Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в Северной части зеленой зоны г. Воронежа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Карташова, Нелли Павловна

• Карташова, Нелли Павловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Карташова, Нелли Павловна

Введение.

1. Состояние вопроса.

2. Природно-климатическая характеристика района исследования.

2.1. Географическое положение.

2.2. Рельеф и геологическое строение.

2.3. Климатические условия.

2.4. Почвы.

2.5. Гидрология.

2.6. Растительный и животный мир.

2.7. Влияние рекреации на лес.

Выводы.

3. Объект, объем и методика исследований.

3.1. Краткая характеристика объектов исследования и объем выполненных работ.

3.2. Изучение дигрессии лесной среды под влиянием рекреации.

3.3. Определение рекреационных нагрузок.

3.4. Методика определения рекреационной емкости лесных и пляжных территорий.

3.5. Ландшафтная, таксационно-лесоводственная оценка и функциональное зонирование рекреационного объекта.

4. Оценка лесоводственно-экологического состояния рекреационных насаждений.

4.1. Лесоводственно-экологическое состояние насаждений и оценка их рекреационных особенностей.

4.2. Влияние рекреационной нагрузки на физические свойства почв.

4.3. Изменения в травяном покрове как показатель интенсивности рекреационного пользования.

4.4. Влияние рекреационной нагрузки на естественное лесовозобновление и состояние подлеска.

4.5. Нормативы рекреационной емкости объекта исследования и ее фактическое использование.

4.5.1. Рекреационная емкость лесных территорий.

4.5.2. Рекреационная емкость пляжных территорий.

Выводы.

5. Функциональное зонирование и рекреационная емкость территории.

5.1. Культурно-исторические аспекты зонирования.

5.2. Лесоводственно-ботаническая характеристика района исследования.

5.3. Функциональное зонирование.

Выводы.

6. Мероприятия по улучшению рекреационного качества объекта и регулированию рекреационного пользования.

Выводы.

7. Экономическое обоснование мероприятий по регулированию рекреационного лесопользования.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-экологическое обоснование рекреационного лесопользования в Северной части зеленой зоны г. Воронежа»

Актуальность исследований. Увеличение потребностей населения в отдыхе на природе, своеобразный туристический бум обусловили интенсивное рекреационное использование природных ландшафтов, особенно лесных. Одним из наиболее популярных мест отдыха у населения г. Воронежа является северная часть зеленой зоны, так как с экологической точки зрения это более благоприятный, удаленный от промышленных загрязнителей район.

Он имеет хорошую транспортную доступность и высокие природно-эстетические качества. Здесь расположены довольно крупные рекреационные и оздоровительные центры, новые дачные строительства, сформировались новые селитебные зоны северного микрорайона.

Улучшение санитарно-экологического состояния Воронежского водохранилища также активизировало посещаемость северной части зеленой зоны города. В результате увеличилась нагрузка на природные комплексы. Появилась необходимость регулирования рекреационного лесопользования, разработки системы ведения хозяйства, одновременно создающей благоприятные условия для отдыха и обеспечивающей улучшение, сохранность и использование природного комплекса в рамках его экологической емкости.

Необходимость проектирования и ведения экологичного хозяйства в рекреационных лесах актуализировала разработку методик и нормативов для расчета оптимальных объемов и параметров рекреационного лесопользования.

Цель и задачи исследований. Цель работы — разработать оценочные нормативы и методы направленного влияния на реализацию рекреационного лесопользования и его регулирование в рамках функционального зонирования с учетом экологической емкости природных комплексов.

Основные задачи исследований:

1. Изучить современное лесоводственно-экологическое состояние насаждений в лесных массивах северной части зеленой зоны г. Воронежа, с оценкой рекреационного качества объекта в целом;

2. Изучить влияние рекреационных нагрузок на свойства отдельных компонентов природного комплекса с целью уточнения пределов их устойчивости к рекреационному воздействию;

3. Разработать способы оценки стадий дигрессий и их прогнозирования по физическим свойствам почв;

4. Разработать методы уточнения классов устойчивости основных природных разностей объекта исследований;

5. Разработать методы определения величин экологических емкостей однородных участков леса и оценки фактических рекреационных нагрузок;

6. Определить экологическую рекреационную емкость нелесных категорий земель лесного фонда;

7. Дать ландшафтно-таксационную оценку рекреационного объекта поуча-стковым методом;

8. Разработать функциональное зонирование территории для проектирования мероприятий по регулированию рекреационного пользования и ведению экологичного лесного хозяйства;

9. Определить годовой экономический эффект от реализации рекреационного лесопользования по результатам данных исследований.

Объект исследования - леса северной части зеленой зоны города Воронежа, включающие в себя леса Правобережного лесничества Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА и Подгоренского лесничества Семилукского лесхоза, имеющие рекреационное значение для миллионного населения города. Территория их отличается своеобразием природных ландшафтов и располагает центрами рекреационного притяжения.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что впервые:

1. Разработан поучастковый метод оценки рекреационной емкости и нагрузки;

2. Даны нормативы в чел.-дн./га экологической рекреационной емкости дубняков и сосняков в свежих условиях суборей, дубрав и сложных суборей для условий ЦЧР;

3. Доказана на статистически достоверном уровне пригодность нормативов по рекреационным нагрузкам Возняк P.P. и др. для равнинных условий Европейской части СНГ (зона лесостепей и широколиственных лесов);

4. Определены предельно допустимые параметры уплотнения почв под воздействием рекреационных нагрузок;

5. Разработан метод оперативной и более достоверной диагностики стадии дигрессии и определения их дробных значений;

6. Разработано функциональное зонирование на рекреационно-ландшафт-ной основе, учитывающее одновременно рекреационное назначение территории, категории ландшафтов, формы рекреации для условий Центрально-Черноземного региона (на примере Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА);

7. Впервые в лесохозяйственной практике при функциональном зонировании территории Правобережного лесничества выделена специальная мемориальная зона, включающая реликтовые объекты, особо защитные участки лесных природных комплексов и опытные объекты ВГЛТА.

Все перечисленные выше показатели, методы и нормативы позволяют на качественно новом уровне выполнить оценку рекреационного потенциала территории и обеспечить наиболее интенсивное, но экологичное рекреационное лесопользование

Практическая значимость. Результаты работы, ее основные положения и выводы, а также дополнения к системе показателей ландшафтно-рекреационной оценки, методики и нормативы определения рекреационных нагрузок необходимы для лесоустроительного проектирования экологичного рекреационного лесо-пользованияи и ведения лесного хозяйства в рекреационных лесах, а также для внедрения в учебный процесс.

Обоснованность и достоверность результатов подтверждается достаточным объемом экспериментального материала и статистической обработкой полученных результатов с высокой точностью достоверности.

Личный вклад автора. На всех этапах диссертационной работы - определение цели, составление программы и методики исследований, сбор материалов и проведение экспериментов, обработка их результатов — автор принимал личное участие.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на межвузовских научных конференциях и ежегодных конференциях молодых ученых ВГЛТА в период с 2000 по 2002 гг.

Публикации. По результатам диссертации опубликовано 5 работ и 3 - находится в печати. Основные результаты диссертации отражены в научно-исследовательских отчетах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав основного текста и выводов. Общий объем диссертации составляет 227 страниц, включая 43 таблицы, 24 рисунка, приложения на 25 страницах и списка используемой литературы из 158 наименований, в том числе - 22 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Карташова, Нелли Павловна

186 ВЫВОДЫ

1. Для обеспечения экологичного рекреационного лесопользования необходим сравнительный анализ запросов потребителей и возможностей природных комплексов, при условии сохранения биологического разнообразия. Его достоверность должна обеспечиваться реализацией системного подхода в комплексном изучении природных и социальных факторов, взаимосвязей на основе поучастко-вого метода оценки и проектирования.

2. Возможности природного комплекса должны оцениваться характеристиками ландшафтно-рекреационного качества объекта в целом, поучастковыми показателями ландшафтной таксации, включая экологическую рекреационную емкость выделов, и величиной территориального потенциала в размещении функциональных зон с интенсивной рекреацией.

3. Рекреационная оценка исследуемого объекта по 110-балльной шкале составила 64 балла, что характеризует его как "хороший" для рекреационного пользования. Существует реальная возможность повысить рекреационную оценку до 84 баллов за счет соответствующего оформления мемориальных объектов и проведения мероприятий по благоустройству. В результате, территория объекта для рекреационного пользования оценится как "превосходная".

4. Большинство нормативов, применяемых в ландшафтной таксации, вполне пригодны для их использования в данном методе разработки экологичного рекреационного пользования. Однако, оценка классов устойчивости должна осуществляться по шкале из пяти градаций, которая позволяет на статистически достоверном уровне моделировать экологическую рекреационную емкость в чел.-дн./га базового вида рекреации для каждого однородного участка.

5. Математические модели изменения плотности минеральной части почвы по градациям нарушения среды повышают достоверность и оперативность диагностики стадий дигрессии, включая дробные ее величины, что в значительной мере повышает "чувствительность" традиционной шкалы стадий дигрессии.

6. Увеличение дигрессии под воздействием высоких рекреационных нагрузок ведет к изменению видового и количественного состава травяной растительности, а также преобладанию видов растений, не соответствующих типу лесорас-тительных условий. На нарушенных участках (4-ая стадия дигрессии) численность лесных видов растений в 9,5 раз меньше ?лесолуговых — в 2 раза меньше по сравнению с ненарушенными. Численность луговых и сорных видов возрастает до 25,3 % и 52,4 % соответственно.

7. Процессы естественного возобновления под пологом насаждений с преобладанием дуба черешчатого нарушены и зависят от рекреационного пользования. На участках 3-ей и 4-ой стадии дигрессии число благонадежного подроста дуба в общем его составе составляет 20 %, а березы повислой, осины, ясеня и клена остролистного — 40-50 %, что создает предпосылку естественной смены пород.

8. Под воздействием высоких рекреационных нагрузок снижается высота и густота подлеска. На участках 3-ей стадии дигрессии высота подлеска уменьшилась в 1,7, густота — в 1,2 раза по сравнению с этими показателями подлеска на ненарушенных участках. Однако, густой подлесок препятствует интенсивной рекреации, и, зачастую, 1-ая стадия дигрессии обусловлена наличием густого подлеска. Поэтому у отдыхающих наиболее популярными являются участки леса с густотой подлеска не более 1200-1300 шт. на 1 га и средней высотой до 1,5 м с наличием более устойчивых к рекреации кустарников (свидина обыкновенная, бузина обыкновенная, свидина кроваво-красная и клен полевой).

9. Территория северной части зеленой зоны города обладает высоким рекреационным потенциалом, т.к. предельно допустимая емкость в среднем в 4,2 раза выше фактической нагрузки. Однако, наличие участков с 3 и 4 стадиями дигрессии и тенденция увеличения их количества требует регулирования рекреационного пользования и улучшения рекреационного качества природных комплексов.

10. Экономический эффект, базирующийся на косвенном эффекте в сфере производства за счет сокращения больничных листов, составит 12,73 млн. рубля.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для регулирования рекреационного пользования на всей территории зеленой зоны г. Воронежа рекомендуем одинаковый набор мероприятий, с учетом лишь специфики биологических свойств пород — дуба черешчатого и сосны обыкновенной и обобщения принципов ведения хозяйства в свежих условиях сложных суборей, суборей и дубрав.

2. Для определения стадий дигрессий, их дробных величин, при воздействии рекреационных нагрузок, предлагаем использовать уравнения связи между стадиями дигрессии (А) и рекреационными нагрузками (РН, чел.-дн./га) для дубовых насаждений в условиях дубрав: А = -0,17РН + 1,95РН - 1,13; в сложных суборях: А = 1,92 + 3,28 (РН); в суборях: А = 2,26 + 1,83 (РН); для сосняков в условиях сложных суборей: А = 1Д6РН - 5,62РН + 8,78; в суборях: А = 0,037 РН2 + 0,5РН + 2,22.

А также уравнения связи между стадиями дигрессии и плотностями минеральной части почвы (р, г/см ) для дубовых насаждений в условиях: дубрав - А = 13,7р + + 55,6р - 47,4; сложных суборей - А = -47,8р + 151,Зр - 115,2; суборей А = 42,7р2+ 140,7р - 111,2.

3. Функциональное зонирование рекомендуем выполнять с учетом категорий ландшафтов, специфического назначения территорий преобладающих видов и форм рекреации, степени рекреационного пресса и уровня его регулирования. Помимо лесной и лесопарковой категорий ландшафта необходимо выделить специальную мемориальную зону, включающую ценные реликтовые объекты.

4. Результаты оценки рекреационного потенциала природных комплексов и разработанное функциональное зонирование предлагаем использовать с учетом экологической емкости отдельных участков. В лесоустроительном проектировании в насаждениях Правобережного лесничества УОЛ ВГЛТА следует осуществить уточнение границ категорий защитности и обеспечения экологичности пользования.

5. Для обеспечения экологичного рекреационного пользования предлагаем использовать систему (рис. 24) которая позволяет интенсифицировать рекреационное лесопользование как в социально-экономическом, так и в экологическом плане.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Карташова, Нелли Павловна, 2003 год

1. Анучин Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. M.-JL: Гослесбумиздат, 1960.-521 с.

2. Артюховский А.К. Изменение видового состава и численности птиц в пригородных лесах / А.К.Артюховский, П.Д.Венгеров // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. С. 68-72.

3. Артюховский А.К. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон / А.К.Артюховский, Н.А.Харченко, Н.А.Быков, Ю.Ф.Арефьев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 127 с.

4. Балашова С.С. Изменение растительности сложных боров под влиянием деятельности человека / С.С.Балашова // Лесоводственные исследования в Сереб-ряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. - С. 21-35.

5. Балодис В.А.Методический подход к определению антропотолерантно-сти, гетерогенности древостоя / В.А. Балодис, К.К.Раманс // Антропотолерант-ность наземных биоценозов и прикладная экология. — Таллин: 1977. С. 117-119.

6. Боговая И.О. Озеленение населенных мест / И.О.Боговая, B.C. Теодо-ронский. М.: Агропромиздат, 1990. -239 с.

7. Бондарчук Г.В. Устойчивость рекреационных лесов левобережной лесостепи УССР / Г.В. Бондарчук // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990.-С. 76-78.

8. Бугаев В.А. Оценка экологической емкости при определении рекреационного потенциала лесов / В. А.Бутаев, М.Т.Сериков // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сб. научн. тр. Красноярск: КГТА, 1997. - С. 154-160.

9. Бугаев В.А. Технико-экономическое обоснование Шорского государственного природного национально парка / В.А. Бугаев, М.Т. Сериков. Воронеж: ВГЛТА, 1991.-40 с.

10. Будрюнас А.Р. Прогнозирование антропогенной дигрессии по мохово-травяно-кустарничковому покрову в сосняках зон отдыха / А.Р.Будрюнас // Индикация природных процессов и среды. — Вильнюс: 1967. — С. 34-36.

11. Булыгин Н.Е. Дендрология / Н.Е. Булыгин. 2-е изд. JL: Агропромиз-дат. Ленинград, отд-ние, 1991. - 352 с.

12. Валукинский Н.В. Материалы к археологической карте территории г. Воронежа / Н.В.Валукинский // Советская археология. — Воронеж: Т.Х., 1948. -299 с.

13. Васильченко Т.И. Рекреационная дигрессия напочвенного покрова осоко-снытьевой дубравы / Т.И.Васильченко // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. -С. 32-40.

14. Вересин М.М. Леса Воронежские / М.М. Вересин. Воронеж: Центрально-Черноземное книж. изд-во, 1971. - 222 с.

15. Винников А.З. Памятники VIII первой половины IX веков / А.З. Вин-ников // Археологические памятники славяно-русского времени в черте и окрестностях Воронежа. - Воронеж: ВГУ, 1992. - С. 7-8.

16. Виппер В.Н. Влияние травяно-кустраничкового покрова и подстилки на микроклимат и почву в лесах Забайкалья / В.Н.Виппер // Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1962. Т. 54. С. 30-60.

17. Воронин И.В. Экономика лесного хозяйства СССР / И.В. Воронин, П.В. Васильев, Е.Я. Судачков // М.: Лесн. промышл., 1978. 263 с.

18. Гальперин М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах / М.И. Гальперин // М.: Лесн. промышл. 1967. 231 с.

19. Генсирук С.А. Рекреационное использование лесов / С.А. Генсирук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. Киев: Урожай, 1987. - 247 с.

20. Генсирук С.А. Рациональное природопользование / С.А.Генсирук. -М.: Лесн. промышл., 1979. 307 с.

21. Голубев И.Ф. Почвовоедение с основами геоботаники / И.Ф.Голубев.1. М.: Колос, 1964.-400 с.

22. Горшенин Н.М. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза / Н.М.Горшенин, В.Д. Бон-даренко, И.В. Делеган, Г.Т. Криницкий // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М, 1979. - С. 48-50.

23. Грин A.M. Зависимость инфильтрационной способоности от физических и химических свойств почв / А.М.Грин // Почвоведение. — 1972. № 8. -С. 66-73.

24. Гриценко М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона / М.Н. Гриценко // М.: Наука, 1976. 226 с.

25. Дворецкий М.Л. Пособие по вариационной статистике / М.Л. Дворецкий. М.: Лесн. промышл., 1971. — 104 с.

26. Доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в г. Воронеже в 2001 г. Воронеж: ГУ Центр гос. санит.-эпидемиолог, надзора в г. Воронеже, 2002. - 120 с.

27. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Допехов. М.: Колос, 1979.-415 с.

28. Дояренко А.Г. Дифференциальная скважность, как показатель почвенной структуры / А.Г. Дояренко. М.: Сельхозгиз, 1963. - С. 205-223.

29. Ефименко П.П. Древнерусские поселения на Дону / П.П. Ефименко, П.Н.Третьяков

30. Жохов П.И. Зеленые зоны и лесопарки / П.И. Жохов, В.Т. Николаенко, В.Д. Пряхин. М.: Центр, бюро научн.-техн. информ., 1972. - 48 с.

31. Журавков А.Ф. Основы ведения хозяйства в лесах зеленых зон прибрежных городов (Южное Приморье) / А.Ф.Журавков. — Новосибирск: Наука, 1974.-157 с.

32. Журин И.К. Использование пригородных лесов Ленинграда в рекреационных целях / И.К. Журин. — М., 1978. 23 с.

33. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах / Н.С. Забросаев // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 68-80.

34. Зеликов В.Д. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках / В.Д. Зеликов, В.Г. Пшонова // Лесн. хоз-во. 1961. - № 12. - С. 34-38.

35. Зеликов В.Д. Почвоведение с основами геологии / В.Д. Зеликов. — М.: МГУ леса, 1999.-216 с.

36. Игнатьева Л.А. Особенности биологического круговорота азота и минеральных элементов в некоторых типах леса Среднего Приобья / Л.А.Игнатьева // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 250-261.

37. Игнатьева Л.А. Роль лесных фитоценозов Приобья в биологическом круговороте / Л.А.Игнатьева // Изв. Сиб. отд. АН СССР. 1971, № 15. Сер. биол. наук, вып. 3. С. 32-33.

38. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. ОСТ 56-84-85 / Логинова Л.В., Рысин Л.П., Веселин Б.В. и др. М.: изд. офиц., 1985.-7 с.

39. Каваляускас П. Составление карт и схем для организации ландшафтов зон отдыха в аспекте проектных требований / П.Каваляускас, В. Стаускас // Материалы научного семинара. Ландшафтное картирование для территориальных планировок. Тарту, 1972. - С. 23-26.

40. Казанская Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма / Н.С.Казанская, В.В. Ланина // М.: Лесн. промышл., 1975. 100 с.

41. Казанская Н.С. Рекреационные леса / Н.С.Казанская // М.: Лесн. промышл., 1977. — 60 с.

42. Каламкарова O.A. К вопросу о мерах сохранения лесов в зонах массового загородного отдыха / O.A. Каламкарова // Реф. докл. науч.-техн. конф. М.: МЛТИ, 1969.-С. 100-116.

43. Калинин Г.С. Экономика и организация лесохозяйственного производства / Г.С. Калинин // Обзорная информация. М., 1981. - 24 с.

44. Камышев Н.С. Растительность Воронежской области / Н.С. Камышев. Воронеж: ВГУ, 1948. - 181 с.

45. Камышев Н.С. Растительный покров Воронежской области и его охрана / Н.С. Камышев, К.Ф. Хмелев. Воронеж: ВГУ, 1976. - 170 с.

46. Карпачевский JI.O. Лес и лесные почвы / Л.О.Карпачевский. М.: Лесн. промышл., 1981.-261 с.

47. Карписонова P.A. Дубравы лесопарковой зоны Москвы / P.A. Карписо-нова. М.: Наука, 1967. - 104 с.

48. Карписонова P.A. Травянистые растения широколиственных лесов СССР / Р.А.Карписонова // М.: Наука, 1985.- 178 с.

49. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах / В.Я.Курамшин. М.: Агропромиздат, 1988. - 208 с.

50. Курорт Анапа актуальные проблемы развития. / Под ред. Л.И. Бак-лыкова. - Анапа: НПА "К.Э.М.Ф."', 1993. - 124 с.

51. Лесное законодательство Российской Федерации: Сб. нормат.-правовых актов. М.: ПАИМС, 1998. - 576 с.

52. Лесоустройство: Учебник для вузов / Е.С. Мурахтанов. H.A. Моисеев, П.И. Мороз и др. М.: Лесн. промышл., 1983. - 344 с.

53. Лозовой А.Д. Методика оценки качества лесных охотничьих угодий по материалам лесоустройства / А.Д.Лозовой. — Воронеж: ВЛТИ, 1980. 37 с.

54. Лозовой А.Д. Динамика численности охотничьей фауны под влиянием антропогенного пресса / А.Д. Лозовой, М.С. Сухорослов // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 72-78.

55. Лукъянец В.Б. Общая характеристика лесов / В.Б. Лукъянец, А.М. Ильин // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежсгого водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985.-С. 4-13.

56. Лукъянец В.Б. Состояние пригородных дубрав и их антропогенные изменения / В.Б.Лукъянец // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 18-27.

57. Любославский Г.А. К вопросу о влиянии растительного покрова на распределение температур и влажностей в нижних слоях воздуха / Г.А.Любославский// Изв. Императ. лесн. ин-та, 1916. Вып.29. С. 106-165.

58. Маргус М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР / М.М. Маргус // Многоцелевое лесопользование. Каунас, 1976. - С. 65-67.

59. Марков Е.Л. Хазарские городища на реке Воронеж / Е.Л. Марков // Русский вестник. СПб, 1891. - Т. 217. - Ноябрь. - С. 128-129.

60. Матюк И.С. Устойчивость насаждений / И.С. Мапок // М.: Лесн. пром-сть, 1983.-С. 56-102.

61. Машинский Л.О. Озеленение городов / Л.О.Машинский. М.: Наука, 1951.-130 с.

62. Мелехов И.С. Лесоведение / И.С.Мелехов. М.: Лесн. пром-сть, 1980. -С. 3-14.

63. Мелехов И.С. Повышение продуктивности лесов в связи с их многоцелевым назначением / И.С.Мелехов // Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1972. - С. 134-142.

64. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1988. - с.

65. Методические указания по применению статистических методов в дипломном проектировании. Корреляционный анализ. — Воронеж: ВЛТИ, 1985. -27 с.

66. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989. - 223 с.

67. Михайлова И.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства в пригородных зонах крупных городских агломераций на примере юга Иркутской области / И.Ф. Михайлова // Иркутск: Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. -1975, вып. 4. С. 68-72.

68. Мишон В.М. Река Воронеж и ее бассейн / В.М.Мишон. — Воронеж:1. ВГУ, 2000. 290 с.

69. Москаленко А.Н. Древнерусские археологические памятники на Верхнем и Среднем Дону (Материалы к археологической карте) / А.Н. Москаленко, А.З. Москаленко // Из истории Воронежского края. Труды ВГУ. Воронеж: ВГУ, Т. 64. - 1966.-С. 72-73.

70. Москаленко А.Н. Отчет к открытому листу № 56 на право производства археологических разведок в пределах Воронежской и Липецкой областей А.Н.Москаленко // Рукопись. Воронеж, 1963: Архив археологического музея ВГУ.-С. 16.

71. Мурлыкин В.А. Устойчивость лесных экосистем при рекреационном воздействии / В.А.Мурлыкин // Роль проект, и науч. разраб. в ускорении науч,-техн. прогресса лесохоз. пр-ва. М.: Лесн. промышл., 1988. - С. 59-60.

72. Нарежный В.П. Ландшафтная характеристика и вопросы рационального использования лесопарковой зоны города Саранска / В.П.Нарежный, В.А. Пи-сачкин // Проблемы природных и экологических ресурсов. Саратов, 1976. 4.2. -С. 51-54.

73. Науменко E.H. Использование интродуцентов в лесопарковой части / E.H. Науменко, Т.С. Смогунова // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 115-125.

74. Негробов В.К. Основные принципы формирования лесопарков в рекреационных лесах ЧПК / В.К. Негробов, Г.К. Солнцев // Сб. научн. тр. Вып. 18,-М.: ВНИИЛМ, 1985. С. 76-83.

75. Нечаев Ю.А. Фитопатологическое состояние рекреационных лесов / Ю.А.Нечаев // Лесные биогеоценоза зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 86-92.

76. Нижник М.С. Лес и отдых / М.С.Нижник. Киев: Урожай, 1989. - 73 с.

77. Никитин С.А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества / С.А. Никитин // Леса Подмосковья. М.: Наука, 1965. - С. 169-201.

78. Николин A.A. Функциональное зонирование лесопарковых территорий / A.A. Николин // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск. — Вып. 10. — 1977.1. С. 116-123.

79. Ниценко A.A. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека / А.А.Ниценко. Л.: Стройиздат, 1961. - 51 с.

80. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России / Юго-Восточн. гос. лесоустроит. предприятие ВО "Леспроект".

81. B.В. Ильин. -М.: Федер. служба лесн. хоз-ва России, 1993. Изд. офиц. Кн.1. 120 с.

82. Отчет о деятельности Комиссии за первый год ее существования (1 декабря 1900 г. 1 декабря 1901 г.) // Труды ВУАК. - Воронеж, 1902. - Вып.2. - С. 4.

83. Петров А.П. Экономика лесного хозяйства / А.П. Петров, В. А. Ильин, Г.Н. Николаева. — М.: Экология, 1993. 317 с.

84. Пешко B.C. Влияние рекреационной нагрузки на некоторые свойства лесных почв / B.C. Пешко, Л.И. Половников, И.В.Делеган // Лес. Хоз-во, лесная бумажная и деревообрабатывающая промышленность. Л.: ЛТА, 1979. - № 10.1. C. 18-21.

85. Полежай П.М. Рекреационные свойства дубовых лесов северной части ЧПК / П.М. Полежай, В.П. Гусев, В.П. Гусев // Сб. научн. тр. М.: ВНИИЛМ, 1985.-Вып. 18.-С. 98-103.

86. Полякова Г.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Г.А. Полякова, Г.В. Малышева, A.A. Флеров. М.: Наука, 1983. -192 с.

87. Полякова Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Г.В. Малышева, A.A. Флеров. М.: Наука, 1981. - 143 с.

88. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россельхозиздат, 1969. - 325 с.

89. Почвенно-геологическое строение Учебно-опытного лесхоза ВЛТИ. -Воронеж: ВГУ, 1963. 31 с.

90. Преображенский B.C. Важнейшие географические аспекты и проблемы организации отдыха / В.С.Преображенский // Географические проблемы организации отдыха и туризма. М.: Наука, 1969. - С. 3-6.

91. Приступа Г.К. Экономическая оценка последствий рекреационной дигрессии лесов / Г.К.Приступа // Лесохозяйственная информация. Реферативныйвыпуск. 1977. -№ 18.

92. Проект организации и развития лесного хозяйства Учебно-опытного лесхоза ВГЛТА. Почвенно-типологический очерк. Т.1. Воронеж: ВГЛТА, 1985. -250 с.

93. Пронин М.И. Перспективы развития загородного отдыха в лесах СССР / М.И.Пронин // Лесное хозяйство. 1975. - № 9. - С. 21-23.

94. Пронин М.И. Человек, лес, фауна / М.И. Пронин, Я.С. Русанов. — М.: Лесн. промышл., 1981. 168 с.

95. Пряхин А.Д. Вантит. Изучение микрорегиона памятников у северной окраины г. Воронежа / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин, Ю.Д. Разуваев, И.Е. Сафонов, М.В. Цыбин. Вып.1. Воронеж: ВГУ, 1997. - 45 с.

96. Пряхин А.Д. Вантит. Изучение микрорегиона памятников у северной окраины г. Воронежа / А.Д. Пряхин, В.И. Беседин, Ю.Д. Разуваев, И.Е. Сафонов, М.В. Цыбин. Вып.2. Воронеж: ВГУ, 1997.-43 с.

97. Пчелин A.A. Почвы Учебно-Опытного лесхоза ВЛТИ / А.А.Пчелин, И.П. Чигиринцев // Почвенно-геологическое строение Учебно-Опытного лесхоза ВЛТИ. Воронеж: ВГУ, 1963. - С. 14-31.

98. Разработка схемы регулирования рекреационного пользования в горных лесах 1,2 зоны санитарной охраны курорта Анапа на основе лесоводственно-экологических исследований / В.А. Бугаев, М.Т. Сериков, А.Д. Лозовой и др. -Воронеж, 1994.-198 с.

99. ЮО.Реймерс Н.Ф. Природопользование / Н.Ф.Реймерс. М.: Мысль, 1990. -638 с.

100. Ремезов Н.П. Лесное почвоведение / Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк -М.: Лесн. промышл., 1965. 323 с.

101. Репшас Э.А. Определение состояния и экологической емкости рекреационных лесов / Э.А. Репшас, Е.Е. Палешкис. Каунас: ЛитНИИЛХ, 1981. - 16 с.

102. Репшас Э.А. Особенности рекреационного лесопользования в Литовской ССР / Э.А. Репшас, Е.Е. Палешкис // Тр. ЛигНИИЛХ. Т.23. 1983. - С. 115-125.

103. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде // Методы изучения водного режима почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Т.2. - 287 с.

104. Родичкина О.И. Формирование рекреационных систем развивающихся районов / О.И.Родичкина // Градостроительство. Киев, 1979. - № 27 - С. 53-57.

105. Родоман Б.Б. Город, природа, туризм в Подмосковье (прогнозы и предложения) / Б.Б.Родоман // Вестник Моск. ун-та, сер. геогр. — 1972. — № 3. -С. 87-90.

106. Рысин Л.П. Рекреационное лесопользование в СССР / Л.П.Рысин, М.М. Маргус. М.: Наука, 1983. - 128 с.

107. Сериков М.Т. Система рекреационного пользования в горной части курорта Анапа / М.Т. Сериков, Т.Ф. Стойнев // Курорт Анапа актуальные проблемы развития. - Анапа, 1995. - Вып.2. - С. 41-45.

108. Сериков М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий / М.Т.Сериков // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Академии естественных наук ВГЛТА. Воронеж: ВГЛТА, 1998. — Вып.1.-С. 70-74.

109. Сериков М.Т. Рекреационное лесоустройство / М.Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство. Межвуз. сборн. научн. трудов. — Красноярск, 2000. -С. 145-148.

110. Сериков М.Т. Оперативные методы диагностики предельной стадии рекреационной дигрессии по физическим свойствам почв / М.Т.Сериков, Н.П.

111. Карташова // Динамика лесистости в малолесных районах Европейской части России. Проблемы и перспективы: Матер. Всерос. Науч.-тех. конф. 24-25 окт. 2002 г. Воронеж: ВГЛТА, 2003. - С. 101-106.

112. Смаглюк К.К. Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах/ К.К. Смаглюк, В.И. Середин, А.И. Питикин, В.И. Парпан // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 81-95.

113. Смирнов A.B. Оценка поведения растений лесов юга средней Сибири после воздействия антропогенных лесоразрушительных факторов / A.B. Смирнов // Иркутск: Экология. 1972. - № 2. - С. 79-87.

114. Соколовская H.A. Влияние плотности почвы на распределение пор по размерам и водно-физические свойства / Н.А.Соколовская // Физика почв и приемы их обработки. Ленинград. — Вып. 14. — 1967. - С. 136-143.

115. Солнцев H.A. К вопросу об амплитудах ритма природных явлений в ландшафте / Н.А.Солнцев // Вестник Москов. ун-та, сер. геогр. — 1973. № 1. -С. 41-50.

116. Строительство и реконструкция лесопарковых зон: на примере Ленинграда / B.C. Моисеев, Л.Н. Яновский, В.А. Максимов и др. Л.: Стройиздат. Ле-нингр. отд-ние. 1990. - 288 с.

117. Таран И.В. Устойчивость рекреационных лесов / И.В. Таран, В.Н. Спиридонов. — Новосибирск: Наука, 1977. 165 с.

118. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование / А.И.Тарасов. — М.: Аг-ропромиздат, 1976. 177 с.

119. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования /

120. A.И.Тарасов. — М.: Агропромиздат, 1980. 19 с.

121. Тепляков В.К. Ландшафтная таксация / В.К. Тепляков, Л.М. Фурсова,

122. B. А. Агальцова. М.: Учебное пособие, 1991. - 92 с.

123. Тепляков В.К. Экологические информационные системы и лесоуправление: ВНИИЦлесресурс / B.K. Тепляков. — M., 1994. 24 с. (Лесоводство и лесоразведение. Обзорн. информ. ISSN 0135-6178. Вып. 4).

124. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство / Н.М. Тюльпанов. — М.: Стройиздат, 1965. 171 с.

125. Ушатин И.П. Сосняки и их рекреационная дигрессия / И.П. Ушатин // Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГУ, 1985. - С. 13-18.

126. Фирсова Г.В. Справочник озеленителя / Г.В. Фирсова, Г.В. Кувшинов. М.: Высшая школа, 1995. - 335 с.

127. Флора средней России: Аннот. библиогр / Тихомиров В.Н. Губанов И.А., Калиниченко И.М., Лозарь P.A.; Под ред. В.Н. Тихомирова. М.: Рус. ун-т, 1998.-199 с.

128. Флора СССР. Начато при руководстве и под глав. ред. акад. В.Л. Комарова. / Ред. АН СССР Б.К. Шишкин // Ботан. ин-т им. В.Л. Комарова АН СССР) Т. 30. Сост. А.Я. Юксип и др./. М.-Л.: "Наука", 1960. - 732 с.

129. Хайретдинов А.Ф. Рекреационное лесоводство / А.Ф.Хайретдинов, С.И. Конашова. Уфа: БГАУ, 1994. - 223 с.

130. Ханбеков Р.И. Методы измерения рекреационных нагрузок на лесные территории / Р.И. Ханбеков // Оптимизация рекреационного лесопользования. -М.: Наука, 1990. С. 56-62.

131. Ханбеков Р.И. Организация зеленых зон с регулированием численности отдыхающих / Р.И. Ханбеков, С.Ю. Цареградская//М.: ВНИИЛМ, 1979. 17 с.

132. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха / В.П.Чижова. -М.: Лесн. промышл., 1977. -48 с.

133. Шаталов В.Г. Долина Дона: природа и ландшафты / В.Г. Шаталов. -Воронеж: Центр.-чернозем. изд-во, 1982. 157 с.

134. Яковлев Ф.П. Почвы и растительность правобережной дачи / Ф.Яковлев. Воронеж: "Коммуна", 1929. - 85 с.

135. Яновский Л.Н. Ландшафтная таксация с основами лесопаркового устройства / Л.Н. Яновский, C.B. Вавилов, A.A. Селиванов, И.В. Никифорчин. -С.-Пб., 1994.-45 с.

136. Яновский J1.H. и др. Определение показателей количественной оценки рекреационной нагрузки насаждения / Л.Н.Яновский и др. // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1985.-С. 131-137.

137. Barkham J.P. Carrying capacity and ecological research. In: Sei., Tech-nol. and Environ. Manag. Farnborough - Lexington (Mass.), 1975. - P. 9-16.

138. Brotherton D.I. Conseration and recreation the challenge to Manageviron / Manag. Franborough - Lexington (Mass), 1975. - P. 17-28.

139. Coppock J.T., Rogers A.W. Too many Americans out in the wilderness. -Geogr. Mag., 1975, pt 47, № 8. P. 508-513.

140. Ditwiler C.D. The substitution of technology for nature: the case of recreation. Amer. J. Agr. Econ., 1975, pt 57, № 1. - P. 106-110.

141. Hamill L. Classification of forest Land for recreational potential and scenery. "Forestry Chron", 1971, v.47, № 3. - P. 149-153.

142. Harfst W. Landschaftsbewertung auf regionaler Ebene. Landscaft and Stadn., 1975, Bd. 7. № 3. - S. 103-113.

143. Hill A.R. Ecosystem stability in relation to stresses caused by hyman activities. Canad. Geogr., 1975, pt 19, № 3. - P. 206-220.

144. Jaakson R. Recreation zoning and lake planning / Town Plann Rew., 1972, 43. № l.-P. 41-55.t

145. Liddle M.J. Atheoretical rekationship between the primary productivity of vegetation and its ability to tolerate trampling. Diol. Conserv., 1975b, pt. 8, № 4. — P. 251-255.

146. Michael From. The national forests of America. Wisconsia. 1980. 194 p.

147. Mracer Z. Rekreacni lesy, jejich vyclenovani a fiinkcni usporadani. Pr. VVLHM, 1975 №47. - S. 171-185.

148. Muller P. Dir Belastbarkeit von Ökosystemen. Techn. Mitt., 1977, Bd. 70, № 6/7. - S. 388-397.

149. Papaner F. Zistovanie navstevnosti lesa. Lesn. Cas., 1979, t. 25, № 1. -S. 31-40.

150. Pigram J.J. The resource base for outdoor recreation. J. Environ. Manag.,1976., pt. 4, № 1. P. 71-80.

151. Satchell K.E., Marren P.R. Les effets de la recreation sur 1' ecologie des paysages naturels. Collect sauvegarde nature. Cons. Europ., 1976, № 11. — P. 115.

152. Shuler A., Meadows J. Planning resourse use on national forest to achieve multiple objectives. J. Environ. Manag., 1975, pt. 3, № 4. - P. 351-366.

153. Somsar L., Kubicer F., Haberova I., Majzlanova E. The influence of tourism upon the vegetation of the High Tatras. Biologia, 1979, vol. 34, № 7. - P. 571-582.

154. Szwichtenberg A. Model wypoczynsku a pojemnosc turystyczna. Prz. Geogr., 1978, vol. 50, № 4. - S. 661-671.

155. Wolf R. Verschiedene Verfahren zur Beurteilung der Erholungseignung von Kundschaften und Landes-plannung. Stuttgart. Geogr. Stud., 1976. Bd. 90.-S. 115-140.

156. Zundel R. Forstliche Rahmenplannung und Waldfunktionskartierung in der Bundesrepublik Deutschland. Allgem. Forstztd., 1977, T. 88, № 9. - S. 241-242.