Рекреационная дигрессия сосновых насаждений г. Снежинска Челябинской области: Южная подзона тайги Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Феоктистов, Сергей Викторович

• Феоктистов, Сергей Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Феоктистов, Сергей Викторович

Введение.:.

1. Состояние проблемы.

2. Природные условия и лесной фонд района исследований.

2.1. Географическое местоположение ЗАТО г. Снежинск.

2.2. Климат.

2.3. Рельеф и почвы.

2.4. Гидрография и гидрологические условия.

2.5. Растительность.

2.6. Характеристика лесного фонда.

3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ.

3.1. Цели и программа работ.

3.2. Методика исследований.

3.3. Объем выполненных работ.

4. Характеристика экспериментальных объектов.

4.1. Местоположение пробных площадей.

4.2. Посещаемость постоянных пробных площадей.

4.3. Таксационная характеристика древостоев ППП.

5. Влияние рекреационных нагрузок на санитарное состояние и прирост древостоев.

5.1. Санитарное состояние древостоев сосняка разнотравного.

5.2. Санитарное состояние древостоев сосняка ягодникового.

5.3. Динамика радиального прироста деревьев в условиях сосняка разнотравного.

5.4. Динамика радиального прироста деревьев в условиях сосняка ягодникового.

6. Влияние рекреационных нагрузок на нижние ярусы растительности и лесную подстилку.

6.1. Количественные и качественные показатели подроста и подлеска.

6.2. Видовой состав живого напочвенного покрова.

6.3. Надземная фитомасса живого напочвенного покрова.

6.4. Лесная подстилка.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рекреационная дигрессия сосновых насаждений г. Снежинска Челябинской области: Южная подзона тайги Урала»

Актуальность исследований. Сохранение природной среды - одно из важнейших условий рекреационного освоения любой территории. При этом антропогенные нагрузки не должны превышать пределов устойчивости при-родно-рекреационных систем, поскольку в противном случае последние утрачивают ценные для рекреации свойства. К настоящему времени разработано значительное количество классификаций деградации насаждений, а также рекомендаций по повышению их рекреационной устойчивости. Однако, рекреационная устойчивость насаждений в значительной степени зависит от ле-соводственно-таксационных показателей и природных условий конкретного региона. Кроме того, большинство исследований по определению рекреационной устойчивости проводилось в зеленых зонах крупных городов, насаждения которых испытывают помимо рекреационного воздействия влияние промышленных поллютантов различного химического состава.

Возрастание роли эстетико-оздоровительной функции насаждений вызывает необходимость проведения комплексных исследований по установлению степени влияния рекреации на компоненты лесного насаждения на зонально (подзонально) типологической основе с целью разработки практических рекомендаций по повышению рекреационной устойчивости и недопущению деградации лесов.

В свете вышеизложенного тема исследований выполненных на примере насаждений ЗАТО г. Снежинск весьма актуальна.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы являлось комплексное изучение влияния рекреационных нагрузок на сосновые насаждения ягодникового и разнотравного типов леса, произрастающие в Уфалейско-Сысертском округе Зауральской холмисто-предгорной провинции ЗападноСибирской равнинной лесорастительной области для оптимизации лесово-дственных мероприятий по повышению их устойчивости.

В соответствии с этой целью были сформулированы следующие задачи исследований:

1. Заложить постоянные пробные площади в лесном фонде ЗАТО г. Снежинск и определить их посещаемость населением в разное время суток с учетом наличия тропиночной сети с разными типами покрытия.

2. Изучить основные таксационные показатели сосновых древостоев разнотравного и ягодникового типа леса в целом по лесному фонду ЗАТО г. Снежинск и по материалам заложенных постоянных пробных площадей.

3. Изучить санитарное состояние деревьев сосны и березы, произрастающих в насаждениях, в различной степени подверженных рекреационному воздействию.

4. Изучить радиальный прирост деревьев различных рангов с учетом степени рекреационного воздействия.

5. Изучить влияние рекреационных нагрузок на нижние яруса растительности и лесную подстилку.

6. Разработать практические рекомендации по повышению рекреационной устойчивости насаждений лесного фонда ЗАТО г. Снежинск, а также визуальные признаки установления степени деградации насаждений.

Научная новизна исследований. Впервые для района исследований проведено комплексное исследование влияния рекреации на компоненты лесных насаждений. Установлено влияние типа покрытия тропиночной сети на состояние древостоев и нижних ярусов растительности при различной посещаемости насаждений населением. Определены количественные показатели влияния рекреации на радиальный прирост деревьев различных рангов, санитарное состояние сосны и березы, видовой состав и надземную фитомас-су живого напочвенного покрова.

Установлены виды живого напочвенного покрова неспособные выдерживать рекреационные нагрузки, а также наиболее толерантные к изменению условий среды в рекреационных сосняках.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивому развитию АПК - научное обеспечение» (Ижевск, 2004), ежегодных научно-технических конференциях студентов и аспирантов Уральского государственного лесотехнического университета (Екатеринбург, 2003, 2004, 2005) и лесохозяйственного факультета (Екатеринбург, 2004, 2005), а также легли в основу при подготовке двух отчетов о научно-исследовательской работе (Екатеринбург, 2003, 2004).

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы следующие положения, представляемые к защите:

- рекреационные нагрузки оказывают отрицательное воздействие на все компоненты лесного насаждения;

- береза в условиях разнотравного и ягодникового типов леса характеризуется повышенной устойчивостью к рекреационным нагрузкам по сравнению с сосной;

- видовой состав и надземная фитомасса живого напочвенного покрова являются объективными показателями степени рекреационного воздействия на насаждение.

Практическая значимость работы. Материалы исследований, в том числе шкала рекреационной дигрессии, могут быть использованы при проектировании и проведении лесоводственных мероприятий в рекреационных сосняках. Рекомендации по повышению рекреационной устойчивости и привлекательности насаждений используются при ведении лесного хозяйства в лесном фонде ЗАТО г. Снежинск.

Обоснованность и достоверность материалов исследований подтверждается большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, комплексностью исследований, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Личный вклад автора. Разработка программно-методических положений, сбор экспериментальных материалов, их обработка и анализ полученных результатов осуществлены автором лично или при его непосредственном участии и руководстве другими исполнителями.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в пяти печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав и заключения. Библиографический список включает 152 наименования, в том числе 4 иностранных. Текст иллюстрирован 25 таблицами и 26 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Феоктистов, Сергей Викторович

Общие выводы и рекомендации производству по повышению рекреационной устойчивости сосновых насаждений

Рекреационное освоение лесов с каждым десятилетием приобретает все большие масштабы, что связано с ростом мобильности городского населения, и его стремлением отдохнуть на лоне природы.

Решение проблемы повышения рекреационной устойчивости насаждений может быть достигнуто только при условии разработки и реализации научно-обоснованных систем лесоводственных мероприятий, учитывающих специфику конкретных лесорастительных условий, биологические особенности основных пород-лесообразователей, таксационные показатели насаждений и уровень рекреационной нагрузки.

Наши исследования проводились в лесном фонде ЗАТО г. Снежинск, где воздействие промышленных поллютантов на рекреационные насаждения минимально. Район проведения исследований характеризуется благоприятными климатическими условиями, особенно вблизи многочисленных водных источников, что положительно сказывается на развитии здесь рекреационной деятельности.

На территории ЗАТО г. Снежинск наиболее распространены дерново-подзолистые суглинистые и супесчаные, устойчиво свежие и периодически влажные почвы. Встречающиеся в районе исследований почвенные разносы характеризуются повышенным плодородием, что сказывается на преобладании в лесном фонде высокопроизводительных сосновых насаждений разнотравного и ягодникового типов леса.

Интенсивность рекреационного воздействия на насаждения ЗАТО г. Снежинск варьирует в значительных пределах и зависит от удаленности участка от центра города и остановок автотранспорта, а также транспортных маршрутов перемещения граждан. Последнее особенно характерно для насаждений, расположенных внутри городской застройки. Наличие тропиночной сети с твердым покрытием позволяет регулировать перемещение рекреантов по площади и резко снижает отрицательное влияние рекреации на все компоненты насаждения.

Посещаемость отдельных участков ЗАТО г. Снежинск в значительной степени зависит от времени года, сезона и суток. Так, летом в утренние часы наибольшей посещаемостью характеризуются насаждения в спальных микрорайонах, в дневное - в центре города, а в вечернее - во дворах микрорайонов, оборудованных для отдыха.

Существенных различий в посещаемости насаждений сосняков разнотравного и ягодникового не установлено, что, на наш взгляд, объясняется близкими таксационными показателями и близкой рекреационной привлекательностью.

Рекреационное воздействие на древостой проявляется через снижение класса бонитета и показателей густоты, а также ухудшение санитарного состояния. Даже в условиях высокой потенциальной производительности (сосняки разнотравный и ягодниковый) на участках с интенсивными рекреационными нагрузками доминируют деревья третьего класса санитарного состояния, т.е. ослабленные.

Существенных различий в показателях санитарного состояния древо-стоев сосняков разнотравного и ягодникового при одинаковых рекреационных нагрузках нами не установлено. При этом деревья березы отличаются повышенной, по сравнению с деревьями сосны, рекреационной устойчивостью.

Лучшими показателями санитарного состояния характеризуются средние по размеру деревья (ранг 50-70), однако и деревья данной категории реагируют на увеличение рекреационного воздействия снижением радиального прироста.

Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост деревьев в условиях сосняка ягодникового проявляется более четко, чем в условиях сосняка разнотравного.

Под влиянием рекреации из насаждений практически исчезает подрост и подлесок. Последнему в значительной степени способствуют периодически повторяющиеся, особенно в условиях сосняка ягодникового беглые весенние низовые пожары. Они же в значительной степени способствуют в указанном типе леса и снижению массы лесной подстилки.

Видовое разнообразие живого напочвенного покрова зависит от условий произрастания и величины рекреационных нагрузок. Исчезновение лесных видов ЖНП свидетельствует о прогрессирующей рекреационной дегрессии насаждений.

Надземная фитомасса ЖНП с учетом ее распределения по экосистем-ным группам, участвующих в нем видов, является объективной характеристикой изменения рекреационных нагрузок на лесные насаждения.

В качестве мероприятий по повышению рекреационной устойчивости сосняков разнотравного и ягодникового типов леса можно порекомендовать следующее:

1. При проектировании лесоводственных мероприятий использовать предлагаемую шкалу установления степени рекреационной дигрессии:

I стадия - характеризуется почти полным отсутствием нарушенности всех компонентов леса. Это здоровый древостой, где рекреационная нагрузка отсутствует или встречается единично. Живой напочвенный покров состоит из типичных лесных видов растений, таких как вероника дубравная, костяника обыкновенная, майник двулистный. Сорных и луговых видов нет. Проективное покрытие растительностью 90-100%. Тропиночная сеть не выражена. Интенсивность посещаемости составляет 0-1 чел. час/га.

II стадия - изменение лесной среды незначительное. Вблизи мест вытаптывания рост деревьев ослабляется, появляются признаки изреживания крон, но в целом деревья здоровые. Наблюдается появление в живом напочвенном покрове лесолуговых видов, таких как вейник лесной, герань лесная, подмаренник северный. Проективное покрытие растительностью составляет 70%. Тропиночная сеть мало выражена. Интенсивность посещаемости достигает 2-200 чел. час/га.

III стадия — ухудшается санитарное состояние древостоя. Древостой становится среднеполнотным, начинается усыхание деревьев с вершин. Типичная лесная растительность сохраняется на площади не менее 50%. Живой напочвенный покров вытоптан на 10-30% площади полностью. Лесные виды (вероника дубравная, грушанка круглолистная, сныть обыкновенная) начинают выпадать. Лесные и луговые синантропы, такие как одуванчик обыкновенный, подорожник большой, клевер ползучий и кипрей узколистный начинают разрастаться. Интенсивность посещаемости достигает 200-500 чел. час/га.

IV стадия — здоровых деревьев остается менее 50%. Деградацией охвачен весь древостой, процесс лесовозобновления приостановлен. Снижается бонитет, уменьшается сомкнутость полога. Наблюдается сильное уплотнение почвы. В живом напочвенном покрове преобладают злаки, лесные и луговые синантропы (подорожник ланцетолистный, тмин обыкновенный, осот огородный, горец птичий), что указывает на чрезмерные нагрузки. Интенсивность посещаемости достигает 500-800 чел. час/га.

V стадия — древостой изрежен, возобновление отсутствует. Живой напочвенный покров отсутствует на 80-90% площади полностью. Наблюдается полное отсутствие лесных видов, доминирует клевер луговой, подорожник большой. Тропиночная сеть нерегулируемая. Интенсивность посещаемости достигает более 800 чел. час/га.

2. Создать сеть тропиночных маршрутов с твердым покрытием с целью ослабления отрицательного влияния рекреантов в местах маршрутных потоков граждан. Для регулирования перемещения вдоль троп создать живые изгороди из кустарников.

3. Благоустроить территории зон отдыха.

4. Участки, испытывающие чрезмерные рекреационные нагрузки и находящиеся на IV-V стадиях рекреационной дигрессии, ограничить в использовании, произвести поверхностное рыхление почвы и внести минеральные удобрения, т.е. создать систему реабилитационных участков.

5. Периодически производить омоложение подлеска и создавать под-пологовые культуры из красиво цветущих подлесочных древесно-кустарниковых пород, включая интродуценты.

6. Усилить противопожарную пропаганду и организацию охраны лесов от пожаров с целью сокращения числа лесных пожаров.

7. Практиковать создание подпологовых культур крупномерным посадочным материалом с целью возможности последующего омоложения насаждений.

8. Расширить дорожно-тропиночную сеть по территории ЗАТО г. Сне-жинск с созданием объектов малой архитектуры с целью рассосредоточения рекреантов и снижения рекреационной нагрузки на уже освоенных в рекреационном плане участках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Феоктистов, Сергей Викторович, 2005 год

1. Абрамов В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках мещерской низменности Подмосковья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. М., 1967. 33 с.

2. Агроклиматические ресурсы Свердловской области: Справочник. JL: Гидрометеоиздат, 1978. 158 с.

3. Александров В.В. Лесоводственная эффективность рубок обновления и применения минеральных удобрений в рекреационных сосняках Среднего Урала в целях повышения их устойчивости: Автореф. дисс.к. с.-х. наук. -Екатеринбург, 2002. -23 с.

4. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: УГУ, 1956. 127 с.

5. Алявдина К.П., Виноградова В.П. Определитель растений. Ярославль, 1972. 400 с.

6. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-сть, 1984. - 552 с

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. -М.: Лесная пром-сть, 1982. 510 с.

8. Атрохин В.Г. Методы и программы рубок ухода за лесом // Организация рубок ухода за лесом. Сб. лекций. М.: Лесн. пром-сть, 1985. С. 3-57.

9. Ахтырцев Б.П. Серые лесные почвы центральной России. Воронеж: Воронеж, кн. изд-во, 1979. 232 с.

10. Балашова О.Н. Изменение растительности сложных боров под влияние деятельности человека // Лесоводственные исследования в Серебрянском опытном лесничестве. -М.: Наука, 1973. -С. 21-35.

11. Богатырев К.П., Ногина H.A. Почвы горного Урала. М., 1962. 120 с.

12. Большаков Н.М. Экологические функции территории // Сб. научн.тр. Вып. 3. -Брянск, 2002. С. 91-100.

13. Бондарчук Г.В. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики лесной подстилки // Лесоводство и агролесомелиорация. -Киев. 1986. Вып.72. -С. 54-56.

14. Бурдуков Г.Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках // Лесное хозяйство. 1971. № 3. С. 57-58.

15. Василевич В.И. Статистические методы в гелботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

16. Виленский Д.Г. Почвоведение. -М., 1950. 383 с.

17. Вишняков З.В., Перьянова О.В. Влияние рекреационных нагрузок на микрофлору почв соснового бора // Экологические основы охраны природы Сибири.-Новосибирск, 1989. С. 75-83.

18. Вологжанина Т.В. Темно-серые почвы Кунгурско-Красноуфимской лесостепи // Тр. Пермского лесохозяйственного ин-та им. Д.Н. Прянишникова, 1958. Т. 16. С. 24-58.

19. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. 35 с.

20. Гальперин М.И. Динамика древостоев пригородных ландшафтов // Лесной журнал. 1980. №3. С. 16-20.

21. Гальперин М.И. Организация хозяйства в пригородных лесах. -М.: Лесная промышленнось, 1967. 232 с.

22. Гальперин М.И. Основы ландшафтного метода устройства пригородных лесов. -Л.: ЛТА, 1975. 52 с.

23. Генсирук С.А. Рекреационное использование лесов. -Киев: Урожай, 1987. 185 с.

24. Горшенин Н.М., Бондаренко В.Д., Делеган И.В., Криницкий Г.Т. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки накомпоненты лесного биогеоценоза // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. -М: Наука, 1979. -С.49-50.

25. Горышина Т.К. О влиянии вытаптывания при рекреационных нагрузках на внутреннее строение листа и таллома некоторых растений // Экология. 1983. №4.-С. 11-18.

26. Доспехов Б.Я. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.315 с.

27. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. -С. 20-34.

28. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

29. Зубарева P.C., Фирсова В.П. Характеристика почв еловых лесов горной полосы Среднего Урала // Почвы и гидрологический режим лесов Урала. Свердловск: УФ АН СССР, 1963. Вып. 36. С. 3-5.

30. Иванов Б.Н. Влияние уплотнения на физические свойства серой лесной почвы в лесу при рекреации // Лесоведение, 1990. №3. -С. 58-62.

31. Иванова E.H. Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976. 227 с.

32. Иванова E.H. Почвы южной тайги Зауралья // Почвенно-географические исследования на Урале. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 5-128.

33. Ильев Л.И., Гордиенко Р.Н. Экономическое значение лесов зеленой зоны // Лесной журнал. 1973. №3. С. 137-140.

34. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. 16 с.

35. Казанская Н.С. Ланина В.В. Методика изучения рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г.Москва в связи с организацией территории массового отдыха и туризма. -М., 1975. 66 с.

36. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин H.H. Рекреационные леса. -М.: Лесная промышленность, 1977. 96 с.

37. Каменский Г.Г. Горнолесные почвы Урала // Ученые записки Урал, унта. Свердловск, 1958. Вып. 15. С. 142-158.

38. Каминский П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в . сосняках Среднего Урала: Автореф. дис.''. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974.32 с. ,

39. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. -М.: Лесная промышленность, 1981.-262 с.

40. Карписонова P.A. Дубравы лесопарковой зоны г.Москвы. —М.: Наука, 1967.-103 с.

41. Климатический атлас СССР. Т. I. М.: Гл. упр. гидрометеослужбы. 1987. 6 с. 181 л. карт.

42. Ковалев A.M. Влияние рекреационной нагрузки на защитные свойства сосновых насаждений // Лесное хозяйство. 1986. №12. -С. 22-24.

43. Ковалев Б.И. Состояние заподсоченных сосновых лесов // Лесное хозяйство. 1993. № 5. С. 35-38.

44. Козлова Л.Н., Спицына Н.Т. Состояние естественного возобновления в лесных фитоценозах КАТЭКа // Материалы Всесоюзной конференции «Проблемы химического лесного комплекса». -Красноярск: СТИ, 1993. -С. 178-180.

45. Колесников Б.П. Леса Свердловской области // Леса СССР. -Т.4. Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. -М.: Наука, 1969а. -С. 64-124.

46. Колесников Б.П., Зубарева P.C., Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Практическое руководство -. Свердловск. УНЦ АН СССР 1973. 178 с.

47. Комин Г.Е. Влияние пожаров на возрастную структуру и рост северотаежных заболоченных сосняков Зауралья // Типы и динамика лесов Урала и Зауралья. Свердловск. 1967. Вып. 53. С. 54-62.

48. Комин Г.Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру древесных насаждений заболоченных лесов // Тр. инта леса АН СССР. Новосибирск, 1963 а. № 12. С. 111-119.

49. Комин Г.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. Вып. 67. С. 252262.

50. Комин Г.Е. К вопросу о типах возрастной структуры насаждений // Лесной журнал. 1963 б. № 3. С. 37-42.

51. Конашова С.И. Эколого-лесоводственные основы формирования и повышения устойчивости рекреационных лесов: Автореф. дис. д. с.-х. наук. -Екатеринбург, 2000. 36 с.

52. Крестьяшина Л.В., Арно Г.И. Естественное возобновление в рекреационных лесах и пути его улучшения // Лесное хозяйство, 1983. -№5. -С. 33-36.

53. Кристьяншина Л.В., Савицкий С.С., Соловьев E.H. Восстановление деградирующих насаждений в рекреационных лесах // Лесное хозяйство, 1985. №5. С. 33-36.

54. Кувшинова К.В. Климат // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 82-117.

55. Кудряшов Л.В., Радионова Г.Б., Гуленкова М.А., Козлова В.Н. Ботаника с основами экологии. М., 1979. 320 с.

56. Кузнецова Т.С., Малаха Е.В., Данилова О.Ф. Влияние мощности и состава подстилки на травяно-кустарничковый ярус в рекреационных сосняках лесостепи // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. -М.: Наука, 1983. 105 с.

57. Кузьмина Г.П. Влияние рекреации на березовые насаждения Назаровской котловины // Тез.докл. Краевой научно-практической конференции «Рациональное лесопользование и охрана окружающей среды». -Красноярск: ИлиД СО РАН СССР, 1983. С. 35-36.

58. Кузьмина Г.П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г.Красноярска: Автореф. дисс.канд. с/х наук. -Красноярск: ИлиД СО РАН СССР, 1982. 25 с.

59. Кузьмина Г.П., Спицына Н.Т. Биологическая продуктивность лесных фитоценозов Назаровской котловины // Трансформация лесными экосистемами факторов окружающей среды. -Красноярск: ИЛиД СО РАН СССР, 1984. 24 с.

60. Кузьмина Е.В. Изменение корневой системы подроста ели под влиянием рекреационного уплотнения почвы // Влияние массового туризма на биогеоценозы леса. -М.: Наука, 1978. -С.44-48.

61. Кузьмичев В.В. Оценка антропогенного воздействия на лесные экосистемы / Лесоведение. 1985. №6. С. 3-11.

62. Лебедев В.А. Почвы нечерноземной полосы Урала. Свердловск, 1956.79 с.

63. Лебедев Ю.В. Эколого-экономическая оценка лесов Урала. -Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 215 с.

64. Левина A.C., Петухова Л.В. Влияние антропогенного воздействия на характер растительности сосняков // Тез.докл. Всесоюзн. совещания «Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов».-Калинин: Госуниверситет, 1980. С. 120-121.

65. Летков Л.А. Почвы северной лесостепи предгорной равнины Зауралья и низкогорий восточного склона Южного Урала // Почвенно-географические исследования на Урале. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 129-198.

66. Марфенина O.E., Железова Е.М., Розина М.С. Значение разрушения подстилки при рекреационной дигрессии на примере горных биогеоценозов // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. -М.: Наука, 1983. -С. 121-122.

67. Маслаков Е.А. К методике учета естественного возобновления // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. С. 302-322.

68. Митропольский А.К. Техника статистических вычислений. М.: Наука, 1971.567 с.

69. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. 100 с.

70. Наставления по рубкам ухода в лесах Урала. М., 1994. 104 с.

71. Николаенко В.Т. Урбанизация и использование лесов в рекреационных целях // Лесное хозяйство. 1992. №11. -С. 25-26.

72. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник / В.В. Загреев, В.И.Сухих, А.З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. 495 с.

73. Онуфриенко Н.Е., Аникеев Е.А., Гырла В.А. Динамика напочвенного покрова и подроста в рекреационных лесах Молдавии // Лесное хозяйство. 1985. №7. -С.42.

74. Орловский Г.М., Остроумов Е.М., Сванидзе М.А. Влияние рекреации на лесопарковые насаждения зеленой зоны г.Брянска // Природный потенциал Брянского агропромышленного комплекса. -Брянск, 1988. -С. 5158.

75. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Свердловской области. Екатеринбург, 1995. 526 с.

76. Оценка и сохранение биооразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. -М.: Научный мир, 2000. 196 с.

77. Пастернак П.С., Бондарь В.И., Смольянинов И.И. Особенности рекреационного воздействия на легкие почвы лесных экосистем в условиях засушливого юго-востока УССР // Лесоведение. 1987. №2. С. 12-18.

78. Письмеров A.B., Письмерова P.C., Воробей П.М. Изменение водно-физических свойств лесных подстилок и почв в насаждениях разного состава // Лесоведение. 1980. -№2. -С. 40-48.

79. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука, 1966. 64 с.

80. Поздняков J1.K. Некоторые закономерности в изменении строения древостоев//Сообщ. ин-та леса АН СССР. М., 1955. Вып. 5. С. 144-152.

81. Позывайло Ю.Н. Рекреационная составляющая в экономической оценке лесов зеленых зон // Лесное хозяйство. 1992. №11. С. 28-31.

82. Поляков Г.А., Каплюк Л.Ф., Савич Е.И., Рудь А.Г. Рекреационное лесопользование в горном Крыму // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 95-102.

83. Поляков Г.А., Малышева Т.В. Флеров В.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. -М.: Наука. 1981. -144 с.

84. Полякова Г.А. Деградация сосняков Подмосковья под влиянием рекреации // Лесоведение. 1979. С. 62-69.

85. Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1978. №3. С. 70-80.

86. Попова Э.П., Горбачев В.Н. Состав и физические свойства подстилок в сосновых лесах Среднего Приангарья // Лесоведение, 1987. №5. -С.11-19.

87. Правила рубок главного пользования в лесах Урала. М.: ВНИИЦ лесресурс. 1994. 33 с.

88. Прикладовская Т.Р. Изменение основных компонентов буковых биогеценозов зеленой зоны г. Львова в результате рекреационного воздействия // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Львов, 1986. 21 с.

89. Приступа Г.К. Экономическая оценка рекреационной функции леса // лесное хозяйство. 1981. №3. С. 9-11.

90. Протопопов В.В., Кузьмина Г.П. Последствия рекреационного использования лесов // Проспект ВДНХ, 1978. 2 с.

91. Протопопов В.В., Шугалей Л.С., Кузьмина Г.П., Яшихин Г.И., Витальев Н.П. Практические рекомендации по рекреационному использованию лесов западной части КАТЭКа. —Красноярск: ИлиД им.В.Н.Сукачева СО РАН СССР, 1987. 42 с.

92. Радионова A.C. Лесная ботаника: Уч. пособие для вузов. М., 1980. 248 с.

93. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в лесопарковых частях зеленых зон в условиях республики Башкортостан. -Уфа, 1998. 42 с.

94. Рекомендации по ведению лесного хозяйства в лесопарковых частях зеленых зон вокруг городов и других населенных пунктов Европейской части РСФР.-М., 1988.-84 с.

95. Рекомендации по лесовостановлению и лесоразведению на Урале / В.Н.Данилик, Г.Г.Терехов, И.А.Фрейберг, С.В.Залесов, В.Н.Луганский, H.A.Луганский. -Екатеринбург: УГЛТА, 2001. 117 с.

96. Рекомендации по проведению лесохозяйственных работ в национальных парках. -СПб: СПбНИИЛХ, 1998. 16 с.

97. Репшас Э.А. Определение рекреационных нагрузок и стадии дигресии леса // Лесное хозяйство, 1978. №12. С. 22-23.

98. Репшас Э.А. Рекреационное лесопользование в Литовской ССР // Лесное хозяйство. 1985. №5. С. 31-34.

99. Репшас Э.А. Эффективность некоторых лесохозяйственных мероприятий в рекреационных лесах. -Каунас: Райде, 1982. 22 с.

100. Репшас Э.А., Палишкис Е.Е. Влияние рекреации на состояние лесных фитоценозов // Тр. Лит. НИИЛХ, 1981. -Т.20. С. 170-176.

101. Репшас Э.А., Палишкис Е.Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения // Лесоведение. 1983. №1. С. 3-10.

102. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич H.H. Методические указания к изучению динамики и биологического кругооборота в фитоценозах. Л.: Наука, Ленингр. Отд-ние, 1968. 143 с.

103. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика Мн.: Вышэйшая школа, 1973.319 с.

104. Росляков Н.Т. Сравнительная характеристика состава гумуса серых лесных почв различных географических мест // Тр. Кировского с.-х. ин-та, 1969. Т. 22. Вып. 44. С. 174-182.

105. Россомахин В.И. Изменение лесной среды под воздействием рекреационного использования // Лесхоз, информ., 1977. №10. —13 с.

106. Рыльков О.В. Мониторинг растительности в национальном парке «Куршская коса» // Лесохозяйственная информация. 2002. №12. -С.24-26.

107. Рысин Г.П., Рысина Л.П. Природные аспекты рекреационного использования леса. -М., 1987. -С. 26-35.

108. Рысин Л.П., Золотова Ф.Н. К методике определения продуктивности надземной части травяного покрова //Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. -М.: Наука, 1968.-С. 138-144.

109. Рысин Л.П., Полякова Г.А. Влияние рекреационного лесопользования на растительность // Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Наука, 1987. С. 4-26.

110. Савицкая С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Бот. журнал. 1978.-Т. 63. №12.-С. 1710-1720.

111. Самусенко В.Ф., Головина Р.Д. Лесные подстилки орехово-плодовых лесов // лесоведение. 1990. №3. С. 33-42.

112. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1998. 25 с.

113. Сапожников А.П. Лесная подстилка номенклатура, классификация, индикация // Почвоведение. 1984. №5. С. 96-105.

114. Свалов H.H. Вариационная статистика. -М.: Лесная промышленность. 1997. 177 с.

115. Сеннов С.Н. Методические рекомендации по закладке постоянных пробных площадей на рубки ухода. Л.: ЛенНИИЛХ, 1972. 20 с.

116. Скляров Г.А. Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика. М.: Наука, 1964. 245 с.

117. Сокол И.М. Влияние выпаса скота на свойства лесных почв // Лесное хозяйство. 1968. №3. С. 31-32.

118. Соколов Л.А., Зеликов В.Д. Изменение свойств почв в лесных биогеоценозах с высокой рекреационной нагрузкой // Лесоведение. 1982. №3. С. 16-23.

119. Сортиментные и товарные таблицы для лесов горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 208 с.

120. Состояние естественного возобновления в лесных фитоценозах Красноярской лесостепи. /Скрипалыциков Л.Н. // Ботан. исслед. в Сибири. 1989. №6. С. 101-104.

121. Спиридонов В.Н. Изучение плотности почвы в лесу под влиянием рекреационной нагрузки // Лесное хозяйство .1983. №6. С. 16-17.

122. Спиридонов В.Н. Индикаторная роль травяного покрова в лесах рекреационного значения // Тез. докл. Всесоюзн. совещания «Современные проблемы рекреационного лесопользования».-М., 1985. С. 129-130.

123. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. 372 с.

124. Степанов Н.Д. Меняется ли климат Урала? Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1964. 84 с.

125. Таран И.В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири // Лесное хозяйство. 1979. №5. С. 56-59.

126. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1985. 230 с.

127. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. -М.: Наука, 1977. С. 5-160.

128. Тарасов А.И. Экономика рекреационного лесопользования. -М., 1980.101 с.

129. Тарасов А.Н. Рекреационное лесоиспользование. М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.

130. Третьяков Н.В. Закон единства в строении насаждений. JL: Новая деревня, 1927. 112 с.

131. Тышкевич Г.И., Вялых Н.И., Лазарев Л.П. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ. М.: Гослесбумиздат, 1963. 40 с. Урал и Приуралье. -М.: Наука, 1968. 262 с.

132. Филипович Л.С. Устойчивость природного комплекса к рекреационным нагрузкам. -М.: Наука, 1973. 6 с.

133. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий. Свердловск: Ин-т экологии растений и животных Урал. фил. АН СССР. 1969. Вып. 63. 150 с.

134. Фирсова В.П. Почвенный покров Бисертского леспромхоза // Научные основы комплексного ведения лесного хозяйства (на примере Бисертского опытного-леспромхоза): Сб. статей. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 3047.

135. Фирсова В.П. Экологическая роль почв в воспроизводстве лесов Урала // Экологические основы рационального использования и воспроизводства лесов Урала. Свердловск, 1986. С. 5-7.

136. Фирсова В.П., Павлова Т.С., Ужегова И.А., Дедков B.C. Серые лесные почвы Предуралья, их распространение и свойства // Серые лесные почвы Предуралья. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1982. С. 3-45.

137. Хайретдинов А.Ф. Пвышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. -Уфа: Баш. кн. изд-во, 1990. 280 с.

138. Хайретдинов А.Ф. Рукотворные леса. -Уфа: Башкнигиздат, 1984. 144 с.

139. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Курс по рекреационному лесоводству. -Уфа: БГАУ, 2000. 230 с.

140. Хайретдинов А.Ф., Конашова С.И. Рекреационное лесоводство. -Уфа: БГАУ, 1994. 223 с.

141. Чертов О.Г. Экология лесных земель -Л.: Наука, 1981. -192 с.

142. Чикишев А.Г. Физико-географическое районирование Среднего Урала // Земледелие. (Сб. науч. тр. / МОИП; Т. 41). М., 1963. С. 7-40

143. Шебалов A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. 23 с.

144. Шумаков B.C. Место лесных подстилок в мире растительных войлоков // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. -М.: Наука, 1983. -С. 222-223.

145. Щеглов В.Н. Роль подстилки в перераспределении дождевых осадков //Роль подстилки в лесных биогеоценозах. -М.: Наука, 1983. С. 223-224.

146. Эколого-экономическая роль леса / Б.С.Спиридонов, Л.С.Морева, О.А.Шараева и др. -Новосибирск: Наука, 1986. -127.

147. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Красовский Е.Л. Рекреационные ресурсы бассейна Нароги и их использование. -Мн: Наука и техника, 1989. 224 с.

148. Cabanettes A., Pages L. Affet des techniques de coupe et des variations du milieu sur la crossance en hauteur des cepees dans un taillis de chataignier (Castanea savita) // Canad. J. Fjrest Res. 1992. -Vol. 22. №11. -P. 1694-1700.

149. James T.D.W., Smith D.W., Mackintosh E.E., Hoffman M.K., Monti P. Effects of camping recreation on soil, jack pine and undestory vegetation in a Northwestern Ontario park // Forest Sci. 1979/ -Vol. 25. №2. -P. 333-349.

150. Nulund L., Nulund M., Kellomaki S., Haapanen A. Radial growth of tourism upon the vegetation of the Hight Tatras // Biologia (CSSR). 1979. -Vol. 34. №7. -P. 571-582.

151. Powell D.S., Tryon E.H. Sprouting ability of advance growth in undisturbed hardwood stands // Canad., J. Forest Res. 1979. -Vol. 9. №1. -P. 116-120.