Состояние и рост насаждений сосны в рекреационных лесах северной тайги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат сельскохозяйственных наук Прыгов, Евгений Викторович

• Прыгов, Евгений Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Прыгов, Евгений Викторович

ВВЕДЕНИЕ

1 РЕКРЕАЦИОННОЕ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЕ

СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

1.1 Санитарная и оздоровительная роль зелёных насаждений.

12 Рекреационная дигрессия и рекреационные леса.

13 Изменение состояния насаждений в ходе рекреационной дигрессии.

13.1 Воздействие рекреации на почву и напочвенный покров.

1.3.2 Влияние рекреационного использования насаждений на подрост и подлесок.

13.3 Изменение роста и состояния деревьев.

1.4 Стадии дигрессии и лесохозяйственные мероприятия.

15 Выводы.

2 РАЙОН, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Характеристика района исследования.

2.2 Объекты исследования.

2.3 Методика проведения исследований и объём выполненных работ.

3 ИЗМЕНЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В

РЕКРЕАЦИОННЫХ СОСНЖАХ.

3.1 Видовой состав и состояние напочвенного покрова в сосняках черничных.

3.2 Оценка моделирования воздействия рекреационных нагрузок на напочвенный покров в сосняках черничных.

3.3 Оценка моделирования воздействия рекреационных нагрузок на напочвенный покров в сосняках кустарничково- и чернично-сфагновых осушенных.

4 СОСТОЯНИЕ И РОСТ РЕКРЕАЦИОННЫХ СОСНЯКОВ.

4.1 Состояние сосняков черничных разных стадий рекреационной дигрессии.

4.1.1 Видовой состав и структура подроста.

4.1.2 Санитарное и патологическое состояние древостоя.

4.2 Состояние сосняков кустарничково- и чернично-сфагновых осушенных.

4.2.1 Видовой состав и структура подроста.

4.2.2 Санитарное и патологическое состояние древостоя.

4.3 Влияние рекреации на распределение деревьев в сосняках черничных по ступеням толщины.

4.4. Радиальный прирост деревьев в сосняках черничных.

4.5 Опыт зонирования территории по стадиям рекреационной дигрессии и посещаемость насаждений.

5 РАЗВИТИЕ АССИМИЛЯЦИОННОГО АППАРАТА В

РЕКРЕАЦИОННЫХ СОСНЖАХ.

5.1 Параметры ассимиляционного аппарата в сосняках разных типов условий местопроизрастания и разных стадий рекреационной дигрессии.

5.2 Развитие ассимиляционного аппарата в сосняках кустарничково- и чернично-сфагновых осушенных.

5.3 Развитие ассимиляционного аппарата в сосняках черничных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Состояние и рост насаждений сосны в рекреационных лесах северной тайги»

Актуальность проблемы. Рекреационные насаждения - это леса, используемые для отдыха населением преимуш;ественно крупных городов и посёлков, т.е. пригородные и в первую очередь леса зелёных зон. Достаточно большую часть территории северной тайги занимает Архангельская область. Здесь наиболее крупные населённые пункты находятся на побережье или вблизи Белого моря. Это такие города, как Архангельск, Новодвинск, Северодвинск, Онега, Мезень и др. Наибольшая концентрация населения наблюдается в Архангельске и близлежащих Северодвинске и Новодвинске. Население этих городов активно использует для рекреации насаждения, располагающиеся в их зелёных зонах. В процессе рекреационного использования лесов происходит воздействие на все компоненты лесных биогеоценозов, но наиболее важным из них являются лесные насаждения. / Изучение такого воздействия особенно актуально на Севере, где леса выполняют важную средообразующую и защитную роль. В связи с этим представляется чрезвычайно важным выяснить, насколько сильно влияет рекреационное пользование северным лесом на его деградацию, на состояние как древостоев, так и других компонентов насаждения - подроста, напочвенного покрова и т.д.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является изучение влияния рекреационного использования на рост и состояние насаждений сосны в северной тайге на примере лесов Архангельского лесхоза. В процессе выполнения диссертационной работы решались следующие задачи:

• определение состояния живого напочвенного покрова в рекреационных сосняках;

• изучение устойчивости живого напочвенного покрова в искусственному вытаптыванию;

• изучение хода естественного возобновления;

• исследование санитарного и патологического состояния данных сосняков;

• изучение развития ассимиляционного аппарата в рекреационных сосняках различных условий произрастания;

• исследование радиального прироста деревьев.

Научная новизна. Впервые для северной тайги проведены исследования влияния рекреационного использования сосняков на их санитарное и патологическое состояние, развитие их ассимиляционного аппарата. Проведены эксперименты по моделированию рекреационного воздействия на напочвенный покров. Получены новые данные по состоянию подроста, живого напочвенного покрова, радиальному приросту деревьев в рекреационных сосняках.

Апробация работы и её реализация. Основные результаты исследований были доложены на международной научной конференции "Европейский север России: прошлое, настояп];ее, будущее" (Архангельск, 1999); на международной научно-практической конференции "Лесоводство Севера на рубеже столетий" (Архангельск, 2000); на международной конференции "Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура" (Архангельск, 2000); на двух конференциях преподавателей и сотрудников Архангельского государственного технического университета (2000, 2001).

Материалы исследования могут быть использованы для прогнозирования роста, санитарного и патологического состояния рекреационных насаждений сосны.

По материалам исследований опубликовано 9 работ и 2 находятся в печати.

Работа выполнена на кафедре экологии и защиты леса Архангельского государственного технического университета. Консультативная помощь при анализе результатов исследований оказывалась кандидатом биологических наук, профессором Астрологовой Л.Е.; содействие при проведении исследований и анализе результатов оказывали сотрудники кафедры -Иванова Э.А., Евдокимов В.Н., Худяков В.В., Гошко Е.Ф., а также студенты Джафарова, Еланцев, Ермолина, Тюкавина, Назарова, Семёнова, Сметании, Трошев, которым выражается сердечная благодарность. Особая благодарность выражается научному руководителю - доктору сельскохозяйственных наук, профессору Феклистову П.А.

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Прыгов, Евгений Викторович

Выводы:

1. Рекреационное использование сосняков черничных влечёт за собой ухудшение их санитарного и патологического состояния, что выражается в уменьшении числа здоровых (на 50%о в случае насаждений 5 стадии дигрессии) и соответственно в увеличении числа ослабленных и сухих деревьев. Возрастает доля деревьев с различными повреждениями и патологиями: с затёсками на стволах - до 48%, поражённых раком-серянкой - до 33%, заселённых стволовыми вредителями - до 8%. Число срубленных деревьев увеличивается до 22%. Снижается количество жизнеспособного подроста главной породы (в 4.5 раза), уменьшаются его средняя высота (в 2.2 раза) и прирост в высоту (в 3.2 раза), возрастает количество больного и мёртвого подроста. В живом напочвенном покрове характерные для данного типа леса виды вытесняются луговыми и сорными растениями. Снижается проективное покрытие ярусов напочвенного покрова (в 7 и более раз), обилие, встречаемость видов. Уменьшается высота основных представителей напочвенного покрова ( в 3-6 раз).

2. Сосняки осушенные сфагновых условий местопроизрастания испытывают как отрицательное воздействие со стороны рекреантов, так и положительное воздействие со стороны осушительной мелиорации. Их рекреационное использование влечёт за собой изменение санитарного и патологического состояния насаждений. В насаждениях, расположенных вблизи осушительного каналаА по сравнению с насаждениями в V межканальном пространстве возрастает число срубленных деревьев и появляются деревья с затёсками на стволах. В сосняках, расположенных вблизи осушителяА по сравнению с насаждениями в межканальном А пространстве ухудшен ход естественного возобновления - снижено количество крупного подроста (в 17 раз), уменьшены средний возраст (в

1.5 раза) и прирост подроста в высоту (в 2 раза), мало жизнеспособного подроста, в то время как основную часть (46%) составляет мёртвый подрост.

3. Эксперименты по моделированию воздействия рекреационных нагрузок на живой напочвенный покров выявили виды с различной устойчивостью к вытаптыванию. Наиболее устойчивыми как в осушенных, так и в черничных сосняках оказались брусника и черника, а также доминанты мохово-лишайникового яруса (в первом случае - сфагновые мхи, во втором - плеурозиум Шребера). Определены допустимые нагрузки для напочвенного покрова. Такой нагрузкой в сосняках черничных будет 0.2 тыс.шагов/м , в сосняках осушенных - 0.4 тыс.шагов/м .

4. Развитие ассимиляционного аппарата сосняков зависит от условий их произрастания. В разных условиях хвоя на деревьях держится разное время, имеет различные размеры и массу. К факторам, влияюпдим на развитие ассимиляционного аппаратаА кроме условий местопроизрастания V относятся проведение осушительной мелиорации и рекреационное использование насаждений.

6 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе наших исследований получены следуюпдие результаты:

С ростом рекреационных нагрузок в сосняках черничных происходят изменения в состоянии живого напочвенного покрова: уменьшается высота, проективное покрытие, обилие, встречаемость растений. Покрытие травяно-кустарничкового яруса сокращается менее чем до 10%, мохово-лишайникового - до 10%. Уменьшается число видов напочвенного покрова за счёт отпада типично лесных растений. Появляются устойчивые к вытаптыванию луговые и сорные виды. Доминант травяно-кустарничкового яруса-черника-с ростом рекреационных нагрузок уменьшает высоту, размеры листьев, прирост, увеличивает кущение.

При проведении эксперимента по моделированию воздействия рекреации на напочвенный покров выяснилось, что разные представители напочвенного покрова имеют различную устойчивость. В сосняках черничных наиболее устойчивыми к вытаптыванию оказались черника, брусника, плеурозиум Шребера, а наименее устойчивыми - седмичник европейский, марьянник, майник и другие растения с тонкими и хрупкими побегами. В сосняках осушенных сфагновой группы типов леса высокую устойчивость показали черника и брусника, а также багульник и сфагновые мхи. Менее устойчивы вороника, подбел, голубика, клюква. При этом допустимая однократная нагрузка в сосняках черничных меньше, чем в сосняках осушенных, благодаря увеличенной влажности живого напочвенного покрова в последних (особенно это касается сфагновых мхов), а так же амортизирующему действию торфа.

Наиболее сильное воздействие рекреации испытывают сосновые леса, при этом основная нагрузка ложится на сосняки черничные. Нежелательное воздействие максимально, если насаждения находятся вблизи центров рекреации, особенно в выходные дни в условиях ясной погоды. Сосняки осушенные сфагновых типов условий местопроизрастания так же испытывают воздействие рекреации. Вдоль осушительных каналов произрастают насаждения, в той или иной мере подверженные антропогенному прессу. Специфика состояния данных сосняков заключается в том, что, с одной стороныА они испытывают отрицательное воздействие со VI/ стороны рекреантов, а с другой стороны - положительное влияние осушительной мелиорации. Воздействие рекреации проявляется в увеличении количества срубленных деревьев, появлении на стволах затёсок. Здесь по сравнению с насаждениями, удалёнными от осушительного канала и находяш;имися в межканальном пространстве, ухудшается ход естественного А возобновления: доминирует мелкий подрост, в то время как количество крупного подроста довольно низкое; снижены средние возраст, высота и годичный прирост подроста в высоту (в 2-3 раза); в составе подроста преобладает мёртвый (46%), доля жизнеспособного подроста снижена.

В сосняках черничных влияние рекреации проявляется ещё более сильно. С увеличением рекреационных нагрузок до максимальных здесь уменьшается количество здоровых деревьев (до 30% от общего числа); увеличивается доля ослабленных и сильно ослабленных, деревьев с затёсками (примерно до 50%), с оголёнными корнями (примерно до 70%), поражённых раком-серянкой (до 30-40%), стволовыми вредителями (примерно до 10%). Много срубленных деревьев (20% от общего количества). Количество подроста главной породы уменьшено в несколько раз, при этом в его составе уменьшается доля сосны и увеличивается доля мягколиственных пород. Сокращаются средний возраст, средний годичный прирост в высоту (примерно в 3 раза). В 2 раза снижается доля жизнеспособного подроста, увеличивается доля больного и мёртвого подроста. в сосняках черничных с увеличением рекреационных нагрузок число деревьев низших ступеней толщины сокращается за счёт отпада ослабленных экземпляров. При увеличении нагрузок до максимальных здесь наблюдается снижение радиального прироста деревьев. По сравнению со слабонарушенными в наиболее деградировавших древостоях потери радиального прироста за период действия рекреационных нагрузок достигли 460% (около 23% в год). При этом в одном и том же рекреационном насаждении есть деревья как с хорошим, так и с плохим ростом. Это зависит от сохранности вокруг них лесной подстилки: в случае её полного вытаптывания прирост деревьев даже в насаждениях третьей стадии дигрессии приближается к приросту наиболее нарушенных сосняков пятой стадии рекреационной дигрессии.

Ассимиляционный аппарат в разных типах рекреационных сосняков имеет различное развитие. Хотя основная масса хвои держится на деревьях 4-5 лет, наиболее долго свою жизнеспособность сохраняет ассимиляционный аппарат в сосняках черничных (до 8 лет), наименее долго - в сосняках кустарничково-сфагновых (до 5 лет). В сосняках кустарничково-сфагновых осушенных и чернично-сфагновых хвоя сохраняется до 6 лет. Максимальные размеры имеет хвоя в сосняках черничных, минимальные - в сосняках кустарничково-сфагновых. Общая масса хвои на ветви и на дереве, площадь хвои в сосняках черничных меньше, чем в остальных типах леса, среди которых наибольшую массу хвои на ветви и на дереве, а так же площадь хвои имеют сосняки кустарничково-сфагновые осушенные. Сосняки черничные имеют более крупную хвою по сравнению с другими типами леса, но её общие масса и площадь уступают аналогичным показателям в сосняках кустарничково-сфагновых, чернично-сфагновых и кустарничково-сфагновых осушенных.

В сосняках кустарничково-сфагновых осушенных рядом с осушительным каналом хвоя на деревьях держится дольше, чем в межканальном пространстве. Она здесь более крупная, площадь и масса хвои на дереве максимальны, причём данные показатели больше в насаждениях с верховой, чем с низовой стороны осушителя. То есть осушение проявляет своё действие на развитие хвои по мере приближения к осушительному каналу, причём наиболее активно на осушение отзывается ассимиляционный аппарат насаждений с верховой стороны осушителя.

В сосняках черничных разных стадий дигрессии хвоя имеет различное развитие. В более нарушенных насаждениях площадь средней хвоинки меньше (на 18%), меньше количество ветвей первого порядка при одном и том же диаметре деревьев. Здесь уменьшена доля наиболее физиологически активной хвои (на 17%).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Прыгов, Евгений Викторович, 2001 год

1. Алёхин B.B. Флора и растительность Московского края.- . М.: Новая Москва, 1925. - 70 с.

2. Агроклиматические ресурсы Архангельской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 136 с.

3. Агроклиматический справочник по Архангельской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. - 220 с.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация.- М.: Лесная промышленность, 1982.-552 с,

5. Астрологова Л.Е., Гортинский Г.Б. Методические указания к проведению полевой практики по ботанике. Архангельск.: АЛТИ, 1980. - 32 с.

6. Аткин A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах.- Красноярск: Институт леса и древесины имени В.Н.Сукачёва,1984.-134 с.

7. АтрохинВ.Г.,КурамшинВ.Я. Ландшафтное лесоводство.- М.: Экология, 1991.- 176 с.

8. Ю.Бабич H.A., Барабин А.И., Тутыгин Г.С. Состояние и проблемы лесовосстановления на Европейском Севере // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере.-Архангельск: РИО АГТУ,А1999.-с. 4-12.

9. П.Бабич H.A., Соколов H.H., Бахтин A.A. Бесценный дар тайги.-Архангельск: Издательский дом ЭЛЛА, 1996. 224 с.

10. Базилевич Н.И., Титлянова A.A., Смирнов В.В., Родин Л.Е., Нечаева Н.Т., Левин Ф.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах.- М.: Мысль, 1978.-183 с.

11. Бганцова В.А., Бганцов В.Н., Соколов Л.А. Влияние рекреационного лесопользования на почву // Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука, 1987.- С.71-85.

12. И.Бганцова В.А. Влияние рекреационного пользования на некоторые свойства почв сложных сосняков и березняков// Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука,1987.-С.102-108.

13. Белов СВ. Оценка гигиенической роли леса //Лесное хозяйство. -1964.-№1.-0.8-13.

14. Белоусова H.A., КравченкоА.В. Вопросы рекреационного лесопользования на Валааме //Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования :Тез.докл. Всес.совещ. Ленинград, 1990. С.9-12.

15. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- 172 с.

16. Бобров Р.В. Благоустройство лесов.- М.: Лесная промышленность, 1977.192 с.

17. Большакова B.C. Изменение микрофлоры лесной почвы при нарушении коренного сосняка в лесопарковых условиях. Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве .- М.: Наука, 1973.- С. 77-88.

18. Вайчюнас В.Влияние рекреации на водоохранно-защитные функции приречных лесов // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования.Тез.докл. на Всесоюзном совещании 1012 сентября 1990 г.- С. 17-21.

19. Васильев П.В. Лес на службе социального прогресса.- М.: Знание, 1972.48 с.

20. Васильева И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений. Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве.- М.: Наука, 1973. С.36-45.

21. Вудвелл Дж. Леса во всём мире : доклад всемирной комиссии по лесам и устойчивому развитию. // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах.Тез.докл. междун. конф. 15-20 августа 1999 г./ ДальНИИЛХ.-1999.-C.7-10.

22. By A.B. Залегание и рост корней липы мелколистиной в городских условиях // Озеленение городов.- М.-Л.: А.К.Х. им.Панфилова, 1960.-ВЫП.5.-С.17-39.

23. Гальперин М.И. Проблемы выделения и благоустройства лесов рекреационного значения // Пригородные леса городов Западной Сибири и пути их рационального использования для рекреационных целей. -Новосибирск, 1976. С. 34-38.

24. Гаркуша И.Ф. Почвоведение. Л.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1961.-352 с.

25. Герасимов И.П., Минц A.A., Преображенский B.C., Шеломов Н.П. Современные географические проблемы организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер.геогр.- 1969.- №4.- С.52-54.

26. Григорьев В.П.,Моисеева Н.А.Влияние комплекса городских условий на рост сосновых насаждений // Лесоведение .-1979.-№1.-С.42-48.

27. Григорян А.Г. Природа и городской организм // Природа, город, человек.-Ереван, 1975. С. 15-21.

28. Грюнталь СЮ. Влияние рекреационного лесопользования на почвенное население сосняков// Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука, 1987.- С.137-140.

29. Гусев И.И. Вариационная статистика. Архангельск: РИО АЛТИ, 1970.98 с.

30. Гусев И.И. Лесная таксация. Л.: ЛТА, 1988. - 61 с.

31. Гусев И.И. Таксация древостоя. Архангельск.: АГТУ, 2000. - 71с.

32. Гусев И.И. Статистические показатели распределения: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике.-Архангельск: РИО АЛТИ, 1980.- 36 с.

33. Гусев И.И. Кривые распределения: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике.- Архангельск: РИО АЛТИ, 1980.-28 с.

34. Гусев И.И. Показатели меры связи: Методические указания к выполнению практических работ по вариационной статистике.- Архангельск: РИО АЛТИ, 1980.-24 с.

35. Гусев И.И. Регрессионный анализ: Методические указания к выполнениюпрактических работ по вариационной статистике.- Архангельск: РИО АЛТИ, 1981.-24С.

36. Дорожкин H.A., Самцов А.С.,Корзенок В.И.,Колос С.С. Влияние антропогенных факторов на устойчивость хвойных фитоценозов к грибным болезням // Проблемы лесоведения и лесной экологии.Тез. докл. Ч.1.-Москва, 1990.-С.140-144.

37. Дранников А.Е., Маргашов A.C. Подходы к концептуальной модели функционирования и развития рекреационного лесопользования // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах / НИИгорлесэкол.- 1994. С.82-85.

38. Дыренков CA. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983.- С. 20-34.

39. Евдокимов В.Н. Дендроклиматический анализ прироста в осушенном травяно-сфагновом ельнике северной тайги Коми АССР // Тез.докл. к 3 всесоюзной конференции по дендроклиматологии «Дендроклиматическиеисследования в СССР», Архангельск, 1978 .- С. 165.

40. Евдокимов В.Н. Экологический анализ прироста хвойных в северной тайге Коми АССР. Автореферат на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Архангельск: РИО АЛТИ, 1980. - 19 с.

41. Закон об охране окружающей природной среды. М.: Республика, 1992 г.-63 с.

42. Зеленский H.H., Жижин H.H. Связь прироста древостоя с изменением плотности почвы в рекреационных лесах // Тез.докл. к 3 всесоюзной конференции по дендроклиматологии «Дендроклиматические исследования в СССР», Архангельск, 1978-С. 166.

43. Зеленский ^^Жижин H.H.06 изменении подроста под влиянием рекреационных нагрузок//Лесной журнал. -1975.-№4.-С.35.

44. Зеликов В.Д.,Пщоннова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках/Шесное хозяйство .-1961. -№ 12.-С.34-35.

45. Иванов B.C. Влияние рекреационных нагрузок на радиальный прирост сосны//Лесное хозяйство.-1983.-№8.-С.46-47.

46. Иванов И.М., Петров Ф.И. Растительный и животный мир Архангельской и Вологодской областей.- Архангельск, 1938.- 92 с.

47. Исаева Р.П.,Курбатова Г.В.,Шахова К.И. К обоснованию структуры рекреационных лесов // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования.Тез.докл.на Всесоюзном совещании 1012 сентября 1990 Г.-С.30-31.

48. Казанкин А.П., Слепых В.В., Терре Н.И. Экологическая, психологическая и рекреационная ёмкость лесов в районе кавказских минеральных вод // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах / НИИгорлесэкол.-1994.-С. 89-91.

49. Казанская Н.С., Ланина В.В,, Марфенин Н.Н.Рекреационные леса.- М.: Лесная промышленность, 1977.- 96 с.

50. Карписонова P.A. Дубравы лесопарковой зоны г.Москвы.- М.: Наука, 1967.- 103 с.

51. Козобродов А.С.Влияние рекреационных нагрузок на сосновые биогеоценозы зелёной зоны г.Мурманск// Проблемы экологии на Европейском Севере .Сборник научных трудов.- Архангельск :РИО АЛТИ,1992.-С.27-29.

52. Котляров И.И. Устойчивость к рекреационным нагрузкам сосновых лесов центральной части Северного Кавказа.//Лесоведение.-1989.-№2.-С.60-65.бУ.Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений.-М.: Лесная промышленность, 1983.- 464 с.

53. КурамшинВ.Я.Ведение хозяйства в рекреационных лесах.- М.: Агропромиздат, 1988.-208 с.

54. Ланина В.В. О сохранении и восстановлении дикорастуш;их травянистых растений в лесопарковом защитном поясе г.Москвы.// Лесное хозяйство .1974. -№12.-С. 52-54.

55. Ланина В.В., Казанская Н.С. Образование устойчивых насаждений в лесопарках // Лесное хозяйство.- 1973.- №4.- С.42-47.

56. Лебедев А.В.Энтомоустойчивость ели европейской в рекреационных лесах Московской области. Автореферат на соискание учёной степени кандидата биологических наук. Воронежский Ордена дружбы народов Лесотехнический Институт.Воронеж,1983.- С.12

57. Лебедев A.B.Патология и устойчивость подроста ели в рекреационных древостоях северной подзоны тайги // Лесной журнал.-1989.-№4.-С.25-29.

58. Лебедев А.В .Влияние рекреации на состояние и устойчивость деревьев ели в северной подзоне тайги // Лесной журнал.-1990.-№2.-С. 13-16.

59. Левин В.И. Сосняки европейского Севера.- М.: Лесная промышленность, 1966.- 152 с.

60. Леонтьев Н.Л. Техника статистических вычислений.- М.: Гослесбумиздат, 1961.-233 с.

61. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 65с.

62. Лесной фонд РСФСР. М.: Гослесбумиздат, 1962,- 628 с,

63. Лиепа И,Я. Анализ реакции деревьев на разреживание древостоя // Тез.докл. к 3 всесоюзной конференции по дендроклиматологии « Дендроклиматические исследования в СССР».- Архангельск, 1978 .- С. 51,

64. Ловелиус Л,В. Изменчивость прироста деревьев. Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979.232 с.

65. Луганский H.A., Залесов СВ., Щавровский В.А. Лесоводство.-Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-320 с.

66. Луганский H.A., Залесов СВ., Щавровский В.А. Лесоведение -Екатеринбург: УГЛТА, 1996.-374 с.

67. Львов H.H., Ипатов Л.В. Лесная типология на географической основе.-Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1976. -196 с.

68. Львов П.Н. Использование леса в защитных целях на Севере.-Архангельск: Северо-Западное книжное издательство, 1966. 103 с.

69. Львов П.Н., Ипатов Л.В., Плохов A.A. Лесообразовательные процессы и их регулирование на европейском Севере.- М.: Лесная промышленность, 1980.- 113 с.

70. Ляэнелайд А.И. О связи прироста болотных сосен с метеорологическими показателями // Тез. докл. к 3 всесоюзной конференции по дендроклиматологии « Дендроклиматические исследования в СССР».-Архангельск, 1978 .С. 138.

71. Малышева Т.В.,Полякова Г.А.Запретить рекреационное использование лишайниковых боров // Лесное хозяйство.-1977.-№10.-С.77-78.

72. Маргус М., Висналуу М. Как охранять леса в зелёных зонах // Лесное хозяйство.-1974.-№7.-С.79-81.

73. Маргус М.М. Научные основы рационального использования и охраны рекреационных лесов Эстонской ССР// Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983.-C.41.

74. МеланхолинП.Н.Возможность восстановления напочвенного покрова при рекреационной нафузке // Современное состояние и перспективырекреационного лесопользования. Тез.докл.Всес.совещ.-Ленинград, 10-12 сентября, 1990.-С.44-45.

75. Мелехов И.С. Леса Севера европейской части СССР // Леса СССР.-М., 1966.-Т.1.С.60-69.

76. Мелехов И.С. Лесоведение.-М.: "Лесная промышленность", 1980.- С.406.

77. Меллума А.Ж. Результаты и перспективы исследований по проблеме рекреационного использования природы в Латвийской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983.-C.66.

78. Методика определения предельно допустимых концентраций вредных газов для растительности.- М.: МЛТИ, 1988. -16 с.

79. Мозолевская Е.Г., Катаев O.A., Соколова Э.С. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса. М.: Лесная промышленность, 1984. - 152 с.

80. МолчановЕ.Ф.,ЛаринаТ.Г.,Крайнюк E.C.K мониторингу рекреации // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования. Тез.докл.Всес.совещ.-Ленинград, 10-12 сентября, 1990.- С.49.

81. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.-М.: Наука, 1971.-276с.

82. Морозов Г.Ф: Избранные труды.т.1.- М.: Лесная промышленность, 1970.560 с.

83. Мурзаева М.К.Состояние пригородных лесов Свердловска под влиянием рекреационных нагрузок // Современное состояние и перспективы рекреационного лесопользования. Тез.докл.Всес.совещ.- Ленинград, 10-12 сентября, 1990.-С.53-54.

84. Определение состояния и экологической ёмкости рекреационных лесов. -Каунас: Литовский НИИ Лесного хозяйства, 1981.-С. 4-14.

85. ОСТ 56-84-85.Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. Введ. 01.01.87.-М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1986.- 5 с.

86. Паршевников А.Л. Руководство по полевому исследованию лесныхпочв. Архангельск: АИЛиЛХ, 1974.-46 с.

87. Перфильев И.А. Флора северного края. ч.1. Высшие споровые голосеменные и однодольные.- Архангельск, 1934. -160 с.

88. Перфильев И.А. Флора северного края.ч.2,3. Двудольные. -Архангельск, 1936.- 400 с.

89. Полевой справочник таксатора. -Вологда.: Северо-западное книжное издательство, 1970.-С. 196.

90. Поляков А.Ф., Каплюк Л.Ф., Савич Е.И., Рудь А.Г. Рекреационное лесопользование в горном Крыму // Рекреационное лесопользование в СССР.-М.: Наука, 1983.-C.101.

91. Полякова Г.А.Деградация сосняков Подмосковья под влиянием рекреации // Лесоведение. -1980.-№5.-С,62,

92. Полякова Г,А,,Малышева Т,В,,Флеров А,А, Антропогенное влияние на сосновые леса подмосковья,-М,:Наука,1981,-С.115-133,

93. Прохоров В,П,Прирост сосны по высоте в рекреационных насаждениях,//Экологические проблемы Севера,- Архангельск, 1999,-С,65-67,

94. ПО, Прохоров В,П.Состояние сосновых насаждений в местах проведения "Праздника песни" // Проблемы экологии на Европейском'^- Архангельск: РИО АЛТИ, 1992.-С.42-46,

95. Прохоров В.П. Исследование резистентности сосновых насаждений Карельского перешейка в различных условиях рекреационной нагрузки. Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук.-Л.: ЛТА, 1977.- 22 с.

96. Прохоров В.П. Состояние сосновых насаждений в местах отдыха. // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Тез. докл. Всес. конф., посвящ. 280-летию со дня рождения М.В. Ломоносова. -Архангельск, 1991.- С.289-290.

97. Прохоров В.П. Подрост и живой напочвенный покров всредневозрастных рекреационных сосняках. // Проблемы лесовыращивания на Европейском Севере.- Архангельск, 1999.- С.77-78.

98. Репшас Э. Определение рекреационных нагрузок и стадий дигрессии леса.// Лесное хозяйство .-1978.- №12. -С.22-23.

99. Репшас Э.А. Особенности дигрессии и регрессии рекреационных лесов Литовской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983.-C.48.

100. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах.-Л.: Наука, 1968.-144С.

101. Рысина Г.П., Рысин Л.П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений.// Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука, 1987-.С.27.

102. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Влияние рекреационного лесопользования на отдельные компоненты биогеоценозов сосновых и берёзовых лесов.// Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Наука, 1987.-С. 99.

103. Рысина Г.П. Сохранение и восстановление ценопопуляций видов декоративных лесных травянистых растений.// Природные аспекты рекреационного использования леса. -М.: Наука,. 1987.-С.141-150,

104. Рысин Л,П,, Золотова Ф,Н, К методике определения продуктивности надземной части травяного покрова // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья, -М,: Наука, 1968,- с, 13 8-144

105. Рысин Л,П. Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983.-С.9.

106. Рысин Л.П. Пригородные леса и проблема их рекреационного использования // Лесное хозяйство.-1976.-№4.-С.66-67.

107. Рысин Л.П. Проблема оптимизации рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство .-1983.- № 3.-С.59-60.

108. Санитарные правила в лесах Российской Федерации.- М.: Экология, 1992 л

109. Санитарные правила в лесах СССР. -М.: Гослесхоз, 1970.- 16 с.

110. Серый B.C., Аникеева В.А., Вялых Н.И., Кубрак Н.И. Изменение лесорастительных условий вырубок при современных лесозаготовках // Экологические исследования в лесах Европейского Севера.-Архангельск, 1991.-С.11-12.

111. Скляров Г.А., Шарова A.C. Почвы лесов Европейского Севера.- М.: Наука, 1970.-271 с.

112. Смаглюк К,К,, Середин В,И., Питикин А,И., Парпан В,И, Исследование рекреационного лесопользования в Карпатах // Рекреационное лесопользование в СССР.- М.: Наука, 1983.-C.88.

113. Смирнова Е.Д., Чижова В.П. Проблемы рекреации и охраны природы // Человек и природа. -1977.-№7.-С. 14-26.

114. Соколова Н.П, Практикум по ботанике: 2-е изд,, перераб, и доп, М.: Агропромиздат, 1990,-204 с,

115. Солнцев Г.К., Король Л.Г., Маргашов A.C. Пути оптимизации рекреационных функций горных лесов // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах.- Сочи: НИИгорлесэкол, 1994. -С.75-81.

116. Состояние природной среды Архангельской области в 1996 году.-Архангельск: Издательский дом ЭЛПА, 1997. 63 с.

117. Справочник по климату СССР .Выпуск 1. Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 3. Ветер.- Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 306 с.

118. Справочник по климату СССР .Выпуск 1 .Архангельская и Вологодская области, Коми АССР. Часть 2. Температура воздуха и почвы,- Л.: Гидрометеоиздат, 1965. 370 с.

119. Стравинскене В.П. Дендроклиматический анализ прироста деревьев в гидромелиоративных лесах Литовской ССР. Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. М,: ВНИИЛМ, 1981,-21 с,

120. Сукачёв В,Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии.-М., 1964.- С,458-480,

121. Сукачёв В,Н, Растительные сообщества. Введение в фитоценологию,-Л., 1928.-232 с.

122. Тальман П.Н., Катаев Д.А. Методы лесоэнтомологических исследований,- Л.: ВЗЛТИ, 1964. 120 с.

123. Таран И.В., Агапова A.M. Пейзажные группы для рекреационного строительства. -Новосибирск: Наука, 1981.- 241 с.

124. Таран И.В. О лесоводственных аспектах рекреационной деятельности в лесах Западной Сибири.// Лесное хозяйство.-1979. -№5. -С,56-59,

125. Таран И,В„Спиридонов В,Н,Устойчивость рекреационных лесов , -Новосибирск: Наука, 1977,- 173 с,

126. Таранков В,И, Экологическая роль леса,- Воронеж: ВПИ, 1988. 50 с.

127. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. -М.: Агропромиздат, 1986.- 177 с.

128. Татаринов С.Ф. Подзолистые почвы Архангельской области // Почвоведение.- 1957.-№7.- с.13-21.

129. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.-М., Л., 1939.-746 с.

130. Успенский К.В.Система лесопатологического мониторинга дубрав зелёной зоны города Воронежа. Автореферат на соискание учёной степени кандидата биологических наук.-М.: МГУ леса, 1999.- 19 с.

131. Урущадзе Т.Ф., Махатадзе Л.Б., Берошвили В.Г., Хараищвили И.Г., Гигаури Д.Г. Влияние рекреационных нагрузок на леса зелёной зоны Тбилиси и Рустави // Рекреационное лесопользование в СССР.- М. : Наука, 1983.-C.104.

132. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н. Общие черты в динамике радиального годичного прироста сосняков северной тайги // Тез.докл. 3 всесоюз.конф. "Дендроклиматические исследования в СССР".-Архангельск: РИО АЛТИ, 1978. 41-42 с.

133. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Худяков В.В. Изменение экологических условий и рост северотаёжных сосняков после осущения.-Архангельск: РИО АГТУ, 1995. 62 с.

134. Флора европейской части СССР.т. 1 .Плаунообразные, хвощеобразные, папоротникообразные, голосеменные, покрытосеменные. Л.: Наука, 1972.-404 с.

135. Флора европейской части СССР.т.2. Покрытосеменные: ятрышниковые, ситниковые, осоковые, коммелиновые. Л.: Наука, 1976. -236 с.

136. Флора европейской части СССР.т.З. Двудольные. Л.: Наука, 1978. -258 с.

137. Флора европейской части СССР.т.4. Покрытосеменные двудольные, однодольные. Л.: Наука, 1979. -355 с.

138. Харитоненко Б.Я., Анненкова И.В. Динамика фитоценоза врекреационных лесах дуба черешчатого на Северном Кавказе //

139. Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сочи: НИИгорлесэкол, 1994. -С. 16-19.

140. Хржановский В.Г. Основы ботаники с практикумом.- М.: Высшая школа, 1969.-575 с.

141. Цареградская СЮ.Динамика основных компонентов лесных биогеоценозов под влиянием рекреации // Лесное хозяйство,-1982.-№2.-С.56-61.

142. Цветков В.Ф. Проблемы равновесного природосберегающего лесопользования.-Архангельск: РИО АГТУ, 1998.-76 с.

143. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз.-Архангельск: ПрессА, 1999.-138 с.

144. Цветков В.Ф. Камо грядеши.- Архангельск: РИО АГТУ, 2000.-254 с.

145. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология.- М.: Просвещение, 1988. 272 с.

146. Чершкене И.И. Исследование радиального годичного прироста ельников Литовской ССР. Автореферат на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук.- Каунас: Райде, 1975. 24 с.

147. Чибисов Г. А. Лесообразовательные процессы на Европейском Севере и их зонально-типологические особенности // Материалы международного симпозиума "Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие." М.: ВНИИЦлесресурс, 1990.- С90-99.

148. Чибисов Г.А., Вялых Н.И., Минин Н.С Воспроизводство хвойных системой рубок ухода и рубок главного пользования в таёжной зоне Европейского Севера // Труды 11 съезда Русского географического общества. Т.8.-СП6, 2000.- С.271-273.

149. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность , 1977. -48 с.

150. Чупров Н.П. Лесопользование и лесовыращивание на европейском Севере // Экономические вопросы развития лесного хозяйства европейского Севера.- Архангельск: АИЛиЛХ, 1981.- С.8

151. Эколого-физиологические основы продуктивности продукционногопроцесса хвойных фитоценозов на Севере.- Сыктывкар: ротапринт Коми научного центра УрО АН СССР, 1989.- 25 с.

152. Bemhart А. Beziehungen zwischen Niederschlage und lahrrigbreiten Fichten aus dem Bauerischen Wald // Forstwiss. СЫ.-1963.- 82.- N11-12. s. 321-336.

153. Bosshard V. Kronenbilder mit Nadel und Blattverlust procenten. Hidgeossische Anstalt fiir dar forstlische Versuchswessen Birmensdorf. Sanasilva, Geneve, 1986.- 98 S.

154. Chalupka W., Gyertich M:, Krolikovski Z, The effect of cone crops on growth in Norway spruce // Arbor, kor.- 1975.- p.201-212.

155. Diagrose und klassifizierung der neuratiger Waldschaden (FRG), 1985.- 20 s.

156. Douglass A.E. Evidence of climatic effect in the annual rings of trees // Ecology .-1920.-V.1.-N1.-P. 24-32.

157. Douglass A.E. Crossdating in Dendrochronology // Forestry .-1941,-v.39.-N10.-P.525-531.

158. Eis S., Garman E.N., Ebell L.F. Relation between cone production and diameter increment of Douglas fir (Pseudotzuga menziesii), grund fir (Abies grandis) and western white pine (Pinus monticola) // Canad.I.Bot.-1965,-43.-N12.p.-1553-1559

159. Elling W. Untersuchungen uber das Jharingverhalten der Schwarzerle // Flora.-1966.-B.156.-N2.-155-201.

160. Hartmann G., Nilnhaus F., Butin H. Farbatlas Waldschaden: Diagnose von Baumkranhkeiten. Stutgart: Ulmer, 1988.- 266 s,

161. Manual of methodologies and critic for harmonised sampling, assesment monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests, Freiburg (FRG), 1986,-96 p,

162. Serre F,, Luck H,B,, Pons A, Premieres rechechers sur les relations entre les variations anneaux ligneux chez Pinus halepensis et les variations annuelles du climat // Oekologia plantarum,-1966,-NI ,-117-136,

163. Sweingmber F.H. Jahrringe und Umwelt. Dendroekologie Birmensdorf, Eidgenossische Forschungsansalt ffir Wald, Schnee und Landschaft.-1993.-474 s.

164. Tomasius H. Wald. Landeskultur und Gesellschaft. Verlag Theodor Steinkopff, Dresden, 1973 .-440 S.