Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве: Теория, практика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шамин, Анатолий Евгеньевич

• Шамин, Анатолий Евгеньевич
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шамин, Анатолий Евгеньевич

Введение.

Глава 1. Теория и практика формирования и развития многоукладное™ в сельскохозяйственном производстве.

1.1. Теоретические основы формирования и развития многоукладности.

1.2. Исторические аспекты формирования многоукладных отношений в сельскохозяйственном производстве России.

1.3. Опыт развития сельского хозяйства зарубежных стран со смешанной экономикой.

Глава 2. Экономический анализ формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России.

2.1. Оценка современного социально-экономического положения аграрного сектора.

2.2 Формы и методы хозяйствования в условиях развития многоукладного аграрного производства.

2.3. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства при различных формах хозяйствования.

Глава 3. Региональные аспекты формирования многоукладности в сельском хозяйстве.

3.1. Современное состояние и эффективность аграрного производства.

3.2. Экономическая оценка работы предприятий различных форм хозяйствования.

3.3. Оценка результатов приватизации в сельском хозяйстве.

Глава 4. Оптимальные размеры производства в условиях формирования многоукладности.

4.1. Влияние размеров землевладения на экономическую эффективность сельскохозяйственного производства.

4.2. Оптимизация размеров сельскохозяйственных предприятий.

Глава 5. Микрозональные особенности развития многоукладной экономики в сельском хозяйстве.

5.1. Анализ и перспективы развития сельского хозяйства на микрозональном уровне.

5.2. Акционерное общество как тип сельскохозяйственного предприятия.

5.3. Совершенствование местного самоуправления при создании многоукладных отношений на селе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические аспекты формирования и развития многоукладности в сельском хозяйстве: Теория, практика»

Основой материального и социального благополучия общества является высокоэффективное развитие агропромышленного комплекса, без которого немыслима устойчивая продовольственная безопасность страны.

Сельское хозяйство во всех развитых странах находится на приоритетном положении, над ним не экспериментируют, его оберегают, развивают и, как правило, дотируют, внедряя последние достижения научно-технического прогресса.

В России с ее многообразием природно-климатических, исторических и социально-экономических условий проблема повышения эффективности сельскохозяйственного производства всегда стояла крайне остро. Многочисленные попытки преобразований и реформ в аграрном секторе по большому счету не давали ожидаемых результатов. Длительное время рыночные отношения в нашей стране недооценивались. Все находилось во власти жесткого административно-государственного планирования и регулирования. Для аграрной экономики развитие рыночной системы является определяющей предпосылкой ее нормального функционирования, так как эта система в наибольшей степени соответствует самой природе не только крестьянского, но и всего сельского хозяйства.

Важными элементами аграрных преобразований становятся многообразие форм и субъектов хозяйственной деятельности, цивилизованная предпринимательская среда, обеспечивающая условия свободного развития равноправного взаимодействия и партнерства разных форм предпринимательской деятельности.

Для решения этих проблем и была начата аграрная реформа в России. Однако результаты ее не оправдали себя. Рыночные преобразования в аграрной сфере осуществлялись со значительными материальными и социальными издержками, которые привели к резкому ухудшению плодородия почв, снижению продуктивности скота и птицы, уменьшению урожайности основных сельскохозяйственных культур и как следствие к убыточности всех отраслей сельского хозяйства. Это поставило под угрозу существование предприятий любых форм собственности, лишив их элементарных источников развития и нормальное функционирование сельскохозяйственного сектора страны в целом.

Радикальная замена социалистической системы хозяйствования капиталистической оказалась весьма сложной и крайне непредсказуемой. Это во многом результат серьезных просчетов в стратегии и тактике проведения экономической реформы в аграрном секторе России. В настоящее время агропромышленный комплекс находится в кризисном состоянии. Во многом дискредитирована идея аграрной реформы.

Таким образом, стабилизация и оживление сельскохозяйственного производства, создание благоприятных условий для развития всех форм хозяйствования — это не только важная экономическая задача, но и сложнейшая политическая проблема.

Разработкой вопросов, связанных с развитием многоукладных отношений на селе, занимались многие видные ученые. Они внесли немалый вклад в разработку методологических вопросов развития многоукладности и теории концентрации, а также определения оптимальных параметров сельскохозяйственных предприятий.

Однако ряд теоретических и практических вопросов формирования и развития многоукладности, взаимосвязи этого процесса с размерами предприятий и создание условий для устойчивой их работы исследованы недостаточно. В частности, практически не рассмотрены вопросы взаимоотношения предприятий разных организационно-правовых форм и органов местного самоуправления, государственного регулирования агропромышленного комплекса в условиях рыночных отношений, не определены оптимальные размеры предприятий разных форм хозяйствования, недостаточно разработаны вопросы формирования новых организационно-правовых форм хозяйствования. В этой связи весьма актуальными являются исследования проблем, развития многоукладной экономики в агропромышленном комплексе страны.

Целью диссертационной работы явилось изучение процессов формирования и развития многоукладности в аграрном секторе как на региональном, так и на микрозональном уровнях. Исследовалась также экономическая деятельность различных форм хозяйствования, влияние их размеров на эффективность сельскохозяйственного производства. В соответствии с этим в работе были поставлены и решены следующие конкретные задачи: исследованы научно-теоретические основы многоукладности в аграрном секторе; обоснованы критерии и система показателей экономической эффективности уклада в сельском хозяйстве; изучена экономическая сущность процесса формирования многоукладности в сельском хозяйстве; обобщен опыт реформирования сельского хозяйства в ряде зарубежных стран; дан анализ результатов проведения аграрной реформы в регионе; проведена оценка экономической эффективности работы сельскохозяйственных предприятий различных форм хозяйствования; определены приоритетные направления в развитии многоукладности в аграрном секторе; обоснованы оптимальные параметры сельскохозяйственных предприятий; установлено влияние размеров сельскохозяйственных предприятий на экономические результаты производственной деятельности; разработаны предложения по стабилизации развития в агропромышленном комплексе на макро- и микроуровнях.

Объектом исследования являются аграрный комплекс России в делом, Нижегородской области и Княгининского района. Выбор для исследования Нижегородской области обусловлен тем, что она является своеобразным «полигоном» для апробации аграрных реформ. Княгининский район стал объектом изучения как типичный сельскохозяйственный район Нижегородской области.

В историко-генетическом плане проведен анализ производственных отношений, связанных с развитием многоукладности в сельском хозяйстве, формированием новых организационно-правовых форм в рамках жесткой конкуренции передела собственности на средства производства. Исследования, проведенные автором, во многом основаны на опыте личной работы в качестве директора совхоза, затем генерального директора сельскохозяйственного акционерного общества, руководителя других предприятий, обслуживающих сельское хозяйство, в последнее время — главы местного самоуправления Княгининского района Нижегородской области.

Теоретической основой программных исследований явились научные труды и практические рекомендации отечественных и зарубежных ученых и практиков. В работе использованы также постановления Правительства РФ, Федеральные законы и законы Нижегородской области по вопросам развития аграрного производства и местного самоуправления.

Методологической основой исследования являются историко-диалек-тический подход и фундаментальные положения экономической теории. При изучении процессов и отдельных явлений формирования многоукладности в аграрном секторе были комплексно использованы различные современные приемы и методы исследования: нелинейного моделирования с помощью ЭВМ, кластерного анализа с его многомерным подходом, оптимизации размеров сельскохозяйственного предприятия способом нелинейного регрессионного моделирования, оптимизации его производственной структуры с применением симплекс-метода и ЭВМ. Кроме того, в работе использованы монографический, расчетно-кон-струкгивный, вариантный, аналитический, балансовый методы и специальные статистико-экономические приемы: статистических группировок, сравнений, корреляционный, дисперсионный, выборочный и др.

Исходным фактическим материалом (информационной базой) исследования послужили данные Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, Нижегородского областного Комитата статистики и департамента сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Администрации Нижегородской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, а также результаты личных исследований автора в разных организационно-правовых формах хозяйствования.

В результате исследований в работе обосновывается ряд положений, содержащих научную новизну:

-л определены критерии и система экономических показателей, характеризующих экономическую эффективность хозяйственного уклада в аграрном производстве; с научно-теоретических позиций раскрыты сущность, принципы и механизмы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе; с учетом мировой практики предложены формы государственного регулирования экономики применительно к специфике сельского хозяйства России; изучена и показана экономическая эффективность работы предприятий разных форм хозяйствования; научно обоснована новая форма организации производственных, хозяйственных и финансовых отношений для типичного сельского района; предложены рациональные размеры сельскохозяйственных предприятий, соответствующие новым формам хозяйствования; разработаны предложения по становлению и развитию акционерных обществ в сельском хозяйстве; обоснованы наиболее рациональные взаимоотношения между органами местного самоуправления и предприятиями различных организационно-правовых форм; показана новая роль органов местного самоуправления в становлении многоукладных отношений в сельском хозяйстве; обоснованы формы организации производственных, хозяйственных, кредитно-финансовых отношений предприятий АПК в рыночных условиях; научно обоснованы перспективные направления стабилизации и развития сельскохозяйственного производства в регионе.

Практическое значение работы состоит в использовании ее результатов для разработки мер по дальнейшему развитию сельскохозяйственных предприятий разных форм хозяйствования.

Внедрение наших разработок позволяет наметить пути и ориентиры выхода сельского хозяйства из кризисной ситуации.

Работа включает пять глав, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения.

Результаты исследований докладывались на научных конференциях Нижегородской сельскохозяйственной академии и Нижегородского госуниверситета им.Н.И.Лобачевского, опубликованы в 37 печатных работах, в том числе в трех монографиях общим объемом в 34,2 авт.п.л. Предаюженные автором разработки применены Департаментом сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности Нижегородской области при разработке программы стабилизации и развития агропромышленного комплекса в Нижегородской области на 1998-2000 годы.

Результаты исследования могут быть использованы в практике агропромышленного производства, в работе научно-исследовательских учреждений, а также для лекционных курсов, практических занятий и подготовки курсовых и дипломных студенческих работ в высших и средних сельскохозяйственных учебных заведениях.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шамин, Анатолий Евгеньевич

Выводы и предложения

Агропромышленный комплекс России находится в тяжелом экономическом положении, число убыточных предприятий превысило 90%, наблюдается колоссальный спад сельскохозяйственного производства. Практически перестал существовать целый ряд отраслей, таких как льно-производство, овощеводство, овцеводство и др. Сельское хозяйство находится под прессом диспаритета цен, его душат налоги. Отсутствует эффективный механизм краткосрочного и долгосрочного кредитования, не отлажена система налогообложения сельскохозяйственных предприятий, снижается уровень капитальных вложений в аграрный сектор. Критическим становится социальное положение сельских жителей. Продолжается свертывание на селе сети школьных, дошкольных, медицинских и культурно-зрелищных заведений. Заработная плата на селе в 2,3 раза ниже, чем в целом по отраслям экономики народного хозяйства.

Принятые на федеральном уровне законодательные акты по поддержке сельскохозяйственного производства не выполняются. Распалась система государственного управления и регулирования агропромышленного комплекса как единого стратегически важного народнохозяйственного объекта.

Огульная приватизация собственности в агропромышленном производстве привела к извращению рыночных отношений, потере межотраслевых и межрегиональных связей, нарушению пропорций в экономике аграрного сектора, к почти полной утрате государственного управления агропромышленным комплексом.

Между тем мировой опыт свидетельствует о том, что игнорирование объективно обусловленной взаимосвязи производственных отношений в сельском хозяйстве, а также оторванность социально-экономических и организационных преобразований от материально-технической базы в агропромышленном комплексе приводят к серьезным негативным последствиям не только для сельского хозяйства, но и для страны в целом.

Поэтому сегодня очень остро встала проблема нахождения путей выхода из сложившейся кризисной ситуации.

На основании результатов многолетнего изучения процесса формирования многоукладное™ в аграрном секторе как на региональном, так и на микрозональном уровнях, исследования вопросов, связанных с определением оптимальных параметров сельскохозяйственных предприятий и их влияния на эффективность сельскохозяйственного производства, можно сделать выводы и предложения:

1. Под экономическим укладом следует понимать определенную форму собственности на средства производства и соответствующие ей производственные отношения. Многоукладная экономика представляет собой совокупность производственных отношений и различных форм собственности, присущих разным экономическим укладам.

Характеризуя многоукладную экономику на разных уровнях, следует отметить, что на макроэкономическом уровне организационно-правовая форма предприятия в широком смысле выгладит как форма хозяйствования, в данном случае эти понятия совпадают и при определенном типе отношений собственности формируют хозяйственный уклад; на микроуровне, т.е. на уровне рассмотрения отдельных предприятий, эти понятия расходятся и в этом случае формы хозяйствования приобретают вид внутрихозяйственных отношений. Следовательно, на этом уровне предприятия разных форм могут применять одну и ту же форму хозяйствования, но при этом каждая организационно-правовая форма предприятия в соответствии с определенным типом отношений собственности и присущими производственными отношениями формируют хозяйственный уклад.

2. Под экономической эффективностью хозяйственного уклада следует понимать конечный полезный результат от применения средств производства и живого труда, отдачу от совокупных вложений.

Оценить экономическую эффективность многоукладной экономики в сельскохозяйственном производстве в целом или экономическую эффективность конкретного уклада или предприятия той или иной организационно-правовой формы хозяйствования, не просто из-за сложности производственных отношений, складывающихся в том или ином экономическом укладе или вокруг него. В силу этого достоверные выводы об экономической эффективности определенного экономического уклада можно сделать только при помощи системы показателей.

Для оценки эффективности используют как натуральные, так и стоимостные показатели. При этом основным критерием экономической эффективности хозяйственного уклада следует считать объем вновь созданного продукта при наименьших затратах совокупного труда.

3. В истории развития аграрного производства в России существовали различные формы хозяйствования и изменение их находилось в прямой зависимости от уровня социально-экономического развития общества и научно-технического прогресса. Неотъемлемой частью новой социально-экономической системы хозяйствования в агропромышленном комплексе должно быть создание реального многообразия форм и субъектов предпринимательской деятельности, формирование цивилизованной предпринимательской среды, развитие равноправного и свободного долевого партнерства, способствующего появлению в аграрном секторе реальных эффективных собственников. Наиболее перспективными являются организационно-правовые формы, основанные на государственной, коллективной (совместной) и частной собственности и их сочетаниях. Каждая форма хозяйствования и тип отношений собственности должны соответствовать такой сфере производства, в которой они наиболее эффективны, участвуя при этом в создании сложной системы многоукладных производственных отношений.

4. Проведение аграрной реформы без научно обоснованной практики перехода к рыночной экономике откинуло сельское хозяйство страны на десятки лет назад. Методы реформирования АПК России являются антинаучными. Также нельзя признать научно обоснованной и программу «Зерно», внедрявшуюся в Нижегородской области. Разукрупнение сельскохозяйственных предприятий в Нижегородской области, преподносимое как приведение их к оптимальным размерам и повлекшее за собой снижение фондообеспеченности хозяйств и увеличение нагрузки земельной площади на одного работника, привело к резкому дисбалансу основных параметров, характеризующих оптимальные размеры производства. Результатом этих перекосов стала совершенно противоположная в 1997 году по сравнению с 1990 годом ситуация с реализацией произведенной продукции. Хозяйства с площадью пашни до 1000 га получили в расчете на гектар меньше денежной выручки, чем хозяйства с большей земельной площадью. Многомерный анализ, проводимый в Нижегородской области, выявил наибольшую эффективность предприятий с размером пашни в среднем от 2200 до 2643 га на одно хозяйство, нагрузкой сельскохозяйственных угодий на одного работника от 9,4 до 11,2 га. На основе проведенных расчетов подтверждено, что в современных условиях размер сельскохозяйственных предприятий, наряду с объемом производства, следует определять по земельной площади. Такой подход в определенной мере абстрагирован от влияния на объем производства и диспаритета цен, и инфляционных процессов.

5. В становлении и развитии многоукладное™ на селе особую роль играет местное самоуправление. Оно влияет на эти процессы одновременно и как орган власти, и как субъект хозяйственной деятельности. Следовательно, органы местного самоуправления могут влиять на становление и развитие тех или иных укладов на селе в соответствии с действующим законодательством, регулируя имущественные и земельные отношения через предоставление льгот по местным налогам, выделение материальной поддержки из средств местного бюджета и предоставление тех или иных работ или подрядов на выполнение муниципальных заказов.

Другой не менее важной функцией органов местного самоуправления является создание условий, которые способствуют стабильной работе сельхозтоваропроизводителей. В настоящее время одной из важнейших стоящих перед ними проблем является финансирование сельскохозяйственного производства. Поэтому важной задачей органов местного самоуправления является получение дополнительных финансовых ресурсов, которые можно получить на селе только за счет аккумуляции сбережений сельских жителей, с помощью создания районных кредитных кооперативов. Только в одном Княгининском районе в качестве дополнительного источника кредитования сельхозтоваропроизводителей можно привлечь 4,6 млн. руб. средств населения.

6. В целях поддержки местного самоуправления необходимо стимулировать развитие производства в сельской местности, увеличивая тем самым собственную доходную базу местных бюджетов, а также, ради достижения наибольшей полноты сбора налогов, увеличивать размер отчислений от федеральных налогов в местные бюджеты. Для укрепления роли органов местного самоуправления в руководстве аграрным комплексом, необходимо принять на федеральном уровне законодательные акты о проведении на предприятиях перерабатывающей промышленности и обслуживающих сельское хозяйство вторичной эмиссии с последующей закрытой подпиской и покупкой акций следующими категориями: трудовыми коллективами — 30%; сельскохозяйственными товаропроизводителями—35%; органами местного самоуправления 25%; инвесторами и другими юридическими и физическими лицами, связанными или влияющими на процесс производства — 10%.

7. Формирование многоукладное™ в сельском хозяйстве неразрывно связано с развитием материально-технической базы. Учитывая сложное финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий разных организационно-правовых форм, необходимо в короткие сроки создать сеть машинно-технологических и ремонтно-технических станций, в которых государство должно стать одним из основных учредителей, обеспечивая тем самым финансирование и снижение стоимости выполняемых ими услуг для сельхозпредприятий. Развитие технической базы сельскохозяйственного производства невозможно без совершенствование и увеличения государственного лизинга для сельскохозяйственных товаропроизводителей, при этом необходимо значительно уменьшить стоимость техники, приблизив ее к реальной платежеспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей; также следует снизить торговые надбавки, сборы за маркетинговые услуги, другие накладные расходы. Кроме этого необходимо создать эффективные оптовые рынки промышленных средств производства для сельскохозяйственных товаропроизводителей при увеличении инвестиционных программ (с предоставлением среднесрочных и долгосрочных льготных кредитов, товарных кредитов).

Реализация этих предложений позволит стабилизировать аграрное производство, повысить финансовую устойчивость и эффективность работы сельскохозяйственных предприятий, обеспечить их дальнейшее развитие.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шамин, Анатолий Евгеньевич, 1999 год

1. Абалкин JL Возрождение кооперации в стране: Сб. Ин-та экономики АН СССР // Сов. потреб, кооп. 1989. - N° 12. - С. 4-7.

2. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты. — М.: Экономика, 1982. 184 с.

3. Абалкин Л.И., Абрамов С.Б. и др. Политическая экономия: Словарь. — М.: Политиздат, 1983.

4. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века// Экономист. 1996. - №12. - С.3-9.

5. Аграрная реформа в Нижегородской области. Стратегия и результаты. Под редакцией М.Е.Голышева. — Йижний Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1996. — 99 с.

6. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века / Под редакцией д.э.н. Б.А.Чернякова — М., 1997.

7. Агропромышленный комплекс России: ресурсы, продукция, экономика: Стат. сб.: В 3-х т. М.: РАСХН / Сост. Г.А.Романенко, А.И.Тютюн-ников П.Л.Гончаров, А.А.Шутьков, И.П.Макаров. — Новосибирск, 1995. Т.З. - 170 с.

8. Адуков Р.Х. Управление агропредприятием (теория, практика). — М.: ВНИЭТУСХ. 1998. 261 с.

9. Андриянов В. Государственное регулирование и механизм саморегуляции в рыночной экономике // Вопросы экономики. — 1996. — № 9.

10. Алтухов И.А. Реформа экономических отношений в сельском хозяйстве России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1991. — № 6. — С.2—5.

11. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. — Нижний Новгород: Нижполиграф, 1996. — 281 с.

12. Афиногенова A.A. АПК Поволжья: опыт, проблемы. — Саратов: Поволжское книжное издательство, 1986. — 191 с.

13. Безаев И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладное™ сельского хозяйства. Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия. — Нижний Новгород, 1998. — 248 с.

14. Беляев A.B. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. — М.: МСХА, 1994. — 36 с.

15. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. — М.: РАСХН, 1995. — 228 с.

16. Боев В.Р. Совершенствовать управление АПК // Экономика сельского хозяйства России. — 1994. — № 6. — С.26.

17. Боев В.Р., Оглобин Е.С., Ткач A.B. и др. Методика анализа и оценки аграрного научно-технического потенциала. — М.: ВНИЭСХ, 1996. — 38 с.

18. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Е. и др. Экономические проблемы АПК. М.: Изд-во «Петит», 1995. - 230 с.

19. Боев В.Р., Шутьков A.A. и др. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации. — М.: РАСХН, 1995. 31 с.

20. Боев В.Р., Шутьков A.A. и др. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. — М.: РАСХН. 1993. — 46с.

21. Большая советская энциклопедия. — М.: Сов. Энциклопедия, 1976. Т.24. Ч. 1.

22. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). — М.: Экономика, 1997.

23. Бородин И.А. Концепция производства и оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. — М.: Знание, 1966. — 77 с.

24. Бринкман Г. Экономические основы организации сельскохозяйственных предприятий. — М., 1925.

25. Буздалов И. Аграрная реформа: стратегия и этапность // АПК: экономика, управление. — 1992. — № 6. — С.9~ 15.

26. Буздалов И.И. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. — М.: Наука, 1997. — 251 с.

27. Буробкин И.Н. и др. Арендные отношения в аграрных акционерных обществах. — М., 1996. — 115 с.

28. Витте С.Ю. Избранные воспоминания, 1849—1911 гг. — М.: Мысль, 1991.-718 с.

29. Гатаулин A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозмеханизма // АПК: экономика, управление. — 1989. — № 2. С. 44-54.

30. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований. Материалы международной научной конференции. — М.: ВИАПИ, 1996.

31. Гатаулин А.М. Экономическая теория: толковый терминологический словарь. — М.: Колос, 1998 — 247 с.

32. Гражданский Кодекс Российской Федерации // Сборник кодексов Российской Федерации. — М.: ЗАО «Славянский дом книги», 1998. — С.7-138.

33. Губанов А.Г. Анализ тенденций в формировании мирового мясного баланса. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика. Вып. 3. — Ростов-н/Д: ВНИИЭиН, ЦОП «Коралл-Микро», 1998.

34. Грядов С.И., Удалов В.А. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. — М.: ООО издательство-консалтинговая компания «Дека», 1998. — 344 с.

35. Давтаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление, — 1997. — № 3. — С.64—68.

36. Дадалко В. Реформирование агропромышленного комплекса. Теория и практика. — Минск, 1997. — 304 с.

37. Добрынин В.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1993. — № 8. — С.44—48.

38. Добрынин В.А. Н.Д.Кондратьев и А.В.Чаянов — о решении аграрного вопроса в России. Лекция. — М.: МСХА, 1994. — 67 с.

39. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве. — М.: МСХА, 1999. 121 с.

40. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства в России. М.: МСХА, 1994. - 50 с.

41. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК. — М.: МСХА, 1992. 51 с.

42. Добрынин В.А. Социалистический рынок и развитие товарно-денежных отношений// АПК: экономика, управление. — 1989. — № 10. — С.91-101.

43. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: МСХА, 1994. 47 с.

44. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. — № 5.

45. Душн П.И. Проблемы производительности сельскохозяйственного труда в новых условиях хозяйствования: Автореферат дисс. на соискание уч. степени д.э.н. — М., 1993. — 52 с.

46. Евдокимов А.И. Проблемы функционирования АПК в развитых капиталистических странах: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1985. - 70 с.

47. Европейская хартия о местном самоуправлении. — Страсбург, 1990.— 16 с.

48. Жигалин М.М. Аграрные преобразования в России, их противоречия и результаты. М.: Шанс, 1997. - С. 175-177.

49. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. — М., 1998. — 434 с.

50. Игнатович И.П. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. — М., 1910.

51. История русской экономической мысли. Т.1. 4.1. — М.: Госполиздат, 1955.

52. История русской экономической мысли. Т.1. 4.2. — М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958.

53. Кисл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М., 1991.

54. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. — М.: Изд-во ЭККОС, 1998. — 448 с.

55. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. — М.: Экономика, 1993. — 542 с.

56. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. Избранные произведения: В 2-х т. — М.: Наука, 1993. Кн.1. 655 с.

57. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрист, 1997. — 716 с.

58. Краткая экономическая энциклопедия / В.Г.Вечканов, Г.Р.Вечканова, В.Т.Пуляев. СПб., 1998. - 509 с.

59. Ключевский В.О. Русская история. Т.1,2,3. М.: Мысль, 1993. - 572, 584, 566 с.

60. Ключевский В.О. Сочинения: В 9-и т. Т.УШ.-М.: Мысль, 1990.445 с.

61. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // Полн. собр. соч. Т.17. М. - С.57—137.

62. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве // Полн. собр. соч. ТА. М. - С.95-152.

63. Ленин В.И. Калитал истический строй современного земледелия // Полн. собр. соч. ТЛ9. М. - С.319-344.

64. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии // Полн. собр. соч. Т.27. М. - С. 129-227.

65. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Т.З. — М. 791 с.

66. Лосницкий А. Выкупная операция. — М., 1906.

67. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. — М., 1996.

68. Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.23. 4.1.-907 с.

69. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.1. -546 с.

70. Маркс К. Капитал. Т.З // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. 4.1.-552 с.

71. Мартынов В.Д. Фермерская кооперация. — М.: Знание, 1990. — 63 с.

72. Масленников В. Нижегородский «Пшик» // Советская Россия. — 1999. № 12. - 2 февраля.

73. Мезенцев К. Быть фермером во Франции: Жозеф Ришир и его компаньоны // Сельская жизнь. — 1990. — № 134. — 19 июня.

74. Местное самоуправление в России: Сборник. Вып.1. — М.: Грамота, 1995. 197 с.

75. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. — № 10. — С.З.

76. Мировая экономика и торговля: Стат. справочник. — М., 1998 .

77. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики / А.А.Шутьков, В.Р.Боев, А.Ф.Серков и др.; под ред. А.А.Шутькова. — М.: Колос, 1997. 320 с.

78. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика. — М., 1945.

79. Народное хозяйство СССР: 1922-1982: Стат. сб. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистка, 1982. — 624 с.

80. Народное хозяйство СССР в 1967 г.: Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1968. - 1008 с.

81. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

82. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1989. - 766 с.

83. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: Статистический ежегодник/ Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1990. — 766 с.

84. Ноконов A.A. Спираль мгновенной драмы: аграрная наука и политика России (XVIII—XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.

85. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации // Рос. газета. — 1997. — 19 июля. — С.4.

86. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. — М., 1990. — 23 с.

87. О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания: Пост. ЦК ВКП(б) от 27 мая 1939 года // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.7. 9-е изд. доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. - С.109-115.

88. О мерах ликвидации нарушений устава сельскохозяйственной артели в колхозах: Пост. ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 года //КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.8. 9-е изд. доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. — С.55-61.

89. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР: Указ Президента Российской Федерации № 323 от 27 дек. 1991 года // Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Сборник приложений. — М., 1995. — С.17—19.

90. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года // Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России: Сборник приложений. — М., 1995. — С.20—22.

91. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон Российской Советской Федеративной Социалистической республики. — М., 1991.-18 с.

92. О сельскохозяйственной кооперации: Закон Российской Федерации. — М.: Экономика, 1995. — 54 с.

93. О ходе аграрной реформы (доклад). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.

94. Об акционерных обществах: Закон Российской Федерации. — М.: Информцентр, 1996. — 155 с.

95. Оптимальные размеры колхозов/ Под. ред. Г.Г.Котова и И.А.Бородина. М.: Колос, 1970. - 367 с.

96. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. — М.: Колос, 1965.-487 с.

97. Панов П.И. Сельское хозяйство Союза республик. — М., 1924.

98. Папцов А.Г. Государственное субсидирование аграрного сектора в развитых странах мира. — М., 1991. — 5 с.

99. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. — М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-146 с.

100. Попов А.А. Аграрный потенциал России: перспективы развития / Науч. ред. В.С.Балабанов. — М.: ОАО Издательство «Экономика». — 1998. -191 с.

101. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. Часть 1. — М.: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, 1997. 317с.

102. Производственно-экономические показатели развития аграрного комплекса в России в 1997 году. — М., 1998.

103. ПО.Пчелинцев B.C. Социальная структура США и Канады: Обзорная информация / ВНИИТЭИСХ. М., 1984. - 62 с.

104. Ш.Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в России. — М.: Финансы и статистика, 1993.

105. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.: ИЭРАН, 1997.

106. Российский статистический ежегодник. 1994. Статистический сборник / Госкомстат России. — М., 1994. 799 с.

107. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник / Госкомстат России. — М., 1995. — 976 с.

108. Россия в цифрах / Госкомстат России. — М., 1998.

109. Сборник законодательств по местному самоуправлению Нижегородской области. — Н.Новгород, 1996. — 214 с.

110. Сельское хозяйство СССР. 1925-1928 гг. М.: Статиздат ЦСУ, 1992. -С.402.

111. Сельскохозяйственная энциклопедия. Т.З. — М.: Сов. энциклопедия, 1972.

112. Сельскохозяйственное производство России: динамика и эффективность (1970—1996 гг.). — М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1997.

113. Серков А., Сагайдак Э., Ратгауз М. Кризис углубляется // АПК: Экономика, управление. — 1994. — № 7.

114. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. — М., 1996.

115. Сергеев С.С. Современная аграрная реформа в Российской Федерации и развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы // АПК: Экономика, управление. — 1993. — № 7.

116. Синюков М.И., Шакиров Ф.К., Василенко М.П. и др. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях / Под. ред. М.И.Синюкова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989.-512 с.

117. Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1981. 1600 с.

118. Соловьев С.М. Сочинения: В 18-и кн. Т.14. М.: Мысль, 1991. - 701 с.

119. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства в РФ. Ежегодный доклад. — М., 1998.

120. Спор Макс Н. Аграрные изменения в Узбекистане и Киргизстане. Доклад на международной конференции «Международные аспекты аграрной реформы в России». — М.: Парламентский центр, 5—6 окт. 1995. 13 с.

121. Справка об эффективности реформ в АПК Нижегородской области. Отделение по Нечерноземной зоне РФ РАСХН. — СПб.—Пушкин., 1994. 34 с.

122. Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной Думе и Государственном Совете, 1906—1911. — М.: Молодая гвардия, 1991. — 410 с.

123. Столыпин П.А. Письмо JI.H. Толстому // Смена. — 1991. — № 6. — С.31—32.

124. Студенский В. Сельское хозяйство в перспективе пятилетнего развития // Сельское хозяйство. — 1927. — № 15.

125. СССР в цифрах в 1990 году: Крат. стат. сб. / Госкомстат СССР. — М.: Финансы и статистика, 1991. — 320 с.

126. Теодорович И.А. Индустриализация сельского хозяйства// Пути сельского хозяйства. — 1926. — № 11—12.

127. Ткачев П.Н. О суде по преступлениям против закона печати // Время. — Июнь 1862.

128. Трапезников С.П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. — М.: Мысль, 1967.

129. Троцкий Л.Д. О наших новых задачах: Доклад на общегородском собрании партийной организации в г. Запорожье 1 октября 1925 года. — М.; Л.: Госиздат, 1926.

130. Устав Нижегородской области. — Н.Новгород, 1995. — 40с.

131. Устав Княгининского района. Н.Новгород, 1996. — 32 с.

132. Фермеры Австрии // Экономика сельского хозяйства России.— 1996.— № 7. С.32.

133. Харитонов Н., Радугин Н. Аграрная реформа и продовольственная безопасность России//АПК: Экономика, управление.— 1998.— № 8. — С.13—18.

134. Френкель З.Г. Волостное самоуправление. Его значение, задачи и взаимоотношения с кооперацией. — М.: РИЦ «Муниципальная власть», 1999. 270 с.

135. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденция, прогноз, пути развития. — Воронеж, 1998.

136. Хрущев Н.С. О строительстве и благоустройстве в колхозах// Правда. — 1951. — 4 марта.

137. Чаянов А. Волостное земство и кооперация // Земский работник. 1917. № 1. С.14—15.

138. Чаянов A.B. Избранные произведения: Сборник. — М.: Моск. рабочий, 1989. 368 с.

139. Чаянов A.B. Крестьянское хозяйство: Избр. тр. / Ред. сер. Л.И. Абалкин и др. — М.: Экономика, 1989. —492 с.

140. Чаянов A.B. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. — М.: Новая деревня, 1928. — 87 с.

141. Шакиров Ф.К. Введение в дисциплину «Организация сельскохозяйственного производства». — М.: МСХА, 1998. — 49 с.

142. Шакиров Ф.К. Учитывать принципы организации производства // Экономика сельского хозяйства. — 1998. — № 8. — С.37.

143. Шакиров Ф.К. Хозяйственный расчет в условиях освоения рыночных отношений. М.: МСХА, 1998. - 38 с.

144. Шайкин В.В. О развитии сельского хозяйства и сельских территорий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - N2 3. - С.54-55.

145. Шершнев Е.С., Ларионов В.Г. и др. Производственная безопасность США — приоритетная цель экономической стратегия страны // Пищевая промышленность. — 1997. — № 11.

146. Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Нижегород. гос. с.-х. академия. — Н.Новгород, 1995. — 100 с.

147. Экономика сельского хозяйства / В.А.Добрынин, А.В.Беляев и др.; Под ред. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1990.-476 с.

148. Экономические проблемы АПК. М.: ВНИЭСХ, 1995.

149. Энгельгарт А.Н. Из деревни: 12 писем, 1872-1887. М.: Мысль, 1987.-639 с.