Особенности развития российской экономической науки: вопросы методологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Карамова, Ольга Владимировна

• Карамова, Ольга Владимировна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Карамова, Ольга Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ КАК ЧАСТИ ВСЕОБЩЕЙ НАУКИ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ

АСПЕКТ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

1.1.Теоретико-методологические особенности экономического познания

1.2.Историография экономической науки: теоретические и методологические проблемы

1.3.Концептуальные подходы к пониманию закономерностей развития

экономической науки

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

2.1.Формирование методологических программ в экономическом познании в аспекте социально-гуманитарного знания

2.2.Теоретическая модель структуры экономической науки

2.3.Эволюционные процессы и научные революции в

экономической науке

РАЗДЕЛ II. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ:

ЕДИНСТВО ОБЩЕГО И ОСОБЕННОГО

ГЛАВА 3. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПОЗИЦИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

НАУКИ В УСЛОВИЯХ РОСТА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ

3.1.Самоопределение российской экономической науки

в мировой науке

3.2.Методологическое обоснование понятия «дискурса российской

экономической науки»

3.3.Особенность типологизации исторических исследований российской

экономической науки

ГЛАВА 4. ЭВОЛЮЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ И СТРУКТУРЫ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ

4.1.Теоретико-методологические предпосылки анализа развития российской экономической науки

4.2.Структура отечественной экономической науки:

теоретическая модель

4.3.Характеристика этапов развития и периодизация российской экономической науки: общенаучные и дисциплинарные закономерности ..235 ГЛАВА 5. АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В СВЕТЕ ЭВОЛЮЦИИ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА

5.1.Становление теории государства в российской экономической науке: идея национальной самобытности

5.2.Формирование теории государства в российской экономической науке в XX веке: смена парадигм

5.3.Теория государства в российской экономической науке на современном

этапе: приоритет социально-институционального подхода

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности развития российской экономической науки: вопросы методологии»

ВВЕДЕНИЕ

Экономические реформы, начавшиеся в России на рубеже ХХ-ХХ1 веков, привели к трансформации экономики и всего общества. Оценить направленность реформ, открыть новые внутренние источники экономического и социального развития российского общества возможно на основе экономического знания, поэтому российская экономическая наука находится в состоянии осмысления и переоценки научных и общественных идеалов, с которыми тесно переплетено представление об онтологии и методологии экономической науки. Методологические споры разгораются в экономической науке в переломные периоды, когда устоявшиеся подходы вступают в противоречие с новыми задачами, выдвигаемыми практикой перед научным сообществом. Актуальность исследования исторического развития российской экономической науки определяется потребностью в выработке новых методологических подходов в экономическом познании.

Особой проблемой является выяснение места российской экономической науки в мировом наследии. По этому вопросу существуют полярные точки зрения, поэтому необходимо преодоление крайностей в подходах. С одной стороны, не следует преувеличивать самоценность российской экономической науки, но нельзя и отрицать ее самобытность и оригинальность.

Современный период методологического плюрализма привел к ситуации разноречивого многообразия методов, поэтому актуальной проблемой является оценка и структурирование методологических подходов в российской экономической науке. Знаменитый русский мыслитель Н. Бердяев полагал, что «история русского самосознания XIX в. полна распрей славянофильства и западничества. В распре этой с мукой рождалось наше национальное самосознание. Но окончательно станет зрелым и мужественным наше национальное самосознание лишь тогда, когда прекратится эта вековая распря, преодолеется раскол славянофильства и западничества, принимавших столь разнообразные формы, и вечная

правда славянофильства вместе с вечной правдой западничества войдет органически в наше национальное бытие»1.

Поиск теоретического и методологического консенсуса в российской экономической науке является необходимым условием успешного решения важных социально-экономических проблем российского общества.

Степень разработанности проблемы. Развитие российской экономической науки в методологическом аспекте представляет собой многофакторный и сложный процесс. Изучению данной проблемы посвящено большое количество трудов российских и зарубежных экономистов. В соответствии с логикой диссертационной работы можно выделить пять направлений исследования.

Изучение общих закономерностей роста научного знания связано с осмыслением противоречивых последствий успехов науки {первая группа проблем исследования). Философия науки, посредством обобщающих философских суждений, обосновывает место экономической науки в системе наук. Проблема общенаучной методологии исследовалась в трудах таких зарубежных и отечественных ученых, как: Р. Гир, Ф. Китчер, Н. Кэртрайн, JI. Лаудан, У. Ньютон-Смит, И. Валлерстайн, С.С. Алексеев, Н. Бердяев,

B.Ф. Берков, В.И. Вернадский, В.В. Зеньковский, В.В. Ильин, A.A. Ивин,

C.П. Курдюмов, С.А. Лебедев, Т.Г. Лешкевич, А.Ф. Лосев, В.В. Миронов, А.Л. Никифоров, А.И. Ракитов, B.C. Степин, А.И. Субетто, И.Р. Пригожин, Е.В. Ушаков, Г.В. Флоровский, Б.Г. Юдин.

Вторая группа проблем посвящена анализу методологии социально-

гуманитарного знания, поскольку экономическая наука является общественной и социальной. В разработку методологии социально-гуманитарных наук внесли значительный вклад зарубежные и российские ученые: Р. Арон, М. Блок, Ф. Бродель, М. Вебер, И. Валлерстайн, В. Виндельбанд, Л. Витгейншнейн, Х.Г. Гадамер, Э. Гуссерль, В. Дильтей, Э. Дюркгейм, Л.П. Красавин, Д. Кэмпбелл, В.П. Кохановский, Ю.М. Лотман, С.Н. Маля-

1 Бердяев Н. Алексей Степанович Хомяков. - Париж: УМСА-РгеББ, 1997. Гл. I. Истоки славянофильства. - С. 47.

вин, Л.А. Микешина, А.И. Ракитов, П. Рикер, Г. Риккерт, Г. Тард, Дж. Тернер, М. Фуко, Ю. Хабермас.

Третью группу образуют исследования по методологии экономической науки, которые эволюционировали от требования общего методологического стандарта в научных исследованиях, к начавшему складываться в конце XX века методологическому плюрализму. Современные исследования по методологии экономической науки нацелены не столько на выполнение нормативной функции, сколько на функцию теоретического анализа создания нового знания в условиях сложной коммуникации внутри научного сообщества. К наиболее известным зарубежным исследователям по методологии экономической науки относятся: А. Алчиан, М. Блауг, Г.С. Беккер, Дж. Бьюкенен, Э. Вайнтрауб, Б. Колдуэлл, К.Маркс, Д. МакКлоски, Р. Коуз, А. Маршалл, Д.С. Милль, Дж.С. Милль, К. Менгер, Ф. Найт, Т. Негиши, Д. Норт, Дж. Стиглер, П. Ульрих, Т. Хатчесон, Д. Хаусман, Дж. Хикс, Дж. Ходжсон, Й. Цвайнерт, Г. Шмоллер, Й. Шумпетер, Ф. Энгельс, К.Дж. Эрроу.

Из отечественных ученых, для которых характерно акцентирование внимания на профессионально-этических аспектах, наибольший вклад в изучение методологии экономической науки внесли: Л.И. Абалкин, B.C. Автономов, О.И. Ананьин, Л.С. Гребнев, Г.Б. Гутнер, И.П.Гурова, H.H. Думная, В.Р. Евстигнеев, В.А. Канке, Г.Б. Клейнер, Л.В. Кусургашева, В.И. Маевский, А.Н. Нестеренко, P.M. Нуреев, П. А. Отмахов, A.M. Орехов, Ю.Я. Ольсевич, А.Н. Олейник, В.М. Полтерович, Д.Е. Сорокин, Л. Тевено,

A.Е. Шаститко.

Четвертая группа проблем связана с историческим развитием российской экономической науки и поиском ее идентификации в мировой науке. Вопросам истории отечественной экономической науки посвящали свои работы следующие экономисты: Л.И. Абалкин, A.B. Аникин, В.И. Вернадский,

B.Я. Железнов, Ю.Я. Ольсевич, А.И. Пашков, М.Г. Покидченко, Ф.Я. Полянский, Г.В. Плеханов, Д.Н. Платонов, А.Л. Реуэль, Л.Н. Сперанская,

И.П. Смирнов, М.И. Суворова, Н.К. Фигуровская, А.Г. Худокормов, Т.Н. Юдина.

История российской экономической мысли стала предметом специального исследования с середины XIX в. Первая работа обобщающего характера по истории российской экономической мысли появилась в 1855 г. Это была статья профессора Московского университета В.Н. Лешкова «Древняя русская наука о народном богатстве и благосостоянии», посвященная главным трудам мыслителей прошлого — «Домострою» Сильвестра, «Книге о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова и «Инструкции» А. Волынского.

Значительным вкладом в историю экономической мысли России являются труды В.В. Святловского: «К истории политической экономии и статистики в России» (1906) и «История экономических идей в России» (1923). В изданной в 1906 г. работе, В.В. Святловский сетует: «Нельзя не пожалеть, что у нас в России интерес к прошлому еще не свил себе прочного гнезда», что не дает возможности «восстановить наше прошлое с экономической точки зрения и генетически выяснить хозяйственный уклад современной России». И только после этого выяснить, «каковы истинные исторические формы России и какие созданы в ней насильственным путем», что позволит судить

л

о «грядущих экономических судьбах России» . Работы Святловского охватывают исторический период, начиная с Киевской Руси, и заканчивая серединой XIX в., написаны они с позиций классовой борьбы, поэтому большое внимание уделяется развитию социалистической мысли, что особенно явно проявляется в его труде «История экономических идей в России» (1923).

Глубоко научной и корректной, по характеристике взглядов экономистов разных направлений, является работа В.Я. Железнова «Россия» (1927). В ней дается описание экономической науки России в Х1Х-начале XX вв. Рассматривается взаимодействие ученых разных направлений и их влияние на

2 Святловский В.В. К истории политической экономии и статистики в России // Историки экономической мысли России. / Сост. М.Г. Покидченко. - М.: Наука, 2003. -С. 254.

общественное мнение. В работе показана преемственность в научной проблематике и методах экономического исследования. В.Я. Железнов посвящает раздел II «Российская экономическая теория в настоящее время» талантливым, уже тогда известным за пределами Отечества экономистам — П.Б. Струве, A.A. Чупрову, JI.H. Юровскому, М.И. Туган-Барановскому, В.К. Дмитриеву, А. А.Мануйлову, Н. А. Миклашевскому, H.H. Шапошникову, И.М. Кулишеру, Н.Д. Кондратьеву. Железнов пишет: «В них еще живы старые традиции, идущие от декабристов, Герцена и Чернышевского, но в разработке проблем теоретической экономии они освободились в последнее время от прежних романтических склонностей, решая их трезвее и объективнее и при этом сохраняя строгость и чистоту метода, благодаря чему они приближаются к общим тенденциям развития экономической науки всего мира»3.

В социалистический период история отечественной экономической науки была представлена большим числом работ об отдельных научных школах и экономистах4. Обобщающих работ было немного, можно говорить о нескольких фундаментальных трудах. Это трехтомник под редакцией академика А.И. Пашкова «История русской экономической мысли»5 и глубокая аналитическая работа И.Г. Блюмина «Очерки экономической мысли России в первой половине XIX века»6.

Однако историческая обстановка в стране наложила свой отпечаток на эти работы, поскольку они были выдержаны в рамках марксистского метода материалистической диалектики, идеи ведущей роли классовой борьбы в

3 Железнов В.Я. Россия // Историки экономической мысли России. - С. 296.

4 См., например: Реуэль А.Л. Русская экономическая мысль 60-70-х годов XIX века и марксизм. - М.: Госполитиздат, 1956; Семенкова Т.Г. Экономические взгляды П.Л.Лаврова. Монография. - М.: Высшая школа, 1980; История экономической мысли: Курс лекций. / Под ред. Ф.Я. Полянского. - М.: МГУ, 1961. Ч. 2; История экономических учений. Учебник / М.Н. Рындина, Е.Г. Василевский, В.В. Голосов и др. - М.: Высшая школа, 1983; Аникин A.B. Путь исканий: Социально-экономические идеи в России до марксизма. - М.: Политиздат, 1990.

5 История русской экономической мысли. В 3 т. / Под. ред. А.И. Пашкова. - М., 1955-1966.

6 Блюмин И.Г. Очерки экономической мысли России в первой половине XIX века. -М.; Л., 1940.

развитии общества. На рубеже XX и XXI вв. вышло большое количество работ, научных монографий, учебных пособий, посвященных российским эко-

п

номистам . Однако трудов обобщающего характера пока еще немного.

Пятая группа проблем связана с историографией теории государства, составляющей теоретическое и методологическое ядро в российской экономико-теоретической науке. Наибольшую роль в становлении теории государства сыграли труды таких экономистов, как М.М. Сперанский, Н.С. Мордвинов, И.С. Тургенев, М.Ф. Орлов, А.К. Шторх, И.К. Бабст, Н.Х. Бунге, М.И. Туган-Барановский, И.И. Янжул, А.Н. Миклашевский, И.И. Иванюков, А.И. Чупров, Г.В. Плеханов, П.Б. Струве, С.Ю. Витте, П.А. Столыпин, В.И. Вернадский, Н.Д. Кондратьев, Г.Я. Сокольников, С.Г. Струмилин, Е.А. Преображенский, JI.H. Юровский, А.И. Анчишкин, П.Г. Бунич, М.И. Боголепов, Е.С. Варга, H.A. Вознесенский, JI.B. Канторович, В.И. Ленин, В.В. Леонтьев, В.В. Новожилов,

B.C. Немчинов, Л.Д. Троцкий, Л.И. Абалкин, Е.Т. Гайдар, В.В. Геращенко,

C.Ю. Глазьев, С.С. Дзарасов, Д.С. Львов, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, Г.Х. Попов, В.М. Полтерович, А.И. Субетто, Н.П. Шмелев, С.О. Шохин, Ю.В. Яковец.

Изучение работ, относящиеся к теме диссертационного исследования, позволяет прийти к выводу, что проблема методологического развития российской экономической науки остается недостаточно исследованной. Низкая степень научной разработанности проблемы взаимосвязи экономической науки с развитием научного познания в целом, влияния социально-гуманитарного знания на экономическую науку, идентификации позиций

7 См., например: История экономической мысли в России. Учебное пособие / Под. ред. А.Н. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1996; Павлов В.А. Экономическая наука России XIX - начала XX в. (Этапы и основные направления развития). - М.: Российская экономическая академия, 2000; Покидченко М.Г., Сперанская Л.Н., Дробышевская Т.А. Пути развития экономики России: теория и практика. Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005; История экономической мысли России в лицах: Словарь-справочник. / Под ред. H.H. Думной, О.В. Карамовой. - М.: КНОРУС, 2007; Российские экономисты и их вклад в мировую сокровищницу экономической мысли. Монография / Под ред. В.И. Ведяпина, Г.П. Журавлевой, A.C. Квасова, В.А. Павлова. - М.: Изд. РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007; Цвайнерт Й. История экономической мысли в России 1805-1905. / Пер. с нем. - М.: ГУ-ВШЭ, 2008.

российской экономической науки в мировой, а также отсутствие обобщающих трудов по данной проблематике определили выбор темы диссертационного исследования, его цели, задачи и структуру.

^ Цели и задачи исследования. Цель научного исследования заключается

в том, чтобы обосновать научные позиции отечественных экономистов как творческих, самобытных исследователей, а не простых имитаторов ведущих западных научных школ, поскольку по ряду теоретических и практических вопросов отечественные экономисты стали первопроходцами, внесли в мировую науку весомый вклад.

Основной целью исследования является раскрытие закономерностей и особенностей в развитии российской экономической науки и определение ее роли в мировой экономической науке.

С учетом разработанности темы и в соответствии с целью, в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи.

• Выявить закономерности развития мировой экономической науки как части всей науки, определить место экономической науки в системе наук.

• Исследовать закономерности российской экономической науки как неотъемлемой части мировой экономической науки.

• Разработать периодизацию развития мировой экономической науки на основе критериев, принятых в методологии науки.

• Создать модель структуры мировой экономико-теоретической науки.

• Исследовать развитие методологических основ мировой экономико-теоретической науки, выявить общее и особенное в методах общенаучного и экономического познания.

• Разработать периодизацию российской экономической науки на основе критериев мировой экономической науки, как проявление общих закономерностей в особенном.

• Создать модель структуры российской экономико-теоретической науки, основанную на общих принципах структуры мировой экономико-теоретической науки.

• Доказать гипотезу становления дискурса российской экономической науки благодаря формированию ее «твердого ядра» и «защитного пояса».

• Исследовать теорию государства в российской экономической науке с целью обоснования ее значения в формировании особенного пути развития российской экономической науки.

Объектом исследования является российская экономическая наука как неотъемлемая часть мировой науки и научного познания.

Предметом исследования выступают закономерности особенного исторического и методологического развития российской экономической науки.

Область исследования. Диссертационная работа соответствует пункту 3. История экономической мысли (п. 3.9, 3.11) и пункту 4. Методология экономической науки (п. 4.1, 4.7) Паспорта специальности 08.00.01 — Экономическая теория (экономические науки).

Методологические и теоретические основы, эмпирическая база исследования. Методологической базой диссертационной работы стал синтез методов научного анализа: общенаучных, частнонаучных методов социально-гуманитарных наук, специально-дисциплинарных методов экономической науки и междисциплинарных методов научного исследования. Многоуровневая методология научного исследования обусловлена сложностью объекта исследования.

Теоретической основой работы явились теории роста знания и экономического познания, теории общественного развития, теория сложных систем и институциональная теория.

Информационной и эмпирической базой диссертации послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в виде монографий, книг,

научных статей в периодических изданиях, словарей, интернет-ресурсов, материалов научных конференций, учебных изданий по вопросам методологии и развития экономической науки, научного познания, отечественной экономической науки.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании тенденций и закономерностей развития мировой и российской экономико-теоретической науки, в анализе общего и особенного в эволюции экономического знания, в разработке и обосновании концептуальных основ в методологии экономической науки.

В диссертации получены и вынесены на защиту следующие научные результаты, определяющие новизну исследования:

1. Разработана классификация, определяющая специфичность экономической науки по объекту и методу исследования. Данная классификация раскрывает общее и особенное в методах общенаучного и экономического познания. Выявлено, что по объекту исследования или по онтологическому подходу, экономическая наука относится к наукам вторичной реальности бытия, высшей форме движения материи (материалистический подход) или идеи (идеалистический подход) и, соответственно, принадлежит к социально-гуманитарному знанию. Динамичность социокультурной сферы приводит к пониманию исторической природы предмета экономической науки. В классификации по методу исследования экономическая наука занимает двойственное, пограничное место, являясь номотетической и идеографической наукой.

2. Дана новая типологизация историографии экономической науки, в основе которой лежит деятельностный подход к научному познанию в аспекте «субъект-объектных» отношений. Доказана её операциональность как комплекса средств для обнаружения и раскрытия сущностных черт типов исторических исследований экономической науки. Определены четыре типа историографии экономической науки: история экономического анализа, со-

циалъная история экономической науки, марксистская история экономических учений и системный когнитивно-социальный подход к истории экономической науки. Четвертый тип истории экономической науки основан на реляционном методологическом подходе, который характеризуется системным анализом, рассматривающим экономическую науку как сложный саморазвивающийся объект.

3. Разработана методологическая система изучения закономерностей развития экономической науки и национальных типов экономической науки, основанная на синтезе методов в истории экономических учений, экономической методологии и философии экономической науки:

- принцип диалектического единства общего, особенного и единичного;

- смена типов научной рациональности в экономической науке как проявление единства исторического и логического;

- единство аспектов — процесса и структуры;

- дисциплинарная организация экономической науки в качестве методологической единицы анализа;

- выделение научного сообщества как исторического и институционального субъекта научной деятельности;

- триединство когнитивной, профессиональной и этической составляющих научного сообщества;

- трактовка внутреннего механизма развития экономических теорий как взаимовлияния твердого ядра и защитной оболочки, дихотомии абсолютизма и релятивизма, интернализма и экстернализма.

4. Предложена периодизация экономической науки, как отражение ее исторического развития, на основе единства общенаучных и дисциплинарных закономерностей. Выделено три этапа исторического развития экономической науки, которые соответствуют трем типам научной рациональности: классической, неклассической и постнеклассической, в рамках которых раскрыто внутринаучное развитие экономической науки.

5. Разработана теоретическая модель структуры экономического знания с целью определения места и роли российской экономической науки в мировой науке на основе взаимодействия:

- натурцентристской и культурцентристской методологических исследовательских программ;

- дискурсов холизма и индивидуализма как методологических и мировоззренческих принципов.

6. Выдвинута и обоснована теория эволюционно-бифуркационного развития экономической науки, в которой выявлены методологические и исторические закономерности развития мировой экономической науки. Проведена историческая реконструкция этапов стабильной эволюции трех периодов классической, неклассической и постнеклассической науки. Исследованы научные кризисы в точках бифуркации и раскрыта их историческая роль, заключающаяся в ветвлении вероятностных траекторий развития. Выявлен механизм эволюции науки как сложной открытой системы, позволяющей ей после кризисов выходить на новый уровень устойчивого развития.

7. Введено в научный оборот и описано научное понятие «дискурс российской экономической науки» в качестве методологической единицы анализа истории экономической науки.

Проведен критический сравнительный анализ методологических понятий экономической науки — парадигма, научно-исследовательская программа и дискурс. Доказано, что необходимо взять на вооружение понятие «дискурса» для более четкого определения российской экономической науки и ее идентификации в мировой науке.

К «твердому ядру» дискурса российской экономической науки относятся следующие принципы:

- онтологизм, приоритет понимания бытия над способом познания;

- целостная панорама общества, всеохватность задач общественного развития и видения объекта исследования, холизм;

- универсализм, синтез теорий, социальный синтез;

- антропоцентризм, «космическая» ценность личности, соборность человека, всеединство, единство человека с миром;

- исторический и органический методы, историософичность, базирование на основе русской ментальности, русской философии, контексте русской социальной и политической истории, духовной традиции;

- ценностный, этический, оценочный подходы;

- единство теории и практической реальности, социально-нравственные основы, решение социальных проблем.

Категория «дискурс российской экономической науки» позволяет определить направление интеграции и взаимовлияния научных школ на базе строгих научных принципов в методологии и онтологии.

8. Разработана методологическая система исследования историографии российской экономической науки, в которой выделено три уровня анализа:

- первый, высший уровень анализа включает методы философии науки, интерналистский и экстерналистский подходы, абсолютизм и релятивизм;

- второй методологический уровень представлен методами обществоведческих и гуманитарных наук, методами типологизации, классификации, идеализации, генерализации;

- третий методологический уровень включает специально-исторические методы: историко-генетический, хронологический и проблемно-хронологический.

9. Введена в научный оборот новая типологизация историографии российской экономической науки, состоящая из четырех типов:

- первый, социальный тип истории российских экономических учений, выделен на основе критериев экстернализма и ценностно-этического принципа, аксеологических и мировоззренческих сторон научного познания экономических процессов;

- критерием определения второго, марксистского типа историографии,

стали методы исторического материализма, материалистической диалектики, классового подхода к общественным и социокультурным явлениям, форма-ционный подход;

- третий, гуманитарно-обществоведческий тип историографии в российской экономической науке, разработан на основе принципа интернализма, междисциплинарного, цивилизационного, историко-сравнительного методов. Экономическая наука рассматривается в системе обществоведческого знания не как системоопределяющая (подход марксизма), а как равнозначная;

- критерии выделения четвертого, когнитивно-социального (системного) типа историографии российской экономической науки, основаны на по-стнеклассическом типе научной рациональности.

10. Разработана методологическая система изучения закономерностей развития российской экономической науки и национальных типов экономической науки, включающая интегральный и дифференциальный методы:

- интегральный метод основан на дисциплинарном строе, отражающем изученность национальных особенностей экономической науки в сложившихся научных дисциплинах, единстве когнитивной функции, профессиональной деятельности и этики научного сообщества;

- дифференциальный метод анализа строится на обратном анализе по отношению к интегральному, включает историческую смену общих национальных научных и мировоззренческих представлений, анализ от общих к частным понятиям.

11. Разработана теоретическая модель структуры российской экономической науки на основе общих принципов структуры мировой экономико-теоретической науки. Показаны особенность структуры российской экономической науки с приоритетом принципа холизма, а также поиск методологического релятивизма между дискурсами индивидуализма и холизма, методологического релятивизма между парадигмами натурцентризма и культур-центризма. Выявлена особенность разрешения дихотомии индивидуализма и

холизма, которая заключается в разных траекториях движения к методологическому консенсусу. Для российской экономической науки характерно направление развития от холизма к методологическому индивидуализму, а традициям мейнстрима свойственно обратное движение.

12. Разработана периодизация российской экономической науки, показано ее историческое развитие как единство закономерностей мировой и национальной экономической науки. Определены три этапа исторического развития российской экономической науки, соответствующие мировой экономической науке, сформулированы особенности, раскрывающие закономерности российской национальной экономической науки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Карамова, Ольга Владимировна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абалкин, Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. / Рук. авт. колл. Б.З. Мильнер. — М.: ИЭ РАН, 2012. — 64 с.

2. Абалкин, Л.И. Россия: поиск самоопределения. Очерки. / Л. Абалкин. — М.: Наука, 2002. — 428 с.

3. Абалкин, Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. — М.: Институт экономики РАН, 2000. — 74 с.

4. Автономов, B.C. История экономической мысли и экономического анализа: место России. // Очерки истории российской экономической мысли.

— М.: Наука, 2003. — С. 116-122.

5. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке. — СПб.: Экономическая школа, 1998.

6. Алексеев, H.H. Русский народ и русское государство. — М.: Аграф,

2003. — 640 с. // Алексеев H.H. Русский народ и русское государство. — М.: Аграф, 2003. —640 с.

7. Ананьин, О.И. Онтологические предпосылки экономических теорий.

— М.: ИЭ РАН, 2013. — 50 с.

8. Ананьин, О.И. Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. — М.: Наука, 2005. — 244 с. — (Экономическая теория и стратегия развития).

9. Аникин, A.B. Путь исканий: социально-экономические идеи в России до марксизма. — М.: Политиздат, 1990 — 415 с.

10. Андреев, А.П., Селиванов А.И. Русская традиция. — М.: Алгоритм,

2004. — 320 с.

11. Андрюшин, С.А. Философия денег России. // Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований. Деньги и регулирование денежного обращения. Серия: Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований (альманах). — М.: Финансы и статистика, 2002. — 224 с.

12. Андрюшин, С.А. Введение. — С. 5-52. // С. Ю. Витте. Собрание сочинений и документальных материалов. В 5 томах. Том 3. Книга 2. Серия: Памятники экономической мысли. —М.: Наука, 2007. — 830 с.

13. Антонов, М.Ф. Экономическое учение славянофилов. / Отв. ред. О. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. — 416 с.

14. Антология современной философии хозяйства. / Под ред. Ю.М. Осипова. В 2-х томах. Т.1. — М.: Магистр, 2010. — 832 е.; Т.2. — М.: Магистр, 2010. —880 с.

15. Анциферов, А.Н. Центральные банки кооперативного кредита. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005. — 360 с. (Серия: Экономическая история России).

16. Аристотель Сочинения. В 4-х т. Т. 1-4. / Ред. и авт. предисл. В.Ф. Асмус; АН СССР, Ин-т философии. — М.: Мысль, 1975-1983. / Т. 1. — М.: Мысль, 1975 . — 550 е.; Т. 2. — М.: Мысль, 1978. — 687 е.; Т. 3. — М.: Мысль, 1981. —613 е.; Т. 4. —М.: Мысль, 1983. —830 с.

17. Атлас, М.С. Сущность нэпа и его место в ленинском плане построения социализма. — С. 7-28. // Ленинское учение о нэпе и его международное значение. — М.: Экономика, 1973. — 326 с.

18. Афанасьев, C.B. Концепции государственного регулирования экономики: исторический опыт США, Германии и России (XIX-XX вв.): Монография. — М.: ЭКОН, 2004. — 216 с.

19. Бабст, И.К. Избранные труды. / Под ред. М.Г. Покидченко, E.H. Калмычковой. Серия: Российская экономическая мысль. — М.: Наука, 1999. —304 с.

20. Бартенев, С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. — М.: БЕК, 1996. — 352 с.

21. Безобразов, В. П. Избранные труды. / Под ред. М.Г. Покидченко, E.H. Калмычковой. Серия: Российская экономическая мысль. — М.: Наука, 2001.

22. Бердяев, H.A. Алексей Степанович Хомяков. // Париж, YMCA-Press, 1997.

23. Бердяев, H.A. Русская идея. (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века). Париж: YMCA-Press, 1946. — 258 с.

24. Бердяев, H.A. Парадоксы свободы в социальной жизни. // Новый град. Париж, YMCA-Press. — 1931. — № 1. — С. 49-65.

25. Беркли, Дж. Сочинения. (Серия: Философское наследие). — М.: Наука, 1978. —282 с.

26. Бицилли, П.М. К вопросу о природе русской государственности в дореволюционный период. // Новый град. Париж, YMCA-Press. — 1932. — № 4. — С. 84-86.

27. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-изд. — М.: Дело Лтд, 1994. — 720 с.

28. Блауг, М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. — М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. — 416 с.

29. Блауг, М. 100 великих экономистов до Кейнса. — СПб.: Экономическая школа, 2008. — 352 с.

30. Блюмин, И.Г. Очерки экономической мысли России в первой половине XIX века. — М.; Л., 1940. / Отв.ред. К.В. Островитянов. — М-Л.: АН СССР 1940. —288 с.

31. Боголепов, М.И. Финансы, правительство и общественные интересы. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2006. — 304 с. (Серия: Экономическая история России).

32. Богомазов, Г.Г. История экономики и экономической мысли России: учебник. / Г.Г. Богомазов, И.А. Благих, СПбГУ, экон. факультет. Под общ. ред. Г.Г. Богомазова. — М.: Экономика, 2010. — 671 с.

33. Бренделева, Е.А. Неоинституциональная экономическая теория: учеб. пособие. — М.: Дело и Сервис, 2006. — 352 с.

34. Будович, Ю.И. Курс политической экономии в России на рубеже XIX-XX вв. и современность. — М.: МАКС Пресс, 2004. — 156 с.

35. Бузгалин, А. В., Колганов А. И. Пределы капитала. Методология и онтология. Реактуализация классической философии и политической экономии (избранные тексты). Серия: Проект «Социализм XXI». — М.: Культурная Революция, 2009. — 688 с.

36. Бузгалин, A.B. Марксизм и институционализм: сравнительное исследование (Тезисы доклада). // URL: http://interpolitec.ru/article/ (дата обращения 24.12.2012).

37. Булгаков, С.Н. История экономических и социальных учений. — М.: Астрель, 2007. — 988 с.

38. Булгаков, С.Н. Философия хозяйства. Ч. 1. Мир как хозяйство. — М.: Путь, 1912. // Булгаков С.Н. Философия хозяйства./ Отв. ред. О. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, 2009. — 464 с.

39. Булгаков, С. Душа социализма. // Новый град. Париж, YMCA-Press. — №1. — С. 49-58; — №3. — С. 49-58; — №7. — С. 35-43.

40. Бунаков, И. Хозяйственный строй будущей России. // Новый град. Париж, YMCA-Press. — 1932. — № 5. — С. 21-35.

41. Бунге, Н. Основания политической экономии. — Киев: В Университетской типографии, 1870. — 136 с.

42. Бьюкенен, Джеймс М. Сочинения. Серия: Нобелевские лауреаты по экономике. — Т. 1. — М.: Таурус Альфа, 1997. — 560 с.

43. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. — М.: Логос, 2003. —368 с.

44. Васильев, Л. С. Восток и Запад в истории (основные параметры проблематики). — С. 96-114. // Альтернативные пути к цивилизации: кол. монография. — М.: Логос, 2000. — 386 с.

45. Ведута, E.H. Государственные экономические стратегии. Рос. экон. акад. — М., Екатеринбург: Деловая книга, 1998. — 440 с.

46. Венедиктов, В.В., Китаев В.А., Луночкин A.A. Конституционнный вопрос в русской либеральной публицистике 60-80 гг. XIX века. — М.: ИЧП Издательство Магистр, 1997. — 40 с.

47. Вернадский, В.И. Труды по истории науки. / В.И. Вернадский. — М.: Наука, 2002. (Библиотека трудов академика В.И. Вернадского). — 501 с.

48. Вернадский, И.В. Предмет политической экономии. // Журнал Министерства народного просвещения. — 1856. — № 5.

49. Виндельбанд, В. Избранное. Дух и история. М.: Юрист, 1995. 688 с.

50. Гоббс, Т. Сочинения в 2-х томах (Серия: Философское наследие). — М.: Мысль, 1989. —Т.1. —622 с.; —Т. 2. —731 с.

51. Витте, С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. — М.: Наука, 2002-2007. (Памятники экономической мысли). — Т.1: Пути сообщения и экономическое развитие России. Кн. 2., ч.2, 2006. — 730 с.

52. Витте, С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. — М.: Наука, 2002-2007. (Памятники экономической мысли). — Т.2: налоги, бюджет и государственный долг России. Кн. 1, 2003. — 655 с.

53. Витте, С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. — М.: Наука, 2002-2007. (Памятники экономической мысли). — Т.З: Денежная реформа, кредит и банковская система России. Кн.1, 2006. — 599 е.; Кн. 3., 2006. —448 с.

54. Витте, С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов: в 5 т. М.: Наука, 2002-2007. (Памятники экономической мысли). — Т.4: Промышленность, торговля и сельское хозяйство России. Кн. 1: Организация торгово-промышленного ведомства. Программы экономического развития. Акционерное учредительство, 2006. — 702 с.

55. Вышеславцев, Б.П. Социальный вопрос и ценность демократии. // Новый град. Париж, УМСА-Р^. — 1932. — № 2. — С. 38-49.

56. Гайдар, Е. Т. Экономические реформы и иерархические структуры. / Отв. ред С.С. Шаталин. — М.: Наука, 1989. — 224 с.

57. Гегель, Г.В.Ф. Феноменология духа. / РАН. Ин-т философии. — М.: Наука, 2000. — 496 с. Государственное регулирование рыночной экономики. Энциклопедия рыночного хозяйства. — М.: Путь России, Экономическая литература, 2002. — 590 с.

58. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики. Пер. с нем. — М.: Мысль, 1999. — 1071 с. — (Классическая философская мысль).

59. Герцен, А.И. Избранные труды. / Александр Иванович Герцен. Сост., авт. вступ. ст. и коммент.: В.К. Кантор, д. филос. н., Ин-т обществ, мысли. — Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. —774 с.

60. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. — М.: Экономика, 2010. — 255 с.

61. Гловели, Г.Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров. — М.: Юрайт; ИД Юрайт, 2012. — 742 с.

62. Гловели, Г.Д. Историко-стадиальные и эволюционные концепции в российской экономической мысли: вековая ретроспектива. — М.: ИЭ РАН, 2008. —81 с.

63. Гензель, П.П. Налогообложение в России времен нэпа: избранные статьи. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2006. — 384 с. (Серия: Экономическая история России).

64. Гукасьян, Г.М., Нинциева Г.В. История экономической мысли. — СПб: Питер, 2008. — С. 176.

65. Гурова, И.П. История метода историко-экономической науки. — Ульяновск: УлГУ, 1999. — 95 с.

66. Гурова, И.П. Конкурирующие экономические теории. — Ульяновск: УлГУ, 1998. — 176 с.

67. Гутнер, Г.Б. Теоретический и философский дискурс.// URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-364386.html (Дата обращения 01.08.2010).

68. Данилевский, Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к германо-романскому. / Николай Яковлевич Данилевский. Сост., авт. вступ. ст. и коммент. А. В. Репников, д.и.н., М. А. Емельянов-Лукьянчиков, к.и.н., Ин-т обществ, мысли. — М.: РОССПЭН, 2010. — 663 с.

69. Дзарасов, С., Меньшиков, С., Попов, Г. Судьба политической экономии и ее советского классика. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 454 с.

70. Дзарасов, С.С. Посткейнсианская альтернатива развитию российской экономики. — М.: ИЭ РАН. 2008. — 56 с.

71. Дафермос, М. Политическая экономия социализма: история и реальность. //Международная логико-историческая школа. // URL: http://ilhs.narod.ru/vip26.htm (Дата обращения 11.01 2011 г.).

72. Денисова, И.П., Клиновенко Л.Р., Щербина A.B. История экономических учений: (Серия «Экономика и управление»). — М.: МарТ; Ростов н/Д: Март, 2008. — 288 с.

73. Дильтей, В. Воззрение на мир и исследование человека со времен Возрождения и Реформации. / Академия исследований культуры. — М.: Университетская книга: Gesharim, 2000. — 464 с.

74. Дмитриев, С. С. Славянофилы и славянофильство. // Историк-марксист. — 1941. — № I.

75. Днепровская, И.В. Государство и общество в концепции славянофилов // URL: http://shkola-mysli.by.ru/05-02.html (Дата обращения 12.12.2012).

76. Думная, H.H. Новая рыночная экономика: Монография. — М.: МАКС Пресс, 2009. — 232 с.

77. Думная, H.H.Экономическая теория: некоторые методологические аспекты» //Вестник Финансовой академии. — 2005. — №4 (36). — С. 13-25.

78. Дюркгейм, Э. О. разделении общественного труда. Метод социологии. — М., 1991. — 576 с. Серия: Социологическое наследие.

79. Евстигнеева, Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономика как синергетическая система. — М.: Едиториал УРСС, 2012. — 272 с.

80. Есаулов, И.А. Соборность в философии А.С.Хомякова и современная Россия. — С. 11-16. // А.С.Хомяков — мыслитель, поэт, публицист. / Сб. ст. по материалам междунар. науч. конф., состоявшейся 14-17 апреля

2004 г. в г. Москве в Литературном ин-те им. А.М.Горького. Т.2 / Отв. ред. Б.Н.Тарасов. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 568 с.

81. Ефимов, В.М. Об интерпретативной институциональной экономике.

— М.: ИЭ РАН, 20076. — 74 с.

82. Железнов, В.Я. Россия /Die Wirtschaftstheorie der Gegenwart/ Wien: Verlag von Julius Springer, 1927/ Bd.l. — C. 264-297 // Историки экономической мысли России. — М.: Наука, 2003. — 319 с.

83. Жамс, Э. История экономической мысли XX века. — М.: Иностранная литературя, 1959. — 572 с.

84. Жид, Ш. История экономических учений. (Издание, получившее премию Парижской Академии моральных и политических наук). Авторизованный перевод с французского В. Серёжникова. — М.: Труд, 1914-1915. — 496 с.

85. Зайцева, Л.И. Россия Державная. Первый русский экономист и мыслитель — Иван Тихонович Посошков. — М.: Институт экономики РАН, 1995. — 126 с.

86. Зеньковский, В.В. История русской философии. В 2-х томах. Серия: Высшее образование. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. — Т. 1 — 544 е.; Т. 2. — 544 с.

87. Иванов-Разумник. История русской общественной мысли. Индивидуализм и мещанство в русской литературе и жизни XIX в. В 2-х томах. 3-е изд., дополненное. — СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1911. Т. 1 — 414 е.; Т. 2. —520 с.

88. Иванюков, И. Политическая экономия как учение о процессе развития экономических явлений. — М.: Книжный магазин Н.И. Мамонтова, 1891.

— 1198 с.

89. Ивин, A.A. Современная философия науки. — М.: Высшая школа, 2005. — 592 с.

90. Ильин, В.В., Калинкин А.Т. Природа науки. — М.: Высшая школа, 1985. —230 с.

91. Институциональная история экономики России в VXIII веке. Научное издание. / Под ред. Карамовой O.B. — М.: Спутник плюс, 2004. — 180 с.

92. Иноземцев, В.Л. За пределами экономического общества. Научное издание. —М.: Academia-HayKa, 1998. — 640 с.

93. Ионичев, Н.П. Внешние экономические связи России (IX — начало XX века): Учебное пособие для вузов. — М.: аспект Пресс, 2001. — 399 с.

94. Исаев, А.А Настоящее и будущее русского общественного хозяйства: избранные статьи. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005. — 352 с. (Серия: Экономическая история России).

95. Исследования по истории русской мысли: Ежегодник за 20082009 год [Том 9]. / Под редакцией М. А. Колерова и Н. С. Плотникова. — М.: Регнум, 2012.— 984 с.

96. Историки экономической мысли России. / В.В. Святловский, М.И. Туган-Барановский, В.Я. Железнов. / Под ред. М.Г. Покидченко, E.H. Калмычковой. — М.: Наука, 2003. — 319 с. — (Российская экономическая мысль).

97. Истоки. Вып.4. / Редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов, О.И. Ананьин и др. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 448 с.

98. Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. / Редкол.: Я.И. Кузьминов (гл. ред.), B.C. Автономов (зам. гл. ред.), О.И. Ананьин и др.

— М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 584 с.

99. Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса (текст). / Редкол. : Я.И. Кузьминов, B.C. Автономов, О.И. Ананьин и др.; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — 533 с.

100. Истоки: социокультурная среда экономической деятельности и экономического познания (текст). / Редкол.: Я.И. Кузьминов, B.C. Автономов, О.И. Ананьин и др. — Нац. Исслед. Ун-т «Высшая школа экономики».

— М.: Высшая школа экономики, 2011. — 671 с.

101. История экономической мысли. Курс лекций. / Под ред. Ф.Я. Полянского. — М.: Московский ун-т. Часть первая, 1961. — 512 е.; Часть вторая, 1964.— 489 с.

102. История русской экономической мысли. / Под. ред. А.И.Пашкова.-М.: Издательство социально-экономической литературы, Том I. Часть первая. Эпоха феодализма, 1955. — С. 754.; Часть вторая, 1958. — С. 871.

103. История экономических учений. Учебник./ Под ред. A.C. Квасова.

— М.: Юнити-Дана, 2011. — 496 с.

104. История экономических учений. Курс лекций. / Под ред. Заррина П.И., Поспеловой Н.Г., Цага В.Ф. — М.: Высшая щкола, 1963. — с. 684.

105. История экономических учений: Учебник / Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.В. и др. — М.: Высшая школа, 1983. — 559 с.

106. История экономических учений. Ученые-экономисты Санкт-Петербургского политехнического института. / Под ред. Б.В. Корнейчука: учебное пособие. — СПб.: Политехи, ун-та, 2009. — 90 с.

107. История экономических учений: Учеб. пособие. / Под ред. В. Автономов, О. Ананьин, Н. Макашевой. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 784 с.

108. История экономических учений: Ч. II. Учебник / Под ред. А.Г. Ху-докормова. — М.: МГУ, 1994. — 416 с.

109. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 733 с.

110. История русской философии: учебник. / Под ред. М.А. Маслина. Изд. 2-е. — М.: КДУ, 2008. — 638 с.

111. Историко-экономический альманах. Выпуск 1. / Составитель Платонов Д.- М.: Издательство: Академический проект, 2004. — 464 с.

112. Историко-экономический альманах. Вып. 2, 2007./ Ред. сост. Д.Н. Платонов — М.: Академический проект, Гаудеамус, 2007. — 456 с.

113. История экономической мысли в России. Учебное пособие. / Под. ред. Марковой А.Н. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 136 с.

114. История экономической мысли России в лицах. Словарь-справочник. /Под ред. H.H.Думной, О.В. Карамовой — М.: КНОРУС, 2007.

— 416 с.

115. Ионичев, Н.П. Иностранный капитал в экономике России (XVIII

— начало XX в.): к 200-летию образования Министерства финансов России.

— М.: МГУП, 2002. — 259 с.

116. Кавелин, К.Д. Наш умственный строй. — М.: Правда, 1989. — 656 с.

117. Кавелин, К. Д. Взгляд на юридический быт Древней России. — М.: Директ-Медиа, 2011. — 113 с.

118. Канке, В.А. Философия экономической науки. Учебное пособие.

— М.: ИНФРА-М, 2010. — 384 с.

119. Карасева, Л. А. Метод структурных уровней в познании экономических отношений : монография / Л.А. Карасева. — Тверь: ТвГУ, 2011. — 172 с.

120. Карасева, Л. А. Проблемы современной российской экономики сквозь призму ее структурных уровней : монография. / Л.А. Карасева. — Тверь: ТвГУ, 2012. — 214 с.

121. Кирдина, С.Г. X и Y: Институциональный анализ. Ин-т экономики. — М.: Наука, 2004. — 256 с.

122. Кирдина, С.Г. «Гражданское общество»: уход от идеологемы. // СОЦИС — Социологические исследования. — № 2. — 2012. — С. 63-73.

123. Кирдина, С.Г., Малков С.Ю. Два механизма самоорганизации экономики: модельная и эмпирическая верификация (научный доклад). — М.: Институт экономики РАН, 2010. — 69 с.

124. Кирдина, С.Г. К переосмыслению принципа методологического индивидуализма. — М.: Институт экономики РАН, 2013. — 54 с.

125. Киреева, P.A. Государственная школа: историческая концепция. К.Д. Кавелина и В.Н. Чичерина. / P.A. Киреева. — М.: ОГИ, 2004. — 512 с.

126. Классики теории государственного управления: Управленческие идеи России. / Факультет государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова. Редкол.: A.B. Сурин (председатель), Ю.Ю. Петрунин (отв. ред). и др.

— М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. — 799 с.

127. Клейнер, Г.Б. Новая теория экономических систем и ее приложения [Электронный ресурс] : Доклад на тематической конференции «Методология и история экономической науки», сессия «Методологические подходы к исследованию экономических систем» в рамках Первого Российского экономического конгресса (Москва, Московский государственный университет

им. M.B. Ломоносова, 9 декабря 2009 г.). / Новая экономическая ассоциация. // URL: http://www.econorus.org/consp/files/klnr.doc. (Дата обращения 29.04. 2013).

128. Клейнер, Г.Б. Эволюция институциональных систем. / Г.Б. Клей-нер. ЦЭМИ РАН. — М.: Наука, 2004. — 240 с.

129. Ковалевский М.М. Избранные труды : [в 2 ч.]. / Максим Максимович Ковалевский, [сост., авт. вступ. ст. икоммент.: Н.Б. Хайлова, к. ист. н.], Ин-т обществ, мысли, [НП благотвор. орг. Искусство и спорт]. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — (Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала XX века). Ч. 1, 2010. — 572 е.; Ч. 2, 2010. — 445 с.

130. Конотопов, М.В., Сметанин, С.И. История черной металлургии России. — 2-е изд. — М.: Палеотип, 2002. — 192 с.

131. Корнейчук, Б.В. Экономические воззрения М.И. Туган-Барановского. — СПб.: Наука, 2008. — 336 с.

132. Кохановский, В.П., Золотухина, Е.В., Лешкевич, Т.Г., Фахти, Т.Б. Философия для аспирантов. Учебное пособие. Изд. 2-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2003. —448 с.

133. Ковнир, В.Н. Какие экономические системы изучает экономическая наука. // Экономические науки. — 2009. — № 9. — С. 73-78.

134. Кокорев, В.А. Экономические провалы: по воспоминаниям с 1837 года. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005. — 336 с. (Серия: Экономическая история России).

135. Корицкий, Э.Б., Нинциева, Г.В., Дмитриев, А.Л., Шетов, В.Х. Экономисты русской эмиграции. Учебное пособие. / Под общ. ред. Э.Б. Кориц-кого. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. — 286 с.

136. Краснов, М.А. Ответственность власти (государство в открытом обществе). — М.: Магистр, 1997. — 56 с.

137. Криворученко, В.К. Научные школы. //Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». — №2, 2011.// URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/201 l/2/Krivoruchenko_Scholar_Schools/. (Дата обращения 13.01.2013 г.).

138. Кузьменко, В.П. Значение научного наследия Михаила Ивановича Туган-Барановского.// Институт эволюционной экономики. Украина. URL: http://iee.org.Ua/m/tb/l (Дата обращения 29.04.2013).

139. Кун, Т. Структура научных революций. — М.: Прогресс, 1977. — 300 с.

140. Лавров, П.Л. Избранные труды. / Петр Лаврович Лавров. / Сост., авт. вступ. ст. и коммент.: Р. А. Арсланов, Ин-т общественной мысли, [НП благотворит, орг. Искусство и спорт]. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 614 с.

141. Лившиц, В.Н. Основы системного мышления и системного анализа. — М.: Институт экономики РАН, 2013. — 54 с.

142. Лакатош, И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. / Пер. с англ. и прим. В. Паруса. — М.: Медиум, 1995.

143. Лешкевич, Т.Г. Философия науки. Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М. 2005. —272 с.

144. Лебедев, С.А. Уровни научного знания. // Вопросы философии. — 2010. —№ 1, —С. 62-76.

145. Лебедев, К.Н. Специфика методологии экономического исследования: традиция и современность. // Экономические науки. — 2008. — № 7. — С. 74-77.

146. Ленин, В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1953. — 584 с.

147. Ленин, В.И. Материализм и эмпириокритицизм: критические заметки об одной реакционной философии. — М.: ЛКИ. 2010. — 388 с.

148. Локк, Дж. Сочинения. В 3 т. (Серия: Философское наследие) — М.: Мысль, 1988. —500 с.

149. Лосев, А.Ф. Русская философия. // Введенский А.И., Лосев А.Ф., Радлов Э.Л., Шпет Г.Г. Очерки истории русской философии. — С.: Уральский ун-т, 1991. — 592 с.

150. Лосский, Н.О. Свобода и хозяйственная демократия. // Новый град. Париж, УМСА-РгеББ. — 1932. — № 3. — С. 53-58.

151. Львов, Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. — М.: Экономика, 2000. — 275 с.

152. Макашева, Н. Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980-х — 1990-е гг.): революция и рост научного знания. — С. 400-426. //Истоки: из опыта изучения экономики как структуры и процесса. (Текст). / Редкол. : Я.И. Кузьминов, В.С.Автономов, О.И. Ананьин и др.; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 2-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2007. — С.533.

153. Малявин, С.Н. История русской социально-философской мысли. Пособие для вузов. — М.: Дрофа, 2003. — 256 с.

154. Мандевиль, Б. Басня о пчелах. — М.: Мысль, 1974. (Серия: Философское наследие). — 376 с.

155. Маркс, К. К критике политической экономии, 1859. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — Т. 13. — С. 1-167.

156. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 года. — М.: Политиздат, 1983. — 89 с.

157. May, В.А. В поисках планомерности: из истории развития советской экономической мысли конца 30-х — начала 60-х годов. — М.: Наука, 1990. — 160 с.

158. May, В.А. Государство и экономика: опыт экономической политики. // собр. соч. в 6т. — М.: Дело АНХ, 2010. — Т. 1. — 712с.

159. May, В.А. Государство и экономика: опыт посткоммунистической трансформации. // Собр. соч. в 6т. — М.: Дело АНХ, 2010. Т.2. — 408 с.

160. May, В.А. Экономика и политика России: год за годом (19912009). // Собр. соч. в 6т. — М.: Дело АНХ, 2010. — Т.4. — 832 с.

161. Мигулин, П.П. Реформа денежного обращения и промышленный кризис в России (1893-1902). — М.: Общество купцов и промышленников России, 2006. — 368 с. (Серия: Экономическая история России).

162. Мизес, фон Людвиг. Бюрократия, Запланированный хаос. Антикапиталистический менталитет. — М.: Дело, 1993. — 240 с.

163. Мизес, фон Людвиг. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. — 2-е испр. изд. — Челябинск: Социум, 2005. — 878 с.

164. Миклашевский, А.Н. Денежный вопрос в экономической литературе и в явлениях действительной жизни. — М.: Либроком, 2012. — 224 с.

165. Микешина, Л.А. Философские проблемы социально-гуманитарных наук. — С. 494-519. //Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. Под редакцией В.В. Миронова — М.: Гардарика, 2006. — 639 с.

166. Милль, Дж. Ст. Система логики силлогистической и индуктивной: Изложение принципов доказательства в связи с методами научного исследования. Пер. с англ. / Предисл. и прил. В. К. Финна. Изд. 5-е, испр. и доп. — М.: ЛЕНАНД, 2011. (Из наследия мировой философской мысли: логика.) — 832 с.

167. Милль, Дж. Ст. Основы политической экономии. В 3 томах. Серия: Экономическая мысль Запада. — М.: Прогресс, 1980-1981. — 1424 с.

168. Милль, Дж. Ст. О гражданской свободе. — М.: Либроком, 2012. (Из наследия мировой философской мысли. Социальная философия). — 236 с.

169. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Со-пред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. — Т.1. От зари цивилизации до капитализма. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов — М.: Мысль, 2004. — 718 с.

170. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Со-пред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т. III. Эпоха социальных переломов. / Отв. ред. А.Г. Худокормов. — М.: Мысль, 2005. — 896 с.

171. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Со-пред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. Т. IV. Век глобальных трансформаций. / Отв. ред. Ю.Я. Ольсевич. — М.: Мысль, 2004. — 942 с.

172. Моторина, Л.Е. Философская антропология. — М.: Высшая школа, 2003. —256 с.

173. Моркина, Ю. Моделирование в исследовании дискурса о научном знании (социальная эпистемология как неклассическая). // Журнальный клуб Интелрос «Философский журнал». — №1. — 2011. — С. 86-102.

174. Никифоров, Л.В., Кузнецова Т.Е., Никулин A.M., Рогозин Д.М., Соболев A.B. Возвращение научного наследия: социально-экономическая мысль русского зарубежья. — М.: ИЭ РАН, 2009. — 57 с.

175. Новиков, М.Н. История экономической мысли в России (XX век). / Под ред. О.М. Новиковой. — М.: ТЕИС, 2004. — 240 с.

176. Нуреев, P.M. Теория общественного выбора. Курс лекций: учеб. пособие для вузов. / P.M. Нуреев; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2005. —531 с.

177. Нуреев, P.M. Государственная система сельских земледельческих общин — традиционная командная экономика в национальном масштабе. // «Terra Economicus», 2011. — 9 том. — № 1. — С. 81-112.

178. Нуреев, Р. М., Латов Ю. В. Когда и почему разошлись пути развития России и Западной Европы (подход с позиции институциональной экономической истории). // Мир России: Социология, этнология. — 2011. — Т. 20. — № 4. — С. 24-67.

179. Нуреев, P.M. Свет и тени концепций долгосрочного социально-экономического развития России. // В кн. Стратегии модернизации России: проблемы становления правового государства и эффективной инновационной экономики. — М.: Современная экономика и право, 2012. — С. 18-61.

180. Нуреев, Р. М. Новая политическая экономия: становление и развитие // В кн. Институциональные проблемы эффективного государства. — Донецк: ГВУЗ ДонНТУ, 2012. — С. 10-28.

181. Нуреев, P.M. Вечная проблема — совершенствование методологии. // JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES - Журнал институциональных исследований. — 2010. — Т. 2. — № 3. — С. 20-37.

182. Общие проблемы философии науки: словарь для аспирантов и соискателей. / Сост. и общ. ред. Н. В. Бряник. — Екатеринбург: Урал, ун-та, 2007. —318 с.

183. Озеров, И.Х. Как расходуются в России народные деньги? Критика русского расходного бюджета и государственный контроль. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005. — 312 с. (Серия: Экономическая история России).

184. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. — М.: Прогресс, 1995, — 351 с.

185. Олейник, А.Н. Издержки и перспективы реформы в России: институциональный подход. — М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. — 40 с.

186. Ольсевич, Ю.Я. О специфике национальной школы экономической мысли России. // Очерки истории российской экономической мысли. — М.: Наука, 2003. —366 с.

187. Ольсевич, Ю.Я. Современный кризис «мейнстрима» в оценках его представителей (предварительный анализ). — М.: Институт экономики РАН, 2013. —46 с.

188. Орехов, A.M. Методы экономических исследований. Учебное пособие. — М: ИФРА-М, 2006. — 392 с.

189. Орехов, С.И. От соборности церковной к INTERNET-соборности. — С. 62-64. // A.C. Хомяков — мыслитель, поэт, публицист. Сб. ст. по материалам междунар. науч. конф., состоявшейся 14-17 апреля 2004 г. в г. Москве в Литературном ин-те им. A.M. Горького. — Т.2. / Отв. Ред. Б.Н. Тарасов. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 568 с.

190. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). Сост.: Абрамов М.А., Федорова М.М. Отв. ред. Абрамов М.А. Ин-т философии РАН. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 696 с.

191. Осипов, И.Д. «Славянофилы и просвещение». «Духовное наследие России». 2005. / URL: http:// pokrov-forum.ru /pokrov/proekty/ radio/ slavjanoph. Html (Дата обращения 15.03. 2009).

192. Ольсевич, Ю.Я. Трансформация хозяйственных систем. Сборник статей. — М.: Институт экономики РАН, 1994. — 220 с.

193. Ольсевич, Ю.Я. Хозяйственная трансформация и трансформация теории. // Вопросы экономики. — 1998. — № 5. — С. 33^11.

194. Ольсевич, Ю.Я. О специфике национальной школы в экономической мысли России. // Вопросы экономики. — 2001. — № 2. — С. 30-37.

195. Отмахов, П.А. Современные концепции метода современной науки. Гл. 16. — С. 318-362. // История экономических учений. / Под ред. Худо-кормова А.Г. — М.: Инфра-М, 1998. — 733 с.

196. Очерки истории российской экономической мысли. — М.: Наука, 2003. —366 с.

197. Очерки по истории финансовой науки. Санкт-Петербургский университет. / О.Н. Ансберг, Ю.В. Базулин, С.А. Белозёров и др. / Под ред. В.В.Ковалева. — М.: Проспект, 2009. — 496 с.

198. Платон. Собрания. В 3-х т. (в 4 кн.). / Под общ. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса (Серия «Философское наследие»). — М.: Мысль, 1968-1973.

199. Павлов, В.А. Экономическая наука России XIX-XX вв. (этапы и основные направления развития). — М.: Российская экономическая академия. 2000. — 163 с.

200. Павлов, В.А. История российской политической экономии. Учеб. пособие для студ. гуманит. вузов. — М.: Аспект-Пресс, 1995. — 255 с.

201. Павлов, М.Ю. Потенциал классической политической экономии в анализе экономики XXI века. // «Terra Economicus». — 2011. — 9 том. — № 1. —С. 123-145.

202. Пешехонов, A.B. История экономических учений. Лекции (контент) по дисциплине. Электронное учебное пособие. // URL: http://eos.ibi.spb.rU/pluginfile.php/8680/mod_resource/content/0/2_3/5/5_R4_T12. html (Дата обращения 16.12.2012).

203. Платонов, Д.Н. Русской хозяйство: история, культура, концепции.

— М.: МАКС Пресс, 2000. — 100 с.

204. Плеханов, Г. В. История русской общественной мысли. В 3-х т. — М.: МИР, 1915-1918.

205. Плеханов, Г.В. Избранные труды. / Георгий Валентинович Плеханов. / Сост., авт. вступ. ст. и коммент. С. В. Тютюкин. Институт общественной мысли. — М.: РОССПЭН, 2010. — 550 с.

206. Плискевич, Н. Система «власть-собственность» в современной России. // URL: http://institutiones.com/general/1033-sistema-vlast-sobstvennost-v-sovremennoj-rossii.html. (Дата обращения 4.05.2013 г.).

207. Покидченко, М.Г., Сперанская Л.Н., Дробышевская Т.А. Пути развития экономики России: теория и практика. Учеб. Пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005. —312 с.

208. Покидченко, М. Г., Чаплыгина И. Г. История экономических учений. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2007. — 272 с.

209. Полтерович, В.М. Кризис экономической теории. // Экономическая наука современной России. — 1998. — Выпуск 1. — №1. — 20 с.

210. Полтерович, В.М. Элементы теории реформ. — М.: Экономика, 2007. — 448 с.

211. Поппер, К. Логика и рост научного знания — М.: Прогресс, 1983.

— 605 с.

212. Попов, Г.Х. О номенклатурно-управляемой демократии 20002004 годов. — М.: Согласие, 2004. — 640 с.

213. Посошков, И.Т. Книга о скудости и богатстве. / Под ред. М.Г. Покидченко, E.H. Калмычковой. Серия: Российская экономическая мысль. — М.: Наука, 2011. —254с.

214. Постнеклассика: философия, наука, культура. Коллективная монография. / Отв. ред. Л.П. Киященко и B.C. Степин. — СПб.: Mipb, 2009. — 672 с.

215. Приленский, В.И. Опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов. — М., 1994. — 524 с.

216. Проблемы идеализма. Сборник статей [1902]. [Том 8]. — М.: Три квадрата, 2002. — 736 с. (Серия: Исследования по истории русской мысли).

217. Пушкарева, В.М. История мировой и русской финансовой науки и политики. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 272 с.

218. Реуэль, A.JI. Русская экономическая мысль 60-70-х годов XIX века и марксизм. — М.: Госполтиздат, 1956. — 424 с.

219. Розенберг, Д. История политической экономии. — Часть первая.

— М.: Институт экономики комакадемии, 1934. — 303 е.; Часть вторая. — М.

— Л.: Гос. социально-экономическое изд-во, 1935. — 334 е.; Часть третья. — М. — Л., Гос. социально-экономическое изд-во, 1936. — 276 с.

220. Розанов, В.В. Русская мысль. М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. — 576 с.

221. Российская наука в лицах. Книга 1. Антология. / Составители: Т. Маврина, В. Попов. — М.: Academia, 2003. — 536 с.

222. Российская экономическая мысль. Современная экономическая теория. Электронный ресурс создан на основе трудов В. П. Бардовского, О. В. Рудаковой и Е.М. Самородовой.// Copyright © 2010-2012 "Современная экономическая теория" modern-econ.ru // URL: http://modern-econ.ru/vvedenie/predmet-metod/razvitie/rossiyskaya.html (Дата обращения 16.01.2013).

223. Российские экономисты и их вклад в мировую сокровищницу экономической мысли. Монография. / Под ред. В.И. Ведяпина, Г.П. Журавлевой, A.C. Квасова, В.А. Павлова — М.: Изд. РЭА им. Г.В. Плеханова, 2007. — 240 с.

224. Российские либералы. Сб. статей. / Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева. — М.: РОССПЕН, 2001. — 576 с.

225. Рубинштейн, А.Я. К проблеме общего социального анализа. // Журнал Новой экономической ассоциации — 16 с. // URL: econorus. org/sub.phtml?id=179 (Дата обращения 17.09.2012).

226. Рубинштейн, А.Я. Введение в новую методологию экономического анализа. — М.: Институт экономики РАН, 2012. — 58 с.

227. Рузавин, Г.И. Философия науки. Учеб. пособие. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 183 с.

228. Русские экономисты (XIX-XX века). / Ред.-составители Л.А. Зуб-ченко, Л.И. Зайцева. — М.: Ин-т экономики РАН. 1998. — 275 с.

229. Русская философия. Энциклопедия. / Под общ. ред. М.А. Маслина. Сост. П.П. Апрышко, А.П. Поляков. —М.: Алгоритм, 2007. — 736 с.

230. Рындина, М.Н. Методология буржуазной политической экономии.

— М.: Мысль, 1969. — 324 с. (Современные экономические теории: критический анализ).

231. Сагатовский, В. Н. Русская идея: продолжим ли прерванный путь?

— СПб.: Петрополис, 1994. — 217с.

232. Святловский, В.В. От славянства до идеализма (Развитие взглядов на сущность экономической эволюции России). / К истории политической экономии и статистики в России. — СПб.: Начало, 1906. — С. 201-255. // Историки экономической мысли России. — М.: Наука, 2003. — 319 с.

233. Святловский, B.B. История экономических идей в связи с историей экономического быта. — М.: KP АС АНД, 2010. — 400 с. (Академия фундаментальных исследований: история).

234. Сидорович, A.B. Взаимосвязь экономической теории и стратегии государства. // . URL: http://institutiones.com/general/998-vzaimosvyaz-ekonomicheskoy-teorii-i-strategii-gosudarstva.html. (Дата обращения 04.05.2013 г.).

235. Симчера, В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900-2000. Исторические ряды, вековые тренды, институциональные циклы. / В.М. Сен-чев. — М.: Наука, 2006. — 587 с.

236. Селигмен, Б.Основные течения современной экономической мысли, Пер. с анг. — М.: Прогресс, 1968. — 600 с.

237. Семенкова, Т.Г. Экономические взгляды П.Л. Лаврова. Монография. — М.: Высш. школа, 1980. — 133 с.

238. Семенкова, Т.Г. Семенков, A.B. Денежные реформы России в XIX веке. — СПб., 1992. — 144 с.

239. Сербиненко, В.В. Русская философия. Курс лекций. — М.: РГГУ: Омега-Л, 2005. — 464 с.

240. Серегина, С.Ф. Государство и экономика: анализ взаимодействия в свете теории самоорганизации. — М.: МГУ, ИВЦ «Маркетинг», 2001. — 274 с.

241. Сидорович, А. В. Взаимосвязь экономической теории и стратегии государства. // URL: http://institutiones.com/general/998-vzaimosvyaz-ekonomicheskoy-teorii-i-strategii-gosudarstva.html (Дата обращения 04.05.2013.).

242. Сметанин, С.И. История предпринимательства в России. — М.: КноРус, 2006. — 192 с.

243. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

— М.: Эксмо, 2007. (Серия: Антология экономической мысли). — 960 с.

244. Сокольников, Г.Я. Финансовая политика революции. Том 1, 2006.

— 496 е.; Том 2, 2006. — 520 с. — М.: Общество купцов и промышленников России. (Серия: Экономическая история России).

245. Солнцев, С.И., Туган-Барановский, М.И., Билимович, А.Д. Социальная теория распределения. / Под ред. М.Г. Покидченко, E.H. Калмычко-вой. Серия: Российская экономическая мысль. — М.: Наука, 2009. — 440 с.

246. Сорокин, Д.Е. Россия перед вызовом: политическая экономия ответа. — М.: Наука, 2003. — 239 с.

247. Соколов, P.E., Зинькович, Н.Ю. История экономических учений. Учеб. пособие. / P.E. Соколов, Н.Ю. Зинькович. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Маркет ДС, 2008. — 152 с.

248. Сорвина, Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. — М.: РОССПЭН, — 2000. — 224 с.

249. Сперанский, М.М. Избранное. / Михаил Михайлович Сперанский. Сост., авт. вступит, ст. и коммент. В. С. Парсамов. Ин-т общественной мысли. — М.: РОССПЭН, 2010. — 776 с.

250. Степин, B.C. История и философия науки. Учебник для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук. — М.: Академический Проект; Трикста, 2011 — 423 с.

251. Степин, B.C. Теоретическое знание. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 744 с.

252. Степин, B.C. Наука и философия. // Вопросы философии. — 2010.

— №8. —С. 58-75.

253. Столыпин, П.А. Избранное. Речи. Записки. Письма. / Петр Аркадьевич Столыпин. / Сост. и автор комментариев: С. В. Шелохаев, авт. вступ. ст. В. В. Шелохаев. — М.: РОССПЭН, 2010. — 527 с.

254. Струве, П.Б. Хозяйствование, хозяйство, общество. Основные понятия экономической науки. // Экономический вестник. Берлин, 1923.

— Кн. 2. —С. 3-17.

255. Струве, П.Б. Размышления о русской революции. — С. 151-153.// Образ будущего в русской социально-экономической мысли конца XIX — начала XX века. Избранные произведения. — М.: Республика, 1994. — 416 с.

256. Струве, П.Б. Некоторые основные понятия экономической науки. // Ученые записки, основанные Русской учебной коллегией в Праге. Кн. I. — №3, —С. 75-89.

257. Субетто, А.И. Противоречия экономического развития России и стратегия выхода из исторического тупика. // «Академия Тринитаризма». — М.: Эл № 77-6567, публ.10914, 30.12.2003.

258. Сычев, Н.В. Российская политическая экономия: этапы развития и направления трансформации. — М.: ИЭ РАН, 2008. — 48 с.

259. Тамбовцев, B.JI. Государство и экономика. — М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. — 48 с.

260. Татищев, В.Н. Избранные труды / Василий Никитич Татищев. / Сост., авт. вступ. ст. и коммент. А. Б. Каменский. — М.: Российская политическая энцикл., 2010. — 486 с.

261. Тебиев, Б. Каз-Г. Либеральная критика социалистических экономических учений в России XIX века. Дис. док. экон. наук. — М., 2001. — 308 с.

262. Тебиев, Б.К. Экономический либерализм в России XIX века и критика социалистических экономических учений. — М.: МПА, 2001. — 231 с.

263. Тевено, Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. Электронный журнал. /www.ecsoc.msses.ru / Том 2. — № 1. — 2001. — С. 88-122.

264. Ткачев, П.Н. Избранное. / Петр Никитич Ткачев. / Сост., авт. вступ. ст. и коммент. В. А. Исаков. — М.: РОССПЭН, 2010. — 815 с.

265. Туган-Барановский, М.И. Основы политической экономии. 3-е пе-рераб. изд. — Петроград, Издание Юридического книжного склада «ПРАВО», 1915. —593 с.

266. Туган-Барановский, М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. — М.: Наука, 1997. (Серия: Памятники экономической мысли). — 574 с.

267. Туган-Барановский, М.И. К лучшему будущему. Сборник социально-философских произведений. — М.: РОССПЭН, 1996. — 528 с.

268. Туган-Барановский, М. И. Экономические очерки. — М.: РОССПЭН, 1998. —537 с.

269. Туган-Барановский, М. И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. — М.: Наука, 1997. —735 с.

270. Ульрих, П. Критика экономизма. / Петер Ульрих. Пер. с нем. И.П. Смирнова. — М.: Вузовская книга, 2004. — 120 с.

271. Усманова, А. Р. Статья дискурсия. //Энциклопедия постмодернизма. Сост. A.A. Грицанов, М.А. Можейко. // URL: http://www.infoliolib. info/philos/postmod/diskursia.html (Дата обращения 12.09.2009).

272. Ушаков, Е.В. Введение в философию и методологию науки / Е.В. Ушаков. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2011. — 584 с.

273. Федотов, Т.П. Судьба и грехи России. — М.: ДАРЪ, 2005. — 496 с.

274. Федотова, В.Г. Философско-методологические проблемы экономической науки. — С. 626 — 635. //Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. / Под редакцией В.В.Миронова — М.: Гардарика, 2006. — 639 с.

275. Филатов, И.В. Индивидуализм и холизм в экономическом знании. // Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. — М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2000, серия: научные доклады, вып. — № 105. — 136 с.

276. Философия науки. Учебное пособие. / Под общ. ред. д.п.н., проф. A.M. Старостина, д.ф.н., проф. В.И. Стрюковского. — М.: Дашков и Ко, Ака-демцентр, 2012. — 368 с.

277. Философия науки. / Под ред. С.А. Лебедева. Учебное пособие для вузов. — М.: Академический проект; Трикста, 2004. — 736 с.

278. Флоровский, Г. Вечное и преходящее в учении русских славянофилов. // Библиотека «Вехи», 2004, URL: http://www.vehi.net/florovsky. (Дата обращения 10.03.2013).

279. Фридман, М.И. Винная монополия в России. — М.: Общество купцов и промышленников России, 2005. — 560 с. (Серия: Экономическая история России).

280. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. В 2-х. — Т. II. — Ч. III—IV. — М.: Экономика. — 1977. — 431 с.

281. Холодный, В.И. А.С.Хомяков как провидец третьего этапа соборной эволюции человечества. — С. 17-25. // A.C. Хомяков — мыслитель, поэт, публицист. Сб. ст. по материалам междунар. науч. конф., состоявшейся 1417 апреля 2004 г. в г. Москве в Литературном ин-те им. A.M. Горького. Т.2. / Отв. ред. Б.Н.Тарасов. — М.: Языки славянских культур, 2007. — 568 с.

282. Хомяков, A.C. О старом и новом. М.: Современник, 1988. — 464 с.

283. Цаголов, H.A. Очерки русской экономической мысли периода падения крепостного права. —М.: Гос. изд-во Политической литературы, 1956.

— 464 с.

284. Цаголов, H.A. Вопросы истории политической экономии. — М.: Изд-во Московского университета, 1984. — 407 с.

285. Хайек, Фридрих А. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000. — 256 с.

286. Хоружий, С.С. После перерыва. Пути русской философии. — СПб.: Алетейя, 1994. — 448 с.

287. Худокормов, А.Г. Существуют ли законы истории экономической мысли? // Вестник Московского университета. Серия: Экономика. — 2005. — №1. —С. 82-95.

288. Худокормов, А.Г. Развитие экономической мысли через ее периодические кризисы (к вопросу об общем принципе эволюции мировой экономической теории в XX веке). — М.: ИЭ РАН, 2012. — 38 с.

289. Цвайнерт, Й. История экономической мысли в России 1805-1905. Перевод изд. — Zweinert J. Eine Geschichte des Ökonomicshen Denkens in Rußland. 1805-1905. Marburg — Metropolis Verlag. 2002. — M.: ГУ ВШЭ, 2008. — 410 c.

290. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство. / Борис Николаевич Чичерин. / Сост., авт. вступ. ст. икоммент.: А.И. Нарежный, Ин-т обществ, мысли. — М.: РОССПЭН, 2010. — 926 с.

291. Чернышевский, Н.Г. Избранные труды. / Николай Гаврилович Чернышевский. / Сост., авт. вступ. ст. и коммент.: В.В. Блохин, д.ист.н., ред. совет: Л.А. Опенкин, д.ист.н., проф. [и др.], Ин-т общественной мысли, [НП благотвор. орг. Искусство и спорт]. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2010. — 606 с.

292. Чупров, А.И. История политической экономии. — М.: Медиа, 2012. —241 с.

293. Чупров, А.И. Курс политической экономии. — М.: Издание М. и С. Сабашниковых, 1918. — 356 с.

294. Шаститко, А.Е. Новая институциональная экономическая теория.

— 4-е изд. перераб. и доп. — М.: ТЕИС, 2010. — 828 с.

295. Шаховская, Л.С. Проблемы реформирования российской высшей школы: взгляд изнутри. / Л.С. Шаховская. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — № 1. — С. 37-42.

296. Шаховская, JI.С. На пути к формированию институциональной теории коммерциализации инноваций. / Л.С. Шаховская, Я.С. Матковская. // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. — 2011. — № 5. — С. 125-136.

297. Шпенглер, О. Закат западного мира. Очерки морфологии мировой истории. Полное издание в одном томе. / Пер. с нем. — М.: АЛЬФА-КНИГА, 2010. — 1085 с.

298. Шпет, Г.Г. Очерки истории русской философии. — Свердловск: УрГУ, 1991. —592 с.

299. Шторх, Г. Курс политической экономии или изложение начал, обуславливающих народное благоденствие. Т. 1. / Пер. с франц. — СПб. Славянская печатня И.В. Вернадского, 1881. — 304 с.

300. Шумпетер, И.А. История экономического анализа. В 3-х т. / Пер. с англ. под ред. B.C. Автономова. — Спб.: Экономическая школа, 2001. — Т 1. — 494 е.; — Т 2. — 494 с; — Т 3. — 678 с.

301. Эволюционная экономика и «мейнстирим». М.: Наука, 2000. — 224 с.

302. Эггертссон, Т. Экономическое поведение и институты. / Пер. с англ. — М.: Дело, 2001. — 408 с.

303. Экономика как искусство: методологические вопросы применения экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях. / [Отв. ред. О.И. Ананьин]: Ин-т экономики РАН. — М.: Наука, 2008. — 255 с.

304. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Часть 1. Домохозяйства современной России. / Под ред. Р.М.Нуреева. — М.: Московский общественный научный фонд, 2003. — 319 с.

305. Экономический дискурс: прошлое, настоящее, будущее. Монография. / Под науч. ред. М.А. Пивоваровой. — М.: МАКС Пресс, 2007. — 92 с.

306. Юдина, Т.Н. Вклад отечественных мыслителей в разработку учения о домостроительстве. // Экономические науки. — 2009. — № 7. — С. 98-101.

307. Юдина, Т.Н. Домостроительство как экономическая система: история, методология, теория. — М.: МАКСПресс, 2010. — 260 с.

308. Юм, Д. Сочинения в двух томах. Философское наследие; 1996 год. (2-е изд., дополн. и испр.); — М.: Мысль; — Т.1 — 735, Т.2 — 800 с.

309. Ядгаров, Я.С. История экономических учений. Учебник. — М.: Инфра-М, 2009. — 480 с.

310. Янжул, И.И. Избранные труды. (Российская экономическая мысль). -М.: Наука, 2005. — 438 с.

311. Ясный, Н. Советские экономисты. Долг памяти. / Наум Ясный; пер. с англ. — М.: Дело РАНХиГС, 2012. — 344 с. — (Сер. Экономическая история в прошлом и настоящем).

312. Яцунский, В.К. Социально-экономическая история России XVIII-XIX вв. — М.: Наука, 1973 — 302 с.