Особенности расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Севостьянова Светлана Олеговна

• Севостьянова Светлана Олеговна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Севостьянова Светлана Олеговна

Введение

Глава 1. Общая характеристика преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов

1.1. Понятие и система преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов

1.2. Информационная модель преступлений, совершенных лицами,

привлеченными в качестве судебных экспертов

Глава 2. Организационные и тактико-психологические особенности расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными

в качестве судебных экспертов

2.1. Особенности возбуждения уголовных дел и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию в ходе производства по делам о преступлениях, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов

2.2. Вопросы взаимодействия следователя со службами органов внутренних дел и иными государственными и негосударственными учреждениями в ходе расследования преступной деятельности лиц, привлеченных в качестве судебных экспертов

2.3. Тактика и психология проведения отдельных следственных действий

2.3.1. Особенности следственного осмотра

2.3.2. Особенности допроса и очной ставки

2.3.3. Назначение и производство судебных экспертиз

2.3.4. Иные следственные действия

2.4. Специфика противодействия расследованию преступлений,

совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Судебно-экспертная деятельность (далее - СЭД) является неотъемлемой частью судебной системы, обеспечивающей получение объективных и научно обоснованных данных для принятия правовых решений. Однако в последние годы наблюдается негативная тенденция совершения преступлений в этой сфере.

Анализ официальной статистики показывает, что за период с 2019 по 2023 г. в целом по стране правоохранительными органами выявлено более семнадцати с половиной тысяч должностных преступлений (2019 г. - 13 949, 2020 г. - 14 773, 2021 г. - 17 361, 2022 г. - 16 945, 2023 г. - 17 854), в том числе совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов1.

Указанная категория преступлений имеет особо негативный характер, поскольку результаты экспертных исследований, как правило, являются константой для следователя (суда), и в случае если полученная информация сопоставима с иными имеющимися по уголовному делу данными, заключения эксперта кладутся в основу доказательственной базы. В связи с этим преступления, совершенные лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, крайне опасны: во-первых, они нарушают общественные отношения, обеспечивающие функцию правосудия посредством доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела; во-вторых, обесценивают СЭД, ставя под сомнение легитимность ее результатов.

1 См.: Состояние преступности и результаты расследования преступлений // МВД России: офиц. сайт. URL: https://mvd.ru/opendata/7727739372-MVD_GIAC_3.4 (дата обращения: 24.04.2024); Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2019 года // МВД России: офиц. сайт. URL: https://мвд.рф/reports/item/19412450/ (дата обращения: 24.04.2024); Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь -декабрь 2020 года // МВД России: офиц. сайт. URL https://мвд.рф/reports/item/22678184/ (дата обращения: 24.04.2024); Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2021 года // МВД России: офиц. сайт. URL https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (дата обращения: 24.04.2024); Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2022 года // МВД России: офиц. сайт. URL https://мвд.рф/reports/item/35396677/ (дата обращения: 24.04.2024); Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года // МВД России: офиц. сайт. URL: Ы^://мвд.рф/герог1^/И;ет/47055751/ (дата обращения: 24.04.2024).

К наиболее распространенным преступным деяниям лиц, привлеченных в качестве судебных экспертов, относятся получение взятки, служебный подлог, халатность и дача заведомо ложных заключений. Кроме того, нередки случаи, когда подобные преступления совершаются в комплексе или переходят из одного в другое. Такие противоправные деяния высоколатентны и характеризуются оказанием активного противодействия расследованию со стороны заинтересованных лиц (подозреваемого (обвиняемого), защитников, коллег, родственников).

Анализ судебно-следственной практики показывает, что расследование преступлений, совершенных рассматриваемой категорией субъектов, вызывает проблемы, требующие своего разрешения, среди которых необходимо выделить: трудности выявления (обнаружения) признаков преступления, связанного с ненадлежащим осуществлением СЭД; потребность в привлечении к производству большинства следственных действий специалистов, имеющих знания в области оспариваемых экспертных исследований; корпоративность экспертного сообщества, препятствующая установлению обстоятельств преступления, выражающаяся в активном или пассивном противодействии расследованию.

Особую трудность представляет специфика проведения ряда следственных действий в условиях специальных и лабораторных помещений, оснащенных сложным высокотехнологичным оборудованием, к работе с которым допускаются лица соответствующей квалификации, что предусматривает надлежащую организацию ведомственного и межведомственного взаимодействия.

Таким образом, отмеченные и иные аспекты, осложняющие расследование преступлений по делам данной категории, свидетельствуют об актуальности темы диссертации, а также указывают на необходимость разработки частной методики расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов.

Степень научной разработанности темы исследования. Различные аспекты криминалистической методики расследования преступлений, включая организационные, тактические и психологические особенности, а также производства отдельных следственных действий, проанализированы в работах: О.Я. Баева,

Р.С. Белкина, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, А.Ф. Волынского, В.К. Гавло, О.П. Грибунова, Л.Я. Драпкина, С.Г. Еремина, Е.И. Замылина, Е.П. Ищенко, Н.П. Кузнецова, Г.К. Москвина, Б.П. Смагоринского, Н.В. Терзиева, Н.П. Яблокова и многих других выдающихся ученых.

В науке достаточно часто рассматриваются отдельные криминалистические аспекты расследования должностных преступлений, в том числе коррупционной направленности. Например, Е.Ю. Фролова изучила криминалистическую характеристику коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах (2005); Н.И. Савченко проанализировала типичные следственные ситуации и тактику производства отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования получения и дачи взятки (2020); Е.В. Санькова раскрыла сущность взаимодействия следователей Следственного комитета Российской Федерации (СК РФ) с оперативными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений коррупционной направленности (2023).

Однако вопросы, касающиеся методики расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, сегодня в научной литературе практически не освещены.

В большей части работ, посвященных анализу экспертной деятельности, раскрываются правовой статус, полномочия, основы реализации функциональных обязанностей судебных экспертов (исследования О.Г. Дьяконовой, О.С. Кучина, Л.В. Зорина и др.). В некоторых случаях затрагиваются типичные экспертные ошибки, но без привязки к вопросам совершения уголовно наказуемых деяний, в том числе фальсификации доказательств. Здесь можно выделить труды И.А. Захарова, Л.А. Коростелевой, Е.В. Куличковой, Е.Р. Россинской, А.А. Тенькова и других ученых.

Тематические аспекты противоправной деятельности самих лиц, привлекаемых в качестве судебных экспертов, затрагиваются преимущественно при анализе ситуаций, когда лицо выступало не как субъект соответствующих противоправных деяний, а, напротив, способствовало выявлению признаков

преступлений, совершенных различными субъектами. Так, в ряде работ были выделены конкретные субъекты противоправных действий: например, А.С. Ладошкин изучил субъектов фальсификации доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве (2019), А.Ю. Сафронов выделил субъектов фальсификации доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности (2020). Однако лица, привлеченные в качестве судебных экспертов, в связи с тем, что не являются прямыми субъектами фальсификации, до сих пор не исследованы, несмотря на наличие многочисленных преступлений, которые они совершили.

И только в единичных публикациях некоторые авторы затронули возможные негативные проявления со стороны субъектов СЭД. Соответствующим вопросам было уделено внимание в статьях Т.В. Аверьяновой, М.Т. Аширбековой, В.Ю. Владимирова, С.М. Колотушкина, Н.С. Кудиновой, М.Н. Кузьмина, В.Н. Хрусталева и др.

Несмотря на высокую научную значимость перечисленных выше трудов и авторитет их авторов, констатируем, что в них не отражены проблемы расследования преступлений, совершенных основными субъектами применения специальных знаний, и возможности их разрешения.

Таким образом, вполне обоснованно можно сделать вывод о необходимости поиска эффективных подходов к деятельности по расследованию преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, и разработки тактико-криминалистических рекомендаций в целях совершенствования противодействия данным преступлениям.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступлений лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, а также деятельность, осуществляемая в ходе расследования и предупреждения таких преступлений.

Предметом исследования выступают закономерности механизма совершения преступлений лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, и основанные на познании данных закономерностей особенности их организации и расследования.

Цель исследования - разработка частной методики расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, как комплекса научно обоснованных предложений и тактико-криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности противодействия рассматриваемым преступлениям.

Достижение цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- рассмотреть понятие и систему преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, в которых противоправные действия достаточно часто связаны с общественно опасным деянием, заключающимся в фальсификации доказательственной информации;

- на примере выделенных информационных моделей совершения преступлений исследовать наиболее значимые элементы криминалистической характеристики, раскрыть их содержание и определить корреляционные связи между ними;

- конкретизировать перечень обстоятельств, подлежащих установлению и последующему доказыванию по делам данной категории;

- рассмотреть организационные особенности взаимодействия следователя со службами органов внутренних дел и иными государственными и негосударственными учреждениями в ходе расследования преступной деятельности лиц, привлеченных в качестве судебных экспертов;

- представить авторское видение технической возможности предупреждения рассматриваемых преступлений;

- разработать тактико-криминалистические рекомендации, направленные на повышение эффективности производства наиболее востребованных следственных действий;

- изучить способы противодействия расследованию анализируемых преступлений и определить меры по его преодолению.

Методы и методология диссертационного исследования. Методологическая база работы объединила универсальный диалектический метод научного исследования, позволивший с позиции криминалистического знания

всесторонне рассмотреть противоправную деятельность лиц, привлеченных в качестве судебных экспертов, а также основывающуюся на нем совокупность различных методов общенаучной и познавательной направленности, в том числе статистический, конкретно-социологический, юридико-технический, логический, сравнительно-правовой и другие частные методы.

Юридико-технический метод применялся при разработке комплекса тактико-криминалистических рекомендаций для должностных лиц органов предварительного расследования (следователей СК РФ), содержащих особенности организации и производства отдельных следственных действий невербального, вербального и смешанного характера.

Статистический метод позволил проанализировать сведения о рассматриваемых деяниях; конкретно-социологический метод обеспечил достоверность обработки эмпирических данных - результатов анкетирования следователей СК РФ, изучение уголовных дел и материалов экспертных исследований, что позволило выявить проблемы в практике расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, и предложить оптимальные направления их положительного разрешения.

Теоретической основой исследования служат положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных ученых в области криминалистики и судебной экспертизы: Т.В. Аверьяновой, Л.В. Бертовского, А.А. Бессонова, Т.С. Волчецкой, Б.Я. Гаврилова, А.Ю. Головина, С.И. Коновалова, Е.Р. Россинской, Н.П. Майлис, В.Н. Хрусталева, А.И. Усова и др.

Нормативно-правовую базу исследования образуют Конституция Российской Федерации; уголовное, уголовно-процессуальное законодательство; Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности», Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и иные федеральные законы; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; ведомственные нормативные правовые акты Следственного комитета, Министерства внутренних дел, Федеральной

службы безопасности, Федеральной таможенной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, носящие открытый характер; локальные нормативные акты, регламентирующие СЭД в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях.

Эмпирическую базу исследования составили:

- статистические данные о состоянии преступности Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации за 2019-2023 гг.;

- материалы 128 уголовных дел за 2019-2023 гг., содержащие экспертные заключения, результаты которых были поставлены под сомнение и в дальнейшем послужили основанием для возбуждения уголовных дел по ст. 201, чч. 5-8 ст. 204, ст. 285, 286, 290, 292, 293, 303, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

- материалы 150 уголовных дел и приговоры судов общей юрисдикции, вынесенные на территории России в 2019-2023 гг. в связи с ненадлежащим осуществлением СЭД, в том числе материалы 187 экспертных исследований: по технико-криминалистической экспертизе документов, почерковедческой, компьютерной, автотехнической, судебно-медицинской и судебно-психиатрической, медико-социальной, строительной, фоноскопической, инженерно-технической, видеотехнической, экономической, землеустроительной, дактилоскопической, лингвистической и другим видам экспертиз, производимых в ходе расследования рассматриваемых составов преступлений за период с 2019 по 2023 г. (Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Кировская, Курганская, Ленинградская, Магаданская, Псковская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Томская области);

- результаты анкетирования 115 сотрудников следственных подразделений Следственного управления СК РФ из 20 субъектов Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Мордовия, Республика Удмуртия, Краснодарский, Пермский, Ставропольский края,

Архангельская, Белгородская, Волгоградская, Воронежская, Кировская, Курганская, Ленинградская, Магаданская, Псковская, Ростовская, Самарская, Саратовская, Томская области), имеющих опыт расследования рассматриваемых видов преступлений;

- материалы о преступлениях, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов с 2019 по 2023 г., размещенные в средствах массовой информации.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором на монографическом уровне осуществлен комплексный анализ правовых, организационных и тактических проблем, возникающих при расследовании преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов.

С учетом действующей нормативно-правовой базы, а также особенностей СЭД разработана частная криминалистическая методика расследования преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов.

Научной новизной обладают следующие выводы и предложения:

- авторское определение понятия «фальсификация доказательственной информации», характеризующее преступления, совершенные лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов;

- содержание значимых элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов;

- типовые поведенческие модели совершения преступлений рассматриваемой категории с учетом особенностей личности преступника, отражающие взаимосвязь с криминалистически значимыми элементами;

- модернизированный подход к организации ведомственного и межведомственного взаимодействия в ходе расследования и предупреждения анализируемых преступлений;

- комплекс тактико-криминалистических рекомендаций, разработанный с учетом специфики осуществления СЭД, направленных на достижение более высокой результативности расследования в целом и проведения отдельных следственных действий в частности;

- выводы, предложения и рекомендации по повышению эффективности преодоления противодействия участников уголовного судопроизводства расследованию рассматриваемых составов преступлений.

Новизна результатов диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Предложена авторская дефиниция «фальсификация доказательственной информации, совершенная лицом, привлеченным в качестве судебного эксперта», под которой следует понимать все формы и способы возможной виновной противоправной деятельности, реализуемой в рамках процессуальной проверки сообщений о возможном преступлении, в ходе досудебного производства и (или) в суде, а также иные действия, направленные на введение участников процесса, в том числе его сторон, органов предварительного следствия и суда в заблуждение относительно предметов, объектов и результатов проведенных экспертных исследований.

2. На основании анализа индивидуальных качеств и свойств личности преступника выделены две типовые поведенческие модели совершения преступлений:

- преступление совершено лицом, привлеченным в качестве судебного эксперта, осознанно и намеренно;

- преступление совершено лицом, привлеченным в качестве судебного эксперта, под давлением (угроза, шантаж, злоупотребление доверием).

3. С учетом типовых моделей анализируемых противоправных действий установлены наиболее значимые элементы криминалистической характеристики и корреляционные связи между ними: сведения об особенностях личности субъекта преступления (социально-демографическая характеристика, сведения о профессиональной и преступной деятельности, психологические черты

и свойства преступника) - способ совершения - средства совершения, обусловливающие механизм следообразования.

Применительно к способу совершения рассматриваемых преступлений определено, что он является полноструктурным, поскольку в его содержание включены действия по подготовке, непосредственному совершению (чаще всего выражающемуся в материальной и интеллектуальной фальсификации доказательственной информации) и сокрытию следов преступных деяний.

4. Конкретизирован перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, который прямо зависит от группы противоправных действий, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов: непосредственно, опосредованно или условно связанных с фальсификацией доказательственной информации. Приведенный перечень является научно-практическим инструментарием, определяющим алгоритм дальнейшего расследования рассматриваемых преступлений.

5. Обосновано предложение о необходимости заключения соглашения об обмене информацией между СК РФ и Судебно-экспертной палатой Российской Федерации1 (далее - СЭП РФ), а также некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов имени

Ю.Г. Корухова» (далее - НП СУДЭКС). Такое соглашение позволит субъектам расследования получать криминалистически значимые сведения о лицах, привлеченных в качестве судебных экспертов (судебно-экспертных организациях): данные об аккредитации, сертификации, наличие жалоб и заявлений на ненадлежащие действия лиц, осуществлявших СЭД.

Предложена структура и содержание соглашения о межведомственном взаимодействии и сотрудничестве, в котором регламентирован предмет, изложены общие принципы совместной деятельности, права и обязанности всех субъектов, определены сроки действия соглашения.

1 См.: Судебно-экспертная палата Российской Федерации: офиц. сайт. URL: https://seprf.ru/ (дата обращения: 12.12.2024).

2 См.: Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова: офиц. сайт. URL: https://sudex.ru/ (дата обращения: 12.12.2024).

6. Разработана компьютерная программа «Проверка технической достоверности вещественных доказательств» (далее - ППТД ВД), позволяющая предупреждать совершение анализируемых преступлений посредством сквозной прослеживаемости жизненного цикла вещественного доказательства на протяжении всего хода расследования, что обеспечит прозрачность обращения с криминалистически значимой и доказательственной информацией.

7. Разработаны тактико-криминалистические рекомендации по подготовке и проведению наиболее востребованных следственных действий, в ходе которых должны быть выявлены материально фиксированные следовые комплексы и установлены обстоятельства совершения анализируемых деяний, обусловливающие необходимость привлечения профильных специалистов.

Даны рекомендации по выбору тактических и психологических приемов проведения допросов подозреваемого (обвиняемого), свидетелей, в том числе лиц, являющихся коллегами, с учетом различной степени их осведомленности, позиции по отношению к ведущемуся расследованию; представлен предмет допроса отдельных категорий допрашиваемых.

Определены виды судебных экспертиз, рекомендованных к назначению при расследовании рассматриваемых преступлений, а также приведен перечень возможных вопросов, ставящихся на разрешение эксперта.

8. С учетом выделенных информационных поведенческих моделей совершения преступления установлены основные виды (способы) противодействия расследованию:

- при совершении преступления лицом, привлеченным в качестве судебного эксперта, осознанно и намеренно со стороны: 1) подозреваемого (обвиняемого): а) уклонение от явки для производства следственных действий; б) отказ от дачи показаний; в) злоупотребление подозреваемым (обвиняемым) своими правами в целях затягивания предварительного следствия; г) сокрытие (уничтожение) вещественных доказательств; 2) защитника: а) корректировка поведения и показаний своего подзащитного; б) нарушение порядка проведения следственных действий; в) злоупотребление правом на ознакомление с материалами

уголовного дела; 3) свидетелей: а) изменение ранее данных показаний; б) уничтожение вещественных доказательств и документов;

- при совершении преступления лицом, привлеченным в качестве судебного эксперта, под давлением (угроза, шантаж, злоупотребление доверием) со стороны: 1) подозреваемого (обвиняемого): а) сокрытие (уничтожение) вещественных доказательств и материальных следов преступления; б) использование информационных и коммуникационных технологий, а также современных компьютерных программ в целях сокрытия криминалистически значимой информации; 2) защитника: а) использование процессуальных и технических ошибок, допущенных в ходе следствия и оперативного сопровождения расследования; б) корректировка поведения и показаний своего подзащитного, а также помощь в выборе позиции противодействия; 3) свидетелей: а) уклонение от контакта с правоохранительными органами с целью избежать участия в уголовном процессе; б) подробное изложение иных сведений, не касающихся интересующих следствие фактов.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты вносят вклад в развитие отдельных теоретических положений науки криминалистики, расширяют знания о закономерностях совершения преступлений лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов, что обусловливает возможность их дальнейшего применения в научных работах фундаментального и прикладного характера, а также является поводом для конструктивной дискуссии по схожей или идентичной тематике.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в правоприменительной практике для повышения эффективности деятельности следователей по предупреждению и расследованию преступлений, совершенных лицами, привлеченными в качестве судебных экспертов.

Тактико-криминалистические рекомендации автора будут востребованы при переподготовке и повышении квалификации должностных лиц органов предварительного расследования СК РФ, оперативных сотрудников органов

внутренних дел, а также в учебном процессе образовательных организаций юридического профиля.

Достоверность результатов исследования обеспечивается оптимальным выбором методологии исследования, достаточным объемом и содержательной репрезентативностью использованного эмпирического материала, анализом объективных и солидных научных источников по теории и практике судебной экспертизы, криминалистике, уголовному праву и оперативно-розыскной деятельности, а также рекомендациями, внедренными в практическую деятельность и образовательный процесс.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации представлены в девятнадцати научных трудах, в том числе в семи статьях, опубликованных в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. Результатом исследования также является разработанная автором программа для ЭВМ «Проверка технической достоверности вещественных доказательств», которая прошла государственную регистрацию и внесена в Реестр программ для ЭВМ (№ 2024665433 от 09.04.2024).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Севостьянова Светлана Олеговна, 2024 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы, иные нормативные правовые акты и официальные документы Российской Федерации

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2011 г. № 174-ФЗ : [принят Государственной Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г.] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

4. О государственной судебно-экспертной деятельности : федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ : [принят Государственной Думой 5 апр. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 г.] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

5. О полиции : федер. закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ : [принят Государственной Думой 28 янв. 2011 г. : одобрен Советом Федерации 2 февр. 2011 г.] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

6. О противодействии коррупции : федер. закон № 273-ФЗ от 25 дек. 2008 г. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

7. О Следственном комитете Российской Федерации : федер. закон № 403-ФЗ от 28 дек. 2010 г. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

8. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ : [принят Государственной Думой 5 июля 1995 г.] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

9. О внесении изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о производстве предварительного следствия межведомственной следственной группой) : законопроект № 734043-6. - URL : https://sozd.duma.gov.ru (дата обращения: 12.04.2022).

Решения судебных органов Российской Федерации

10. О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 20 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

11. О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 2010 г. № 28 (ред. от 29.06.2021) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

Подзаконные нормативные правовые акты Российской Федерации

12. Вопросы определения уровня профессиональной подготовки экспертов в системе МВД России : приказ МВД России от 9 янв. 2013 г. № 2 : [зарегистрир. в Минюсте России 19 апр. 2013 г. № 28236] // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

13. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

14. Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации : утв. приказом председателя Следственного комитета РФ от 11 окт. 2012 г. № 72. (ред. от 27.09.2023) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

15. О взаимодействии Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации при осуществлении совместных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование преступлений экономической направленности в топливно-энергетическом комплексе Северо-Кавказского федерального округа : приказ МВД России, ФСБ России, СК России от 3 апр. 2018 г. № 197/153/22 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

16. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

17. О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях : приказ Генерального прокурора РФ от 27 дек. 2007 г. № 212. - URL : https://genproc.gov.ru (дата обращения: 24.05.2022).

18. О совершенствовании деятельности постоянно действующих следственно-оперативных групп по расследованию преступлений, совершенных в условиях неочевидности : приказ СК при прокуратуре Российской Федерации от 2 сент. 2008 г. № 79 // Сборник основных приказов, распоряжений и указаний Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации -Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации / Следств. ком. при Прокуратуре Рос. Федерации. - Москва : [Б. и.], 2009.

19. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов

органов внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 10 февр. 2006 г. № 70 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

20. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации : приказ СК России № 2 от 15 января 2011 г. -URL : http://www.legalacts.ru (дата обращения: 26.07.2022).

21. Об организации работы следователей-криминалистов в Следственном комитете Российской Федерации : приказ СК России № 53 от 8 авг. 2013 г. // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

22. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27 сент. 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

23. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях : приказ МВД России от 29 авг. 2014 г. № 736 (ред. от 09.10.2019) //Справ.-правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

24. Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением лиц : приказ МВД России, Генпрокуратуры России, СК России от 16 янв. 2015 г. № 38/14/5 // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

25. Об утверждении Инструкции по организации информационного взаимодействия в сфере противодействия легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем : приказ

Генпрокуратуры России, Росфинмониторинга, МВД России, ФСБ России, ФТС России, СК России от 21 авг. 2018 г. № 511/244/541/433/1313/80 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

26. Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации : приказ Минюста России от 28 декабря 2023 г. № 404 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

27. Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России : приказ МВД России от 11 янв. 2009 г. № 7 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

28. Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп : приказ Генпрокуратуры России № 32, МВД России № 199, ФСБ России № 73, ДНП России № 278 от 22 мая 1995 г. // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры России. - Т. 1. - Москва, 2004. - С. 357-364.

29. Об утверждении Положения об организации межведомственного взаимодействия по противодействию преступлениям, совершаемым организованными группами и преступными сообществами (преступными организациями) : приказ Генпрокуратуры России, МВД России, ФСБ России, СК России, ФСКН России, ФТС России, ФСИН России от 14 апр. 2013 г. № 192/420/279/15/229/1071/293 // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс». - Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

30. Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации : приказ МВД России от 1 февр. 2018 г. № 50 (ред. от 24.11.2020) // Справ.-правовая система «Консультант-Плюс». -Режим доступа : для зарегистрир. пользователей.

31. Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации» : приказ МВД России от 16 июня 2010 г. № 437. -URL : httpsV/мвд.рф. (дата обращения: 04.12.2023).

32. Протокол об информационном взаимодействии МВД России и СК России № 9/5045/2 от 7 окт. 2014 г. - Документ опубликован не был.

33. Соглашение о сотрудничестве между СК России и МВД России в сфере обмена информацией в электронном виде № 1/4713/215-434-13 от 23 мая 2013 г. -Документ опубликован не был.

Научная и учебная литература

34. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : монография / Т.В. Аверьянова. - Москва : Норма : Инфра-М, 2023. - 480 с. - ISBN 978-5-91768-013-2.

35. Антонян, Ю.М. Личность корыстного преступника / Ю.М. Антонян, В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. - 160 с.

36. Антонян, Ю.М. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование : монография / Ю.М. Антонян, В.Е. Эминов. - Москва : Норма : Инфра-М, 2021. - 368 с. - ISBN 978-5-91768-077-4.

37. Баев, О.Я. Тактика следственных действий : учеб. пособие / О.Я. Баев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2013. - 456 с.

38. Баев, О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика : науч.-практ. пособие / О.Я. Баев. -Москва : Экзамен, 2003. - 430 с. - ISBN 5-94692-211-4.

39. Белкин, Р.С. История советской криминалистики. Этапы возникновения и становления науки (1917-1930-е годы) / Р.С. Белкин, А.И. Винберг. - Москва : Акад. МВД СССР, 1982. - 70 с.

40. Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р.С. Белкин. - Москва : Юрид. лит., 1988. - 302 с.

41. Белкин, Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления криминалистическими и оперативно-розыскными средствами и методами / Р.С. Белкин // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции органов предварительного расследования / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. - Москва : Акад. управления МВД России, 1997. - 398 с.

42. Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - Москва : Учеб.-метод. центр при ГУК МВД РФ, 1994. - 76 с.

43. Берн, Э. Люди, которые играют в игры / Э. Берн ; пер. с англ. М. Будыниной, Е. Перцевой, В. Никандровой. - Москва : ЭКСМО, 2003. - 576 с. -ISBN 5-699-00451-3.

44. Быховский, И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий : учеб. пособие / И.Е. Быховский. - Волгоград : НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1977. - 95 с.

45. Варданян, А.В. Особенности выявления, раскрытия и первоначального этапа расследования покушения на мошенничество при возмещении налога на добавленную стоимость : монография / А.В. Варданян, В.А. Антонов, В.С. Белохребтов. - Иркутск : Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2016. - 112 с.

46. Викторов, Б.А. Правовые основы деятельности органов внутренних дел / Б.А. Викторов. - Москва : Юрид. лит., 1979. - 159 с.

47. Винберг, Л.А. Почерковедческая экспертиза / Л.А. Винберг, М.В. Шванкова. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1977. - 174 с.

48. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений : курс лекций. Ч. 3 / И.А. Возгрин. - Санкт-Петербург : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та МВД России, 1993. - 80 с.

49. Возгрин, И.А. Тактика следственного осмотра и освидетельствования: лекция по курсу «Советская криминалистика» / И.А. Возгрин, Г.К. Москвин. -Ленинград : Изд-во ВПУ МВД СССР, 1986. - 24 с.

50. Волженкин, Б.В. Служебные преступления : учеб.-практ. пособие / Б.В. Волженкин. - Москва : Юристъ, 2000. - 368 с. - ISBN 5-7975-0317-4.

51. Волынский, А.Ф. Криминалистика : учеб. для студентов вузов / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юнити-Дана : Закон и право, 2015. - 943 с. - ISBN 978-5-238-01398-5.

52. Волынский, А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений : учеб. пособие / А.Ф. Волынский. - Москва : Моск. ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2016. - 195 с.

53. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. - Томск : НИ Том. гос. ун-та, 1985. - 156 с.

54. Гапанович, Н.Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / Н.Н. Гапанович, И.И. Мартинович. -Минск : Изд-во БГУ, 1983. - 104 с.

55. Дильдин, Ю.М. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / Ю.М. Дильдин ; общ. ред. В.В. Мартынова. -Москва : ЭКЦ МВД России, 2010. - 568 с.

56. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 112 с.

57. Драпкин, Л.Я. Криминалистика : учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2011. - 766 с. -ISBN 978-5-392-00883-4.

58. Дубинский, А.Я. Организация и деятельность следственно-оперативной группы / А.Я. Дубинский, Ю.И. Шостак. - Киев : КВШ МВД СССР, 1981. - 49 с.

59. Дьяконова, О.Г. Процессуально-правовой статус субъектов применения и использования специальных знаний / О.Г. Дьяконова. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 397 с. - ISBN 978-5-4396-1764-7.

60. Еремин, С.Г. Особенности расследования преступлений в сфере предпринимательской деятельности : учеб. пособие / С.Г. Еремин, Ю.С. Стешенко. - Москва : Изд. дом Акад. естествознания, 2015. - 195 с. - ISBN 978-5-91327-329-1.

61. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений /

B.Ф. Ермолович. - Минск : Амалфея, 2001. - 304 с. - ISBN 985-441-187-7.

62. Ефимичев, С.П. Следственный осмотр : учеб. пособие /

C.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. - Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983. - 36 с.

63. Жогин, Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - Москва : Юрид. лит., 1965. - 367 с.

64. Замылин, Е.И. Противоправное воздействие на интересы правосудия: подкуп и принуждение (общая характеристика, проблемы ответственности, методы борьбы и нейтрализация) / Е.И. Замылин, В.В. Намнясева, В.И. Борисов. -Волгоград : ВА МВД России, 2016. - 404 с. - ISBN 978-5-7899-0990-4.

65. Зелинский, А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности : учеб. пособие / А.Ф. Зелинский. - Киев : УМКВО, 1990. - 72 с.

66. Зуйков, Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований / Г.Г. Зуйков. - Москва : [Б. и.], 1970. - 45 с.

67. Иванов, Л.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий / Л.А. Иванов. - Саратов : Сарат. гос. ун-т, 1993. - 155 с. - ISBN 5292-01783-3.

68. Ищенко, Е.П. Криминалистика : учеб. для студентов высших учебных заведений, обучающихся по спец. «Юриспруденция» / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков. - 2-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва : Инфра-М : Контакт, 2010. - 780 с. - ISBN 978-5-16-004067-7.

69. Карпман, С. Жизнь, свободная от игр: подлинная книга о «Драматическом треугольнике» и «Треугольнике сочувствия» от создателя и автора, доктора медицины Стивена Б. Карпмана / пер. с англ. Д. Касьянова. -Санкт-Петербург : Метанойя, 2016. - 337 с. - ISBN 978-5-91542-310-6.

70. Кириченко, В.В. Следственные ситуации и тактические комбинации при расследовании : лекция / В.В. Кириченко. - Ленинград : ЛBK МВД, 1990. - 26 с.

71. Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений : учеб. пособие / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. - Харьков : Юрид. ин-т, 1985. - 93 с.

72. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Г.Н. Борзенков и др.] ; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. -Москва : Юрайт, 2013. - 1359 с. - ISBN 978-5-9916-2356-8.

73. Комягина, Ю.С. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / Ю.С. Комягина, С.В. Лаврухин. - Москва : Юрлитинформ, 2009. -244 с. - ISBN 978-5-93295-530-7.

74. Конышева, Л.П. Использование следователем психологических познаний при расследовании дел об изнасиловании несовершеннолетних : метод. пособие / Л.П. Конышева, М.М. Коченов. - Москва : ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. - 53 с.

75. Копылова, О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях : монография / О.П. Копылова. - Тамбов : Изд-во ТГУ, 2010. - 160 с. - ISBN 978-58265-0906-7.

76. Кривенко, А.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность / А.И. Кривенко. - Москва : Юрлитинформ, 2008. - 240 с. - ISBN 978-5-93295-395-2.

77. Криминалистика: учебник для вузов / А.Г. Филиппов [и др.] ; под ред. А.Г. Филиппова. - Москва : Высшее образование, 2007.

78. Криминалистика : учеб. для вузов / А.Г. Филиппов [и др.] ; под ред. А.Г. Филиппова. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2024. - 466 с. -ISBN 978-5-534-01638-3.

79. Криминалистика : учебник для бакалавров / под ред. Л.В. Бертовского. - Москва : РГ-Пресс, 2018. - 960 с.

80. Кудрявцев, C.B. Конфликт и насильственное преступление / C.B. Кудрявцев. - Москва : Наука, 1991. - 174 с.

81. Куранова, Э.Д. Расследование преступлений, повлекших пищевые отравления : метод. пособие для следователей / Э.Д. Куранова, В.А. Образцов. -Москва : [Б. и.], 1976. - 105 с.

82. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. - Москва : Юрид. лит., 1973. - 216 с.

83. Огнерубов, Н.А. Специальные знания в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие для вузов / Н.А. Огнерубов. - Москва : Юрайт, 2023. - 92 с. -ISBN 978-5-534-13242-7.

84. Порубов, Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве / Н.И. Порубов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Минск : Вышэйш. шк., 1973. - 368 с.

85. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учеб. для курсантов и слушателей образовательных организаций высшего образования системы МВД России / [В.В. Серегин, М.В. Бобовкин, П.В. Бондаренко и др.]. - 3-е изд., испр. и доп. - Волгоград : ВА МВД России, 2017. - 349 с. - ISBN 978-5-7899-1090-0.

86. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина. - Волгоград : ВА МВД России, 2007. - 338 с. - ISBN 978-5-78990505-0.

87. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов : науч.-практ. пособие / [Т.В. Аверьянова и др.] ; под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Юрайт, 2011. - 724 с. - ISBN 978-5-9916-1430-6.

88. Психологические методы изучения личности и среды осужденных : учеб.-метод. пособие / В.П. Голубев, Ю.Н. Кудряков, В.Г. Козюля [и др.]. -Москва : ВНИИ МВД России, 1995. - 76 с.

89. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей / А.Р. Ратинов. -Москва : Юрлитинформ, 2001. - 352 с.

90. Россинская, Е.Р. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология) : учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин ; под ред. Е.Р. Россинской. - 2-е изд., перераб и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2024. -368 с. - ISBN: 978-5-91768-716-2.

91. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография / Е.Р. Россинская. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. - 576 с. - ISBN 978-5-91768-955-5.

92. Россинский, С.Б. Досудебное производство по уголовному делу: сущность и способы собирания доказательств / С.Б. Россинский. - Москва : Норма, 2021. - 408 с. - ISBN 978-5-00156-161-3.

93. Россинский, С.Б. Следственные действия: монография / С.Б. Россинкий. - Москва : Норма, 2018. - 240 с. - ISBN 978-5-91768-889-3.

94. Руководство по расследованию преступлений : [учеб. пособие] / [Т.В. Аверьянова и др.]. - Москва : Норма : Инфра-М, 2002. - 753 с. - ISBN 589123-681-8 (Норма).

95. Рыжаков, А.П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства) / А.П. Рыжаков. - Москва : Контракт : Инфра-М, 2001. - 136 с. -ISBN 5-16-000750-4 (Инфра-М).

96. Сердюкова, Е.В. Взяточничество: вопросы квалификации : монография / Е.В. Сердюкова. - Ставрополь : Фабула, 2015. - 78 с. - ISBN 978-591903-136-9.

97. Следственные действия: (Процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) : учеб. пособие / [А.К. Гаврилов и др.] ; под общ. ред. Б.П. Смагоринского. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : УМЦ при ГУК МВД России, 1994. - 240 с.

98. Смирнов, А.В. Следственные действия в российском уголовном процессе: учеб. пособие / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - Санкт-Петербург : СПбГИЭУ, 2004. - 73 с. - ISBN 5-88996-511-5.

99. Соловьев, А.Б. Очная ставка на предварительном следствии /

A.Б. Соловьев. - Москва : Юрлитинформ, 2006. - 160 с.

100. Соловьев, А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. - Москва : Юрлитинформ, 2002. - 192 с. - ISBN 5-93295-023-4.

101. Соловьев, В.В. Доказательства, доказывание и их источники в уголовном процессе : учеб. пособие / В.В. Соловьев, Н.А. Громов,

B.В. Николайченко. - Саратов : СВШ МВД РФ, 1995. - 119 с. - ISBN 5-7485-0085-Х.

102. Статкус, В.Ф. Становление, развитие, некоторые проблемы

совершенствования предварительного расследования и повышения его роли в раскрытии преступлений : лекция для слушателей ВАК / В.Ф. Статкус ; Акад. МВД СССР. - Москва : [Б. и.], 1977. - 24 с.

103. Стельмах, В.Ю. Концептуальные основы следственных действий : монография / В.Ю. Стельмах. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 282 с. - ISBN 978-5-4396-1447-9.

104. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - 470 с.

105. Судебная экспертиза: типичные ошибки / [Е.Р. Россинская и др.] ; под ред. Е.Р. Россинской. - Москва : Проспект, 2014. - 544 с. - ISBN 978-5-392-13423-6.

106. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Наука, 2007. - 341 с. - ISBN 978-5-02-036194-2.

107. Теньков, А.А. Ошибки судебно-медицинских экспертов и пути их предотвращения: практическое руководство. В 4 т. Т. 1 / А.А. Теньков. - Курск : КГМУ, 2012. - 536 с.

108. Терзиев, Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления : учеб. пособие / Н.В. Терзиев ; под ред. доц. С.П. Митричева ; М-во высш. образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. - Москва : [Б. и.], 1955. -63 с.

109. Тишутина, И.В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : учеб. пособие / И.В. Тишутина. - Москва : Моск. ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2016. - 178 с. - ISBN 978-5-9694-0312-3.

110. Торвальд, Ю. Век криминалистики / Ю. Торвальд ; пер. с нем. И.С. Власова, Л.А. Пэк ; под ред. и со вступ. ст. Ф.М. Решетникова. - [2-е изд.]. -Москва : Прогресс, 1990. - 334 с. - ISBN 5-01-002066-1.

111. Уголовное право. Общая часть : учеб. для бакалавров / [Ю.В. Грачева и др.] ; под ред. А.И. Чучаева. - Москва : Проспект, 2013. - 442 с. - ISBN 978-5392-07543-0.

112. Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам : учеб.

пособие / Ф.Н. Фаткуллин, З.З. Зинатуллин, Я.С. Аврах. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 166 с.

113. Шаханова, ДА. Профайлинг как инструмент составления психологического портрета : учеб.-метод. пособие / Д.А. Шаханова. - Алматы : Алматинская акад. МВД Респ. Казахстан, 2021. - 310 с.

114. Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2004. - 183 с. - ISBN 5-93295-142-7.

115. Шейфер, С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. - Москва : Юрлитинформ, 2001. - 206 с. - ISBN 5-93295025-0.

Диссертации и авторефераты диссертаций

116. Балашов, А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений : дис. ... канд. юрид. наук / Балашов Анатолий Николаевич. - Москва, 1973. - 209 с.

117. Безруков, С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Безруков Сергей Сергеевич. - Москва, 2001. - 220 с.

118. Белкин, Р.С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе и криминалистике : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.00 / Белкин Рафаил Самуилович. - Москва, 1961. - 364 с.

119. Благодарь, И.С. Фальсификация доказательств: ответственность и вопросы квалификации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Благодарь Ирина Сергеевна. - Москва, 2008. - 22 с.

120. Будаева, Ю.В. Уголовно-правовые проблемы борьбы с фальсификацией доказательств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Будаева Юлия Владимировна. - Москва, 2004. - 22 с.

121. Васильев, А.Н. Основы следственной тактики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Васильев Александр Николаевич. - Москва, 1960. - 31 с.

122. Вишняков, В.В. Уголовно-правовая оценка фальсификации доказательств : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Вишняков Виталий Викторович. - Москва, 2007. - 33 с.

123. Голятина, С.М. Методика расследования хищений электронных денежных средств : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Голятина Светлана Михайловна. - Волгоград, 2022. - 196 с.

124. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Журавлев Сергей Юрьевич. - Нижний Новгород, 1992. - 30 с.

125. Замылин, Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Замылин Евгений Иванович. - Волгоград, 1996. - 20 с.

126. Зорин, Л.В. Назначение и проведение судебной экспертизы в стадии судебного разбирательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зорин Леонид Викторович. - Челябинск, 2010. - 23 с.

127. Карагодин, В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Карагодин Валерий Николаевич. - Екатеринбург, 1992. 388 с.

128. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.00 / Колесниченко Алексей Никифорович. - Харьков, 1967. - 28 с.

129. Комарова, Е.И. Влияние ошибок досудебного производства и характера судебной ситуации на тактику поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Комарова Елена Игоревна. - Воронеж, 2009. - 23 с.

130. Кузнецов, Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кузнецов Николай Пантелеймонович. - Воронеж, 1998. - 34 с.

131. Ладошкин А.С. Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с фальсификацией доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Ладошкин Алексей Сеогеевич. - Краснодар, 2019. - 25 с.

132. Лобанова, Л.В. Преступления против правосудия: проблемы классификации посягательств, регламентации и дифференциации ответственности : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Лобанова Любовь Валентиновна. - Казань, 2000. - 48 с.

133. Мещеряков, В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Мещеряков Владимир Алексеевич. - Воронеж, 2001. - 22 с.

134. Наумов, А.Е. Злоупотребление правом (теоретико-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Наумов Александр Евгеньевич. -Москва, 2010. - 25 с.

135. Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рубцов Илья Ильич. - Санкт-Петербург, 2001, - 225 с.

136. Савченко, Н.И. Особенности предварительного и первоначального этапов расследования получения, дачи взятки : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Савченко Нина Игоревна. - Краснодар, 2020. - 30 с.

137. Санькова, Е.В. Взаимодействие следователей Следственного комитета Российской Федерации с оперативными подразделениями органов внутренних дел Российской Федерации при расследовании преступлений коррупционной направленности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4 / Санькова Екатерина Валерьевна. - Москва, 2023. - 24 с.

138. Сафронов, А.Ю. Расследование фальсификации доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.12 / Сафронов Алексей Юрьевич. - Москва, 2020. - 30 с.

139. Стулин, О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Стулин Олег Леонидович. - Санкт-Петербург, 1999. - 171 с.

140. Сыров, А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Сыров Александр Петрович. -Москва, 1969. - 16 с.

141. Федоров, А.В. Понятие и классификация преступлений против правосудия : автореф. ... дис. канд. юрид. наук : 12.00.08 / Федоров Алексей Викторович. - Москва, 2004. - 24 с.

142. Фролова, Е.Ю. Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фролова Елена Юрьевна. - Краснодар, 2005. - 28 с.

143. Хараев, А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хараев Азамат Арсенович. - Нальчик, 2005. - 192 с.

144. Холевчук, А.Г. Фальсификация как объект криминалистического исследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Холевчук Артур Георгиевич. - Москва, 2010. - 28 с.

Статьи

145. Абраменкова, В.С. Противодействие при расследовании: понятие, формы и способы / В.С. Абраменкова // Сибирский юридический вестник. -2005. - № 3. - С. 59-63. - URL : https://cyberlenmka.m/article/n/protivodeystvie-pri-rassledovanii-ponyatie-formy-i-sposoby (дата обращения: 18.01.2024).

146. Акаева, Х.А. Проблемы квалификации заведомо ложных показаний, заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода / Х.А. Акаева // Пробелы в российском законодательстве. - 2020. - Т. 13, № 4. - С. 269-272. -URL : https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kvalifikatsii-zavedomo-lozhnyh-pokazaniy-zaklyucheniya-eksperta-spetsialista-ili-nepravilnogo-perevoda (дата обращения: 26.03.2023).

147. Антонян, Ю.М. Преступность, криминология, общество / Ю.М. Антонян // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2019. - № 1 (45). - С. 77-83.

148. Арсенова, Н.В. Полномочия руководителя экспертного учреждения при назначении и производстве экспертизы по уголовным делам / Н.В. Арсенова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2019. - № 4 (91). -С. 88-95.

149. Бабаева, Э.У. Противодействие уголовному преследованию / Э.У. Бабаева // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2003. - № 3. -С. 413.

150. Бессонов, А.А. Исторические основы возникновения и развития института криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11 (48). - С. 2607-2611.

151. Варданян, А.В. Методологические проблемы классификации исходных следственных ситуаций, типичных для расследования злоупотреблений полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях / А.В. Варданян // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 1 (56). -С. 50-53.

152. Винберг, А.И. О научных основах криминалистической тактики /

A.И. Винберг // Правоведение. - 1965. - № 3. - С. 78-83.

153. Владимиров, В.Ю. Наука «на службе» следствия. Печальный опыт чёрной криминалистики / В.Ю. Владимиров // Юридическая наука: история и современность. - 2018. - № 8. - С. 154-156.

154. Волынский, А.Ф. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (вопросы теории и практики) / А.Ф. Волынский,

B.П. Лавров // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации : материалы науч.-практ. конф. (Руза, 29-30 октября 1996 г.). - Москва : Юрид. ин-т МВД России (Рузский филиал), 1997. - С. 93-99.

155. Волчецкая, Т.С. Проблемы развития янтарной отрасли и противодействие незаконному обороту янтаря в Балтийском регионе / Т.С. Волчецкая, Г.М. Малевски, Н.А. Ренер // Балтийский регион. - 2017. - Т. 9, № 4. - С. 114-128.

156. Воронин, С.А. Имплементация позиций эксперта в гражданском и арбитражном процессе / С.А. Воронин // ХХХ Международные Плехановские чтения : сб. ст. аспирантов и молодых ученых (Москва, 14 марта 2017 г.). -Москва : Рос. экон. ун-т имени Г. В. Плеханова, 2017. - С. 297-301.

157. Гавло, В.К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования / В.К. Гавло // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования : материалы расширенного заседания Ученого Совета Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - Москва : [Б. и.], 1978. - С. 27-32.

158. Гаврилин, Ю.В. Развитие криминалистического учения о противодействии расследованию и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации / Ю.В. Гаврилин // Развитие учения о противодействии расследованию преступлений и мерах по его преодолению в условиях цифровой трансформации : сб. науч. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 21 мая 2021 г.) / под ред. Ю.В. Гаврилина, Ю.В. Шпагиной. - Москва : Акад. управления МВД России, 2021. - С. 16—25.

159. Гаврилов, Б.Я. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела: законодателю пора расставить точки / Б.Я. Гаврилов // Лоббирование в законодательстве. - 2023. - Т. 2, № 2. - С. 28-34.

160. Галяшина, Е.И. Проблемы криминалистической диагностики фальсификации фонограмм, получаемых при проведении оперативно-розыскных мероприятий / Е.И. Галяшина // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета и современная юридическая наука : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 10-11 июня 2015 г.). - Красноярск : Центр социальных и правовых технологий, 2016. - С. 334-357.

161. Гельдибаев, М.Х. Уголовно-правовая характеристика преступлений против правосудия / М.Х. Гельдибаев // Уголовная политика и правоприменительная практика : сб. материалов VIII Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2020 г.). - Санкт-Петербург : Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2020. - С. 158-163.

162. Головин, А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики / А.Ю. Головин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2012. - № 1-2. - С. 43-55.

163. Голубева, А.А. Электронное правительство: введение в проблему / А.А. Голубева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. -2005. - № 2. - С. 120-139. - URL : https://cyberlenmka.ru/article/n/elektronnoe-pravitelstvo-vvedenie-v-problemu-1 (дата обращения: 01.03.2024).

164. Голубов, И.И. Вопросы квалификации дачи заведомо ложных показаний / И.И. Голубов // Российский следователь. - 2011. - № 10. - С. 11-14.

165. Грибунов, О.П. Взаимодействие следователя с органами и должностными лицами при раскрытии и расследовании краж автотранспортных средств / О.П. Грибунов // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2019. -№ 3 (11). - С. 24-29. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/vzaimodei-stvie-sledovatelya-s-organami-i-dolzhnostnymi-litsami-pri-raskrytii-i-rassledovanii-krazh-avtotransportnyh-sredstv (дата обращения: 03.03.2024).

166. Дворянсков, И.В. Концептуальные основы уголовно-правовой охраны судебной власти / И.В. Дворянсков // Пробелы в российском законодательстве. -2011. - № 5. - С. 143-151.

167. Демидов, А.А. Статус эксперта в уголовном процессе: отличия процессуальных статусов эксперта и специалиста / А.А. Демидов // Вестник науки. - 2023. - № 6 (63). - С. 437-441.

168. Дронова, О.Б. Современные возможности повышения эффективности противодействия обороту фальсифицированной потребительской продукции / О.Б. Дронова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. -№ 4 (30). - С. 134-139. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-

vozmozhnosti-povysheniya-effektivnosti-protivodeystviya-oborotu-falsifitsirovannoy-ро^еЬкеЬкоу-рг^икБп (дата обращения: 09.03.2024).

169. Егорова, Н.А. Новые разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации преступлений против интересов службы / Н.А. Егорова, А.Г. Егоров, С.А. Гордейчик // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 1 (56). - С. 58-68.

170. Елгина, Н.О. О некоторых аспектах привлечения лиц к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (лжесвидетельство) / Н.О. Елгина, Д.К. Кузьмина // Молодой исследователь: вызовы и перспективы : сб. ст. по материалам LXXX Междунар. науч.-практ. конф. Т. 27 (80). - Москва : Интернаука, 2018. - С. 46-49.

171. Еникеев, М.И. Правовая психология / М.И. Еникеев // Юридическая психология. - 2006. - № 2. - С. 2-8.

172. Ениколопов, С.Н. Концепции и перспективы исследования пола в клинической психологии / С.Н. Ениколопов, Н.В. Дворянчиков // Психологический журнал. - 2001. - Т. 22, № 3. - С. 100-115.

173. Ерофеева, Е.А. Сущность, проблемы лжесвидетельства и способы их преодоления / Е.А. Ерофеева // Проблемы противодействия преступности: опыт, современное состояние и пути решения : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. В.А. Малюткина (Чебоксары, 3 декабря 2018 г.). -Чебоксары : Чуваш. гос. ун-т им. И.Н. Ульянова, - 2019. - С. 100-105.

174. Железова, Л.Ю. Злоупотребление адвокатом правом на защиту в уголовном процессе / Л.Ю. Железова, М.П. Поляков // Сибирские юридические студенческие чтения : материалы XIX Междунар. науч. конф. студентов (Омск, 14 мая 2021 г.). - Омск : Сиб. юрид. ун-т, 2022. - С. 194-198.

175. Захарова, В.О. Основные ошибки, допускаемые экспертами в исследовательской части заключения при производстве судебных почерковедческих экспертиз / В.О. Захарова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2014. - № 4 (4). - С. 185-189.

176. Иванов, А.Н. Проблемы совершенствования понятийного аппарата следственного осмотра / А.Н. Иванов // Известия Саратовского университета. -2005. - № 1-2. - С. 133-140.

177. Качалова, О.В. Электронное уголовное дело - инструмент модернизации уголовного судопроизводства / О.В. Качалова, Ю.А. Цветков // Российское правосудие. - 2015. - № 2.- С. 95-101.

178. Колотушкин, С.М. Вопросы этимологии и современные проблемы назначения и оценки независимых судебных экспертиз / С.М. Колотушкин, З.С. Дзансолова // Известия СОИГСИ. Школа молодых ученых. - 2009. - № 2. -С. 140-144.

179. Коновалов, С.И. Некоторые проблемы расследования корыстных преступлений в сфере экономики / С.И. Коновалов // Российское законодательство и правоприменительная деятельность органов внутренних дел: тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции. - Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1995. - С. 103-106.

180. Копьева, А.Н. Значение документов при возбуждении уголовного дела / А.Н. Копьева // Вопросы борьбы с преступностью. - Иркутск : [Б. и.], 1971. -С. 88-98. - (Труды Иркутского государственного университета им. А. А. Жданова / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Иркут. гос. ун-т им. А.А. Жданова. Серия юридическая ; т. 81 ; вып. 11, ч. 4).

181. Коростелева, Л.А. Особенности профессиональной подготовки экспертов-экономистов в контексте использования экономических и правовых знаний / Л.А. Коростелева // АНИ: экономика и управление. - 2013. - № 1. -С. 11-14. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-professionalnoy-podgotovki-ekspertov-ekonomistov-v-kontekste-ispolzovaniya-ekonomicheskih-i-pravovyh-znaniy. (дата обращения: 28.03.2024).

182. Коростелева, Л.А. Повышение качества экспертного исследования на основе предотвращения ошибок эксперта-бухгалтера на стадии назначения и проведения экспертизы / Л.А. Коростелева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия «Экономика и управление». - 2012. -№ 3 (10). - С. 42-45.

183. Корсаков, А. Исследование личности обвиняемого / А. Корсаков, Б. Любавин // Социалистическая законность. - 1959. - № 2. - С. 21-24.

184. Костенко, К.А. Осмотр и изъятие предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела / К.А. Костенко, Е.В. Авдеева // Общество и право. -2017. - № 4 (62). - С 130-134.

185. Кривошеин, Д.И. Социально-исторические условия становления и развития познания личности преступника в криминалистике / Д.И. Кривошеин // Современное состояние и проблемы развития российского законодательства : материалы межрегион. науч.-практ. конф. - Горно-Алтайск : РИО ГАГУ, 2010. -С.205-210.

186. Крылов, И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе / И.Ф. Крылов // Криминалистическая характеристика преступлений : сб. науч. тр. - Москва : Всесоюз. ин-т по изучению причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1984. - С. 32-33.

187. Кузьмин, М.Н. К вопросу экспертиз, проводимых в ходе расследования преступлений,совершенных лицами с особым правовым статусом / М.Н. Кузьмин // III Балтийский юридический форум «Закон и правопорядок в третьем тысячелетии» : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Калининград, 19 декабря 2014 г. - Калининград : Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2015. - С. 204-205.

188. Кудинова, Н.С. Актуальные вопросы экспертной этики / Н.С. Кудинова // Наука и общество. - 2020. - № 1 (36). - С. 18-24.

189. Кудрявцева, А.В. Формы использования специальных знаний по УПК РФ / А.В. Кудрявцева // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 1. - С. 30-31.

190. Куличкова, Е.В. Профессиональная некомпетентность судебного эксперта как одна из причин возникновения экспертных ошибок / Е.В. Куличкова // Современная юридическая наука и практика: актуальные проблемы. - Москва : РУСАЙНС, 2017. - С. 30-34.

191. Кустов, А.М. Механизм деятельности по противодействию расследованию / А.М. Кустов // Актуальные проблемы криминалистического обеспечении расследования преступлений : тр. Академии МВД России / [редкол.: Р.С. Белкин (отв. ред.) и др.]. - Москва : Акад. МВД России, 1996. - С. 54.

192. Кучин, О.С. Проблемы нормативного регулирования компетенций судебного эксперта / О.С. Кучин // Вестник криминалистики. - 2020. - № 3 (75). -С. 43-47.

193. Лобанова, Л.В. Фальсификация доказательств по уголовному делу: вопросы квалификации и недостатки правовой регламентации / Л.В. Лобанова, А.П. Рожнов, А.В. Синельников // Уголовное право. - 2012. - № 6. - С. 28-34.

194. Лопашенко, Н.А. Коррупционные факторы: опасная трансформация нормативного толкования / Н.А. Лопашенко // Законность. - 2009 - № 10. - С. 13-19.

195. Майлис, Н.П. О соотношении судебной экспертизы, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. - 2013. - № 4-2. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-sudebnoy-ekspertizy-kriminalistiki-i-operativno-rozysknoy-deyatelnosti (дата обращения: 15.05.2024).

196. Малков, В.П. Неоднократность правонарушения и административная преюдиция как средства криминализации и декриминализации содеянного в российском уголовном праве / В.П. Малков // Библиотека криминалиста. -2013. - № 2. - С. 179-186.

197. Меремьянина, О.В. К вопросу об обоснованности допроса в качестве свидетелей лиц, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств / О.В. Меремьянина // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2016. - № 2 (23). - С. 16-21.

198. Назаров, А.Ю. Вопросы квалификации преступных посягательств на отношения, обеспечивающие формирование доказательств по уголовному делу // Юристъ-Правоведъ. - 2008. - № 3. - С. 44-47. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-prestupnyh-posyagatelstv-na-

otnosheniya-obespechivayuschie-formirovanie-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu (дата обращения: 26.03.2023).

199. Оценка эффективности деятельности систем вневедомственной экспертизы качества медицинской помощи / И.А. Захаров, Е.А. Захарова, Н.В. Косолапова, О.Ю. Никульникова, Н.А. Трифонова, О.Ю. Кантакузен // Дальневосточный медицинский журнал. - 1998. - № S1. - С. 45-48.

200. Пантелеева, Я.С. Проблемы назначения судебной экспертизы по гражданскому процессу / Я.С. Пантелеева, М.И. Удалов // StudNet. - 2021. -№ 3. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/problema-naznacheniya-sudebnoy-ekspertizy-po-grazhdanskomu-protsessu (дата обращения: 28.03.2024).

201. Пикин, И.В. К вопросу о заведомо ложных показаниях, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод / И.В. Пикин // Научный вестник Крыма. - 2021. - № 6 (35). - С. 1-9. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-zavedomo-lozhnyh-pokazaniyah-zaklyuchenie-eksperta-spetsialista-ili-nepravilnyy-perevod (дата обращения: 19.10.2023).

202. Повторная экспертиза как способ выявления коррупционных действий в экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел России / М.Т. Аширбекова, Д.В. Кайргалиев, А.В. Кондаков, Д.В. Васильев // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10, № 2. - С. 349-357.

203. Попов, С.В. Управление экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел России на основе развития современных информационно-коммуникационных технологий / С.В. Попов // Молодой ученый. - 2019. - № 25 (263). - С. 336-338.

204. Рахматуллин, Р.Р. Некоторые аспекты правового обеспечения предупреждения и преодоления противодействия предварительному расследованию / Р.Р. Рахматуллин // Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению : сб. материалов 51-х криминалистических чтений. - Москва : Акад. управления МВД России, 2010. -С. 189-196.

205. Розовский, Б.Г. Методы выявления интеллектуального подлога документов следственным путем / Б.Г. Розовский // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. - Киев : РИО МООП УССР, 1964. - С. 28-31.

206. Сахаров А.Б. Личность преступника и типология преступников // Социалистическая законность. - 1973. - № 3. - С. 19-23.

207. Семенцов, В.А. Обеспечение прав лиц и организаций, потерпевших от преступлений в стадии возбуждения уголовного дела / В.А. Семенцов // Общество и право. - 2019. - № 2 (68). - С. 62-67.

208. Смахтин, Е.В. Тактические особенности производства допроса подозреваемого по делам о получении взятки в сфере высшего образования / Е.В. Смахтин, Е.В. Христинина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : сб. науч. тр. - Иркутск : Байкальск. гос. ун-т экономики и права, 2015. - Т. 2, № 8. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/takticheskie-osobennosti-proizvodstva-doprosa-podozrevaemogo-po-delam-o-poluchenii-vzyatki-v-sfere-vysshego-obrazovaniya (дата обращения: 04.01.2024).

209. Соловьев, О.Д. Применение специальных познаний при выявлении признаков контрафактной алкогольной продукции / О.Д. Соловьев // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 2 (30). - С. 100-104.

210. Сорокотягин, И.Н. Особенности взаимодействия экспертов на первоначальном этапе расследования фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности / И.Н. Сорокотягин, Е.Р. Беляева // Российское право: образование, практика, наука. - 2020. - № 1. - С. 27-34.

211. Спектор, Л.А. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод как препятствие осуществления правосудия / Л.А. Спектор // Пробелы в российском законодательстве. - 2009. -№ 4. - С. 284-287. - URL : https://cyberleninka.ru/article/n/zavedomo-lozhnye-pokazanie-zaklyuchenie-eksperta-spetsialista-ili-nepravilnyy-perevod-kak-prepyatstvie-osuschestvleniya-pravosudiya (дата обращения: 19.10.2023).

212. Стешенко, Ю.С. Взаимодействие следователя с оперативными подразделениями и другими органами на подготовительном этапе расследования преступлений, совершенных в сфере экономики / Ю.С. Стешенко // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2016. - № 2. - С. 163-167.

213. Суслов, А.Б. Использование фальсификаций в деятельности пермских чекистов в годы Большого террора / А.Б. Суслов // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». - 2014. - № 1. - С. 95-99.

214. Терзиев, Н.В. К вопросу о системе науки советской криминалистики / Н.В. Терзиев // Правоведение. - 1961. - № 2. - С. 152-156.

215. Трашкова, С.М. Частная криминалистическая характеристика преступлений как научно-квалификационная работа (Основные положения доклада проф. Л.В. Бертовского) / С.М. Трашкова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2019. - № 4 (26). - С. 147-150.

216. Усов, А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. - 2022. - № 17(2). - С. 6-17.

217. Филиппов, А.Г. Еще раз об одной неактуальной проблеме / А.Г. Филиппов // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. -№ 10. - С. 32-34. - URL : https://cyberlenmka.ra/artide/n/esche-raz-ob-odnoy-neaktualnoy-probleme (дата обращения: 14.01.2024).

218. Фоменко, Е.В. Особенности уголовно-правовой характеристики субъективной стороны взяточничества по действующему УК РФ / Е.В. Фоменко // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 4. - С. 189-192.

219. Хрусталев, В.Н. Как обеспечить достоверность доказательств, получаемых экспертным путем? / В.Н. Хрусталев // Судебная экспертиза. -2016. - № 3 (47). - С. 156-171.

220. Шевченко, И.А. Повод к возбуждению производства по уголовному делу / И.А. Шевченко // Российский следователь. - 2002. - № 11. - С. 16-17.

221. Шурухнов, Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации /

Н.Г. Шурухнов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России : межвуз. сб. науч. тр. - Самара : Изд-во Самар. ун-та, 2010. - Вып. 5. -С. 258-264.

222. Шхагапсоев, К.З. Понятие доказательственной информации и производства следственных действий по ее проверке в районах вооруженного конфликта / К.З. Шхагапсоев // Проблемы в российском законодательстве. -2017. - № 2. - C. 183-187.

223. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. - Москва : Юрид. лит., 1979. - С. 110-122.

224. Яновский, Р.С. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела в Российском уголовном судопроизводстве / Р.С. Яновский // Вопросы российского и международного права. - 2017. - № 11A. - С. 127-134.

Справочная литература

225. Баскакова, М.А. Толковый юридический словарь: право и бизнес = Legal glossary: law and business : (русско-английский, англо-русский) / М.А. Баскакова. - 8-е изд., перераб. и доп. - Москва : Финансы и статистика, 2009. - 682 с. - ISBN 5-279-02219-5.

226. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова ; Рос. акад. наук, Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - Москва : А ТЕМП, 2006. -944 с. - ISBN 978-5-9900358-6-7.

227. Психология : словарь / под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Политиздат, 1990. - 494 с. -ISBN 5-250-00364-8.

228. Юридическая энциклопедия : ЮЭ / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров. - 6-е изд., доп. и перераб. - Москва : Тихомиров, 2009. -1087 с. - ISBN 978-5-89194-357-5.

Электронные ресурсы

229. Адвокатская газета. - URL : https://www.advgazeta.ru/novosti/vazhneyshie-dostizheniya-korporatsii/ (дата обращения: 19.03.2024).

230. В Еврейской автономной области завершено расследование уголовного дела в отношении начальника «Бюро судебно-медицинской экспертизы» // Следственный комитет РФ : офиц. сайт. - URL : https://sledcom.ru/news/item/1050234/./ (дата обращения: 10.09.2021).

231. В Республике Дагестан главный судмедэксперт республики и его подчиненный подозреваются в злоупотреблении полномочиями // Следственный комитет РФ : офиц. сайт. - URL : https://sledcom.ru/news/item/907439/ (дата обращения: 10.09.2021).

232. Следственное управление Следственного комитета РФ по Кемеровской области - Кузбассу : офиц. сайт. - URL : https://kuzbass.sledcom.ru/news/item/1747560/ (дата обращения: 12.12.2022).

233. Следственное управление Следственного комитета РФ по Ростовской области : офиц. сайт. - URL : https://rostov.sledcom.ru/news/item/1349373/ (дата обращения: 30.08.2022).

234. Судебно-экспертная палата Российской Федерации : офиц. сайт. -URL : https://seprf.ru/ (дата обращения: 12.12.2024).

Судебная и следственная практика

235. Аналитическая справка о следственной практике по уголовным делам, сроки следствия по которым неоднократно продлевались в связи с явным затягиванием обвиняемыми и их защитниками времени ознакомления с материалами уголовного дела / Организационно-аналитический отдел Главного управления процессуального контроля Следственного комитета Российской Федерации, 2020 // Номенклатурное дело 39-03-2020. Пятый ФПК Московской академии СК России.

236. Материалы дела № СИП-315/2018 // Архив суда по интеллектуальным правам за 2018 г.

237. Материалы уголовного дела (номер дела в первой инстанции): 1-1/2021 (1-19/2020; 1-254/2019) // Архив Дзержинского районного суда г. Волгограда за 2021 г.

238. Материалы уголовного дела № 1-04/2018 // Архив Кировского областного суда г. Кирова за 2018 г.

239. Материалы уголовного дела № 1-04/2018 // Архив Кировского областного суда г. Кирова за 2018 г.

240. Материалы уголовного дела № 1-12/2021 (1-265/2020) // Архив Шпаковского районного суда Ставропольского края г. Михайловска за 2021 г.

241. Материалы уголовного дела № 1-128/13 // Архив судебного участка № 33 по Псковскому району Псковской области за 2019 г.

242. Материалы уголовного дела № 1-129/2011 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2011 г.

243. Материалы уголовного дела № 1-210/2016 // Архив Дятьковского городского суда Брянской области за 2016 г.

244. Материалы уголовного дела № 1-231/2023 // Архив Центрального районного суда г. Волгограда за 2023 г.

245. Материалы уголовного дела № 1-344/2021 // Архив Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области за 2021 г.

246. Материалы уголовного дела № 1-412/2021 // Архив Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края за 2021 г.

247. Материалы уголовного дела № 1-64/2022 (1-540/2021) // Архив Истринского городского суда Московской области за 2022 г.

248. Материалы уголовного дела № 1-67/19 // Архив Центрального районного суда г. Волгограда за 2019 г.

249. Материалы уголовного дела № 4/1-30/2021 // Архив Самарского областного суда г. Самары за 2021 г.

250. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи № 1-477/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-477/2018 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 27.05.2021).

251. Приговор Брянского районного суда Брянской области от 15 июня 2018 г. по делу № 1-170/2016 // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.05.2022).

252. Приговор Волгоградского областного суда г. Волгограда № 2-66/2012 от 2 октября 2012 г. по делу № 2-66/2012. - URL: https://actofact.ru/case-340S0000-2-66-2012-2012-07-02-2-0/ (дата обращения: 27.05.2021).

253. Приговор Волгоградского областного суда г. Волгограда № 2-66/2012 от 2 октября 2012 г. по делу № 2-66/2012. URL: https://actofact.ru/case-340S0000-2-66-2012-2012-07-02-2-0/ (дата обращения: 12.03.2021).

254. Приговор Гуковского городского суда г. Гуково Ростовской области от 25 октября 2023 г. по уголовному делу № 1-764/2023 в отношении Котова Б.И. // Судебные и нормативные акты РФ : сайт. - URL : https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.09.2023).

255. Приговор Дзержинского районного суда г. Волгограда № 1-1/2021 от 31 марта 2021 г. по делу № 1-1/2021 (1-19/2020; 1-254/2019). - URL : https://dser--vol.sudrf.ru/ (дата обращения: 01.09.2023).

256. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Волгоградской области № 1-87/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017. -URL : https://trac--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= doc&number=18503389&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 10.11.2023).

257. Приговор Уржумского районного суда г. Уржум № 1-7/43 RS0039-01-2020-000667-64/21 от 15 марта 2021 г. № 1-7/43 RS0039-01-2020-000667-64/21. URL: https://sudact.ru/regular/doc/DMQHT6jyUQHT/?page=3&regular- (дата обращения: 12.11.2021).

258. Приговор Уржумского районного суда г. Уржум № 1-7/43 RS0039-01-2020-000667-64/21 от 15 марта 2021 г. № 1-7/43 RS0039-01-2020-000667-64/21. -

URL: https://urzhumsky-kir.sudrf.ru/modules.php...text_number=1 (дата обращения 12.11.2021).

259. Приговор Щелковского городского суда г. Щелково Московской области № 1-9/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-9/2019 (1-528/2018). - URL : https://shelkovo--mo.sudrf.ru/ (дата обращения: 12.09.2023).

260. Приговор Ялтинского городского суда г. Ялта № 1-41/2022 (1-769/2021) от 23 мая 2022 г. по делу № 1-41/2022 (1-769/2021). - URL: https://yalta--krm.sudrf.ru/modules.php?name...&Submit (дата обращения: 02.01.2022).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Результаты изучения уголовных дел

Всего - 150

Позиции исследования Результаты

кол-во %

1. Квалификация

ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) 12 8

чч. 5-8 ст. 204 (коммерческий подкуп) 4 2,7

ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) 15 10

ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) 12 8

ст. 290 УК РФ (получение взятки) 44 29,3

ст. 292 УК РФ (служебный подлог) 35 23,3

ст. 293 УКРФ (халатность) 16 10,7

ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) 2 1,3

ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложного заключения) 10 6,7

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

2. Типовая поведенческая модель I - преступление совершено субъектом СЭД (экспертом) сознательно, намеренно 121 80,7

2.1. Характеристика личности преступника:

2.1.1. Должность

руководитель 70 57,8

эксперт (рядовой сотрудник) 51 42,2

2.1.2. Пол

мужской 88 72,7

женский 33 27,3

2.1.3. Возраст

до 25 лет 0 0

от 26 до 30 лет 2 1,7

от 31 до 40 лет 68 56,2

от 41 до 50 лет 47 38,8

старше 51 года 4 3,3

2.1.4. Стаж работы в должности

до 1 года 0 0

до 3 лет 0 0

до 5 лет 22 18,2

свыше 5 лет 99 81,8

2.1.5. Образование

высшее юридическое 46 38

высшее неюридическое 75 62

два высших образования 39 33,1

ученая степень 5 4,1

Позиции исследования Результаты

кол-во %

2.1.6. Статус эксперта

государственный эксперт, из них: 36 36,4

1. Министерства юстиции РФ из них: 8 22,2

- портретная экспертиза 1

- почерковедческая экспертиза 2

- криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделии 3

- автотехническая экспертиза 2

2. МВД России, из них: 7 19,4

- почерковедческая экспертиза 1

- технико-криминалистическая экспертиза документов 1

- компьютерная экспертиза 3

- автотехническая 2

3. Министерства здравоохранения РФ, из них: 19 52,8

- экспертиза временной нетрудоспособности 4

- медико-социальная экспертиза; 5

- военно-врачебная экспертиза; 2

- судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы 8

4. Федеральной противопожарной службы РФ: 2 4,2

- пожарно-техническая экспертиза 2

негосударственный эксперт, из них: 63 63,6

- почерковедческая экспертиза 4

- строительная экспертиза 7

- лингвистическая экспертиза 1

- технико-криминалистическая экспертиза документов 2

-фоноскопическая экспертиза 2

- автороведческая экспертиза 1

- химическая экспертиза 4

- медицинская экспертиза 8

- психологическая экспертиза 4

- инженерно-техническая экспертиза 6

- землеустроительная экспертиза 5

- видеотехническая экспертиза 2

- автотехническая экспертиза 5

- оценочная экспертиза 6

- экономическая экспертиза 3

- искусствоведческая экспертиза 1

- экспертиза объектов интеллектуальной собственности 2

2.1.7. Характеристика по месту работы

положительная 104 86

отрицательная 5 4,1

посредственная 12 9,9

2.1.8. Количество обвиняемых по уголовному делу

1 80 66,1

2 31 25,6

3 и более 10 8,3

2.1.9. Мотивы (цели) преступления

корыстные, в том числе направленные на получение имущественных прав и выгод для себя или третьих лиц 78 64,5

Позиции исследования Результаты

кол-во %

карьеризм, из них: - улучшение показателей в работе 30 18 24,8 60

- месть 2 1,7

- низкая заработная плата 11 3,3

2.2. Способы совершения преступления1:

2.2.1. Способы подготовки: 121 100

приискание материальных объектов - аналогов вещественных доказательств, подлежащих фальсификации 58 47,9

хищение или самостоятельное изготовление бланков медицинских документов, упаковочных средств, которые будут похожи или полностью идентичны первоначальным (биологического материала) 24 19,8

выбор технических средств, оборудования (оргтехники и средств печати изображений), а также получение в распоряжение (приобретение, скачивание с Интернета) программ для обработки изображений или аудиозаписей 52 42,9

создание документов, подтверждающих наличие в учреждении (организации), где будет производиться судебная экспертиза, соответствующей лаборатории, документов о поверенных технических средствах и имеющемся оборудовании 9 7,4

создание документов об образовании, уровне квалификации эксперта необходимых для производства экспертизы 7 5,8

выбор способа контакта с заказчиком из них: - очный - дистанционный (через знакомых, телефонные звонки SMS-сообщения, мессенджеры (WhatsApp, Telegram, Viber), электронная почта) 81 30 51 66,9

2.2.2. Способы совершения: 121 100

создание «новых» доказательств 27 22,3

изменение, уничтожение, повреждение имеющихся доказательств 40 33

одновременное внесение изменений в уже существующие доказательства совместно с созданием новых - сфальсифицированных доказательств 15 12,4

нарушение методик исследования (использование неапробированной методики) 12 9,9

применение неповеренных средств измерений 9 7,4

использование недостоверных эталонов 4 3,3

использование для измерений приборов, не относящихся к числу сертифицированных средств измерений 5 4,1

использование не соответствующих экспертным задачам математических моделей и компьютерных программ (применение нелицензионных программ) 10 8,2

преднамеренное и необоснованное использование без необходимости в ходе проведения экспертизы техники, методов и методик, повреждающих объект экспертного исследования, ведущих к исключению возможностей в проведении повторных экспертиз 15 12,4

2.2.3. Способ сокрытия: 121 100

маскировка: завуалировано под случайное повреждение / уничтожение первичных объектов исследования; завуалировано под необходимое и неизбежное повреждение / уничтожение в ходе проведения экспертизы с невозможностью восстановления 60 49,5

1 Превышение 100% обусловлено использованием нескольких способов приготовления, совершения и сокрытия преступления.

Позиции исследования Результаты