Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Митюшкин, Юрий Иванович

• Митюшкин, Юрий Иванович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Митюшкин, Юрий Иванович

Введение Стр.

Глава 1. Криминалистическая характеристика краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках

§1. Структура и содержание криминалистической характеристики краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках 16

§2. Способы краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках 42-

§3. Особенности личности преступника и характеристика личности потерпевшего 58

§4. Использование элементов криминалистической характеристики краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках, для установления личности преступника 75

Глава 2. Особенности возбуждения уголовного дела и типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования уголовных дел о кражах, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках

§1. Типичные ситуации расследования, возникающие при проверке информации о кражах

§2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа и основные направления расследования краж

Глава 3. Особенности тактики следственных и иных действий на первоначальном этапе

§1. Особенности осмотра места происшествия 108

§2. Особенности тактики допроса потерпевших и свидетелей 120

85-97 98

§3. Особенности тактики допроса подозреваемого при расследовании краж, совершенных на садовых, дачных и огородных участках 131

§4. Особенности проведения обыска и выемки 149

§5. Использование специальных познаний при расследовании исследуемого вида краж 15 7-

§6. Особенности производства предъявления для опознания, очной ставки, следственного эксперимента и проверки показаний на месте 173

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности расследования краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках»

Актуальность темы исследования. Наша страна постепенно преодолевает тяжелые последствия переходного периода. «Сейчас Россия не только полностью преодолела длительный спад производства, но и вошла в десятку крупнейших экономик мира. За период с 2000 года более чем в два раза увеличились реальные доходы населения. И хотя разрыв между доходами граждан еще недопустимо большой, но все-таки, все-таки, в результате принятых в последние годы мер почти вдвое сократились масштабы бедности в России»1. Реализуя меры и механизмы экономической политики, направленные на обеспечение экономической безопасности, государство последовательно решало проблему борьбы с бедностью, этой питательной среды корыстной преступности. Вместе с тем реалии, криминальной ситуации в стране оказались значительно' выше прогнозов2. Анализ; статистических данных о динамике преступности в последние 8 лет говорит о сохранившемся высоком уровне преступности в стране, росте криминальных посягательств. корыстной направленности. Устойчивая тенденция роста зарегистрированных преступлений проявляется и в Российской Федерации и в Республике Татарстан с 2002 года, достигнув в 2006 году рекордного показателя - 3 млн. 855373 преступления в Российской Федерации и 105105 — в Республике Татарстан. Кражи являются^ самым распространенным преступлением, в структуре преступности они составляют 38-44%. в России, составив в 2008 году 41,3% (1326342), а в Республике Татарстан в* структуре преступлений - 37 - 48%, составив в 2008 году - 42,9% (34843). : .

Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина// Российская газета 2007,27 апреля.

2 В работе «Комплексный метод анализа криминологической ситуации в Российской Федерации на базе статистических показателей за 2004г.» М: ВНИИ, 2005, прогнозировались два варианта развития криминальной ситуации до 2008г. По первому - наименее благоприятному прогнозу: в 2006г. суммарное значение всех зарегистрированных преступлений могло составить Змлн. 141тыс. Зарегистрированное количество краж составит в 2006г. - 1млн.301тыс., 2007г. - 1млн.345тыс., в 2008г. - 1млн. 402тыс. Ожидаемый показатель латентности будет находиться в интервале 3,47-4,51. Значит, реально будет совершено в 2006г. от 10899270 до 14165910 преступлений, а в 2007 году от 12431417 до 16157260 (при сохраняемом показателе латентности).

Характеристика некоторых показателей практики расследования краж в Республике Татарстан показывает низкую эффективность предпринимаемых правоохранительными органами мер по борьбе с кражами и их наиболее типичными видами. В частности, в 2006 году в Республике Татарстан процент расследованных краж составил 25,2%, оказавшись самым низким за последние 8 лет, в 2008 году он несколько увеличился, составив 33,4%'. Еще более удручающей является практика расследования краж из садовых и дачных домов. Анализ показателей эффективности расследования исследуемых видов краж за последние 15 лет показывает, что на фоне роста количества зарегистрированных краж исследуемого вида стабильно сокращается количество расследованных краж и их процент, достигнув в 2005 г. самого минимального показателя за 15 предыдущих лет - 35,8%, и незначительно увеличившись к 2006 г. - 40,1%, к 2008 г. - 50,8%2.

Указанные показатели характеризуют эффективность борьбы не только с кражами, совершаемыми на садовых и дачных домах, но также с кражами и-с земельных участков, где расположены эти и другие строения, а так же кражи, совершаемые с огородных участков. Несмотря на то, что- согласно статистическим данным и результатам нашего исследования доля' последних составляет около 5%, в исследовании рассматриваются вопросы, борьбы с кражами, совершаемыми с проникновением в садовые и дачные дома, другие помещения и строения, и совершаемыми без проникновения — с территории садовых, дачных и огородных земельных участков:

Отсутствие реальной борьбы с- этими преступлениями со стороны т правоохранительных органов в значительной! . степени объясняется недостаточной научной разработанностью вопросов методики исследуемой категории краж. Понимая- бесперспективность обращения в правоохранительные органы, каждый второй пострадавший не обращается с заявлением о краже, создавая невольно обстановку, способствующую их

1 См. приложение 1.

2 См. приложение 2. совершению. По тем же причинам отмечается практика самосудов с задержанными ворами, случаи отрубания им конечностей и даже убийства со стороны доведенных до отчаяния владельцев садовых, огородных и дачных участков1. Все это создает социальную напряженность во взаимоотношениях граждан с исполнительными органами государства.

В своих Посланиях Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ указывает, что «мы не вправе забывать и о старших поколениях. Мы должны сделать все, чтобы обеспечить им достойную жизнь»2. «Мы.должны предпринимать все усилия для гарантии достойной жизни пенсионеров в будущем» . «Наши цели неизменны. Политические свободы граждан и их частная собственность неприкосновенны»4. Это относится, по нашему мнению, и к деятельности по обеспечению имущественной безопасности садоводов, огородников и дачников, поскольку более 85% их имеют возраст более 50 лет. Не имея возможности защитить свою собственность, многие из них бросают свои участки, отдавая- на разорение то, что было построено, выращено, собрано годами тяжелого труда, во что были вложены деньги в надежде на достойный отдых после трудовой деятельности.

Показательной является практика регистрации прав собственности на садовые, дачные дома и, земельные участки. Она свидетельствует, что активность граждан явно недостаточна, например процент зарегистрированных прав собственности на дачные, садовые дома по правилам так называемой «Дачной амнистии» составил с 2006г. по 2009г. лишь

10,6%5. И это несмотря на то, что Конституционный- суд РФ разрешил осуществлять, регистрацию- по месту жительства в садовых домиках, пригодных для проживания6.

1 Сюжеты, показанные 1 каналом ЦТ 23 мая 2006г.: «Дачные воры. Огонь, на поражение», см. также: Комсомольская правда. 1992,28 апреля (№ 78).

2 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006г. // Российская газета 2006, 11 мая.

3 Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Президента России Владимира Путина. // Российская газета 2007,27 апреля.

4 Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 6 ноября 2008г. //Российская газета 2008г., 6 ноября.

5 Данные УФРС по РТ.

6 Постановление Конституционного суда РФ от 14 апреля 2008г. №7-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Российская газета от 26 апреля 2008г. - № 92 (4649).

Актуальность диссертационного исследования обусловливается и необходимостью критического анализа практики совершения и расследования краж в условиях функционирования нового нормативного акта, регулирующего отношения граждан и государства в области садоводства, - Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66 — ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»1, который обязал привести в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона.

Значимым для актуальности исследования- является фактор резкого увеличения количества садовых участков в последнее время. Если к июню 1986 года в Советском Союзе более 6,6 млн. трудящихся освоили 426 тыс. гектаров земли; создав 44 тыс. садов2, то через'20* лет только в Республике Татарстан функционирует 1361 садово-дачное общество, объединяющее более 412 тыс. земельных участков с расположенными на них более 360 тыс: домиками. Увеличилось в 2,6 раза количество граждан, объединяющихся в среднем в одном садово-огородном обществе: со 150 человек в 1986 г. до 388 - в 2006 году. Садово-огородные и дачные участки используются'гражданами для выращивания сельскохозяйственной продукции и для отдыха. По данным министерства сельского хозяйства 14 миллионов российских семей почти каждые выходные в теплое время,года проводят на своих дачах и огородах3. В садоводческих товариществах летом отдыхает половина всех детей России, здесь производят около • 60% всей сельскохозяйственной продукции, выращиваемой в стране. В- год только садоводы-огородники выращивают от общего числа объема производства, включающего продукцию

1 Собрание законодательства РФ. -1998. - №16. -Ст.1801. (с изм.на 30.08.2006).

2 Коллективное садоводство и огородничество: Сборник нормативных актов.-М.: Юридлит., 1987г.-с.З.

3 Российская газета от 24 апреля 2008г. - № 90 (4647). сельхозпредприятий и фермерских хозяйств, 89,2% картофеля, 78,9% овощей,

1 О

65% ягод и фруктов, 45,5% скота и птицы на мясо ' .

Для успешного раскрытия и расследования краж, совершенных на садовых, дачных и огородных участках, необходимы высокий профессионализм следователей и оперативных работников, активная наступательная работа с использованием арсенала криминалистических и оперативно-розыскных сил, средств, приемов, методов и методик.

Решение этих задач невозможно без проведения глубокого, комплексного научного исследования закономерностей совершения исследуемых видов краж, разработки криминалистических рекомендаций, направленных на их выявление, раскрытие, расследование и предупреждение.

Серьезному научному анализу были подвергнуты различные виды краж с позиций наук уголовного права, криминологии- и криминалистики (H.H. Баранов, А.И. Бастрыкин, Н.В. Бахарев, В.Г. Быяхчев, A.A. Беляков, H.A. Бурнашев, Е.А. Егорышева, В1И. Жулев, А.К. Звирбуль, FX. Зуйков, Е.П: Ищенко, C.B. Кузьмин, И.В: Кукушкина; В.П: Лавров, E.Hi Макаренко, В.А. V

Мамурков, А.Г. Мусеидов, H.H. Николайчик, Ю.В. Новикова, В.М. Первушин, Б.Я. Петелин, В.П. Петрунев, В.В. Радаев, P.P. Рахматуллин, А.П. Резван, С.С. Степичев, А.П. Фокин, Н.Г. Шурухнов, В.А. Чаюк, И.Ф. Ясенев и др.).

Отмечая несомненную полезность исследований названных авторов, необходимо констатировать, что ими далеко не полностью исчерпан ряд важных аспектов расследования краж! Проблемы расследования краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках на диссертационном монографическом уровне- до настоящего времени исследованы не были. Отдельные публикации по обозначенной теме лишь подчеркивают, что она практически полностью открыта.

Все это определяет актуальность темы настоящей диссертационной работы.

1 Российская газета от 24 марта 2009г. - № 49 (4873).

2 Огороды-народу. // Российская газета от 30 апреля 2009г. - № 77 (4901).

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования и предупреждения краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, и предложений по оптимизации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, совершенных в данной сфере.

Для достижения поставленной цели предпринята попытка решить следующие основные задачи:

• разработать криминалистическую характеристику краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках; определить их криминалистическую классификацию;

• выявить закономерные связи между элементами криминалистической характеристики исследуемых краж и показать пути практического использования этих взаимосвязей;

• произвести типологию» лиц, совершающих исследуемый вид» краж, выявить специфические факторы, влияющие на их поведение при совершении краж и в ходе предварительного следствия;

• выделить типичные ситуации расследования, возникающие при проверке информации о кражах, типичные следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования, разработать основные направления расследования, наиболее оптимальные системы следственных действий и оперативно-розыскных мер;

• выявить наиболее распространенные недостатки практики^ расследования исследуемых краж и определить рекомендации по совершенствованию организации их расследования;

• разработать рекомендации по проведению отдельных следственных действий, использованию в доказывании возможностей судебных экспертиз, установлению и розыску лиц, совершающих кражи на садовых, дачных и огородных участках.

Объектом настоящего исследования являются: 1) деятельность преступника, совершающего кражи на садовых, дачных и огородных участках; 2) общественные отношения, складывающиеся в процессе расследования краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках между субъектом расследования и лицами, вовлеченными в процесс расследования:

Предметом исследования являются закономерности, появляющиеся при совершении краж на садовых, дачных и огородных участках у лиц, их совершающими, а также в деятельности следователей; работников оперативных аппаратов; их взаимодействие в процессе выявления; раскрытия и расследования краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.

Методология и методы исследования. При решении поставленных в диссертации задач применялись такие научные .¡методы познания как: диалектический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой; конкретно-социологический; статистический, системно-структурный; наблюдение, моделирование, анкетирование идругие.

Нормативно-правовую* базу . диссертационного исследования составляют положения Конституции, уголовное; уголовно-процессуальное, гражданское, земельное, налоговое; оперативно-розыскное законодательство России, ведомственные и межведомственные нормативные документы, организационно-методические акты МВД и Прокуратуры Российской Федерации и Республики Татарстан; \

Теоретическую» базу диссертационного исследования; составляют труды: О .Я: Баева, P.C. Белкина, A.A. Белякова; HiA; Бурнашева; А.Н. Васильева, Л.Г. Видонова, В.К. Гавла, И;Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина; F.F. Зуйкова,. Е.П. Ищенко, B.F. Каламацкого, JI.JI. Каневского, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко; В.Е. Корноухова, И.Ф. Крылова, С.П. Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, H.A. Селиванова, Л.А. Сергеева, С.С. Степичева, A.F. Филиппова, В:Г. Танасевича, Н.П. Яблокова и Др. и

Эмпирическую основу настоящего исследования составили постановления Пленумов Верховного суда РФ, изученные автором материалы 270 уголовных дел о кражах, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, содержащих 409 эпизодов краж (ст. 158 УК РФ), расследованных в 7 районах Республики Татарстан в 2000-2008 гг.; 50 уголовных дел, содержащих 87 эпизодов краж (ст. 144 УК РСФСР), расследованных в 1993 г. в Республике Татарстан и г. Челябинске; 225 отказных материалов указанной категории, статистические данные о состоянии и динамике преступности, отдельных видов краж за период с 2000-2008 гг.; краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках за период с 1994 по 2008 гг., представленные ИЦ МВД Республики Татарстан; аналитические справки, подготовленные ГСУ при МВД РТ о состоянии борьбы с кражами за период с 2000 по 2008 гг.; результаты статистического анализа судебно-следственной практики, подготовленные отделом ВНИИ МВД России по Республике Татарстан; материалы по исследуемым проблемам,» представленные штабом,<> ЭКЦ, МОБ МВД РТ. Уголовные дела и отказные материалы^ проанализированы методом случайной выборки. Диссертантом проведено анкетирование 225 следователей, работающих в горрайорганах внутренних дел Республики, Татарстан, 102 садоводов, пострадавших от краж, совершенных на садовых, огородных и дачных участках, расположенных в различных районах Республики Татарстан, 146 осужденных за совершение краж на садовых, огородных и дачных участках. Автором^ использованы результаты обобщений, осуществленные Н.С. Карповым, Н.Г. Шурухновым, H.H. Барановым. Использован^ также личный опыт работы диссертанта следователем и начальником« СУ при МВД РТ.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, определяются. репрезентативностью- эмпирической- базы, оперированием информацией, полученной из различных источников, что повышает ее достоверность, разнообразием методов исследования, объемом литературных источников, изученных в процессе работы над диссертацией и использованных при разработке теоретических положений и формулировании предложений.

Научная новизна и практическая значимость исследования.

Научная новизна работы заключается в том, что она является одним из первых в криминалистической литературе комплексным исследованием вопросов, связанных с расследованием краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках. На основе большого фактического материала выявлены особенности криминалистической характеристики краж, указанного вида краж. Установлены и изучены закономерные связи между отдельным элементами криминалистической характеристики названной группы преступлений, в основу которых положены особенности места совершения исследуемых преступлений, криминалистическая классификация которого впервые дана автором. Диссертантом впервые разработана и предложена классификация наиболее распространенных способов совершения краж на садовых,.дачных и огородных участках и дана характеристика способов» и оставляемых ими следов. Выявлены основные особенности криминалистической характеристики лиц, совершающих указанный вид краж, предложена их классификация, определяющаяся обстановкой, способом совершения краж, личностью потерпевшего. Дана развернутая характеристика выделенных категорий преступников, в целях использования этой информации для розыска и задержания подозреваемых.

Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования уголовных дел о кражах исследуемого вида: разработаны типичные ситуации, возникающие при проверке информации о кражах, обусловленные уровнем достаточности информации и временем ее поступления в правоохранительные органы; а также разработаны следственные ситуации, характерные для первоначального этапа расследования, типовые программы действий следователя и оперативного работника в указанных ситуациях. .

Сформулированы рекомендации, касающиеся тактики проведения наиболее важных следственных действий, а также использованию в доказывании возможностей судебных экспертиз.

В результате проведенных исследований в диссертации выдвигаются на защиту следующие положения:

1. Основные элементы криминалистической характеристики краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, имеющие значение для расследования (обстановка совершения преступления, способ совершения кражи, механизм следообразования, особенности личности преступника и потерпевшего). ,

2. Закономерные взаимосвязи между элементами криминалистической характеристики краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, влияющие на методику расследования данной группы преступлений, в основу которых положены признаки места совершения преступления.

3. Классификация? наиболее распространенных способов краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.

4. Типологические особенности личности преступника, совершающего исследуемый вид краж, определяющиеся обстановкой, способом совершения краж, личностью потерпевшего.

5. Типичные ситуации расследования, возникающие при проверке информации о кражах, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, предложенные решения и дополнения части, первой ст.144 УПК РФ.

6. Алгоритмы действий субъекта расследования во взаимодействии; с оперативными службами органов внутренних дел в типичных следственных ситуациях первоначального этапа расследования:

7. Особенности проведения* наиболее важных следственных действий, направленные на повышение их качества и достоверности полученных результатов.

8. Рекомендации по использованию специальных познаний при расследовании краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были предметом обсуждения на 8 всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях в 1997, 2001- 2002, 2004,, 2006, 2007, 2008 годах, проведенные в Казанском Государственном Университете, Казанском юридическом институте МВД России, Казанском юридическом институте (филиале) Российской правовой академии Минюста России.

По теме диссертационного исследования в разные годы автором опубликовано 1 учебное пособие, 15 статей, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК. Научные разработки автора были внедрены в практику МВД РТ, Прокуратуры РТ, Главного следственного Управления при МВД РТ. Под руководством автора был разработан унифицированный чемодан1 для осмотра места происшествия, который с 1994 года находится на вооружении у сотрудников правоохранительных органов и Прокуратуры Российской Федерации. Рекомендации автора были- внедрены в. учебный процесс в Елабужской специальной школе милиции» МВД, РФ; - на курсах в подготовке следователей, организованных авторомг в 1994-1995 гг. - в Следственном-Управлении при МВД РТ; на факультете повышения квалификации КЮИ МВД РФ, созданном при активном участии диссертанта; преподавания криминалистики и уголовного процесса- на юридических факультетах Казанского государственного Университета и Казанского юридического института (филиала) Российской правовой академии МЮ РФ. Предложения автора о внесении изменений в Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», направленных на обеспечение имущественной1 безопасности садоводческих, огороднических и дачных организаций и их членов, обсуждены на заседании Государственного Совета Республики Татарстан и внесены для рассмотрения в Государственную Думу Российской Федерации.

1 См. приложение 3.

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих двенадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений и выполнена на 194 страницах компьютерного текста.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Митюшкин, Юрий Иванович

Заключение

1. Разработанная криминалистическая характеристика краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, на основе изучения литературных источников, сравнительного анализа уголовных дел, расследованных следователями подразделений МВД в 1990-1993 и 2003-2008 годах, анкетирования следователей, садоводов, пострадавших от краж, и анкетирования осужденных за совершение исследуемых краж, позволяет наиболее полно и объективно отобразить особенности их совершения, объяснить различные механизмы образования следов, с учетом которых, на основании взаимозависимости элементов криминалистической характеристики,-субъект расследования может объективно оценить полученную информацию; выдвинуть типичные версии о событии, способе совершения кражи, участниках, её совершения, возможных местах нахождения похищенного имущества, что позволяет эффективно организовать расследование, обеспечить взаимодействие его участников, получить доказательственную базу для изобличения виновных.

2. Разработанная автором классификация лиц, совершающих кражи на садовых, дачных и огородных'участках (классификация садовых воров: «воры-мстители», «сычи», «металлисты», «пришлые - местные», «пришлые — беженцы», «строители», «бомжи», «хапуги», «незваные гости»), с учетом- её типичности и относительной устойчивости физических, биологических, социально - демографических и психологических черт и свойств личности преступника, дает основание субъекту расследования в полной мере выделить его из окружающего мира и индивидуализировать. Это позволяет более предметно и адресно производить розыск и обнаружение преступника, а также получить значительную по объему и содержанию информацию о нем, используемую субъектом расследования в предусмотренном законом целях.

3. Основываясь на результатах проведенного исследования, необходимо признать высокий уровень ролевой виктимности у владельца садово-огородного или дачного участка, который усугубляется и тем, что многие-из группы ролевой виктимности имеют и личностную виктимность. Снижение ролевой виктимности — задача комплексная. Решается она и законодательными мерами, в частности, направленными на усиление охраны имущества садоводческих, огороднических и* дачных организаций, а также уголовно-правовыми мерами. Сформулировано, изменение в ст. 158 УК РФ, предусматривающее выделение признака- «совершение кражи,, путем.-проникновения в дом, расположенный в садоводческих или дачных организациях», как особо квалифицирующий признак.

Сформулированы дополнения в Федеральный закон от 15 марта 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря-2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 г., 26 июня, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 декабря<2008 г.), направленные на повышение уровня-охраны имущества объединения и имущества его членов. Мы предлагаем1:

1) пункт 4 статьи 16 дополнить новым абзацем десятым следующего содержания: «порядок и способы охраны имущества его членов»;

1 Указанные предложения были внесены автором в Государственный Совет Республики Татарстан, обсуждены в комитетах и комиссиях Гос. Совета и после одобрения Государственным Советом РТ, в соответствии с Постановлением Государственного Совета РТ от 28 февраля 2008г. № 3516-Ш ГС внесены для обсуждения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

2) пункт 2 статьи 19 дополнить новым абзацем одиннадцатым следующего содержания: «11) принять меры, предусмотренные уставом объединения, как лично, так и совместно с другими членами объединения по повышению защищенности имущества объединения и садового, дачного дома от проникновения посторонних лиц»;

3) в пункте 4 статьи 35: подпункт 3) изложить в следующей редакции: «3) предоставлять средства на инженерное обеспечение территорий, обеспечение охраны имущества садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений до пятидесяти процентов общей суммы сметных затрат»; подпункт 4) изложить в следующей редакции: «4) возмещать в полном объеме осуществляемые за счет целевых взносов затраты на инженерное обеспечение территорий, осуществление мероприятий по охране имущества садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений и имущества его-членов»; абзац второй подпункта 7) изложить в следующей редакции: «Органы местного самоуправления и организации вправе принимать на баланс дороги, системы электроснабжения, водоснабжения, связи, охранной сигнализации, и другие объекты садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений».

4. Немаловажное процессуальное и криминалистическое значение имеет вопрос о формах предварительного расследования и подследственности, исследуемой категории краж. Проведенное исследование1 выявило два' типичных повода к возбуждению уголовных дел по кражам, совершаемым* из садовых, огородных и дачных участков,, первый из которых трансформируется в-три-ситуации, обусловленные временем поступления информации о кражах. Автор также выделяет типичные ситуации, обусловленные уровнем достаточности информации, указывающей на признаки кражи. Сформулированные рекомендации субъекту расследования в стадии возбуждения уголовных дел, с учетом требований ст. 144 УПК РФ, позволят ему действовать активно и целенаправленно, что дает возможность сконцентрировать усилия субъекту расследования на решение определенных задач, повысить результативность и качество расследования.

5. Проведенное исследование позволило определить и рекомендовать развернутую программу действий субъекта расследования на первоначальном этапе расследования на основе четырех типичных ситуаций, рекомендовать характеристику алгоритмов их реализации, сформулировать типовые задачи расследования, выдвинуть типовые версии в отношении личности преступника, местонахождения украденных вещей, рекомендовать типовой комплекс действий по их отработке. Реализация указанных рекомендаций обеспечит при расследовании краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках, необходимый уровень организации расследования участниками следственно-оперативной группы и решение поставленных задач.

6. Результаты анализа уголовных дел, личная практика автора, адаптирование тактических приемов осмотра места происшествия, освещенных в литературе, позволили разработать тактику осмотра места происшествия при расследовании краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках. Особенности процессуального порядка осмотра жилища, в условиях сезонного и эпизодического появления на садовых, огородных и дачных участках их хозяев, трансформировались в особый документ «Согласие на осмотр жилища», который и рекомендуется для практического применения. С этой же целью выявлены, классифицированы и описаны 19 способов и характеризующих их следов проникновения в помещения и жилища.

7. Рекомендации, направленные на проведение допросов, обысков, выемок, следственного эксперимента, проверки показаний на месте, предъявления для опознания, очной ставки позволят с успехом применять их на. стадии первоначального этапа расследования, что обеспечит повышение эффективности не только этого этапа, но и расследования краж, совершаемых на садовых, дачных и огородных участках.

8. Анализ практики расследования краж выявил крайне недостаточное использование специальных познаний, технико-криминалистических методов, средств, приемов и методик в расследовании краж, совершаемых на садовых, огородных и дачных участках. Восполнить этот пробел призваны разработанные рекомендации по использованию специальных познаний в форме назначения экспертиз. Выделены особенности назначения, формулировка вопросов, подготовка объектов исследуемого происхождения и образцов по 9 видам экспертиз, в зависимости от отраслей используемых познаний, назначаемых как до возбуждения уголовного дела, так и в процессе расследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Митюшкин, Юрий Иванович, 2009 год

1. Законодательные и другие правовые акты

2. Конституция Российской Федерации: Официальное издание. М.: Книга-сервис, 2003. — 16 с.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.6.1996 № 63-Ф3 (УК РФ) // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954. - (С изм. на 29.7.2009).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52, ч. 1. - Ст. 4921. -(С изм. на 18.7.2009).

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принят 27.10.1960, последняя редакция Федеральный закон от 29.12.2001 № 192-ФЗ. - М.: Юрайт, 2001.-154 с.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195 ФЗ // Российская газета. - 2001. - 31 дек. (№ 256). - (С изм. на 24.7.2009).

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-Ф3 // Российская газета. 2001. - 30 окт. (№ 211/212). - (С изм. на 24.7.2009).

8. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.7.1998 № 146-ФЗ, часть вторая от 5.8.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства

9. Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2000. - № 32. - Ст. 3340. -(С изм. на 24.7.2009).

10. Федеральный закон от 31.5.2002 № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. -2002. 5 июня (№ Ю0). - (С изм. на 23.7.2008).

11. Федеральный закон от 12.8.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. — 18 авг. - (С изм. на 26.12.2008).

12. Федеральный закон от 17.1.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. - 20 февр. (№ 8). - Ст. 336. - (С изм. на 17.7.2009).

13. Федеральный Закон от 21.6.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ. 1997. - 28 июля (№ 30). - Ст. 3594. - (С изм. на 17.7.2009).

14. Федеральный закон от 31.5.2001 № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. - 28 июля (№ 30). - Ст. 3594. - (С изм. на 28.6.2009).

15. Закон РФ от 18.4.1991 № 1026-1 «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1991.-22 апр. (№ 16). Ст. 503. - (С изм. на 26.12.2008)

16. Указ Президента РФ от 29.4.1996 № 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности РФ: (Основные положения) // Собрание законодательства РФ. 1996. - 29 апр. (№ 18). - Ст. 2117.

17. Послание Федеральному Собранию РФ Президента России Владимира Путина // Российская газета. 2007. - 27 апр.

18. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10.5.2006 // Российская газета. 2006. — 11 мая.

19. Приказ МВД РФ от 26.03.2008 № 208 «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел РФ при раскрытии и расследовании преступлений».

20. Приказ МВД РФ от 26.2.2002 г. № 174 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей системы органов внутренних дел Российской-Федерации».

21. Приказ МВД РФ от 18.2.1998 № 107 «О принятии на вооружение средств связи, специальной и криминалистической техники», п. 101.

22. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 // Российская газета. 2003. -№9(3123).

23. О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества: Постановление Пленума Верховного Суда № 4 от 11.6.1972 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. - № 8.

24. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спартак, 1999. - С. 560.

25. Архив Зеленодольского городского суда РТ за 1993, 2006-2008 гг.

26. Архив Зеленодольского УВД МВД РТ за 2006-2008 гг.

27. Архив Лаишевского районного суда Республики Татарстан за 20062008 гг.

28. Архив Высокогорского РОВД РТ за 2006-2008 гг.

29. Архив Пестречинского РОВД РТ за 2006-2008 гг.

30. Архив Альметьевского РОВД РТ за 2006-2008 гг.

31. Архив Мамадышского РОВД РТ за 2006-2008 гг.

32. Архив Верхнеуслонского РОВД РТ за 2006-2008 гг.

33. Архив Алексеевскою РОВД РТ за 2006-2008 гг.

34. Архив Советского районного суда г. Челябинска за 1993 г.

35. Книги, монографии, учебники, учебные пособия, лекции

36. Асташкина Е. Н. Квартирные кражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапа расследования / Е. Н. Асташкина, Н. А. Марочкин. -М.: Юрлитинформ, 2005. 183 с.

37. Баев О. М. Тактика следственных действий: учеб. пособие / О. М. Баев. Воронеж: МОДЭК, 1995.-108 с.

38. Балашов Д. Н. Криминалистика: учебник / Д.Н.Балашов, Н. М.Балашов, С.В.Машков. М.: ИНФРА-М, 2005. - 503 с. - (Высшее образование).

39. Баранов H.H. Расследование краж, совершенных в условиях крупного города. / H.H. Баранов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1997. - 30 с.

40. Баранов H.H. Характеристика краж личного имущества. М., 1980.

41. Бастрыкин А.И. Типовые положения методики расследования краж у иностранцев // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений: Межвуз.сб.науч.тр. Свердловск, 1989.

42. Бахарев Н. В. Очная, ставка: уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы / Н. В. Бахарев. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.- 183 с.

43. Бахарев Н. В., Митюшкин Ю.И. Тактика производства следственных действий: Учебное пособие. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1994. - 112 с.

44. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М.: Норма - ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

45. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, концепции, перспективы: (общая и частные теории) / Р. С. Белкин. М.: Юрид. лит., 1987. - 270 с.

46. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: (от теории к практике) / Р. С. Белкин. -М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.

47. Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. — М.: Юристъ, 1997. 480 с.

48. Белкин Р. С. Очерки криминалистической тактики: учеб. пособие / Р. С. Белкин. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.

49. Белкин Р. С. Руководство для следователей: М., Юрид. Лит., 1981. Ч. 1.750 с.

50. Белкин Р. С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Ю. Д. Лифшиц. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.

51. Беляков A.A. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами, не имеющими постоянного места жительства и работы: Дисс.канд.юрид.наук. Свердловск, 1986.

52. Бобуа З.Б. Расследование и предупреждение краж, совершаемых в сфере промышленного производства: Дисс.канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000.

53. Бурнашев H.A. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города: Учеб.пособие/ Под ред. М.П. Хилобка. М., 1983.

54. Быков В. М. Особенности расследования групповых преступлений / В. М. Быков. Ташкент: НИиРИО Ташк. ВШ МВД СССР, 1980. - 60 с.

55. Васильев А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 72 с.

56. Васильев А. Н. Следственная тактика / А.Н.Васильев. М.: Юрид. лит., 1976.-200 с.

57. Васильев А. Н. Тактика отдельных следственных действий / А. Н. Васильев. М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.

58. Видонов В.Л. Некоторые вопросы исследования закономерных связей элементов криминалистической характеристики квартирных краж. / Следственная практика, № 154. М., 1989.

59. Винницкий JT. В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: учеб. пособие / Л. В. Винницкий. -Караганда: Караганд. ВШ МВД СССР, 1986. 105 с.

60. Власова Н. А. Теоретические и правовые основы стадии возбуждения уголовного дела / Н. А. Власова. М.: ВНИИ МВД России, 2001. - 126 с.

61. ВозгринИ. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций / И. А. Возгрин.— СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т, 1993. -Ч. 4.-142 с.

62. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования преступления / И. А. Возгрин // Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Лань, 2001. - С. 362.

63. Вологин С. М. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу / С. М. Вологин. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.-80 с.

64. Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В. К. Гавло; под ред. А. Н. Васильева. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. - 333 с.

65. Гаврилов А. К. Раскрытие преступлений / А. К. Гаврилов. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 64 с.

66. Гапиарова М. В. Преступное поведение воров с патопсихологическими особенностями / М. В. Гапиарова // Преступное поведение: (новые исслед.): сб. науч. тр. / под общ. ред. Ю. М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - С. 235.

67. Горячев Э. К. Тактико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Э. К. Горячев, И. В.- Тишутина. М.: Юрлитинформ, 2006. - 128 с.

68. Громов Вл. У. Методика расследования преступлений: руководство для органов милиции и уголовного розыска / Вл. У. Громов. М.: Изд-во нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1929. - 114 с.

69. Глазырин Ф. В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: учеб. пособие / Ф. В. Глазырин. Свердловск: Б. и., 1973.- 156 с.

70. Гинзбург А. Я. Криминалистические методы и средства отождествления личности: учебно-практ. пособие / А. Я. Гинзбург, Г. И. Поврезнюк, Б. А. Салаев. Алматы, 1998. - 126 с.

71. Гуров А. И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность / А. И. Гуров. М.: Юрид. лит., 1990. — 304 с.

72. Густов Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: конспекты лекций / Г. А. Густов. Л.: Б. и., 1985. - 113 с.

73. Густов Г. А. Хищения в торговле: учеб. пособие. Ч. 1: Типовые модели преступлений / Г. А. Густов. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Изд-во прокуратуры СССР, 1971. - 148 с.

74. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. Англия, США / К. Ф. Гуценко. М.: Изд-во УДН, 1969. - Вып. 1. -208 с.

75. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: учеб. пособие / П. С. Дагель. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1970. - 132 с.

76. Дактилоскопическая экспертиза: курс лекций / В. Ю. Горюнов, В. А. Столбушкин, Н. Р. Вайчус и др.; Сарат. юрид. ин-т МВД России. -Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2000. 134 с.

77. ДоспуловГ. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. -М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.

78. Драпкин Л. Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений / Л. Я. Драпкин // Методика расследования преступлений: (общие положения): материалы научно-практ. конф. -М., 1976. С. 85-89.

79. Дубровицкая JI. П. Организация расследования преступлений органами внутренних дел / Л. П. Дубровицкая. М.: Акад. МВД СССР, 1978 -384 с.

80. Дубровицкая Л. П. Планирование расследования / Л. П. Дубровицкая, И. М. Лузгин. М.: Юрид. лит., 1972. - 55 с.

81. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. /

82. A. В. Дулов. Минск: Вышэйш. шк., 1979. - 116 с.

83. Дулов А. В. Тактика следственных действий / А. В. Дулов, П. Д. Нестеренко. Минск: Вышэйш. шк., 1971. - 272 с.

84. Егорышева Е.А. Первоначальный этап расследования краж из помещений, совершенных несовершеннолетними в группе: Дисс.канд.юрид.наук. Самара, 2004.

85. Епанешников А. С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в Российском досудебном производстве: учеб. пособие / А. С. Епанешников. Оренбург: Издат. центр ОГАУ, 2003. — 104 с.

86. Ефимичев С. П. Следственный осмотр: учеб. пособие / С. П. Ефимичев, Н. И. Кулагин, А. Е. Ямпольский. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-36 с.

87. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способо совершения преступления. / И. Ш. Жордания // Тбилиси: Сачота Сакартвело. 1977. - 124 с.

88. ЖбанковВ. А. Тактика следственного осмотра: лекция /

89. B. А. Жбанков. М.: Акад. МВД РФ, 1992. - 36 с.

90. Жулев В. И. Расследование дел об угонах и кражах автотранспорта / В. И. Жулев, В. Г. Баяхчев. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. - 72 с.

91. Закатов А. А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии: учеб. пособие / А. А. Закатов. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. -72 с.

92. Зуйков Г. Г. Расследование краж из касс объектов народного хозяйства: учеб. пособие / Г. Г. Зуйков, Э. И. Бордиловский. — М.: Акад. МВД СССР, 1981.-71 с.

93. Исаева Л. М. Специалист в уголовном судопроизводстве / Л. М. Исаева. М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 96 с.

94. Исаева Л. М. Процессуальное оформление фотосъемки и составления схемы места происшествия фотограметрическим методом: метод, рекомендации / Л. М. Исаева, Н. А. Кузнецова, Н. Е. Сурыгина. М.: ВНИИ МВД России, 2004. - 22 с. - (Б-ка следователя).

95. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: учеб. пособие / Т. Н. Шамонова, В. И. Старовойтов, В.В.Гриценко, К. Т. Сулимов. М.: ЭКЦ МВД России,1997.-48 с.

96. ИщенкоЕ. П. Криминалистика: краткий курс / Е. П. Ищенко. М.: Контракт: ИНФРА-М, 2004. - 302 с. - (Высшее образование).

97. Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник для вузов / Е. П. Ищенко, В. А. Образцов. -М.: ЭКСМО, 2005. 474 с. - (Рос. юрид. образование).

98. ИщенкоЕ. П. Криминалистика: учебник для вузов / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Контракт: ИНФРА-М, 2006. - 748 с. - (Высшее образование).

99. Камышников А. П. Основы управления в правоохранительных органах: учебник / А. П. Камышников, В. И. Махинин; отв. ред. Б. С. Тетерин. -М.: Щит-М, 2005.-238 с.

100. Карагодин В. Н. Проблема организации взаимодействия с защитником подозреваемого и обвиняемого / В. Н. Карагодин, К. Г. Крюков // Проблема правоприменительной практики в современных условиях. Чита,1998.-Вып. 1.-С. 150-169.

101. КарнееваЛ. М. Допрос подозреваемого и обвиняемого / Л. М. Карнеева, А. Б. Соловьев, А. А. Чувилев. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин преступности и разработке мер по её предупреждению, 1969. -123 с.

102. Карпов Н. С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней: (данные эмпирических исслед.) / Н. С. Карпов. Киев: Б. и., 2004. - 218 с.

103. Клименко Н. И. Использование микрообъектов при расследовании преступлений / Н. И. Клименко. Киев, 1984. — 103 с.

104. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении: в 2 ч.. Ч. 1: Понятие соучастия / М. И. Ковалев. Свердловск: [Б. и.], 1960. - 288 с.

105. Коллективное садоводство и огородничество: сб. нормативных актов. М.: Юрид. лит., 1987. - 192 с.

106. Колмаков В. П. Следственный осмотр / В. П. Колмаков. М.: Юрид. лит., 1969. - 196 с.

107. КомарковВ. С. Тактика допроса: учеб. пособие / В. С. Комарков. -Харьков: Б. и., 1975. 66 с.

108. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. — 475 с.

109. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С. И. Никулина. -М.: Менеджер: Юрайт, 2000. 1184 с.

110. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. - 697 с.

111. Коновалова В. Е. Психология в расследовании преступлений / В. Е. Коновалова. Харьков: Вища школа, 1978. - 143 с.

112. КорнелюкВ. С. Особенности расследования краж автотранспортных средств: учебно-метод. пособие / B.C. Корнелюк. Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2001. - 84 с.

113. Корноухов В. Е. Судебная экспертиза: спец. курс: учебно-метод. комплекс: в 2 ч. / В. Е. Корноухов, Ю. К. Орлов, И. А. Журавлева. -Красноярск: [Б. и.], 1998. Ч. 1. - 332 е.; Ч. 2. - 303 с.

114. Короткий H.H. Процессуальные гарантии неприкосновенности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования: (научно-практ. пособие) /Н. Н. Короткий. -М.: Б. и., 1981. 96 с.

115. КрасникВ. С. Тактико-психологические основы допроса: лекция / В. С. Красник. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 1998. - 46 с.

116. Криминалистика: учебник для вузов / Т. В. Аверьянова и др.; под ред. Р. С. Белкина. -М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. - 971 с.

117. Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов / под ред. А. Я. Вышинского. Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. — М.: Сов. законодательство, 1935. — 251 с.

118. Криминалистика: учебник / под ред. М. П. Шаламова. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 536 с.

119. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 781 с.

120. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2006. - 543 с.

121. Криминалистика: учебник / под ред. Н. П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 716 с.

122. Криминалистика: учебник / под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. — М.: ТК Вельн, Изд-во Проспект, 2008. -400 с.

123. Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. -М.: Юрид. лит., 1986. 511 с.

124. Криминалистическая характеристика в методике расследования преступлений: межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1978.-Вып. 69.-240 с.

125. Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. / редкол.: В. В. Клочков (отв. ред.) и др. М.: Всесоюз. ин-т по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1984. — 106 с.

126. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: метод, рекомендации к использованию систем типовых версий / сост. JI. Г. Бидонов. — Горький: Прокуратура Горьк. обл., 1978.— 122 с.

127. Криминологическая обстановка в Российской Федерации и прогноз её развития / под общ. ред. С. И. Гирько. М.: ВНИИ МВД России, 2006. - 190 с. - (Б-ка криминолога).

128. Криминология: учебник для студентов вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / А. И. Алексеев, Ю. Н. Аргунова, С. В. Ванюшкин и др. / под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Норма - Инфра-М, 2000. - 779 с.

129. Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике / Сост., науч.ред.

130. A.И. Александров, В.В. Петров, СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. унта, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 1000 с.

131. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений /

132. B. Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит., 1972. - 352 с.

133. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России / А. В. Кудрявцева. Челябинск: изд-во ЮУрГУ, 2001. - 190 с.

134. Кузнецов А. В. Уголовное право и личность / А. В. Кузнецов. М.: Юрид. лит., 1977. - 168 с.

135. Кузьмин C.B. Расследование краж из помещений (программно-целевой метод). Спб., 1995.

136. Кулагин Н. И. Организация и тактика следственного осмотра / Н. И. Кулагин. Волгоград: Изд-во Высш. следств. шк. МВД. СССР, 1983. -104 с.

137. Курс советского уголовного процесса / под. ред. С. В. Бородина, И. Д. Перлова. -М. ВШ МООП СССР, 1969. 88 с.

138. Лавров В.П., Рахматуллин P.P. Расследование краж имущества граждан в сельской местности. Челябинск, 1998.

139. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация / А. М. Ларин. М.: Юрид. лит., 1970. - 294 с.

140. Методика расследования краж: Учебное пособие./ Сост. Беляков A.A., Шишкина Е.В. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2006. - 100 с.

141. Методические рекомендации «Тактика и методика раскрытия и расследования краж милицией общественной безопасности», (п. 9.18.2 плана НИР 2004) ВНИИ МВД РФ (Сибирский филиал).

142. Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. Учебно-практическое пособие. М.: Издательство «ЩИТ-М», 1999. -80 с.

143. Мирский Д.Я., Фокин М.М. Методическое пособие по расследованию карманных краж. Свердловск, 1962.

144. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Современные возможности экспертиз вещественных доказательств. М. Юрид. лит., 1987. 466 с.

145. Митричев В. С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий / В. С. Митричев. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. — 113 с.

146. Митричев В: С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: учеб. пособие для студентов вузов / М. С. Митричев, В. Н. Хрусталев. СПб. и др.: Питер, 2003. - 592 с.

147. Моисеева Т. Ф. Криминалистическое исследование веществ; материалов и изделий из них: курс лекций / Т. Ф. Моисеева. М.: Щит-М, 2005. -208 с.

148. Назначение и производство судебных экспертиз: пособие для следователей, судей и экспертов / отв. ред.: Г. П. Аринушкин, А. Р. Шляхов. -М.: Юрид. лит., 1988. 320 с.

149. Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различных категорий: науч.-метод. пособие / под ред. А. И. Дворкина. М.: Экзамен, 2006. - 384 с.

150. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: по состоянию на 20 авг. 2002 г. / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М.: СПАРК, 2002. - 1007 с.

151. Николайчик Н. И. Методика расследования краж: учеб. пособие / Н. И. Николайчик. Минск: М-во высш. шк. МВД СССР, 1987. - 59 с.

152. Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию / И. А. Николайчук; под ред. Р. С. Белкина. -М.: Изд-во Юрид. Лит., 2000. 233 с.

153. Новикова Ю. В. Расследование краж, совершенных группой лиц: науч.-метод. пособие / Ю. В: Новикова. М.: Юрлитинформ, 2005. - 204 с.

154. Осмотр места^ происшествия / под ред. И. В. Бодунова; Б. М. Камаринец. -М.: Изд-во: Прогресс , 1947. 332 с.

155. ПершиковВ. И. Толковый словарь по информатике: св. 10000 терминов / В. И. Першиков, В. М. Савинков. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1995. — 544 с.

156. ПетрухинИ. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе / И. Л. Петрухин. М.: Юрид. лит., 1964. - 266 с.

157. ПегцакЯ. Следственные версии. Криминалистическое исследование / Я. Пещак; под ред. А. Р. Ратинова, пер. со словац. А. М. Ларина. М.: Прогресс, 1976.-227с.

158. Питерцев С. К. Тактические приемы допроса: учеб. пособие / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. СПб., 1994. - 218 с.

159. Полянский Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский; отв. ред. С. А. Покровский. М.: Изд-во АН СССР,1960.-212 с.

160. Порубов Н. Н. Научные основы допроса на предварительном следствии / Н. Н. Порубов. 3-е изд., перераб. - Минск: Вышэйш. шк., 1978. -175 с.

161. Предупреждение краж цветных и редкоземельных металлов: Учебное пособие/ Ларичев В.Д., Трофимов А.Е., Шпакова О.Ю., Исаров О.Б., Сапожников Г.А. М., ВНИИ МВД России, 2007. - 68 с.

162. Приказчиков В. П. Подготовка и назначение экспертиз: учеб.-метод. пособие / В. П. Приказчиков, А. П. Резван, В. Н. Косарев. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. - 108 с.

163. Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз: материалы науч.-практ. конф. / под ред. Б. Н. Морозова, Саратов: СЮИ, 1998.-221 с.

164. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов: (трасол. исслед.) / И. И. Пророков. Волгоград: Высш. следств. шк. МВД. СССР, 1980.- 286 с.

165. Разумов Э. А. Следы запаха / Э. А. Разумов, Н. П. Молибога // Осмотр места происшествия: методика и тактика. Киев, 1994. - С. 545.

166. Рассейкин Д. П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д. П. Рассейкин. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.- 152 с.

167. Ратинов А. Р. Обыск и выемка / А. Р. Ратинов. М.: Госюриздат,1961.-201 с.

168. РивманД. В. Виктимологические факторы и профилактика преступления: учеб. пособие / Д. В. Ривман. Ленинград: Б. и., 1975. - 159 с.

169. Российская Е. Р. Криминалистика: курс лекций / Е. Р. Российская. -М.: Норма, 2006. 393 с.

170. РыжаковА. П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. П. Рыжаков. М.: ПРИОР, 1999. - 592 с.

171. РыжаковА. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: от 22 нояб. 2001 г. / А. П. Рыжаков. М.: НОРМА -ИНФРА-М, 2002. - 1022 с.

172. Салтевский М. В. Криминалистическая одорология: работа с запаховыми следами / М. В. Салтевский. Киев: Высш. шк. МВД СССР, 1976. -46 с.

173. СвенссонА. Раскрытие преступлений. Современные методы расследования уголовных дел / А. Свенссон, О. Вендель; под ред. С. П. Митричева; пер. с англ. Б. Глебова. М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 474 с.

174. Селиванов А. А. Первоначальные следственные действия / А. А. Селиванов, В. И. Теребилов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1969.-296 с.

175. Селиванов Н. А. Вещественные доказательства: криминал, и уголовно-процес. исслед. / Н. А. Селиванов. -М.: Юрид. лит., 1971. 200 с.

176. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий / Н. А. Селиванов. -М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.

177. Сидоров В. Е. Особенности раскрытия преступления по горячим следам: (деятельность следователя) / В. Е. Сидоров. — М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1981.-56 с.

178. Ситковский A. JI. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан / А. Л. Ситковский. М.: ВНИИ МВД России, 1998. - 106 с.

179. СмирновА. В. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: по состоянию на 1 окт. 2002 г.: постатейный / А. Б. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. - СПб.: Питер, 2003. - 1007 с.

180. Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. М.: СПб.: Питер, 2004. - 696 с.

181. Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (досудебные статьи): науч.-практ. пособие / А. Б. Соловьев. М.: Юрлитинформ, 2002. - 264 с.

182. Соловьев А. Б. Допрос свидетеля и потерпевшего: метод, пособие. / А. Б. Соловьев; ред. Д. И. Смагин. М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1974. — 128 с.

183. Соловьев А. Б. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений / А. Б. Соловьев, M. Е. Токарева, А. Г. Халиулин. М.: Юрлитинформ, 2000. - 176 с.

184. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе / А. Б. Соловьев. -М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.

185. Солодилов А. В. Судебный контроль в системе уголовного процесса-России / А. В. Солодилов. Томск: Изд-во Том. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2000. - 298 с.

186. Справочная книга криминалиста / под ред. Н. А. Селиванова. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. - 727 с.

187. Усманов У. А. Справочник следователя / У. А. Усманов. М.: ПРИОР, 1997.-256 с.

188. Старовойтов В. И. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: метод. реком. / В. И. Старовойтов, К. Т. Сулимов, В. В. Гриценко. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.-24 с.

189. Стецовский Ю. И. Если человек обвинен в преступлении / Ю. И. Стецовский. -М.: Сов. Россия, 1988. 207 с.

190. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву / М. С. Строгович. М.: Наука, 1970. - 516 с.

191. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Наука, 1968.-469 с.

192. Судебно-медицинская экспертиза: (разрешаемые вопросы при исследованиях различных объектов): учебно-метод. реком. / под ред. Ю. И. Митюшкина, Ю. П. Калинина, Г. М. Харина. Казань: КГМУ, 1995. - 29 с.

193. Судебно-медицинская экспертиза: справочник для юристов / И. В. Виноградов и др.. М.: Юрид. лит., 1985. - 320 с.

194. Сулимов К. Т. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: метод, реком. / К. Т. Сулимов, В. И. Старовойтов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. - 48 с.

195. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.

196. Тимербаев А. Т. Тактика проверки заявления об алиби на предварительном следствии: учеб. пособие / А. Т. Тимербаев, Л. В. Сердюк. — Хабаровск: Хабаров, высш. шк. МВД СССР, 1987. 62 с.

197. Торвальд Ю. Криминалистика сегодня: развитие судеб, серологии / Ю. Торвальд; пер. с нем. М. Б. Колдаевой. -М.: Юрид. лит., 1980. 200 с.

198. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. -М.: Юристь, 2003. 815 с.

199. Уголовно-процессуальное право: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. В. И. Рохлина. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 651 с.

200. Урсул А. Д. Отражение и информация / А. Д. Урсул. М.: Мысль, 1973.-231 с.

201. Усманов У. А. Справочник следователя / У. А. Усманов. — М.: ПРИОР, 1997.-256 с.

202. Федоров Г. В. Одорология: запаховые следы в криминалистике / Г. В. Федоров. Минск: Амалфея, 2000. - 144 с.

203. Франк Л. В. Виктимология и виктимность: об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью: учеб. пособие / Л. В. Франк. Душамбе: Таджик, гос. ун-т, 1972. - 113 с.

204. Хлынцов М. Н. Проверка показаний на месте / М. Н. Хлынцов. — Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1971. 120 с.

205. Цибарт Е. Э. Процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном процессе / Е. Э. Цибарт. Оренбург: ОГАУ, 2001. — 95 с.

206. Ципковский В. П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения / В. П. Ципковский. Киев.: Госмедиздат, 1960. — 320 с.

207. ШаламовМ. П. Криминалистика: учебник / М. П. Шаламов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. - 536 с.

208. ШурухновН. Г. Расследование краж: практ. пособие / Н. Г. Шурухнов. М.: Юристъ, 1999. - 112 с. - (Б-ка следователя).

209. ШурухновН. Г. Криминалистика: учебник для курсантов и слушателей образоват. учреждений МВД России / Н. Г. Шурухнов. М.: Юристъ, 2004. - 639 с.

210. ШурухновН. Г. Криминалистика: Учебник/ Н. Г. Шурухнов. 2-е изд., исправл. И доп. - М.:Эксмо, 2008. - 720 с.

211. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во Нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1929. - 312 с.

212. Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник для вузов / Н. П. Яблоков. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 371 с.

213. Экспертизы в судебной практике: учеб. пособие / В. Е. Бергер и др.. Киев: Вища шк., 1987. - 200 с.

214. Якимов И. Н. Криминалистика. Уголовная тактика / И. Н. Якимов. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд-во нар. ком. внутр. дел РСФСР, 1929. 312 с.3. Статьи

215. Авдеев Г.В. Факторы, обуславливающие совершение краж на дачных участках и в садовых товариществах / Г.В. Авдеев // Российский следователь. 2009. - № 11. с. 26-29.

216. Анциферов В. П. К вопросу о структуре криминалистических характеристик преступлений / В. П. Анциферов // Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, 1981. - С. 41-43.

217. Аргунова М. Н. Характер общественно опасных действий лиц с психическими ^ расстройствами / М. Н. Аргунова- // Независимый психиатрический журнал: Вестник НПА. 2000. - № 4. - С. 35-38.

218. Баев О. Я. И все же: реальность или иллюзия: (еще раз о криминал, характеристике преступлений) / О. Я. Баев // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филлипов. М., 2002. - Вып. 1 (3). - С. 19-23.

219. Басалаев А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений: (общее понятие и практ. значение) / А. Н. Басалаев, В. А. Гуняев // Методика расследования преступлений: общие положения: материалы науч.-практ. конф. -М.: Юрид. лит., 1976. С. 97-100.

220. Белкин Р. С. Модное увлечение или новое слово в науке?: (еще раз о криминалистической характеристике преступления) / Р. С. Белкин, И. Е. Быховский, А. В. Дулов // Социалистическая законность. — 1987. — № 9. — С. 56-58.

221. Белкин Р. С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» / Р. С. Белкин // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. - С. 6-7.

222. БурдановаВ. С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, как важный элемент частных криминалистических методик / В. С. Бурданова // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филлипов. М., 2001. - Вып. 2. - С. 38-42.

223. Быков В. М. Проблемы выбора и конкуренции следственных действий / В. М. Быков // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: сб. ст. Ташкент, 1982. - С. 56-61.

224. Быков В. М. Установление психологического контакта при допросе свидетеля / В. М. Быков // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: сб. науч. ст. — Саратов, 1995. С. 58-60.

225. ВозгринИ. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И. А. Возгрин // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 66-69.

226. Возгрин И. А. О структуре методики расследования отдельных видов преступлений / И. А. Возгрин // Вопросы теории и практики отдельных видов преступлений. — JL, 1974. — С. 61—63.

227. ГавлоВ. К. К вопросу о криминалистической характеристике преступления: (ст. первая) / В. К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. - С. 118-123.

228. Герасимов И. Ф. Следственная ситуация на первоначальном этапе расследования преступлений / И. Ф. Герасимов // Социалистическая законность. 1977. -№ 7. - С. 61-62.

229. Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый / А. Гриненко // Российская юстиция. 2002. - № 9. - С. 51-52.

230. ГустовГ. А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики / Г. А. Густов // Актуальные проблемы советской криминалистики / отв. ред. В. Г. Танасевич. -М.: ВЮЗИ, 1980. - С. 68-80.

231. Давлетов А. Институт подозрения нуждается в совершенствовании / А. Давлетов, В. Войт // Законность. 1996. - № 7. - С. 23-26.

232. Драпкин Л. Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л. Я. Драпкин // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 3-15.

233. Зайцева И. А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника / И, А. Зайцева // Российский следователь. — 2001. № 8. - С. 2-7.

234. Зеленская Т. В. Криминологическая характеристика и тенденции роста квартирных краж на территории Иркутской области / Т. В. Зеленская // Предупреждение преступлений в федеральных округах России: сб. науч. тр. — Москва, 2003. С. 74-83.

235. Зуйков Г. Г. О способе совершения и способе сокрытия преступлений / Г. Г. Зуйков // Оптимизация расследования преступлений. -Иркутск, 1982. С. 56-64.

236. Информационное письмо «О борьбе с хищениями из садоводческих, огороднических и дачных организаций» // Информационный бюллетень прокуратуры Республики Татарстан. 2006. - № 4. - С. 133-135.

237. Ищенко Е. П. Алгоритмизация следственной деятельности: методологические основы / Е. П. Ищенко // Актуальные проблемы следственной деятельности. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1990. — С. 24-31.

238. Карнеева Л. М. Практика выполнения требований ст. 24 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик /

239. Л. М. Карнеева, В. В. Коротенко // Советское государство и право. 1961. - № 2.-С. 123-128.

240. Карпец И. И. О природе и причинах преступности в СССР / И. И. Карпец // Советское государство и право. 1966. - № 4. - С. 82-91.

241. Карпухин А. Д. Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов подозреваемого на предварительном следствии / А. Д. Карпухин // Российский следователь. 2003. - № 3. - С. 9-12.

242. Каневский Л. Л. Об одной затянувшейся среди криминалистов дискуссии / Л. Л. Каневский // Российская правовая система: становление, проблемы, пути совершенствования: материалы респ. науч. конф. Барнаул, 2001.-С. 323-326.

243. Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений: текст лекции / А. Н. Колесниченко. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1976. - 28 с.

244. Кузьмин С. В. Программно-целевой метод организации расследования краж / С. В. Кузьмин // Проблемы предварительного следствия и дознания. М., 1994. - С. 22-28.

245. Лавров В. П. Основные положения организации следственных действий / В. П. Лавров // Организация расследования преступлений: курс лекций / под. ред. Г. Г. Зуйкова. М.: Акад. МВД СССР, 1977. - Вып. 4. - С. 72-91.

246. Леви А. А. Проверка показаний на месте / А. А. Леви // Руководство для следователей. М.: Юрид. лит., 1981. — Ч. 1. - С. 37-52.

247. Ложкин Н.Е., Гребельский Д.В. Некоторые вопросы теории и практики проведения операций. // Вестник штабной работы, 1972. № 19. - С. 12.

248. Лушечкина М. А О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности / М. А. Лушечкина // Вестн. Моск. унта. Сер. 11, Право. - 1999. -№ 3. - С. 41-49.

249. Маршиков A.A., Поспелова Л.И. Дежурная часть: раскрытие преступлений по «горячим следам». // Вестник МВД России. — М.: № 4-5, 2002. -С. 95.

250. Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица / В. Махов // Российская юстиция. 1997. - № 12. - С. 25.

251. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела / В. Махов // Законность. 1997. - № 1. - С. 34-36.

252. Махов В. Свидетель не подозреваемый / В. Махов // Законность. -2001. -№1.- С. 45-47.

253. Методические рекомендации по организации работы следователей, расследующих уголовные дела о нераскрытых преступлениях общеуголовной направленности // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 2005. - № 2 (124). - С. 46-53.

254. Миньковский Г. М. Организованная преступность: проблемы теории и практики / Г. М: Миньковский // Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики: материалы ученого совета. М.: Акад. МВД СССР, 1999.-С. 2-39.

255. Митричев С. П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / С. П. Митричев // Криминалистика и судебная экспертиза: респ. междуведомственный сб. науч. и научно-метод. работ. Киев, 1973.-Вып. 10.-С. 27-33.

256. Митюшкин Ю. И. Опыт организации информации и технико-криминалистического обеспечения предварительного следствия / Ю. И. Митюшкин // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1996. - № 13 (88). - С. 81-82.

257. Митюшкин Ю. И. Особенности назначения экспертиз по делам о кражах из садоводческих, огороднических и дачных организаций / Ю. И. Митюшкин.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. № 9. - С. 87-89.

258. Митюшкин Ю. И. Профилактическая деятельность следователя: право или обязанность? / Ю. И. Митюшкин // Социально-правовые проблемы современного общества: сб. материалов межвуз. науч.-практ. конф. (28 марта 2007 г.). Казань, 2007. - С. 46-51.

259. Митюшкин Ю. И. Роль зональных следователей* в сокращении сроков расследования уголовных дел / Ю. И. Митюшкин // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1995. — № 3 (84). - С. 63-66.

260. МитюшкинЮ. И. Садовые воры кто они? / Ю. И. Митюшкин // Сам хозяин. - 2006. - № 5. - С. 9; № 6. - С. 9; № 7. - С. 9; № 8. - С. 9.

261. Митюшкин Ю. И. Как сохранить собственность / Ю. И. Митюшкин // Сам хозяин. 2006. - № 11. - С. 12.

262. Назаров X. О соотношении криминалистической характеристики преступлений, следственной ситуации и следственных действий / X. Назаров // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: сб. науч. тр. Ташкент, 1982. - С. 132-136.

263. НащекинЕ. Свидетель или подозреваемый?: (разграничение процессуального положения свидетеля или подозреваемого / Е. Нащекин // Следователь. 1996. - № 1. - С. 80.

264. Перспективы развития криминальной ситуации в стране на период до 2008 г. М.: ВНИИ МВД России, 2005. - С. 37.

265. По дольный Н. Признание подозреваемых по постановлению следователя / Н. Подольный // Российская юстиция. 2000. - № 3. - С. 42.

266. Попов В. И. Осмотр места происшествия: учеб. пособие для студентов / В. И. Попов; под ред. Б. А. Хвана. 2-е изд. - Алма-Ата: Казгориздат, 1957. - 222 с.

267. Салтевский М. В. Понятие криминалистической характеристики / М. В. Салтевский // Специализированный курс криминалистики: для слушателей вузов МВД СССР, обуч. на базе сред. спец. юрид. образ.: учебник -Киев, 1987.-С. 307-310.

268. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования / Н. А. Селиванов // Социалистическая законность. 1977. - № 2. - С. 56-57.

269. Селиванов Н. А. Определение понятия методики расследования и ее принципы / Н. А. Селиванов // Методика расследования преступлений. Общие положения: материалы науч.-практ. конф. — М., 1976. — С. 10—15.

270. Смыслов В. И. Тактика осмотра места происшествия / В. И. Смыслов // Следственная тактика: учеб. пособие. — М., 1982. — С. 11—25.

271. Состояние преступности и правопорядка в Республике Татарстан по итогам 2005 г. МВД РТ. Казань, 2006. - С.52-53.

272. Соя-Серко Л. А. Программирование расследования / Л. А. Соя-Серко // Социалистическая законность. 1980. - № 1. - С. 50-51.

273. Селиванова Н. А. Сущность методики расследования и ее принципы / Н. А. Селиванова // Социалистическая законность. 1976. - № 5. - С. 61-64.

274. Степичев С. С. Формы и методы изучения личности преступника / С. С. Степичев // Социалистическая законность. — 1960. № 8. - С. 76-79.

275. Танасевич В. Г. О криминалистической характеристике преступлений / В. Г. Танасевич, В. А. Образцов // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1976. Вып. 25. - С. 99-100.

276. Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений / В. Г. Танасевич // Советское государство и право. — 1976. № 6. -С. 90-94.

277. Тарарухин С. А. О мотивации поведения и принятии решений в ситуации выбора / С. А. Тарарухин // Преступное поведение. М., 1974. - С. 130-154.

278. Тихонов Е. Н. Исходные следственные ситуации и выбор времени назначения экспертизы / Е. Н. Тихонов // Следственная ситуация. М., 1985. — С. 42-46.

279. ФилипповА. Г. О понятии содержания криминалистической характеристики преступлений / А. Г. Филиппов // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: сб. науч. тр. Ташкент, 1984. — С. 3-14.

280. Филиппов А. Г. Криминалистика и теория профессиональной защиты по уголовным делам / А. Г. Филиппов // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург, 2002. С. 125-134.

281. Филиппов А. Г. Этапы расследования преступлений как категория криминалистической методики / А. Г. Филиппов // Проблемы первоначального этапа расследования: сб. науч. тр. Ташкент, 1986. - С. 14-23.

282. Халиуллин А. От прокурорского надзора к судебному контролю / А. Халиуллин, В. Назаренко // Законность. 2004. - № 1. - С. 24-28.

283. ХомичВ. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела / В. Хомич // Законность. 1995. - № 12.-С. 22-24.

284. Ратинов А. Р. Участие потерпевшего на предварительном следствии / А. Р. Ратинов // Социалистическая законность. — 1959. — № 4. — С. 32—34.

285. Шиканов В.И. Тактическая операция важнейший структурный элемент следственной техники // Проблемы советского государства и права. Вып. 9-10. - Иркутск, 1975. - С. 60-61.

286. ЯблоковН. П. Методика расследования и правовая кибернетика: (общие понятия) / Н. П. Яблоков // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1976. - № 5. - С. 29-35.

287. Яблоков Н. П. Совершенствование методических основ расследования преступлений / Н. П. Яблоков // Советское государство и право. -1976.-№2.-С. 67-72.

288. Диссертации и авторефераты диссертаций

289. Алексаньян К. А. Применение системы тактические приемов при производстве допроса подозреваемого: автореф. дис. . канд. юрид. наук / К. А. Алексаньян. Краснодар, 2005. — 23 с.

290. Аубакиров А. Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. Ф. Аубакиров. Киев, 1985. - 36 с.

291. Богинский В. Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Е. Богинский. -Харьков, 1980. 17 с.

292. БукаеваИ. Н. Обстановка совершения преступления, получение и использование информации о ней при расследовании уголовных дел: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И5. Н. Букаева. Тюмень, 2005. — 25 с.

293. Бушинская М. Г. Криминальное противодействие и пути его преодоления при расследовании мошенничества: дис. . канд. юрид. наук / М. Г. Бушинская. М., 2006. - 210 с.

294. ВеселоваЮ. А. Протоколирование и дополнительные методы фиксации доказательств в уголовном судопроизводстве: дисс. . канд. юрид. наук / Ю. А. Веселова. СПб., 2005. - 172 с.

295. ГоловинА. Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: дис. . д-ра юрид. наук / А. Ю. Головин. Тула, 2002. -460 с.

296. ГриненкоА. В. Система принципов уголовного процесса и его реализация на досудебных стадиях: автореф. дис. . д-ра юрид. наук /

297. А. В. Гриненко. Воронеж, 2001. - 42 с.

298. Гульянц А. Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Г. Гульянц. М., 2005. - 19 с.

299. Долгинов С. Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. Д. Долгинов. М.: ВЮЗШ МВД РСФСР, 1991. - 19 с.

300. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Г. Г. Зуйков. М., 1970. — 31 с.

301. Егоров Н. Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Н. Н. Егоров. Иркутск, 2005. - 55 с.

302. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Н.Г. Кадников. М., 2000. -54 с.

303. Караханьян А. К. Криминалистические основы компьютеризации расследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. К. Караханьян. М., 1992.-46 с.

304. Карепанов Н. В. Проблемы расследования хищений, в период развития новых форм собственности и хозяйствования: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Карепанов. Екатеринбург, 1994. - 19 с.

305. Карякин Е. А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа* состязательности: дис. канд. . юрид. наук / Е. А. Карякин. Оренбург, 2002. -176 с.

306. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. Н. Колесниченко. Харьков, 1967. - 27 с.

307. Куликов В. А. Личная неприкосновенность, как право человека и принципы российского уголовного процесса: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. А. Куликов. Саратов, 2001. - 26 с.

308. Лившиц Ю. Д. Теоретические проблемы воспитательного воздействия советского уголовного судопроизводства: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Ю. Д. Лившиц. М., 1977. - 33 с.

309. Макаренко Е.И. Особенности расследования квартирных краж, совершенных группой лиц: Дисс.канд.юрид.наук. М, 1985.

310. Пантелеев И. А. Проблема совершенствования института подозрения в уголовном процессе России: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. А. Пантелеев. Екатеринбург, 2000. - 22 с.

311. Патрушева Т. В. Теоретические и практические вопросы применения цифровой фотографии при обнаружении и исследовании папиллярных узоров: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. В. Патрушева. -Тюмень, 2005. 20 с.

312. Рубцов И. И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: автореф. дис. . канд. юрид. наук / И. И. Рубцов. СПб., 2001. - 22 с.

313. Ткачу к Т. А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступников: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. А. Ткачук. -М.: ЮИМВД РФ, 2001.-21с.

314. Фомина А.Н. Основные тактические операции при расследовании серийных убийств: автореф. дис. . .канд.юрид.наук. Воронеж, 2003. - 25 с.

315. Шаров В. И. Формализация в криминалистике: вопросы теории и методологии криминалистического исследования: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / В.И: Шаров. Н. Новгород, 2003. - 54 с.

316. Шаталов А. С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. С. Шаталов. М., 2000.- 35 с.

317. Ястребова Т. И. Практика и проблемы методики расследования краж цветных металлов: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т. И. Ястребова:- Челябинск, 2004. 23 с.ш