Особенности распространения дерматофитозов собак и кошек, повышение эффективности противогрибковой терапии в условиях Крайнего Севера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Шалаев, Иван Михайлович

• Шалаев, Иван Михайлович
• кандидат ветеринарных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Шалаев, Иван Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.4

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.9

1. Характеристика дерматофитозов собак и кошек.9

2. Особенности эпизоотологии дерматофитозов собак и кошек 11

3. Клинические формы проявление дерматофитозов.19

4. Эпидемиологическое значение дерматофитозов собак и кошек.20

5. Особенности диагностики дерматофитозов.25

6. Лечение дерматофитозов собак и кошек.28

6.1. Применение вакцин.28

6.2. Применение противогрибковых препаратов.30

6.3. Использование биологически активных добавок в комплексе противогрибковой терапии.33

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности распространения дерматофитозов собак и кошек, повышение эффективности противогрибковой терапии в условиях Крайнего Севера»

Актуальность темы. В последние годы одной из ведущих проблем для многих ветеринарных специалистов являются поражения кожи и волосяного покрова у собак и кошек, обусловленные инфекционной патологией, в частности дерматофитозами.

Для их лечения и профилактики применяют различные противогрибковые препараты, что приводит к снижению заболеваемости". Однако полностью искоренить трихофитию и микроспорию мелких домашних животных до сегодняшнего времени не удается.

В последние годы были разработаны и внедрены в ветеринарную практику вакцины: Поливак-ТМ, Вакдерм, Микродерм и другие, которые в настоящее время используются в России в качестве основного средства профилактики и лечения дерматофитозов собак и кошек (Е.И. Горячкина, 1999; А.В. Цыганко, 2003). Массовое их использование с лечебной и профилактической целью в некоторых случаях (ослабленные животные) бывает неэффективным, приводит к развитию миконосительства, особенно, у кошек, которые в течение длительного времени служат источником инфекции для восприимчивых животных (В.А. Авдиенко и др., 2003; М.И. Райц и др., 2003).

Также существует ряд факторов, снижающих эффективность применения вакцин: плохие условия содержания и кормления животных, высокая концентрация животных, наличие вирусных, бактериальных и эк-топаразитарных инфекций.

Дерматофитозы также являются актуальной проблемой медицины (Н.П. Головина, 1999; A.M. Литвинов, 2000). Увеличение зоонозной микроспории у человека (В.М. Руковишникова, 1997; О.Н. Позднякова, 2002; R.J. Hay, W. Robles et al., 2001) свидетельствует о недостаточной эффективности мероприятий против дерматофитозов мелких домашних животных.

В этой связи очевидным является то, что в современных условиях крупных городов при реализации противоэпизоотических мероприятий, не всегда учитывают все клинико-эпизоотические и этиологические особенности дерматофитозов, с учетом которых можно предложить оптимальные стратегию и тактику лечения больных животных.

В последние годы расширился арсенал фунгистатических и фунги-цидных противогрибковых препаратов, которые широко используются в медицине (Е.Н. Волкова и др., 1999; В.М. Руковишникова, 2001), некоторые из них находят применение и в ветеринарии (Т.Б. Тугунова, 2004).

К сожалению, большинство из них оказывает побочное действие на организм животного (раздражение слизистой желудочно-кишечного тракта, токсическое действие на печень), а также требует длительного применения.

Рост числа кожных заболеваний грибной этиологии у домашних животных и прослеживающаяся в последние годы тенденция увеличения зоо-нозной микроспории у людей (В.М. Рукавишникова, 2001), обусловленной М. canis, вызывают необходимость повышения эффективности противогрибковой терапии.

В настоящее время применяются разнообразные биологически активные добавки животного и растительного происхождения, повышающие резистентность и иммунологический статус животного, а также противовоспалительный потенциал, способствующие повышению эффективности лечения многих хронических вирусных и бактериальных инфекций у собак и кошек (E.G.Gootzi, W.A. Scott, 1981). Широко известны препараты из неокостеневших рогов северных оленей, содержащие макро- и микроэлементы, аминокислоты, липиды, гормоны и ферменты (В.Г. Шелепов и др., 1999; Г.И. Тюпкина и др., 2004;).

Биологически активные добавки, в состав которых входят жирные кислоты, витамины и микроэлементы, широко применяются в медицине при проведении терапии дерматитов различной этиологии. Известно также, что они улучшают состояние кожных покровов и шерсти у животных, влияют на течение воспалительных процессов (Н.В. Данилевская и др., 2003).

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось изучение распространения дерматофитозов собак и кошек и повышение эффективности противогрибковой терапии в условиях Крайнего Севера.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить этиологическую структуру, особенности распространения и клинического проявления дерматофитозов мелких домашних животных в условиях Крайнего Севера на примере Норильского муниципального округа.

2. Выяснить влияние ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей на гематологические показатели и естественную резистентность у собак и кошек.

3. Установить возможность применения ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей для повышения эффективности противогрибковой терапии дерматофитозов собак и кошек.

Научная новизна. Результатами микологических исследований доказано широкое распространение дерматофитозов у собак и кошек в условиях Крайнего Севера с максимальным количеством больных животных в августе-сентябре после массового возвращения населения со своими питомцами из летних отпусков.

Определено, что основным возбудителем дерматофитозов собак и кошек в Норильском муниципальном образовании является М. canis, в некоторых случаях - Tr. mentagrophytes и М. gypseum.

Установлено стимулирующее влияние ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей на показатели естественной резистентности у лабораторных животных, собак и кошек.

Использование ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей в схеме терапии дерматофитозов собак и кошек позволяет повысить ее эффективность, снизить дозу противогрибкового препарата, сократить продолжительность лечения животных.

Практическая значимость работы. Результаты исследований открывают возможность повышения эффективности противогрибковой терапии за счет применения ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей и учета клинико-эпизоотологических особенностей проявления дерматофитозов у животных.

Разработаны методические рекомендации «Лечение и профилактика дерматомикозов собак и кошек», рассмотренные и утвержденные Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО Россельхозакадемии (протокол № 2 от 29.06.07) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 2 от 29.06.07).

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научно-практической ветеринарной конференции «Актуальные проблемы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2007), на первом съезде ветеринарных фармакологов России (Воронеж, 2007), на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарии и сельскохозяйственной биотехнологии» (Павлодар, 2007).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе 2 - в журналах,, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы, практические предложения, список литературы, приложения.

Диссертация изложена на 124 страницах машинописного текста.

Работа иллюстрирована 6 рисунками и 22 таблицами. Список литературы представлен 229 источниками, в том числе 103 зарубежными.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Распространение дерматофитозов собак и кошек в условиях Крайнего Севера, особенности их клинического проявления и этиологическая структура.

2. Влияние ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей на гематологические показатели и естественную резистентность у собак и кошек.

3. Применение ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей для повышения эффективности противогрибковой терапии дерматофитозов собак и кошек.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Шалаев, Иван Михайлович

ВЫВОДЫ

1. В условиях Крайнего Севера распространение дерматофитозов в период с 2001 по 2006 гг. составило у собак в среднем 21,6%, у кошек -28,9%. Установили, что наиболее часто дерматофитозами поражаются беспородные собаки - 36,7% и кошки -17,3%, так как они чаще всего бывают бездомными. У собак и кошек различных пород преимущественно в возрасте до 6 месяцев отмечали все, описанные в литературе, клинические формы проявления дерматофитозов, в большинстве случаев осложненные аллергическими реакциями. Максимальное количество больных дерматофитозами животных регистрировали по истечении 1-1,5 месяцев после массового возвращения населения со своими питомцами из летних отпусков (август-сентябрь).

2. Основным возбудителем дерматофитозов собак и кошек в Норильском муниципальном образовании является М. canis. В некоторых случаях из проб биоматериала изолировали культуры грибов: Тг. mentagrophytes и М. gypseum, а также - плесневых грибов родов: Aspergillus, Penicillium, Mucor и дрожжеподобных: Malassezia, Candida, обладающих кератинолитической активностью.

3. Ультрадисперсный порошок из пантов северных оленей содержит большое количество биологически активных веществ: микроэлементов, аминокислот и жирных кислот. Интегральные показатели хронической интоксикации у животных опытных и контрольных групп свидетельствуют об отсутствии патологических изменений в органах и тканях животных, что указывает на отсутствие токсичности у испытуемого препарата. Он не влияет на гематологические показатели, не вызывает изменений во внутренних органах белых крыс.

4. Ультрадисперсный порошок из пантов северных оленей оказывает стимулирующее влияние на показатели естественной резистентности у белых крыс, увеличивает показатели лизоцимной активности в 1,76 раза, фагоцитарного индекса в 1,67 раза у опытных животных по сравнению с контрольными. Повышает показатели лизоцимной, бактерицидной и фагоцитарной активности у собак в: 1,44; 2,04; 2,29 раза и кошек в: 1,75; 1,66; 2,07 раза, соответственно.

5. Использование ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей в дозе 1,0-1,5 г на голову однократно в течение 20 суток при лечении микроспории кошек повышает эффективность противогрибковой терапии, позволяет снизить эффективную дозу тербинафина на 10 мг/кг, сократить сроки лечения на 4 суток (16,7%).

6. Применение ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей в дозе 5-5,5 г на голову в комплексе с тербинафином эффективно при лечении дерматофитозов собак, обусловленных грибами М. canis, М. gypseum, Т. mentagrophytes, приводит в течение 35 суток к выздоровлению 100% животных, исключает возможность формирования миконосчтельства у этих животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты исследований, отраженные в методических рекомендациях «Лечение и профилактика дерматомикозов собак и кошек», рассмотренных и утвержденных Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО Россельхозакадемии (протокол № 2 от 29.06.07) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 2 от 29.06.07), целесообразно широко внедрить в ветеринарную практику и использовать в высших учебных заведениях.

Материалы по изучению использования ультрадисперсного порошка из пантов северных оленей для повышения эффективности противогрибковой терапии и разработанные схемы их применения прошли апробацию в ветеринарных клиниках Норильского муниципального образования и используются при лечении животных, больных дерматофитозами в ветеринарных клиниках Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и г. Красноярска.

Данные о распространении и особенностях проявления дерматофитозов среди собак и кошек в условиях Крайнего Севера используются в учебном процессе при изучении курса эпизоотологии в Красноярском государственном аграрном университете.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Шалаев, Иван Михайлович, 2008 год

1. Азимов И.М. Микроспория домашних животных/И.М.Азимов, Г.Р. Мурадова // Сборник научных работ Дагестанского вет. ин-та, 1970.- С.57.

2. Аломар Абдель Насер Дерматофитозы животных в Сирийской республике: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1992.- С.24.

3. Андриасян С.Г. Эпидемиологические особенности зооантропоноз-ной микроспории, вызванной М.сатБ//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1978. - №10.- С. 14-20.

4. Андриасян С.Г. Эпидемиологические особенности зооантропоноз-ной микроспории// Вестник дерматологии и венерологии. 1981.-№3.- С.10-17.

5. Андрюшин В.В. Возрастная восприимчивость лошадей к микро-спории//Бюлл. ВИЭВ. 1978. - Вып.32. - С. 38.

6. Андрюшин В.В. Микроспория лошадей: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1980.- С.25.

7. Ариевич A.M. К эпидемиологии микроспории/ З.Г. Степанищева //Советская медицина.- 1951.- №8.- С. 22-24.

8. Ариевич A.M. О микроспории у детей/А.М.Ариевич, А.С.Обухова, В.Е.Зисерман //Педиатрия.- 1974.- №10.- С.55-56.

9. Афанасьев Г.В. Иммуногенные свойства дерматофитов Micro-sporum gypseum и Trichophyon mentagrophytes: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1987.- С.25.

10. Ахметова А. К. Клинико-иммунологическая характеристика микроспории и трихофитии: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Алма-ата, 1994.- С.25.

11. Барадиев Б.Н. Трихофития северных оленей// Бюлл. ВИЭВ. 1981. - Вып.42. - С. 8.

12. Бахирева А.В. Вопросы микологии/Горький, 1973.- № 8.- С. 11-18.

13. Бедненко Н.Ф. Опыт работы кожного кабинета детской поликлиники// Сов. Медицина,- 1947.-№2.- С.28.

14. Безнос Т.И. Материалы к эпидемиологии и иммунологии некоторых дерматомикозов: Автореф. дис. д-ра. мед. наук.- Москва, 1970.-С.35.

15. Беспалов B.J1. Идентификация дерматофитов с помощью тест-системы Derma-kit/ Л.В.Беспалов, О.А.Приступа, Н.М.Колычев, Т.А.Беспалова, В.И.Варбанский, В.В.Беспалов// Ветеринария.-2003.-№3.- С.20-22.

16. Броидз Б.Д. Клеточные основы иммунологического распознавания. Антигенсвязывающие рецепторы Т- лимфоцитов// Молекулярная биология.- 1977.-№5.-С.15.

17. Бухтоярова И.И., Фомин К.Ф. Структура и динамика заболеваемости у детей по данным поликлиники// Вестник дерматологии.-1973.-№6.-С. 50-53.

18. Васюков Л.И. К вопросу о стригущем лишае крупного рогатого скота в Псковской области// Труды научно производственной конференции-Псков, 1963.-С. 17.

19. Волкова Е.Н. Ламизил спрей в терапии себореи и перхоти//ДМ новости/ Бюллетень для дерматологов и микологов.- №3(6).-1999.-С.З.

20. Генис А.И. Собака и заразные болезни человека М.: Медгиз, 1963,- с.32.

21. Глотова Т.И. Вспышка микроспории у домашних кошек// Ветеринария.- 1997.- №11- С.47-50.

22. Глотова Т.И. Дерматомикозы собак и кошек в условиях города //Ветеринария,- 1998.- №1.- С.32.

23. Глотова Т.И. Дерматомикозы мелких домашних животных: распространение, клиническое проявление, диагностика// Сб. нач. тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 2000.- С.259-261.

24. Глотова Т.И. Лечение и профилактика дерматомикозов собак и кошек/Т.И. Глотова, Т.Б. Тугунова, А.Г. Глотов, И.М. Шалаев, К.А. Лайшев//ГНУ ИЭВСиДВ СО Россельхозакадемии.- Новосибирск, 2007.- с.24.

25. Головина Н.П., Колодиев Ч.П. Роль возбудителей дерматофитозов при дерматитах собак и кошек// Ветеринария.- №1.- 1999. С.51-54.

26. Гольдберг М. Кожная реакция на трихофитию при дерматофитозе у собак// J.Jap. Vet.Med.Ass.-1978- vol.33.

27. Горбатов А.В. Дерматофитозы мелких домашних животных: Ав-тореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1984.- с.22.

28. Гракович Р.И. Основные факторы эпидемических подъемов заболеваемости микроспорией, обусловленной M.canis// Вестник дерматологии и венерологии.- 1979.- №1.- С.53-57.

29. Гракович Р.И. Особенности эпидемиологии прогнозирования заболеваемости зооантропонозной микроспорией, обусловленной M.canis: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1981.- с.24.

30. Громов Г.М. Профилактика микроспории у кошек и собак в условиях города//Сборник работ Ленинградского вет.ин- та/Ленинград.-1976.-С.17.

31. Данилевская Н.В. Клинические аспекты применения фармакологических препаратов, биологически активных добавок и кормов, содержащих со3 и Юб полинасыщенные жирные кислоты/Н.В.Данилевская, А. А. Николаев// Ветеринар.- 2003.-№2.-С.10-13.

32. Демидов Н.В. Собаки и кошки в быту.- М.: Медгиз, 1959.- 63 с.

33. Докудовский Е.Г. О мерах борьбы с трихофитией// Ветеринария.-№1.- 1962. -С.51-54.

34. Егоров М.Н. Динамика возбудителей микозов волосистой части головы в Удмурдской АССР (1959-1968)//Вестник дерматологии и венерологии.- 1970.- №12,- С. 42-45.

35. Ерошенко А.К. Иммунитет при трихофитии у крупного рогатого скота.-М.: Медгиз, 1965.- 35 с.

36. Зверькова Ф.А. Динамика заболеваемости дерматофитиями в Ленинградской области за 20 лет/ Сб-ник работ, вып. 17/ Ф.А.Зверькова, В.Т. Корнишева, О.В. Оловянишников// Горький.-1981.-С. 81-85.

37. Иванова Л.Г. Tr. Verrucosum Bodin 1902 -возбудитель дерматоми-коза северных оленей// Бюллетень ВИЭВ.- вып. 42/ М.- 1981.- С.23.

38. Иванов О.В. Распространение микроспории кошек в некоторых регионах России/О.В.Иванов, В.П. Федотов//Материалы Ветеринарного конгресса 2005 г. 23-25 апреля, Москва.- С.54-56.

39. Кайзер А.А. Технология заготовки и переработки биологического сырья северных оленей Автореф. дис. докт. сельскохоз. наук.-Новосибирск, 2007.- с.43

40. Капралов И.К., Столбова Г.Д. Динамика возбудителей грибковых заболеваний в Тюменской области за 1959-1980 гг//Сборник работ.-вып. 17/Горький.-1981.- с. 86.

41. Кашкин П.Н. Дерматомикозы// Ленинград.-1953.-с.276.

42. Коку шина Т.М. Использование серологических реакций в диагностике грибковых заболеваний.- Ленинград: Медицина.- 1967.- с. 67.

43. Комаров Б.А. Болезни, общие собакам, кошкам и человеку// Ветеринария.- №5.- 1993.- С.53-55.

44. Колодиев Ч.Б., Особенности проявления микроспории у различных пород собак и кошек//Кролиководство и звероводство.- №1.-1999.-С.23.

45. Королев Ю.Ф. Клинические и эпидемиологические особенности микроспории в МинскеЯО.Ф. Королев, А.Д. Попович, Н.А. Косте-нич//Вестник дерматологии и венерологии.- №10.- 1971.- С. 61-63.

46. Королева В.П., Иванова Л.Г. Возбудители дерматомикозов животных и их лабораторная диагностика/ Ветеринарная микология и микробиология// Труды ВИЭВ, М.- 1987.-С.32-41.

47. Костенич Н.А. Заболеваемость микроспорией населения Белоруссии/ Д.А.Чеботарь, В.Ф. Политов// Здравоохранение Белоруссии.-№3.- 1975.- С.44-46.

48. Летягин К.П. Эффективность вакцины микродерм при дерматофи-тозе кошек/ К.П. Летягин, М.Г.Маноян, К.А.Саркисов, А.Н.Панин// Ветеринария.- №11.- 1997.- С.48-50.

49. Лещенко В.М. Лабораторная диагностика грибковых заболева-ний//М.- Медицина.- 1982.- с.144.

50. Лещенко В.М., Лещенко Г.М. Эффективность терапии дерматомикозов ламизилом// Проблемы медицинской микологии,- Том 1.-№2.-1999.-0.13-15.

51. Литвинов A.M. Дерматофитозы кошек и собак (профилактика и лечение)//Ветеринария.- №11.- 2000.- С. 51-53.е

52. Лукьяновский В.А. Болезни кожи и подкожной клетчатки// Ветеринария,- №3.- 1995.- С. 47-55.

53. Луферов А.Ф. Методические рекомендации по оздоровлению домашних очагов зооантропонозной микроспории и трихофитии. Минск.- 1998.- с.15.

54. Малушко В.В. Новое в лечении стригущего лишая//Сельское хозяйство Северо-западной зоны.- 1960.-№5.-с.13.

55. Маноян М.Г. Роль грибов-сапрофиттов в патогенезе кожных поражений мелких домашних животных //Материалы восьмого международного конгресса по проблемам ветеринарной медицины мелких домашних животных.- Москва; 2000. С.208-209.

56. Матвиенко Д.А. Клеточные и гуморальные иммунологические реакции при микроспории// Сборник научных трудов Лен.ГИУВ/ Ленинград,- 1982,- с.24.

57. Медведева Е.А., Фахретдинова Х.С. Особенности эпидемиологии микроспории вызванной М. canis// Вестник дерматологии и венерологии.- 1978.- №9.- С.59-62.

58. Медведева Е.А. Медико-географические аспекты распространения заболеваний, обусловленных зоофилыгыми трихофитонами /Е.А. Медведева, Э.В. Чистякова, Х.С.Фахретдинова//Мат,9 конф. по медицинской географии. С-пб., 1995, с. 130.

59. Медведева Е.А. Современные проблемы изучения зооантропоноз-ных дерматомикозов/Е.А. Медведева, Ю.А. Медведев, Г.А. Терегу-лова, Х.С. Фахретдинова// Проблемы медицинской микологии, 2002, т.4, № 2, с.89.

60. Минскер О.Б. Методические рекомендации по приготовлению, анализу и использованию лекарственных препаратов/О.Б.минскер,

61. М.А. Московская, С.Г. Баранов, Г.А. Плахотная// Вып.6, Москва.-1981.-c.51.

62. Мукаева X.А. Естественная и индуцированная изменчивость гриба Microsporum canis: Автореф. дисс. . канд. вет.наук.- М., 1988.-с.26.

63. Мохамад Юсуф. Клинико-эпидемиологические особенности микроспории в современных условиях и разработка лечения новыми медикаментозными средствами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1996.- с. 18.

64. Назаров С.Г. Опыт профилактики и терапии трихофитии крупного рогатого скота в Саратовской обл// Проблемы ветсанитарии.- 1964.-№2.-с.15.

65. Никифоров Л.И. Трихофития серебристо-черных лисиц и песцов/ Бюллетень ВИЭВ.- вып.32//Москва.- 1982.-С.48-53.

66. Никифоров Л.И. Возбудитель дерматомикоза пушных зверей, кроликов и лабораторных животных// Ветеринария.- №11.- 1980.-С. 39-40.

67. Никифоров Л.И., Чучина Т.В. Динамика видового состава возбудителей дерматофитозов пушных зверей и кроликов// Ветерина-рия.-№ 1.-1989.- С.38-40.

68. Носков А.И., Докудовский Е.Г. Опыты по иммунитету при трихофитии крупного рогатого скота// Труды ВНИИВС/ Москва.- 1964.-с.56.

69. Носок Т.П. Динамика заболеваемости дерматомикозами в Винницкой области на протяжении 1967-1978 тт.ПА.Л.Пархоменко, А.А. Киликеев//Тезисы докладов 4-го республиканского съезда дерматовенерологов УССР/ Харьков.- 1980.- с.73.

70. Обухова А.С. В кн.: Всесоюзный съезд дерматовенерологов 6-ой//Тезисы докладов/Москва.- 1973.- С. 170-171.

71. Овчинников Р.С. Изучение изменчивости морфологических характеристик дерматофитов//Вестник РАСХН.- №5.- 1999.- С.37-39.

72. Парманов М.П. Трихофития овец в Узбекистане// Бюллетень ВИ-ЭВ, вып. 42/Москва.- 1981.- с. 11.

73. Парманов М.П. Вопросы эпизоотологии, патогенеза и иммунитета: Автореферат дисс. .канд. ветн.- Самарканд.- 1972.- с.23.

74. Парманов М.П. вспышка трихофитии у овец и эффективность вакцины триховис/М.П.Парманов, К.А.Саркисов, Н.П.Головина// Ветеринария.-}^.- 1993.- С.33-34.

75. Пестерев П.Н. Эпидемиология, клиника, лечение и профилактика трихофитии, вызванной зоофильными грибами// Методические рекомендации.-М.- 1976.-с.24.

76. Пестерев П.Н. Зооантропонозная трихофития человека, ее связь с природными очагами и профилактика: Автореферат дис. .д-ра мед.н.-Москва.-1980.-с.37.

77. Петрович С.В. Возбудитель дерматомикозов лошадей// Ветеринария." №10-1975.- с. 49.

78. Петрович С.В. Микотические заболевания животных// М.- рос-сельхозиздат.-1982.- с. 192.

79. Петрович С.В. Microsporum gypseum возбудитель микроспории лошадей/С.В. Петрович, И.Д. Поляков, Л.Г. Иванова, О.Г. Утме-лидзе, И.Г. Свиридова//Ветеринария.- №8- 1984.-С.69-70.

80. Поляков И.Д. Антигенная структура возбудителей микроспории животных/ Ветеринарная микология и микробиология// Труды ВИ-ЭВ.-том 65.-1987.-С.93-101.

81. Подвысоцкая О.Н. Грибковые заболевания. Ленинград.- 1925.-с.54.

82. Позднякова О.Н., Бондаренко В.В. Особенности клинического течения зоонозной микроспории в г. Новосибирске//Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера/Новосибирск: ЦЭРИС, 2002.- с. 143.

83. Позднякова О.Н. Эпидемиология зооантропофильных дерматомикозов в городе Новосибирске/О.Н. Позднякова, Е.Н. Махновец, Т.Б. Решетникова, О.Б. Немчанинова// Проблемы медицинской микологии, 2003 г.- т.5.- №2.- с.64.

84. Рейимкулыев Б. Р. Эпидемиология зооантропонозных дерматофи-тий в Туркменистане. Влияние климато-географических особенностей и организация социальной медицинской помощи: Автореф. дис. докт. мед. наук. М.-1997.-с.25.

85. Рукавишникова В.М. , Современные особенности клиники и лечения микроспории//Лечащий врач.- №4.- 2001.-е. 12.

86. Рукавишникова В.М. О терапевтической эффективности ламизила у больных дерматофитиями и некоторыми недерматофитными микозами/ Федоров С.М. //Дерматология и венерология.-№2.-1997.-С. 19-24.

87. Рукавишникова В.М. Современные методы лечения больных микозами стоп// Лечащий врач.-№10.-1999.- С. 1-4.

88. Рухляда В.В. Микроспория у свиней/В.В.рухляда,С.П.Кузьмин, В.П.Коломацкая, Н.Я.Пасечник, И.П.Кравец// Ветеринария.-№1.-1983.-c.37.

89. Суворова К. Н. Детская дерматовенерология: Рук-во для врачей-курсантов последипломного образования/ К.Н.Суворов, В. Т. Кук-лин, В.М.Рукавишникова// Казань.-1996.- С. 441.

90. Саркисов А.Х. Дерматомикозы животных и современные средства их профилактики// Бюллетень ВИЭВ, вып. 42/ Москва.- 1981.- С. 4.

91. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Спцифическая профилактика трихофитии пушных зверей// Бюллетень ВИЭВ, вып.42/ Москва.- С. 32

92. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Вакцина для специфической профилактики и терапии трихофитии пушных зверей и кроликов// Бюллетень ВИЭВ/ М.- 1983.- С. 12.

93. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Трихофития нутрий// Ветеринария.-№5.-1985.-С.48-49.

94. Саркисов А.Х. Дерматофития верблюдов и биологические свойства возбудителя/А.Х.Саркисов, И.Д.Поляков, Л.Г.Иванова// Ветери-нария.-№10.-1989.-С.З1-34.

95. Саркисов А.Х., Колесников А .Я. Основные пути искоренения дер-матомикозов//Ветеринария.- №12.- 1989.- С.36-38.

96. Саркисов А.Х. Диагностика грибных болезней животных/ А.Х. Саркисов, В.П. Королева, Е.С. Квашнина, В.Ф.Грезин// М.-Колос.-1971.-c.144.

97. Саттон Д. Определитель патогенных и условно патогенных грибов// А.Фотергилл, М. Ринальди/ М.- Мир.- 2001.- с.486.

98. Спесивцева Н.А., Левенберг И.Г. Микроспория пушных и хищных зверей// Проблемы ветеринарной санитарии/ Труды ВНИ-ИВС.-Т.23.- 1964.- С. 120.

99. Степанищева З.Г. Экспериментальные материалы к эпидемиологии, микроспории и биологии пушистого микроспорума: Авто-реф. дис. докт. мед. наук. М.-1958.-С.35.

100. Степанищева З.Г. Актуальные вопросы патогенеза и терапии кожных и венерических заболеваний. М.- 1965.- с.274.

101. Степанова Ж.В. К вопросу эпидемиологии и лечения микроспории, обусловленной пушистым микроспорумом: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.-1970.-С.24.

102. Степанова Ж.В. О носительстве у людей M.canis// Вестник дерматологии и венерологии.- №3.- 1976.- С. 77.

103. Степанова Ж.В., Рукавишникова В.М. Ламизил в терапии больных онихомикозом (грибковыми поражениями ног-тей)//Пособие для врачей.- Москва.-1999.- с.8.

104. Степанова Ж.В. Хроническая микроспория у 3-х летнего ре-бенка/Ж.В. Степанова, И.Я. Климова// Успехи медицинской микологии.- t.IV.- 2004.- С. 140-142.

105. Тугунова Т.Б. Клинико-эпизоотологические и этиологические особенности проявления дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города, совершенствование схем лечения кошек при микроспории/ Автореф. дис. канд. вет. наук.- Новосибирск, 2004.-С.22.

106. Умаханов А. X. Клиническое течение и эффективность специфической терапии дерматофитий волосистой кожи головы у детей с сопутствующими гельминтами: Автореф. дис. канд. мзд. наук.-М.- 1999,- с.27.

107. Чеботарев В.В. Исторические и современные аспекты лечения микозов волосистой части головы. Клиническая дерматология и венерология. 2006.- №3.- С.69-73.

108. Черногубов Г.В. Материалы по изучению микроспории домашних животных// Труды ВНИИВС/М.- 1957.- С. 348.

109. Чукашев Г.В. Опыт борьбы с микроспорией домашних живот-ных//Проблемы ветеринарной санитарии/ Труды ВНИИВС.- 1958.т. 23.- С. 14.

110. Чукашев Г.В. Исследования по микроспории домашних животных//Автореф. дис. канд. вет. наук.- М.- I960.- с. 18.

111. Шадыев X. К.Ультраструктура Microsporum canis и ее изменения под влиянием гризеофульвина: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.-1976.- с. 17.

112. Шеклаков Н.Д., Летута Г.С. Роль климатических и природных факторов в эпидемиологии микроспории, обусловленной Microsporum canis// Вестник дерматологии и венерологии. №1.1977.- С.24-27.

113. Шеклаков Н.Д., Андриасян С.Г. Механизм передачи Microsporum canis, особенности иммунологического течения и диагностики зооантропонозной микроспории// Вестник дерматологии и венерологии,- №7.- 1978.- С. 27-33.

114. Шеклаков Н.Д., Андриасян С.Г. Некоторые экологические особенности Microsporum canis и заболеваемость зооантропонозной микроспорией// Вестник дерматологии и венерологии.- №9.- 1981.-С. 47-51.

115. Шелепов В.Г. Биологически активные вещества пантов северных оленей/В.Г. Шелепов, Л.П. Мальцева, Г.И. Тюпки-на//Биологические основы использования лекарственного сырья из продукции оленеводства. Новосибирск, 1990.-С. 13-18.

116. Шелепов В.Г. Влияние гидролизатов из пантов на заживление кожных ран/В.Г. Шелепов, Ю.Г. Щербина, О.А. Карпова//Сб. науч.тр. РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВСиДВ.- Новосибирск, 2006.-С.96-100.

117. Ханис А.Ю. Иммунизация животных антигенами, приготовленными из дерматофитов: Автореф. дис. канд. вет. наук. М.-1989.-с. 24.

118. Цыганко А.В. Микроспория кошек и собак//Ветеринарная клиника.^ 1 (08).-2003 .-С.21-25.

119. Фахретдинова Х.С. Клинико-эпидемиологические особенности современной микроскопии: Автореф. дис. докт. мед. наук. М.-1999.-с. 27.

120. Фейер Э., Олах Д. Медицинская микология и грибковые заболевания/МП Венгрия/ Будапешт.- 1966.- с.58.

121. Эванс Э.Г. двойное слепое рандомизированное исследование эффективности непрерывного лечения тербинафином в сравнении с пульс-терапией интраканазолом у больных онихомикозами стоп// British Medical Journal.-Vol.318.-1999.-Р. 1031 -1035.

122. Яблочник JI.M. Серологические исследования при трихофитии крупного рогатого скота// Бюллетень ВИЭВ/Москва.- 1972.-С.31.

123. Яблочник Л.М. Вспышка трихофитии среди белых мышей/ А.М.Баландина, О.Л.Дрождин, И.И.Жарков// Ветеринария.-№8.-1986.-С.72.

124. Ajello L. The dermatophyte, Microsporum gypseum, as a saprophyte and parasite//J. Invest. Derm.-vol.21.- 1953.-P.157.

125. Akerstedt J., Vollset I. Malassezia pachydermatis with special reference to canine skin disease// Br Vet J.-vol.31.- 1995.- 152(3).-P. 269-281.

126. Al. Dory Y., Vico T. A survey of ringworn on dogs, cats// J. as. Vet.-vol.3.- 1963.-P.342.

127. Alteras I., Avram А. Грибковая флора Бухарской области// Вестник дерматовенерологии.- №2.- 1961.- С.89.

128. Avram A, Alteras I., Cariewchi L. Microsporie observe chez un group a lious en capiti/ Mycopath. Appl.- №4.-1963.- S.49.

129. Baker K.P. Parasitic skin diseases of dogs and cats// Veter. Record.-Vol.87-1970.- P.452-740.

130. Baxter M. Ringworm due to M.canis on cats and dogs in New Ze-land//N.Z. Veter. J.- vol. 21- №3.- 1973.- Р.ДЗ-37.

131. Blooch В., Massini R. Studien uber immunitat und uber emp-findlichkeit bei hyphomycetenerkrankungen//Zeitschr. T. Hyg. Und In-fectionskr.- 1909- №36.- S.68-90.

132. Bloom B.R., Glade R.R. Методы изучения in vitro клеточного иммунитета (перевод с англ.).- М.- Медицина.- 1974.- с.302.

133. Bodin В., Almy J. Le microsporia di chien, Recueil de medicine veterinaire// J. Jadassohn № 15. -1897.

134. Boyd J.W. The interpretation of serum biochemistry test results in domestic animals, in Veterinary Clinical Pathology// Veterinary Practice Publishing Co., Vol. XIII, № II, 1984.

135. Bowles C.A., Whote G.S., Lucas D. Rosette formation by canine porifheral blood lymphocytes// J. Immunol.- 1975.- P.l 14.

136. Braun W. New views on immunobiology in trichophytoses, Recent Advances of Human and Animal Mycology.- Bratislava.- 1967.-P. 301-303.

137. Bond R. Isolation of Malassezia sympodialis from feline skin/ R.M. Anthony, M.Dodd, D.H.Lloyd// J. Med. Vet. Mycol.- 1996 Mar-Apr;34(2): p.145-147.

138. Brautigam M. Randomised double blind comparison of terbinafme and intraconazole for treatment of toenail tinea infection/ M. Brautigam,

139. S. Nolting, R.E. Schopf, G. Weidinger// Br.J Dermatol.-1995.-p.919-921.

140. Cabanes F.J., Abarca M.L., Bragulat M.R., Castella, Seasonal study of the fungal biota of the fur of dogs// Mycopathologia.- 1996.-133(1).- P.1-7.

141. Cafarchia C. The epidemiology of canine and feline dermatophyto-ses in southern/ C. Cafarchia, D. Romito, M. Sasanelli, R. Lia, G. Capelli and D. Otranto//Mycoses.-2004.-Vol.47.- P. 508-513.

142. Carman M.C. Dermatophytes isolated from damestic and Ferals animals//New. Zeland vet. J.-1979.- vol.27.- P. 143.'

143. Clayton Y.M. Relevance of broad-spectrum and fungicidal activity of antifungals in the treatment of dermatomycoses// Br. J. Dermatol.-1994.-vol.30.-P.7-8.

144. Consales O.A., Victoria C.O. Частота дерматофитозов и их возбудители в Мехико// Мед. Реферативный журнал,- раздел П.- 1975.-№7.- С.З.

145. Connole M.D. Keratinophylic fungi on cats and dogs// Sabouradia.-1965.-Vol.4.-P.45-48.

146. Cook W. Western Fungil// Mycologia.- 1956.- Vol.44.- P.245.

147. Colombo S., Cornegliani L. Efficacy of itraconazole as a combined continuous/pulse therapy in feline dermatophytosis: preliminary results in nine cases//Vet. Dermatol.- 2001.- Dec.l2(6).-P.347-350.

148. Dawson C.O. Ringworm in animals// Rew.med. vet. Mycol.- №6.1968,- P.223-233.i

149. Dvorak J., Otcenasek M. Mycological diagnosis of animal der-matophytes//Prague.- 1969.-p.157.

150. De Boer D.J., Moriello K.A. Investigations of a killed dermatophyte cell-wall vaccine against infection with Microsporum canis in cats// Res. Vet. Sci.- 1995.- Sep.59(2).-P.110-113.

151. De Boer D.J., Moriello K.A. Inability of two topical treatments to influence the course of experimentally induced dermatophytosis in cats// J. Am Vet. Med. Assoc.- 1995.- Jul 1.- 207(1).- P.52-57.

152. De Almeida F. Saprophytis of M. canis on cats/ A.C. De Solva, C.H.Braundao, E.L. Menteiro, E.A. Moura// Rew. Inst. AS Paulo, vol. 10.- 1950.- P. 49.

153. De Backer M. A 12-week treatment for dermatophyte toe onicho-mycosis terbinafine 250 mg/day vs intraconazole 200 mg/ day a double blind comparative trial / M. De Backer, P. De Keuser, C. De Vroey, E. Lesaffre//Br.J Dermatol.-1996.-p. 16-17.

154. Federlin K. A micromettod for peripheral leucocyte migration in tuberculin sensitivity/R.K.Maini, A.S. Russel, D.C. Mumoude// J.Clin. Pathol.- vol. 24.-1971.-P.533.

155. Feintes C.A. Occurrence of Trichophyton mentagrophytes and Mi-crosporum gypseum on havis of cats// J.Invest.Derm.- Vol.23.- 1954.-P.311.

156. Georg L.K. Animal ringwom in public health// U.S.Dept. Realth Edication.- vol.74.-I960.- P.14.

157. Georg. L. K. Routine nutritional tests for the idetification of dermatophytes// L.A. Ajello, A. Novick/J.Am.Vet. Med.- Vol. 143.-1963.-P.596.

158. Gootzi E.G., Scott W.A. Regulation of cellular activites by leikot-riens and other lipoxygenase products of arachidonia acid.-J.Allergy Clin. Immunol-1981.-Vol.784.- P.309.

159. Grappel S.F. Comparative serological reactiwites of twenty-seven polysaccarides from nine speciesw of Dermatophytes/C.A.Buscavage, F.Blank, C.T. Bishop// Sabouraudia.- 1970.- P. 116-125.

160. Grappel S.F. Circulating Autobodica on Human Favus/ F.Blank, C.T. Bishop// Dermatologica.- vol.143.- 1973.- P.271.

161. Gupta A.K. The use of itraconazole to treat cutaneous fungal infections in children/ S.Nolting, Y.De Prost, J.Delescluse, H. Degreef, U. Theissen, R.Wallace, G.Marynissen, P.De Doncker//J.Dermatology.1999.-199(3).-P. 248. (i

162. Hanifin J.N. Immunological reactiviti in dermatophytosis/ L.F. Ray, W.C. Lofits// British J. of Dermatology.- vol 90.- 1974.- №1.- P.l.

163. Haxthasen H. Allergy in Diseases of the scin// Progr. Allergy.-1949.-voL2.-P. 214.

164. Hoerlein A.B. Studies on Animal Dermatomycoses// Cornell vet.-1945.- vol.2.-P.214.

165. Halmy K. Microsporum infections in Hajdu-Bihar County// Orv Hetil.- 1997.- May 25.- P.1329-1332.

166. Hajsig M. Prikas istrasivairja na podeju veterinarske micologije u SR Hrvatskoj//T. Nagive , M. Baner/ Vet. Arinv.- 1975.- S.l 17.

167. Hasegava A. Canine and Feline dermatophytesis and possible relation to human infection// Tokyo Press.- 1976.- P.135-142.

168. Hasegawa A. Dermatophytes from animals// Nippon Ishinkin Gak-kai Zasshi.- 2000.-41(1).- Books.

169. Hay R.J. Tinea capitis in Europe: new perspective on an old problem/ W.Robles, G.Midgley, M.K. Moore//J. Eur Acad Dermatol Venereol.- 2001.-vol.45.-P.45-57.

170. Hormansdorfer S., Heinritzi K. Microsporum canis als Ursache einer Bestandsenzootie beim Schwein. Ein Fallbericht// J. Bauer Tier-arztl Prax.- 1995.- 23(5).- P. 465-468.

171. Hasegava A. Canine and Feline dermatophytosis and their possible relation to human ifection// Recent advaces in medical and veterinary mycology University of Tokyo.- 1976.-P.135-142.

172. Haxthausen R. Allergy in diseases of the skin// Progr. Allergy.-1949.-vol.2.

173. Kaben U., Bohnenstengel L. Beitrag zum vorkommen von Microsporum canis in Deutschland// Mykosen.- 1965.- Vol.8.- P. 120-124.

174. Kaplan W., Leving L.K., Bromley C.L. Ringworm on cats, caused by M. gypseum// Vet. Med.- Vol.52.- 1957.- P.347-349.

175. Kaplan W., Ivens M.S. Observations on the seasonal variations in incidence of ringworm in dogs and cats in United states// Sabouradia.-vol.l.- 1961.- P.91-102.

176. Kelly L.B. Studies of surface markers on canine lymphocytes/ /Austral. J. Exp. Biol. And Med. Sci.- 1980.- vol.58.- №5.- P.471-478.

177. Kuklova I., I., Kucerova H. Dermatophytoses in Prague, Czech Republic, between 1987and 1998// Mycose.-2001 .-44( 11-12).-P.493-496.

178. Kuschida T. Studies on dermat in dogs// Bull. Veter. Zootech.- Tokyo.- 1975.-№24.-P.64-65.

179. Kushida Т., Kojuna К. T. mentagrophytes ifection in hunting dogs//Jap. J. small Anim. Derm.- 1978.- vol. 5.- P. 33-36.

180. Kushida T. A Surwey on Canine and Feline R у worm// The Bulletin of The Nippon Vettrinary and Zootechnical College.- 1978.- P, 33-46.

181. Kushida T. Trichophyton reaction on dogs dermatophytoses// J. Jap.vet.Med.Ass.- 1978.-vol.33.-№4.-P.384.

182. Kozuh Erzen N, Kuzner J, Drobnic-Kossorok M.The development of the method for the determination of terbinafine in cat's plasma and hair// Pflugers Arch.- 2000.- 440.-P.168-170.

183. Khosravi A.R. Fungal flora of the hair coat of stray cats in Iran// Mycoses.- 1996.-39(5-6).- P. 241-243.

184. Layman C.W. Kerion a Revien// Klin. Med.- 1946.- vol. 29.- p. 137.

185. La Touche С J. Mouse Favus due to Tr. gvinceanus// Mycopatolo-gia.- vol.11.- 1959.-p.257.

186. Mancianti F., Papini R Isolation of keratinophilic fungi from thefloors of private veterinary clinics in Italy// Vet. Res Commun.- 1996.ч20(2).-P. 161-166.

187. Mancianti F. Itraconazole susceptibility of feline isolates of Microsporum canis// Mycoses.- 1997.- 40(7-8).- P. 313-315.

188. Mancianti F. Efficacy of oral administration of itraconazole to cats with dermatophytosis caused by Microsporum canis/ F. Pedonese C. Zullino.// J. Am Vet Med Assoc.- 1998.- 213(7).- P. 993-995.

189. Mancianti F. Dermatophytes isolated from symptomatic dogs and cats in Tuscany, Italy during a period of 15-year period/ F. Mancanti, S. Nardoni, S. Cecchi etal.//Mycopathologia.- 2002.- Vol. 156.- P. 13-18.

190. Mackeusie D.W. Tr. mentagrophytes in mice infections of humans and incidiense laboratory animals// Sabouradia.- 1961.- P. 178-182.

191. Mackeusie D.W. The mycological diagnostic service Alster// Med. J.-vol.33.-1967.-P.94-100.

192. Marchisio V.F. Cassinelli Dermatophytes from cases of skin disease in cats and dogs in Turin, Italy// M.G. Gallo, V. Tullio, S. Nepote, A. Piscozzi/Mycoses.- 1995.- 38(5-6).- P. 239-244.

193. Maraki S, Tselentis Y. Survey on the epidemiology of Microsporum canis infections in Crete, Greece over a 5-year period// Int J Dermatol.- 2000.- 39(l).-P.21-22.

194. Mautovani A., Morganti L. Dermatophytes// Veter. Ital.- 1971.-№9-10.-P. 460-471.

195. Menges R.W. Ringworm in wold animals in Seuthwestern Geor-gia//Am.J.Vet.Rec.- 1955.- Vol.41.-P.131-133.

196. Moriello К.A., De Boer D.J. Feline dermatophytosis, Recent advances and recommendations for therapy// Vet Clin North Am Small Anim Pract.- 1995,- 25(4).- P. 901-921.

197. Moriello K.A., De Boer D.J. Efficacy of griseofiilvin and itraconazole in the treatment of experimentally induced dermatophytosis in cats// J Am Vet Med Assoc.- 1995.- 207(4).- P.439-444.

198. Moss L.C., Dison J.E. Dermatological caused by T.rubrum// North Amer. Vet.- Vol. 36- 1955- P.1031-1033.

199. Nakamura Y. Dermatomycosis in human and animals// S.Watanabe, A. Hasegawa/Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi.-1999.- 40(1).- P. 9-14.

200. Nakamura Y. Dermatomycosis in human and animals// S.Watanabe, A. Hasegawa/ Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi.- 1999.- P.40-43.

201. Paterson S. Miconazole/chlorhexidine shampoo as an adjunct to systemic therapy in controlling dermatophytosis in cats// J Small Anim Pract.- 1999.-40(4).-P. 163-166.

202. Paterson S. Miconazole/chlorhexidine shampoo in controlling dermatophytosis in cats// J Small Anim Pract.- 2000.- 41(4).-P.160-163.

203. Pepin G.A., P.K. Auswick, Skin Disease, Mycological Origin// Vet Rec.- Vol. 82- №8.- 1968.- P. 210-211.

204. Pier A.C., Moriello K.A. Parasitic relationship between Micro-sporum canis and the cat// Med Mycol.- 1998.-№ 36.- P.271-275.

205. Pier A.C. Dermatophytoses due to domestic animals// Rev Med Brux.- 2000.- № 21 (4).-P.34-37.

206. Pinheiro A de Q. Dermatophytoses in the urban environment and the coexistence of man with dogs and cats// J.L. Moreira, J.J. Sidrim.-Rev Soc Bras Med Trop.- 1997.- 30(4).- P. 287-294.

207. Pinetti P. The role played by Flies in the transmission of the human and animal dermatophyte infection/ZMycopatologia.- Vol. 54.- №15.1978.- P.131-133.

208. Puentes E. Occurrence of Trichophyton mentogrophytes and Micro-sporum gypseumon Havic of thealthy cats// Mycopatologia.- Vol.23.-1954.-P.23-26.

209. Rabell G., Taplin D. Dermatophutes the recognitional identification// Florida.- 1974.- p.124.

210. Raabe P., Mayser P. Demonstration of Malassezia furfur and M. sympodialis together with M. pachydermatis in veterinary specimens// Mycoses.- 1998.- 41(11-12).- P. 493-500.

211. Ranganathan S., Balajee S.A. A survey of dermatophytosis in animals in Madras, India//Mycopathologia.- 1997.-140(3).- P.137-140.

212. Refai M., Milligy M. Trychophyton rubrum infection in a family transmitted from a cat//Mycosen.- Vol.11.- 1968.- P.191-194.

213. Ridley M.F. The occurrence of dermatophytes in queensland// Austral. J. Dermat.- 1961.- P.233-236.

214. Romano C., Valenti L. Dermatophytes isolated from asymptomatic stray cats// Mycoses.- 1997.- 40(11-12).- P. 471-472.л

215. Sathmary S., Tewari R. Mykosen/ Mycophat// Mucol Appl.- 1969-vol. 39.- P.66-71.

216. Sabouraud R., Conant M. The dermatomicoses common to man and animals Brot// Med. №7. -1908.- P.1089-1094.

217. Sharma V.D., Saxena O.P. Prevalens of dermatomycoses in man and animals in the vicinity Pantagar// Indian Journal at Animal Research.- 1979.- 13(1).-P. 61-62.

218. Simpanya M.F., Baxter M. Isolation of fungi from the pelage of cats and dogs using the hairbrush technique// Mycopathologia.-1996.-134(3).-P. 129-133.

219. Sladden M.J., Johnston G.A. Common skin infections in children/ M.J. Sladden, G.A. Johnston// Clinical review. Br. Med. J.- 2004.-vol.329.-P. 95-99.

220. Sotohy S.A., Mohamed A. A. Fungicidal effect of the common dis-infectans on the most widely spread vitro studi// Ass. Veter. Med. J.-1999.-vol.41,№81.-P. 113-126.

221. Takanashi S. An epidemiological, clinical and mycological study of human ringworm due to Trichophyton verrucosum in Japan/ S. Takanashi, J. Macino, G. Fukushi// J. derm.-1975.-№l.-P.3-43.

222. Toman M., Svoboda M. Secondary immunodeficiency in dogs with enteric, dermatologic, infectious or parasitic diseases// Zentralb 1 Veteri-narmed.- 1998.- 45 (6).- P. 321-334.

223. Turk J.L. Relation between delayed hypersensitivity and cellmedi-ated immunity//J.Ray Ser.Med.- 1979.-Vol.72.-№4.-P.243-245.

224. Watanabe S. ringworm caused by Trichophyton in a cat and the owner// Jap. J. Med. Mycol.- Vol.l0.-1969.-P.232-233.

225. Watanabe S., Kushida T. Isolation of keratinofilic fungi from sove m. Kyoto//Jap. J. Med. Mycol.- Vol.6.- 1974.- P.283-286.

226. Zaror L. Dermatomycosis en el sur de chile/ Revista Medica de chile//Revista Medica de Chile.- 1974.- vol.l02.-P.299-302.