Клинико-эпизоотологические и этиологические особенности проявления дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города, совершенствование схем лечения кошек при микроспории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Тугунова, Татьяна Борисовна

• Тугунова, Татьяна Борисовна
• кандидат ветеринарных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Тугунова, Татьяна Борисовна

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Краткая характеристика дерматофитозов собак и кошек.

Видовой состав и эпизоотологические особенности дерматофитозов собак и кошек.

3. Клиническое проявление дерматофитозов.

4. Эпидемиологическое значение дерматофитозов собак и кошек.

5. Диагностика дерматофитозов.

6. Лечение дерматофитозов собак и кошек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-эпизоотологические и этиологические особенности проявления дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города, совершенствование схем лечения кошек при микроспории»

Актуальность темы. В системе мер по охране здоровья населения от инфекционных заболеваний немаловажное значение имеет проведение комплекса лечебно-профилактических мероприятий, направленных на предупреждение и ликвидацию болезней, общих для человека и животных. Важным звеном в этом плане является ликвидация болезней, передающихся человеку от собак и кошек, в частности, микроспории и трихофитии (A.M. Ариевич, 1951; М.Д. Шеклаков, 1978; Е.А. Медведева и соавт., 1995; В.М. Рукавишникова и соавт., 1997).

Заражение человека трихофитией и, чаще всего микроспорией, вызванных зоо-фильными грибами, приводит к временной нетрудоспособности больных людей (АЛ1 Ариевич 1982; ГШ Пестерев, 1978; В М. Рукавишникова, 1997).

В систему противоэпизоотических мероприятий при данных инфекциях входят: использование различных противогрибковых препаратов, отлов бродячих животных, целенаправленная санитарно-просветительная работа. В целом они приводят к снижению заболеваемости, однако полностью искоренить трихофитию и микроспорию мелких домашних животных до сегодняшнего времени не удается.

Несмотря на то, что в борьбе с дерматофитозами продуктивных сельскохозяйственных животных достигнуты значительные успехи благодаря научно обоснованной системе мер, включающей разработку и внедрение эффективных вакцин ЛТФ-130, СП-1, Ментавак (А.Х. Саркисов и соавт., 1971,1976,1981), микроспория мелких домашних животных продолжала регистрироваться в большинстве стран мира, в том числе и в России (L.K. Georg et al, 1957; W. Kaplan et al., 1958; J.M. Keep, 1959; Г.М. Громов и соавт., 1982; М.Д. Шеклаков и соавт., 1978) .

Это было связано с недостаточным вниманием к проблеме, отсутствием эффективных профилактических и лечебных средств, а также существованием нормативных положений, в связи с которыми лечение больных собак и кошек не проводилось.

В период с 1988 по 2000 гг. были разработаны и внедрены в ветеринарную практику вакцины против дерматофитозов животных семейства кошачьих и псовых: Поливак-ТМ, Вакдерм, Микродерм и другие.

В 2000 году Департамент ветеринарии Минсельхозпрода России утвердил «Правила по профилактике и ликвидации дерматофитозов животных», которые позволяют бороться с микроспорией домашних животных гуманными методами, основанными на применении вакцин и лечебных препаратов.

В настоящее время в Российской Федерации вакцинация используется в качестве основного средства профилактики и лечения дерматофитозов (Е.И. Горячкина, 1999; А.В. Цыганко, 2003).

Однако массовое использование вакцин с лечебной и профилактической целью в некоторых случаях приводит к развитию миконосительства, особенно, у кошек, которые в течение длительного времени служат источником инфекции для восприимчивых животных (М.И. Райц и соавт., 2003; В.А. Авдиенко и соавт., 2003).

В последние годы отмечается рост числа кожных заболеваний грибной этиологии у собак и кошек (Н.П.Головина и соавт., 1999; Т.И. Глотова, 1999; А.М.Литвинов, 2000). Одновременно с этим прослеживается тенденция увеличения зоонозной микроспории у людей, обусловленной M.canis (R.J. Hay et al., 2001; В.М.Рукавишникова и соавт., 1997; О.Н. Позднякова и соавт., 2002), что может свидетельствовать о недостаточной эффективности мероприятий против дерматофитозов у мелких домашних животных.

В этой связи очевидным является то, что в современных условиях крупных городов при реализации противоэпизоотических мер не всегда основываются на знании всех клинико-эпизоотических и этиологических особенностей дерматофитозов, только с учетом которых можно предложить оптимальные стратегию и тактику лечения больных животных.

В последние годы расширился арсенал фунгистатических и фунгицидных противогрибковых препаратов (кетоконазол, интраконазол, тербинафин и другие), которые с эффектом используются, в основном, для лечения человека (Е.Н. Волкова, 1999; В.М.Рукавишникова, 1997, 1999, 2001).

Однако в доступной литературе данных, касающихся применения этих препаратов в ветеринарии, недостаточно.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлось выявление кли-нико-эпизоотологических и этиологических особенностей проявления дер-матофитозов мелких домашних животных в условиях крупного города, а также совершенствование схемы лечения кошек при микроспории.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить степень распространения дерматофитозов мелких домашних животных в г. Новосибирске в зависимости от возраста, породной принадлежности, времени года (по данным микологических исследований), характер клинического проявления болезни.

2. Изучить этиологическую структуру дерматофитозов собак и кошек, культурально-морфологические свойства выделенных возбудителей, эффективность различных лабораторных методов диагностики.

3. Изучить противогрибковую активность новых фунгицидных и фунгистатических препаратов (тербинафин, кетоконазол, интраконазол) при различных формах микроспории и на основе полученных результатов усовершенствовать схему лечения.

Научная новизна работы. В результате микологических исследований проб биоматериала установлено широкое распространение дерматофитозов у собак и кошек в условиях г. Новосибирск.

Выявлены все клинические формы проявления дерматофитозов у мелких домашних животных. Установлено, что наиболее опасной в эпизо-отологическом плане является бессимптомная.

Установлено, что основным возбудителем дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города является М. canis, в некоторых случаях -Тг. mentagrophytes. Плесневые грибы родов Aspergillus и Mucor могут быть причиной дерматитов у мелких домашних животных.

Установлена высокая противогрибковая активность новых фунгицид-ных и фунгистатических препаратов и разработана эффективная схема лечения различных клинических форм микроспории кошек.

Практическая значимость работы. Результаты исследований открывают возможность повышения уровня эффективности лечебных мероприятий при дерматофитозах за счет использования новых схем лечения больных животных и учета клинико-эпизоотологических особенностей проявления болезней у животных.

Разработаны методические рекомендации «Лабораторная диагностика дер-матомикозов собак и кошек», которые рассмотрены и утверждены Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (протокол № 1 от 22.02.02) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Рос-сельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 1 от 22.02.02).

Апробация работы. Материалы исследований доложены на научно-практической международной конференции (Троицк, 2000), на научно-практической конференции (Троицк, 2000), научно-практической конференции (Иркутск, 2001), на одиннадцатом международном ветеринарном конгресса (Москва, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 6 печатных работ.

Объёмиструктура диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения, выводов, практических предложений, приложения. Работа иллюстрирована 4 рисунками и 15 таблицами. Список литературы представлен 211 источниками, в том числе 98 зарубежными.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты изучения распространения дерматофитозов собак и кошек в условиях крупного города, особенностей их клинического проявления и лабораторной диагностики.

2. Результаты изучения видового состава выделенных изолятов возбудителей дерматофитозов собак и кошек.

3. Результаты разработки рациональной схемы лечения дерматофитозов с использованием новых противогрибковых препаратов, предусматривающей лабораторный контроль ее эффективности.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Тугунова, Татьяна Борисовна

ВЫВОДЫ

1. Дерматофитозы распространены широко среди мелких домашних животных в условиях крупного города. Показатель инфицированности по результатам микологических исследований составил у собак 15,9 %, у кошек -23,2 %. Собаки и кошки переболевали дерматофитозами, в основном, в возрасте от 6 до 12 месяцев. Максимальное количество случаев заболевания животных регистрировалось осенью с пиком в ноябре, а наименьшее - в весенние месяцы.

2. Основным возбудителем дерматофитозов собак и кошек является гриб M.canis. В некоторых случаях (0, 1%) причиной заболевания может быть - Tr. mentagrophytes. Изоляты M.canis, выделенные от собак и кошек, по культурально-морфологическим свойствам не различаются.

3. Бактериальная и грибная флора очагов поражения кожи собак и кошек представлена плесневыми грибами родов: Aspergillus, Penicillium, Mucor и дрожжеподобными: Malassezia, Candida, бактериями (стрептококки и стафилококки). Плесневые грибы родов Aspergillus и Mucor могут вызывать дерматиты у собак и кошек.

4. Лабораторная диагностика, основанная на выделении возбудителя на искусственных питательных средах, являлась наиболее достоверным методом при дерматофитозах мелких домашних животных, т.к. выявила на 0,4% и 2,8% больше положительных проб, чем люминисцентный анализ и на 1,5% и 6,5% больше, чем микроскопический у собак и кошек, соответственно.

5. Введение тербинафина в дозе 30 мг/кг per os не вызывало изменений биохимических показателей сыворотки крови кошек, не оказывало побочного действия на организм и обеспечивало 100% клиническое и микологическое излечение животных, больных различными клиническими формами микроспории, в течение 5 недель.

6. Одновременное наружное использование крема и шампуня, содержащих интраконазол, обеспечивало 99,1% клиническое и микологическое излечение животных, больных микроспорией с единичными очагами поражения кожи в течение 5 недель. Необходимым условием эффективного использования шампуня являлась пульс-терапия: три пульса в течение первых трех дней недели в трех повторностях, крем ежедневно 2-3 раза в день.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты исследований, отраженные в методических рекомендаций «Лабораторная диагностика дерматомикозов собак и кошек», рассмотренных и утвержденных Ученым советом ГНУ ИЭВСиДВ СО РАСХН (протокол № 1 от 22.02.02) и подсекцией секции инфекционной патологии отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Проблемы инфекционной патологии животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» (протокол № 1 от 22.02.02), целесообразно широко внедрить в ветеринарную практику и использовать в высших учебных заведениях.

Материалы по изучению эффективности новых противогрибковых препаратов и разработанные схемы их применения прошли апробацию в клинике «ДокторВет» и используются в настоящее время при лечении животных, больных микроспорией.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Тугунова, Татьяна Борисовна, 2004 год

1. Азимов И.М. Микроспория домашних животных/И.М.Азимов, Г.Р. Мурадова // Сборник научных работ Дагестанского вет. ин-та, 1970.-С.57.

2. Аломар Абдель Насер Дерматофитозы животных в Сирийской республике: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1992.- С.24.

3. Андриасян С.Г. Эпидемиологические особенности зооантропонозной микроспории, вызванной М.сатз//Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1978. - №10.- С. 14-20.

4. Андриасян С.Г. Эпидемиологические особенности зооантропонозной микроспории// Вестник дерматологии и венерологии. 1981.- №3.-С.10-17.

5. Андрюшин В.В. Возрастная восприимчивость лошадей к микроспо-рии//Бюлл. ВИЭВ. 1978. - Вып.32. - С. 38.

6. Андрюшин В.В. Микроспория лошадей: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1980.- С.25.

7. Ариевич A.M. К эпидемиологии микроспории/ З.Г. Степанищева //Советская медицина.- 1951.- №8.- С. 22-24.

8. Ариевич A.M. О микроспории у детей/А.М.Ариевич, А.С.Обухова, В.Е.Зисерман//Педиатрия.- 1974.-№10.- С.55-56.

9. Афанасьев Г.В. Иммуногенные свойства дерматофитов Microsporum gypseum и Trichophyon mentagrophytes: Автореф. дис. канд. вет. наук.-Москва, 1987.- С.25.

10. Ахметова А. К. Клинико-иммунологическая характеристика микроспории и трихофитии: Автореф. дис. канд. мед. наук.- Алма-ата, 1994.-С.25.

11. Барадиев Б.Н. Трихофития северных оленей// Бюлл. ВИЭВ. 1981. -Вып.42.-С. 8.

12. Бахирева А.В. Вопросы микологии/ Горький, 1973.- № 8.- С. 11-18.

13. Бедненко Н.Ф. Опыт работы кожного кабинета детской поликлиники// Сов. Медицина.- 1947.-№2.- С.28.

14. Безнос Т.И. Материалы к эпидемиологии и иммунологии некоторых дерматомикозов: Автореф. дис. д-ра. мед. наук.- Москва, 1970.- С.35.

15. Беспалов B.JI. Идентификация дерматофитов с помощью тест-системы Derma-kit/ Л.В.Беспалов, О.А.Приступа, Н.М.Колычев, Т.А.Беспалова, В.И.Варбанский, В.В.Беспалов// Ветеринария.- 2003.-№3.- С.20-22.

16. Броидз Б.Д. Клеточные основы иммунологического распознавания. Антигенсвязывающие рецепторы Т- лимфоцитов// Молекулярная биология.- 1977.-№5.-С.15.

17. Бухтоярова И.И., Фомин К.Ф. Структура и динамика заболеваемости у детей по данным поликлиники// Вестник дерматологии,- 1973.- №6.- С. 50-53.

18. Васюков Л.И. К вопросу о стригущем лишае крупного рогатого скота в Псковской области// Труды научно производственной конференции.-Псков, 1963.- С. 17.

19. Волкова Е.Н. Ламизил спрей в терапии себореи и перхоти//ДМ новости/ Бюллетень для дерматологов и микологов.- №3(6).-1999.-C.3.

20. Генис А.И. Собака и заразные болезни человека М.: Медгиз, 1963.-с.32.

21. Глотова Т.И. Вспышка микроспории у домашних кошек// Ветеринария.- 1997.-№11- С.47-50.

22. Глотова Т.И. Дерматомикозы собак и кошек в условиях города //Ветеринария.- 1998.- №1.- С.32.

23. Глотова Т.И. Дерматомикозы мелких домашних животных: распространение, клиническое проявление, диагностика// Сб. нач. тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ.-Новосибирск, 2000.- С.259-261.

24. Головина Н.П., Колодиев Ч.П. Роль возбудителей дерматофитозов при дерматитах собак и кошек// Ветеринария.- №1.- 1999. С.51-54.

25. Гольдберг М. Кожная реакция на трихофитию при дерматофитозе у собак// J.Jap. Vet.Med.Ass.-1978- vol.33.

26. Горбатов A.B. Дерматофитозы мелких домашних животных: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1984.- С.22.

27. Гракович Р.И. Основные факторы эпидемических подъемов заболеваемости микроспорией, обусловленной M.canis// Вестник дерматологии и венерологии.- 1979.- №1.- С.53-57.

28. Гракович Р.И. Особенности эпидемиологии прогнозирования заболеваемости зооантропонозной микроспорией, обусловленной M.canis: Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1981.- С.24.

29. Громов Г.М. Профилактика микроспории у кошек и собак в условиях города//Сборник работ Ленинградского вет. ин- та/Ленинград.- 1976.-С.17.

30. Демидов Н.В. Собаки и кошки в быту.- М.: Медгиз, 1959.- 63 с.

31. Докудовский Е.Г. О мерах борьбы с трихофитией// Ветеринария.- №1.1962. С.51-54.

32. Егоров М.Н. Динамика возбудителей микозов волосистой части головы в Удмурдской АССР (1959-1968)//Вестник дерматологии и венерологии.- 1970.- №12.- С. 42-45.

33. Ерошенко А.К. Иммунитет при трихофитии у крупного рогатого скота. -М.: Медгиз, 1965.- 35 с.

34. Зверькова Ф.А. Динамика заболеваемости дерматофитиями в Ленинградской области за 20 лет/ Сб-ник работ, вып. 17/ Ф.А.Зверькова, В.Т. Корнишева, О.В. Оловянишников// Горький.- 1981.- С. 81-85.

35. Иванова Л.Г. Tr. Verrucosum Bodin 1902 -возбудитель дерматомикоза северных оленей// Бюллетень ВИЭВ.- вып. 42/ М.-1981.- С.23.

36. Капралов И.К., Столбова Г.Д. Динамика возбудителей грибковых заболеваний в Тюменской области за 1959-1980 гг//Сборник работ.- вып. 17/Горький.-1981.- С. 86.

37. Кашкин П.Н. Дерматомикозы// Ленинград.-1953.-с.276.

38. Кокушина Т.М. Использование серологических реакций в диагностике грибковых заболеваний.- Ленинград: Медицина.- 1967.- 67 с.

39. Комаров Б.А. Болезни, общие собакам, кошкам и человеку// Ветеринария.- №5.- 1993.- С.53-55.

40. Колодиев Ч.Б., Особенности проявления микроспории у различных пород собак и кошек//Кролиководство и звероводство.- №1.-1999.-С.23.

41. Королев Ю.Ф. Клинические и эпидемиологические особенности микроспории в Минске/Ю.Ф. Королев, А.Д. Попович, Н.А. Костенич//Вестник дерматологии и венерологии.- №10.-1971.- С. 61-63.

42. Королева В.П., Иванова Л.Г. Возбудители дерматомикозов животных и их лабораторная диагностика/ Ветеринарная микология и микробиология// Труды ВИЭВ,М.- 1987.-С.32-41.

43. Костенич Н.А. Заболеваемость микроспорией населения Белоруссии/ Д.А.Чеботарь, В.Ф. Политов// Здравоохранение Белоруссии.- №3.1975.- С.44-46.

44. Летягин К.П. Эффективность вакцины микродерм при дерматофитозе кошек/ К.П. Летягин, М.Г.Маноян, К.А.Саркисов, А.Н.Панин// Ветеринария.- №11.- 1997.- С.48-50.

45. Лещенко В.М. Лабораторная диагностика грибковых заболеваний//М.-Медицина.- 1982.- с.144.

46. Лещенко В.М., Лещенко Г.М. Эффективность терапии дерматомикозов ламизилом// Проблемы медицинской микологии.- Том 1.-№2.-1999.-С.13-15.

47. Литвинов A.M. Дерматофитозы кошек и собак (профилактика и лече-ние)//Ветеринария.- №11.- 2000.- С. 51-53.

48. Лукьяновский В.А. Болезни кожи и подкожной клетчатки// Ветеринария.-№3.-1995.- С. 47-55.

49. Луферов А.Ф. Методические рекомендации по оздоровлению домашних очагов зооантропонозной микроспории и трихофитии. Минск.-1998.- с.15.

50. Малушко В.В. Новое в лечении стригущего лишая//Сельское хозяйство Северо-западной зоны.- 1960.-№5.-С.13.

51. Матвиенко Д.А. Клеточные и гуморальные иммунологические реакции при микроспории// Сборник научных трудов Лен.ГИУВ/ Ленинград.- 1982.- С24.

52. Медведева Е.А., Фахретдинова Х.С. Особенности эпидемиологии микроспории вызванной М. canis// Вестник дерматологии и венерологии.-1978.-№9.- С.59-62.

53. Медведева Е.А. Медико-географические аспекты распространения заболеваний, обусловленных зоофильными трихофитонами /Е.А. Медведева, Э.В. Чистякова, Х.С.Фахретдинова//Мат.9 конф. по медицинской географии. С-пб., 1995, С.130.

54. Минскер О.Б. Методические рекомендации по приготовлению, анализу и использованию лекарственных препаратов/О.Б.минскер, М.А. Московская, С.Г. Баранов, Г.А. Плахотная// Вып.6, Москва.-1981.-С.51.

55. Мукаева Х.А. Естественная и индуцированная изменчивость гриба Mi-crosporum canis: Автореф. дисс. . канд. вет.наук.- М., 1988.- с.26.

56. Мохамад Юсуф. Клинико-эпидемиологические особенности микроспории в современных условиях и разработка лечения новыми медикаментозными средствами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1996.- с. 18.

57. Назаров С.Г. Опыт профилактики и терапии трихофитии крупного рогатого скота в Саратовской обл// Проблемы ветсанитарии.- 1964.-№2.-С.15.

58. Никифоров Л.И. Трихофития серебристо-черных лисиц и песцов/ Бюллетень ВИЭВ.- вып.32// Москва.- 1982.-С.48-53.

59. Никифоров Л.И. Возбудитель дерматомикоза пушных зверей, кроликов и лабораторных животных// Ветеринария.- №11.- 1980.- С. 39-40.

60. Никифоров Л.И., Чучина Т.В. Динамика видового состава возбудителей дерматофитозов пушных зверей и кроликов// Ветеринария.-№1.-1989.- С.38-40.

61. Носков А.И., Докудовский Е.Г. Опыты по иммунитету при трихофитии крупного рогатого скота// Труды ВНИИВС/ Москва.- 1964.- С.56.

62. Носок Т.П. Динамика заболеваемости дерматомикозами в Винницкой области на протяжении 1967-1978 тт.ПА.Л.Пархоменко, А. А. Килике-ев//Тезисы докладов 4-го республиканского съезда дерматовенерологов УССР/Харьков.- 1980.- С.73.

63. Обухова А.С. В кн.: Всесоюзный съезд дерматовенерологов 6-ой//Тезисы докладов/Москва.- 1973.- С. 170-171.

64. Овчинников Р.С. Изучение изменчивости морфологических характеристик дерматофитов//Вестник РАСХН.- №5.- 1999.- С.37-39.

65. Парманов М.П. Трихофития овец в Узбекистане// Бюллетень ВИЭВ, вып. 42/Москва.- 1981.- С. 11.

66. Парманов М.П. Вопросы эпизоотологии, патогенеза и иммунитета: Автореферат дисс. .канд. вет н.- Самарканд.- 1972.- С.23.

67. Парманов М.П. вспышка трихофитии у овец и эффективность вакцины триховис/М.П.Парманов, К.А.Саркисов, Н.П.Головина// Ветеринария.-№5.-1993.- С.33-34.

68. Пестерев П.Н. Эпидемиология, клиника, лечение и профилактика трихофитии, вызванной зоофильными грибами// Методические рекомен-дации.-М.- 1976.-c.24.

69. Пестерев П.Н. Зооантропонозная трихофития человека, ее связь с природными очагами и профилактика: Автореферат дис. .д-ра мед.н.-Москва.-1980.-с.37.

70. Петрович С.В. Возбудитель дерматомикозов лошадей// Ветеринария.-№10-1975.-С. 49.

71. Петрович С.В. Микотические заболевания животных// М.- россельхоз-издат.-1982.- с. 192.

72. Петрович С.В. Microsporum gypseum — возбудитель микроспории ло-шадей/С.В. Петрович, И.Д. Поляков, Л.Г. Иванова, О.Г. Утмелидзе, И.Г. Свиридова//Ветеринария.-№8- 1984.-С.69-70.

73. Поляков И.Д. Антигенная структура возбудителей микроспории животных/ Ветеринарная микология и микробиология// Труды ВИЭВ.-том 65.-1987.-С.93-101.

74. Подвысоцкая О.Н. Грибковые заболевания. Ленинград.- 1925.- с.54.

75. Позднякова О.Н., Бондаренко В.В. Особенности клинического течения зоонозной микроспории в г. Новосибирске//Проблемы инфекционной патологии в регионах Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера/Новосибирск: ЦЭРИС, 2002.- С. 143.

76. Рейимкулыев Б. Р. Эпидемиология зооантропонозных дерматофитий в Туркменистане. Влияние климато-географических особенностей и организация социальной медицинской помощи: Автореф. дис. докт. мед. наук. М.-1997.-С.25.

77. Рукавишникова В.М. , Современные особенности клиники и лечения микроспории//Лечащий врач.- №4.- 2001.-С. 12.

78. Рукавишникова В.М. О терапевтической эффективности ламизила у больных дерматофитиями и некоторыми недерматофитными микозами/ Федоров С.М. //Дерматология и венерология.-№2.-1997.- С. 19-24.

79. Рукавишникова В.М. Современные методы лечения больных микозами стоп// Лечащий врач.-№10.-1999.- С. 1-4.

80. Рухляда В.В. Микроспория у свиней/В .В .рухляда,С .П.Кузьмин,

81. B.П.Коломацкая, Н.Я.Пасечник, И.П.Кравец// Ветеринария.-№ 1.-1983.1. C.37.

82. Суворова К. Н. Детская дерматовенерология: Рук-во для врачей-курсантов последипломного образования/ К.Н.Суворов, В. Т. Куклин, В.М.Рукавишникова// Казань.-1996.- С. 441.

83. Саркисов А.Х. Дерматомикозы животных и современные средства их профилактики// Бюллетень ВИЭВ, вып. 42/ Москва.- 1981.- С. 4.

84. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Спцифическая профилактика трихофитии пушных зверей// Бюллетень ВИЭВ, вып.42/ Москва.- С. 32

85. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Вакцина для специфической профилактики и терапии трихофитии пушных зверей и кроликов// Бюллетень ВИЭВ/М.- 1983.- С. 12.

86. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Трихофития нутрий// Ветеринария.-№5.-1985.-С.48-49.

87. Саркисов А.Х. Дерматофития верблюдов и биологические свойства возбудителя/А.Х.Саркисов, И.Д.Поляков, Л.Г.Иванова// Ветеринария.-№ 10.-1989.-С.31 -34.

88. Саркисов А.Х., Колесников А.Я. Основные пути искоренения дерма-томикозов//Ветеринария.- №12.- 1989,- С.36-38.

89. Саркисов А.Х. Диагностика грибных болезней животных/ А.Х. Саркисов, В.П. Королева, Е.С. Квашнина, В.Ф.Грезин// М.-Колос.-1971.-с.144.

90. Саттон Д. Определитель патогенных и условно патогенных грибов// А.Фотергилл, М. Ринальди/ М.- Мир.- 2001.- с.486.

91. Спесивцева Н.А., Левенберг И.Г. Микроспория пушных и хищных зверей// Проблемы ветеринарной санитарии/ Труды ВНИИВС.- т.23.-1964.- С. 120.

92. Степанищева З.Г. Экспериментальные материалы к эпидемиологии, микроспории и биологии пушистого микроспорума: Автореф. дис. докт. мед. наук. М.-1958.-С.35.

93. Степанищева З.Г. Актуальные вопросы патогенеза и терапии кожных и венерических заболеваний. М.- 1965.- с.274.

94. Степанова Ж.В. К вопросу эпидемиологии и лечения микроспории, обусловленной пушистым микроспорумом: Автореф. дис. канд. мед. наук. M.-1970.-C.24.

95. Степанова Ж.В. О носительстве у людей M.canis// Вестник дерматологии и венерологии.- №3.- 1976.- С. 77.

96. Степанова Ж.В., Рукавишникова В.М. Ламизил в терапии больных онихомикозом (грибковыми поражениями ногтей)//Пособие для вра-чей.-Москва.-1999.- с.8.

97. Умаханов А. X. Клиническое течение и эффективность специфической терапии дерматофитий волосистой кожи головы у детей с сопутствующими гельминтами: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М.- 1999.- с.27.

98. Черногубов Г.В. Материалы по изучению микроспории домашних животных// Труды ВНИИВС/М.- 1957.- С. 348.

99. Чукашев Г.В. Опыт борьбы с микроспорией домашних живот-ных//Проблемы ветеринарной санитарии/ Труды ВНИИВС.- 1958.- т. 23.- С.14.

100. Чукашев Г.В. Исследования по микроспории домашних животных// Автореф. дис. канд. вет. наук.- М.- I960.- с. 18.

101. Шадыев X. К.Ультраструктура Microsporum canis и ее изменения под влиянием гризеофульвина: Автореф. дис. канд. мед. наук. М.- 1976.- с. 17.

102. Ю4.Шеклаков Н.Д., Летута Г.С. Роль климатических и природных факторов в эпидемиологии микроспории, обусловленной Microsporum canis//Вестник дерматологии и венерологии. №1.- 1977.- С.24-27.

103. Шеклаков Н.Д., Андриасян С.Г. Механизм передачи Microsporum canis, особенности иммунологического течения и диагностики зооантропонозной микроспории// Вестник дерматологии ивенерологии.- №7.- 1978.- С. 27-33.

104. Шеклаков Н.Д., Андриасян С.Г. Некоторые экологические особенности Microsporum canis и заболеваемость зооантропонозной микроспорией// Вестник дерматологии и венерологии.- №9.-1981.- С. 47-51.

105. Ханис А.Ю. Иммунизация животных антигенами, приготовленными из дерматофитов: Автореф. дис. канд. вет. наук. М.- 1989.- с. 24.

106. Ю8.Цыганко А.В. Микроспория кошек и собак//Ветеринарная клиника.-№ 1 (08).-2003 .-С.21 -25.

107. Фахретдинова Х.С. Клинико-эпидемиологические особенности современной микроскопии: Автореф. дис. докт. мед. наук. М.- 1999.- с. 27.

108. ПО.Фейер Э., Олах Д. Медицинская микология и грибковые заболева-ния//АН Венгрия/ Будапешт.- 1966.- с.58.

109. Эванс Э.Г. двойное слепое рандомизированное исследование эффективности непрерывного лечения тербинафином в сравнении с пульс-терапией интраканазолом у больных онихомикозами стоп// British Medical Journal.-Vol.318.-1999.-P.1031-1035.

110. Яблочник JI.M. Серологические исследования при трихофитии крупного рогатого скота// Бюллетень ВИЭВ/Москва.- 1972.-С.31.

111. Яблочник Л.М. Вспышка трихофитии среди белых мышей/ А.М.Баландина, О.Л.Дрождин, И.И.Жарков// Ветеринария.-№8.-1986,-С.72.

112. Ajello L. The dermatophyte, Microsporum gypseum, as a saprophyte and parasite// J.Invest. Derm.-vol.21.- 1953.-P.157.

113. Akerstedt J., Vollset I. Malassezia pachydermatis with special reference to canine skin disease// Br Vet J.-vol.31.- 1995.- 152(3).- P. 269-81.

114. Al. Dory Y., Vico T. A survey of ringworn on dogs, cats// J. as. Vet.-vol.3.- 1963.-P.342.

115. Alteras I., Avram А. Грибковая флора Бухарской области// Вестник дерматовенерологии №2.-1961.- С.89.

116. Avram A, Alteras I., Cariewchi L. Microsporie observe chez un group a lious en captivite, Mycopath// Appl.- №4.-1963.- S.49.

117. Baker K.P. Parasitic skin diseases- of dogs and cats// Veter. Record.-Vol.87-1970.- P.452-740.

118. Baxter M. Ringworm due to M.canis on cats and dogs in New Zeland// N.Z. Veter. J.- vol. 21- №3.- 1973.- P.33-37.

119. Blooch В., Massini R. Studien uber immunitat und uber empfindlichkeit bei hyphomycetenerkrankungen//Zeitschr. T. Hyg. Und Infectionskr.- 1909-№36.- S.68-90.

120. Bloom B.R., Glade R.R. Методы изучения in vitro клеточного иммунитета (перевод с англ.).- М.- Медицина.- 1974.- с.302.

121. Bodin В., Almy J. Le microsporia di chien, Recueil de medicine veteri-naire// J. Jadassohn № 15. -1897.

122. Boyd J.W. The interpretation of serum biochemistry test results in domestic animals, in Veterinary Clinical Pathology// Veterinary Practice Publishing Co., Vol. XIII, № II, 1984.

123. Bowles C.A., Whote G.S., Lucas D. Rosette formation by canine porif-heral blood lymphocytes// J. Immunol.- 1975.- P.l 14.

124. Braun W. New views on immunobiology in trichophytoses, Recent Advances of Human and Animal Mycology.- Bratislava.- 1967.- P. 301-303.

125. Bond R. Isolation of Malassezia sympodialis from feline skin/ R.M. Anthony, M.Dodd, D.H.Lloyd// J. Med. Vet. Mycol.- 1996 Mar-Apr;34(2): p. 145-7.

126. Brautigam M. Randomised double blind comparison of terbinafine and in-traconazole for treatment of toenail tinea infection/ M. Brautigam, S. Nolt-ing, R.E. Schopf, G. Weidinger//Br.J Dermatol.-1995.-p.919-921.

127. Cabanes F.J., Abarca M.L., Bragulat M.R., Castella, Seasonal study of the fungal biota of the fur of dogs// Mycopathologia.- 1996.- 133(1).- P.l-7.

128. Carman M.C. Dermatophytes isolated from damestic and Ferals animals// New. Zeland vet. J.-1979.- vol.27.- P. 143.

129. Clayton Y.M. Relevance of broad-spectrum and fungicidal activity of antifungals in the treatment of dermatomycoses// Br. J. Dermatol.-1994,-vol.30.-P.7-8.

130. Consales O.A., Victoria C.O. Частота дерматофитозов и их возбудители в Мехико// Мед. Реферативный журнал.- раздел II.- 1975.- №7.- С.З.

131. Connole M.D. Keratinophylic fungi on cats and dogs// Sabouradia.- 1965.-Vol.4.- P.45-48.

132. Cook W. Western Fungil// Mycologia.- 1956.- Vol.44.- P.245.

133. Colombo S., Cornegliani L. Efficacy of itraconazole as a combined continuous/pulse therapy in feline dermatophytosis: preliminary results in nine cases// Vet. Dermatol.- 2001.- Dec.l2(6).-P.347-50.

134. Dawson C.O. Ringworm in animals// Rew.med. vet. Mycol.- №6.- 1968.-P.223-233.

135. Dvorak J., Otcenasek M. Mycological diagnosis of animal dermato-phytes//Prague.- 1969.-p.157.

136. De Boer D.J., Moriello K.A. Investigations of a killed dermatophyte cell-wall vaccine against infection with Microsporum canis in cats// Res. Vet. Sci.- 1995.- Sep.59(2).- P.110-3.

137. De Boer D J., Moriello K.A. Inability of two topical treatments to influence the course of experimentally induced dermatophytosis in cats// J. Am Vet. Med. Assoc.- 1995.- Jul 1.- 207(1).- P.52-7.

138. De Almeida F. Saprophytis of M. canis on cats/ A.C. De Solva, C.H.Braundao, E.L. Menteiro, E.A. Moura// Rew. Inst. AS Paulo, vol. 10.1950.- P. 49.

139. De Backer M. A 12-week treatment for dermatophyte toe onichomycosis terbinafme 250 mg/day vs intraconazole 200 mg/ day a double blind comparative trial / M. De Backer, P. De Keuser, C. De Vroey, E. Lesaffre//Br.J Dermatol.-1996.-p. 16-17.

140. Federlin K. A micromettod for peripheral leucocyte migration in tuberculin sensitivity/R.K.Maini, A.S. Russel, D.C. Mumoude// J.Clin. Pathol.- vol. 24.-1971.-P.533.

141. Feintes C.A. Occurrence of Trichophyton mentagrophytes and Micro-sporum gypseum on havis of cats// J.Invest.Derm.- Vol.23.- 1954.- P.311.

142. Georg L.K. Animal ringworn in public health// U.S.Dept. Realth Edica-tion.-vol.74.-1960.- P. 14.

143. Georg. L. K. Routine nutritional tests for the idetification of dermatophytes// L.A. Ajello, A. Novick/J.Am.Vet. Med.- Vol. 143.-1963.-P.596.

144. Grappel S.F. Comparative serological reactiwites of twenty-seven polysac-carides from nine speciesw of Dermatophytes/C.A.Buscavage, F.Blank, C.T. Bishop// Sabouraudia.- 1970.- P.l 16-125.

145. Grappel S.F. Circulating Autobodica on Human Favus/ F.Blank, C.T. Bishop//Dermatologica.- vol.143.- 1973.- P.271.

146. Gupta A.K. The use of itraconazole to treat cutaneous fungal infections in children/ S.Nolting, Y.De Prost, J.Delescluse, H. Degreef, U. Theissen, R.Wallace, G.Maiynissen, P.De Doncker//J.Dermatology.- 1999.-199(3).-P. 248.

147. Hanifin J.N. Immunological reactiviti in dermatophytosis/ L.F. Ray, W.C. Lofits// British J. of Dermatology.- vol 90.- 1974.- №1.- P.l.

148. Haxthasen H. Allergy in Diseases of the scin// Progr. Allergy.- 1949.-vol.2.- P. 214.

149. Hoerlein A.B. Studies on Animal Dermatomycoses// Cornell vet.-1945.-vol.2.- P.214.

150. Halmy К. Microsporum infections in Hajdu-Bihar County// Orv Hetil.-1997.-May 25.- P.1329-32.

151. Hajsig M. Prikas istrasivairja na podcju veterinarske micologije u SR Hrvatskoj7/T. Nagive , M. Baner/ Vet. Arinv.- 1975.- S.l 17.

152. Hasegava A. Canine and Feline dermatophytesis and possible relation to human infection// Tokyo Press.- 1976.- P. 135-142.

153. Hasegawa A. Dermatophytes from animals// Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi.- 2000.-41(1).- Books.

154. Hay RJ. Tinea capitis in Europe: new perspective on an old problem/ W.Robles, G.Midgley, M.K. Moore//J. Eur Acad Dermatol Venereol.-2001.-vol.45.-P.45-57.

155. Hormansdorfer S., Heinritzi K. Microsporum canis als Ursache einer Bestandsenzootie beim Schwein. Ein Fallbericht// J. Bauer Tierarztl Prax.-1995.- 23(5).- P. 465-8.

156. Hasegava A. Canine and Feline dermatophytosis and their possible relation to human ifection// Recent advaces in medical and veterinary mycology University of Tokyo.- 1976.-P.135-142.

157. Haxthausen R. Allergy in diseases of the skin// Progr. Allergy.- 1949.-vol.2.

158. Kaben U., Bohnenstengel L. Beitrag zum vorkommen von Microsporum canis in Deutschland// Mykosen.- 1965.- Vol.8.- P. 120-124.

159. Kaplan W., Leving L.K., Bromley C.L. Ringworm on cats, caused by M. gypseum// Vet. Med.- Vol.52.- 1957.- P.347-349.

160. Kaplan W., Ivens M.S. Observations on the seasonal variations in incidence of ringworm in dogs and cats in United states// Sabouradia.- vol.l.-1961.- P.91-102.

161. Kelly L.B. Studies of surface markers on canine lymphocytes/ /Austral. J. Exp. Biol. And Med. Sci.- 1980.- vol.58.- №5.- P.471-478.

162. Kuklova I., I., Kucerova H. Dermatophytoses in Prague, Czech Republic, between 1987andl998// Mycose.-2001.-44(1 l-12).-P.493-496.

163. Kuschida T. Studies on dermat in dogs// Bull. Veter. Zootech.- Tokyo.-1975.-№24.-P.64-65.

164. Kushida Т., Kojuna К. T. mentagrophytes ifection in hunting dogs//Jap. J. small Anim. Derm.- 1978.- vol. 5.- P. 33-36.

165. Kushida T. A Surwey on Canine and Feline R yworm// The Bulletin of The Nippon Vettrinary and Zootechnical College.- 1978.- P.33-46.

166. Kushida T. Trichophyton reaction on dogs dermatophytoses// J. Jap.vet.Med.Ass.-1978.-vol.33.-№4.-P.384.

167. Kozuh Erzen N, Kuzner J, Drobnic-Kossorok M.The development of the method for the determination of terbinafine in cat's plasma and hair// Pflu-gers Arch.- 2000.- 440.-P.168-170.

168. Khosravi A.R. Fungal flora of the hair coat of stray cats in Iran// Mycoses.-1996.-39(5-6).- P. 241-243.

169. Layman C.W. Kerion a Revien// Klin. Med.- 1946.- vol. 29.- p. 137.

170. La Touche C.J. Mouse Favus due to Tr. gvinceanus// Mycopatologia.-vol.ll.- 1959.- p.257.

171. Mancianti F., Papini R Isolation of keratinophilic fungi from the floors of private veterinary clinics in Italy// Vet. Res Commun.- 1996.- 20(2).- P. 161166.

172. Mancianti F. Itraconazole susceptibility of feline isolates of Microsporum canis// Mycoses.- 1997.- 40(7-8).- P. 313-315.

173. Mancianti F. Efficacy of oral administration of itraconazole to cats with dermatophytosis caused by Microsporum canis/ F. Pedonese C. Zullino // J. Am Vet Med Assoc.- 1998.- 213(7).-P. 993-995.

174. Mackeusie D.W. Tr. mentagrophytes in mice infections of humans and in-cidiense laboratory animals// Sabouradia.-1961.- P. 178-182.

175. Mackeusie D.W. The mycological diagnostic service Alster// Med. J.-vol.33.-1967.-P.94-100.

176. Marchisio V.F. Cassinelli Dermatophytes from cases of skin disease in cats and dogs in Turin, Italy// M.G. Gallo, V. Tullio, S. Nepote, A. Piscozzi/ Mycoses.- 1995.- 38(5-6).- P. 239-244.

177. Maraki S, Tselentis Y. Survey on the epidemiology of Microsporum canis infections in Crete, Greece over a 5-year period// Int J Dermatol.-2000.- 39(l).-P.21-22.

178. Mautovani A., Morganti L. Dermatophytes// Veter. Ital.- 1971.- №9-10.-P. 460-471.

179. Menges R.W. Ringworm in wold animals in Seuthwestern Geor-gia//Am.J.Vet.Rec.- 1955.- Vol.41.-P.131-133.

180. Moriello K.A., De Boer D.J. Feline dermatophytosis, Recent advances and recommendations for therapy// Vet Clin North Am Small Anim Pract.-1995.- 25(4).- P. 901-921.

181. Moriello K.A., De Boer D.J. Efficacy of griseofulvin and itraconazole in the treatment of experimentally induced dermatophytosis in cats// J Am Vet Med Assoc.- 1995.- 207(4).-P.439-444.

182. Moss L.C., Dison J.E. Dermatological caused by T.rubrum// North Amer. Vet.- Vol. 36- 1955- P.1031-1033.

183. Nakamura Y. Dermatomycosis in human and animals// S.Watanabe, A. Hasegawa/Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi.-1999.- 40(1).- P. 9-14.

184. Nakamura Y. Dermatomycosis in human and animals// S.Watanabe, A. Hasegawa/Nippon Ishinkin Gakkai Zasshi.- 1999.- P.40-43.

185. Paterson S. Miconazole/chlorhexidine shampoo as an adjunct to systemic therapy in controlling dermatophytosis in cats// J Small Anim Pract.- 1999.-40(4).- P. 163-166.

186. Paterson S. Miconazole/chlorhexidine shampoo in controlling dermatophytosis in cats// J Small Anim Pract.- 2000.- 41(4).-P.160-163.

187. Pepin G.A., P.K. Auswick, Skin Disease, Mycological Origin// Vet Rec.-Vol. 82- №8.- 1968.- P. 210-211.

188. Pier A.C., Moriello K.A. Parasitic relationship between Microsporum canis and the cat// Med Mycol.- 1998.-№ 36.- P.271-275.

189. Pier A.C. Dermatophytoses due to domestic animals// Rev Med Brux.-2000.-№21 (4).-P.34-37.

190. Pinheiro A de Q. Dermatophytoses in the urban environment and the coexistence of man with dogs and cats// J.L. Moreira, J.J. Sidrim.- Rev Soc Bras Med Trop.- 1997.- 30(4).- P. 287-294.

191. Pinetti P. The role played by Flies in the transmission of the human and animal dermatophyte infection//Mycopatologia.- Vol. 54.- №15.- 1978.-P.131-133.

192. Puentes E. Occurrence of Trichophyton mentogrophytes and Microsporum gypseumon Havic of thealthy cats// Mycopatologia.- Vol.23.- 1954.-P.23-26.

193. Rabell G., Taplin D. Dermatophutes the recognitional identification// Florida.- 1974.-p.124.

194. Raabe P., Mayser P. Demonstration of Malassezia furfur and M. sympo-dialis together with M. pachydermatis in veterinary specimens// Mycoses.-1998.-41(11-12).- P. 493-500.

195. Ranganathan S., Balajee S.A. A survey of dermatophytosis in animals in Madras, India//Mycopathologia.- 1997.-140(3).- P.137-140.

196. Refai M., Milligy M. Trychophyton rubrum infection in a family transmitted from a cat// Mycosen.- Vol.11.- 1968.- P. 191-194.

197. Ridley M.F. The occurrence of dermatophytes in queensland// Austral. J. Dermat.- 1961.- P.233-236.

198. Romano С., Valenti L. Dermatophytes isolated from asymptomatic stray cats// Mycoses.- 1997.- 40(11-12).- P. All-All.

199. Sathmary S., Tewari R. Mykosen/ Mycophat// Mucol Appl.- 1969- vol. 39.- P.66-71.

200. Sabouraud R., Conant M. The dermatomicoses common to man and animals Brot// Med. №7.-1908.- P.l 089-1094.

201. Sharma V.D., Saxena O.P. Prevalens of dermatomycoses in man and animals in the vicinity Pantagar// Indian Journal at Animal Research.- 1979.-13(1).-P. 61-62.

202. Simpanya M.F., Baxter M. Isolation of fungi from the pelage of cats and dogs using the hairbrush technique// Mycopathologia.-1996.-134(3).- P. 129-133.

203. Sotohy S.A., Mohamed A.A. Fungicidal effect of the common disinfectans on the most widely spread vitro studi// Ass. Veter. Med. J.-1999.-vol.41,№81.-P.l 13-126.

204. Takanashi S. An epidemiological, clinical and mycological study of human ringworm due to Trichophyton verrucosum in Japan/ S. Takanashi, J. Macino, G. Fukushi// J. derm.-1975.-№l.-P.3-43.

205. Toman M., Svoboda M. Secondary immunodeficiency in dogs with enteric, dermatologic, infectious or parasitic diseases// Zentralb 1 Veteri-narmed.- 1998.- 45 (6).- P. 321-334.

206. Turk J.L. Relation between delayed hypersensitivity and cellmediated im-munity//J.Ray Ser.Med.- 1979.-Vol.72.-№4.-P.243-245.

207. Watanabe S. ringworm caused by Trichophyton in a cat and the owner// Jap. J. Med. Mycol.- Vol.l0.-1969.-P.232-233.

208. Watanabe S., Kushida T. Isolation of keratinofilic fungi from sove m. Kyoto//Jap. J. Med. Mycol.- Vol.6.- 1974.- P.283-286.

209. Zaror L. Dermatomycosis en el sur de chile/ Revista Medica de chile//Revista Medica de Chile.- 1974,- vol.l02.-P.299-302.