Специфическая профилактика, терапия трихофитии и микроспории пушных зверей, кроликов, мелких домашних животных: Видовой состав, биология возбудителей, сравнительная оценка иммуногенеза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Горячкина, Елена Игоревна

• Горячкина, Елена Игоревна
• кандидат ветеринарных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Горячкина, Елена Игоревна

Оглавление

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава! ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические и иммуногенные свойства дерматофитов

1.2. Иммунитет при дерматофитозах животных

1.3. Качественные и количественные иммунологические изменения у животных после переболевания и иммунизации биопрепаратами против дерматофитозов

1.4. Серологические и иммунологические исследования у животных и человека после переболевания и иммунизации биопрепаратами против дерматофитозов

1.5. Специфические биопрепараты для профилактики и терапии

27

трихофитии пушных зверей, кроликов, собак и кошек

Глава 2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Культурально-морфологические свойства дерматофитов М. canis, выделенных от разных видов с симптомокомплексом

37

микроспории

2.2. Культурально-морфологические свойства дерматофитов Т. mentagrophytes, выделенных от пушных зверей и кроликов с симптомокомплексом трихофитии

2.3. Культурально-морфологические свойства смешанных культур дерматофитов выделенных от пушных зверей

2.4. Культурально-морфологические свойства штаммов,

54

использованных в работе

2.5. Сравнительная оценка антигенной активности вакцин Ментавак и Микканис на кроликах по результатам реакции

60

агглютинации

2.6. Оценка профилактической эффективности вакцин Ментавак

65

и Микканис на кроликах в сравнительном аспекте

2.7. Сравнительная оценка терапевтической эффективности вакцин Ментавак и Микканис на кроликах

2.8. Определение антигенной активности вакцины Пушвак на

76

кроликах по результатам реакции агглютинации

2.9. Оценка профилактической эффективности вакцины Пушвак на

сю

кроликах и собаках

2.10. Оценка терапевтической эффективности вакцины Пушвак на

83

кроликах

2.11. Сравнительная оценка гематологических показателей у кроликов после иммунизации вакцинами против дерматофитозов...

2.12. Патоморфологические изменения у кроликов иммунизированных вакциной Микканис

2.13. Патоморфологические изменения у кроликов

иммунизированных вакциной Ментавак

3. ОБСУЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Специфическая профилактика, терапия трихофитии и микроспории пушных зверей, кроликов, мелких домашних животных: Видовой состав, биология возбудителей, сравнительная оценка иммуногенеза»

ВВЕДЕНИЕ.

ДЕРМА ТОФИТОЗЬЦстригущий лишай) - это инфекции кожных покровов животных и человека, вызываемые группой несовершенных грибов принадлежащих и родам Trichophyton и Microsporum.

Видовой состав указанных дерматофитов очень разнообразен, в особенности у возбудителей дерматофитозов человека.

В середине XIX века врачом D. Gruby была дана характеристика гриба, названного им Microsporum Audoinii позднее были описаны другие виды грибов этого рода, M.eguinum М. ferrugineum и др. в том числе М. canis (прежнее название М. lanosumf.TaK же описаны и изучены многочисленные грибы рода Trichophyton, полученные от разных видов животных и человека, в частности Tr. mentagrophytes (Robin) Blanchard 1896.

В современных условиях дерматофитозы, вызванные данными патогенными грибами, широко распространенны во многих странах мира. Препараты для местного лечения трихофитии и микроспории, оказывая лишь ограниченное действие на возбудителя, не могли остановить распространение дерматофитозов. Поэтому были начаты исследования по разработке средств специфической профилактики и терапйи стригущего лишая. В основе этих исследований лежало воздействие на иммунную систему животных специфическими средствами, с целью активизации гуморальной и клеточной защиты к возбудителям трихофитии и микроспории.

Многолетний опыт изучения биологии дерматофитов, их видового состава, культурно-морфологических свойств, позволили разработать методы отбора (по спорообразованию и иммуногенности), перспективных штаммов для приготовления вакцин и контроля их иммуногенности.

Начиная с 1959 года, как отечественными учёными (Носков A.A., Докудовский Е.Г. 1959, Петрачёв Д.А. 1963, Расулов Ш.П. 1957) так и зарубежными (Florian Е.1964, Kielchtain Р. 1970., Bryal К. 1976., Wawrzkiewich К. 1976) предлагались различные средства специфической профилактики против дерматофитозов животных. В основном против трихофитии крупного рогатого скота вызванной грибом Tr. verrucosum. Биопрепараты готовили в виде грибной суспензии, к которой добавляли для инактивации грибных клеток раствор формалина. Это делалось по аналогии с технологией изготовления противобактериальных и противовирусных вакцин. Применение инактивированных вакцин приводило к созданию иммунитета лишь у небольшой части вакцинированных животных а 50-60% из их числа заражалось и заболевало стригущим лишаем повторно.

Предложенный и разработанный коллективом отечественных авторов под руководительством академика РАСХН А.Х. Саркисова, в начале 70-х годов, препарат ТФ-130 (ВИЭВ) создавал у вакцинированных телят напряжённый, стойкий иммунитет. Этот биопрепарат, а также сухая живая вакцина ЛТФ-130 и концентрированная ТФ-130(К) (предложенные тем же коллективом позднее), обладали также и терапевтическим действием при введении в удвоенных дозах телятам с клиническими признаками трихофитии.

С начала 80-х годов и по настоящее время коллективами учёных ВИЭВ и ВГНКИ предложены, апробированы и утверждены нормативные документы на ряд вакцин против трихофитии и микроспории, как отдельных видов животных, так и для нескольких видов (С-П-1, Ментавак, Триховис, Поливак, Вакдерм, Микканис, Микродерм и др.).Все эти вакцины, разработанные с профилактической це-

лью, создают у животных иммунитет к повторному заражению дер-матофтами.

В лаборатории микологии и антибиотиков исследования патологического материала, поступающего из зверохозяйств и частных хозяйств показали, что основными возбудителями дерматофитозов у пушных зверей являются патогенные грибы Tr. mentagrophytes и М. canis, которые вызывают и смешанные инфекции. Ранее разработанные коллективом авторов ВИЭВ моновакцины Ментавак и Микканис эффективны только против одного возбудителя дерматофитоза, поэтому возникла необходимость создания вакцины, в состав которой входили бы одновременно 2 штамма грибов рода Trichophyton и Mi-crosporum.

Коллективом авторов лаборатории микологии и антибиотиков ВИЭВ под руководительством академика РАСХН профессора А.Х. Саркисова и доктора биологических наук Н.П. Головиной была разработана и предложена вакцина Пушвак для профилактики и терапии трихофитии и микроспории пушных зверей, кроликов и мелких домашних животных. Она содержит два вакцинных штамма Тг. mentagrophytes №135 и М. canis №473, являющихся основным действующим началом для моновакцин Ментавак и Микканис.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цель: Определение в сравнительном аспекте иммунного ответа у животных против трихофитии и микроспории с применением моновакцин Ментавак и Микканис и вакцины Пушвак, содержащей два грибных штамма Tr. mentagrophytes №135 и М. canis №473.

Задачи:

1.Определить видовой состав, исследовать культурно-морфологические свойства циркулирующих в настоящее время эпизоотических, а также вакцинных и вирулентных штаммов - возбудителей трихофитии и микроспории пушных зверей, кроликов и мелких домашних животных.

2.Изучить и сопоставить антигенную активность штаммов Тг. mentagrophytes и М. canis при их введении животным.

3. Оценить и сравнить профилактическую и терапевтическую эффектность вакцин против трихофитии и микроспории пушных зверей, кроликов и мелких домашних животных .

4. Определить иммуноморфологические изменения в организме животных опытных групп после введения биопрепаратов против трихофитии и микроспории.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проведены с использованием серий вакцины Ментавак, имеющих промышленное производство и образцов опытных серий вакцин Микканис и Пушвак, изготовленных в лаборатории микологии и антибиотиков ВИЭВ. Выделение чистых культур дерматофитов проводилось общепринятыми методами, также использовалось прямое заражение опытных животных, применялись гематологические и гистологические методы исследования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

Определён видовой состав на фоне многолетнего применения грибных вакцин и культурально-морфологические свойства циркулирующих в настоящее время штаммов Tr. mentagrophytes и М. canis, вызывающих стригущий лишай у пушных зверей, кроликов и мелких домашних животных.

Выделены и описаны чистые культуры дерматофигов Tr. mentagrophytes и М. canis от кошек, собак, песцов, чёрно-бурых лисиц, кроликов.

Впервые от больных песцов получены и описаны смешанные культуры Tr. mentagrophytes и М. canis одновременно.

Наряду с характерными для этих видов грибов культурально-морфологическими признаками отмечено отсутствие мицелия со спирально загнутыми концами при микроскопии культур Tr. mentagrophytes и выявлены очень редко встречающиеся макроконидии этих дерматофигов.

Изучены в сравнительном аспекте некоторые вопросы иммуногенеза у животных, вакцинированных как моновакцинами Ментавак и Микканис, так и вакциной Пушвак, содержащей два грибных штамма. Отмечена непрямая корреляция между патоморфологиче-скими изменениями, свидетельствующими об иммунологической перестройке регионарных месту введения вакцин лимфатических узлов и динамикой уровня антител в сыворотке крови вакцинированных животных.

Определено отсутствие перекрёстной иммунной защиты при введении гетерологичных вакцинных штаммов опытным животным при их экспериментальном заражении возбудителями трихофитии и микроспории. Получены положительные результаты иммуногенной активности вакцины Пушвак (содержащей два грибных штамма) против трихофитии и микроспории.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

Дано теоретическое обоснование эффективности применяемых моновакцин (Ментавак и Микканис) , также вакцины Пушвак, со-

держащей два грибных штамма, для профилактики и терапии трихофитии и микроспории.

.Полученные материалы по некоторым вопросам иммуногенеза у животных, вакцинированных этими биопрепаратами, могут быть использованы в научно-исследовательских учреждениях, а также ветеринарной практике при изучении патогенеза и иммунитета при дерматофитозах.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Материалы по сравнительному изучению биологических свойств возбудителей трихофитии и микроспории пушных зверей, кроликов и мелких домашних животных (видовой состав, культурально-морфологические свойства).

2. Результаты сравнительного изучения антигенной активности штаммов Tr. mentagrophytes и М.canis.

3. Результаты сравнительного изучения иммуногенной активности штаммов Tr.mentagrophytes и M.canis.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Основные материалы диссертации доложены на Ученом Совете ВИЭВ , 1998 г. и на межлабораторном совещании сотрудников ВИЭВ, 1999 г.

ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. По теме диссертации опубликовано 3 научных статьи.

ОБЪЕМ РАБОТЫ. Диссертация изложена на 142 страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов выводы, практические предложения, библиографический список литературы и приложение. Мате-

риалы диссертации иллюстрированы 11 таблицами, 37 рисунками. Библиографический список литературы включает 187 источников, из них 78 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Горячкина, Елена Игоревна

ВЫВОДЫ

1. При изучении видового состава и культурально-морфологических свойств дерматофитов, вызывающих трихофитию и микроспорию, установлено, что чистые культуры М. canis преимущественно выделялись от кошек, собак, черно-бурых лисиц, а чистые культуры Tr. mentagrophytes были получены от песцов, черно-бурых лисиц и кроликов.

2. Впервые выделены смешанные культуры Tr. mentagrophytes и М. canis от песцов при ассоциированной форме трихофитии и микроспории.

3. Динамика антителообраэования у кроликов, иммунизированных вакцинами Ментавак Микканис и Пушвак, в основном протекала по одному типу. Отмечен более быстрый спад антител к антигену М. canis , как при его самостоятельном применении, так и в сочетании с антигеном Tr. mentagrophytes,

4. Установлена непрямая коррелятивная связь в динамике нарастания и спада титров антител у иммунизированных кроликов и патоморфологическими изменениями , которая указывает на выраженную иммуноморфологическую перестройку в регионарных лимфатических узлах.

5. Гематологические исследования показали, что антиген Тг. mentagrophytes №135 (вакцина Ментавак) вызывает активную реакцию со стороны иммунизированного организма по сравнению со стабильной реакцией при введении комплексного антигена (вакцина Пушвак) и менее выраженной и кратковременной реакцией на антиген М. canis № 473 (вакцина Микканис).

6. Сравнительная оценка профилактической и терапевтической эффективности моноантигенов (вакцины Микканис и Ментавак) после иммунизации животных показала избирательную им-муногенную активность только к гомологичному возбудителю и эффективность вакцины Пушвак как к трихофитии так и к микроспории. .

7. Анализ совокупности полученных результатов определяет целесообразность применения моновакцин при дерматофитозах, вызванных одним видом патогенного гриба и применения вакцины Пушвак, содержащей два грибных штамма при смешанных дерматофитозах.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Временный лабораторный регламент по изготовлению и контролю опытной сухой вакцины Пушвак для профилактики и лечения трихофитии и микроспории пушных зверей и кроликов. (Утверждено Ученым Советом ВИЭВ 24 декабря 1998 г.)

2. Временное наставление по применению сухой , живой вакцины Пушвак для профилактики и лечения микроспории, трихофитии пушных зверей, кроликов, собак и других восприимчивых животных. (Утверждено Ученым Советом ВИЭВ 24 декабря 1998 г.)

3. Положительное решение ВНИИГПЭ «Способ лечения и профилактики трихофитии и микроспории пушных зверей и мелких домашних животных». Приоритет 2 декабря 1998 г. Заявка № 98121753/13(023939)

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Горячкина, Елена Игоревна, 1999 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Азимов И.М., Мурадова Г.Р. Микроспория домашних животных в г.Баку.

Сборник научных работ Дагеет.вет.ин-та, -1970,- т.4,- С.96-99,

2. Алехин P.M.,Жариков В.П, и др. Экономическая эффективность мероприятий против стригущего лишая.

Ветеринария. -1971.-12,- С.48-49.

3. АндриенкоК.П.,Сысоева Т.А. Использование серо-аллергических реакций для диагностики дерматомикозов (у кроликов). Тр.ВНИИВС.-1964.-С. 135-139.

4. Андрюшин В.В. Микроспория лошадей. Бюл .ВИЭВ-1980. -вып. 54. -С .54-55.

5. Анисимова Т.В. Микроспория у свиней и пушных зверей. Совхозное производство.-1954.-№3.-С.87-88.

6. Аравийский P.A. Тканевые реакции при микозах.

В кн. Материалы XIII-ой Ленинградской микологической конференции. -Л.,-1971 ,-С. 14-21.

7. Аравийский P.A. Иммунология микозов:стратегия обследования и лечения.

Тез.Ш Межд.микологического симпозиума «Патогенез, диагностика и терапия микозов и микогенной аллергии».-1995., С.25-30.

8. Ариевич А,М.,Степанищева З.Г. Спонтанная трихофития у белых мышей.

Микробиология,эпидемиология и иммунология.-1950.-№6.-С.77-81.

9. Ариевич А.М.,Степаншцева З.Г. К эпидемиологии микроспории. Советская медицина.- 1951,-№8.-С.22-24

10. Ариевич A.M.,Обухова А.С.,Зисерман В.Е. Состояние и перспектива организации борьбы с микроспорией:

Тезисы докл. 3-го Всеросс.съезда дерматовенерологов.М.-1971.-С.32-33..

11. Аспанидзе А.Н. Антигенные и иммуногенные свойства различных видов трихофитонов. -Автореф. на соиск. уч .ст. канд. вет. наук.-

1986.-С.21.

12. Ашпарон Ю.Я.,Буров Г.П. Об изменении и белковом составе крови у больных некоторых дерматомикозами.

Вестник дерматологии.- 1966.-№5.-С.28-29

13. Афанасьев Г.В. Иммуногенные свойства дерматофитов. Mierosporum canis Trichophyton mentagrophytes - Автореферат диссерт.насоиск.учен.степ.канд.вет.наук.-1987.-С.27

14. Базыка А.П. Особенности иммунологического состояния организма у бальных некоторыми дермагофигами. В кн.: Микологическая инфекция и сенсибилизация. Сб.науч.тр Ленинградго^гаусоверш.врачей.Л-1 %2,-€.57-58.

15. Безнос Т.И. Опыт иммунизации животных антигенами, приготовленными из культур трихофитонов. Вестник дерматол. И венерол.-1966. -№7.-С.39.

16. Безнос Т.И. Реакция пассивной гемагглютинации в серологии микозов.

Вестник дерматологии и венерологии.-1969.-№4.-С.55-59.

17. Безнос Т.И. Материалы к эпидемиологии и иммунологии некоторых дерматомикозов.- Автореферат на соиск. уч .ст. доктора мед. Наук.-1976.-С27.

18. Бутьянов Д.Д. Степанов Г.В. Иммунологическая перестройка в организме телят при одновременной вакцинации против пастереллеза, сольмонеллеза и трихофитии. Межведомственный сборник Белорусс.НИИЭВ. Ветеринарная наука производству.-1992.-в. 30.-С.49-53.

19. Васюков Л.И. К вопросу о стригущем лишае крупного рогатого скота в Псковской области.

Тр.научно-производственной конференции врачей.-1963.-т.8.-С.23.

20. Воробьев A.A. Молекулярные основы иммуногенности антигенов.-М.-1982.-С.28-35.

21. Головина Н.П. Разработка и использование метода селекции по признаку спорообразования у трихофитонов при изготовлении вакцины ТФ-130 ВИЭВ. Бюлл.ВИЭВ.-Вып.№54.-1984.-С.14.

22. Голубев И, А.,Банина A.M., Вопросы борьбы со стригущим лишаем крупного рогатого скота.

Тр.ВНИВВС.-1968.-т.27.-С. 185-190.

23. Горбатов A.B. Дерматофитозы мелких домашних животных. Дисс.канд.вет.наук,М.-1984.-С168.

24. Грекова В.К. Иммуногенная активность препаратов из трихофитонов,

М-лы.к Vl-ой Ленинградской микологической конференции.-Л.-1965.-С.43-54.

25. Громов Г.М, Профилактика микроспории у кошек и собак в условиях города.

Сб.науч.работ Ленингр.вет.ин-та.-1976.-вып.43.-С.84-87.

26. Докудовский Е.Г. О мерах борьбы с трихофитией, Ветеринария.-1962.-№11.-С.24.

27. Дюдюн A.C.,Сырцов В.К.ДОцковский А.Д.Ответные реакции лимфоцитов иммунокомпетентных органов при острой и хронической экспериментальной иммунизации грибковым антигеном. Сб.статей и тезисов докл.Пленума правления ВИМОДВ/26.11.87/. Душанбе.-1988.-С. 193,

28. [Ярошенко А.К.Иммунитет ири трихофитии у крупного рогатого скота Тр.Саратовского зооветин-та.-1965.-т. 13.-С.14.

29. Жарков И.И. Материалы по изучению поствакцинального иммунитета при трихофитии крупного рогатого скота.-Автореф.канд.вет.наук.-1977.-С. 17.

30. Иванова Л.Г. Возбудители дерматомикозов животных.-Дисс.на соиск уч .ст. канд.биол.наук.-М.-1979.-С.224.

ßJlj

31. Капралов И.К., Столбова Г.Д. Динамика возбу/телей грибковых заболеваний в Тюменской области за 1959-1980 гг.

--Сб.работ.-вып. 17.-Горький.-1981 .-С. 86.-

32 Караев З.О.Некоторые аспекты иммунологии и иммунопатологии висцеральных микозов. Микологическая инфекция и сенсибилизация.

Сб.науч,тр.ин-та усоверш.врачей.-Л.-1982.-С.50-56.

33. Касаткина H.B. Ультраструктура гриба

и патогенетические механизмы его взаимодействия с макроорганизмом.

Автореф.дисс.на соик.уч.степ.канд.вет.наук.-1985.-С.25.

34. Касаткина Н.В. Голодова O.A. Ультраструктурные изменения гриба Tr. mentagrophytes при трихофитии кроликов.

Труды ВИЭВ.-1987.-Т65.-С.88-92.

35. Кашкин П.Н. Медицинская микология.-Л.:Медгиз.-1962.-С.344.

36. Кашкин П.Н.,Хохряков М.К., Кашкин А.П. Определитель патогенных, токсигенных и вредных для человека грибов.-Л. Медицина.-1979.-С.75-174.

37. Кашкин П.Н,Лисин В.В. Практическое руководство по медицинской микологии.-Л.Медицина.-1983.-С.25,123.

38. Кашкин А.П. Иммунология: стратегия обследования и лечения. Тез.Ш Междун. Микологического симпозиума.-1995.-С.58.

39. Кокишина Р.П.,Федотов В.П. Количественные и качественные изменения сенсибилизированных лимфоцитов периферической крови при микозах стоп.

Вест. дерм, и венер.-1976.-№2.-С.17.

40. Кокушина Т.М. Использование серологических реакций в диагностике грибковых заболеваний. (Методические материалы для слушателей семинаров). Ленинград:Медицина,-1967.

41. Коромыслов Г.Ф.,Солодовников В.Л. Состояние системы Т- и В-лимфоцитов при туберкулезе. Ветеринария.-1982.-№7.-С.27-30.

42. Корчан Н.И.Дертышник В.И. Характеристики Т- и В-лимфоцитов крови телят.

Ветеринария.-1983.-№8.-С.32-33.----------------------------------------------

43. Кузнецова О.В. Постинфекционный иммунитет при трихофитии нутрий.

Науч.труды НИИ пушного звероводства и кролиководства.-1981.-Т.26.-С.57-59.

44. Курсанов Л.И. Микология. Изд-во Наркомпроса.-М-1940.

45. Лещенко В .М., Воробьева А. А. Молекулярные основы иммуногенности антигенов. -М. Медицина.-1981.-е.272.

46. Лещенко В.М. Лабораторная диагностика грибковых заболеваний. -М.: Медицина.-1982.-с.142.

47. Мариин Я. А. Трихофитии, как диагностическое средство в условиях опыта на морских свинках.

Тр.Ш-го Всесоюзного съезда по борьбе с венерологическими болезнями.-1932.-С.278-279.

48 Маринин Б. А. Биометрическая обработка лабораторных

клинических и эпизоотологических данных. Метод, руководст. -Новочеркасск.- 1980.-е. 6- 9.

49. Матвиенко Д. А., Федотов В.П. Некоторые особенности иммунологических реакций у детей больных микроспорией. Иммунология и аллергия.Киев,-1982, вып.16,С.66-68.

50. Матвиенко Д.А. Клеточные и гуморальные иммунологические реакции при микроспории. В кн.»Микотические инфекции и сенсибилизация»-Л. -1982.-С.79-81.

51. Матвиенко Д. А. Т-система лимфоцитов у детей больных микроспорией.

Дерматология и венерология.Киев.-1984.-вып.19.-С.72-74.

52. Медведев Ю.А. Молекулярно-клеточные механизмы иммуногенеза при зоонозной трихофитии.-Автореферат на соиск....докт. мед. наук.-М.-1988.-С.31.

53. МюллерЭ. Лефлер В. В кн.Микология.-М.»Мир».-1995.-С. 155.

54. Назаров С.Г.Опьтт профилактики и терапии трихофитии крупного рогатого скота в Саратовской области. Проблемы ветеринарной санитарии.

М.-1964. Тр.ВНИИВС.-т.23.-С.66.

55. Никифоров Л.И. Иммунитет при трихофитии пушных зверей. Бюлл.ВИЭВ.-1978.-вып.32.-С.27-28.

56. Никифоров Л.И. Трихофития пушных зверей. -Автореф. На соик.уч.ст.докт.вет.наук.-1984.-С.38.

57. Павлик A.B. Специфическая иммунологическая рективность при микозе, обусловленном Tr. mentagrophytes

Вест. дерм, и венер.-1974.-№1.-С.50-53.

58. Парманов М.П. Вопросы эпизоотологии, патогенеза и иммунитета при трихофитии овец. -Авггореф.на соис.уч.ст.кагщ.веп шук.-1972.-С.27.

59 Парманов М.П, Расулев Ш.Т., Бердник O.A. Серологические реакции у естественно больных трихофитией овец. Науч.тр.Самарканд.с.х.ин-та.-1972.-т.27.-С.58-59

60. Парманов М.П, Головина Н.И. Стригущий лишай (трихофития) овец в Узбекестане и стадии развития возбудителя. Докл.АН УзССР.-1981.-№12.-С.43-45.

61. Парманов М.П Трихофития овец.-Автореф. на соиск. уч.ст. докт.вет.наук.-М.,-1988.-С.41.

62. Петрович C.B. Плазмаклеточная реакция при экспериментальной трихофетии.

Бюлл.ВИЭВ,-1976.-вып.25.-С.68.

63. Петрович C.B. РСК при трихофитии лошадей. Бюлл.ВИЭВ.вып.32.-1978.-С. 16-17.

64. Петрович C.B. Микозы животных.-М,Росагропрмиздат-1989-С. 1660.

65. Пипкин Я.С. К особенностям формирования иммунного ответа у детей,больных микроспорией. В кн.»Микотическая инфекция и сенсибилизация»,-Л.-1982.-С.87-88.

66. Пипкин Я.С.Особенности иммунного ответа при микроспории. Киев.-1985.-Дерматология и венерология.-вып.20,-С.60-64.

67. Покровская М.П. Левенсон В.И., Краскина H.A. Клеточные основы иммунологического процесса. - В кн. Основы иммунологии. -М:Медицина.-1964.-С. 190-219.

68. Поляков И.Д. Аллергические свойства возбудителей

дерматомикозов животных. Автореф.на соиск.уч.ст.канд.вет.наук.-М.-1981.-С.23.

69. Притула A.C., Никифоров Л.И. Клеточные факторы иммунитета при экспериментальной трихофитии.

Бюлл .ВИЭВ.-1972.№ 12.-С. 18-20.

70. Расулов Ш.П.Дурдиев Ш. Об иммунологической взаимосвязи между фавиформными и гипсовидными трихофитонами. Ветериная.-1975.-№11.-C.33-35.

71. Саркисов А.Х., Носков А.И., Королева В.П. в кн.Стригущий лишай.-1956.-С.405-423.

72. Саркисов А.Х., Королева В.П., Квашнина Е.С., Грезин В.Ф. Диагностика грибных болезней, микозов и микотоксикозов животных.-М. Колос.-1971 г.-С. 10-15, 16-19.

73. Саркисов А.Х., Петрович С.В., Никифоров Л.И., Яблочник Л.М. Специфическая профилактика стригущего лишая крупного рогатого скота.

Бюлл.ВИЭВ.-1972.-вып.12.-С.9-14.

74. Саркисов А.Х., Дерматомикозы животных и современные средства их профилактики.

Бюлл.ВИЭВ.-1981.-вып.42.-С.4.

75. Саркисов А.Х., Никифоров Л.И. Вакцина Ментавак для специфической профилактики и терапии трихофитии пушных зверей и кроликов.-1983.М.-С.12.

76. Саркисов А.Х. Основные пути и средства искоренения дерматомикозов в странах мира.

Вестн. С.х.науки.-1991 .-№1 .-С. 109-116.

77. Слугин В.С.Дерматофитозы пушных зверей. Ж.Кролиководство и звероводство,-1997г.-№ 1 .-С.23.

78. Солодовников В.Л. Определение иммунокомпетентности лимфоцитов.

Ветеринария.-1983.-№8.-С.27-29.

79. Спесивцева H.A. Микозы и микотоксикозы. М.:Колос.-1964.-С.551.

80. Степаншцева З.Г. Клиника и течение микроспории у кошек. Ветеринария,- 1952.-№>5.-С.40-42.

81. Степаншцева З.Г. Экспериментальные материалы к эпидемиологии микроспории и биологии пушистого

микроспорума. Доктор. диссерт.-М.-1958.-С. 189.

82. Степаншцева З.Г. Экспериментальные материалы к эпидемиологии M.canis В кн. : Актуальные вопросы патогенеза и терапии кожных и венерических заболеваний.М.-1965.-№1 .-С.274.

83. Фахретдинова Х.С. К вопросу о клинико-иммунологической характеристике больных микроспорией, обусловленной M.canis «Медицинская наука-практике» Тез.докл.регион.конф. врачей. Уфа.-1989.-С.245.

84. Федотов В.П., Коншина Р.П. Количественные и качественные изменения сенсибилизированных лимфоцитов периферической крови при микозах стоп.

Вестник дерматологии и венерологии. -1976. -№2. -С. 3 2.

85. Федотов В.П.,Матвиенко Д. А. Пипкин Я.С. Т- и B-лимфоциты при грибковой инфекции.

Тез.докл.4-0й Укр.респ.конф..-1979.-С.298-299.

86. Федотов В.П. Иммунносупрессивное состояние Т- B-лимфоцитов у боьных онихомикозом, обусловленным красным трихофитоном. Вест.дерм. и венерологии.-1981.-№3.-С.30.

87. Федотов В.П., Пипкин Я.С., Матвиенко Д.А. Особенности формирования иммунного ответа у детей больных микроспорией обусловленной M.canis.

Сб. статей и тез.докладов Пленума правления ВИМОДВ/26.11.87/Душанбе.-1988.-С.268.

88. Фомин К. А., Афанасьева В.Д. Некоторые показатели иммунной реактивности и ее динамика у больных зооантропозной микроспорией.

Вест.дермат.и венеролог.-1981 .-№7.-С.63-64.

89 Хамаганова A.B., Шекрота А.Г. Содержание иммуноглобулина у детей больных микроспорией.

Тез.докл.Всеросс.съезда дерматологов и венерологов.-1983.-С.198.

90. Ханис А.Ю. Иммунизация животных антигенами, приготовленными из дерматофитов. Автореферат диссерт. на соиск.уч.степ.кавд.вет.наук.-1989.-С.23.

91. Хельми A.C. Торки Ж. Изучение антигенных связей основных возбудителей трихофитии. - А втореф. диссерт. на соиск.уч.ст.канд.вет.наук.-1977.-С. 15.

92. Чернуха A.M. Кожа. -М. Медицина.-1982.-С.336.

93. Чукашев Г.В. Материалы по изучению микроспории домашних животных.

Тр.ВНИИВС.-1957.-т.12.-С.341-356.

94. Чукашев Г.В Микроспория домашних животных и борьба с ней. Ветеринария.-1958.-№12.-С.48-49.

95. Чукашев Г.В Исследования по микроспории домашних животных.-Дисс.насоиск.учен.степ.ка1ад.вет.наук.-М.-1958.-С.230.

96. Чукашев Г.В. Опыт борьбы с микроспорией домашних животных. Тр.ВНИИВС.-1964.-т.23.-С. 114-119.

97. Чучина Т.В. Иммунитет при микроспории. Кролиководство и звероводство.-1988.-№4.-С.47.

98. Шадиев Х.К. Ультраструктура Microsporum canis и ее изменения под влиянием гризеофульвина..-Автореф.на соиск.уч.ст.канд.мед.наук.-1976.-С.21.

99. Шакарашвили Н.Р. Естественная изменчивость Trichophyton verrucosum и поствакциональный иммунитет к трихофитозу у телят раннего возраста.-Диссертация на соиск.ученой степени канд.вет.наук.-1986.-С.220.

100 Шатилова Н.И., Лещенко В.М. Реакция клеточного и гуморального

Вестник дерматол.и венерол.-1976 №11.-С.29-33.

101. Шеклаков Н.Д., Андриасян С.Г. Механизм передачи М.сашв особенности иммунологического течения и диагностика зооантрапонозной микроспории.

Вестник дерматолонии и венерологии.-1978.-№7.-С.27-33.

102. Шеклаков Н.Д., Авдриасян С.Г. Некоторые экологические особенности M.canis и заболеваемость микроспорией. Вест.дерматологии венерологии.-1981 .№9.-С.47-51.

103. Ширванян Ю.А. Гуморальный и клеточный иммунитет у телят. Ветеринария.-1980.-№11.-С.58-59.

104. Эдельсон Р.Л., Финк Д.М. Иммунологическая функция кожи. В мире науки.-1985.-№8. -С. 16-24.

105. Юцковский А.Д., Логинов В.П. Клинико-иммунологические механизмы развития экзематозных реакций у больных микотическиой сенсибилизацией.

Вестник дерм. И венер.-1987.-№2.-С.69-72.

106. Юцковский АД, Федотов В.П. Иммунология дфмагофитий-1994.-С. 144.

107. Яблочник Л.М. Экспериментальное изучение иммунитета при трихофитии на морских свинках.

Бкэдл.научно-технической информации ВИЭВ.-М.-1967.-№2.-С.96-100.

108. Яблочник Л.М. Серологические исследования при трихофитии крупного рогатого скота.

Бшлл. ВИЭВ.-1972.-вып 12.-С. 15-16.

109. Abou-Gabal M.Comparative studies on Trichophytion verrucosum (Bodin,1902) stracus of Human and Animal Orgin. Mykosen.-1974,-v 17.-N6.-p. 129-133.

110. Avram A., Alteras 1., Cariewchi L. Microsporie observe chez un grop a Lious en cartivite.

Mycopath. Mycologia. App1.-1963.-N4.-p.49.

111. Basarab O. HOW МЛ. immunological relationships between glycopeptides of Microsporum canis., Tr.mentagrophytes and other fungi.

Sabouraudia.-! 968.-N6.-p. 119-126.

112. Bloch Massini R. Studien uber immunitet und uberempfmdlichkeit bei hyhomycetenerkrankungen.

Zeitschr.T.Hyg. u lnnfectionskr.-1909.-v.36.-Nl,-p.68-90.

113. Bonk A.F.,Friedman L.,Derbes V.J. Experimental dermatohytosis.

J.of investig. Derm.-1962.-v.39.-n.4.-p,281-286.

114. Brahmi Z. Liautaud B., Marill F. Depressed cell-mediated immunity in chronic dermatophyte infections.

Ann Immunol.-1980,-v. 131 .-p. 143-153.

115. Brakini L., Liautaud B., Marill F. Depressed cell-mediated immunity in chronic, dermatophytia infections.

Ann.d.Tmunologie.-l 986,-v. 134.-N2.-p. 144-153.

116. Braun W. New views on immunobiology in trichophytoses, in Hegvi E(ed). Recent Advances ofHuman and Animal Mycology.

Bartislava, Publishing House ofthe Slovak Academy of Science.-1967.-p.301-303.

117. Bruhn M. Grundlagen der Immunität und Allergie bei Dermatomykosen. Ein Literraturuberblick.

Hannover, Tierarztl. Hochsch. Diss.-1992.-v.3.-p.17.

118. Caracia R.G.F., Schonhofen C.A. Ocorrencia de dermatolonoose ein bovinos por Trichophyton mentagrophytes em cambe.

P.R. Arg.Biol. Techno1.-1984.-v.27.-N3.-p.339-340.

119. Dalchau R.T., Fabre J. W. Quantitative studies of the tissue distribution of antigens recogn ized by rabbit antirat-dog and hyman lymphacyte sera. Cein.exp. Tmmun.-l 980.-v.41 .-p. 182-187.

120. Deboer D.J., Moriello K. Humoral and cellular immune responses to Microsporum canis in naturally occuring felline dermatofitosis. J.med.vet.Mycol.-1993.-v.31 .-p. 121-132.

121. Deboer D.J., Moriello K. The immcune responsesto Microsporum canis induced by fungal cell wall vaccine.

Vet. dermatol. -1994. -v. 5. -p.47-55.

122. De Lameter E.D., Beuham R.W. Experimental Studies with Denn £ tophytis Immunity and Hypersensitivity on Laboratory Animals. J.Invest.Derm.-1938.-v.l.-p.469.

123. Carcia C. Reporte preliminar de inverstigaciones micologias bovinos aislamiento de Trichophyton mentagrophytes.

Informe cientifico texnico.-1977.-N 35.-p.17-18.

124. Gonzalez M. et al. Viruncia de cultivos de dermatofitos en animales de

laboratorio.

Ren.salud. anima1.-1991 .-v. 13.-p. 114-117.

125. Grappel S.F., Buscavage, Blank F. Comporative serological reactivities of polysaccharides from nine species of dermatophytes. Sabouraudia. -1970. -v. 8. -N 2.-p.116-125.

126. Grappel S.F., Blank F.5 Bishop C.T. Circulating antibodies in dermatophytosis.

Dermatologia Basil.-1972.-V. 144.-N 1 .-p. 1-11.

127. Grappel S.F., Blank F., Bishop C.T Circulating Atibodies on Human Favus.

Dermatologia Basil.-1973.-V.143.-N 1 .-p.271.

128. Grappel S.F., Blank F., Bishop C.T Immunology of dermatophytes and dermatophytosis.

Bacteriol. Rev.- 1974.-V.38.-p.222-250.

129. R.Ruding et al. immunoprophylaxis of dermatophytosis. Canad.Veter.J.,-1995.-V.36.-p.302-306.

130. Hashimoto T. infections propaguls of dermatophytes in G.T.Cjle und H.C.Hoch(Hrsg): The fungal spore and disease initiaion in plants and animals.

Plenum Press, New-Jork und London.-1991 .-s. 181-202.

131. Hay R.J. Fungi and fungal infections of the skin, in W.C.Noble (Hrsg). The skin microflora and microbiol skin disease.

University Press, Cambridge.-1992.-s.232-263.

132. Helander I. Leukocyte migration test in dermatophytosis. Mycosen.-1978.-V.21.-p. 167-175.

133. Hondo S.Etal.

J.invest Dermatol.-1984.-V.82.-N 6.-p.287-290.

134. Hunter J. A. A. The Langerhans cells: from gold to glitter. Clin. And Exp. Dermatol.-1983.-v.8-№6.-p569-592.

135. Jessner M., Hoffman M. Der Einflus des Surums Alleggischer anf Trichophytonpilze.

Arch. Dermatol.Siphiol.-1924.-p. 145-187.

136. Kaplan W., Tnvons M.S. Observations on the seasonal variations in incidence of ringworm in dogs and cats in United States. Sabouraudia.-1961 .-V. 1 .-p.91 -102.

137. Keer J.M. Epidemiology and survey for cat-commune infected by Microsporum canis.

Ausralian Vet.J.-1959.-V.35.-N 18.-p.374-378.

138. Keer J.M. The Epidemiology of M. canis in a cat community. Austr. Vet.J.-1959.-V.35.-p.374-378.

139. Kielstein P. Untersuchengen zur Ätiologie, Epidermiologie, Pathogenese und Therapie der Rindertrichophytie.

Leipzig, Univ.Veterrinarmed.Fak. Habit.Schr.-1967d.

140. Kielstein P. Zur Tmmunobiologie der Rindertrichophytie. Mykosen.-1976,-vl 0.-S.205

141. King R.D., Kuan UA.Foye S.C et al. Transferrin, iron and dermatophytes: I. Serum dermatophyte inhibitory component definitely identified as unsaturated transferrin.

J.lab.clin.med.-1975.-V.86.-p.204-212.

142. Kligman A.M. Pathophysiology in ringworm infections in animals. With skin cycles.

J:investig.dermotol.-1956.-V.27.-p. 171-185.

143. Костов Г., Александров M. Серологична диагностика на микозите Вет.Сбирка.-1977.-№ 9.-е. 12-13.

144. Kushida Т. Kojuna К. Tr.mentagrophytes infection in hunting dogs. Jap.J.small Anim.Derm.,-1978.-v.5.-p.33-36.

145. Kushida T.A, Survey on Canine and feline ringworm.

The Bulletin of the Nippon Veterinary and Zootechnical College.-1978.-N 27.-P.33-46.

146. Kushida T. Studies on dermatophytosis in dogs.

Bull.Nippon Vet. And Zootech. College.-1984.-N 33.-p.209-212.

147. Kusunoki F. Experimentelle und klinische Studien zur Lthre der Dermatomycosen (Tnfection, Prophytaxe, Immunität).

Arch.Dermat.u.Syph.-l 913.-V. 114.-N. l.-p.1-88. 148. Leimbeck R. Mycosen bei Hund und Katzs. Kleinticr-Praxis.-1977.-V.22.-N 45-84.-p.68-72.

149. Lepper A.W.D. Experimental bovine Trichophyton verrucosum infection. Preliminary clinical, immunological and histdogical observations in primarily infected an reinoculated cattle. Res.Vet.Sci, 1972, V. 13,p. 105-115.

150. Lepper A.W.D. Experimental bovine Trichophyton verrucosum infection. Then cellular responses in primary lisions of the skin resulting from surface or intradenmal inoculation. Res.Vet.Sci,1974,V.16,p.287-298.

151. Lepper A. Experimental bovine Trichophyton verrucosum infection. The cellular recponses in primary lisions of the skin resulting from surface or intradermal inoculation.

Recearch in veterinary science.-1976.-V.20.-N 2.-p.l 17-121.

152. Lopes-Martines R. Sone observation on the ecology of dermatohytes in human skin.

Boletin Soc.Mexic.Micol.-1983.-N 18.-p.21-28.

153. Mackenzie D.W.R., Rusk 1.W. The mycological diagnostic. Service Alster.Med.J.-1962.-V.33.-p.94-100.

154. McAller R. Zoophilic dermatophytes and their natural hosts in Western Australia.

Med.J/Austral.-1980.-V.2.9.-p.506-508.

155. Mc Gregor T.M., Hamilton A.T., Hay K.T.Posible mechanisms of immune modulation in chronic dermatophytosis: an in vitro study. Br.J.dermatol.,1992, V. 127,p.233-238.

156. Mitra S.R., Sikdar A.,Harbola P.C. Propective studies on dermatophytosis in cattle.

Indian. veter.J.-l 990.-V.67.-N 6.-p.495-497.

157. Myrvang B. Hvilken rolle spller immunoppatet i forsvaret mot soppinfeksjoner.

Tidsskfift ror den norske Laegeforeining.-1983.-V. 103.-N 3.-p. 182183,239.

158. Nogychi, Hattori T., Shimonaka H. Et al. Immunochemical studies of Trichophyton mentagrophytes: isolation of immunoglobulins and their immune response.

Jap.J.Exp.Med.-l 971 .-V.41 .-p.401.

159. Person J.M. I £s systemes irnmunitaires de 1 appareil raspiratorie des bovins. Rec.Med. Veter.-l 985.-T. 161 .-N 12.-p. 1023-1034.

160. Petkini B. Kaaman T. T-limphocyte Subpopulations in patient with dermatophytosis.

Jn. Atrch. Allergy and Appl. Ymmund.-1981.-V.66.-N 1,-p. 105-109.

161. Pebovich S.V. immunity aid Specific prophylaxis agaiast dermatophytosis. WHO -TSHAM. Liaison commitei: consultation on prevention and control of denuatqphytosis with special reference to immunity and immunisaion.

Oslo, 1987. Congress teporct Berlin.-p.l-24.

162. Pier A.c. Ellis J. A., Mills K. W. Development of immune response to experimented bovine Trichophyton verrucosum infection. Vet.Dermatol.-1993.-V.3.-N 3.-p. 131-138.

163. Pinter L. Noble W.C., Ellis S. Et al. The value of enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in the sero diagnosis. Vet.Dermato1.-1992.-V.3.-N 2.-p.65-70.

164. Pinter L., Ellis T.,Ciclitira P. Prodaction and use of monoclonal antibodies to Microsporum canis.

Vet. Microbiol.-1995.-V.46.-p.435-444.

165. Razzaque A.A. Immunologi of hyman dermatophyte infections. Aroch.Dermato1.-1982.-V. 118.-N.7.-p.521 -525.

166. Gerbert Rebell and. Da^id Taplin Dermatophytes their recognition and indentification.

Coral Gables,Florida.-! 964.-p. 13-15, 40-44.

167. Raiss F. Leonard L. Experimental M.canis.infection in dogs, cats, and rabbits.

II Studies on the course of reinfection. J. Invest. Demi.-1955.-V 24.-p.589-594.

168. Rivalier E. Phenomenes d'immunite dans les dermatophytes. Pathol. Et Biol.-l 960.-N 8.-p.307-317.

169. Rubnikar A. Et al. Delka imunity po vakcinaci skotu proti trichofutze. Veterinarstir.-! 989.-V.39.-N 9.-p.435-436.

170. Salambere A. Observation djun cas de reigme due a Trinchophytion mentagrophytes sur des veaux: Rapport de cas.

Bull .Health.Product, in Africa.-1990.-V.38.-N2.-p. 159-161.

171. Savin S.B., Roth N. Immunopathology of mycotic infections Reticuloendotel. Syst.:Compz.Treatise.V.4. Immunopathol. New York, London.-1983.-p. 145-199.

172. Sarkisov A.H., Nikiforov L.I. Specific prophylakis and immuinogenic vaccinesin the control of animal dermatophytosis.

In : Torres-Rodriues S.M. (ed.) Procrrdings of the 10 th ISHAM Congress, Barcelona.-1988.-p.307-312.

173. Sparkes A.H.,Stokes C.R., Gruffydd Jones T. Humoral immune responses in cats with Dermatophytosis.

Am.J.Vet. Res.-1993.-V.54.-p. 1869-1879.

174. Sparkes A.H.,Stokes C.R., Gruffydd T.T. Experimental Microsporum canis infection in cats: correlation between immunological and clinical obserwations.

J.med.vet.Mycol.-l 995.-V.33.-p. 177-184.

175. Stein R.O. Uber Cutireaktion bei Favus. Arch. Derm.Syph.-1921 .-Bd. 132.-p.294-303.

176. Svejgard E., Christiansen A.H. Precipitating antibodies in dermatophytosis demonstrated by counter immunoelectrophoresis. Acta Pathol. Microbiol.Scand.C.-1979.-V.87.-p.23-27.

177. Svejgard E., Christiansen A.H. Stah L.D. et al. Clinical and immunological studies in chronic dermatophytosis caused by Trichophyton rubrum.

Acta Dermato-Venerol.-l 984.-V.64.-N 6.-p.493-500.

178. Svejgard E. Humoral antibody responses in the immunopathogeneses of dermatophytosis.

ActaDerm. Venered.Suppl.-l986.-V. 121 .-p.85-91.

179. Takotori K., Takahashi A.,Kawai S. Et al. Isolation of Trichophyton

verrucosum from lesional and non-lesional skinfn calves. J.vet.med.Sci,-1993.-V.55.-p.343-344.

180. Tosca A., Varelzidis, Michalopolos et al. In situ indentification of mononuclear cells in liehen plannus.

J. Dermatol.-1983.- V.167.-N 3.-p.113-120.

181. Turk J.L. Relation between delyed hypersensitivity and cellmediated immunity.

J.Rey Sor Med.-1979.-V.72.- N 4.-p.243-245.

182. Wagner H. Immunostimulants from fungi and Higher plants.FECS: I Tnt.Conf.Chtn. a Biochnol.Biologicaly Act.Nutur.Prod.,Sofie.-1981 .-V.2.-p.47-66.

183. Wawrzkiewicz K. Szczepionki w leezeniu i zapobieganiu grzybicy skornej swinek morskich.

Medicyna weterynaszyna.-l 983,-N 2.-S.72-75.

184. Wawrzkiewicz K., Wawrziewicz J. Szceptionka inaktywowana w profilaktyce i leezeniu gruybicy skornei bydta.

Medicyna weterunaryjna.-! 990,- N 11 .-s.648-651.

185. Wech S. A comparision of the structure and properties of transferrin serum from 17 Animal species.

Comp. Biochem.Physiol.-l 990.-V.97.-p.417-427.

186. Zacharova T. Tomenko T. Die immunologishe Aktivität under der Terapie mit

Griseofulvin und pyrogenen Praporaten bei der Microsporie. Derm.MS.ch 1976. Bd.162. H.2., s.171-172.

187. Zontschew Mintschew P. Rindertrichophytie: Infektionsquelle fur den Menschen.

Diagnostik.-! 980.-Bd. 13.-H. 13.-S.254-257.