Особенности проявлений и тактики хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.27, кандидат медицинских наук Бакиева, Гульбахор Тавмановна

• Бакиева, Гульбахор Тавмановна
• кандидат медицинских наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Бакиева, Гульбахор Тавмановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЙ И ТАКТИКИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ СКЛЕРОЗА ШЕЙКИ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ У ДЕТЕЙ (обзор литературы)

Глава' 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Клиническая характеристика обследованных больных

2.2. Общая характеристика наблюдавшихся больных со склерозом шейки мочевого пузыря и его осложне- 39 ний.

Глава 3. Особенности проявлений склероза шейки мочевого пузыря у детей в зависимости от степени структурно-функциональных изменений мочевой системы.

3.1. Особенности кардинальных проявлений склероза 46 шейки мочевого пузыря.

3.2. Проявления основных клинико-лабораторных симптомов склероза шейки мочевого пузыря с цистоли- 47 тиазом.

3.3. Клинико-лабораторные проявления склероза шейки мочевого пузыря при пузырно-мочеточниковом реф- 48 люксе и вторично-нейрогенном мочевом пузыре

3.4. Характеристика рентгеноурологических показателей

3.5. Особенности клинических проявлений склероза шейки мочевого пузыря со вторичными камнями мочевого пузыря.

Глава 4. ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА И МЕТОДЫ ХИРУРГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ СКЛЕРОЗА ШЕЙКИ

МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ.

4.1. Предоперационная подготовка больных со склерозом шейки мочевого пузыря и его осложнениями

4.2. Трансвезикалыюе рассечение шейки при склерозе шейки мочевого пузыря с цистолитиазом

4.2.1. Радикально-поэтапные операции при склерозе шейки мочевого пузыря на фоне двухстороннего пу-зырно-мочеточникового рефлюкса III—IV, уретеро- 68 гидронефроза, хронического пиелонефрита II-III, хронической почечной недостаточности II-III

4.2.2. Одномоментно-радикальные реконструктивно-вос-становительные операции при склерозе шейки мочевого пузыря и его осложнениях

Глава 5. ОЦЕНКА БЛИЖАЙШИХ И ОТДАЛЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ХИРУРГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ СО СКЛЕРОЗОМ ШЕЙКИ МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ И

ОСЛОЖНЕНИЯМИ.

5.1. Характеристика послеоперационных осложнений и некоторые причины их возникновения.

5.2. Отдаленные результаты оперативного лечения больных со склерозом шейки мочевого пузыря и его осложнениями.

5.2.1. Рентгенологические и ультразвуковые методы исследования в отдаленные сроки наблюдения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности проявлений и тактики хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря у детей»

Актуальность темы. Инфравезикальная обструкция (ИО) - это собирательное понятие, включающее ряд заболеваний, вызывающих нарушение оттока мочи из 1\ючевого пузыря. Наиболее частым из них является СШМП, который, по данным Н.А. Лопаткина и А.Г. Пугачева (1986, 1990), составляет 65%, А.В. Люлько и Т.Р. Кодири (1992) - 77,4%, а по данным нашей клиники - 80,9% больных.

Тяжесть заболевания при СШМП, как и при иных хронических нарушениях уродинамики (ХНУ) нижних мочевых путей (НМП), определяется не только изменениями в самих НМП, но и состоянием уродинамики верхних мочевых путей (ВМП). Причем изменения в ВМП нередко выступают как решающие при оценке тяжести заболевания и при выборе показаний к оперативному вмешательству (Державин В.М. с соавт., 1969; Двали Р.Ф. с соавт., 1971; Александров А.В. с соавт., 1991; Азизов А.А. с соавт., 1994; Гусев Р.В., 1999; Адаменко О.Б. с соавт., 2006; Данилов В.В. и соавт. 2006; Пекарева Н.А. с соавт., 2007). Поэтому изучение тяжести заболевания при выборе показаний к оперативному вмешательству является важным этапом в лечении склероза шейки мочевого пузыря (СШМП) у детей (Пугачев А.Г., 1986, 1990, 2004; Савченко Н.Е. с соавт., 1991; Пулатов А.Т. с соавт., 1994; Разин М.П. с соавт., 2002; Murat Alkan, Beril Talim et al 2006).

По данным литературы, диагностика, а, следовательно, и тактика лечения склероза шейки мочевого пузыря имеют определенные трудности, так как многие тесты, на основании которых устанавливается диагноз, имеют отношение и к другим причинам инфравезикальной обструкции (ИО) (Алферов С.М., 1993; Ануфриенко В.Ф. с соавт., 1999; Азизов А.А. с соавт., 2000; Теть-ев И.Г. с соавт., 2007). Особенно трудна диагностика на начальных стадиях, когда не отмечается четкой картины между выраженностью клинических проявлений и рентгенологическими данными (Andersen Y.T., 1980; Bocancea

D., 1981; Ярмухамедов К.Ю. с соавт., 1991; Abrams Р.Ы., 1995; Пулатов А.Т. с соавт., 1994; Ахунзянов А.А. с соавт., 2001; Дерюгина JI.A. 2006). Эти трудности особенно отмечаются при мочекаменной болезни, (Духанов А.Я., 1968; Азизов А.А., 1972; Бабаев Ю.Р., 1983; Лопаткин Н.А., 1986; Кадан М.С., 1987; Заботина Э.К., Иванов Л.Б., 2006), так как преобладают симптомы цистолитиаза над СШМП, вследствие чего лечебно-диагностические мероприятия чаще оказываются направленными на лечение цистолитиаза, а СШМП остается нераспознанным. Хирург ограничивается удалением конкремента мочевого пузыря, не оценивая состояния ШМП. В результате инфекции и нарушения уродинамики уростаз, обусловленный СШМП, не устраняется (Зуев Н.Н. 2006).

Известны многочисленные способы хирургического лечения двухстороннего пузырно-мочеточникового рефлюкса (ПМР) (Haluk Ander А. 2006) при СШМП с вторичным нейрогеиным мочевым пузырем. Выбор вида оперативного лечения во многом определяется степенью нарушения функции мочевого пузыря и почек, а также возрастом ребенка. Сложная проблема возникает при установлении выраженной дилатации мочеточника и чашечно-лоханочной системы. В настоящее время этим больным многие урологи производят чрескожную пункционную нефростомию (при двустороннем ПМР) (Баиров Г.А. с соавт., 1969; Двали Р.Ф., 1969; Гацен Я.К. с соавт., 1981; Ах-метшин Р.З. с соавт., 1991; Алиев М.М. с соавт. 2006; Пекарева П.А. с соавт., 2007). Считается, что такая тактика позволяет па этапах деблокирования почки дать объективную оценку функциональных возможностей почек мочеточников. В случае отсутствия уменьшения дилатации, несмотря на проведенную деблокаду почки, антирефлюксную операцию считают не эффективной и предлагают создание уретеро-уретероанасгомоза конец в конец и установление пожизненной нефростомии в наиболее поврежденную почку (Чумаков П.И., Татаркин А.П. 2006; Маковецкая Г.А. с соавт., 2007). Ряд урологов рекомендует у новорожденных и грудных детей выполнять кожную везикостомию (Ческис А.Л. с соавт., 1991; Шкуратов С.И., 1999; Юлдашев С.М., 2000; Чанпалов И.А. с соавт., 2002; Соломатников А.Н. с соавт. 2006).

Таким образом, выше предложенные методы оперативного лечения сложны, многоэтапны и зачастую неэффективны у детей. Причина неэффективности предложенных операций, на наш взгляд, заключается в том, что не оценивается степень выраженности рубцово-измененного процесса стенки мочевого пузыря, состояние тригонально-уретральной и везико-уретральной зон, в связи с чем не ликвидируется инфравезикальная обструкция. Поэтому мы перед собой ставили следующие цель и задачи.

Цель работы. Оптимизация методов диагностики и улучшение результатов хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря и его осложнений.

Задачи исследования

1. Изучить особенности клинического течения склероза шейки мочевого пузыря и его осложнений.

2. Оптимизировать клинико-лабораторные, рентгенологические и инструментальные методы исследования.

3. Усовершенствовать тактику и технику хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря в зависимости от степени структурных и функциональных изменений мочевыводящих путей.

4. Разработать методику одномоментной комбинированной реконструкции пузырного сегментов мочеточников на фоне склероза шейки мочевого пузыря и его осложнений.

5. Изучить результаты хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря у детей в ближайшем и отдаленном периодах.

Научная новизна исследования. Изучены результаты разработанных специальных способов хирургической коррекции склероза шейки мочевого пузыря у детей в зависимости от степени нарушения уродинамики нижних мочевых путей (патенты TJ № 352, 353, 371). На основании разработанных способов осуществлен дифференциальный подход к выполнению реконст-руктивно-восстаповительных операций на тригонально-уретеральной зоне.

Установлены критерии эффективности хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря у детей по трехбалльной системе (хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно), с учетом степени пузырно-мочеточникового рефлюкса, уретерогидронефроза, вторичного нейрогенного мочевого пузыря, хронического пиелонефрита и хронической почечной недостаточности. С помощью рентгенологических показателей определена вероятность прогнозирования исхода болезни, сроков восстановления чашечно-лоханочной системы (4JTC) и мочеточников после оперативного вмешательства. Определены сроки диспансерного наблюдения и профилактические мероприятия, применяемые к больным со склерозом шейки мочевого пузыря. Практическая значимость результатов научной работы:

1.Систематизированы методы предоперационной подготовки больных со склерозом шейки мочевого пузыря.

2. Оптимизированы методы хирургической коррекции больных со склерозом шейки мочевого пузыря на фоне вторичного цистолитиаза, пузырно-мочеточникового рефлюкса, уретерогидронефроза, вторичного нейрогенного мочевого пузыря, хронического пиелонефрита и хронической почечной недостаточности.

3. Изучены ближайшие и отдалённые результаты методов хирургического лечения со СШМП с его осложнениями.

4. Разработан комплекс лечебных мероприятий по ведению больных в послеоперационном периоде и метафилактика рецидива СШМП, ПМР.

5. Установлены сроки диспансерного наблюдения больных со СШМП на фоне его осложнений.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Склероз шейки мочевого пузыря у детей, ввиду их анатомо-физиологических протекает с преобладанием общих симптомов и, как правило сопровождается тяжелыми осложнениями: вторичный цистолитиаз - 48( 41,7%), пузырно-мочеточниковый рефлюкс, уретерогидронефроз, вторично-нейрогенный мочевой пузырь, хронический пиелонефрит и ХПН - 67 (58,3%), которые обуславливают необходимость ранней клинико-лабораторной, рентгенологической, ультразвуковой и инструментальной диагностики.

2. Объем предоперационной подготовки зависит от степени тяжести состояния склероза шейки мочевого пузыря и его осложнений. Решение выбора стороны первоочередной операции и этапность хирургического лечения зависит от осложнений СШМП и морфофункционального состояния мочевой системы.

3. Выбор метода оперативного вмешательства при СШМП осуществляется с учётом степени структурно-функциональных изменений в мочевыводя-щих путях: при СШМП с цистолитиазом - рассечение ШМП, предложенным нами устройством, с эпицистолитотомией, а при СШМП с ПМР, УГН, ВНМП, ХП и ХПН - одномоментные реконструктивно-восстановительные операции - рассечение ШМП, двухсторонний неоцистоуретероанастомоз с антирсфлюксной защитой по Грегуару, с полулунными разрезами, а при ней-рогенпом мочевом пузыре - аутоцистодубликатура по Савченко. 4. Результаты оперативного лечения склероза шейки мочевого пузыря в ближайшем и отдаленном послеоперационном периодах зависит от качества проводимой предоперационной подготовки, правильного выбора тактики, объема операций, комплекса лечебных и реабилитационных мероприятий в послеоперациоппом периоде.

5. Сроки диспансерного наблюдения зависят от степени морфофункцио-нальных изменений, правильности тактики, объема операции и ведения послеоперационного периода.

Внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации внедрены в работу детских хирургических отделений Национального медицинского центра Республики Таджикистан, городской клиники детской хирургии и городской больницы Согдийской области. Результаты работы используются па кафедре детской хирургии ТГМУ при проведении практических занятий со студентами и магистрами.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на заседании Ассоциации детских хирургов, анестезиологов и реаниматологов Республики Таджикистан (Душанбе, 2005), IV съезде хирургов РТ (Душанбе, 2005) и заседании экспертно-проблемной комиссии по хирургическим дисциплинам ТГМУ (протокол № 9, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, получены авторские свидетельства на 3 изобретения (патенты TJ №352,353,371).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 127 страницах компьютерного текста (Times New Roman, 14, инт. 1,5) и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций. Диссертация иллюстрирована 18 таблицами, 4 диаграммами и 23 рисунками. Библиография включает 138 авторов на русском и 51 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Хирургия», Бакиева, Гульбахор Тавмановна

ВЫВОДЫ

1. Течение склероза шейки мочевого пузыря у детей характеризуется ранним развитием таких осложнений, как вторичный цистолитиаз (41,7%), пузырно-мочеточниковый рефлюкс(58,3%), уретерогидронефроз, хронический пиелонефрит и хроническая почечная недостаточность (58,3%), вторичный нейрогенный мочевой пузырь (25,2%>), ухудшающих прогноз заболевания.

2. Комплексное клинико-лабораторное и лучевое обследование больных со склерозом шейки мочевого пузыря позволяет выделить следующие формы поражения: без пузырно-мочеточникового рефлюкса (41,7%); с пузырно-мочеточниковым рефлюксом III-IVct. с развитием уретерогидронефроза, хронического пиелонефрита и хронической почечной недостаточности II-III ст. (33,1%); с пузырно-мочеточниковым рефлюксом IV-V ст. и 'вторич-но-нейрогенным мочевым пузырём (25,2%).

3. Тактика хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря у детей должна быть дифференцированной и зависящей от тяжести поражения и степени структурно-функциональных нарушений мочевыводящих путей.

При отсутствии структурно-функциональных изменений в мочевыводящих путях показано рассечение шейки мочевого пузыря. При наличии структурно-функциональных изменений в мочевом пузыре следует отдавать предпочтение одномоментным реконструктивно-восстановительным операциям.

4. Одномоментные радикальные операции при осложнённых формах склероза шейки мочевого пузыря имеют преимущества перед паллиативными и многоэтапными, так как они являются патогенетически обоснованными, устраняют заболевание за кротчайшие сроки и тем самым способствуют более адекватному восстановлению структурно-функциональных нарушений мочевыводящих путей.

5. Изучение непосредственных результатов хирургического лечения склероза шейки мочевого пузыря показало, что одномоментные реконструктив-но-восстановительные операции позволяют уменьшить частоту послеоперационных осложнений с 27,8% до 4,4%, по сравнению с традиционными методами, а в отдалённых сроках адекватно восстановить уродинамику и в 76% случаев достичь хороших результатов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для предотвращения необратимых структурно-функциональных нарушений в мочевыводящих путях необходимо раннее распозновапие склероза шейки мочевого пузыря с помощью клинико-лабораторных и лучевых методов диагностики.

2. При осложнённых формах склероза шейки мочевого пузыря с выраженным нарушением уродинамики предоперационная подготовка должна проводиться длительно до достижения степени относительной компенсации.

3. Последовательность выполнения оперативных пособий при склерозе шейки мочевого пузыря, осложнённым пузырно-мочегочниковым реф-люксом, должна быть следующей: рассечение шейки мочевого пузыря, двухсторонний антирефлюксный неоцистоуретероанастомоз по Грегуару.

4. Применение предложенного нами устройства облегчает выполнение рассечения шейки мочевого пузыря.

5. При развитии вторичного нейрогенного мочевого пузыря коррекция уродинамики при склерозе шейки мочевого пузыря должна сочетаться реиннервацией и реваскуляризацией с аутоцистодубликатурой по Савченко.

6. В целях улучшения функциональной реабилитации больные со склерозом шейки мочевого пузыря подлежат длительной диспансеризации: с неосложнённой формой - 1-2 года; с осложнённой формой - до 6 лет и более.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Бакиева, Гульбахор Тавмановна, 2007 год

1. Аверьянова Н.И., Косарева П.В., Коломеец Н.Ю., Еремеева И.В., Свечни-кова Е.В. Структура уропатогенной микрофлоры на современном этапе // Мат. I Всеросс. конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С.386

2. Адаменко О.Б., Халепа З.А. Дифференцированный подход в диагностике пороков развития мочсвыдслительной системы // Мат. V Росе, конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии».- М., 2006.-С.502-503.

3. Азизов А.А. Диагностика и лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Мат. II Всес. научн. коиф. детских хирургов. Л., 1969.-С.214-215.

4. Азизов А.А. К диагностике и хирургическому лечению осложненных камней мочевого пузыря и уретры у детей: Автореф. . дис. канд. мед. наук. -Душанбе, 1972. 22 с.

5. Азизов А.А., Азизов Б.А. Детская урология / Руководство. Душанбе, 2000.- 218 с.

6. Азизов А.А., Махмаджонов Д.М., Хайрулласв Х.Х. О склерозе шейки мочевого пузыря у детей // В: Сб. 30 лет детской хирургии Таджикистана. -Душанбе, 1994. С.344-345.

7. Аксенова М.Е., Лепаева Т.В., Длин В.В., Турпитко О.Ю., Гусарова Т.Н., Фомина Д.К., Назарова Н.Ф. Осложнения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Мат. I Всеросс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С.211.

8. Александров А.В., Тараканов В.А., Надчериев В.М., Сгрюковский А.Е. Лечение ПМР у детей // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. -С.41-42.

9. Алиев М.М., Сапаев O.K., Теребаев Б.А., Саттаров Х.А., Рахматуллаев А.А. Выбор метода антирефлюксной защиты при хирургическом леченииобструктивного мегауретера у детей // Детская хирургия. М.- №5. 2006. С.9- 13.

10. Ю.Алферов С.М. Уродинамические исследования инфравезикальной области мочевого пузыря у детей // В: Очерки по детской урологии. Москва, 1993. - С. 9-11.

11. Артюхина С.В. Психоневрологические аспекты детей с нейрогенной дисфункцией мочевого пузыря // Мат. I Всеросс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С. 386-387.

12. Ахметшин Р.З., Ахметшин З.Х., Ахмедеев Р.И., Сакаев P.P., Смаков Ш.С., Шахмаев Р.З. Комплексное лечение ПМР у детей // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С.40.

13. М.Ахунзянов А.А., Байбиков Р.С., Тахаутдинов Ш.К., Печерица Г.Ф., Морозов Б.И., Билялов М.Г. Инфравезикальная обструкция, как причина нарушения акта мочеиспускания у мальчиков // В: Практика хирургии детского возраста. Казань, 2001. С. 18-24.

14. Ахунзяпов А.А., Рокицкий М.Р., Способ операции цистокутанеостомии у детей // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С. 55.

15. Бабаев Р.Ю. Патоморфология мочеточников у детей в очаге эндемического уролитиаза: Автореф. . канд. мед. наук. Душанбе, 1983. - 19 с.

16. Баблояп А.С., Аракелян К.А., Шакерян К.М., Мкртчян P.JI. Предварительное отведение мочи при лечении врожденной обструкции мочеточника у детей. В: Вопросы детской урологии. - Таллин, 1991. - С.51-52.

17. Баблоян А.С., Шакарян К.М. Геворкян А.В. Давлатян К.А., Шаапупи И.А. Врожденный стеноз дистального отдела мочеточника у детей. // Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С.52.

18. Баиров Г.А., Остропольская Е.А., Пластические операции при пороках развития мочевых путей у детей // Мат. Всесоюзной научной конф. детских хирургов. JL, 1969. - С. 187.

19. Баиров Г.А., Остропольская Е.А., Петропавловская А.Д. Обструкция пу-зырпо-уретрального сегмента у детей // Вестник хирургии. 1976. - №2. -С. 113-118.

20. Бастарков А.Н., Терехин С.С., Пшеничникова Е.Ю. Эндоскопическое лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей путем введения колла-геновых веществ. // В: Сб.: Актуальные проблемы детской хирургии. Саратов, 2002. -С.20-21.

21. Близнюк В.М., Сенчурина В.Н., Журавлев В.Н. Толстова Г.В., Мирошниченко В.И. Реабилитация детей страдающих мегауретером // Мат. V пленума всесоюзного научного общества урологов. — JL, 1961. С.32-33.

22. Великанов К.А., Куликов С.К. Урология. Киев: Здоровье, 1981. Вып. 15. - С.25-29.

23. Вишневский E.JL, Гельдт В.Г., Николаев Н.С. Дисфункции Мочевого пузыря у детей раннего возраста с урологической патологией // Мат. I Все-росс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002.-С. 391-392.

24. Вишневский E.JL, Лаптев Л.А., Деева Т.Н. Инфравезквальная обструкция у детей с миелодисплазией // В: Практика хирургии детского возраста. -М., 2001. С. 8-12.

25. Гаврюшова В.В., Сотникова К.А. Вторичный пиелонефрит на фоне порока развития мочевыделительной системы // В: Неонатология / Руководство для врачей. Д.: Медицина, 1985. - С.177-178.

26. Гагаменская В.А., Доста Н.И., Лобанов К.К. Пиелонефрит у больных с нейрогенпыми расстройствами мочеиспускания // Мат. VI научной конф. урологов УССР. Киев, 1977. - С.208-209.

27. Гацен Я.К., Добелие Я.К., Платкас Е.К. Хирургическое лечение ПМР у детей//Хирургия. 1981. -№3. - С.73-76.

28. Гисак С.Н., Голощапов A.M., Свиридова В.Т., Коротченко В.Е., Оперативная коррекция обструкции пузырно-мочеточникового сегмента у детей //В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С.55-56.

29. Голигорский С.Д., Терещенко А.В., Возманов А.Ф., Есакия Г.А. Состояние уродинамики нижних мочевых путей с нарушением проходимости пу-зырно-уретрального сегмента по данным функциональных методов исследования // Урология, Киев, 1975. вып. 9.- С.127-130.

30. Гуджабидзе Д.Б., Георгадзе Н.В., Горня Д.Д. Дистальный стеноз уретры у девочек // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С.70.

31. Гусев Р.В. Особенности клиники, диагностики и лечения декомпенсиро-ванных форм нарушения уродинамики при инфравезикальной обструкции у детей: Дисс. . канд. мед. наук. Казань, 1999. - 120 с.

32. Гусев Р.В., Акинфиев А.В. Альтернативный метод предварительного отведения мочи у детей с декомпенсированными формами уродинамики при инфравезикальной обструкции // В: Практика хирургии детского возраста. -М., 2001. С.18-22.

33. Гесейнов Э.Я. Вторичный обструктивный мегауретер с детрузорно-сфинктерной диссинергией у детей // Урология. М., 2001. - №6. - С.44-48.

34. Данилов В.В., Головина О.Б., Шапкин В.В., Данилова Т.И. Клиническая характеристика функции мочевого пузыря у больных с пузырно-мочеточпиковым рефлюксом // Детская хирургия. М.- №3. 2006.- С. 10-14.

35. Двали Р.Ф., Хитаров А.А. Врожденные инфравезикальные обструкции у детей // Мат. I Республ. конф. детских хирургов Грузии. Батуми, 1971. -С.58-59.

36. Деревяпко И.М. Врожденные причины обструктивиого пиелонефрита на уровне мочеточниково-мочепузырного сегмента // Урология и нефрология 1979. -№1. С. 14-20.

37. Деревянко И.М., Деревянко Т.Н. Лекции урологии. Ставрополь, 1999. -С.51-53.

38. Державин В.М., Вишневский Е.А., Брук С.Д., Соболев М.М. Множественная миотомия детрузора в лечении нейрогенных расстройств мочеиспускания у детей // Урология и нефрология. 1984. - №5. - С.21-26.

39. Державин В.М., Звяжнцев А.Е., Казимиров В.Г., Казанская И.В., Стерииа В.И. Восстановительная хирургия при обструктивных уропатиях нижних мочевых путей у детей // Мат. II всесоюзной науч. конф. детских хирургов.-Л., 1969. С. 212-213.

40. Дерюгина Л.А. Пренатальная диагностика нарушений уродинамики нижних мочевых путей // Мат. V Росс, конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2006.- С.517-518.

41. Джавад-Заде М.Д., Державин В.М. Множественная миотомия мочевого пузыря по Махони-Даферте // В: Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря. М.: Медицина, 1989. - С.344-346.

42. Джавад-Заде М.Д., Державин В.М. Нейрогенные дисфункции мочевого пузыря. М.: Медицина, 1989. - С.382.

43. Джавад-заде М.Д., Соколенко И.Н., Бабаев А.К. Роль ультразвуковых исследований в диагностике обструктивного мегауретера у детей // Урология и нефрология. 1994. - №3. - С. 2-5.

44. Долгов Б.В., Куликова Т.Н., Дерюгина JI.A. Эффективность эндоскопической коррекции ПМР у детей // В: Актуальные проблемы детской хирургии. Саратов, 2002. - С.69-70.

45. Долгов Б.В., Куликова Т.Н., Дерюгина JI.A. Эффективность эндоскопического лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Мат. I Все-росс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С. 393.

46. Долсцкий С.Я., Гельдт В.Г., Нажмитдинов Я.С., Алексеев Е.Б., Рудин Ю.Э., Ионов А.В., Горицкий М.И. Эпдоуретральное рассечение стриктур и клапанов задней уретры у детей // В: Вопросы детской урологии. Тал-лип, 1991. - С.68.

47. Духанов А.Я. Урология детского возраста. —JL: Медицина, 1968. С.50-56.

48. Ерохин А.П., Коварский C.J1. Некоторые аспекты хирургического лечения мегауретера у детей // Мат. V пленума Всес. научного общества урологов. -Л., 1981. -С.34-36.

49. Зуев Н.Н. Рецидивирующий хронический гранулярный цистит у детей // Мат. V Росс, конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2006,- С.522.

50. Исаков Ю.Ф., Степанова Э.А., Кондратьева Л.М. Хирургическое лечение нейрогенного мочевого пузыря у детей // Мат. II Всес. науч. конф. детских хирургов. М., 1969. - С.225-226.

51. Каганцов И.М., Ширяев Н.Д., Рачков Е.Б., Марков Н.В. Лечение рецидивного пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Мат. I Всеросс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С. 394.

52. Кадан М.С, Вторичный склероз шейки мочевого пузыря // Урология и нефрология. 1987. -№1. - С. 11-14.

53. Киреева Н.Б., Хафизова Л.А., Паршиков В.В. Оперативное лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Мат. П-конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С.50.

54. Клепиков Ф.А., Федотов П.П., Лапилин В.В., Россихин В.В. Особенности хирургической тактики при мегауретере в детском возрасте // Мат. V пленума Всесоюзного научного общества урологов. Л., 1981. - С.40 - 42.

55. Коварский С.Л., Крохин А.П., Меновщикова Л.Б., Марков Н.В. О тактике лечения ПМР у детей младшего возраста // В: Вопросы детской урологии. -Таллин, 1991. С.38.

56. Козлов В.А. Плазмоферез. В: Эффективные методы в медицине. - М., 1989. -С.264-280.

57. Косяков Г.А., Ульянцев С.И., Гуляев Н.Н. Результаты лечения стеноза уретры, осложненного ПМР-ом у детей // В: Вопросы детской урологии. -Таллин, 1991. С.72.

58. Кузнецов П.Ф., Стрельников А.И., Строганов В.А. Структурная перс-стройка стенки мочевого пузыря у больных с инфравезикальной обструкцией // Труды 1-го съезда Российского общества патологоанатомов. М., 1997. -С.121-122.

59. Куликова Т.Н., Филиппов Ю.В., Алексеева Л.И., Долгов Б.В. Врожденная обструкция мочеиспускательного канала у мальчиков // В: Вопросы детской урологии. Таллин. 1991. - С.70-71.

60. Куражос Б.М., Дзеро В.Г., Мунтян А.Р., Захарин И.Г., Гецеул Е.В., Буза А.Ф. Врожденное сужение задней уретры у детей // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С.69-70.

61. Куркин А.В., Бабаев Р.Ю. Морфологическая характеристика некоторых врожденных заболеваний почек и мочеточников у детей // Урология и нефрология. 1978. - №1. - С. 14-18.

62. Кущ Н.Л., Пугачев А.Г., Москаленко В.З. Хирургия пороков почек и мочевых путей у детей. Киев: Здоров'я, 1978. - 182 с.

63. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г., Кудрявцев Ю.В. Патогенетические основы выбора лечения позырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урология. -М., 2002. -№1. С.47-50.

64. Лопаткин Н.А., Козлов В.А. Плазмоферез в лечении урологических больных с бактериемическим шоком // Мат. VIII Всерос. съезда урологов. М., 1988.-С. 182-183.

65. Лопаткин Н.А., Козлов В.А., Данилков А.П. Плазмоферез в комплексной терапии больных с острым пиелонефритом и уросепсисом // Урология и нефрология. 1985. - №6. - С. 3-9.

66. Лопаткин Н.А., Люлько А.В. Рентгеноурологическая диагностика в педиатрии. Киев: Здоров'я, 1985. - 152 с.

67. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Детская урология. М.: Медицина, 1986.495 с.

68. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Инфравезикальная обструкция и ПМР. В: Пузырно-мочеточниковый рсфлюкс / Руководство. - М.: Медицина, 1990. -С. 108-162.

69. Лопаткин Н.А., Пугачев А.Г. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс. М.: Медицина, 1990. - С.46-75.

70. Лопаткин Н.А., Шевцов И.П. Стенозы шейки мочевого пузыря // В: Оперативная урология. — М.: Медицина, 1986. С.214-217.

71. Люлько А.В., Кодири Т.Р. Обструктивная урология. Душанбе: Ирфон, 1992.-С. 84-206.

72. Маковецкая Г.А., Исаева Л.С. и соавт. Оптимизация наблюдения за детьми с высоким риском развития хронического заболевания и почечной недостаточности // Сб. мат. XI конгр. педиатр. России «Актуальные проблемы педиатрии». М., 2007,- С.413.

73. Мартин И., Резник, Эндрю К. Новик. Нейрогенный мочевой пузырь // В: Секреты урологии. М.-СПб., 2000. - С. 66-68.

74. Махачев Б.М., Магомедов А.Д., Муртузаалиев Н.П., Бадаев В.Б. Результаты лечения ПМР у детей // Мат. V Росс, конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2006.- С.528.

75. Меновщикова Л.Б., Вишневский А.Е. Оценка функционального состояния уретеровезикального соустья у детей с ПМР // В: Вопросы детской урологии. Таллин. 1991. - С. 38-39.

76. Михельсон А.И. Оперативное лечение недержания мочи па почве врожденных аномалий мочевой системы. -Минск: Госиздат БССР, 1957. 192 с.

77. Неймарк А.И. Применение энтеросорбции в комплектной терапии больных мочекаменной болезнью, осложненной хронической почечной недостаточностью //Терапевт, арх. 1990. -№6. - С. 81-83.

78. Неймарк А.П., Астахов Ю.А. Лечение латентной пиурии, как профилактика ПМР-са у детей // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991.С. 80.

79. Неймарк А.И., Мазырко А.В., Астахов Ю.И. Изменение гемостаза и его коррекция у урологических больных // МРЖ. 1989. - P.XIX. -№3. - С. 1-4.

80. Неймарк А.И., Неймарк Б.А. Эфферентная и квантовая терапия в урологии. М.: МИА, 2003. - 226 с.

81. Неймарк А.И., Неймарк И.И., Калинин А.П. Эфферентная терапия при хирургических и урологических заболеваниях. Красноярск, 1991. - С.30-34.

82. Неймарк А.И., Яковец Я.В. Изменение показателей системы гемостаза у больных хронической почечной недостаточностью под влиянием энтеросорбции и плазмафереза // Терапевт, арх. 1994. - №8. - С. 57-60.

83. Панкратов К.Д., Стрельников И.А., Почерников Я.Г., Букат А.В. Модифицированный способ уретероцистонеостомии // Урология. М., 2000. - №2. - С.38-39.

84. Пекарева Н.А., Лоскутова С.А. и соавт. Врождённые аномалии мочевой системы у детей // Сб. мат XI конгр. педиатр. России «Актуальные проблемы педиатрии». М., 2007.- С.518.

85. Пекарева Н.А., Лоскутова С.А., Чупрова А.В., Трунов А.В. Критерии активности хронического пиелонефрита у оперированных детей // Сб. мат XI конгр. педиатр. России «Актуальные проблемы педиатрии». М., 2007,-С.519.

86. Пенкин В.Н., Швырев А.П. Физическое развитие детей при пузырно-мочеточниковом рефлюксе и рефлюксной невропатии // Мат. I Всеросс. конгресса "Современные технологии в педиатрии и детской хирургии. -Москва, 2002. С. 225-226.

87. Пугачев А.Г. Современные аспекты детской урологии // Мат. Научно -практич. конф. «Актуальные проблемы хирургии, анестезиологии, реанимации, травматологии и нейрохирургии детского возраста». Ташкент, 2004.-С.118-119.

88. Пугачев А.Г. Детская урология / Руков-во. М.: Медицина, 1986. 490 с.

89. Пугачев А.Г., Гусев Б.С. Пузырпо-мочеточниковый рефлюкс у детей // Урология и нефрология. 1984. - №6. - С. 34-40.

90. Пугачев А.Г., Павлов А.Ю., Алферов С.М., Кузнецов В.М. Операция Коэпа при лечении пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урология и нефрология. 1989. - №1. - С. 26-28.

91. Пугачев А.Г., Салимов Ш.Т., Дачевский В.А. Пузырно-мочеточниковый рефлюкс у детей // В: Вопросы детской урологии. Тал-лип, 1991. - С. 34-35.

92. Пулатов А.Т., Азизов А.А., Махмаджанов Д.М. Диагностика и лечение ипфравезикальной обструкции у детей // В: Сб. научно-практич. работ. -Душанбе, 1994. С. 345-346.

93. Пулатов А.Т., Азизов А.А., Хайруллаев Х.Х., Махмаджонов Д.М. Склероз шейки мочевого пузыря и рецидивный цистолитиаз как ятроген-ное заболевание у детей // В: Сб. научных трудов (научно-практическое и учебное пособие). Махачкала, 1991. - С. 114-118.

94. Пытель А .Я. Руководство по клинической урологии. М.: Медицина, 1970. -С.583-687.

95. Разин М.П., Сухин Н.К., Галкин В.Н. Врожденные обструктивные уро-патии у детей // В: Актуальные проблемы детской хирургии. Саратов, 2002.-С. 139-140.

96. Савченко Н.Е., Мохорт В.А. Аутоцисгодубликатура при лечении мочевого пузыря // В: Нейрогенные расстройства мочеиспускания. Минск: Беларусь, 1970. - С. 190-194.

97. Савченко Н.Е., Мохорт В.А. Нейрогенные расстройства мочеиспускания. Минск: Беларусь, 1970. - 241 с.

98. Савченко Н.Е., Мохорт В.А. Рассечение шейки мочевого пузыря // В: Нейрогенные расстройства мочеиспускания. Минск: Беларусь, 1970. -С.190-194.

99. Савченко Н.Е., Мохорт В.А., Греев А.А. Техника пластических операций при псйрогенных расстройствах мочеиспускания // Мат. V-научной конф. урологов УССР. Киев: Здоров'я, 1977. - С. 125-127.

100. Савченко Н.Е., Скобеюз И.А., Ольман В.Е. Дисфункции мочевого пузыря больных с ПМР // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991.С. 36.

101. Соболев М.М. Реакция тканей шеечно-уретрального сегмента на имплантацию искусственного сфинктера мочевого пузыря в эксперименте // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С. 60-61.

102. Тарасов А.А., Савченко А.Л., Степанов В.Н., Подгорный А.Н., Киселев И.Г. Лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Мат. I Всеросс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С. 405-406.

103. Татаринова С.М. Ультразвуковое исследование как метод выявления патологии мочевой системы на доклиническом этапе // Мат. II конгресса «Современные методы диагност, и лечения в детск. нефрологии и урологии». Москва, 2002. - С. 13.

104. Терещенко А.В. Результаты лечения пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // Урология и нефрология. 1976. - №6. - С. 12-16.

105. Терещенко А.В., Сеймивский Д.А. Хирургическая тактика при двустороннем мегауретере у детей в стадии декомпенсации // Мат. V пленума Всесоюзного общества урологов. -Л., 1981. С. 36-37.

106. Тетьев И.Г., Новожилов В.А., Соловьёв А.А. и соавт. Коррекция врождённых пороков мочевыделительной системы у детей раннего возраста // Мат. V Росс, конгр. «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2006,- С.540-541.

107. Трапезникова М.Ф., Алпатов Е.П. Оперативное лечение детей с пузыр-но-мочеточниковым рефлюксом и инфравезикальной обструкцией // В: Пластическая хирургия мочевыводящих путей. Киев: Здоров'я, 1977. -С. 52-54.

108. Трапезникова М.Ф., Алпатов Е.П. Результаты оперативного лечения пу-зырно-мочеточникового рефлюкса и инфравезикальная обструкция у детей // Урология и нефрология. 1976. - №6. - С. 8-12.

109. Федорова Н.П., Основин Л.Г., Дахер А.И., Чиликов А.Л. Трасуретраль-ная резекция клапана уретры // Маг. I Всеросс. конгресса «Современные технологии в педиатрии и детской хирургии». М., 2002. - С. 407-408.

110. Чанпалов И.А., Пермяков П.Е. Лечение пузырно-мочеточникового рефлюкса у детей // В: Актуальные вопросы детской хирургии. Саратов, 2002.-С. 180-181.

111. Ческис А.Л., Виноградов В.И. Принципы оперативной коррекции врожденных пороков развития лоханочно-мочеточникового и пузырно-мочеточникового сегментов у детей // Урология. М., 2000.- №2.-С.34-38.

112. Чумаков П.И., Татаркин А.П. Антирефлюксный механизм мочеточпико-во-пузырного соединения // Детская хирургия. М., №3.- 2006.- С. 8-10.

113. Чухриенко Д.П., Люлысо А.В., Романепко Н.Т. Атлас урогинекологиче-ских операций. Киев, 1981. - С.72, 99.

114. Шкуратов С.И. Некоторые аспекты лечения инфравезикальной обструкции // Мат. научн.-практич. конф. Новосибирск, 1999. - С. 150-152.

115. Шкуратов С.И., Гюнтер В.Э. Лечение инфравезикальной обструкции с применением сверхэластичного проницаемого никелида титана // Мат. научн.-практич. конф. Новосибирск, 2000. - С. 233-234.

116. Юдин Я.Б., Ткаченко А.П., Вальтфогель. Цистотонометрия и ее роль в выборе метода лечения ПМР у детей // В: Вопросы детской урологии. -Таллин, 1991.-С. 36-37.

117. Юлдашев С.М. Экспериментально-клиническая разработка нового метода эпицистокутанеостомы для улучшения реабилитации больных с инфравезикальной обструкцией: Автореф. дисс. . канд. мед. наук. Уфа, 2000.-21 с.

118. Юлдашев С.М., Юлдашев М.Т. Новый метод отведения мочи при инфравезикальной обструкции путем создания надлобкового бездрснажно-го губовиного свища // Здравоохранение Башкортостана. 2002. - №1. -С. 69-73.

119. Ярмухамедов К.Ю., Призиментр К.Ю., Худойберганов Ш. Диагностическая и лечебная тактика при нарушении уродинамики нижних мочевых путей у детей // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С.61.

120. Яцык П.К., Чирков О.Я. Нарушение уродинамики верхних мочевых путей при клапанах задней уретры у мальчиков // В: Вопросы детской урологии. Таллин, 1991. - С. 95.

121. Abrams Р.Н. Objective evaluation of bladder outlet obstruction // Brit. J. Urol. 1995. - V.76. - P. 11-15.

122. Andersen Y.T., Nodrling Y., Meyhoff H.H., Jacobsen O., Hald T. Functional bladder heck obstruction // Scand. J. Urol. Nephrol. 1980. - V.14. - P. 17-22.

123. Andersen Y.T., Nodrling, Prostatism Y. II. The correlation between cystoure-throscopic, cystometric findings // Scand. J. Urol. Nephrol. 1980. - V.14. -P.23-27.

124. Arthur J. Segal Optimizing urography // World Journal of Urology. 1998. -V.16. -№1.-P.46-51.

125. Barrieras D., Lapointe S, Houle H. Is common sheath extravesical reimplantation an effektive technique to correct, reflux in duplicated collecting systems? // J. Urol. 2003. - V. 170(4). - P. 1545-1547.

126. Beek F.I., de long T.P. Diagnostic image Bilateral ureteral reflux at the distal-part in a bilaterally duplbcation collecting system // Ned Tijdschr Genceskd. -2001. V.145. -№19. -P.909.

127. Berrocal Т., Lopez-Pcreira P., Arjonilla A. Anomalies of the distal ureter, bladder and urethra in children: embryologic, radijlogic and pathologic features // Radiographics. 2002. - V.22. - №5. - P. 1139-1164.

128. Bocancea D. Diagnosis and treatment of recurrent lithiasis in children // Eu-rop. Urol. 1981. - V.7. - №3. - P. 136-138.

129. Boccon-Gibod L., Tasi A, Steg A. Je reflux vesico-renal de l'adultc // Ann. Urol. 1980. - V.14. - №5. - P.282-284.

130. Burst M., Scbott G., Rosch W., Schrott K.M. Extravesical correction of the uretero-vesicle junction // Urologe A. 1999. - V.38(3). - P. 246-51.

131. Cauchi I.A., Chandran H. Condenital ureteric strictures: an uncommon cause of antenatally defected hidronefrosis // J. Pediatr. Surg. Int. Birmingham, 2005. - V.24. - №6. - P.60-63.

132. Darge K., Riedmiller H. Current status of vesicoureteral reflux diagnosis // World Journal of Urology. 2004. - V.22. - №2. - P. 88-95.

133. De Filippo R.E., Bauer S.B. New surgical techniques in pediatric urology // Cuit. Opin Urol. 2001. - V.l 1. - №6. - P.591-596.

134. Duckett J.W., Walker R.D., Weiss R. Surgical results: International Reflux Study in Children United States branch // J. Urol. - 1992. - V.l48 (5 Pt 2). -P. 1674-1675.

135. Fisher C., Guignard J.P. Vesico-ureteral reflux in children: current knowledge and management // Rev. Med. Suisse Romande. 2000.V.120 (3). - P. 233244.

136. Gil-Vernet J.M. A new technique for surgical correction of vesicoureteral reflux//! Urol. 1984.-V.131(3).-P. 456-458.

137. Gosalbel R, Castellan M. Defining the role of the bladder-neck sling in the surgical treatment of urinary incontinence in children with neurtgenic incontinence // World Journal of Urology. 1998. - V.l 6.№4. - P. 285-291.

138. Haluk Ander A. Endoscopic treatment of vesiureteral reflux. In: Abstract book from 8-th Mediterranean videoendoscopic urology and European society of urological technology// Antalya; 2006.- P. 13-14.

139. Heidenreich A., Orguz E., Becker Т., Haupt G. Surgical management of vesicoureteral reflux in pediatric patients // World Journal of Urology. 2004. -V.22. -№2. - P. 96-106.

140. Herndon C.D., Ferrer F.A., McKenna P.H. Survey results on medical and surgical follow-up of patients with vesicoureteral reflux from American Association of Pediatrics, Section on Urology members // J. Urol. 2001. V.l65(2). -P 559-563.

141. Kaufman R.A., Dinder J.S., Jote D.E., Normal S dilatation of the proximal ureters in children / AJR. 1981. - №137. - P. 945-949.

142. Kochakarn W., Lertsithichai P. Unilateral tramsurethral incision for primary bladder neck obstruction: symptom relief and fertility preservation // World Journal of Urology. 2003. - V. 21.(3). - P. 159-162.

143. Kondo A., Saito M., Kato K., Gotoh M., Narushima M., Itoh Y. Bladder compliance in myelodysplastic children: effect of anti-reflux surgery and conservative treatment. Paediatric urology // Br. J. Urol. 1991. V. 67 (6). - P. 647652.

144. Lapointe S.P., Barrieras D., Leblanc В., Williot P. Modified Lich Gregoir ureteral reimplantation: experience of a Canadian center // J. Urol. - 1998. - V. 159(5). -P.1662-1664.

145. Loughlin K.R., Yalla S.V., Belldegrun A., Berstcin G.T., Transurethral incisions and resections under local aesthesia// Brit. J. Urol. 1987.-V.60.-P. 185.

146. MacNeily A.E. Pediatric urinary tract infections: current controversies // Can. J. Urol. 2001. - V.8 Suppl. I. - P. 18-23.

147. Matsumoto F., Tohda A., Shimada K. Effect of reimplantation on prevention of urinary tract infection and renal growth in infans with primary vesicoureteral reflux //Int. J. Urol. 2004.V.l 1(12). - P. 1065-1069.

148. Meyhoff H.H., Glahn B.E. Uroflowmetry // Methods in clinical urodinamics -1991. -V. 1(1). P. 2-7.

149. Michael A. Linshaw. Controversies is childhood urinary tract infections // World Journal of Urology. 1999. - V.17. - №6. - P. 383 - 395.

150. Mobb G.E., Moisey C.U. Long—term follw-up of unilateral bladder neck incision // Brit. J. Urol. 1988. - V.62. - P. 160-162.

151. Moisey C.U., Stephenson T.P., Evans C. A Subjective and urodynamic asse-ment of unilateral bladder neck incision for bladder neck obstruction // Brit. J. Urol. 1982. -V.54. - P. 114-117. ,

152. Murat Alran, Beril Talim et al. Histological response to injected gluteralde-hyde cross-linked bovine collagen based implant in a ratmodel // Bio Med

153. Central Urol. 2006,- P. 3-6.

154. Ozen H.A., Tergul S., Erkan I., Bakkaloglu M. Intravesical ureteric plication and reimplantation for megaureters in children // Br. J. Urol. 1993. - V.72(3). -P. 373-375.

155. Peters C.A. Robotically assisted surgery in pediatric urology // Urol. Clin. North Am. 2004. - V. 31(4). - P. 743-752.

156. Polilano V.A., Leadbetter W.E. On operative technique for the correction of vesicoureteral reflux: a new surgical approach // Int. Urol. Pediat 1975. -V.6. - P. 20-30.

157. Pugachev A.G., Moskaleva N.G. Intermittent bladder-ureteral reflux in children // Urologiia. 2003.V.2. - P. 41-6.

158. Rather V. Interstitial cystitis: a chronic inflammatory bladder condition // World Journal of Urology. -2001. V. 19. -№3. - P. 157-159.

159. Reynard Y., Abrams P.H. The role of bladder-neck incision // European Urology Update Series. 1992. - V. 1(12). - P. 90-95.

160. Shafik A., Shafilc Ali A., Olfat El-Sibai and Ismail Ahmed Role of positive urethrovesical feedback in vesical evacuation. The concept of a second mis-turition reflux, the urethrovesikal reflux // World Jomal of Urology 2003. -V.21. - №3

161. Snukla A.R., Cooper J., Patel R.P., Carr M.C., Canning D.A., Zderic S.A., Snyder HM Prenatally detected primary megaureter: a role for extended fol-lowup // J. Urol. 2005.V. 173(4). - P. 1353-1356.

162. Stehr M., Metzger R., Schustwr T. et al. Management of primary obstructed megaureter (POM) and indication for operative // J. Pediatr. Surg. Munich, 2002. - V.12. - №1. - P.32-37.

163. Strauss A., Funchshuber S., Burgess A. et. al. Fetal obstructive uropathy diagnosis and possible treatments // Z. Geburtshilfe Neonatal. Munchen, 2002. -V.206. - №5. - P.203.

164. Sugimoto M., Ueda N., Kakehi Y. Three cases of congenital urethral stricture in childhood // Hinyokika Kiyo 2003.V.49(3). - P. 165-168.

165. Turner-Warwick R.T. A urodynamic review of bladder outlet obstruction in the male and its clinucal implications // Urol. Clin. North. Amer. 1979. -V.6. - P. 171-192.

166. Ukimora О., Kojima M., Iwata Т., Inaba M., Miki Т. Ultrasonic measurement of bladder weight as a novel urodynamic modality // Ady. Exp. Med. Biol. -2003. V.539(Pt A). - P. 311-315.

167. W. Haroly Hendren. Megaureter. Pediatric Surgery. Fourth Edition 2. - 1986 by Year Book Medical Publishers. - P. 1166-1192.

168. Wesselman U. Neurogenic inflammation and chronic pelvic pain // World Journal of Urology. 2001. - V.19.№3. - P. 180-185.

169. Yerkes E.B., Adams M.C., Pope J.C. 4th, Brock J.W. Does every patient with prenatal hydronephrosis need voiding cystourethrography? // J. Urol. 1999. -V. 162(3 pt 2). - P. 1218-1220.

170. Zerhau P., Holubar J., Hnilicka В., Mraz J. Effectiveness of dilatation of distal urethral stenosis in girls // Rozhl. Chir. 1995. - V.74(8). - P. 389-391.

171. Zia-ul-Miraj M. Anterior urethral valves: a rare cause of infravesical obstruction in children // J. Urol. Pediatr. Surg. 2000. - V.35(4). - P. 556-558.