Особенности профессиональной деятельности главного архитектора города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, кандидат наук Казанева, Екатерина Константиновна

• Казанева, Екатерина Константиновна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Казанева, Екатерина Константиновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА: ОТ ИСТОРИИ СТАНОВЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТИ И АРХИТЕКТУРНОЙ СЛУЖБЫ ДО СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРИНЦИПОВ ОЦЕНКИ

1.1. Становление архитектурной службы и должности главного архитектора города в России

1.2. Теоретическая модель профессиональной деятельности главного архитектора города на основе деятельностного подхода

1.3. Принципы для оценки качества профессиональной деятельности главного

архитектора города на основе квалиметрии

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА С ПОЗИЦИИ КВАЛИМЕТРИИ

2.1. Методика оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города

2.2.«Примерное положение о главном архитекторе края, области, города, района» как основа для оценки профессиональной деятельности главного архитектора города

2.3. Оценка качествапрофессиональной деятельности главного архитектора

города (на примере города Магнитогорска)

ГЛАВА III. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГЛАВНОГО АРХИТЕКТОРА ГОРОДА: ТИПОЛОГИЯ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ

3.1. Типология профессиональной деятельности главного архитектора города в контексте развития архитектуры XX века

3.2. Особенности профессиональной деятельности главных архитекторов города Магнитогорска в зависимости от типа

3.2.1 Профессиональная деятельность главных архитекторов города Магнитогорска с доминированием творческой составляющей

3.2.2. Профессиональная деятельность главных архитекторов города Магнитогорска с доминирующей организационной составляющей

3.2.3. Профессиональная деятельность главных архитекторов города Магнитогорска с равнозначным соотношением творческой и организационной

составляющей

3.3. Направления развития профессиональной деятельности главного

архитектора города на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Комплект материалов для методики оценки качества

профессиональной деятельности главного архитектора города

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Комплект материалов для анализа «Примерного положения о главном архитекторе края, области, города, района» с позиции, предложенной

методике

ПРИЛОЖЕНИЕ 3.Краткая биографическая справка и деятельность

экспертов

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Деятельность главных архитекторов города Магнитогорска

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности профессиональной деятельности главного архитектора города»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Города - это своеобразная летопись человечества, в них отражены политические экономические и социальные особенности жизни общества в разные исторические периоды, множество объективных и субъективных сил и человеческих устремлений определяют «лицо» наших городов. Качество среды жизнедеятельности граждан оказывает настолько значимое влияние на формирование их личности и развитие общества, что регулирование градостроительной и архитектурной деятельностью, определяющей пространственную организацию и эстетическое обустройство этой среды, является одной из важнейших задач органов государственной власти и местного самоуправления. В настоящее время на роль руководителя в области архитектуры и градостроительства претендуют политики, администраторы, строители, экологи, социологи, инвесторы, т.е. лица, не имеющие специального образования и профессиональной подготовки, и, как следствие, не имеющие представления о специфике архитектуры и градостроительства как деятельности в целом. Поэтому возникает необходимость в возрождении и расширении полномочий института главных архитекторов городов с определением их статуса и роли в общем градостроительном процессе, относительно требований сегодняшнего дня и будущего России, так как главные архитекторы городов решают глобальные вопросы на уровне страны, города, и человека. В связи с этим важно осмыслить лучшие результаты деятельности главных архитекторов прошлого и внедрить их в деятельность главных архитекторов сегодняшнего дня.

В истории отечественного градостроительства почти отсутствуют исследования, посвященные профессиональной деятельности главных архитекторов российских городов. Значение их профессиональной деятельности до сих пор в полной мере не оценено. Их творческие и личные судьбы почти не изучены, а результаты деятельности объективно и профессионально не осмыслены. Круг обязанностей главного архитектора

города столь широк, что требуется не только теоретические исследования в области его профессиональной деятельности, но и анализ качества его практической службы. Привлекательность деятельности главного архитектора города для исследователя в значительной степени связана с тем, что эта должность при всем своеобразии сохраняет универсальность общечеловеческой деятельности. Главный архитектор города - как правило, талантливый и мыслящий стратег и тактик градостроительства, гибкий политик, ведущий грамотный диалог с властью, это и профессионал, управляющий подведомственной ему структурой и архитектурной средой города, имеющий прогрессивное сознание и принимающий нестандартные решения. Главный архитектор города - как правило, это талантливый и мыслящий стратег и тактик градостроительства, гибкий политик, ведущий грамотный диалог с властью, это и профессионал, имеющий прогрессивное сознание и принимающий нестандартные решения при управлении подведомственной ему структурой и архитектурной средой города. Многоаспектность деятельности главного архитектора города ведёт к необходимости её комплексного изучения и оценки в целях понимания специфики и выявления особенностей его деятельности с целью повышения как профессионального мастерства, так и максимальной реализации профессиональной деятельности в области архитектуры и градоустройства в общем процессе градостроительной политики страны, что позволяет считать исследование актуальным. Отсутствие модели профессиональной деятельности главного архитектора города приводит к отсутствию единства взглядов на важнейший аспект городской системы управления. Поэтому не менее актуальной является разработка такой модели в контексте теоретических исследований, касающихся этой области архитектурной деятельности.

Персонифицированное исследование деятельности главных архитекторов г. Магнитогорска советского периода является также актуальным, поскольку Магнитогорск являлся экспериментальной площадкой промышленной модернизации России, а деятельность главных городских архитекторов

легендарной Магнитки воплощена в лучших образцах архитектуры.

Теоретической основой исследования послужили работы, в которых рассматриваются отдельные аспекты изучаемой темы:

- во-первых, обширная литература, посвященная истории русской архитектуры и градостроительства [10;15;16; 19;24;31;34;42; 43; 46; 50; 56; 58;77; 80 -88; 93;114];

- во-вторых, литература, посвященная изучению сущности деятельности с позиции архитектурной науки, а также философии, психологии, и эстетики [1; 6; 8; 11; 14; 18, 20-23; 28;29;33;38;44;45;53;65;79;90-92;94;95;100;104 -106; 1084 116];

- в-третьих, это исследования, раскрывающие проблемы и принципы моделирования, и работы, посвященные понятию «качество», науки квалиметрии и методам количественной и экспертной оценки качества деятельности [2-5; 12; 17; 30; 32;40;57;59;61-63; 69-74; 76; 101; 103;109-111 ;117];

- в-четвертых, это литература, посвященная городу Магнитогорску раскрывающая исторические аспекты развития города в разные периоды [7;13;26; 39;51; 54-55;60; 66;67; 75; 78;96; 97;102];

- в пятых, это публикации, раскрывающие проблемы деятельности главного архитектора города на современном этапе [26;35-37; 41;52;89;112].

Весь массив исторической литературы о русской архитектуре и градостроительстве, в котором поднимаются вопросы деятельности главного архитектора города, можно разделить на две подгруппы.

К первой подгруппе можно отнести работы, по которым изучается история по архитектурной периодике как важной составляющей архитектурной и градостроительной жизни, что способствует реконструкции действительной картины. Выявляются факторы, оказывающие влияние на развитие должности главного архитектора города и первичных форм архитектурной деятельности в различные исторические периоды [34; 42, 43; 46-50;93;114].

Ко второй подгруппе можно отнести работы, посвященные формальным изменениям должности главного архитектора города и подведомственной ему

управленческой организации. [10;15;16;24;25, 27, 31;41;58, 77;80-88]. Изучение исторической литературы, посвященной этим вопросам, позволило заложить базу в теоретическом исследовании по выявлению особенности деятельности главного архитектора города, а закономерность развития факторов легла в основу периодизации по рассмотрению исторического развития должности главного архитектора города и подведомственной ему управленческой организации.

Вторая группа работ связана с теоретической проработкой выбранной темы, в частности, это исследования, посвященные изучению особенности профессиональной деятельности главного архитектора города с позиции архитектурной науки, а также психологии, философии и эстетики. Формулирование понятия «профессиональная деятельность главного архитектор города» на основе деятельностного подхода уже определенных наукой категории «деятельность», «архитектурная деятельность» и понятия «профессиональная деятельность» позволяет разделить литературу этой группы на четыре подгруппы.

Первая подгруппа включает работы, в которых рассматривается категория деятельности с точки зрения науки психологии и философии, где выявляются ее специфика и структура, рассматриваются методы, определяются основы деятельностного подхода для выявления специфики профессиональной деятельности главного архитектора города.

Категория деятельности рассматривается в литературе этой подгруппы с разных позиций. Работы авторов (В.А.Беликова [9], С.Л Рубинштейна [91], С.Д.Смирнова [94]) отнесенные к первой позиции, и рассматривают деятельность как единое целое, имеющую свою структуру, где основой является цель, определенная потребностью; мотив как побуждение к деятельности; способ и средства выполнения деятельности как пути достижения цели и результат как ее итог. Ко второй позиции отнесены работы авторов, которые трактуют содержание деятельности, где системообразующей основой является мотив, а потом цель, А.Н. Леонтьев [64], Л.С. Выготский,

A.JI. Галин, П.Я. Гальперин, М.С. Каган подтверждают, что «мотив, цель и условия - компоненты любой деятельности» [21; 28;29;53]. К третьей позиции отнесены работы авторов рассматривающих деятельность как структуру из шести составляющих - цель, планирование деятельности, использование текущей информации, принятие решения, действия, проверка результатов и коррекция действия (Б.Ф. Ломов [65], В.Д. Шадриков [106-108], Э.Г. Юдин [116]). Таким образом, принцип изучения психики, в основу которого положена категория профессиональной деятельности и теории, рассматривающие психологию как науку о возникновении, функционировании и структуре психического отражения в процессах деятельности личности являются сущностью деятельностного подхода. К четвертой позиции отнесены авторы, рассматривающие методы деятельностного подхода (Л.С. Выготский, П.Я.Гальперин [29], С.Л. Рубинштейн [91], А.Н. Леонтьев [64], Л.Ф.Медведникова [73]), но многие положения учёных работающих в этом направлении концентрируются в методах деятельностного подхода

B.Д.Шадриков [106-108], поэтому они берутся за основу для разработки теоретической модели.

Вторая подгруппа включает работы авторов, в которых рассматривается профессиональная деятельность главного архитектора города, с позиции архитектурной науки, а именно в трактовке известных главных архитекторов городов Н.В. Баранова, Л.В. Вавакина, B.C. Внукова, А.П.Мадера, К.Н.Чернопятова [8;14;20; 68-69; 105] и М. Витрувия, И.В. Пономарева [18, 92]

В книге главного архитектора Ленинграда Н.В. Баранова «Главный архитектор города» освещается не только роль главного архитектора города в разработке и осуществлении генеральных планов развития городов, его пригородных зон, проектов планировки и застройки центров, жилых и промышленных районов, но и дается характеристика деятельности главного архитектора города и городских архитектурно-планировочных управлений. «Очень часто трудно разделить творческую и организационную работу, поскольку они взаимосвязаны и одна зависит от другой или является ее

следствием» [8, с .142], но следует особо подчеркнуть, «что основой деятельности главного архитектор города является творческая разработка и осуществление крупных градостроительных замыслов...» [8, с.8], а основой организационной деятельности главного архитектор города является умелое руководство архитектурным организмом» [8 с. 142]. Особое место, среди рассматриваемых работ, занимает монография главного архитектора Московской области (1976-1981 гг.) и города Москвы (1987-1996 гг.) JI.B. Вавакина «Профессионализм в деятельности главного архитектора города». В ней автор описывает специфику и особенности деятельности главного архитектора города, рассматривает вопросы обретения качества творческого лидера и организатора, составляющих два базовых начала профессионализма в деятельности главного архитектора города. «Главный архитектор города - особая категория служащих, объединяющая творческое начало и организаторские способности» [14 с. 155]. К.Н. Чернопятов в своей книге «Главный архитектор города» так же описывает задачи и обязанности главного архитектора города, касающиеся «знания городского хозяйства, рельефа городских и пригородных земель, установления контакта с руководителями всех предприятий и организаций» [105, с. 103], и акцентирует на «творческом руководстве всех проектов для города в соответствии с генеральным планом» [105, с. 100] и «исполнении своих административных обязанностей» [105, с. 103] здесь же подробно описанных, т.е. автор подчеркивает, что главный архитектор города в своей деятельности является «объединяющим началом» [105, с. 103] для эффективной реализации «грамотной застройки города» [105, с.97]. Достаточно глубоко теоретическую проблему о профессиональной деятельности главных архитекторов затрагивали в своих работах и другие авторы, (А.П. Мадера [68-70], B.C. Внуков [20]). В результате формулируется понятие «профессиональная деятельность главного архитектора города» и выявляется ее особенность, а именно, «двуединство» творческой и организаторской деятельности.

Третья подгруппа включает литературу, которая раскрывает структуру «профессиональной деятельности главного архитектора города» с позиции науки эстетики. Основой послужили работы М.С Кагана [53], Ю.Б.Борева [11], в которых раскрываются авторские концепции трактовки творческой деятельности, основанные на современном понимании эстетического и прекрасного. Здесь же выявляется ее структура, а именно разновидности деятельности - оценочная, познавательная, воспитательная, преобразовательная и коммуникативная.

Четвертая подгруппа включает нормативные документы, частично фиксирующие деятельность главного архитектора города с позиции архитектурной науки, а именно: Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ) от 17.11.1995 г. №169- ФЗ (ред. от 30.12.2001г.), включающий Федеральный закон «об архитектурной деятельности» [36], где дается определение понятия «архитектурная деятельность», прописаны обязанности и обязательные требования к должностным лицам, в том числе и к главным архитекторам субъектов РФ и муниципальных образований; Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ) от 07.05.1998 г. №73-Ф3 (ред. от 30.12.2001 г.) [37], где прописываются только полномочия органов исполнительной власти в области градостроительной деятельности без институционального выделения глав таких органов и соответственно без определения квалификационных требований к главам таких органов; Градостроительный кодекс РФ (ГрК РФ) от 29.12.2004г. №190-ФЗ [35], где представлен Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 8-ФЗ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации», описаны только муниципальные должности муниципальной службы, которые устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с реестром муниципальных должностей муниципальной службы, утверждаемым законом субъекта РФ; «Положение о главном архитекторе края, области, города, района», поскольку оно является регламентирующим документом, утвержденным в 19.07.1990 г. Госкомархитектурой, как методическое руководство при разработке и

утверждении должностных инструкций и включает в себя подробное описание прав, обязанностей и задач [89]; «Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздела «Квалификационных характеристик должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности», утвержденный Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 апреля 2008 г. N 188 [41], где фиксируются квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности, а так же требования к квалификации и должностные обязанности.

Однако существуют проблемы на современном этапе, связанные с необходимостью разработки модели профессиональной деятельности и оценки качества деятельности. Для этого были изучены источники, относящиеся к третьей группе, которые разделяют литературу на три подгруппы.

В первой подгруппе раскрываются проблемы и принципы моделирования для составления теоретической модели профессиональной деятельности главного архитектора города для практического ее применения. Научную основу построения модели изложили в своих трудах авторы Г.П. Бусленко [12], Г.Н. Веслополова [17], Н.Н.Котельников [59], А.В.Степанов, Г.И. Иванов и Н.Н.Нечаев [95],В.А. Штофф [111], В учебном пособии «Архитектура и психология» [95] авторы подробно описывают системное построение модели архитектора на основе деятельностного подхода, общие принципы построения модели «отражают всю совокупность профессиональных характеристик (их содержание и организацию)» [95, с.224], необходимые для реализации профессиональной деятельности главного архитектора города.

Важно не только выявить номенклатуру эффективных составляющих профессиональной деятельности, но и найти объективные методы и принципы для оценки профессиональной деятельности главного архитектора города, как на количественном, так и на качественном уровне эти вопросы раскрываются в источниках, относящихся ко второй подгруппе. В результате анализа работ B.JI. Абушенко [1],Г.П. Выжлецова [22], В.О. Василенко[23], Ю.Д.Гранина

[33], A.A. Ивина [44,45], M.M. Калейчик [57], С. И. Ожегова [84], М.А. Туулик [100] охарактеризованы такие категории как ценности и оценка. В результате «ценности» представляет собой «неотъемлемый элемент человеческой деятельности как мотивированной активности, то есть прослеживается неразрывная связь ценностей с деятельностью человека, а результатом оценивания являются ценностные представления и ориентации в мире значимостей [44]. Ценности являются основанием, критерием, мерилом оценки. Оценка есть «способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта [1, с.755].В трактовке С. И. Ожегова «1. Определить цену кого-чего-н. 2. Установить качество кого-чего-н., степень, уровень чего-н. 3. Высказать мнение, суждение о ценности или значении кого-чего-н.» [84, с. 477]. По мнению авторов М.А. Туулик [100], структура оценки или оценочной деятельности строится на основе четырех основных элементов: объект, субъект, критерий и результат. Оценочный процесс является особой формой отражения действительности, где познание и оценка есть две стороны сознательного отражения объективной действительности.

В третью подгруппу включены работы, в которых рассматриваются проблемы «качества» и определяется суть понятия, а также выявляются специфика и достоинство квалиметрии, её методика и принципы оценки качества, которые легли в основу так же, как и теоретическая модель специалиста для разработки методики по оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города.

Проблема оценки «качества» профессиональной деятельности главного архитектора города в литературе не рассматривалась, но раскрываются отдельные аспекты оценки их качественной деятельности. Одни авторы анализируют реальную творческую и организационную деятельность главных архитекторов городов, выявляя положительные и отрицательные стороны их работы (Н.В. Баранов [8], Л.В. Вавакин [14], С. Внуков [20], К.Н.Чернопятов [105]), другие считают, что качество работы проявляется в умении противостоять власти, внедряя свои замыслы и сохраняя архитектурное

наследие прошлого (И.Н. Рожкова, В.Н. Богун [90], B.C. Федосихин В.В.Хорошанский [102], В.Л. Хайт [104]). Есть мнения авторов, что умение психологически грамотно работать и воплощать эстетическое решение творческих проектов и есть качественная деятельность главного архитектора города (A.B. Степанов [95], А.П. Мардер [68-71]). Некоторые считают, что единство его творческого замысла, архитектурного проекта, организованного строительства и современного, гармоничного дизайна, а также успешного осуществления генерального плана города является воплощением качества деятельности главного архитектора города (С.П.Заварихин [43], В.Владимиров [18]).

Анализ научной литературы показывает, что для оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города могут быть использованы методы квалиметрии, часто используемые для оценки качества. Теорию квалиметрии и практику ее использования достаточно глубоко разработали: Г.Г. Азгальдов, A.B. Гличев, Г.М. Добров, М.М. Калейчик, В.М.Маругин, Л.Ф. Медведникова, А.И. Субетто, Г.З. Файзуллина, К.В. Федюкин, И.Ф. Шишкин и многие другие ученые [2-4; 40; 5 7; 62;73;98; 101 ;110].Проблемам качества деятельности посвящены работы в области теории качества, теории управления качеством Б.И. Герасимова, C.B. Пономарева и др, А. П. Мардера, В.М. Мишина, В.К. Федюкина, И. Ф. Шишкина и В.М.Станякина, Б.Г. Яновского [32,61,72,74,103,109,117]. В работах этих авторов, так же выявляются специфика и достоинство квалиметрии, её методика и принципы оценки качества, которые легли в основу так же, как и теоретическая модель для разработки методики оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города. То квалиметрия есть это научная область, объединяющая количественные методы оценки качества объектов и процессов деятельности людей, используемые для обоснования решений, принимаемых при управлении качеством продукции и стандартизации [ 109].

Четвертая группа включает работы авторов освещающих историю

архитектуры и градостроительства г. Магнитогорска в разные исторические периоды и деятельность разных специалистов, непосредственно участвующих в реализации построения «светлого будущего». В изучение истории архитектуры города Магнитогорска большой вклад внесли В.И.Казаринова, В.И. Павличенков [55], которые одни из первых представили всесторонний анализ застройки города, оказавшего значительное влияние на развитие градостроительной теории и практики в нашей стране и мире. Магнитогорск представлял собой огромную экспериментальную площадку, на которой проверялись новые направления в решении градостроительных задач. В трудах прослеживается, как последовательно развивались принципы комплексного проектирования и строительства, решались вопросы типизации всех видов здания и сооружений массового назначения. Особый интерес заслуживает работа H.A. Милютина [75], в которой разрабатывается теоретическая модель функционально-технологической планировочной структуры города Магнитогорска. Автор одним из первых рассматривает проблемы строительства социалистических городов и основные вопросы рациональной планировки и строительства. Исторический очерк В.П. Баканова [7] раскрывает подробности планировочной структуры и детали значимых архитектурных объектов города определенного исторического периода.

В работах В.П. Баканова [7], JI.O. Бумажного, М. Г. Морозова [13], А.Г. Дегтярева[39], В.Н. Кучера [60], Е.К. Казаневой, Ф.С. Федосихина [54], В.И. Казариновой, В.И. Павличенко [55], H.A. Милютина [75], З.Н. Нестеровой [78], C.B. Ступак, Г. Н. Шевелёв [96], Д.Скотта [97], B.C. Федосихина, В.В.Хорошанского[102], а также в публицистических изданиях [51 ;67] представлены материалы, в которых рассматривается деятельность разных специалистов в увязке с системой власти и оценкой общественной жизни, начиная от директоров металлургического комбината, проектных и строительных организаций и заканчивая деятельностью главных архитекторов г. Магнитогорска.

В пятой группе представлены работы раскрывающие проблемы, связанные в целом с деятельностью специалистов в области архитектуры и градостроительства и в частности с деятельностью главного архитектора города на современном этапе опубликованные в интернет-ресурсах, в электронных изданиях и на сайте Союза Архитекторов РФ, таких авторов как: A.B. Бокова, A.A. Высоковского, В.Н. Логвинова, М.Перова, И.В, Пономарева, Е.Чугуевской, А.Щукина и др. [35-37;41; 52; 89,112] которые позволяют определить направления для развития профессиональной деятельности главного архитектора города.

Анализ литературы по теме исследования показал, что:

- существует обширная литература, посвященная истории русской архитектуры и градостроительства, но нет исследований, в которых определяются факторы, оказывающие влияние на становление и развитие профессии, должности главного архитектора города и архитектурной службы в России в разные исторические периоды;

- существуют исследования, в которых рассмотрена сущность категории «деятельность» и понятия «архитектурная деятельность», а также источники, освещающие отдельные аспекты деятельности главного архитектора города, но нет работ, в которых раскрываются особенности этой деятельности и формулируется понятие «профессиональная деятельность главного архитектора города»;

- литература, в которой раскрываются принципы моделирования и квалиметрии, а также методы количественной и экспертной оценки качества, не представлен процесс разработки теоретической модели и комплексной оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города;

- в имеющейся литературе, посвященной историческим аспектам развития города Магнитогорска в разные периоды, деятельность главных архитекторов города рассмотрена фрагментарно;

- в существующих публикациях, раскрывающих проблемы профессиональной деятельности главного архитектора города на современном этапе, освещаются

лишь отдельные аспекты развития профессиональной деятельности главного архитектора города.

Объект исследования - профессиональная деятельность главного архитектора города.

Предмет исследования - особенности и принципы оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города.

Цель исследования - разработать теоретическую модель профессиональной деятельности главного архитектора города для последующего выявления особенностей и создания методики оценки качества этой деятельности.

В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:

- на основе анализа и обобщения материала рассмотреть становление должности главного архитектора города и архитектурной службы в России, определить факторы, оказывающие влияние на их формирование в различные исторические периоды;

- разработать теоретическую модель профессиональной деятельности главного архитектора города, посредством которой должны быть раскрыты особенности этой деятельности как синтеза творческой и организационной составляющих;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Казанева, Екатерина Константиновна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абушенко, В.Л. Оценка // Всемирная энциклопедия. Философия. -М.: ACT; Минск: Харвест. Современный литератор, 2001. - С. 755.

2. Азгальдов, Г. Г. Количественная оценка качества/ Г. Г. Азгальдов, Л. А. Азгальдов[и др.] - М.: Изд-во стандартов, 1971. - 176 с.

3. Азгальдов, Г.Г. Методы измерения и оценки качества / Г. Г. Азгальдов // Стандарты и качество. - 1969. - №1.

4. Азгальдова, Г.Г. О квалиметрии / Г. Г. Азгальдова, Э. П. Райхман. -М.: Изд-во стандартов, 1972 - 172 с.

5. Авдотьин, Л. Н. Применение вычислительной техники и моделирования в архитектурном проектировании/Л. Н. Авдотьин.: учеб.пособие.— М.: Строй-издат, 1978,—225 с.

6. Архитектурное образование. Ч.И. Специалист / под ред.: А.В.Степанова, Н.Ф. Метленкова. - М.: Изд-во РУДН, 2001 - 150с.

7. Баканов, В.П. Испытание Магниткой. Исторический очерк / В. П. Баканов. - Магнитогорск: ПМП «МиниТип», 2001. - 338 с.

8. Баранов, Н.В. Главный архитектор города: творческая и организационная деятельность / Н. В. Беликов. - М.:Стройиздат, 2004. - 170 с.

9. Беликов, В.А. Философия образования личности: деятельностиый аспект: монография / В. А. Беликов. - М.: Владос, 2004. - 357 с.

10. Бессонов, C.B. Крепостные архитекторы / С. В. Бессонов. - М.: Изогиз,1938.-230с.

11. Бореев, Ю. Б. Эстетика / Ю. Б. Бореев. - 3-е изд. - М.: Политиздат, 1981.-399с.

12. Бусленко, Н.П. Моделирование сложных систем / Н.П. Бусленко. -М.: Владос, 2004.- 100с.

13. Бумажный, Л.О. Магнитогорск / Л.О. Бумажный, М. Г. Морозов -М.: Госиздат лит-ры по стр-ву, арх-ре и строительным материалам, 1958. - 24 с.

14. Вавакин, Л.В. Профессионализм в деятельности главного архитектора / Л.В. Вавакин. - М.: Изд-во КомКнига, 2009. -218 с.

15. Вайтенс, А.Г. Роль главных архитекторов в градостроительном развитии Ленинграда в 1920-х-1980-х годах / А.Г. Вайтенс // Архитектура. Строительство. Дизайн. -2006. - № 03 (44). - С. 49-57.

16. Вайтенс, А.Г. Правовые основы отечественного градостроительства в XVIII - начале XXI вв./ А.Г. Вайтенс, Ю. Л. Косенкова-М.-Л.: Ин-т муниципального управления, 2006. - 528 с.

17. Веслополова, Г.Н. Профессиональная деятельность как основа формирования модели архитектора: дис. канд. архит. / Г. Н. Веслополова - М.: МАРХИ, 1985.- 202с.

18. Витрувий. Десять книг об архитектуре/ пер. с лат. Ф. А. Петровского. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 320с.

19. Владимиров, В. Малые города: некоторые вопросы типологии, административного статуса, развития, управления и генерального плана / В. Владимиров// Градостроительство в век информатизации: сб. науч. ст. Отделения градостроительства /под ред. Д. Ломакиной. -М.: Изд-во «Едиториал УРСС», 2002. - С, 37-41.

20. Внуков, В.С. Главный архитектор города. Кто он? / В. С. Внуков // Журнал Архитектура Сочи. Архив. Книги. - 2011.-16 мая / Мр://агсЬ-

sochi.ru/2011 /05/vyacheslav-vnukov-glavnyiy-arhitektor-goroda-kto-on.

21. Выготский, В.Л. Психология искусства / В.Л. Выготский. - М.: Педагогика, 1987. - 344с.

22. Выжлецов, Г.П. Оценка как аксиологическая категория / Г.П. Выжлецов // Вопросы философии и социологии. - Л., 1972. - С. 94-98.

23. Василенко, В.О. Ценность и оценка / В. О. Василенко. - Киев, 1964. - 148 с.

24. Всероссийское совещание главных архитекторов городов, Москва, 1945г.-М., 1946.

25. Всероссийское совещание органов по делам архитектуры.// Архитектура СССР. 11952, №3, С 31-32

26. Вместе. Главные архитекторы городов и муниципальных образований обсуждали градостроительные проблемы [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.archi.ru/uar/nevvs_press_29912.html

27. Говорят главные архитекторы городов.//Архитектура СССР. 1960, №3, С.3-8

28. Галин, A.J1. Личность и творчество / А. Л. Галин. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1989.- 128с.

29. Гальперин, П.Я. Лекции по психологии: учеб. пособие для студ. Вузов / П. Я. Гальперин. - М.: Высш.шк., 2002. - 400с.

30. Гличев, A.B. Оценка качества количественными методами - задачи квалиметрии / A.B. Гличев // Методы количественной оценки качества продукции (квалиметрия): мастер. ЕОКК. - М., 1972. - С.3-14.

31. Государственность России: словарь-справочник. -Кн. 5.- 4.1. Должности, чины... - М.: Наука, 2005. - С. 501.

32. Герасимов, Б.И. Управление качеством: учеб.пособие / Б.И.Герасимов, Н.В. Злобина, С. П. Спирионов. - М.: КНОРУС, 2005. - 272 с.

33. Гранин, Ю. Д. О гносеологическом содержании понятия «оценка» / Ю. Д. Гранин // Вопросы философии. - 1987. - №6. - С. 69-75.

34. Грабарь И.Э. История русского искусства. T.III. - M.: Кнебель, 1909.-С. 156.

35. Градостроительный кодекс Российской Федерации (ГрК РФ) от 29.12.2004 г. №190-ФЗ (ред. от 30.11.2011г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

36. Градостроительный кодекс Российской Федерации (ГрК РФ) от 17.11.1995г. №169- ФЗ (ред. от 30.12.2001г.).Федеральный закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

37. Градостроительный кодекс Российской Федерации (ГрК РФ) от 07.05.1998г. №73-Ф3 (ред. от 30.12.2001г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

38. Григорьев, С.И. Основы современной социологии. Учебное пособие/ С.И. Григорьев, Ю.Е. Растов - М.: Педагогическое общество России, 2002. - 256 с.

39. Дегтярев, А.Г. Летопись горы Магнитной и города Магнитогорска / А.Г. Дегтярев. - Магнитогорск: Изд-во «М-ский полиграф», 1993. - 115 с.

40.Добров, Г.М. Типология прогнозов и анализ метод Делфи. // Анализ тенденций и прогнозирование научно-технического прогресса. - Киев: «Наукова думка», 1967 г.

41. Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих / Раздел. Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов архитектуры и градостроительной деятельности. - Утвержденный согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 апреля 2008 г. - № 188. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

42. Заварихин, С.П. Между романтизмом и технологизмом. Образы отечественной архитектуры новейшего времени / С. П. Заварихин. -М.:РААСН,1996. - С. 174-178.

43. Заварихин, С.П. Русская архитектурная критика середина XII в.-начало ХХв. / С.П. Заварихин. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1989.- 170 с.

44. Ивин, A.A. Основания логики оценок / A.A. Ивин. - М.: МГУ, 1970. -230с.

45. Ивин, A.A. Ценности в научном познании // Логика научного познания/ A.A. Ивин - М., 1987.

46. История советской архитектуры. 1917-1954 гг.: учебник для архитектурных вузов. Спец. «Архитектура»/ под ред. Н.П.Былинкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Стройиздат, 1985. - 256с.

47. Иконников, A.B. Архитектура XX века. Утопии и реальность: в 2т. / А. В. Иконников. - М.: Прогресс-традиция, 2002. - Т.Н. - 670с.

48.Иконников, А. В. Историзм в архитектуре / А. В. Иконников. -М.:Стройиздат, 1997. - 557с.

49.Иконников, A.B. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций/

A. В. Иконников. -М.:Искусство, 1990. - 385с.

50. История русской архитектуры/ под общ. ред. д-ра. архит., проф. Ю.С.Ушакова и акад., д-ра.архит.,проф. Т.А.Славиной. - 2-е изд., перераб и доп. - СПб.: Стройиздат СПб, 1994. - 600с.

51. История Урала. XX век: учебник /под ред. Б.В. Личмана. -Екатеринбург:Изд-во СВ-96, 1998. - Кн. 2. -432с.

52. Институт экономики города: сайт [Электронный ресурс]. - Режим ÄOCTyna:http://www.urbaneconomics.ru/texts.php?folder_id=195&mat_id=233&pag e_id=%205857.

53. Каган, М.С. Человеческая деятельность.Опыт системного анализа / М. С. Каган.-М.: Политиздат, 1974. - 328с.

54. Казанева, Е.К. Главные зодчие социалистического Магнитогорска: монография / Е.К. Казанева, Ф.С. Федосихин. - Магнитогорск: Изд-во МГТУ,2009. - 144 с.

55. Казаринова, В.И. Магнитогорск. Опыт советской архитектуры /

B.И. Казаринова, В.И.Павличенко. - Челябинск: Два Комсомольца, 2008. -246с.

56. Кривожихин В.И. Как идет проектирование для Сталинграда. //Архитектура и строительство. 1946. №23-24, С. 14-15

57. Калейчик, М. М. Квалиметрия: учеб. пособие/ М. М. Калейчик. -М.: МГИУ, 2003.-200 с.

58. Косенкова Ю. Л. Главный архитектор послевоенного города: требования возможности .//Городское управление. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:, http ://emsu.ru/um

59. Котельников, Н. Н. Модель специалиста. Назначение. Содержание. Принципы и методы построения / Н. Н. Котельников // Формирование личности специалиста в вузе: сб. науч. тр. - Грозный, 1980. - 148 с.

60. Кучер, В. H. Магнитка - это навсегда: в 2 ч. Ч. 1. Дела и судьбы сталинских директоров/ В.Н. Кучер. - М.: Типография «Новости», 2003. - 284с.

61. Квалиметрия и управление качеством. Инструменты управления качеством: учебное пособие/ Пономарев C.B., Мищенко C.B., Герасимов Б.И., Трофимов A.B. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 80 с.

62. Квалиметрическая экспертиза. Руководство по организации экспертизы и выполнению квалиметрических расчётов/ под ред.: В.М. Маругина, Г.Г. Азгальдова. - СПб. : М.: «Русский регистр», 2002. - 517 с.

63. О методологических и методических принципах построения модели специалиста высшей квалификации. - Томск: изд. ТГУ, 1979. 205с.

64. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность /А. Н. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1997. -304с.

65. Ломов, Б.Ф. Антиципация в структуре деятельности / Б.Ф. Ломов. -М.: Наука, 1980.-279 с.

66. Магнитогорск: краткая энциклопедия /под ред. проф. Б. А. Никифорова. - Магнитогорск: Магнитогорский дом печати, 2002. - 558 с.

67. Магнитогорский ГИПРОМЕЗ. История развития. 1940-2005. Историко-публицистическое издание. - Магнитогорск: ООО «ПрофАрт», 2005. -423с.

68. Мардер, А.П. К проблеме образа в архитектуре / А.П. Мардер // Методологические проблемы теории архитектуры. - Киев, 1981. - С. 54-60.

69. Мардер, А.П. Роль и место архитектуры в эстетических отношениях человека к действительности / А.П. Мардер // Актуальные вопросы эстетики архитектуры. - Киев, 1988. - С. 4-13.

70. Мардер, А.П. Функция и эстетика (Некоторые вопросы взаимосвязи) / А.П. Мардер // Техническая эстетика. - 1967. - № 2. - С. 14-16.

71. Мардер, А.П. Эстетическая оценка предметно-пространственной среды / А. П. Мардер // Техническая эстетика. - 1968. - № 3. - С. 22-26.

72. Мардер, А.П. Качество архитектуры и проблемы управления архитектурной деятельностью / А.П. Мадер // Социальная эффективность архитектурной деятельности. - Киев, 1986. - С. 25-34.

73. Медведникова,Л.Ф. Комплексная оценка качества профессиональной деятельности педагогических работников ДОУ: дис. канд. пед. наук: / Л.Ф. Медведникова. - Вологда, 2008. - 211 с.

74. Мишин, В.М. Управление качеством: учеб. пособие для вузов/ В.М. Мишин. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 303 с.

75.Милютин, H.A. Соцгород. Проблемы строительства социалистических городов. Основные вопросы рациональной планировки и строительства населённых мест СССР / H.A. Милютин. - М.: Государственное издательство, 1930.-90с.

76. Модель архитектора на 1976-1990 годы// Мин-во высшего и среднего спец. образования РСФСР. -М., 1975.

77. Николаев, И.С. Профессия архитектора/ И.С. Николаев. -М.:Стройиздат, 1984. - 252с.

78. Нестерова, З.Н. Магнитогорск / З.Н.Нестерова. - М.: Госстройиздат, 1951.-64с.

79. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова // Российская АН; Российский фонд культуры. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: АЗЪ, 1994.-928 с.

80. Пилявский, В.И. История русской архитектуры / В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. - М.: Архитектура-С, 2002. - 279с.

81. Постановление СНК РСФСР от 26 июля 1935 г. «Об учреждении должности главного городского архитектора в городских отделах коммунального хозяйства».

82. Постановление СНК РСФСР от 9 июля 1939 года и инструкция от 4 августа 1939 года «О правах и обязанностях главного городского архитектора».

83. Постановление СНК РСФСР за № 693 от 4 сентября 1940 г «О главном городском архитекторе».

84. Постановление СНК РСФСР за № 996 от 21 декабря 1943 года «Об организации при Городском Совете депутатов трудящихся Управления главного архитектора (УГА)».

85. Постановление СНК СССР за № 93 от 14 января 1946 года «О ликвидации проектно-планировочное бюро и включения в структуру Управления главного архитектора архитектурно-планировочной мастерской»

86. Постановление Совета Министров СССР за № 3757 от 31 августа 1950 года «О выделении архитектурно-планировочных мастерских из ведения главного архитектора в самостоятельные организации, именуемые «Горпроектами».

87. Полное собрание законов Российской империи. - Собр. 1. - Т.4. - № 1751; Т.5.-№2792.

88. Примерное положение о главном архитекторе края, области, города, района, утверждённое приказом Госкомархитектуры от 19 мая 1990 г. - № 124. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

89. Пресс-конференция президента Союза архитекторов России А.Бокова. Архитектура и градостроительство в России: проблемы и пути их решения. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:. http://www.uar.rU/news/6/521/

90. Рожкова, И.Н. В защиту архитектуры города/ И. Н. Рожкова, В.Н. Богун // Магнитогорский рабочий. - 22 янв. 2000.

91. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии/ С. Л. Рубинштейн. -СПб: Питер Ком, 1999. - 720с.

92. Сокол, Е. Застывшая музыка души/ Е. Сокол// Партнер.-2006. -№12. -С.31-33.

93. Современная советская архитектура, 1955-1980 гг.: учебник для вузов/ Н. П. Былинкин [и др.]; под ред.: Н. П. Былинкина, А.В. Рябушкина. - М.: Стройиздат, 1985. - 224 с.

94. Смирнов, С.Д. Педагогика и психология высшего образования: от деятельности к личности/ С.Д. Смирнов. - М,: Издательский центр «Академия», 2001.-304с.

95. Степанов, A.B. Архитектура и психология / А. В. Степанов, Г. И. Иванова, H. Н. Нечаев - М.: Стройиздат, 1993. - 296с.

96. Ступак, C.B. Магнитогорскгражданпроект1939-2000гг. Заметки к истории / C.B. Ступак, Г. Н. Шевелёв. - Магнитогорск: ОАО «МГрП», 2003. -64с.

97. Скотт, Д. За Уралом. Американский рабочий в русском городе стали :пер. с англ./ Д. Скотт. - М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304с.

98. Субетто, А.И. Сочинения. Неосферизм: в 13 т. - Т. 8: Квалитативизм: философия и теория качества, квалитология, качество жизни, качество человека и качество образования. - Кн. 1 / А. И. Суббето // под ред. JT.A. Зеленова. - СПб: Кострома: КГУ им. H.A. Некрасова, 2009. - 726 с.

99. Свободная энциклопедия ВикипедиЯ [Электронный ресурс]. -Режим доступа: URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/

100. Туулик, М. А. Оценивание как социально-воспитательное явление:автореф. дис. .. .д-ра пед. наук / М.А. Туулик. - Таллин, 1991. - 36 с.

101. Файзуллина Г.З. Квалиметрическое оценивание инновационных педагогических проектов как способ повышения их качества:автореф. дис. .. .канд. пед. наук / Г. 3. Файзуллин. - Казань, 1999. - 22 с.

102. Федосихин, B.C. Магнитогорск - классика советской социалистической архитектуры 1918-1991 гг. : учеб. пособие / B.C. Федосихин, В. В. Хорошанский. - Магнитогорск: Изд-во МГТУ им. Г.И. Носова, 2003. -167 с.

103. Федюкин, К. В. Основы квалиметрии. Управление качеством продукции: учеб.пособие / В.К. Федюкин. - М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 2004. - 296 с.

104. Хайт, В. Л. Архитектура XX века и проблема власти / В. Л. Хайт // Власть и творчество. Архитектура в истории русской культуры : сб. материалов науч. конф. / отв. ред. И.А.Бондаренко - М.: Эра, 1999. - Вып. 4. - С.7-16.

105. Чернопятов, К.Н. Главный архитектор города/ К. Н. Чернопятов. -М.: Стройиздат, 1968. - 296с.

106. Шадриков, В.Д. Деятельность и способности/ В. Д. Шадриков. - М.: Логос, 1994.-315с.

107. Шадриков, В. Д. Психологический анализ деятельности: системогенетический подход: учеб. пособие/ В. Д. Шадриков. - Ярославль: Изд-во Яросл. гос. пед. ун-та им. К. Д. Ушинского, 1976. - 91 с.

108. Шадриков, В. Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности / В. Д. Шадриков. -М.: Наука, 1982. - 183 с.

109. Шишкин, И. Ф. Квалиметрия и управление качеством: учебник для вузов / И. Ф. Шишкин, В. М. Станякин. - М.: Изд-во ВЗПИ, 1992.-210с.

110. Шошин, П. Б. Метод экспертных оценок / П. Б. Шошин. - М.: МГУ, 1987.-79 с.

111. Штофф В. А. Моделирование и философия / В. А. Штофф. - Л.: Наука. - 1969. -301 с,

112. Щукин А. Нет современного градостроительства - не будет и комфортных городов //. Intellika.info:Hay4HO - популярный портал учёных БФУ им. И. Канта. 2011. URL: http://intellika.info/articles/1026/ (дата обращения: 31.04.2012).

113. Энциклопедический словарь экономики и права [Электронный ресурс]- Режим доступа: URL:http://dic.academic.ru/contents. nsf/dic_economic_law

114. Энциклопедия «Санкт-Петербург» [Электронный ресурс].- Режим доступа: URL: http://www.encspb.ru

115. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона [Электронный ресурс].- Режим доступа: www.http://ru.wikisource.org/wiki.

116. Юдин, Э. Г. Системный подход и принцип деятельности / Э. Г. Юдин. - М.: Наука, 1978.-418 с.

117. Яновский, Б. Г. Управление качеством. В чем смысл этого понятия? /Б.Г. Яновский // Высшее образование сегодня. - 2007. - № 3. - С. 18-21.

Таблица 5

Источники аргументации и эталонные баллы для подсчёта коэффициента

аргументации

п п Источник аргументации Степень влияния источника на Ваше мнение

высокая средняя низкая

1 Ваш производственный опыт

2 Вы анализировали опыт работы городского архитектора

3 3 Изучался ли Вами опыт работы зарубежных городских архитекторов

4 4 Изучался ли Вами опыт работы отечественных городских архитекторов

5 Ездили ли Вы за рубеж для изучения архитектуры

6 Ваша интуиция

Таблица 6

Шкала Харрингтона для оценки деятельности

Градация значений коэффициента Качественная характеристика, коэффициент уровня абсолютного показателя любого свойства деятельности

1.00 Максимальный уровень

1.00-0.8 Отличный уровень

0.8-0.63 Хороший уровень

0.63-0.4 Приемлемый уровень

0.4-0.00 Неприемлемый уровень

0.00 Полностью неприемлемый уровень

Таблица 7

Шкала Харрингтона для оценки экспертами обязанностей главного архитектора

города

Градация значений коэффициента Качественная характеристика, коэффициент, уровня абсолютного показателя, любого свойства деятельности главного архитектора города/ обязанности

0.8 Активное исполнения

0.5 Формальное исполнение

0.00 Не исполнение

мО

н

Я ЫА

н ЯЯ

Он

Н

ы шА

щ

I

а

Рч

и

Свойства ¡-то уровня определяется соответствующими свойствами (I +1 )-го уровня (¡=0,1,2,...)

Измерение отдельных свойств Ру (абсолютный показатель) или самой деятельности в целом в конечном итоге должно завершаться вычислением относительного показателя (оценки) И] Кц = ( Рц/Рцбаз.)

Оценка Кц определяется с точки зрения не индивидуальных потребностей одного человека, а с точки зрения общественных потребностей. Поэтому определяется средний уровень деятельности Кцср.

Различные шкалы измерений абсолютных показателей свойств РУ обязательно должны быть трансформированы в одну обшую шкалу

1

Весомость Мер у и оценка исполнения обязанностей на каждом (¡-1) иерархческом уровне Кц ср определяется требованиями (задачами) связанными с деятельностью главного архитектора города (И)-ого иерархического уровня

3

М

Н

и и

т

щ

§

и

и

о

<

§

я о

н

и

Рисунок 6 - Семь принципов квалиметрии

№ пп и Ф.И.О. главного архитектора

шифр Наименование обязанностей города

обязан (в сокращении) О К

ности О К О К О К о к

© е е е е

1 2 3 4 5 6 7

1.1. Оценочная деятельность

Таблица для оценки экспертами единичного показателя (Рц) -организационных обязанностей, главных архитекторов города

№ пп и Ф.И.О. главного архитектора

шифр Наименование обязанностей города

обязан (в сокращении) О о О О о

ности К к К К к

е е е е 0

1 2 3 4 5 6 7

2.1. Административная деятельность

Таблица итоговых экспертных оценок (Ф.И.О.) единичного показателя (обязанностей) творческой деятельности главного архитектора города

№ пп и шифр обязан ности Наименование обязанности (в сокращении) № эксперта/оценки экспертов

№ 1 №2 №3 №4 №5 Средние итоговы е оценки

1 2 3 4 5 6 7 8

1.1. Оценочная деятельность

Весомость, %,

Итоговые оценки весомости

Итоговые оценки обязанности

Итоговая оценка деятельности

Итоговая оценка весомости всей творческой деятельности

Итоговая средняя оценка

Итоговые оценки творческой деятельности

Рисунок 8- Пример заполнения таблиц

№ пп и шифр обязан ности Наименование обязанности (в сокращении) № эксперта/оценки экспертов

№ 1 №2 №3 №4 №5 Средние итоговы е оценки

1 2 3 4 5 6 7 8

2.1. Административная деятельность

Весомость, %,

Итоговые оценки весомости

Итоговые оценки обязанности

Итоговая оценка деятельности

Итоговая оценка весомости всей организационной деятельности

Итоговая средняя оценка

Итоговые оценки организационной деятельности

Рисунок 8- Продолжение

КВАЛИМЕТРИЧЕСИКЕ ФОРМУЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ РАСЧЕТОВ

Формула 3

Для вычисления квалификации эксперта

Ккв = Кк х Кр х Кф х Кш х В .(3)

где

Ккв - степень квалификации Кк - коэффициент компетенции;

Кр- характеристика креативности; Кф - характеристика конформизма

Кш- характеристика широты мышления; Б- качество достоверности

Формула 4

Для вычисления коэффициент компетенции эксперта

Кк = У2 (0,1 ки + ка)

(4)

ки - коэффициент информативности, который определяется на основе самооценки эксперта по десятибалльной шкале; ка - коэффициент аргументации, получаемый в результате суммирования баллов с эталонной таблицы

Формула 5

Для вычисления качество достоверности при оценке качества решаемых задач

оценивалась по формуле:

= N11ЛЧ. (5)

где

В! - достоверность 1-го эксперта; N11 - число случаев, когда ьй эксперт даёт приемлемое мнение; N - общее число случаев участия ьго эксперта в экспертиз

Формула 6

Для вычисления значение погрешности эксперта для определения им весомости АМэ = / Мэиет - Мэ/ = / АМэсист. ± АМэслуч /. 6)

где

АМэсист. - систематическая погрешность эксперта, которая чаще всего вызывается информационной недостаточностью; АМэслуч - случайная погрешность эксперта, которая чаще всего характеризуется личностными качествами эксперта.

Формулы 7,8,9,10,11

Для вычислений оценок по исполнению творческих обязанностей и соответственно оценок по качеству творческих разновидностей деятельности главного архитектора

города

К1.1 =[Р(1.1.1) / Р(1.1.1)баз] МЦ.1.1.) =[Р(1.1.1.1) / Р(1.1.1.1)баз]М(1.1.1.1). (7)

К1.2 = [Р(1.2.1)/Р(1.2.1)баз ]М (1.2.1) = [Р(1.2.1.1)/Р(1.2.1.1)баз ]М (1.2.1.1). (8)

К1.4=[Р(1.4.1)/Р(1.4.1)баз]М(1.4.1) + [Р(1.4.2)/Р(1.4.2)баз]М(1.4.2) + [Р(1.4.3) /Р(1.4.3)баз] М(1.4.3)+[Р(1.4.4)/Р(1.4.4)баз]М(1.4.4) = [Р(1.4.1.1)/Р(1.4.1.1)баз] М(1.4.1.1) + [Р(1.4.2.1)/ Р(1.4.2.1)баз]М(1.4.2.1) + [Р(1.4.3.1)/Р(1.4.3.1)баз] М(1.4.3.1) + [Р(1.4.4.1)/Р(1.4.4.1)баз] М(1.4.4.1).(10)

К1.5 = [Р(1.5.1)/Р(1.5.1)баз] М(1.5.1) + [Р(1.5.2)/Р(1.5.2)баз] М (1.5.2) + +[Р(1.5.3)/ Р(1.5.3)баз]М( 1.5.3) = Р(1.5.1.1)/Р(1.5.1.1)баз]М(1.5.1.1 )+ +[Р(1.5.1.2)/Р(1.5.1.2)баз]М(1.5.1.2) + [Р(1.5.2.1)/Р(1.5.2.1)баз]М(1.5.2.1)+ +[Р(1.5.3.1) /Р(1.5.3.1)баз] М(1.5.3.1).(11)

где

Р(1.1.1.1) - единичный показатель исполнения творческих обязанностей (выставляют эксперты):

Р(1.1.1.1)баз - базовый единичный показатель исполнения творческих обязанностей;

М(1.1.1.1) - весомость творческих обязанностей;

Р(1.1.1) - показатель исполнения творческих задач;

Р(1.1.1)баз - базовый показатель исполнения творческих задач;

М(1.1.1.) - весомость творческих задач;

где

К1.1, К1.2., К1.3., К1.4., К1.5. - качества оценочной (Кт4), познавательной (Кт1), воспитательной (КтЗ), преобразовательной (Кт2), коммуникативной (Кт5) творческой деятельности;

Формулы 12,13,14,15,16

Для вычислений оценок по исполнению творческих и организационных обязанностей и соответственно оценок качества творческих и организационных разновидностей профессиональной деятельности главного архитектора города

К2.1 = [Р(2.1.1) / Р(2.1.1)баз] М(2.1.1.) + [Р(2.1.2) / Р(2.1.2)баз] М(2.1.2) = [Р(2.1.1.1) / Р(2.1.1.1)баз] М(2.1.1.1) + [Р(2.1.1.2) / Р(2.1.1.2)баз] М(2.1.1.2) + Р(2.1.2.1) / Р(2.1.2.1)баз] М(2.1.2.1) + Р(2.1.2.2) /Р(2.1.2.2)баз] М(2.1.2.2.(12)

К2.3 = [Р(2.3.1)/Р(2.3.1)баз] М (2.3.1) = [Р(2.3.1.1)/Р(2.3.1.1)баз] М(2.3.1.1)+ |Р(2.3.1.2) /Р(2.3.1.2)баз] М (2.3.1.2)+[Р(2.3.1.3)/Р(2.3.1.3)баз1 М (2.3.1.3).(14)

К2.4 = [Р(2.4.1)/Р(2.4.1)баз] М(2.4.1) + [Р(2.4.2)/Р(2.4.2)баз| М(2.4.2) +[Р(2.4.3)/Р(2.4.3)баз М(2.4.3) + [Р(2.4.4)/Р(2.4.4)баз] М(2.4.4) =[Р(2.4.1.1 )/Р(2.4.1.1 )баз] М(2.4.1.1) + [Р(2.4.1.2)/Р(2.4.1.2)баз] М(2.4.1.2) +[Р(2.4.1.3)/Р(2.4.1.3)баз] М(2.4.1.3) + [Р(2.4.1.1)/Р(2.4.1.1)баз] М(2.4.1.1) +[Р(2.4.2.1)/Р(2.4.2.1)баз] М(2.4.2.1) + [Р(2.4.3.1)/Р(2.4.3.1)баз] М(2.4.3.1) + [Р(2.4.4.1)/Р(2.4.4.1)баз] М(2.4.4.1).(15)

К2.5 = [Р(2.5.1 )/Р(2.5.1 )баз] М(2.5.1) + [Р(2.5.2)/Р(2.5.2)баз1 М (2.5.2) = [Р(2.5.1.1) /Р(2.5.1.1)баз] М (2.5.1.1) + [Р(2.5.1.2)/Р(2.5.1.2)баз] М(2.5.1.2) + [Р(2.5.2.1)/Р(2.5.2.1)баз] М (2.5.2.1). (16) где

Р(2.1.1.1) - единичный показатель исполнения организационной обязанностей выставляют эксперты);

Р(2.1.1.1)баз - базовый единичный показатель исполнения организационных обязанностей;

М(2.1.1.1) - весомость организационных обязанностей;

Р(2.1.1) - показатель исполнения организационной задач ( выставляют эксперты); Р(2.1.1)баз - базовый показатель исполнения организационных задач; М(2.1.1) - весомость организационных задач; Где:

К2.1, К2.2, К2.3, К2.4Д2.5 - качества административной (К2.1), кадровой (К2.2), правовой (К2.3), технической (К2.4), общественной (К2.5) организационной деятельности;

Формулы 17,18

Для вычисления оценок профессиональной творческой и организационной деятельности главного архитектора города

К1.1, К1.2., К1.3., К1.4., К1.5. - качества оценочной (Кт4), познавательной (Кт1), воспитательной (КтЗ), преобразовательной (Кт2), коммуникативной (Кт5) творческой деятельности;

М1.1, М1.2, М1.3, М1.4, М1.5 - весомости оценочной (Мт4), познавательной (Мт1), воспитательной (МтЗ), преобразовательной (Мт2), коммуникативной (Мт5) творческой деятельности;

Ко = К2.1М2.1 + К2.2М2.2 + К2.3М2.3 + К2.4М2.4 + К2.5М2.5. (18)

где

К2.1, К2.2, К2.3, К2.4,К2.5 - качества административной (К2.1), кадровой (К2.2), правовой (К2.3), технической (К2.4), общественной (К2.5) организационной деятельности;

М2.1, М2.2, М2.3, М2.4, М2.5 - весомости административной (М2.1), кадровой (М2.2), правовой (М2.3), технической (М2.4), общественной (М2.5) организационной деятельности;

Формула 19

Вычисления оценок профессиональной деятельности главного архитектора города

Кд =КтМт + КоМо. (19)

где

Кт - качество творческой деятельности главного архитектора города; Ко - качество организационной деятельности главного архитектора города; Мт - весомость творческой деятельности в системе всей деятельности главного архитектора города, определяемая экспертным методом;

Мо - весомость организационной деятельности в системе всей деятельности главного архитектора города, определяемая экспертным методам.

Комплект материалов для анализа «Примерного положения о главном архитекторе края, области, города, района» с позиции, предложенной методики оценки качества профессиональной деятельности главного архитектора города (количественные и качественные результаты эксперимента)

Таблица 1

Присвоение шифра подвидам и разновидностям в структуре профессиональной

деятельности главного архитектора города.

Вид деятельности Профессиональная деятельность главного архитектора города

Шифр и подвиды деятельности 1. Творческий 2. Организационный

Шифр и группы 1.1. оценочная 1.2. познавательная 1.3. воспитательная 1.4. преобразовательная 1.5. коммуникативная 2.1. административная 2.2. кадровая 2.3. правовая 2.4. техническая 2.5. общественная

Таблица 2

Анализ задач главного архитектора города на основе «Примерного положении о главном архитекторе края, области, города, района» в соответствии с теоретической моделью профессиональной деятельности главного архитектора города

№№ Задачи главного архитектора города Подвид/ Шифр Шифр

задач «Примерное положение о главном группа разнов задачи

/По- архитекторе края, области, города, -ти

ложение/ района»

1 2 3 4 5

2.1. «Разработка градостроительной политики и осуществление градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и перспективных задач комплексного социально-экономи- Творческая/ Преобразовательная 1.4. 1.4.1.

ческого развития территории и поселений, совершенствование среды Организационная/ Техническая 2.4. 2.4.1.

жизнедеятельности и улучшение их

архитектурного облика».

1 2 3 4 5

2.2. «Повышение социально-экономической эффективности градостроительных решений». Творческая/ Преобразовательная 1.4. 1.4.2.

Организационная/ Техническая 2.4. 2.4.2.

2.3. «Регулирование условий инвестиционной деятельности» Творческая/ Преобразовательная 1.4. 1.4.3

Организационная/ Техническая 2.4. 2.4.3.

2.4. «Содействие развитию прогрессивных форм и методов проектирования, строительства и ремонтно строительного производства в условиях регулируемой рыночной экономики». Творческая/ Воспитательная 1.3. 1.3.1.

Организационная/ Административная 2.1. 2.1.1.

2.5. «Координация инвестиционных разработок, проектных, научно-исследовательских, а также изыскательных, строительных и ремонтно-строительных работ в части требований архитектуры и градостроительства» Творческая/ Оценочная 1.1. 1.1.1

Творческая/ Познавательная 1.2. 1.2.1.

Организационная административная 2.1. 2.1.2.

2.6. «Обеспечение действенного контроля за реализацией генеральных планов поселений, осуществлением их комплексной застройки, за качеством застройки и благоустройства жилых районов, производственных и рекреационных зон». Творческая/ Преобразовательная 1.4. 1.4.4.

Организационная/ Техническая 2.4. 2.4.4.

2.7. «Осуществление мер по повышению профессионального уровня кадров архитектурно-градостроительных органов, внедрению современных организационных, экономичных и технических методов управления процессами развития архитектуры и градостроительства». Творческая/ Коммуникативная 1.5. 1.5.3.

Организационная/ Кадровая 2.2. 2.2.1.

Организационная/ Правовая 2.3. 2.3.1.

2.8. «Решение вопросов развития архитектуры и градостроительства на основе принципов демократизации, гласности, широкого привлечения населения и общественных организаций к обсуждению градостроительных решений и разрабатываемых проектов, бережного отношения к творчеству зодчих». Творческая/ Коммуникативная 1.5. 1.5.1.

Организационная/ Общественная 2.5. 2.5.1.

1 2 3 4 5

2.9. «Привлечение художников-монументалистов, скульпторов и дизайнеров для совместной деятельности с целью достижения синтеза архитектуры и изобразительного искусства». Творческая/ Коммуникативная 1.5. 1.5.2.

Организационная/ Общественная 2.5. 2.5.2.

Таблица 3

Анализ обязанностей главного архитектора города на основе «Примерного положении о главном архитекторе края, области, города, района» в соответствии с теоретической моделью профессиональной деятельности

главного архитектора города

№№ обязанности /Положение/ Обязанности главного архитектора города /«Примерное положение о главном архитекторе края, области, города, района» Шифр обязанностей Шифры подвидов Шифры Разн-ти Шифры задач (табл.)

1 2 3 4 5 6

3.1. «Организация и контроль за разработкой всех видов градостроительной документации» 2.4.1.1. 2. 2.4. 2.4.1

3.2. «Осуществление постоянного надзора за реализацией градостроительной документации» 2.4.2.1 2. 2.4. 2.4.2.

2.4.3.1 2.4.3.

3.2. «...координация проектных работ по объёму строительства на подведомственной территории и авторский надзор проектных организаций» 2.4.4.1 2. 2.4. 2.4.4.

3.3. «Рассмотрение и согласование проектов планировки и застройки, проектов всех зданий и сооружений для строительства на подведомс -твенной территории и их предоставление на утверждение или согласование Совета народных депутатов (исполнительного комитета Советов)». 2.5.1.1. 2 2.5. 2.5.1.

3.4. «Участие в разработке программ и комплексных планов социально-экономического развития территорий и поселков». 1.1.1.1. 1. 1.1. 1.1.1.

1 2 3 4 5 6

3.4. «Согласование программ и комплексных планов социально-экономического развития территорий и поселков». 2.5.1.2. 2. 2.5. 2.5.1.

3.5. «Организационная работа по изучению спроса и предложений, состояния конъюнктуры, тенденций и перспектив развития рынка инвестиций, проектных работ и услуг». 2.1.1.1. 2. 2.1. 2.1.1.

3.6. «Разработка правил застройки и других документов, регулирующих вопросы строительства, реконструк -ции, реставрации, капитального ремонта, благоустройства, озеленения и городского дизайна поселений и территорий; разработка предложений по совершенствованию норм в проектировании и строительстве». 1.3.1.1. 1. 1.3. 1.3.1.

3.7. «Подготовка предложений Советам народных депутатов по условиям пользования землями на основе проектно-планировочной документации в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик» 1.5.1.1. 1. 1.5. 1.5.1.

3.8. «Отвод в соответствии с решением местных Советов народных депутатов земельных участков для всех видов строительства на основе утверждённой проектной документации». 2.4.1.2. 2. 2.4. 2.4.1.

3.9. «Вынос в натуру границ отведённых земельных участков». 2.4.1.3. 2. 2.4. 2.4.1.

ЗЛО. «Выдача заказчикам-застройщикам разрешений на производство строительно-монтажных, ремонтно-строительных работ и на реконструкцию объектов в соответствии с утверждённой в установленном порядке технической документации и финансированием » 2.4.1.4. 2. 2.4. 2.4.1.

3.11. «Разработка... инвесторам (заказчикам-застройщикам) архитектурно-планировочных задании на проекта -рование и строительных паспортов для проведения инвестиционных разрабо -ток, проектно-изыскательских работ на все виды строительства, комплексную реконструкцию, капитальный ремонт и реставрацию зданий, и благоустройство территорий». 1.4.1.1. 1. 1.4. 1.4.1.

1.4.2.1. 1.4.2.

1.4.3.1. 1.4.3.

1.4.4.1. 1.4.4.

1 2 3 4 5 6

3.11. «...выдача инвесторам (заказчикам-застройщикам) архитектурно-планировочных заданий на проектирование и строительных паспортов для проведения инвестиционных разработок, проектно-изыскательских работ на все виды строительства, комплексную реконструкцию, капитальный ремонт и реставрацию зданий, и благоустройство территорий». 2.5.2.1. 2. 2.5. 2.5.2

3.12. «Подготовка предложений и участие в решении вопросов о выдаче лицензий проектировщикам и подрядчикам, независимо от форм собственности, на осуществление соответствующей деятельности согласно порядку и условиям лицензирования, установленным законодательством СССР и союзных республик». 2.3.1.1. 2. 2.3. 2.3.1.

3.13. «Подготовка предложений Совету народных депутатов по льготному налогообложению инвестиционного процесса, способствующих эффективному решению архитектурно-градостроительных задач, а также по мерам защиты от недобросовестной конкуренции». 1.5.1.2. 1. 1.5. 1.5.1.

3.14. «Оказание содействия государственным и общественным органам охраны памятников истории и культуры в осуществлении их функцийпо охране, реставрации и использование памятников истории культуры и установлении их охранных зон». 1.5.2.1. 1. 1.5. 1.5.2.

3.15. «Руководство деятельностью соответствующих органов архитектурно-строительного надзора за качеством строительства и реконструкции, участие в установленном порядке в приёмке в эксплуатацию законченных строительством 2.3.1.2 2. 2.3. 2.3.1.

3.16. «Руководство структурными подразделениями подведомственного главному архитектору архитектурно-градостроительного органа, управление и координация деятельности хозрасчётных проектно-производственных архитектурно-планировочных бюро, 2.1.1.2. 2. 2.1. 2.1.1.

1 2 3 4 5 6

проектно-консультационных фирм, а

также проектных организации,

находящихся в ведении главного

архитектора».

3.17. «Руководство и контроль за работой геодезической службы». 2.1.2.1. 2. 2.1. 2.1.2.

3.18. «Организация работ по ведению земельного кадастра, дежурно-оперативных планов отводов и застройки, регистрационных планов расположения подземных коммуни -каций и атласов инженерно-геологических выработок; создание единого технического архива, бессрочного хранения документов по отводу земельных участков, проектно-планировочной документации, а также документации службы госархстройконтро ля ». 2.3.1.3. 2. 2.3. 2.3.1.

3.19. Исполнять возложенные на главного архитектора предоставленные ему права. 2.1.2.2. 2. 2.1. 2.1.2.

3.20. «Творческая работа по повышению профессионального уровня кадров архитектурно-градостроительных органов» 1.5.3.1 1. 1.5. 1.5.3.

3.21. «Творческая работа по повышению профессионального уровня кадров архитектурно-градостроительных органов» 1.5.3.1 1. 1.5. 1.5.3.

3.21. «Организационная работа по повышению профессионального уровня кадров архитектурно-градостроительных органов» 2.2.1.2 2. 2.2. 2.2.1.

Таблица 4

Итоговый результат построения иерархического дерева свойств профессиональной деятельности главного архитектора города (иерархическая структурная схема профессиональной деятельности главного архитектора

города)

№№ №№ Обязанности, задачи, разновидности деятельности, подвиды и вид профессиональной деятельности главного архитектора города

Пп. п Шифр и Обязанности (элементы) Шифр и задачи (блоки) Шифр Разновидности Шифр и подвид деятельн ости Вид

Уровни профессиональной деятельности городского архитектора

Четвёртый Третий Второй Первый Нуле -вой

1 2 3 4 5 6

11 1.1.1.1. «Участие в разработке программ и комплексных планов социально-экономического развития территорий и поселков». 1.1.1 .«Координация инвестиционных разработок, проектных, научно исследовательских, а также изыскательных, строительных и ремонтно-строительных работ в части требований архитектуры 1.1. Оценочная 1. Творческая

22 1.2.1.1 .«Использование конкуренции проектировщиков, инвесторов и подрядчиков в целях повышения уровня архитектурных решений и эффективности градостроительных мероприятий (конкурсы)». 1.2.1 .«Координация инвестиционных разработок, проектных, научно исследовательских, а также изыскательных, строительных и ремонтно-строительных работ в части требований архитектуры и градостроительства» 1.2. Познавательная 1. Творческая

33 1.3.1.1. «Разработка предложений по совершенствованию норм в проектировании и строительстве». 1.3 Л. «Содействие развитию прогрессивных форм и методов проектирования, строительства и ремонтно-строительного производства в условиях регулируемой рыночной экономики». 1.3. Воспитательная 1. Творческая

44 1.4.1.1 «Разработка... ин весторам (заказчикам-застройщикам) архи-тектурно-планировоч-ных заданий на проектирование 1.4.1. «Разработка градостроительной политики и осуществление градостроительных мероприятий, направленных на решение текущих и 1.4. Преобразова -тельная 1. Творческая

1 2 3 4 5 6

территорий». перспективных задач комплексного социально-экономического раз-вития территорий и поселений, совершенствование среды жизнедеятельности и улучшение их архитектурного облика».

55 1.4.2.1 .«Разработка.. .и нвесторам (заказчикам-застройщикам) архитектурно-планировочных заданий на все виды строительства, комплексную реконструкцию, капитальный ремонт и реставрацию зданий, и благоустройство территорий». 1.4.2. «Повышение социально-экономической эффективности градостроительных решений». 1.4. Преобразовательная 1. Творческая

66 1.4.3.1. «Разработка... и нвесторам (заказчикам-застройщикам) архитектурно- планировочных заданий на проектирование и строительных паспотов для проведения инвестиционных разработок» 1.4.3. «Регулирование условий инвестиционной деятельности» 1.4. Преобразовательная 1. Творческая

77 1.4.4.1. «Разработка правил застройки и других документов, регулирующих вопросы строительства, реконструкции, капитального ремонта, благоустройства, озеленения и городского дизайна поселений и территорий; 1.4.4.«Обеспечение действенного контроля за реализацией генеральных планов поселений, осуществлением их комплексной застройки, за качеством застройки и благоустройства жилых районов, производственных и рекреационных зон». 1.4. Преобразовательная 1. Творческая

88 1.5.1.1 .«Подготовка предложений Советам народных депутатов по условиям пользования землями на основе проектно- планировочной документации в соответствии с 1.5.1. «Решение вопросов развития архитектуры и градостроительства на основе принципов демократизации, гласности, широкого привлечения населения и общественных организа- 1.5. Коммуникативная 1. Творческая

1 2 3 4 5 6

законодательством Союза ССР и союзных республик» ций к обсуждению градостроительных решений и разрабатываемых проектов, бережного отношения к творчеству зодчих».

99 1.5.1.2. «Подготовка предложений Совету народных депутатов по льготному налогообложению инвестиционного процесса, способствующих эффективному решению архитектурно-градостроительных задач, а также по мерам защиты от недобросовестной конкуренции». 1.5.1. «Решение вопросов развития архитектуры и градостроительства на основе принципов демократизации, гласности, широкого привлечения населения и общественных организаций к обсуждению градостроительных решений и разрабатываемых проектов, бережного отношения к творчеству зодчих». 1.5. Коммуникативная 1. Творческая

ПО 1.5.2.1.«Оказание содействия государственным и обществен-ым органам охраны памятников истории и культуры в осуществлении их функций по охране, реставрации и использование памятников истории культуры и установлении их охранных зон». 1.5.2. «Привлечение художников-монументалистов, скульпторов и дизайнеров для совместной деятельности с целью достижения синтеза архитектуры и изобразительного искусства». 1.5. Коммуиика- тивная 1. Творческая

111 1.5.3.1. «Творческая работа по повышению профессионального уровня кадров архитек-турно-градостроитель-ных органов» 1.5.3.«Осуществление мер по повышению профессионального уровня кадров архитектурно-градостроительных органов, внедрению современных организационных, экономичных и технических методов управления процесс-сами развития архитектуры и градостроительства». 1.5. Коммуникативная 1. Творческая

112 2.1.1.1 .«Организационн ая работа по изучению спроса и предложений, состояния конъюнктуры, тенденций и 2.1.1. «Организационная работа по изучению спроса и предложений, состояния конъюнктуры, тенденций и перспектив 2.1. Административная 2 Организационная

1 2 3 4 5 6

перспектив развития рынка инвестиций, проектных работ и услуг». развития рынка инвестиций, проектных работ и услуг».

13 2.1.1.2. «Руководство структурными подразделениями подведомственного главному архитектору архитек-турно-градостроитель-ного органа, управление и координация деятельности хозрасчётных проектно-производственных архитектурно-планировочных бюро, проектно -консультационных фирм, а также проектных организаций, находящихся в ведении главного архитектора». 2.1.1. «Организационная работа по изучению спроса и предложений, состояния конъюнктуры, тенденций и перспектив развития рынка инвестиций, проектных работ и услуг». 2.1. Административная 2 Органи -заци -онная