Особенности пастбищной рыбохозяйственной эксплуатации малых водохранилищ центральных регионов России: На примере Жестылевского водохранилища тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Седова, Нина Анатольевна

• Седова, Нина Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Седова, Нина Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА МАЛЫХ ВОДОХРАНИЛИЩ И ИХ

РЫБ0Х03ЯЙСТВЕНН0Е ИСПОЛЬЗОВАНИЕ.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОСИСТЕМЫ ЖЕСТЫЛЕВСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА.

3.1 Гидрография и морфометрия.

3.2 Температурный и гидрохимический режимы.

3.3 Высшая водная растительность.

3.4 Фитопланктон.

3. 5 Зоопланктон.

3.6 Зообентос.

3.7 Ихтиофауна.

ГЛАВА 4. РЫЕ0Х03ЯЙСТВЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЖЕСТЫЛЕВСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА.

4.1 Продукционная характеристика.

4.2 Поток энергии в экосистеме водохранилища.

4.3 Обоснование возможности использования водохранилища для пастбищного рыбоводства.

4.4 Производственные эксперименты по выращиванию посадочного материала объектов пастбищной аквакультуры.

4. 5 Биотехника пастбищного рыбоводства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности пастбищной рыбохозяйственной эксплуатации малых водохранилищ центральных регионов России: На примере Жестылевского водохранилища»

В настоящее время ограниченные возможности морского рыболовства в России наряду с другими факторами экономического и социального плана обусловили повышение интереса к рыбохозяйственно-му освоению внутренних водоемов страны. Из внутренних водоемов особый интерес в рыбохозяйственном отношении представляют многочисленные водохранилища, комплексное использование которых предусматривает и их рыбохозяйственное освоение.

Перераспределение стока рек во времени и пространстве затронуло не только крупные речные системы, но и малые реки, что обусловило тенденцию увеличения количества малых водохранилищ разного целевого назначения. Эксплуатация подавляющего большинства малых водохранилищ носит односторонний характер, что не отвечает хозяйственным интересам, предусматривающим комплексное использование водных ресурсов. В этой связи является актуальной постановка вопроса рыбохозяйственного использования малых водохранилищ для увеличения местных рыбных ресурсов. Уловы рыбы в водохранилищах могут во много раз возрасти по сравнению с уловами на этих же участках рек до зарегулирования в связи с изменениями экологических условий при значительном увеличении акватории.

Растущий дефицит в земельных площадях и воде, а также высокая стоимость строительства прудов ограничивает дальнейшее развитие прудового рыбоводства. В то же время многочисленные малые эзера и водохранилища пока еще слабо освоены для целей рыбоводства. Эти водоемы не имеют существенного значения в естественном воспроизводстве промысловых рыб. Малые водохранилища имеют особенные по сравнению с нагульными рыбоводными прудами гидрологический, химический и биологический режимы, что обусловлено их во

- 4 дохозяйственной эксплуатацией. Они в большей степени подвержены антропогенной нагрузке, так как располагаются, как правило, в зоне сельскохозяйственного производства или вблизи урбанизированной территории.

Ихтиофауна малых водохранилищ формируется стихийно за счет небольших рек, питающих их, состоит, в основном, из малоценных видов рыб и практически не имеет промыслового значения. Рациональное рыбохозяйственное освоение водоемов подобного типа возможно лишь на основе реконструкции их ихтиоценозов за счет ценных видов рыб (Себенцов и др., 1953).

Малые водохранилища, как правило, характеризуются высокой степенью эвтрофности и большим продукционным потенциалом. Опыт Болгарии показывает, что рыбопродуктивность малых водохранилищ при естественной кормовой базе может составить до 500 кг/га товарной рыбы (Воропаев, Авакян - ред., 1986).

Рыбохозяйственный потенциал малых водохранилищ определяется прежде всего их естественной рыбопродуктивностью, в первую очередь состоянием кормовой базы и условиями роста и воспроизводства рыб. В этой связи исследования экосистем малых водохранилищ с ры-бохозяйственных позиций представляется весьма актуальным. Малые водохранилища не могут обеспечить воспроизводство ценных видов рыб, достаточное для формирования их промысловой численности. Наиболее целесообразно использование малых водохранилищ в качестве нагульных водоемов на принципах пастбищной аквакультуры, что предполагает разработку технологий пастбищного рыбоводства применительно к водохранилищам разного типа.

Пастбищное рыбоводство представляет одно из направлений аквакультуры и характеризуется следующими основными чертами : - заменой естественного воспроизводства численности популяций промыс

- 5 ловых рыб искусственным выращиванием молоди, - регулированием плотности посадки молоди на нагул в водоемы в зависимости от кормовой базы и абиотических условий, - выловом товарной рыбы, как правило, до массового полового созревания (Кудерский, 1996).

Основные аргументы в пользу применения пастбищного рыбоводства на малых водохранилищах следующие:

1) использование естественных кормов, что способствует решению проблемы поиска ресурсосберегающих технологий;

2) водохранилища как нагульные водоемы уже существуют, и не требуется больших средств для строительства новых водоемов.

Развитие пастбищного рыбоводства в настоящее время сдерживается не только организационными и экономическими причинами, но и неразрешенностью ряда правовых вопросов, регламентирующих работу рыбохозяйственной отрасли и ее взаимоотношение с местными администрациями, другими отраслями и т.д.

Опыт показывает, что возрождение пастбищного хозяйства возможно при широком развитии новых организационных форм при ведущей роли небольших частных хозяйств и кооперативов. Инфраструктура для пастбищного рыбоводства может развиваться по двум направлениям: 1) создание полносистемных хозяйств, в том числе и малых; 2) создание различных структур, способных обеспечивать различные нужды мелких хозяйств (в первую очередь воспроизводственных комплексов) .

Для реализации имеющихся возможностей получения товарной рыбы за счет пастбищного рыбоводства и обеспечения нормального функционирования этого направления рыбного хозяйства предстоит решить многие организационные, экономические и правовые проблемы.

Различные по своим экологическим условиям водоемы пригодны для обитания разных видов рыб. Эффективность нагула вселенных в

- 6 водохранилище рыб определяется как абиотическими, так и биотическими компонентами экосистемы, состояние которых зависит от степени антропогенного воздействия на водохранилище.

Исследования, направленные на отработку биологических основ и биотехнологий ведения пастбищного рыбоводства на малых водохранилищах проводились в период с 1996 по 1999 гг. на Жестылевском водохранилище, взятом в качестве модельного водоема. Исследования выполнялись во ВНИИПРХ в рамках научной темы "Реконструкция ихтиофауны и рыбоводная мелиорация внутренних водоемов методами пастбищной аквакультуры с целью рационального освоения их биологического продукционного потенциала", входящей в отраслевую программу "Научно-техническое обеспечение развития рыбного хозяйства России".

Целью исследований было изучение экосистемы Жестылевского водохранилища для более полного использования его кормовой базы

В соответствии с поставленной целью решались следующие конкретные задачи:

1) изучение гидрологического и гидрохимического режимов водохранилища;

2) изучение гидробиологического режима и состояния кормовой базы водохранилища;

3) рыбохозяйственная оценка ихтиофауны;

4) обоснование возможности пастбищного рыбоводства на водохранилище;

5) разработка модели типовой технологии пастбищного рыбоводства на малых водохранилищах.

Схема исследований представлена на рис. 1.

Рис. 1. Схема исследований особенностей пастбищной рыбохозяйственной эксплуатации Жестылевского водохранилища.

- 8

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Седова, Нина Анатольевна

ВЫВОДЫ

1. Абиотическая среда Жестылевского водохранилища благоприятна для обитания рыб во все сезоны года. Кратковременные ухудшения гидрологического и гидрохимического режимов, связанные с колебаниями уровня и антропогенным загрязнением, не оказывает существенного отрицательного влияния на биологический режим водоема.

2. Слабое развитие высшей водной растительности определяет отсутствие в водохранилище литоральной зоны, что ограничивает как воспроизводство фитофильных рыб, так и нагул ранней молоди рыб. Макрофиты не играют существенной роли в повышении продуктивности водоема.

3. Качественный и количественный состав фитопланктона характеризуется изменчивостью как по сезонам, так и по отдельным годам. Высокий уровень первичного продуцирования в вегетационный период определяется преимущественным развитием протококковых водорослей. Среднесезонная величина валовой первичной продукции составляет 2200 кДж/м".

4. Зоопланктон представлен типичными озерными формами коловраток, веслоногих и ветвистоусых рачков, и их разнообразие невелико. В период наибольшего развития биомасса зоопланктона достигает 3,5 г/м3. По среднесезонной продукции зоопланктона, равной 316,7 кДж/м", Жестылевское водохранилище можно характеризовать как среднекормный водоем.

5. Кормовой бентос, основу которого составляют малощетинко-вые черви и личинки хирономид, в водохранилище распространяется только до глубин 4-5 м. Биомасса бентоса на отдельных участках превышает 60 г/мг, и основная ее часть приходится на мелководные

- 180 заливы. Продукция бентоса в открытой части водохранилища незначительна. Сезонная продукция кормового бентоса составляет 125,4 кДж/м".

6. Аборигенная ихтиофауна представлена малоценными и сорными рыбами, наибольшей численности из которых достигают плотва и окунь. Пресс хищников (щука, окунь), невысок. По доминирующему составу рыб и характерным особенностям экосистемы водохранилище относится к окунево-плотвичным водоемам. Общая ихтиомасса аборигенной ихтиофауны составляет 12 кг/га.

7. Биологический режим водохранилища вполне удовлетворителен для создания пастбищного рыбного хозяйства. Перспективными объектами пастбищного рыбоводства на водохранилище следует признать рыб, активно потребляющих фитопланктон и зоопланктон. К вселению можно рекомендовать белого толстолобика, гибрида толстолобиков и, как альтернативу последнему, пелядь.

8. Для обеспечения посадочным материалом пастбищнго хозяйства на водохранилище в качестве воспроизводственной базы следует использовать прудовое хозяйство, водоснабжение которого обеспечивается за счет Жестылевского водохранилища. Предполагается выращивать рыбу до годовика массой 50 г и более в прудах одной и той же категории непрерывно в течение 10-11 месяцев.

9. Промысловая эксплуатация нагульного стада вселенных толстолобика может быть начата уже на 3-4 год после зарыбления по достижении рыбой массы 2,5-3,5 кг. Стадо пеляди можно эксплуатировать через 1-2 года после зарыбления, когда пелядь достигнет массы 0, 4-0, 6 кг.

10. Рыбопродуктивность водохранилища при пастбищном хозяйстве должна составить 60-70 кг/га. Для вылова товарной рыбы рекомендуется применять невода и электролов.

- 172 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ полученных материалов по современному состоянию экосистемы Жестылевского водохранилища позволил определить основное направление его рыбохозяйственного использования. Исследования, выполненные в 1995-1999 годах, показали, что Жестылевское водохранилище по основным параметрам гидрологического режима, развитию кормовой базы и состоянию аборигенной ихтиофауны вполне пригодно для организации пастбищного хозяйства на основе поликультуры рыб-планктофагов с преимущественным освоением пелагиали.

По температурному режиму водохранилище относится к водоемам умеренного типа. Летние температуры поверхностного слоя воды достигают 24-25°С, прослеживается стратификация температуры воды с градиентом поверхность - дно до 10-12°С. Весенняя и осенняя гомо-термия захватывает только верхний 4-5 метровый слой. Содержание кислорода в поверхностных слоях воды обычно высокое, в то время как в придонных слоях прослеживается большой дефицит вплоть до полного исчезновения в периоды летней и зимней стагнации.

Вода в водохранилище по соотношению основных ионов относится к гидрокарбонатному классу группы кальция. Общая минерализация воды в зависимости от сезона колеблется в пределах 250-300 мг/л. Большинство гидрохимических показателей соответствовало рыбовод-но-биологическим нормам, в то же время высокое содержание аммонийного азота у дна, обратная стратификация значений рН и в содержании сульфатов, а также отсутствие кислорода указывало на восстановительные процессы, протекавшие в придонных слоях водохранилища.

Перманганатная окисляемость воды в водохранилище невысокая -до 13 мг 02/л, зимой не поднимается выше 4,8 мг 02 /л, весной и

- 173 летом ее величины составляют в среднем по водоему 6 мл 02/л, лишь на отдельных сравнительно глубоководных участках достигает максимальных для водохранилища величин.

Зарастаемость высшей водной растительностью в вегетационный период невысокая. Только в верхнем участке водохранилища в отдельных заливах встречаются участки, обильно заросшие макрофитами. Слабая зарастаемость высшей водной растительностью ограничивает как воспроизводство фитофильных рыб, так и нагул ранней молоди рыб. Общая площадь зарастания в водохранилище составляет приблизительно 13 тыс. м2, или около 1% акватории. Величина первичной продукции макрофитов в воздушно-сухом весе, образуемой на всей акватории водохранилища, составляет приблизительно 53,5 кДж

Г; на 1 в год.

В фитопланктоне водохранилища зарегистрировано 252 таксона водорослей из протококковых, диатомовых, эвгленовых, синезеленых, вольвоксовых, десмидиевых, пирофитовых, улотриксовых и золотистых. Весной доминирующее положение по числу таксонов и численности занимают диатомовые водоросли, в летне-осенний период в составе фитопланктона преобладают протококковые водоросли, которые преимущественно определяют его количественное развитие.

Летом отмечается нестабильность количественного развития фитопланктона. В отдельные краткосрочные периоды возможно его массовое развитие, вплоть до цветения, продолжающееся в течение 2-3 дней, после чего наблюдается резкое снижение численности водорослей. В разгар лета (июль) при отсутствии цветения численность фитопланктона по отдельным участкам водохранилища колеблется в пределах 2,3-5,1 млн кл./л, биомасса - 0,5-2,4 мг/л.

В осенний период численность и биомасса фитопланктона, значительно превышают летние (4,0-8,9 млн кл./л и 1,9-7,6 мг/л соот

- 174 еетственно). В целом для водохранилища характерен высокий уровень первичного продуцирования, что обеспечивает удовлетворительную кормовую базу для рыб-фитопланктофагов.

Среднесуточная величина первичной продукции фитопланктона в о течение вегетационного периода оценена в 3 ккал под 1 мй. Величина валовой первичной продукции за сезон составляет 2200 кДж/'м2.

Зоопланктон водохранилища представлен типично озерными формами коловраток, веслоногих и ветвистоусых рачков, но характеризуется небольшим разнообразием. В начале лета (июнь) численность зоопланктона в водохранилище относительно невысокая - в пределах 22-30 тыс. экз./м3, основу численности составляют веслоногие и ветвистоусые рачки с некоторым преобладанием веслоногих рачков. Коловратки в этот период имеют незначительное количественное развитие. Во второй половине лета (июль-август) численность зоопланктона возрастает на порядок за счет веслоногих и ветвистоусых рачков и заметного увеличения численности коловраток. В течение лета биомасса зоопланктона колеблется в широких пределах (0,4-3,0 г/м3), в периоды после затухания цветения достигая максимальных для водохранилища величин - 3,5 г/м3. Среднесезонная биомасса зоопланктона равна 2 г/м3, что позволяет рассматривать водохранилище как среднекормный водоем. Среднесезонная продукция зоопланктона составляет 316,7 кДж/м2.

В развитии бентофауны прослеживаются закономерности, определяемые особенностями гидрологического режима водохранилища. Мало-щетинковые черви и личинки хирономид, составляющие основу кормового бентоса, отмечаются обычно до глубин 4-5 м, имея здесь достаточно большое количественное развитие. Численность бентоса на

Г; отдельных участках колеблется в пределах 1,3-3,5 тыс. экз./м'\. биомасса - 8,1-60,3 г/м". Высокие величины биомассы определяются

- 175 развитием в бентосе крупных форм личинок хирономид. В прибрежных участках водохранилища до глубин 1,5-2,0 м в массе встречается двустворчатый моллюск - перловица. В отдельных заливах при наличии затопленной растительности встречаются в небольшом количестве прудовики.

Годовая продукция зообентоса на открытой акватории Жесты-левского водохранилища невелика, и составляет около 10 г/и2, в основном за счет мелководных заливов. Среднесезонная продукция бентоса составляет 125,4 кДж/м".

Ихтиофауна водохранилища представлена такими аборигенными видами рыб как плотва, лещ, карась, карп, окунь, щука, ерш, уклея, вьюн, щиповка. В контрольных уловах преобладают верховка, плотва, карась, окунь и ерш. Сравнительно часто в летних уловах встречается карп массой 0,25-0,4 кг, который в свое время был вселен в водохранилище. Лещ встречается в уловах редко (в летних уловах отмечались лещи массой до 1,5 кг). Окунь и плотва имеют наибольшую численность. Щука характеризуется ограниченным распространением в водохранилище, придерживается его верхних участков. Пресс хищников в водохранилище невысокий и отражается, в основном, на популяциях плотвы и уклеи. По доминирующему составу рыб и характерным особенностям экосистемы водохранилище относится к окунево-плотвичным водоемам. Общая ихтиомасса Жестылевского водохранилища может быть оценена в 2 тонны (или 12 кг/га).

В целом биологический режим водохранилища следует признать вполне удовлетворительным для промысловых видов рыб, планктофагов прежде всего. Среди аборигенных видов типичный зоопланктофаг -уклея - по причине своей небольшой численности не может оказывать значительное влияние на продукцию зоопланктона. В водохранилище практически не используется рыбами продукция фитопланктона. Это

- 176 позволяет судить о достаточно свободной трофической нише для рыб

- планктофагов.

Перспективными объектами пастбищного рыбоводства на водохранилище являются в первую очередь растительноядные виды рыб (белый толстолобик) и пелядь - зоопланктофаг, призванные занять практически свободную трофическую нишу в водохранилище. Невысокая численность хищных рыб и достаточное количество корма для них (уклея, молодь плотвы и окуня) позволяют с достаточной долей уверенности говорить о возможности успешного выживания вселенных в водохранилище ценных видов рыб.

Для зарыбления водохранилища предполагается выращивать рыбу до годовика массой 50 г и более в прудах одной и той же категории непрерывно в течение 10-11 месяцев, что позволит полнее использовать биологический потенциал прудов за счет осенего и весеннего периодов оптимальных для питания рыб температур.

Выращивание жизнестойкого крупного посадочного материала рыб целесообразно осуществлять в два этапа: подращивание личинок до мальков в искусственных условиях с управляемым температурным режимом или в мальковых прудах и непрерывное выращивание годовиков в вырастных прудах до середины-конца мая следующего года, т.е. до конца паводка в водоемах. Выращивание посадочного материала следует проводить в поликультуре, обеспечивающей оптимальное в энергетическом отношении использование кормовой базы прудов.

Одно из существенных требований к рыбопосадочному материалу

- чистота в ихтиологическом отношении, для Жсстылевского водохранилища имеет особую острору, поскольку оно является головным водоемом для рыбоводной базы ВНИИПРХ. Производство рыбопосадочного материала необходимо проводить непосредственно на этой базе, что целесообразно и с экономической точки зрения.

- 177

Формирование нагульных промысловых стад - объектов пастбищной аквакультуры в водохранилище должно проводиться в течение 2-3 лет, после чего можно приступить к промысловой эксплуатации. Пастбищное рыбоводство на водохранилище предусматривает постоянный контроль за состоянием рыбы, ее питанием и ростом, а также за состоянием водной среды и естественной кормовой базы, что крайне необходимо для правильной рыбохозяйственной эксплуатации водохранилища и корректирования нормативной базы пастбищного рыбоводства на нем. Сроки начала промысловой эксплуатации уточняются, исходя из индивидуальной средней массы объектов зарыбления. Непременным условием успешной пастбищной рыбохозяйственной эксплуатации водохранилища является охрана водоема от браконьерского лова.

Промысловая эксплуатация нагульного стада толстолобиков может быть начата уже на 3-4 год после зарыбления, т.е. по достижении ими 4-5 летнего возраста и массы 2,5-3,5 кг. Стадо пеляди можно эксплуатировать через 1-2 года после зарыбления, когда пелядь достигнет массы 0,4-0,6 кг.

Промысел вселенных объектов может осуществляться различными орудиями лова. Для малых водохранилищ достаточно эффективным следует считать использование крупноячейного закидного невода длиной 200 м и более, что, однако, требует подготовки промысловых тоней. Кроме того, закидным неводом трудно облавливать толстолобиков по причине их пугливости и большой подвижности. Для лова толстолобиков лучше использовать электротрал. Оптимальное время лова толстолобиков - конец осени перед ледоставом, когда они перестают активно питаться и могут образовывать зимовальные скопления. Если толстолобик в водохранилище достигнет половозрелости, что, вероятно, возможно в возрасте 6-7 лет, и при этом будут формироваться в водохранилище миграционные скопления, то можно облавливать

- 178 толстолобика и весной в местах его промысловых скоплений. Для лова толстолобиков также можно применять ставные крупноячейные сети, которые лучше устанавливать в районах впадения ручьев или в верхней части водохранилища, где идет поступление свежей воды. Для пеляди целесообразно применять подледный сетной лов, используя сети с ячеей 0,35-0, 40 мм.

Разработанные схема и нормативная база пастбищного рыбного хозяйства на Жестылевском водохранилище рассчитаны на применение их на типовых водоемах, сходных по гидрологическому и гидробиологическому режимам.

- 179

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Седова, Нина Анатольевна, 2000 год

1. Абаев Ю.И. О роли акклиматизированных растительноядных рыб в промысловой продукции водохранилищ Краснодарского края // Тр. ВНИРО. 1970. - Т. 76, - С. 221-224.

2. Авакян А. Б. Водохранилища СССР и задачи их исследоваий // Водные ресурсы. 1987. - N6. - С. 54-66.

3. Авакян А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. -М.: Мысль. 1987. - 325 с.

4. Авакян А.Б. , Шарапов В.А. Водохранилища гидроэлектростанций СССР. М.: Энергия, 1977. - 399 с.

5. Авакян А.Б., Шарапов В. А. Водохранилища СССР как рыбохозяйс-твенный фонд /./ Тезисы докладов всес. совещ. "Перспективы рыбохо-зяйственного использования водохранилищ", 16-18 апреля 1986 г., Киев. М., 1986. - С. 4-5.

6. Акимов В.А. Биопродуктивность вырастных прудов при интродукции культуры дафнии // Сб. науч. тр. М., ВНИИПРХ, 1988. - Вып. 53. - С. 110-119.

7. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: "Гидрометеоиздат", 1989. - 151 с.

8. Алтаев Б. Ш. К вопросу оценки эффективности освоения малых водохранилищ // Тезисы докладов всес. совещ. "Перспективы рыбохо-зяйственного использования водохранилищ", 16-18 апреля 1986 г., Киев. М., 1986. - С. 7-8.- 182

9. Ахроров Ф. А. Материалы по гидробиологии Каттасайского водохранилища (окрестностей г. Ура-Тепа; Северный Таджикистан) // Тез. докл., Фергана, 25-29 сентября 1972 г. Ташкент, 1972. - С. 23-24.

10. Баклашова Т.А. Практикум по ихтиологии. М.: Агропромиздат, 1990. - 223 с.

11. Баранов И.В. Опыт биогидрохимической классификации водохранилищ европейской части СССР // Водохранилища СССР и их рыбохо-зяйственное значение / Изв. ГосНИОРХ. 1961. - Т. 50. - С.s/l0 32d*

12. Баранов С. А. Номограмма для расчета первичной продукции и деструкции в рыбоводных прудах с поправками на температуру воды и интенсивность солнечной радиации // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. М., 1980. - Вып. 29. - С. 118-132.

13. Берг Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Изд-во АН СССР. Ч. II, 1949. - С. 469-925.

14. Богданов Г.А., Лившиц С.М. Формирование промысловой ихтиофауны водохранилищ и их рыбохозяйственное использование // 0И Рыбо-хозяйственное использование внутренних водоемов / ЦНИИНЗИРХ, 1976. Вып. 4-5. - 47 с.

15. Боруцкий Е. В. Определитель свободноживущих пресноводных раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. М.; Изд-во АН СССР, 1960. 219 с.

16. Боруцкий Е.В. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974.iw 1 С >

17. Борщев В.Н. Метод расчета на ЭВМ сумм солнечной радиации для водоемов // Сб. науч. тр. ВНИИПРХ. М., 1980. - Вып. 29. - С. 145-155.- 183

18. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Л.: Наука, 1983. - 152 с.

19. Великанов Л,Л., Гарибова Л. В., Горбунова Н.П., Горленко М.В. и др. (под ред. М.В. Горленко). Курс низших растений. М.: Высшая школа, 1981, - С. 42-267.

20. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 207 с.

21. Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. // Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1977. - 238 с.

22. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд-во АН БССР, 1960. - 329 с.

23. Винберг Г.Г., Ляхнович В.П. Удобрение прудов. М.: "Легкая пр-ть\ 1965. - 272 с.

24. Виноградов В. К. Биологические основы разведения растительноядных рыб и новых .объектов рыбоводства и акклиматизации // Авто-реф. дисс, на соиск. уч. ст. доктора биол.наук. М., 1985. - 60 с.

25. Виноградов В. К. Растительноядные рыбы в водоемах комплексного назначения // Рыбоводство, 1987. N 9-10. - С. 3-4.

26. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986. - 359 с.

27. Воронков П.П. Особенности формирования химического состава воды малых водоемов // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1961. - С. 217-223.

28. Воропаев Г.В., Авакян А.Б. (ред.). Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986. - 368 с.

29. Воропаев Н.В. Весовой и химический состав толстолобиков и их гибридов // Индустриальные методы рыбоводства / Сб. науч. тр.

30. ШШУИ и А. 1С! ¡С, Ш11. Л/. и. 10и,

31. Гайжаускене И.И., Будреке Р. В. Рыбохозяйственное освоение водоемов комплексного назначения Литовской СССР // Тез. докл. Всес. координац. совещ. по научн.-техн. прогрссу в рыбоводстве Госгропрома СССР 12-14 марта 1986 г. М., 1986. - с. 25.

32. Гидрорыбпроект. Проектирование показательной опытно-производственной рыбоводной базы Всероссийского научно-исследовательского ин-та прудового рыбного хозяйства (расширение рыбплемхоза "Якотьп // Пояснительная записка / Общие сведения. М., 1965. • 250 с.

33. Горбатенький Г.Г., Вызгу С.Е. Гидрохимическая характеристика малых водохранилищ Молдавии. // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев,: Картя Молдовеняскэ, 1964. Вып. 2. - С. 24-59.

34. Горбунова Н.П., Клюшникова Е.С., Камарницкий H.A., Левкина Л. М. и др. Малый практикум по низшим растениям. М.: Высшая школа, 1976. - 215 с.

35. Горлова Р. Н. Макрофиты индикаторы состояния водоема. - М.:

36. Водные ресурсы, 1992. N 6. - С. 59-73.

37. Гримальский В.В., Мущинский В. Т. Формирование биоценозов малых водохранилищ центральной зоны Молдавии. // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Изд-во "Штиица". Кишинев, 1973. - Вып. IL - С. 41-51.

38. Дажо Р. Основы экологии. М., ''Прогресс", 1975. - 415 с.

39. Дегопик И.Я. Гидрохимический режим малых водоемов на примере одного из водохранилищ Курской области // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 270-274.

40. Демченко В. А. Рыбохозяйственное использование водоемов комплексного назначение Калмыцкой АССР: Сб. научн. тр. / ГосНИОРХ. -1986. Вып. 251. - С. 18-23.

41. Демченко В.А. Повышение эффективности рыбохозяйственного использования водоемов комплексного назначения путем реконструкции ихтиофауны (на примере ирригационных водоемов Калмыкии) // Авто-реф, дисс, на соиск. уч. ст. к. б.н. М., 1989. - 25 с.

42. Довбня И.В. Продукция высшей растительности волжских водохранилищ. Тр. Ин-та биологии внутренних вод АН СССР, 1983. N48(51). - С. 71-84.

43. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1953. - 152 с.

44. Дорохов С.М., Пахомов С.П., Поляков Г.Д. Прудовое рыбоводство. М.: "Высшая школа", 1975. - 312 с.

45. Дрозд Н.И. Интенсивность водной эрозии и заиление водохранилищ на малых реках УССР // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - С.157-164.

46. Жадин В.И. Изучение донной фауны водоемов. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 30 с,.

47. Журавель П. А. Опыт обогащения кормовой фауны для рыб в малых реках степной зоны Украины и возникающих на них водохранилищах // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. Изд-во АН СССР, 1961. С. 346-350.

48. Заика В.Е. Удельная продукция водных беспозвоночных. Киев, "Наукова думка", 1972. - 145 с.

49. Заика В.Е. Сравнительная продуктивность гидробионтов. Киев "Наукова думка", 1983. - 208 с.

50. Зайцев В.Ф., Киселев Л.А. Эколого-биологические процессы в прудовых экосистемах // Биологические науки. 1989, N1. - С. 66-70.

51. Земляницына М.Ю. Особенности развития фитопланктона в интенсивно эксплуатируемых рыбоводных прудах. // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. Канд. биол. наук. М., 1989. - 23 с.- 186

52. Естественная кормовая база водоемов и методы ее определения при интенсивном ведении рыбного хозяйства. (Сост.: С. А. Кражан, Л.И. Лупачева). Львов, 1991. - 102 с.

53. Инструкция по оперативному контролю за состоянием воды и предупреждению заморов рыб в прудовых хозяйствах. (Сост.: С.А. Баранов, М. А. Есипова). М.: ВНИИПРХ, 1981. - И с.

54. Инструкция по сбору и обработке планктона. (Сост. лаб. бонитета ВНЙРО). М.: ВНИРО, 1971. - 32 с.

55. Иоффе Ц. И. Формирование донной фауны водохранилищ СССР и опыт классификации // Водохранилища СССР и их рыбохозяйственное значение. Изв. ГосНИОРХ, 1961. - Т. 50. - С. 341-381.

56. Калайда М.Л. Продукционная характеристика водоемов Среднего Поволжья как базы пастбищной аквакультуры. Автореф. дисс. на соиск. уч, ст. д.б.н. - М., 1998. - 58 с.

57. Калинина С. П. Высшая водная растительность Цимлянского водохранилища. -- Сб. научн. тр. / ГосНИОРХ, 1998. N 65. - С. 71-76.

58. Калинович А.С., Юревич Р.А. Принципы классификации водохранилищ // Рациональное использование поверхностных и подземных вод. М.: ВНИЙГиМ, 1986. - с. 62-66.

59. Камлюк Л.В., Ляхнович В.П., Астапович И.Т., Просяник Л.В,, Воронова Г.П. Соотношение некоторых звеньев пищевых цепей в рыбоводных прудах // Трофические связи и их роль в продуктивности природных водоемов. Л., 1983. - С. 163-168.

60. Катанская В. М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Л.: Наука, 1981. - 188 с.

61. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука, 1969. ~ 657 с.

62. Киселев И.А. Методы исследования планктона // Жизнь пресных вод. М.-Л.: йзд-во АН СССР, 1953. - Т. 4. - Ч. 1. - С. 183-225.

63. Киселев И.А., Зинова А.Д., Курсанов Л.И. Определитель низших растений // Водоросли. М.: Советская наука, 1953. - 309 с.

64. Коблицкая А. Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1981. - 208 с.

65. Козлов В.И., Абрамович Л.С. Справочник рыбовода. М.: Рос-сельхозиздат, 1980. - 220 с.

66. Козлов В.И. Перспективы развития сельскохозяйственного рыбоводства СССР (обзорная информация). М., 1984. - 59 с.

67. Козлов В.И. Освоение водоемов комплексного назначения в сельскохозяйственном рыбоводстве. Вестн. с.-х. науки, 1986. -N14 (355). - С. 118-124.

68. Корелякова И.Л. Растительность Кремегнчугского водохранилища. Киев: Наук, думка, 1977. - 198 с.

69. Королькова М.С. Эффективность использования поликультуры растительноядных рыб и карпа в условиях нечерноземного центра России // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. -М., 1994. 25 с.

70. Кудерский Л. А. Пресноводная аквакультура и возможности ее развития в рыночных условиях // Состояние и перспективы научно-технических разработок в области марикультуры России / Матер, совещ., Ростов на Дону, авг. 1996. М., 1996. - С. 153-159.

71. Кудерский Л.А. Как лучше использовать естественные водоемы. // Рыбоводство и рыболовство. 1999. - N 3. - С. 15-16.

72. Кузнецов С.И., Саралов А.И., Назина Т.Н. Микробиологические процессы круговорота углерода и азота в озерах. М.: Наука, 1985. - 216 с.

73. Курсанов Л.И., Забелина M. М., Майер К.И., Ролл Я.В., Цетинс-кая H.H. Определитель низших растений // Водоросли. М.: Советская наука, 1953. - 395 с.

74. Кутикова Л.А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Л.: Наука, 1978. - 742 с.

75. Лебедев Ю.М., Широкова Е.Л. Соотношение процессов синтеза и деструкции органического вещества в зависимости от водности года // Гидробиологический журнал. 1976. - N 5. - Т. 12. - С. 20-24.

76. Липик А.Н. Пресные воды и их жизнь. ~ М.: Учпедгиз, 1950. -347 с.

77. Локоть Л.И., Горлачев В.П., Горлачева Е.П. Эвтрфирование малых водохранилищ. Новосибирск: Наука, 1985. - 158 с.

78. Лопатин Г. В. Заиление малых водоемов в Курской области // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 187-190.

79. Лубянов И. Я. 1961. Гидробиологический режим каскада водохранилищ на реке Псел // Малые водохранилища равнинных областей СССР и их использование. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1961. - С. 282-288.

80. Мальцман Т. С. Первичная продукция планктона и ее утилизация в нагульных и вырастных прудах рыбхоза "Пара" // Тр. ВНИИПРХ. М., 1969. T. XVI. - С. 127-132.

81. Матарзин Ю.М., Мацкевич И.К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ // Вопросы формирования водохранилищ и их влияние на природу и хозяйство / Пермский гос. ун-т. 1970. - С. 27-45.

82. Мейснер Е. В. Кормовая база водохранилищ. Пищепромиздат, 1952.- 120 с.

83. Мейснер Е. В. Влияние водообмена на среду и кормовую базу водохранилищ // Пути повышения эффективности прудового рыбоводства / Тр ВНИИПРХ. 1956. - Т. 8. - С. 263-268.

84. Мейснер Е.В. Значение водного режима-для гидрохимического режима и кормовой базы рыб в малых водохранилищах канала им. Москвы // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. Изд-во АН СССР, 1961.- С. 333-336.

85. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах (Сост.: Салазкин А.А., Иванева М. Б., Огородникова В.А.). // Фитопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1981. - 31 с.

86. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. - 253 с.

87. Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (С1ас1осега) фауны .СССР. -М.-Л.: Наука, 1964. 326 с.

88. Мордухай-Болтовской Ф.Д. Материалы по среднему весу водных беспозвоночных Дона // Проблемы гидробиологии внутренних вод / Тр. пробл. и тематич. совещ. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954.- С.45.52.

89. Мордухай-Болтовской Ф.Д., Дзюбан Н.А. Формирование фауны беспозвоночных круглых водохранилищ // Экология водных организмов. М.: Наука, 1966. - С. 98-103.

90. Москул Г. А., Никитина Н.К., Гаврикова Е.Г. Современное состояние и пути развития рыбного хозяйства на водохранилищах Краснодарского и Ставропольского краев: Сб. науч. тр. / ГосНИОРХ. -1982. Вып. 186. - С. 43-143.

91. Москул Г. А. Современное состояние и перспективы рыбохозяйс-твенного освоения Крюковского и Варнавинского водохранилищ: Сб. науч. тр. / ГосНИОРХ. 1986. Вып. 251. - С. 4-17.

92. Москул Г. А. Рыбохозяйственное освоение Краснодарского Водохранилища. С.Пб.: ГосНИОРХ, 1994. - 137 с.

93. Мухамедиев A.M. К вопросу типологии водохранилищ Узбекистана и сопредельных республик Средней Азии // Тез. докл., Фергана, 25-29 сентября. 1972 г. Ташкент, 1972. - С. 23-24.

94. Набережный А. И. Зоопланктон малых водохранилищ Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев, Изд-во "Картя Молдовеняска", 1964. - Вып. 2. - С. 100-115.

95. Небольсина Т.К., Шашуловский В.А. Рыбные запасы Саратовского и Волгоградского водохранилищ и их промысловое использование // Первый конгресс ихтиологов России: Тез. докл. / Астрахань, сент., 1977 г. ~ М., 1977. С. 125.

96. Никишина Е.Ф., Збарах Т.И., Голубева Г. В. Малые водохранилища Ярославской области и их рыбохозяйственное использование: Тез. докл. IV Всес. гидроб. об-ва / Киев, 1-4 декабря 1981 г. • Киев: Наук, думка, 1981. Ч. 2. - С. 70-71.- 191

97. Одум Ю. Основы экологии. М.: "Мир", 1975. - 744 с.

98. Омаров М. 0. Дальневосточные растительноядные рыбы в условиях Дагестана // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Баку, 1970. - 20 с.

99. Перетягин П., Лисицкая Н. Экономически выгодно // Рыбоводство. 1987. - N 5. - С. 10.

100. Приймаченко А. Д. Состав и основные закономерности распределения биомассы фитопланктона в водохранилищах равнинных рек СССР // Тр. Института биологии водохранилищ. М. -Л.: АН СССР, 1960. -Вып. 3(6). - С. 59-86.

101. Прыткова М.Я. Малые водохранилища лесостепной и степной зон СССР // Осадконакопление. Л.: Наука, 1979, - 172 с.

102. Прыткова М.Я. Осадконакопление в малых водохранилищах. Л.: Наука, 1981. 152 с.

103. Прыткова М. Я., Широков В.М. Проблемы создания, эксплуатации и восстановления малых водохранилищ. Водные ресурсы, 1991. N6. - С. 144-153.

104. Рациональное использование кормов при выращивании сеголеток карпа в выростных прудах и водоемах комплексного назначения (рекомендации) / Ред. Зайцева Г. А. ВО "Агропромиздат", 1989. - 23 с.

105. Рыбинское водохранилище и его жизнь (Под ред. Б.С. Кузина и Б.К. Штегмана). Л., "Наука", 1972. - 364 с.

106. Рыжников А., Шерман И., Пенко А., Саркисян В., Аралина 0., Панкратова Е. Малые водоемы юга Украины // Рыбоводство. 1987. - N9-10. - С, 9.

107. Руденко Г.П. (ред.). Справочник по озерному и садковому рыбоводству. М.: Легкая и пищевая пром-ть, 1983. - 312 с.

108. Савицкий Б,П. Кормовая база рыб и продукционные возможности водохранилищ на малых реках Белоруссии: Тез. докл. Всес. коорди-нац. совещ. по научн,-техн. прогрессу в рыбоводстве Госгропрома СССР 12.14 марта 1986 г. М., 1986. - С. 20.

109. Себенцов Б.М., Мейснер Е.В., Михеев П.В. Рыбоводно-биологи-ческие обоснования рыбохозяйственного использования водохранилищ на реках // Рыбохозяйственное освоение водохранилищ. М.: Пищеп-ромиздат, 1953. - Т. VI. - С. 5-120.

110. Сечин Ю. Т., Трофимова Jl. Н., Антонюк А. В., Львова Л. М., Мартынов В.Н. Прогноз вылова рыбы в реках, озерах, водохранилищах и производства ее в прудовых, садково-бассейновых и озерных товарных хозяйствах в 1987 г. / ВНИИПРХ, 1986. 124 с.

111. Соловьева В. В. Фитопланктон Уводьского водохранилища // Эко-лого-физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод: Тез. докл. / Борок, 3-5 декабря 1996 г. Ярославль, 1996. - С. 95-96.

112. Сорокин И,Н. Опыт изучения водного баланса малых водоемов Курской области // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. -С. 58-64.

113. Сухарев И. П. Заиление малых водоемов и борьба с ними в условиях Воронежской области // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. МЮ-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 180-187.

114. Товстик В.Ф. Рыбохозяйственное использование водоемов комплексного назначения в Харьковской области // Всес. координац. совещ. по научн.-техн. прогрссу в рыбоводстве Госгропрома СССР 12-14 марта 1986 г.: Тез. докл. М., 1986. - С. 23-24.

115. Томнатик Е.Н., Владимиров М.3., Карлов В.И. Ихтиофауна малых водохранилищ Молдавии и пути ее направленного изменения // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняс-кэ, 1964. - Вып. 2. - С. 131-151.- 193

116. Трифонов Г.П. Рыбохозяйственное освоение пресноводных водоемов Крыма // К вопросу о рыбохозяйственном освоении Симферопольского водохранилища / Тр. Карадагской биол. ст. Симферополь, 1957. - Вып. 14. - С. 154-163.

117. Усачев П. И. Количественная методика сбора и обработки фитопланктона // Тр. Всес. гидробиологического об-ва. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - Т. 11. - С. 411-415.

118. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. С.: Изд-во МГУ, 1979. - 165 с.

119. Федорченко В.И., Шмакова 3.И., Степанов В.Д., Федорченко Ф.Г Перспективы комплексной рыбохозяйственной эксплуатации малых пресноводных водоемов России // Прудовое и озерное рыбоводство / Инф. пакет ВНИЭРХ. М., 1999. - С. 1-8.

120. Фортунатов К. Р. Об индексах питания у рыб // Вопр. ихтиологии. М.: Наука, 1964. - Т. 4. - Вып. 1(30). - С. 188-190.

121. Цееб Я.Я. Гидробиологическая характеристика крымских водохранилищ за 20 лет существования // Малые водохранилища равнинных областей СССР и их использование. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1961. -С. 230-242.

122. Черфас Б.И. Рыбоводство в естественных водоемах. М.: Пи-щепромиздат, 1956. - 468 с.

123. Шаларь В.М. Фитопланктон малых водохранилищ Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Картя Молдове-няекз, 1964. - Вып. 2. - С. 82-99.

124. Широков В.М., Лопух П.С. Природное районирование малых водохранилищ (на примере искусственных водоемов умеренной зоны) // Водные ресурсы. 1983. - N 5. - С. 54-63.

125. Широков В.М., Лопух П.С. Формирование малых водохранилищ гидроэлектростанций. М.: Энергоатомиздат, 1986. - 144 с.

126. Зкзерцев В. А. Гидрофильная растительность // Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. - С. 203.

127. Юревич Р.А., Кулешов А.П. Современное состояние и использование водохранилищ Белоруссии // Водные ресурсы. 1992. - N 4. С. 174-176.

128. Яковлева Л. В. Плотность иловых отложений малых водоемов центрально-черноземных областей // Малые водоемы равнинных областей СССР и их использование. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 191-196.- 195

129. Яковчук М. П. Трофические взаимоотношения в экосистеме пруда при поликультуре карпа с белым и пестрым толстолобиками // Авто-реф. дисс. на соиск. уч, ст. канд. биол. наук. М., 1993. - 25 с.

130. Ярошенко М.Ф, Формирование донной фауны малых водохранилищ Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскз, 1964. - Вып. 2. - С. 116-130.

131. Ярошенко М.Ф., Набережный А.И., Шаларь В.М. Гидрография и морфометрия малых водохранилищ Молдавии // Биологические ресурсы водоемов Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскз, 1964. - Вып. 2.- С. 9-23.

132. Berka R. Czech reservoir delivers trout modern farms in Eastern Europe // Fish Farm. Int. - 1997. - 24, N 5. - P. 1475.

133. Вlackwe11 B.C., Murphy B.R. Low density triploid grass carp stokings for submersed vegetation control in small impoundments // J. Freshwater Ecol. 1996. - 11, N 4. - P. 475-484.

134. Bochl M. Okologischer Besatzwert von Fischen. Qualitatsziel fur Hegemasnahmen // Fischer und Teichwirt. 1997. -48, N 1. -P. 2,4-6,8.

135. Goad B.M. Exotic and transplanted fishes in southwest Asia: Pap. 8th Congr. Soc. Eur. Ichthyol. (SEL) "Fishes and Their Environ.", Oviedo, Sept.26 -Oct.2, 1994 // Publ. espec. / Inst, esp. oceanogr. 1996. - N 21. - P. 81-106.- 196

136. Cortes R.M.V., Teixeira A., Pereira C.A. Is supplemental stocking of brown trout (Salmo Trutta) worthwhile in low productive streams? // Eur. J. Eutomol. 1997. - 94, N 1. - P. 371-381.

137. Ekmekci F.G. A preliminary study on the growth of mirror carp (Cyprinus carpio L. ) introduced to Gelingulu reservoir of a newly built dam in Turkey // Hacettepc Bull. Natur. Sci. and Eng. A and C. 1996. - 25. - P. 1-13.

138. Fonteles-Filho A.A., Alves A. L. Produciao pesqueiora e pro-dutividade bioligica em acudes pubnlicos do Nordese do Brasil // Bol. Int / Pesca. 1995. - 22. N 2. - P. 1-14.

139. Penaz M., Barus V., Prokes M. Fish Assemblage Structure in Reservoir with an Extreme Hydrological Regime (Mohelno, Czech Republic) // Folia zool. 1996. - 45, N 2. - P. 171-182.

140. Pope K.L., Flammang M.K., Willis D.W. Influence of size and stoking on survival og saugeye in a northern latitude impoundment // J, Freshwater Ecol. 1996. - 11, N 4. - P. 447-458.

141. Ruuhijarvi J., Salminen M., Nurmino T. Releases of pikeperch

142. Zobel H. Gras karpfen nutzlich fur Teiche und Graben // Fischer und Teichwirt. 1997. - 48, N 2. - P. 76.- 198