«Особенности межэтнических установок молодых российских рабочих» тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Фадеев Павел Васильевич

• Фадеев Павел Васильевич
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Фадеев Павел Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические подходы к изучению социальных и межэтнических установок

§1. Теоретико-методологические подходы к изучению социальных и межэтнических установок в зарубежной литературе

§2. История изучения социальных и межэтнических установок в отечественной литературе

Глава 2. Характер межэтнических установок молодых рабочих: общее и особенное в сравнении с другими социально-профессиональными группами

§1. Ингрупповые и аутгрупповые установки рабочей молодёжи

§2. Стереотипные представления об этнических группах в среде российской рабочей молодёжи

§3. Этнополитические установки молодых рабочих

§4. Оценка межнациональных отношений рабочей молодёжью в России в целом и в Московском регионе

Глава 3. Социальная и культурная обусловленность межэтнических установок молодых рабочих

§ 1. Восприятие рабочими своего социального положения. Опыт москвичей на фоне общероссийского пространства

§2. Факторы, обуславливающие межэтнические установки рабочей молодёжи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение

ВВЕДЕНИЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему ««Особенности межэтнических установок молодых российских рабочих»»

Актуальность темы исследования.

Жизненные устремления молодёжи, её оценка усложняющихся общественных отношений вызывает интерес не только у научного сообщества, но и широкой общественности. С этой социально-демографической группой общество связывает надежды позитивной инновационной деятельности. В то же время не только российский опыт, но и события в других странах показывают, что немалой части молодёжи свойственно стремление к самоутверждению любой ценой, и в нестабильной ситуации она может быть склонна к действиям, ведущим к рискам.

В условиях сложности полиэтнического российского общества, высокого притока инонациональных мигрантов, поведение молодёжи в сфере межэтнических взаимодействий является проблемой, вокруг которой сосредоточено внимание общества. Социализация современной молодёжи происходила в условиях, когда до 80% россиян отвечали, что никогда не забывают о своей национальности.1 Гиперболизация этнонационального самосознания в контексте социальной неудовлетворённости может приводить к напряжённости и конфликтам. В условиях роста патриотизма и охранительных представлений, изучение межэтнических установок молодёжи становится важным также с точки зрения предупреждения нетерпимости и рисков насилия.

Молодёжь социально неоднородна. В научной литературе как о действующих акторах говорят о молодых предпринимателях, учёных, креативном классе. Часто упоминаются студенты, молодежные субкультуры, а рабочая молодежь привлекала мало внимания. Между тем в России она

1 Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / М.К. Горшков [и др.]; отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. - Москва: Издательство Весь Мир, 2015, с. 191.

насчитывает 5,6 миллиона человек2. Тема межэтнических установок этой группы специально не изучалась с начала 90-х годов. По данным Медиалогии,3 за прошлый год (с августа 2016 по август 2017 гг.) молодые рабочие упоминались российскими СМИ в качестве главного актора нечасто - всего 696 раз4, причём в ряде случаев о них говорили не как о трудящихся, действующих на благо страны, а о роли рабочих во времена Советского Союза и ранее. Для сравнения студенты за тот же период упоминались более 612 тысяч раз (!).

Проблемная ситуация состоит в диссонансе реальной роли рабочей молодёжи и её восприятии в обществе. Молодые рабочие трудятся на заводах, фабриках, в автомастерских, сервисах, на стройках - их труд важен для благосостояния общества. Рабочую специальность выбирают те, кто умеет что-то делать как руками, так и головой. В советском обществе говорили о ведущей роли рабочего класса, теперь это ушло из общественного дискурса, и рабочие не имеют оснований отнести себя к престижным профессиям. Даже получая большую зарплату, чем офисные клерки и менеджеры по продажам, молодые рабочие, уже постигнув азы работы, порой стремятся уйти из профессии.

Несмотря на трудности, с которыми рабочие столкнулись в условиях рыночной экономики, они, как писал В.А. Ядов, остаются солидарной группой. Но, если в советский период, их «мы» включало в себя коллектив предприятия в целом, в том числе и администрацию, то сейчас рабочие солидаризируются против работодателей, ибо солидарность предполагает

2 По данным Росстата: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13 36/Main.htm.

3 «Медиалогия» - автоматическая система мониторинга и анализа СМИ в режиме реального времени. Система состоит из базы данных СМИ и автоматизированного аналитического модуля, который позволяет проводить самостоятельный поиск и анализ по количественным и качественным характеристикам за любой заданный период. В базу данных круглосуточно поступает более 26 000 СМИ: информагентства, газеты, журналы, радио, интернет и 92 млн. источников соцмедиа.

4 Тексты, специально посвященные рабочим. Учитывались оригинальные сообщения без перепечаток.

противника или, как минимум кого-то «другого»: «мы - это работяги завода, а они - это и дирекция, губернаторы, мэры ... и вообще все начальники».5

Эти серьёзные социально-психологические проблемы способны оказывать влияние на экономику и социально-политическое развитие общества. Не случайно Президент России В.В. Путин обратил внимание как на значимость оценки труда рабочих для российского общества, так и на необходимость качества их подготовки: «повышение престижа рабочих профессий, безусловно, напрямую связано с развитием экономики, а это одна из самых главных приоритетных наших задач»6. «К 2020 году как минимум в половине колледжей России подготовка по 50 наиболее востребованным и перспективным рабочим профессиям должна вестись в соответствии с лучшими мировыми стандартами и передовыми технологиями»7 говорилось в Послании Президента РФ Федеральному собранию в 2014 г.

Сейчас же непрестижность труда рабочих оказывает влияние на степень их удовлетворённости своим статусом. Этот фактор по исследованиям во всём мире считается влияющим на установки молодежи, в том числе в сфере межэтнических отношений.8

Рабочая молодёжь, как и представители других слоев общества, имеет разные политические взгляды. Как известно, в экстремальных ситуациях именно молодёжь можно часто увидеть на площадках протестного репертуара (Ч. Тилли9). Это очевидно, если взглянуть на фотодокументы событий на Манежной площади в 2010 г., в Бирюлёво в 2013 г., мартовских митингов 2017 г. в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах РФ. Какую долю

5 Солидаризация в рабочей среде: социальное и индивидуальное / Отв. ред. Ядов В.А., Институт социологии РАН. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998, с.6.

6 Встреча с президентом организации «WorldSkills International» Саймоном Бартли: URL: http://special.kremlin.ru/events/president/transcripts/48990 (дата доступа 11.12.2016)

7 Послание Президента Федеральному Собранию, 2014: URL: http://kremlin.ru/events/president/news/47173/work (дата доступа 11.12.2016)

8 Связь удовлетворённости/неудовлетворённости статусом и межэтнических установок респондентов была установлена в зарубежных и отечественных исследованиях. Подробнее см.: Pettigrew T.F, Tropp L.R. When groups meet: the dynamics of intergroup contact. New York: Pshycology Press. 2012, p.156-171, Дробижева Л.М. Историко-социологические очерки межнациональных отношений. М. Мысль, 1981. с. 97-107.

9 Tilly Ch. Social movements, 1768-2004. Paradigm Publishers, 2004.

составляли в них рабочие социологи сведений не оставили, но среди футбольных фанатов, участвовавших в митинге на Манежной площади, они не могли не быть представлены. Протестные движения рабочих, имеющие различную основу, случаются каждый год10. Не исключением стали 2015 и 2016 годы, запомнившиеся забастовками рабочих «Байконура» и дальнобойщиков. Протестные акции главным образом выражали экономические интересы рабочих. Но в полиэтнической среде настроения недовольства переносятся на «других», которыми становятся люди иных национальностей.

Социологические исследования потому актуальны, что дают возможность выяснить общественные настроения, мнения, установки готовности к разным формам действия, что должно способствовать предупреждению или смягчению противоречий в обществе. В диссертации мы попытаемся представить, какая часть молодых рабочих разделяет этноцентристские взгляды, имеет негативные установки межэтнической непримиримости, а в какой мере среди них присутствует ориентация на межэтническое согласие; рассмотрим, может ли чувство национального и этнического достоинства стать ресурсом, противостоящим национал-радикальным взглядам у молодых рабочих.

В Стратегии государственной национальной политики, подписанной Президентом РФ в декабре 2012 г., в числе приоритетных направлений выделено «обеспечение межнационального мира и согласия, гармонизация межнациональных (межэтнических) отношений». Для реализации этой задачи важно изучить состояние готовности к межнациональному согласию в молодёжной среде, в том числе у рабочей молодёжи как наименее изученной пока в социологии социальной группе, выявить баланс позитивных и

10 Подробнее см.: Трудовые протесты в России в 2008-2015 гг. Аналитический отчет по результатам мониторинга трудовых протестов ЦСТП: URL: http://trudprava.ru/expert/analvtics/protestanalvt/1588 (дата доступа 11.12.2016)

негативных установок на межэтническое общение в разных сферах общественной жизни.

Операционализация понятий. В отечественной научной литературе используются термины: межнациональные и межэтнические отношения. Термин межнациональные отношения употребляется в разной интерпретации: и как отношения между государственными образованиями (российско-польские отношения), так и в этнокультурном значении (например, межнациональные отношения русских и азербайджанцев). Межэтнические отношения - более определённое понятие, это отношения между национальностями в этнокультурном значении. Они могут быть межличностными или использоваться в понимании межгрупповых отношений. Поскольку в диссертации изучались отношения между русскими и представителями других российских национальностей, имеющих свои административно-территориальные образования (татары, чеченцы и др.), не имеющих их (аварцы, даргинцы и др.) и диаспорными группами (напр. армяне), более приемлемым для нас было использование термина межэтнические отношения (как это принято и в мировой социологической литературе).

Когда говорят о межгрупповых отношениях, этносоциологи часто используют понятие этнической группы. По М. Веберу этнические группы -это такие человеческие сообщества, которые разделяют субъективное убеждение в общности происхождения из-за сходства во внешних чертах или обычаях, или благодаря памяти о колонизации и миграции. Это убеждение должно способствовать формированию группы, не имеет никакого значения, существует или нет действительная общность крови11.

11 Вебер М. Отношения этнической общности. Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. Том VII. № 2. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/106/015/1220/002-Veber.pdf (дата доступа 11.08.2014). Перевод: Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie / Besorgt von Johannes Winckelmann. - 5., rev. Aufl., Studienausg.,-Tübingen: J.C.B.Mohr (Paul Siebeck), 1980, Zweiter Teil.Kap.IV.S.234-244.

Межэтнические отношения изучаются через установки. Этнические установки - это установки, которые имеют место тогда, когда человек, действуя в любой сфере, - профессиональной, политической, культуры и др. -осознает себя, оценивает и поступает как личность, включенная в этническую группу. Межэтнические установки - это установки на взаимодействие (отрицательное или положительное со всеми нюансами) с другими этническими общностями в любой сфере жизнедеятельности и в любом виде - от личностного общения с людьми иной национальности до восприятия явлений, элементов истории, культуры, типов социально-экономического развития или ещё шире иных цивилизационных форм.12

В основе межгрупповых взаимодействий лежит межгрупповая дифференциация. Она проявляется в двух вариантах: как ингрупповой фаворитизм (предпочтение ингруппы) / аутгрупповая дискриминация (негативизм к аутгруппе) и как аутгрупповой фаворитизм / ингрупповая дискриминация. Первый вариант встречается чаще, чем второй. При этом ингрупповой фаворитизм не всегда сопровождается аутгрупповой дискриминацией. Межэтнические отношения на личностном и групповом уровне могут быть благоприятными, нейтральными и негативными (ингрупповой фавортизм при аутгрупповой дискриминации).13

Помимо понятия ингрупповой фаворитизм, нами использовалось понятие этническая солидарность, которое К. Калхун определяет, как признание целого его членами, осознание индивидом себя в качестве этого целого, степень социальной сплочённости на основе разделяемой коллективной идентичности.14

12 Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А.: Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999. с. 166.

13 Гулевич О. А. В кн.: Социальная психология: актуальные проблемы исследований. М.: Фонд Л.С. Выготского, 2008. С. 97-142.

14 Калхун. К. Национализм. М., 2006. с. 29.

В диссертационной работе речь идёт о межэтнических установках рабочих. К. Маркс относил к рабочему классу наёмных работников, лишённых собственных средств производства, живущих исключительно за счёт продажи своей рабочей силы и эксплуатируемых капиталом непосредственно в процессе капиталистического производства.15 Проанализировав современную литературу, мы относим к рабочим работников физического труда, «получивших рабочую профессию, специальность и принятых на работу по этой профессии».16

Научная разработанность проблемы.

Западная социология и социальная психология накопили значительный опыт изучения межэтнических установок. Во многом благодаря усилиям представителей Чикагской социологической школы: У. Томаса и Ф. Знанецкого17, впервые использовавших понятие «аттитюд» в научном дискурсе, Э. Богардуса18, разработавшего шкалу социальной дистанции, Р. Парка и Л. Терстоуна19, измерявших межэтнические отношения через интенсивность установок, - этнические и межэтнические установки стали основными индикаторами измерения межэтнических отношений.

Г. Олпорт20, обобщив большое количество материала, дал классическое определение социальной установки, как «состояния готовности к действию» ставшее общепринятым. Для темы важное значение имели совместные работы Т. Петтигрю и Л. Тропп, выделивших основные факторы, определяющие межэтнические отношения21 и Т. Петтигрю и Р. Мертенса в последние

15 Маркс К., Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 4, М: Политиздат, 1955. с. 424.

16 Словарь бизнес-терминов: URL:

http://onlineslovari.com/slovar biznes terminov/page/rabochie molodyie.11789/ (дата доступа 17.08.2016)

17 Thomas, W., Znanieki, F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago. 1918-1920.

18 Bogardus, E. "Measuring Social Distances," Journal of Applied Sociology 9 (1925): 299-308.

19 Thurstone, L. "Attitudes Can Be Measured" American Journal of Sociology 33, (1928): 529-554.

20 Allport, G. 1935. "Attitudes" in A Handbook of Social Psychology p.810. Worchester, MA: Clark University Press.

21 Pettigrew T.F, Tropp L.R. When groups meet: the dynamics of intergroup contact. New York: Pshycology Press. 2012, p.156-171.

десятилетия работавших над теорией межэтнических установок.22 Современный подход к пониманию этничности показан в книге Р. Брубейкера «Этничность без групп».23

Установки (в том числе этнические) разрабатывались психологами различных направлений. Большой вклад в изучении проблем социальной психологии установки внесли зарубежные ученые, такие как: Т. Адорно, А. Бандура, Г. Блумер, Дж. Брунер, Ю. Галантер, Дж. Гибсон, А. Инкелес, Дж. Келли, Дж. Мид, Н. Миллер, С. Московичи, М. Кун, Ч. Озгуд, Л. Фестингер, З. Фрейд, Э. Фромм, Ф. Хайдер, К. Халл, Т. Шибутани, Э. Эриксон и др.24 В отечественной науке проблема установки (set) разрабатывалась грузинской школой под руководством Д.Н. Узнадзе25. Большой вклад в раскрытие теории установки (attitude) внесли Г.М. Андреева26 и П.Н. Шихирев27, проанализировавшие западные теории установки. Несомненный вклад в

22 Pettigrew, T. F., & Meertens, R. W. (1995). Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, p. 57.

23 Брубейкер Р. Этничность без групп. М.:2012.

24 Адорно Т. Исследование авторитарной личности. - М.: Серебряные нити, 2001. с. 271; Bandura A. Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986; Blumer H. Social Attitudes and Nonsymbolic Interaction. Journal of Educational Sociology 9 (1936): PP. 515-523; Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. М., 1977; Bruner J., Tagiuri R. The perception of people, Handbook of Social Psychology, L., v. 2, 1959; Миллер Д., Галантер Ю., Прибрам К. Планы и структура поведения. М.: Прогресс, 1965; Gibson J.J. (1950). The Perception of the Visual World. Boston: Houghton Mifflin; Gibson, J.J. (1977). The Theory of Affordances PP. 67-82. In R. Shaw & J. Bransford (eds.). Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum; Inkeles A. One World Emerging?: Convergence and Divergence in Industrial Societies. Boulder: Westview Press, A Division of Harper Collins Inc., 1998; Келли Дж. Теория личности. Психология личных конструктов. СПб., Речь, 2000; Mead G. H. Mind, Self, and Society. Ed. by Charles W. Morris. University of Chicago Press. 1934;

Miller N. E., Dollard J. Personality and Psychotherapy. N.Y., 1950; С Московичи. Психология масс. М.: Бахрах, 1998; Kuhn Manford H. (1960). Self-Attitudes by Age, Sex and Professional Training. Sociological Quarterly, 1(1), 39-56; Kuhn, M.H. and McPartland, T.S. (1954). An empirical investigation of self-attitudes. American Sociological Review, 19(1), 68-76.; Osgood C. E., George Suci, & Percy Tannenbaum, The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, 1957; Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Stanford, 1957; Фрейд З. Основные психологические теории в психоанализе / пер. М. В. Вульф, А. А. Спектор. - М.: АСТ, 2006; Фромм Э. Бегство от свободы. М.: Аст, 2011; Heider F., & Simmel M. (1944). An experimental study of apparent behavior. American Journal of Psychology, 57, 243-259; Heider F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley & Sons; Hull С. L. Principles of Behavior. — NY: Appleton-Century-Crofts, 1943; Шибутани. Т. Социальная психология. М.: Прогресс. 1969; Erikson E. H. (1959). Identity and the life cycle; NY: International University Press.

25 Узнадзе Д.Н. Психология установки. - СПб.: Питер, 2001. «Психология--классика».

26 Андреева Г.М. Социальная психология. Третье издание. - М.: Наука, 1994.

27 Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. М: Наука, 1979; Шихирев П.Н. Современная социальная психология в Западной Европе. М.,1985.

разработку методологии и методики установок внесли В.С. Агеев, Б.Д. Парыгин, Н.П. Чумакова, В.А. Ядов, и др.28

Межнациональные установки и характер межнациональных отношений в отечественной социологии изучались Ю.В. Арутюняном, Л.Д. Гудковым, Л.М. Дробижевой, А.Г. Здравомысловым, И.С. Коном, Н.М. Лебедевой, С.В. Рыжовой, З.В. Сикевич, Г.У. Солдатовой, Т.Г. Стефаненко, А.А. Сусоколовым

29

и др. 29

Межнациональные установки в этнополитическом контексте анализировались Э.А Паиным, В.А. Тишковым30, а в отношении инонациональных мигрантов в работах А.В. Дмитриева, Ж.А. Зайончковской, И.М. Кузнецова, В.И. Мукомеля, И.П. Рязанцева и др.31 Теоретические подходы к пониманию межэтнической напряжённости рассматривались М.Ф. Чернышом.32

28 Агеев В.С. Психология межгрупповых отношений. М.: Изд-во МГУ, 1983; Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. - М.: МГУ, 1990; Парыгин Б. Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории / Б. Д. Парыгин. - СПб: СПбГУП, 1999; Ядов В.А. Личность как субъект социальной активности // Активность личности в социалистическом обществе. М.; Варшава, 1974.

29 Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А.: Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999; Л. Гудков. Негативная идентичность. М., 2004; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. - М.: ИС РАН, 2003; Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект-пресс, 1997; Кон И.С. Социологическая психология. — Воронеж: МОДЭК, 1999; Рыжова С.В. Этническая идентичность в контексте толерантности / С.В. Рыжова. - М.: АльфаМ, 2011; Лебедева Н.М. Этническая и кросс-культурная психология: Учебник для высших учебных заведений. М.: МАКС Пресс, 2011; Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998; Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996; Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: практикум: Учеб. пособие для студентов вузов / Т.Г. Стефаненко. - М.: Аспект Пресс, 2008; Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Кондратьев B.C., Сусоколов А.А. Этносоциология: цели, методы, некоторые результаты исследования. М., 1984.

30 Паин Э.А. Национальная политика России: история и современность М., 1997; Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в Российской Федерации. М., 1997.

31 Дмитриев А.В. Миграция. Конфликтное измерение. - М.: Альфа-М, 2006; Постсоветские трансформации: отражение в миграциях / Под общ. ред.: Ж. А. Зайончковская, Г. С. Витковская. М.: АдамантЪ, 2009; Кузнецов И. М. Мигранты в мегаполисе и провинции: вариативность реализации интеграционного потенциала // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. - Вып.7. - М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 273-288; Мукомель В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. - М.: Диполь-Т, 2005; Рязанцев И.П. Социально-экономические отношения "регион-центр": теория, методология, анализ: Монография. - М.: Изд-во Московского университета, 1998.

32 Черныш М.Ф. Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности // Социологический журнал. 2016. № 4. с. 25-41.

В молодёжной среде установки изучались Ю.А. Зубок, В.И. Чупровым, Е.М. Арутюновой, Е.А. Омельченко и другими российскими социологами.33 Межнациональным установкам в среде школьников было посвящено исследование социологов ИС РАН под рук. В.Д. Шапиро34. Молодые рабочие как группа были выделены в крупномасштабном исследовании под руководством М.К. Горшкова и Д.Л. Константиновского35, но их межэтнические установки не рассматривались как предмет исследования. Молодые рабочие и их аттитюды долгое время оставались за рамками специального изучения социологической науки. Наше исследование направлено на выявление основных тенденций, особенностей в межэтнических установках молодых рабочих и факторов, от которых они зависят.

Объект исследования: российские молодые рабочие в возрасте от 18 до 35 лет; как специальный объект исследования выделялись рабочие Московского мегаполиса.

Предмет: межэтнические установки молодых рабочих на контакты в трудовой, этнополитической36 и неформальной сферах жизнедеятельности;

Цель: выявление особенностей межэтнических установок молодых рабочих в разных сферах межэтнического общения, для определения факторов,

33 Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003. №4; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социологические исследования. 2008. №7; Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. — М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009. - 268 с.; Omelchenko E. (with Goncharova N.) Xenophobic Attitudes in the New Russian Patriotism: A Case Study of Youth in Krasnodar Territory // 'Ethnopolitics', 2008; Omelchenko E. A new dimension of youth's cultural in Russia / Youth's cultural in Russia. Germany: Burchouse, 2006.

34 Подростки и юношество в многонациональной Москве: формирование этнического самосознания и межэтнических отношений. - М.: Институт социологии РАН, 2007.

35 Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Отв. ред. Горшков М.К. - М.: Институт социологии РАН, 2007.

36 В этнополитическую сферу были включены представления о типе государства, федеративного устройства, поддержке сепаратизма и другие.

способствующих тому, чтобы молодые рабочие стали ресурсом в укреплении межнационального (межэтнического) согласия.37

Задачи исследования:

1. Проанализировать основные подходы к изучению межэтнических установок в зарубежной и отечественной литературе с целью определить те из них, которые позволяют наиболее адекватно изучать межэтнические установки в современных условиях;

2. Провести исследование гражданской, этнической и региональной идентичностей у молодых рабочих.

3. Выявить основные тенденции и характер межэтнических установок молодых рабочих, сравнив ситуацию в России и Московском регионе;

4. Рассмотреть межэтнические установки молодых рабочих в сравнении с другими социально-профессиональными группами;

5. Проанализировать установки молодых рабочих по отношению к людям разных национальностей (представителям кавказских, азиатских, европейских народов);

6. Установить причины формирования позитивных и негативных межэтнических установок;

7. Определить факторы, способные позитивно влиять на межэтнические взаимодействия в разных сферах общения.

Гипотезы исследования:

1. В среде молодых рабочих в силу солидарного характера их трудовой деятельности и непосредственной несвязностью с этническими интересами, возникают более благоприятные условия формирования позитивных установок в сфере межнациональных отношений. Они могут стать профессиональной группой, наиболее адекватно

37 Межнациональное (межэтническое) согласие является непреходящей ценностью в полиэтнических обществах. В Стратегии государственной национальной политики РФ его поддержание выделено, как одно из основных направлений реализации.

оценивающей ситуации в сфере межнациональных отношений и составить потенциал для укрепления межнационального согласия.

2. Межэтнические установки в разных сферах общения могут различаться, и это зависит от разных факторов, влияющих на их формирование. Позитивное влияние на представления рабочих в этнической сфере оказывает повышение уровня образования и квалификации, удовлетворённость жизнью и материальным положением, а также консолидированная гражданская идентичность. Теоретические и методологические основы исследования.

Межэтнические установки в этносоциологии понимаются как социальные установки человека, обусловленные опытом его включённости в этническую группу и влиянием на них социальных, культурных, исторических и политических факторов38. Поскольку в диссертации изучались межэтнические отношения не только через социальные установки, но и характер гражданской и этнической идентичностей, идентичность рассматривалась нами в рамках концепции социального конструирования реальности П. Бергера и Т. Лукмана, как элемент реальности, сохраняющийся и функционирующий благодаря передаче знаний.39 Идентичность рассматривается нами в рамках психосоциальной теории личности Э. Эриксона, как совокупность ценностей, взглядов и мнений, влияющая на формирование идентичности и установок индивида40. Неконфликтное сосуществование в обществе людей различных национальностей возможно благодаря формированию и поддержанию взаимного согласия, толерантности. В этом мы разделяем положения М. Уолцера41.

38 Дробижева Л.М. Социально-психологические проблемы этничности // Этносоциология и социология конфликтов. М.: 2004.

39 Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М. 1995, с. 279

40 Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М. 1995.

41 Уолцер М. О терпимости. М.: 2000.

Выделяя этнические группы русских и представителей других национальностей по принципу саморефлексии, мы опирались на идеи Ф. Барта. При анализе психологических механизмов межэтнических взаимодействий, нами использовались идеи Г. Тэджфела, выделявшего ингрупповой фавортизм и аутгрупповую дискриминацию, как универсальные спутники межгрупповых отношений42. Для анализа социальной установки и её измерения мы опирались на работы У. Томаса, Ф. Знанецкого, Г. Олпорта, Дж. Г. Мида, Р. Парка, Э. Богардуса, Л.Л. Терстоуна, Дж. Хардинга43.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Фадеев Павел Васильевич, 2017 год

Список использованной литературы

Литература:

1. Абашин С.Н. Советский кишлак: Между колониализмом и модернизацией / С.Н. Абашин. - М.: Новое литературное обозрение, 2015. - 848 с.

2. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. - М.: МГУ, 1990. - 240 с.

3. Агеев В.С. Психология межгрупповых отношений. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 144 с.

4. Адорно Т. Исследование авторитарной личности. - М.: Серебряные нити, 2001. - 416 с.

5. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. - М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 2000. - 367 с.

6. Аналитический доклад «Молодежь новой России: ценностные приоритеты», [Электронный ресурс] URL: http://www.isras.ru/analytical report Youth.html (дата доступа 26.02.2014).

7. Андерсон Б. Воображаемые сообщества / Б. Андерсон; пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. Баньковской. - М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. - 288 с.

8. Андреева, Галина Михайловна. Википедия. Свободная энциклопедия. [Электронный ресурс] URL:

https://ru.\vikipedia.org/\viki/A^peeBa, Галина Михайловна (дата доступа 29.05.2017).

9. Андреева Г.М. Социальная психология. Третье издание. - М.: Наука, 1994 [Электронный ресурс] URL: http://www.psylib.org.ua/books/andrg017txt17.htm (дата доступа 02.07.2014).

10.Андреева Г.М. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных трансформаций / Г.М. Андреева // Психологические исследования. - 2011. - № 6 (20).

11. Аронсон Э., Уилсон Т., Эйкерт Р. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2002 - 560 с.

12. Арутюнова Е.М. Факторы межэтнической напряженности в московской молодежной среде // Официальный сайт ИС РАН. - 2010. [Электронный ресурс] URL: http: //www.isras.ru/publ. html ?id=1965 (дата доступа 13.06.2014).

13. Арутюнян Ю.В. Конкретно-социологическое изучение национальных отношений // Вопросы философии. 1969. № 12 - С. 11-21.

14. Арутюнян Ю.В. Москвичи: этносоциологическое исследование. М.: Наука, 2007. - 271 с.

15. Арутюнян Ю.В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе // «Социологические исследования». 2005. № 1. - С. 27-40.

16. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Кондратьев B.C., Сусоколов А.А. Этносоциология: цели, методы, некоторые результаты исследования. М., 1984 - 256 с.

17. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов А.А.: Этносоциология. - М.: Аспект-Пресс, 1999. - 271 с.

18. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979 - 152 с.

19. Асмолов А.Г., Солдатова Г.В., Шайгерова Л.А. О смыслах понятия «толерантность» // Век толерантности: Научно-публицистический вестник. - М.: МГУ, 2001. [Электронный ресурс] URL: http: //www. tolerance. ru/VT-1 -2-o-smyslah.php?PrPage=VT (дата доступа 24.05.2017).

20. Асмолов А.Г., Ковальчук М.А. О соотношении понятия установки в общей и социальной психологии // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1977 - 204 с.

21. Балацкий Е. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и оценка. [Электронный ресурс] URL: http://kapital-rus.ru/articles/article/faktory udovletvorennosti zhiznyu izmerenie i ocenka/ (дата доступа 13.02.2017).

22. Белоруссия отменила визы для граждан США и стран Евросоюза. НТВ. [Электронный ресурс] URL: http: //www.ntv.ru/novosti/1743064/ (дата доступа 22.03.2017).

23. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т.Луман. - М.: «Медиум», 1995. - 324 с.

24. Беспорядки в Бирюлёве Западном. «Википедия». [Электронный ресурс] URL: Мрв://ш^1к1реё1а.ощАмк1/Беспорядки в Бирюлёве Западном (дата доступа 01.02.2017).

25. Блог В. Тишкова. О природе толерантности и нетерпимости: [Электронный ресурс] URL: http://valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/lekcii2/lekcii/n52 о priro.html (дата доступа 05.07.2014).

26. Божович Л.И. Возрастной подход в работе пионерской организации / Л. И. Божович, Т.Е. Конникова. - М.: Просвещение, 1969. - 96 с.

27. Брубейкер Р. Этничность без групп / пер. с англ. И. Борисовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 408 с.

28. Брум Л. Социальная дифференциация и стратификация // Социология сегодня. М.: Прогресс, 1965. - C. 477-492.

29. Брунер Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации. М., 1977. - 413 с.

30. В России происходит тотальное упрощение массового сознания. Ведомости. [Электронный ресурс] URL: http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/02/15/677855-rossii (дата доступа 04.06.2017).

31. Варшавер Е.А. Теория контакта: обзор // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. -С. 183-214.

32. Варшавер Е.А., Рочева, А.Л. Интеграция мигрантов: что это и какую роль в её осуществлении может играть государство / Е.А. Варшавер, А.Л. Рочева // Журнал исследований социальной политики. 2016. № 3. С. 315-330.

33. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

34. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер; пер. с нем. М. И. Левина, А. В. Михайлова, С. В. Карпушиной. - М.: Юрист, 1994. - 704 с.

35. Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер; пер. с нем. М. Левина, А. Филиппова, П. Гайденко. - М.: Центр гуманитарных инициатив, 2013. - 656 с.

36. Геллнер Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса / Э. Геллнер // Нации и национализм / Б. Андерсон, О. Бауэр, М. Хрох и др.; пер. с англ. и нем. Л.Е. Переяславцевой, М.С. Панина, М.Б. Гнедовского. - М.: Праксис, 2002. - С. 146-200.

37. Гофман А.Б. Концептуальные подходы к анализу социального единства / А.Б. Гофман // Социологические исследования. 2015. № 11. - С. 29-36.

38. Гражданская, этническая и региональная идентичность: вчера, сегодня, завтра / рук. проекта и отв. ред. Л. М. Дробижева. - М.: Российская политическая энциклопедия, 2013. - 485 с.

39. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности / Л. Гринфельд; пер. с англ. М. Вирозуба, Т. Грингольц. - М.: Пер Сэ, 2008. - 528 с.

40. Грушин Б.А. Мнение о мире и мир мнений / Б.А. Грушин. - М.: Праксис, 2011. - 544 с.

41. Грушин Б.А. Массовое сознание: Опыт определения и проблема исследования / Б.А. Грушин. - М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

42. Губогло М.Н. Социально-этнические последствия двуязычия. // Советская Этнография М., 1972, №2. - С. 26-36.

43. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М. Н. Губогло, ИЭА РАН. - М.: Наука, 2003. - 764 с.

44. Гудков Л.Д. Рессентиментный национализм / Л.Д. Гудков // Вестник общественного мнения. 2014. № 3-4 (118). - С. 163-226.

45. Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. Авторский сборник. М.: Новое литературное обозрение, 2004. [Электронный ресурс] URL: http://psyfactor.org/lib/gudkov1.htm (дата доступа 11.02.2015).

46. Гулевич О.А. В кн.: Социальная психология: актуальные проблемы исследований. М.: Фонд Л.С. Выготского, 2008. - С. 97-142.

47. Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. — М.: Весь Мир, 2011. - 273 с.

48. Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии. Очерк истории и теории. — М.: Наука, 1993. - 175 с.

49. Дмитриев А.В. Миграция. Конфликтное измерение. - М.: Альфа-М, 2006. - 432 с.

50. Дробижева Л.М. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы позитивной совместимости. [Электронный ресурс] URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Nacionalno-graid.pdf (дата доступа: 16.03.2017).

51. Дробижева Л.М. Российская идентичность и согласие в межэтнических отношениях: опыт 20 лет реформ. «Вестник Российской нации». 2012. №2 45. [Электронный ресурс] URL: http://xn—ptblgied.xn--p 1 ai/node/1139 (дата доступа: 03.06.2017).

52. Дробижева Л.М. Этничность в социо-политическом пространстве Российской Федерации. Опыт 20 лет. М., 2013. - 336 с.

53. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 1990-х гг. М., 1996. - 382 с.

54. Единый архив экономических и социологических данных [Электронный ресурс] URL: http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml7ID S=2280&T=q (дата доступа 26.02.2014).

55. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И. Заславская. - М.: Дело, 2002. - 568 с.

56. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. - М.: Аспект-пресс, 1997. - 286 с.

57.Зиммель Г. Экскурс о чужаке / Г. Зиммель; пер. А.Ф. Филиппова // Социологическая теория: История, современность, перспективы. Альманах журнала социологическое обозрение. - СПб.: Владимир Даль, 2008. - С. 713.

58. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003. №4. - С. 42-51.

59. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Становление и развитие отечественной социологии молодежи // Социологические исследования. 2008. №7. -С.108-117.

60. И.Н. Мясищев. Личность и неврозы. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1960. - 428 с.

61. Калхун. К. Национализм. М., 2006. - 288 с.

62. Каравай А.В. Российские рабочие: ресурсы и поведенческие стратегии: автореф. дисс. к.соц.н. [Электронный ресурс] // Официальный портал ИС РАН. - 2016. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4506 (дата обращения 03.06.2017)

63. Келли Дж. Теория личности. Психология личных конструктов. СПб., Речь, 2000. - 249 с.

64. Кон И.С. Психология предрассудка. О социально-психологических корнях этнических предубеждений // Новый мир, 1966, №9. - C. 187-205.

65. Кон И.С. Социологическая психология. - Воронеж: МОДЭК, 1999. - 560 с.

66. Кон И.С. Социология личности. М: Политиздат, 1967. - 383 с.

67. Кузнецов И.М. Баланс межнациональных установок как индикатор состояния межэтнических отношений // Мир России. Т. 26. № 1. 2017. - С. 58-80.

68. Кузнецов И.М. Мигранты в мегаполисе и провинции: вариативность реализации интеграционного потенциала // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. Ред. М.К. Горшков. - Вып.7. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - С. 273-288.

69. Лебедева Н.М. Этническая и кросс-культурная психология: Учебник для высших учебных заведений. М.: МАКС Пресс, 2011 URL: http://www.twirpx.com/file/1266903/ (дата обращения 19.06.2015).

70. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. - М., 1973. - 40 с.

71. МакДауголл В. Основные проблемы социальной психологии. - М., Космос, 1916. - 282 с.

72. Малькова В.К., Тишков В.А. Этничность и толерантность в средствах массовой информации / В. К. Малькова, В.А. Тишков. - М.: ИЭА РАН, 2002. - 348 с.

73. Мигранты в Москве. Проблемы адаптации: монография / А.В. Дмитриев, И. М. Кузнецов, В.Ю. Леденева, Е.А. Назарова. - М.: Альфа-М., 2014. - 144 с.

74. Мигранты, мигрантофобии и миграционная политика / Отв. ред. В.И. Мукомель. - М.: НП «Центральный Дом адвоката», Московское бюро по правам человека, Academia, 2014. - 245 с.

75. Мид Д.Г. Избранное: Сб. переводов / Г.Д. Мид; сост. и переводчик В.Г Николаев; отв. ред. Д.В. Ефременко. - М.: ИНИОН РАН, 2009. - 290 с.

76. Мукомель В.И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. - Москва: Новый хронограф, 2016. - Вып. 14. - 411 с.

77. Нельсон Т. Психология предубеждений. Секреты шаблонов мышления, восприятия и поведения. - СПб.: «прайм-ЕВРОЗНАК», 2003. - 384 с. [Электронный ресурс] URL: http://lms.hse.ru/content/lessons/51865/лекция 10/Нельсон.pdf (дата доступа 08.02.2014).

78. Обуховский К. Психология влечений человека. Пер. с польск. -М.: Прогресс, 1972. - 247 с.

79. Общественное мнение, 2014. М. 2015. - 234 с.

80. Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды / Г. Олпорт; пер. с англ. Л. В. Трубицыной и Д. А. Леонтьева; под общ. ред. Д. А. Леонтьева. -М.: Смысл, 2002. - 462 с.

81. Осипов А.Г. Этничность и равенство в России: особенности восприятия. -М.: Центр «Сова», 2012. - 200 с.

82. Отношение россиян к украинцам за последний год значительно ухудшилось. РБК-Украина. [Электронный ресурс] URL: http: //www.rbc. ua/rus/news/otno shenie-rossiyan-k-ukraintsam-za- god-znachitelno-uhudshilos--26022015161500. (дата доступа: 07.06.2016).

83. Паин Э.А. Ксенофобия и национализм в эпоху российского безвременья / Э.А. Паин // Pro et Contra. 2014. № 1-2. - С. 34-53.

84. Паин Э.А. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России / Э.А. Паин. - М.: Новое издательство, 2004. - 248 с.

85. Панина Н. В. Факторы национальной идентичности, толерантности, ксенофобии и антисемитизма в современной Украине // Вестник общественного мнения, 2006. - №1. - С.26-38.

86. Панина Н.В. Социологический мониторинг. Украинское общество 19942005: год перелома. Киев. 2005. [Электронный ресурс] URL: http://www.socioline.ru/ seminar/library/misc/panina.zip (дата доступа 26.02.2014).

87. Парк Р. Избранные очерки: Сб. переводов. / РАН ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; Сост. и пер. с англ. В. Г. Николаев; Отв. ред. Ефременко Д.В. - М., 2011. - 320 с.

88. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории / Б.Д. Парыгин. - СПб: СПбГУП, 1999. - 592 с.

89. Пипия К.Д. Ксенофобские и националистические настроения среди россиян: данные репрезентативных опросов 2002 - 2015 гг. / К.Д. Пипия // Левада-Центр. 2015. 25 августа. [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/2015/08/25/ksenofobiya-i-natsionalizm/ (дата доступа 22.02.2017).

90. Почебут Л.Г. Взаимопонимание культур. Методология и методы этнической и кросс-культурной психологии. Психология межэтнической толерантности: учебное пособие / Л. Г. Почебут, С.-Петерб. гос. ун-т. -СПб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2005. - 281 с.

91. Пресс-релиз «События в Западном Бирюлево в представлениях россиян» // Левада-Центр. 2013. [Электронный ресурс] URL: http://www.levada.ru/2013/11/05/sobytiya-v-v-zapadnom-biryulevo-v-predstavleniyah-rossiyan/ (дата доступа 06.06.2017).

92. Психология межгрупповых отношений. - О.А. Гулевич, М.: Московский психолого-социальный институт, 2007. - 432 с. [Электронный ресурс] URL: https://psyera.ru/koncepciya-z-freyda-kak-istok-psihoanaliticheskoy-tradicii-mezhgruppovyh-otnosheniy_9046.htm (дата доступа 01.02.2017).

93. Психология национальной идентичности. [Электронный ресурс] URL: http://hr-portal.ru/article/psihologiya-nacionalnoy-identichnosti (дата доступа 20.03.2017).

94. Расизм: современные западные подходы: сб. ст. / Пер. с англ. и фр.; сост. А. Верховский, А. Осипов. - М.: Центр «СОВА», 2010. - 364 с.

95. Ресурс межэтнического согласия в Москве / Рук. проекта и отв. редактор Л. М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН, 2014. - 124 с.

96. Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Институт социологии РАН; МАКС Пресс, 2009. - 268 с.

97. Российское общество и вызовы времени. Книга вторая / М.К. Горшков [и др.]; отв. ред. Горшков М.К., Петухов В.В. - Москва: Издательство Весь Мир, 2015. - 432 с.

98. Россия - не Украина: современные акценты национализма: сб. статей / сост.: А. М. Верховский. - М.: Центр «СОВА», 2014. - 308 с.

99. Рыжова С.В. Идентичность и интеграционные установки в региональном контексте: исследование в Москве и Сочи // Вестник Института социологии. 2010. № 1. - С. 452-453.

100. Рыжова С.В. Этническая идентичность в контексте толерантности / С.В. Рыжова. - М.: Альфа-М, 2011. - 280 с.

101. Сергеев. В. Социальная дистанция и национальные установки. Телескоп: журнал социологических маркетинговых исследований. 2008. №2. - С. 57-61.

102. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. - М.:1996. - 204 с.

103. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений / З.В. Сикевич. - СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1999. - 203 с.

104. Симпсон Дж., Ингер Дж. Социология расовых и этнических отношений // Социология сегодня Проблемы и перспектива. Американская буржуазная социология середины XX века. М., 1965. - С. 417-444.

105. Словари и энциклопедии на Академике. [Электронный ресурс] URL: http: //dic.academic.ru/dic. nsf/ruwiki/1516142 (дата доступа 06.03.2015).

106. Смит, Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма / Э. Смит; пер. с англ. А.В. Смирнова, Ю.М. Филиппова, Э.С. Загашвили и др. М.: Праксис, 2004. - 464 с.

107. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. - М.: Смысл, 1998. - 386 с.

108. Социальное и национальное: опыт этносоциологических исследований по материалам Татарской АССР. - М., 1973. - 330 с.

109. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. / Авт. проекта и отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Academia, 2002. - 480 с.

110. Социальные проблемы в полиэтничном пространстве Сочи. Сборник статей / Отв. ред. И.М. Кузнецов. - М.: Институт социологии РАН, 2010. -148 с.

111. Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение / Под ред. М. К. Горшкова. - М.: Новый хронограф, 2010. - 256 с.

112. Социокультурные и социоструктурные факторы межэтнической напряжённости в регионах Российской Федерации: результаты исследования [Электронное ресурс] / [М. Ф. Черныш и др.]; Отв. редактор М. Ф. Черныш. - Электрон. текст. дан. - М.: Институт социологии РАН, 2016. - 103 с., URL: http://www.isras.ru/files/File/publ/inab 2016 2(1).pdf (дата доступа 11.03.2017).

113. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. - 2-е изд., М.: Издательство Института социологии РАН, 1998. - 696 с.

114. Старовойтова Г. Этническая группа в современном советском городе. -Л., Наука, 1987. - 174 с.

115. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: практикум: Учеб. пособие для студентов вузов / Т.Г. Теория и методология исторической науки. Терминологический словарь. Отв. ред. А.О. Чубарьян. - М., 2014. - 208 с.

116. Стратегия государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федерального агентства по делам национальностей. URL: http://fadn.gov.ru/dokumenty/osnovopolagayuschie/programs (дата доступа 06.06.2017).

117. Сусоколов А.А. Устойчивость этноса и концепции развития национальной школы России / А.А. Сусоколов. - М.: ИНПО, 1994.

118. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в Российской Федерации. М., 1997. - 532 c.

119. Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. - М.: Наука, 2003. - 544 с.

120. Тишков В.А. Российский народ. История и смысл национального самосознания. - М.: Наука, 2013. - 650 с.

121. Тишков В.А., Шабаев Ю.П. Этнополитология: политические функции этничности: Учебник для вузов / В.А. Тишков, Ю.П. Шабаев. - М.: Издательство Московского университета, 2011. - 376 с.

122. Толерантность как фактор противодействия ксенофобии / Г. Солдатова, В. Лекторский, В. Петренко и др. // Методология социального конструирования толерантности и управления рисками ксенофобии в многополярном мире. - М.: Наука, 2011. - С. 13-89.

123. Узнадзе Д.Н. Психология установки. - СПб.: Питер, 2001. «Психология-классика»). - 416 с.

124. Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 г. N 1666 "О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года".

125. Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов / Отв. ред. А. Е. Петров, В. А. Шнирельман. - М.: Институт археологии РАН, 2011. - 381 с.

126. Фестингер. Л. Теория когнитивного диссонанса = A theory of cognitive dissonance / Пер. А. Анистратенко, И. Знаешева. - СПб.: Ювента, 1999. -320 с.

127. Фрейд З. Основные психологические теории в психоанализе / пер. М. В. Вульф, А. А. Спектор. - М.: АСТ, 2006. - 400 с.

128. Фромм Э. Бегство от свободы = Die Furcht vor der Freiheit (1941) / Перевод Г. Ф. Швейника. - Москва: Аст, 2011. - 288 с.

129. Хайкин С. Р., Бережкова С. Б. Социологический мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений Федерального агентства по делам национальностей / С. Р. Хайкин, С.Б. Бережкова // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 5. - С. 97-110.

130. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеевой. - М.: АСТ, 2016. - 640 с.

131. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / Э. Хобсбаум; пер. с англ. А.А. Васильева. - СПб.: Алетейа, 1998. - 306 с.

132. Холмогоров А.И. Интернациональные черты советских наций: (на материалах конкретно-социологических исследований в Прибалтике) / А. И. Холмогоров. - М.: Мысль, 1970. - 221 с.

133. Черныш М.Ф. Теоретико-методологические основы изучения причин межэтнической напряженности // Социологический журнал. 2016. № 4. С. 25-41.

134. Черныш М.Ф. Факторы возникновения и воспроизводства межэтнической напряженности в теоретической перспективе // Полис. Политические исследования. 2016. № 5, C. 25-36.

135. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2014 году [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: http: //www. gks. ru/bgd/regl/b15 10 7/Main. htm. (дата доступа 11.03.2017).

136. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодёжь в обществе риска. Второе издание - М.: Наука, 2003. - 161 с.

137. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс. 1969. - 544 с.

138. Шихирев П.Н. Современная социальная психология в Западной Европе. - М., 1985. - 176 с.

139. Шихирев П.Н. Современная социальная психология США. - М: Наука, 1979. - 229 с.

140. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. - М., 1999. - 448 с.

141. Шнирельман В.А. «Порог толерантности»: Идеология и практика нового расизма / В. А. Шнирельман. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. Т.1 - 552 с.

142. Штихве Р. Амбивалентность, индифферентность и социология чужого / Р. Штихве; пер. с нем. Т.С. Головой // Журнал социологии и социальной антропологии, 1998. Т. 1, № 1. - С. 41-52.

143. Шульц Д., Шульц С. История современной психологии [Электронный ресурс] URL: http://bookap.info/genpsy/shults istoriya sovremennoy psihologii/ (дата доступа 16.08.2014).

144. Этнические группы и социальные границы / Под ред. Ф. Барта; пер. с англ. И. Пильщикова. - М.: Новое изд-во, 2006. - 198 с.

145. Ядов В.А. Личность как субъект социальной активности // Активность личности в социалистическом обществе. М.; Варшава. 1974.

146. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов // Мир России. 1995. №3-4. - С.158-181.

147. Ярошевский Н.Г. История психологии. М., 1985. - 387 p.

148. Adorno Th. W., Frenkel-Brunswick E., Levinson D., Sanjord R. Authoritarian personality. N.Y., 1950. - 493 p.

149. Allport G. "Attitudes" in A Handbook of Social Psychology p. 810. Worchester, MA: Clark University Press, 1935. [Электронный ресурс] URL: http://web.comhem.se/u52239948/08/allport35.pdf (дата доступа 29.05.2017).

150. Allport G. Social Attitudes and Social Consciousness. In: Hollander, Edwin P., and Raymond G. Hunt (eds.) Classic Contribution to Social Psychology. New York: Oxford University Press/London: Toronto, 1972, PP. 189-190.

151. Allport G. The nature of prejudice / G. Allport. - New York: Basic Books, 1979. - 576 p.

152. Asch S. E. Social psychology. N.Y., 1952. - 646 p.

153. Bandura, A. Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1986. - 617 p.

154. Billig M. Banal Nationalism / M. Billig. - London: Sage Publications, 1995. - 208 p.

155. Blumer H. Social Attitudes and Nonsymbolic Interaction. Journal of Educational Sociology 9, 1936, PP. 515-523.

156. Bogardus E. S., "Measuring Social Distances," Journal of Applied Sociology 9 (1925): 299-308. [Электронный ресурс] URL: http: //www. brocku. ca/MeadProject/Bogardus/Bo gardus 1925c. html (дата доступа 26.02.2014).

157. Brewer M. The Psychology of Prejudice: Ingroup Love and Outgroup Hate? Journal of Social Issues Volume 55, Issue 3, Fall, 1999. PP. 429-444.

158. Bromell D. Ethnicity, Identity and Public Policy: Critical Perspectives on Multiculturalism / D. Bromell. - Wellington: Victoria University of Wellington, 2008. - 351 p.

159. Bruner J., Tagiuri R. The perception of people, Handbook of Social Psychology, L., v. 2, 1959. PP. 634-654.

160. Burnett J. Racial violence: facing reality [Электронный ресурс] / J. Burnett // Institute of Race Relations. - 2013. URL: http://www.irr.org.uk/wp-content/uploads/2013/02/Racial-violence-facing-reality.pdf (дата доступа 23.11.2016).

161. Campbell D. T. The indirect assessment of social attitudes. Psychological Bulletin, Vol 47(1), 1950. PP. 15-38.

162. Contril H. The Psychology of Social Movements. Wiley, 1941. - 275 p.

163. Conversi D. Can Nationalism Studies and Ethnic/Racial Studies be brought together? / D. Conversi // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2004. № 4. PP. 815-829.

164. Deutsch К. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control / K. Deutsch. - New York: The Free Press of Glencoe, 1963. - 316 p.

165. Doob L. The behavior of attitudes. - Psychol. Rev. 1947 vol. 54, PP. 135-156.

166. Dovidio J.F., Brigham J.C., Johnson B. T. & Gaertner S. L. Stereotyping, prejudice, and discrimination: Another look. In C. N. Macrae, C. Stangor, & M. Hewstone (Eds.), Stereotypes and stereotyping. New York: Guilford, 1996. PP. 276-319.

167. Eagly A.H., Chaiken. S. The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt, Brace, & Janovich, University of North Florida, 1993. - 794 p.

168. Erikson E.H. Identity and the life cycle; Selected papers, with a historical introduction by David Rapaport. New York: International University Press, 1959. - 171 p.

169. Ferguson T.J., Perceiving Groups: Prejudice, Stereotyping, & Discrimination, 2004. [Электронный ресурс] URL: www.usu.edu/psy3510/prejudice.HTML (дата доступа 11.11.2014).

170. Festinger L. A theory of cognitive dissonance. Stanford, 1957. - 291 p.

171. Fiske S. T. Stereotyping, prejudice, and discrimination. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed., Vol. 2). New York: McGraw-Hill, 1998. PP. 357-411.

172. Gibson J.J. The Perception of the Visual World. Boston: Houghton Mifflin, 1950. - 535 p.

173. Gibson J.J. The Theory of Affordances. In R. Shaw & J. Bransford (eds.). Perceiving, Acting, and Knowing: Toward an Ecological Psychology. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum, 1977. PP. 67-82.

174. Hamilton D. L., Sherman S. J. & Lickel B. Perceiving social groups: The impact of the entitativity continuum. In C. Sedikides, J. Schopler, & C. A. Insko (Eds.), Intergroup cognitions and intergroup behavior. Mahwah, NJ: Erlbaum, 1998. PP. 47-74.

175. Harding J., Proshansky H., Kutner B., Chain Y. The Handbook of Social Psychology, №5, Second Edition, 1969. PP. 1-76.

176. Heider F, Simmel M. An experimental study of apparent behavior. American Journal of Psychology, 57, 1944. PP. 243-259.

177. Heider F. The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley & Sons, 1958. - 322 p.

178. Hull C.L. Principles of Behavior. - NY: Appleton-Century-Crofts, 1943. PP. 558-559.

179. Inkeles A. One World Emerging?: Convergence and Divergence in Industrial Societies. Boulder: Westview Press, A Division of Harper Collins Inc., 1998. -448 p.

180. Jahoda M., Attitudes (ed.), 1966. - 448 p.

181. Jung C.G. Psychological Types, Collected Works, Volume 6, Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1921. PP. 129-135.

182. Katz D. 1960. The Functional Approach to the Study of Attitudes. Public Opinion Quarterly 24(2): 163. [Электронный ресурс] URL: http://poq. oxfordj ournals.org/content/24/2/163. abstract. (дата доступа 12.11.2014).

183. Kuhn M.H. and McPartland T.S. An empirical investigation of self-attitudes. American Sociological Review, 19(1), 1954. PP. 68-76.

184. Kuhn M.H. Self-Attitudes by Age, Sex and Professional Training. Sociological Quarterly, 1(1), 1960. PP. 39-54.

185. Laine V. Managed nationalism: Contemporary Russian nationalistic movements and their relationship to the government / V. Laine // The Finnish Institute of International Affairs. - 2015. [Электронный ресурс] URL: http://www.fiia.fi/en/publication/522/managed nationalism/ (дата доступа 01.06.2017).

186. LaPiere R. T. Attitudes vs. Actions. Social Forces, 13(2), 1934. PP. 230-237.

187. McGuire W. The nature of attitudes and attitude change. - In: The handbook of social psychology / Ed. G. Lindzey, A. Aronson, 2 ed. Addison-Wesley, 1968, V. 3. PP. 136-314.

188. Mead G.H. Mind, Self, and Society. Ed. by Charles W. Morris. University of Chicago Press, 1934. - 389 p.

189. Miller N.E., Dollard J. Personality and Psychotherapy. - N.Y., 1950. - 488 p.

190. Molnar V. Civil society, radicalism and the rediscovery of mythic nationalism / V. Molnar // Nations and Nationalism. - 2016. - №22 (1). PP. 165-185.

191. Olson, James M., Zanna, Mark P. Attitudes and Attitude Change. Annual Review of Psychology, vol. 44, 1993. PP. 117-154.

192. Omelchenko E. (with Goncharova N.) Xenophobic Attitudes in the New Russian Patriotism: A Case Stady of Youth in Krasnodar Territory // Ethnopolitics, 2008. PP. 69-84.

193. Omelchenko E. A new dimension of youth's cultural in Russia / Youth's cultural in Russia. Germany: Burchouse, 2006.

194. Osgood C.E., Suci G., & Tannenbaum P., The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, 1957. - 342 p.

195. Park R. Race and Culture / R.E. Park. - New York: Glencoe: The Free Press, 1950. - 403 p.

196. Pettigrew T., Meertens R. (1995). Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, 57, 57-75. [Электронный ресурс] URL: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/eisp.2420250106/abstract;isessionid =6237987E9389670647D300EB2BE81F94.f01t01 (дата доступа 03.06.2015).

197. Pettigrew T., Tropp L. A meta-analytic test of intergroup contact theory / T. Pettigrew, L. Tropp // Journal of personality and social psychology. - 2006. - № 5. PP. 751-783.

198. Rokeach M. Beliefs, attitudes, and values: A theory of organization and change. San Francisco: Jossey-Bass, 1968. - 214 p.

199. Rokeach M. The nature of human values. New York: Free Press, 1973. - 438 p.

200. Sarnoff J. Psychoanalytic theory and social attitudes. - Public Opinion Quarterly, 1960. PP. 251-279.

201. Schneider, D. The Psychology of Stereotyping / D. Schneider. - New York: The Guilford Press, 2005. - 704 p.

202. Smith M., Bruner D., White R., Opinions and personality. New York. John Wiley. 1956. - 294 p.

203. Smith, A. National Identity (Ethnonationalism Comparative Perspective) / A. Smith. - Reno, Las Vegas: The University of Nevada Press, 1993. - 240 p.

204. Sumner, W. Folkways. Boston: Ginn. 1906. - 692 p.

205. Tajfel H. Experiments in intergroup discrimination // Scientific American, 1970. - v223. №5. PP. 96-102.

206. Tajfel H. Intergroup behavior, social comparison & social change. Katz-Newcomb Lectures. Ann - Arbor, 1974. PP. 276-293.

207. Tajfel H. Social identity & intergroup relations. Cambridge, Paris. 1982. - 528 p.

208. Tajfel H., Figment C, Billig M., Bundy R. Social categorization and intergroup behavior // Europ. J. Of Soc. Psychol. № 1, 1971. PP. 149-178.

209. The Concept of Social Distance As Applied to the Study of Racial Attitudes and Racial Relations. Journal of Applied Sociology 8 (1924): 339-344. [Электронный ресурс] URL: http : //www. brocku. ca/MeadProject/Park/Park 1924. html (дата доступа 05.02.2014).

210. Thomas W., Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago, 1918-1920. - 1150 p.

211. Thurstone L.L. Attitudes Can Be Measured. American Journal of Sociology 33, 1928. PP. 529-554.

212. Tilly Ch. Social movements, 1768-2004. Paradigm Publishers, 2004 - 194 p.

Приложение 1. Вопросы гайда интервью.

Здравствуйте. Я сотрудник Института Социологии РАН. В наш Институт обращаются гос. органы, московские власти, представители телевидения и простые граждане с запросами о состоянии межнациональных отношений в городе.

Мы проводим специальные исследования, выясняя мнения граждан об отношениях москвичей разной национальности. Чтобы правильно отразить ситуацию мы очень нуждаемся в Вашем мнении. Поэтому просим ответить Вас на несколько вопросов. Ваша фамилия не будет нигде указана. Нам важно, что Вы отражаете мнения коллективов рабочих.

1. В Москве были проведены несколько социологических исследований (в том числе Института Социологии РАН), которые показали, что межнациональные отношения в городе складываются, не лучше, а во многом хуже, чем в других регионах России. С чем, по Вашему мнению, это связано?

2. А у Вас возникали трудности в общении с людьми других национальностей? Если были, то в отношении недавно приехавших иноэтничных мигрантов, или тех, кто давно здесь живёт?

3. Как Вы считаете, допустимы ли силовые методы в межнациональных конфликтах? А, если нарушается справедливость в отношении вашего народа или веры?

4. Как Вы считаете, правильно ли делает Правительство, что оказывает финансовую поддержку республикам, где были разрушительные межнациональные конфликты (Чечня, Дагестан)?

5. Как Вы относитесь к идее «Россия - для русских!»?