Особенности медиадискурса международной миграции: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Якимова, Ольга Александровна

• Якимова, Ольга Александровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Якимова, Ольга Александровна

Содержание

Введение

Глава 1 Методология социологического анализа роли СМИ в формировании восприятия населением международной миграции

1.1 Теоретико-методологические подходы к миграции как социальному процессу

1.2 Роль СМИ в формировании дискурса международной миграции

Глава 2 Противоречия медиадискурса международной миграции (на примере региональных печатных СМИ)

2.1 Роль СМИ в миграционном притяжении региона

2.2 Дискурсивные модели международной миграции в региональных печатных СМИ

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности медиадискурса международной миграции: социологический анализ»

Введение

Актуальность исследования

Интенсивная международная миграция населения является одним из важнейших интеграционных проявлений современности, в полной степени соответствуя глобализационной логике расширения и углубления всемирной связи и взаимозависимости всех сфер общественной жизни.

Темпы роста числа иммигрантов в мире постоянно увеличиваются. Согласно отчету Международной организации по миграции (MOM)1, число международных мигрантов в 2010 г. составило двести четырнадцать миллионов человек или 3,1% населения планеты из двухсот восемнадцати стран мира2. Десять лет назад эта цифра достигала ста пятидесяти миллионов. В 1990-1995 гг. среднегодовой темп прироста общей численности международных мигрантов составлял 1,3 %, в 1995-2000 гг. - 1,5 %, а в 2000-2005 гг. и 2005-2010 гг. - уже по 1,8 %3. По прогнозам экспертов, если этот рост продолжится с прежней скоростью, то к 2050 г. он достигнет значения в четыреста пять миллионов человек.

Беспрецедентный рост масштабов перемещения населения на планете обусловлен важными выгодами, которые получают в результате приема иммигрантов страны-реципиенты. Так, геополитически значимым является превращение притягивающих иностранных граждан регионов в центры мировых миграционных систем, что позволяет им оказывать влияние на внутреннюю ситуацию в государствах-донорах. Экономическая выгода заключается в приобретении рабочей силы, нивелирующей диспропорцию спроса и предложения на рынке труда, а демографические преимущества связаны с

1 Международная организация по миграции (MOM) - ведущее межправительственное учреждение в области миграции. Создано в 1951 г. В MOM входят 146 государств, еще 13 являются наблюдателями. Отделения организации действуют в 100 странах мира. URL: http://www.iom.int/cms/en/sites/iom/home.html.

2 Щербакова А. Проблема миграции в современном мире. Геополитика [Информационно-аналитический портал]. URL: http://www.geopolitica.rU/article/problema-migracii-v-sovremennom-mire#.UgTbMNLDCxo.

3 Мировой демографический барометр. Под ред. Е. Щербаковой. ДЕМОСКОП Weekly. 2009. № 399-400. URL: http://demoscope.ru/weeklv/2009/0399/barom03.php.

компенсацией сокращающейся в развитых странах группы населения трудоспособного возраста.

Тем не менее, несмотря на позитивные эффекты международной миграции, очевидные на макроуровне, на мезо- и микро- уровнях анализа социальной ситуации, складывающейся в государствах приема иммигрантов, она оказывается катализатором роста напряженности и нестабильности.

Например, в России, входящей в настоящее время в группу государств, которые имеют самые высокие показатели численности находящихся на их территории, но рожденных за рубежом граждан4, международная миграция на протяжении ряда лет является единственным фактором компенсации естественной убыли населения в условиях депопуляции5. Дефицит собственных демографических возможностей для освоения всей территории страны6, трудозатратный тип отечественной экономики и ограниченные возможности повышения ее производительности делают проблему привлечения к нам людей из других государств очень важной.

Тем не менее, социологические исследования фиксируют весьма высокий уровень бытовой ксенофобии населения РФ. Главной угрозой для страны в 2013 г. ее жители назвали «заселение России представителями других

п

национальностей» . Единственной объединяющей основой в современном российском обществе оказывается негативная консолидация . Мигрантофобия

4 По данным на 2013 г.: 1 место - США (40,4 млн.), 2 место - Россия (11,2 млн.), 3 место - Германия (10,7 млн.). International Migration 2013. URL: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm.

5 Следует отметить, что в 2012 г. численность россиян увеличилась, однако произошло это по-прежнему за счет миграционного прироста. В целом же количество жителей РФ сократилось в пятидесяти четырех субъектах, а увеличилось - только в двадцати девяти. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2012 году: бюллетень Федеральной службы государственной статистики.

URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc 1140096034906.

6 На большей части территории РФ (66%) плотность населения составляет менее 4 человек на 1 кв. км: Сибирский федеральный округ - 3,7 человека на 1 кв. км и Дальневосточный федеральный округ - 1,0 чел. на 1 кв. км. При этом территория Дальневосточного ФО составляет треть территории страны (36%). Там же.

7 Опрос ВЦИОМ проведен 15-16 июня 2013 г. Опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 %.

URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=l 14302.

8 Российское идеологическое безвременье в зеркале социальных медиа: исследование НИИ ВШЭ под рук. д.п.н., профессора Э. А. Паина. 2013. URL: http://top.rbc.ru/politics/13/05/2013/857270.shtml.

распространена даже среди либерально ориентированных соотечественников, а в других идеологических группах подобные страхи еще сильнее9.

Местные жители преимущественно ассоциируют иностранных мигрантов с неквалифицированными работниками из стран Центральной, Западной и Юго-Восточной Азии, воспринимают их как национальную угрозу и полагают, что приезжие несут с собой скорее социальные проблемы, нежели блага для принимающего сообщества.

Такое «социальное знание» противоречит информации, которой оперируют научно-исследовательские организации и государственные ведомства, контролирующие миграционные потоки и учитывающие их численность. Статистика свидетельствует о том, что в России не находится катастрофически большого числа иностранцев, а их проживает у нас в десять раз меньше, чем, например, на территории Европейского Союза10. В отличие от общественного мнения, официальные данные говорят о том, что иммигранты не являются в массе своей криминальными элементами, потому что в части обычной преступности их поведение мало чем отличается от поведения граждан нашей страны11.

Противоречие между имеющимися статистическими показателями и обыденным восприятием автохтонным населением приезжих свидетельствует о стереотипном представлении об иммигрантах на уровне массового сознания, которое определяет латентную социальную напряженность и дестабилизирует систему общества в целом.

Яркими примерами остроты конфликтов, возникающих на почве неприятия местным населением «чужаков», могут служить многочисленные

9 Показательной иллюстрацией могут служить именования мигрантов участниками одной из дискуссий к статье в газете «Ведомости», позиционирующей себя как обладательница достаточно статусной аудитории (высокий уровень образования, доходов и социального положения): «саранча, пожирающая Москву», «пришельцы из тайги или с гор, внедряющие свои порядки и нравы», «орды среднеазиатцев с героиновым пайком в кармане», «чернорабочая основа столичного строительного комплекса и ЖКХ», «колхозники Средней Азии и амбициозные люмпены Северного Кавказа». Ведомости. 2013. 1 июля.

URL: http://www.vedornosti.ru/politics/news/13677201/moskva-dlva-rnoskvichei.

10 Фалалеев М. Машина взяток не берет: интервью К. О. Ромодановского. Российская газета. 2013. 14 июня. URL: http://www.rg.ru/2013/06/14/romodanovski.html.

11 Дмитриева А. Представления о патологической криминальности мигрантов преувеличены. Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге. 2013. 9 сентября.

URL: http://www.enforce.spb.ru/publikatsii-sotrudnikov/mi-v-smi/6060-a-dmitrieva-extra-ius-predstavleniya-o-patologicheskoi-kriminalnosti-migrantov-preuvelicheny.

антимигрантские выступления, которые волной прокатились по городам России в 2013 г. в форме стихийных митингов (Санкт-Петербург, Екатеринбург) или даже массовых беспорядков с элементами погромов (Москва: Западное Бирюлево, Арзамас).

Однако настороженное отношение коренного населения к приезжим не является специфической чертой консервативного отечественного менталитета, оно характерно и для либеральных стран Запада. Одним из последних подтверждений этого факта является состоявшийся в феврале 2014 г. референдум в Швейцарии, на котором граждане страны поддержали инициативу ультраправой партии об ужесточении иммиграционной политики.

Таким образом, для того, чтобы скорректировать однобокое, искаженное восприятие международной миграции на уровне обыденного мышления и сформировать ее адекватный образ как особого явления современной жизни, необходимо понимать не только видимые и очевидные, но и сущностные, глубинные причины негативного отношения принимающего сообщества к иммигрантам, а также принципы его формирования.

С позиций социологического анализа можно выделить группу факторов, влияющих на отношение коренного населения к иностранным мигрантам, куда входят - государственная миграционная политика, личный опыт, мнение социального окружения и т.п. Особая роль среди этих факторов принадлежит современным массмедиа, посредством которых социальная система описывает себя и свой мир, ведь «то, что мы знаем о нашем обществе...мы знаем благодаря массмедиа»12.

Действительно, по критерию универсальности предоставляемой индивидам информации об окружающей среде, социальный институт СМИ можно сопоставить с наукой. При этом общество гораздо более восприимчиво не к академическому знанию, а к знанию, которое распространяется медиа, поскольку оно является когнитивно доступным для всех.

12 Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2005. С. 8.

По этой причине массмедиа давно перестали просто передавать информацию от знающего к незнающему, что составляло изначальную функцию СМИ как социального института. В основу описания ими действительности заложены конструктивистские принципы. Современные медиа выступают и как агент трансляции государственной политики, и как субъект обучения оценке и регулирования мнений, возникающих у людей на основе собственного опыта и общения с социальным окружением. Таким образом СМИ наполняют социальную память своей аудитории, развивают ее фоновое знание, формируют смыслы и образы, из которых индивиды и их группы исходят в последующем взаимодействии друг с другом.

Отсюда вытекает необходимость социологического анализа медиадискурса международной миграции, а именно тех его механизмов, благодаря которым в массовом сознании формируется образ иммигрантов не просто как абстрактных чужих, а как врагов или захватчиков, что в свою очередь предполагает 1) прояснение глубинных причин негативного отношения автохтонного населения к мигрантам, 2) выделение социальных групп, которые являются субъектами конструирования актуального дискурса международной миграции, 3) выявление особенности роли средств массовой информации в группе факторов, влияющих на отношение людей к мигрантам, и, наконец, 4) прояснение способа, посредством которого массмедиа могут способствовать росту стабильности социальной системы, а не нагнетанию в ней напряжения, как это происходит в настоящее время.

Степень научной разработанности темы диссертации

Избранный в диссертационном исследовании предмет и ракурс его освещения предполагает обращение к нескольким группам социологической литературы, основную из которых составляют различные подходы к исследованию феномена миграции.

Научное изучение пространственных перемещений населения началось в Европе в XVIII - XIX веках (К. Маркс, Д. Риккардо, А. Смит, Ф. Энгельс) и было связано преимущественно с экономическими и демографическими проблемами.

Впервые глубокий теоретический анализ миграционного процесса был предпринят в 1885 году Э. Равенштейном, который сформулировал одиннадцать классических законов миграции, объясняющих ее величину, селективность и причины.

Основы социологического подхода к изучаемому нами феномену были заложены в работах М. Вебера, Г. Зиммеля и Т. Парсонса. Классический анализ миграционных процессов и адаптации мигрантов представлен в работе У. Томаса и Ф. Знанецкого «Польский крестьянин в Европе и Америке». Теоретики Чикагской школы Э. Берджес, Р. Макензи и Р. Парк выдвинули и аргументировали идею о миграции как индикаторе и ускорителе социальной мобильности. В. Зомбарт, У. Петерсен, Г. Фейрчайлд разработали в начале XX века первые типологизации миграционных процессов.

Объектом широкого изучения социологов миграция как социальный феномен становится во второй половине прошлого века. В этот период развиваются получившие в последующем широкое распространение теории, которые 1) объясняют факторы и причины миграции на макро- и микро- уровнях: теория факторов «выталкивания - притяжения» (Э. Ли), теория сегментированного рынка труда (М. Приор), новая экономическая теория миграции (О. Старк), теория человеческого капитала (Т. Шульц), концепция экономики мирохозяйственных связей (П. Линдерт), концепция геоэкономики (Э. Лютвак) и 2) раскрывают механизмы саморазвития и самоподдержания миграционных процессов: теории миграционных сетей как социального капитала и совокупной причинной обусловленности (Д. Массей).

Новейшие зарубежные концепции, на основе системного подхода, стремятся объединить макро- и микро- уровни изучения миграционных процессов, а также преодолеть разрозненность научного знания о миграции. К группе наиболее известных в этом контексте работ можно отнести теории мировых (С. Сассен) и миграционных систем (X. Злотник, М. Критц, Л. Лим), синтетическую теорию международной миграции (Д. Массей) и теорию транснациональной миграции (Ш. Глик, С. Кастлс, Т. Файст).

Учитывая обусловленную миграциями нарастающую социально-культурную сложность современных обществ, высокой практической значимостью обладают исследования межкультурных отношений в многонациональных государствах, проблемы социокультурной адаптации и аккультурации (Дж. Берри, К. Оберг, Г. К. Триандис, М. Уолтцер, Э. Хирш, Э. Холл, Г. Хофстеде).

Многие зарубежные социологи работают в рамках междисциплинарного подхода, поскольку миграция относится к комплексным, многоаспектным явлениям. К этой группе ученых можно отнести, например, К. Бреттелль, Ч. Кили, М. Критц, К. Тамаса, С. Томаси, М. Суарес-Ороско, Т. Хаммара, Дж. Холлифилда и др. В отечественной социологии миграцию с позиций междисциплинарного подхода анализируют Ж. А. Зайончковская, И. Н. Молодикова, В. И. Мукомель.

В России научное исследование миграционных процессов началось во второй половине XIX века (Г. К. Гинс, И. А. Гуревич, А. А. Исаев, А. А. Кауфман) и находилось в центре внимания историков, географов и статистиков, поскольку было тесно связано с процессом интенсивной колонизации южных и восточных территорий страны13.

В начале советского этапа изучение миграционного поведения продолжилось в контексте колонизации территорий, а также в направлении анализа экономической природы сельско-городской миграции (В. П. Вощинин, С. Г. Струмилин, И. Л. Ямзин). Начиная с 1930-х гг. миграционные исследования в России не развивались, поскольку в стране реализовывались организованные формы переселения как результат плановой системы экономики.

Новый импульс социологическое изучение миграционных процессов получило в 60-е гг. прошлого века. Классическими стали публикации того периода, принадлежащие Ж. А. Зайончковской (о проблемах приживаемости новоселов в городах), В. И. Переведенцеву (об обобщении методов изучения миграции), А. В. Топилину (о влиянии миграционных процессов на

13 Юдина Т. Н. Миграция: словарь основных терминов: Учеб. пособие. М.: Издательство РГСУ; Академический Проект, 2007. С. 66-67.

межрегиональное перераспределение трудовых ресурсов), И. С. Матлину (о методах математического моделирования миграционного поведения населения).

Т. И. Заславская впервые начала исследовать миграцию не только статистическими, но и социологическими методами - с позиции миграционного поведения14. Это стало наиболее значительным достижением фундаментального характера в области теоретического и практического изучения миграции населения в нашей стране.

В современный период одной из центральных тем исследовательских работ в социологии является типологизация миграционных процессов. Вклад в развитие этого направления внесли М. С. Авербух, В. И. Добреньков, В. Л. Иноземцев, В. А. Ионцев, А. А. Исаев, В. И. Колесник, А. И. Кравченко, С. Е. Метелев, В. В. Покшишевский, Л. Л. Рыбаковский, С. В. Рязанцев.

Л. Л. Рыбаковский разработал концепцию о трехстадийном миграционном процессе. Миграционная подвижность населения и миграция в процессе урбанизации исследовались Б. С. Хоревым. Идея Б. С. Хорева о комплексном подходе в изучении общей миграционной подвижности населения, а также сконструированная В. А. Ионцевым классификация основных научных подходов в изучении миграции населения легли в основу разрабатываемого отечественными учеными научного направления - миграциологии.

Влияние на миграционное поведение социальных групп, участниками которых являются мигранты, а также референтных групп, на нормы которых они ориентируются, исследуется в рамках этносоциологического подхода Ю. В. Арутюняном и Л. М. Дробижевой.

Процесс адаптации мигрантов в принимающем социуме, включающий исследование факторов, степени и времени приспособления в различных ситуациях и условиях, а также проблемы взаимодействия мигрантов и местного населения рассмотрены в работах В. С. Айрапетова, И. Б. Бритвиной, Г. С. Витковской, Ж. А. Зайончковской, Г. Е. Зборовского, А. В. Дмитриева,

14 Там же. С. 73-74.

Н. П. Космарской, А. И. Куропятника, Н. М. Лебедевой, Е. А. Назаровой, Н. Г. Скворцова, В. А. Тишкова, Ж. Т. Тощенко.

Комплексное теоретико-методологическое обоснование подходов к социологическим исследованиям миграционных процессов предпринято М. С. Блиновой и Т. Н. Юдиной. Проблемы регулирования миграционных процессов и управления миграционной ситуацией освещаются в публикациях О. Д. Воробьевой и Т. М. Регент.

Представленный обзор свидетельствует о неуменьшающейся на протяжении уже более века важности миграционной проблематики для социологии. В настоящее время социологическое сообщество находится в поиске новых методологических оснований для исследования миграционной ситуации. Актуальным предметом профессиональной дискуссии является акцентуация методологического подхода. С одной стороны высказываются мнения о необходимости построения всеобъемлющей модели, основанной на интеграции уже существующих идей, с другой - о сосредоточении внимания на описании отдельных, постоянно изменяющихся видов миграционного процесса, а с третьей - об исследовании актуальных последствий миграции, таких как образование транснациональных обществ или новой составной идентичности.

Вторая группа социологических работ, являющихся теоретико-методологической базой нашего исследования, касается анализа сущности массовой коммуникации и эффектов воздействия СМИ на население.

Специфика деятельности массмедиа и возможности их влияния на аудиторию интересовали ученых на протяжении всего XX века. Осмысление СМИ как сложного социального феномена началось в работах классиков психологии массового воздействия (С. Сигеле, Г. Тард) увидевших в прессе новую форму внушения, способную «задавать» определенную направленность сознанию. М. Вебер впервые обосновал необходимость изучения прессы и ее роли в социальных процессах с позиций понимающей социологии.

Теория социологии массовых коммуникаций достаточно глубоко разработана западными исследователями. Ее понятийный аппарат активно

формировался в начале прошлого века благодаря появлению таких терминов как «стереотипы массового сознания», «псевдоокружающая среда» (У. Липпман), «индустрия культуры» (Т. Адорно, М. Хоркхаймер).

В первой половине XX века прорывом для социологии СМИ стало создание однонаправленной линейной модели коммуникации (Г. Лассуэлл), которая признана классической и с учетом развития социального знания и технологий постоянно дополняется новыми элементами (Б. Вестли, Г. Гербнер, М. Маклюэн, Д. Маккуэйл, Ю. Хабермас).

Наиболее значимыми социологическими теориями середины прошлого столетия стали концепции, обосновывающие ограниченность воздействия массовых коммуникаций психологическими особенностями селективного восприятия людей (П. Лазерсфельд, Р. Мертон). В это же время развитие получили теория удовлетворения потребностей аудитории (Б. Берельсон) и теория социальной ответственности прессы (У. Шрамм).

Новейший период изучения массовых коммуникаций можно охарактеризовать как определенный методологический синкретизм. Ознаменовавшие его начало идеи о системообразующей роли коммуникации в обществе (М. Маклюэн) нашли последующее воплощение в направлении исследований, изучающих феномен идеологии как рационального дискурса и активного компонента воспроизводства социальной жизни. СМИ в этом контексте рассматриваются как своеобразная «индустрия сознания» (О. Гоулднер), с помощью которой возможно контролировать массовую публику, а также использовать их в целях легитимации статус-кво в условиях капиталистического общества (С. Холл).

В традиции западной социологии СМИ социально-технологические процессы производства медиадискурса принято анализировать в контексте гейткипинга - процедуры отбора информации, которая включает определенный набор принципов селекции, а также группу участников принятия решения (К. Левин, Д. Уайт, П. Шумейкер).

Важной с точки зрения социологического анализа медиадискурса миграционного процесса является также теория формирования общественно-политической повестки (Г. Блумер, М. Маккомбс, Дж. Китсьюз, М. Спектор, Д. Шоу), которая в последние десятилетия стала рассматриваться как основа деятельности массмедиа.

В отечественной социологии специальная теория массовых коммуникаций разработана достаточно фрагментарно. С одной стороны, в ней представлены исследования общественного мнения и массовой аудитории (Б. А. Грушин, Т. М. Дридзе, Б. М. Фирсов, В. А. Ядов), обладающие методологической значимостью и важностью результатов для последующего анализа социальных процессов, однако лишь частично относящиеся к социологии массовых коммуникаций. С другой стороны, существующие отечественные концепции, затрагивающие теоретические аспекты массовой коммуникации (Б. М. Березин, М. М. Назаров, Т. В. Науменко, А. А. Родионов, М. Н. Федотова, А. И. Черных, Ф. Ю. Шарков) критикуются за эврестичность и необходимость четкой дифференциации используемых понятий. Из этого следует, что в нашей стране социологическая теория массовой коммуникации требует дальнейшего углубленного развития, и исследование медиадискурса миграционного процесса представляет в этом контексте методологический и практический интерес.

Наконец, необходимо отметить теоретически значимые для нашего исследования социологические и социально-философские концепции идеологии и конструирования реальности.

Всесторонний социологический анализ феномена идеологии представлен в рамках марксистской (К. Маркс, К. Манхейм) и структурно-функциональной (Р. Мертон, Т. Парсонс) методологии.

Основополагающим трудом в теории конструктивизма считается трактат П. Бергера и Т. Лукмана «Социальное конструирование реальности». Глубокое социально-философское осмысление конструктивистской роли массмедиа в современном обществе осуществлено в работах П. Бурдье и Н. Лумана.

Анализ социологической литературы, осуществленный нами в контексте исследования миграции, показывает, что на данный момент наибольшее внимание в ней уделено изучению миграционного поведения и подвижности населения, проблемам перемещения различных категорий мигрантов, вопросам взаимодействия социальных общностей, вовлеченных в миграционный процесс, анализу его причин и факторов, его типологизации, функционированию миграционных сетей как механизмов самоподдержания и саморазвития миграции, проблемам образования и развития миграционных систем. Значительно меньше исследованы механизмы взаимной адаптации принимающего и иноэтничного иммигрантского сообществ в контексте конфликтогенности их актуального взаимодействия в условиях качественной и количественной трансформации миграционных потоков.

В настоящее время значимость изучения актуальных последствий миграционных передвижений как на уровне индивида, так и общества в целом, настолько высока, что определяется как миссия современной социологической теории в области миграции. В этом контексте важным представляется социологическое изучение дискурса международной миграции в СМИ как одного из факторов, которые определяют характер взаимодействия иммигрантского и принимающего сообществ, а следовательно, детерминируют социальную ситуацию в обществе в целом.

Обозначенные выше прикладные и теоретико-методологические проблемы и противоречия определили объект и предмет, обусловили исследовательскую цель и задачи диссертационной работы.

Объект исследования: современный миграционный процесс как пространство опосредованных медиадискурсом социокультурных отношений принимающего и иммигрантского сообществ.

Предмет исследования: медиадискурс международной миграции как способ формирования отношения коренного населения к иммигрантам.

Цель работы: через анализ структуры и содержания медиадискурса международной миграции раскрыть основные принципы формирования

социального образа иностранных мигрантов и связанных с этим образом установок населения в контексте взаимодействия принимающего и иммигрантского сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Якимова, Ольга Александровна, 2014 год

Список литературы

1.Абашин, С. Н. Среднеазиатская миграция: практики, локальные сообщества, транснационализм / С. Н. Абашин // Этнографическое обозрение. - 2012. - № 4. -С. 3-13.

2. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер; пер. с англ. под ред. С. А. Ерофеева. - Казань: Изд-во Казан, унта, 1997.-420 с.

3. Акьюлов, Р. И. Проблемы социальной адаптации мигрантов в Свердловской области [Электронный ресурс] / Р. И. Акьюлов, Е. И. Акьюлова // Вопросы управления. - 2010. - Режим доступа: http://vestnik.uapa.ru/ru-ги^ие/гО!0/03/18/.

4. Апанович, М. Ю. Вопросы интеграции мигрантов в Европе / М. Ю. Апанович // Вестник МГИМО-Университета. - 2011. - № 6. - С. 248-255.

5. Апанович, М. Ю. Приводит ли миграция к столкновению ценностей? / М. Ю. Апанович // Вестник МГИМО-Университета. - 2010. - № 5 (14). -С. 315-319.

6. Арутюнян, Ю. В. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе / Ю. В. Арутюнян // Социологические исследования. - 2005. - № 1. - С. 26-40.

7. Арутюнян, Ю. В. Об этнических диаспорах в российской среде / Ю. В. Арутюнян // Социологические исследования. - 2013. - № 7. - С. 34-44.

8. Байгарина, Г. П. Казахстанский политический дискурс: социокультурная дифференциация / Г. П. Байгарина // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011.-С. 43-53.

9. Баразгова, Е. С. Противоречия в формировании социокультурной идентичности детей трансграничных мигрантов / Е. С. Баразгова, М. Н. Вандышев, Л. С. Лихачева // Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 72. № 1. - С. 229-240.

10. Баранова, Г.В. Методология и методика измерения социальной напряженности / Г. В. Баранова, В. А. Фролов // Социологические исследования. - 2012. -№ 3. - С. 50-65.

П.Бенхабиб, С. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру / С. Бенхабиб; пер. с англ.; под ред. В.И. Иноземцева. - М.: Логос, 2005. -350 с.

12. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман; перевод. - Москва: Московский философский фонд: Медиум: Academia, 1995. - 323 с.

13. Битюкова, Д. П. Где живут мигранты в европейских столицах [Электронный ресурс] / Д. П. Битюкова // ДЕМОСКОП Weekly. - 2013. - № 557-558. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0557/tema01.php.

14. Блинова, М. С. Современные социологические теории миграции населения: монография / М. С. Блинова; под ред. В. И. Добренькова. - М.: КДУ, 2009. -160 е.: табл., ил.

15. Блинова, М. С. Социология миграции: история становления и перспективы развития: учебное пособие / М.С. Блинова. - М.: КДУ, 2009. - 192 е.: табл.

16. Бойков, В. Э. Социальные аспекты миграции населения / В. Э. Бойков // Социологические исследования. - 2007. - № 12. - Режим доступа: http://www.isras.ru/socis_2007_l 2.html?&printmode.

17. Борисова, Е. Г. Когнитивное состояние адресата в ситуации речевого воздействия / Е. Г. Борисова // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. -С. 136-144.

18. Бритвина, И. Б. Отношение жителей провинциального города к вынужденным мигрантам / И. Б. Бритвина // Социологические исследования. - 2006. - № 2. -С. 117-119.

19. Бритвина, И. Б. Факторы, детерминирующие процесс адаптации вынужденных мигрантов из стран ближнего зарубежья / И. Б. Бритвина // Известия челябинского научно центра. - 2005. - Вып. 2 (28). - С. 100-104.

20. Бритвина, И. Б. Мигранты как объект социологического изучения: проблемы методологии и методики / И. Б. Бритвина // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - 2012.-№2(10).-С. 106-115.

21.Бурдье, П. О телевидении и журналистике / П. Бурдье. - М.: Прагматика культуры и др., 2002. - 159 с.

22. Бьюкенен, П. Дж. Смерть Запада / Патрик Дж. Бьюкенен; пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2007. - 444 с.

23. Бушев, А. Герменевтика актуального медийного дискурса [Электронный ресурс] / А. Бушев // Современный дискурс-анализ. -2012.-№6-С. 4-29. -Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6/st41 .shtml.

24. Ван Дейк, Т. О трендах в дискурсивном подавлении, европейском национализме и гуманитарной ядерной бомбе [Электронный ресурс] / Т. Ван Дейк // Современный дискурс-анализ. - 2013. - № 9. - Режим доступа: http://www.discourseanalysis.org/ada9/st61.shtml.

25. Вершинин, С. Е. О качественных критериях определения миграционной емкости муниципального образования / С. Е. Вершинин // Известия Уральского государственного университета. Сер. 3, Общественные науки. -2009.-№ 4(70). - С. 142-151.

26. Веснина, JI. Е. Метафорическое моделирование миграции в российских печатных СМИ / Л. Е. Веснина // Политическая лингвистика. - 2010. -№ 1 (131).-С. 84-89.

27. Вишневский, А. Г. Миграционная стратегия России и политика толерантности [Электронный ресурс] / А. Г. Вишневский // ДЕМОСКОП Weekly. - 2013. -№ 579-580. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0579/analit01.php.

28. Войлокова, Т. Н. Русские в Германии - пример успешной интеграции? [Электронный ресурс] / Т. Н. Войлокова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2011. - № 2 (102). -

С. 47-58. - Режим доступа:

http://wciom.ru/fileadmin/Monitoring/102/2011 (102) 7 %20 Vovlokova.pdf.

29. Воробьева, И. Принимайте мигрантов на здоровье [Электронный ресурс] /

И. Воробьева // РБК. - 2010. - 26 апреля. - Режим доступа: http://www.rbcdailv.ru/2010/04/26/focus/474309.

30. Воробьева, О. Д. Миграционные процессы населения: вопросы теории и государственной миграционной политики [Электронный ресурс] / О. Д. Воробьева // Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. - 2003. - № 9 (202). - Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2003/vestniksf202-09/уе51тк8Ш2-09030.Мт.

31. Выхованец, О. Д. Образовательная миграция как часть миграционной политики России [Электронный ресурс] / О. Д. Выхованец // Миграция в современной России: состояние, проблемы, тенденции. Сборник научных трудов; под общ. ред. К. О. Ромадановского, Е. Ю. Егоровой, В. А. Данного. -М., ФМС России, 2012. - Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/upload/iblock/3cd/vih.pdf.

32. Габдрафиков, И. М. Этнический и общегражданский подходы в национальной политике в полиэтнических регионах России / И. М. Габдрафиков, Р. Р. Галлямов // Национальные некоммерческие организации, СМИ, местное самоуправление и проблемы межэтнической толерантности: Материалы межрегион, науч.-практич. конф., 28-29 сент. 2000г. - Пермь, 2000. - С. 88-91.

33. Габдрахманова, Г. Ф. Мы - они: отношение к мигрантам в республике Татарстан / Г. Ф. Габдрахманова // Социологические исследования. - 2008. -№ 2. - С. 66-75.

34. Генисаретский, О. И. Гуманитарные и культурно-этнологические проблемы этнокультурной политики / О. И. Генисаретский // Национальные некоммерческие организации, СМИ, местное самоуправление и проблемы

межэтнической толерантности: Материалы межрегион, науч.-практич. конф., 28-29 сент. 2000г. - Пермь, 2000. - С. 38-43.

35. Глущенко, Г. И. Миграция и развитие / Г. И. Глущенко, В. А. Пономарев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - 454 с.

36. Гражданство: давать или не давать? [Электронный ресурс] / Ж. Зайончковская, В. Поставнин // Дилетант. - 2012. - 28 июля. - Режим доступа: http://www.diletant.ru/duels/2873934/.

37. Гриценко, Г. Д. Мигранты в новом сообществе: адаптация и/или интеграция / Г. Д. Гриценко, Т. Ф. Маслова // Социологические исследования. - 2010. -№ 5. - С. 82-86.

38. Грицюк, М. Тут лишних нет [Электронный ресурс] / М. Грицюк // Российская газета. -2010.-7 апреля. - Режим доступа: http.y/www.rg.ru/2010/04/07/vishnevskii.html.

39. Гудков, JI. Д. Почему мы не любим приезжих? [Электронный ресурс] /

JI. Д. Гудков // ДЕМОСКОП Weekly. - 2006. - № 233-234. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/0233/tema01 .php.

40. Гудков, JI. Д. Смещенная агрессия: отношения россиян к мигрантам /

JI. Д. Гудков // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. -2005,-№6. -С. 60-77.

41. Гумилев, JI. Н. Этногенез и биосфера Земли / JI. Н. Гумилев. - М.: Айрис-пресс, 2008. - 560 е.: ил.

42. Демидова, О. А. Отношение жителей европейских стран к иммигрантам: сравнительный эконометрический анализ по данным европейского социального исследования / О. А. Демидова // Прикладная эконометрика. -2012.-№4(28).-С. 23-34.

43. Дерябина, С. Р. Россия и опыт мультикультурализма: за и против [Электронный ресурс] / С. Р. Дерябина // ДЕМОСКОП Weekly. - 2006. - № 231 -232. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/023 l/analit03.php.

44. Дзись-Войнаровский, H. Доехать до работы [Электронный ресурс] /

H. Дзись-Войнаровский // SmartMoney. - 2009. - 18 мая. - Режим доступа: http ://demoscope .ru/weekly/2009/0377/gazeta02 .php.

45. Диагностика толерантности в средствах массовой информации / Под ред.

B. К. Мальковой. - М., ИЭА РАН, 2002. - 352 с.

46. Дмитриев, А. В. Монография. Миграция: конфликт, безопасность, сотрудничество / А. В. Дмитриев, В. И. Жуков, Г. А. Пядухов. - М.: Издательство РГСУ, 2009. - 354 с.

47. Дмитриева, А. Представления о криминальности мигрантов не подтверждаются статистикой [Электронный ресурс] / А. Дмитриева // Ведомости. - 2013. - 18 июля. - Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14307911/extra-jus.

48. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: новая парадигма в изучении языка СМИ / Т. Г. Добросклонская // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. M. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. -

C. 63-72.

49. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие / Пер. с англ.; ПРООН - М.: Издательство «Весь мир», 2009. - 232 с.

50. Дробижева, JI. М. Интеграционные процессы в полиэтническом российском обществе [Электронный ресурс] / JI. М. Дробижева. - Режим доступа: http://www.isras.ru/index.php?page_id=882.

51. Дробижева, JI. М. Политика межэтнической интеграции и адаптация мигрантов в московский социум [Электронный ресурс] / JI. М. Дробижева. -Режим доступа: http://www.mdn.ru/cntnt/blocksleft/menu_left/nacionalny/publikac ii2/stati/lm drobizh.html.

52. Дугин, Е. Я. Миграционные процессы и толерантность: социологический аспект [Электронный ресурс] / Е. Я. Дугин // Вестник электронных и печатных СМИ. - № 15. - Режим доступа: http://www.ipk.ru/index.php?id=2214.

53. Дятлов, В. И. Трансграничные мигранты в современной России: динамика формирования стереотипов [Электронный ресурс] / В. И. Дятлов //

ДЕМОСКОП Weekly. - 2011. - № 479-480. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2011/0479/analitQ 1 .php.

54. Зборовский, Г. Е. Обучение детей мигрантов как проблема их социальной адаптации / Г. Е. Зборовский, Е. А. Шуклина // Социологические исследования. - 2013. - № 2. - С. 80-91.

55. Зборовский, Г. Е. Теоретические основания изучения социальной общности / Г. Е. Зборовский // Социологические исследования. - 2010. - № 4. - С. 3-12.

56. Зиверт, Ш. После СССР: от демографической сверхдержавы к очагу кризиса [Электронный ресурс] / Ш. Зиверт, С. Захаров, Р. Клингхольц // ДЕМОСКОП Weekly. - 2011. - № 475-476. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/201 l/0475/demoscope0475.pdf.

57. Иванов, С. Международная миграция в России: динамика, политика, прогноз [Электронный ресурс] / С. Иванов // ДЕМОСКОП Weekly. - 2013. - № 543544. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2013/0543/analit03 .php.

58. Ивахнюк, И. В. Перспективы миграционной политики России: выбор верного пути / И. В. Ивахнюк. - М.: МАКС Пресс, 2011. - 128 с.

59. Игумнов, Г. В. О концептуальных подходах к организации взаимодействия органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и СМИ по формированию толерантности и культуры межнациональных отношений / Г. В. Игумнов // Национальные некоммерческие организации, СМИ, местное самоуправление и проблемы межэтнической толерантности: Материалы межрегион, науч.-практич. конф., 28-29 сент. 2000г. - Пермь, 2000. - С. 16-23.

60. Инглхарт, Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. - М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.

61. Казак, М. Специфика современного медиатекста [Электронный ресурс] /

М. Казак // Современный дискурс-анализ. - 2012. - № 6. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6/st42.shtml.

62. Кибрик, А. А. Дискурсивная таксономия и медийный дискурс / А. А. Кибрик // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 79-85.

63. Клупт, М. А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии / М. А. Клупт // Социологические исследования. - 2010. - № 8. - С. 60-71.

64. Клушина, Н. И. Коммуникативная стилистика публицистического текста // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 144-154.

65. Кожемякин, Е. Медиадискурс [Электронный ресурс] / Е. Кожемякин // Современный дискурс-анализ. - 2010. - Вып. 2, Т. 1. - Режим доступа: http://www.discourseanalysis.org/st20.html.

66. Коморникова, О. М. Особенности ценностных ориентаций молодежи на толерантное взаимодействие с иноэтничными мигрантами: автореф. дис. ...канд. социол. наук: 22.00.06 / Коморникова Ольга Михайловна. -Екатеринбург, 2013. - 19 с.

67. Коморникова, О. М. Характеристики принимающего сообщества как фактор формирования отношения к мигрантам / О. М. Коморникова // Вестник Челябинского государственного университета. Серия Философия. Социология. Культурология. - Вып. 15. - 2009. - № 42 (180). - С. 77-81.

68. Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года: офиц. Текст [Электронный ресурс] / Президент России. -2012.-13 июня. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/15635.

69. Кудрявцева, JI. А. Массмедийный политический дискурс Украины: особенности «послемайданного» периода / JI. А. Кудрявцева // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 30-43.

70. Кузьмина, Н. А. Медиатекст как объект лингвистической экспертизы (ответственен ли журналист за интерпретацию текста читателем?) / Н. А. Кузьмина // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 172-180.

71. Кукатас, Ч. Теоретические основы мультикультурализма [Электронный ресурс] / Ч. Кукатас // INLIBERTY. Свободная среда. - 2009. - Режим доступа: http://inliberty.ru/library/study/327/.

72. Куропятник, А. И. Иммиграция и национальное общество: Франция /

А. И. Куропятник // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2005. -Т. VIII. №4.-С. 137-165.

73. Куропятник, А. И. Мультикультурализм: идеология и политика социальной стабильности полиэтнических обществ / А. И. Куропятник // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2000. - Т. III. № 2. - С. 53-66.

74. Красикова, Т. Проблема конструирования социальной реальности в теории массовой коммуникации [Электронный ресурс] / Т. Красикова // Современный дискурс-анализ. - 2013. - № 8. - С. 27-45. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada8/st58.shtml.

75. Лихачева, Л. С. Проблемы социальной и социокультурной адаптации трансграничных мигрантов (на примере регионального рынка труда Свердловской области) [Электронный ресурс] / Л. С. Лихачева. - Режим доступа: http://ural-yeltsin.ru/usefiles/destiny/Likhacheva.doc.

76. Луман, Н. Дифференциация / Н. Луман; пер. с нем Б. Скуратов. - М.: Издательство «Логос», 2006. - 320 с.

77. Луман, Н. Медиа коммуникации / Н. Луман; пер. с нем. А. Глухов, О. Никифоров. - М.: Издательство «Логос», 2005. - 280 с.

78. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман; пер. с нем. А. Ю. Антоновского. - М.: Праксис , 2005 - 256 с.

79. Луман, Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Н. Луман; пер. с нем. И. Д. Газиева; под ред. Н. А. Головина. - Санкт-Петербург: «Наука», 2007. -648 с.

80. Малыхин, М. ВЦИОМ: Россияне относятся к иностранным мигрантам все хуже [Электронный ресурс] / М. Малыхин // Ведомости. -2013.-1 августа. -Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/career/news/14822391/vciom-rossiyane-otnosyatsya-k-inostrannym-migrantam-vse.

81. Марголина, Т. И. Полиэтническому региону - культуру полиэтнических отношений / Т. И. Марголина // Национальные некоммерческие организации, СМИ, местное самоуправление и проблемы межэтнической толерантности: Материалы межрегион, науч.-практич. конф., 28-29 сент. 2000г. - Пермь, 2000. -С. 28-33.

82. Менджерицкая, Е. О. Когнитивно-дискурсивная парадигма в лингвистике и типология медиадискурса / Е. О. Менджерицкая // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. М. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 72-79.

83.Меренков, А. В. «В социологии существует проблема разработки теории изучения динамично меняющегося мира» / А. В. Меренков // Дискуссия. -2013.-№5-6.-С. 6-14.

84. Меренков, А. В. Управление социальными процессами в неопределенном обществе / А. В. Меренков // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. - 2013. -Т.113. № 2. - С. 167-174.

85. Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие / Под ред. Жанны Зайончковской, Ирины Молодиковой, Владимира Мукомеля. - Центр миграционных исследований. - М., 2007. - 370 с.

86. Миграция без границ. Эссе о свободном передвижении людей / Под редакцией А. Пеку, П. де Гюштенера; пер. на рус. яз. А. Калинина; ред. рус. версии Ж. Зайончковская, Е. Тюрюканова. - Юнеско, 2009. - 291стр.

87. Мигранты и местное сообщество: проблема толерантности во взаимоотношениях: сборник материалов по итогам Уральского регионального семинара-совещания «Мигранты и местное сообщество: проблема толерантности во взаимоотношениях», Пермь, 27-28 июня, 2000г. - Пермь, 2000.- 154 с.

88. Мигранты из Таджикистана в Екатеринбурге: аналитический отчет по результатам социологического исследования / Вандышев М.Н.,

Веселкова H. В. - Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2008. -С. 3-25.

89. Мигранты из Таджикистана в Екатеринбурге: результаты мониторинга освещения миграционной темы в региональных СМИ Свердловской области / Фадеичева М. А. - Екатеринбург: Уральский федеральный университет, 2008-2009.-С. 25-50.

90. Мкртчян, Н. В. Миграционный баланс российских городов: к вопросу о влиянии размера и положения в системе [Электронный ресурс] / Н. В. Мкртчян // ДЕМОСКОП Weekly. - 2012. - № 519-520. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weeklv/2012/0519/analit04.php.

91. Мкртчян, Н. В. Миграция и средства массовой информации: реальные и мнимые угрозы [Электронный ресурс] / Н. Мкртчян // ДЕМОСКОП Weekly. -2004. - № 179-180. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weeklv/2004/0179/analit05.php.

92. Мукомель, В. И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) / В. И. Мукомель // Социологические исследования. - 2005. - № 2. - С. 56-65.

93. Мукомель, В. И. Интеграция мигрантов: вызовы, политика, социальные практики / В. И. Мукомель // Мир России: Социология, этнология. - 2011. -Т. 20. № 1.-С. 34-50.

94. Мукомель, В. И. Российские дискурсы о миграции [Электронный ресурс] / В. Мукомель // ДЕМОСКОП Weekly. - 2004. - № 179-180. Режим доступа: http://demoscope.ru/weeklv/2004/0179/temaO 1 .php.

95. Мукомель, В. И. Российские дискурсы о миграции: «нулевые» годы [Электронный ресурс] / В. Мукомель // ДЕМОСКОП Weekly. - 2004. - № 479480. - Режим доступа:

http://demoscope.ru/weeklv/201 l/0479/demoscope0479.pdf.

96. Мукомель, В. И. Социокультурные аспекты интеграции иноэтничных мигрантов в Российской Федерации / В. И. Мукомель // Управление мегаполисом. - 2008. - № 3. - С. 49-53.

97. Мукомель, В. И. Трансформация миграционной политики постсоветской России: этапы развития и проблемы реализации / В. И. Мукомель // Социальная политика и социология. - 2009. - № 6-1. - С. 92-111.

98. Назарчук, А. В. Идея коммуникации и новые философские понятия XX века [Электронный ресурс] / А. В. Назарчук // Вопросы философии. - 2011. - № 5. -С. 157-165. - Режим доступа:

Шр://урЫ1.1^тёех.рЬр?орйоп=сот со^еп1&1а5к=у1еш&1д=324&Ке1тс1=52.

99. Назарчук, А. В. Мультикультурализм в сетевом обществе [Электронный ресурс] / А. В. Назарчук // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2012. - № 1 (107). - С. 108-112. - Режим доступа: http://wciom.rU/fileadmin/Monitoring/l 07/2012 107 14 Nazarchuk.pdf.

100. Назарчук, А. В. Общество как коммуникация в трудах Никласа Лумана [Электронный ресурс] / А. В. Назарчук // Вопросы философии. - 2006. - № 2.

- Режим доступа: http://www.nazarchuk.com/articles/article20.html.

101. Назарчук, А. В. Теоретико-политические воззрения Никласа Лумана [Электронный ресурс] / А. В. Назарчук // Политологические исследования. -2006. - № 3. - Режим доступа: http://www.nazarchuk.com/articles/articlel4.html.

102. Науменко, Т. В. Социология массовых коммуникаций в структуре социологического знания / Т. В. Науменко // Социологические исследования.

- 2003. - № 10.-С. 39-46.

103. Ненашев, М. И. Опыт сравнения региональных газет / М. И. Ненашев // Социологические исследования. - 2011. - № 1. - С. 109-114.

104. Николаев, В. Г. Миграция и маргинализация в интеракционистской перспективе / В. Г. Николаев // Социологический журнал. - 2010. - № 1. -С. 5-21.

105. Никольский, А. В Москве стартует операция «Заслон-1» [Электронный ресурс] / А. Никольский // Ведомости. -2013.-1 июля. - Режим доступа: http://www.vedomosti.rU/politics/news/l 3677201 /тозкуа^уа-пк^куюЬе!.

106. Новости дня. А. Меркель: Попытки построить мультикультурное общество в Германии полностью провалились [Электронный ресурс] / РБК. - 2010. - 17

октября. - Режим доступа:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20 i 01017070445 .shtml.

107. От редакции. Другие как главная угроза [Электронный ресурс] / Ведомости. -2013.-23 июля. - Режим доступа:

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/14458541/zhizn-drugih.

108. Паин, Э. Способствует ли миграция росту этнофобии? [Электронный ресурс] / Э. Паин // ДЕМОСКОП Weekly. - 2004. - № 179-180. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2004/0179/analit02.php.

109. Петров, В. Н. Этнические миграции в современной России: детерминанты и типология / В. Н. Петров // Социологические исследования. - 2009. - № 10. -С. 48-57.

110. Петров, Д. 800 тысяч поуехавших [Электронный ресурс] / Д. Петров // Труд. - 2009. - 18 мая. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2009/0377/gazetaO 1 .php

Ш.Пешкова, В. М. Контент-анализ прессы Московского мегаполиса об азербайджанской общине / В. М. Пешкова // ДЕМОСКОП Weekly. - 2004. -№ 179-180. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2004/0179/analit04.php.

112. Пименова, О. И. глянцевый журнал как фактор конструирования социально-статусной идентичности молодежи: автореф. дис. ...канд. социол. наук: 22.00.04 / Пименова Ольга Игоревна. - Екатеринбург, 2013. - 22 с.

113. Полонский, А. Медиа - дискурс - концепт: опыт проблемного осмысления [Электронный ресурс] / А. Полонский // Современный дискурс-анализ. -2012. - № 6. - Режим доступа: http://discourseanalysis.org/ada6/st43.shtml.

114. Правовое регулирование трудовой миграции: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С. А. Акимова и др.; под ред. А. С. Прудникова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. -183 с.

115. Путин, В. Строительство справедливости. Социальная политика для России [Электронный ресурс] / В. Путин // Комсомольская правда. - 2012. -13 февраля. - Режим доступа: http://kp.ru/daily/25833/2807793/.

116. Рожкова, Н. Право на три D: Глава ФМС признал, что мигранты не занимают рабочие места россиян и не увеличивают преступность в стране [Электронный ресурс] / Н. Рожкова // Время новостей. - 2009. - 14 мая. -Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2009/0377/gazeta01 .php.

117. Рыбаковский, JI. JI. Миграционный потенциал: критерии оценки и современные масштабы / JI. J1. Рыбаковский // Социологические исследования. - 2011. - № 4. - С. 23-34.

118. Рыбаковский, JI. J1. Миграционный потенциал. Понятие и критерии оценки / JI. Л. Рыбаковский // Социологические исследования. - 2009. - № 2. - С. 2936.

119. Рыбаковский, Л. Л. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России / Л. Л. Рыбаковский // Социологические исследования. -2008.-№ 10.-С. 81-87.

120. Рыбаковский, О. Л. Межрегиональная миграция населения (По материалам отечественной и зарубежной науки) / О. Л. Рыбаковский // Социологические исследования. - 2011. - № 4. - С. 34-44.

121. Рязанцев, С. В. Мировой рынок труда и международная миграция: Учебное пособие / С. В. Рязанцев, М. Ф. Ткаченко. - Москва: ЗАО «Издательство «Экономика», 2010. - 303 с.

122. Савва, Е. В. Воздействие печатных СМИ на состояние межэтнических отношений (на примере Краснодарского края) / Е. В. Савва, М. В. Савва // Бюллетень Центра понтийско-кавказских исследований. Краснодар. - 2003. -№4.-С. 17-24.

123. Савва, М. В. Интеграция мигрантов в местное сообщество (на примере Юга России) / М. В. Савва // Вестник Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ. - 2004. - № 2. - С. 192-205.

124. Савва, М. В. Методы воздействия газетных публикаций на этнополитическую ситуацию в регионе / М. В. Савва, Е. В. Савва // Вестник Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ. - 2003. - № 1.-С. 154-164.

125. Савинова, О. Н. Роль СМИ в формировании толерантности и культуры межнациональных отношений / О. Н. Савинова // Национальные некоммерческие организации, СМИ, местное самоуправление и проблемы межэтнической толерантности: Материалы межрегион, науч.-практич. конф., 28-29 сент. 2000г. - Пермь, 2000. - С. 33-38.

126. Саркози признал провал мультикультурализма: новости [Электронный ресурс] / Lenta.ru. - 2011. - 11 февраля. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2011/02/11/fail/.

127. Сергеева, 3. X. Феномен миграции в российских СМИ и оценках экспертов [Электронный ресурс] / 3. X. Сергеева // Политическая экспертиза. - 2008. -Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/479/30/.

128. Сергеева, С. В. Региональные аспекты межнациональных отношений как социологическая проблема / С. В. Сергеева // Национальные некоммерческие организации, СМИ, местное самоуправление и проблемы межэтнической толерантности: Материалы межрегион, науч.-практич. конф., 28-29 сент. 2000 г. - Пермь, 2000. - С. 74-77.

129. Скворцов, Н. Г. Этничность, раса, способ производства: неомарксистская перспектива [Электронный ресурс] / Н. Г. Скворцов // Журнал социологии и социальной антропологии. - 1998. - Вып. 1, т. 1. - Режим доступа: http://www.iourssa.ru/sites/all/files/volumes/1998_l/Skvortsov 1998_l.pdf.

130. Скворцов, Н. Г. Этничность: социологическая перспектива / Н. Г. Скворцов // Социологические исследования. - 1999. - № 1. - С. 21-31.

131. Справочник журналиста. Специфика информационных материалов для многонациональной аудитории / Издание подготовлено при финансовой поддержке Генерального консульства Великобритании в Екатеринбурге, 2008.-31 с.

132. Старостин, А. В Екатеринбурге обсудили проблемы демографии и миграции [Электронный ресурс] / А. Старостин // Мигрант. Фергана, ру. - 2010. -16 марта. - Режим доступа: http://migrant.ferghana.ru/newslaw/analyze/v-ekaterinburge-obsudili-problemyi-demografii-i-migratsii.html.

133. Старшинова, А. В. Становление идеологии социальной работы в России: анализ актуальных противоречий / А. В. Старшинова - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. - 324 с.

134. Таран, П. Глобализация и трудовая миграция: необходимость политики, основанной на правах человека / П. Таран // Век глобализации. - 2010. -№ 1 (5). - С. 66-88.

135. Титов, В. Н. О формировании образа этнического иммигранта (анализ публикаций прессы) [Электронный ресурс] / В. Н. Титов // ДЕМОСКОП Weekly. - 2004. - № 179-180. - Режим доступа: http://demoscope.rU/weeklv/2004/0179/analit03 .php.

136. Тичер, С. Методы анализа текста и дискурса / С. Тичер, М. Майер, Р. Водак, Е. Веттер; пер. с англ. - Харьков: Гуманитарный центр, 2009. - 354 с.

137. Тишков, В. Социально-политический и культурный смысл антимиграционизма [Электронный ресурс] / В. Тишков // ДЕМОСКОП Weekly. - 2004. - № 179-180. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weeklv/2004/0179/analit01.php.

138. Тоффлер, А. Футурошок / А. Тоффлер. - СПб.: Лань, 1997. - 464 с.

139. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер; пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT», 2002. - 776 с.

140. Транзитная миграция и транзитные страны: теория, практика и политика регулирования / под ред. И. Молодиковой, Ф. Дювеля. - М.: Университетская книга, 2009. - 392 с.

141. Трансграничные миграции и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации: монография / науч. ред. проф. В.И. Дятлов. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - 396 с.

142. Федотова, JT. Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации / Л. Н. Федотова. - М.: Научный мир, 2001. -214с.

143. Филипс, Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод / Л. Дж. Филипс, М. В. Йоргансен. - Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2004. - 336 с.

144. Флоринская, Ю. Ф. Иностранные работники на российском рынке труда: масштабы и причины использования, квалификационные характеристики (по данным официальной статистики и опросов работодателей) / Ю. Ф. Флоринская // Научные труды: Институт народохозяйственного прогнозирования РАН.-2013.-Т. 11.-С. 115-133.

145. Флоринская, Ю. Ф. О разумной миграционной политике / Ю. Ф. Флоринская // Журнал новой экономической ассоциации. - 2011. - № 9. - С. 191-192.

146. Фомичева, И. Д. Социология СМИ: Учеб. пособие для студентов вузов / И. Д. Фомичева. - М.: Аспект Пресс, 2007. - 335 с.

147. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; пер. с англ. - М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НЛП «Ермак», 2004. - 730 с.

148. Хантингтон, С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ. А. Башкирова. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2008. -635 с.

149. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; пер. с англ. Т. Велимеева. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 571 с.

150. Холл, Э. Как понять иностранца без слов / Э. Холл, Д. Фаст. Язык тела; пер. с англ. Ю. В. Емельянова. - М.: Вече, Персей, ACT, 1995. - 432 с.

151. Хофстеде, Г. Возвращаясь к обсуждению личности и культуры: связь личностных черт и культурных осей / Г. Хофстеде, Р. Р. Маккрей // Социологический журнал. - 2010. - № 4. - С. 9-42.

152. Цапенко, И. П. Международная миграция ученых и студентов: возможности государственного управления / И. П. Цапенко // Вопросы государственного и муниципального управления. - 2007. - Том II. № 2-3. - С. 37-58.

153. Цапенко, И. П. Роль иммиграции в экономике развитых стран [Электронный ресурс] / И. Цапенко // ДЕМОСКОП Weekly. - 2005. - № 207-208. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2005/0207/analit01.php.

154. Черных, А. И. Социология массовых коммуникаций: учеб. пособие / А. И. Черных; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.-451 с.

155. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2012 году: бюллетень [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. -2013.-5 июля. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/ catalog/doc 1140096034906.

156. Чудинов, А. П. Динамика метафорических образов в российской политической коммуникации начала XX века / А. П. Чудинов // Язык и дискурс средств массовой информации в XXI веке: под ред. M. Н. Володиной. - М.: Академический Проект, 2011. - С. 53-63.

157. Шабунова, А. А. Оценка населением социокультурной среды региона / А. А. Шабунова, Н. А. Окулова // Социологические исследования. - 2011. -№6.-С. 36-43.

158. Шампань, П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань; пер. с фр. под ред. Н. Г. Осиповой. - M.: Socio-Logos, 1997. - 317 с.

159. Щедрина, О. В. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? [Электронный ресурс] / О. В. Щедрина // ДЕМОСКОП Weekly. - 2006. - № 231-232. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2006/0231/analit02.php.

160. Щербакова, А. Проблема миграции в современном мире [Электронный ресурс] / А. Щерабкова // Геополитика. -2013.-27 марта. - Режим доступа: http://www.geopolitica.ru/article/problema-migracii-v-sovremennom-

mire# .Uk3CqdLwnTt.

161. Щербакова, Е. За 2005-2010 годы число мигрантов в мире увеличилось на 18,7 миллиона человек [Электронный ресурс] / Е. Щербакова // ДЕМОСКОП

Weekly. - 2009. - № 399-400. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2009/0399/barom03.php.

162. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. - ТОО ТК «Петрополис», 1998. - 432 с.

163. Юдина, Т. Н. Миграция: словарь основных терминов: Учеб. пособие. - М.: Издательство РГСУ; Академический Проект, 2007 - 472 с.

164. Юдина, Т. Н. О социологическом анализе миграционных процессов / Т. Н. Юдина // Социологические исследования. - 2002. - № 10. - С. 102-109.

165. Юдина, Т. Н. Социология миграции: Учебное пособие для вузов / Т. Н.Юдина. - М: Академический Проект, 2006. - 272 с.

166. Южанин, М. А. О социокультурной адаптации в иноэтнической среде: концептуальные подходы к анализу / М. А. Южанин // Социологические исследования. - 2007. - № 5. - С. 70-77.

167. Bakewell, О. Conceptualizing Displacement and Migration: Process, Conditions, and Categories / O. Bakewell // The Migration - Displacement Nexus: Patterns, Processes, and Policies; K. Koser and S. Martin (eds). - Oxford: Berghahn Books, 2011. -Ch. 2. -P. 14-28.

168. Baron, A. Op-Ed: What's behind the new UK discourse on immigration? [Электронный ресурс] / A. Baron // Digital Journal. - 2013. - 2 December. -Режим доступа: http://digitaljournal.com/article/362945.

169. Carrera, S. Integration as a Process of Inclusion for Migrants? The Case of Long-Term Residents in the EU [Электронный ресурс] / S. Carrera // Justice and Home Affairs, CEPS Working Documents. - 2005. - No. 219/March. - Режим доступа: http://aei.pitt.edU/6665/l/1208 219.pdf.

170. Collier, P. How to have a sensible conversation about immigration [Электронный ресурс] / P. Collier // NewStatesman. -2013.-21 November. - Режим доступа: http://www.newstatesman.eom/global-issues/2013/l 1/new-exodus.

171. Declaration of Principles on Tolerance Proclaimed and signed by the Member States of UNESCO on 16 November 1995 [Электронный ресурс] / UNESCO. -Режим доступа: http://www.unesco.org/cpp/uk/declarations/tolerance.pdf.

172. Geddie, E. Changing the European discourse on migration [Электронный ресурс] / E. Geddie // Eurozine. - 2014. - 29 January. - Режим доступа: http://www.eurozine.com/articles/2Q14-01-29-geddie-en.html.

173. Horsti, К. Humanitarian discourse legitimating migration control: FRONTEX public communication / K. Horsti // Migrations: Interdisciplinary Perspectives; M. Messier, R. Wodak, R. Schroeder (eds). - Vienna: Springer Science and Business Media, 2012.-P. 297-308.

174. Integration of migrants: Contributing of local and regional authorities: the report [Электронный ресурс] / Wolfgang Bosswick, Friedrich Heckmann. - European Forum for Migration Studies (EFMS) at the University of Bamberg, Germany, 2006. - 47 p. - Режим доступа:

http://www.eurofound.europa.eu/publications/htmlfiles/ef0622.htm.

175. International Migration Outlook 2009 [Электронный ресурс] / The Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). - 2009. - 30 June. - 224 p.

- Режим доступа:

http://www.oecd.Org/document/4/0.3343.en 2649 33931 43009971 111 3741 5.00.html#STATISTICS.

176. International Migration Outlook 2013 [Электронный ресурс] / The Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). -2013.-30 June. - 419 p.

- Режим доступа: http://www.oecd.org/els/mig/imo2013 .htm.

177. Lentin, A. The crisis of 'multiculturalism' in Europe: Mediated minarets, intolerable subjects / A. Lentin, G. Titley // European Journal of Cultural Studies. -2012. - No. 15 (2). - P. 261-267.

178. Traynor, I. Switzerland faces 'difficult talks' with EU after immigration referendum [Электронный ресурс] / I. Traynor // The Guardian. - 2014. - 10 February. - Режим доступа:

http://www.theguardian.com/world/2Q14/feb/10/switzerland-talks-eu-immigration-referendum.

179. Van Der Valk, I. Right-wing parliamentary discourse on immigration in France [Электронный ресурс] / I. Van Der Valk // Discourse and Society. - 2003. -

Vol. 14 (3). - P. 309-348. - Режим доступа: http://www.sagepub.com/upm-data/40468 12c.pdf.