Особенности квалификации преступлений против жизни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Сибул, Владимир Александрович

• Сибул, Владимир Александрович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Сибул, Владимир Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ § 1. Понятие и виды преступлений против жизни в отечественном

уголовном законодательстве

§ 2. История уголовного законодательства России о преступлениях,

посягающих на жизнь человека

§ 3. Правовая регламентация посягательств на жизнь человека в зарубежном уголовном законодательстве

ГЛАВА И. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА § 1. Отграничение преступлений против жизни человека от смежных составов преступлений

§ 2. Разграничение преступлений против жизни человека между собой

ГЛАВА III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА § 1. Совершенствование законодательного описания преступлений

против жизни человека

§ 2. Совершенствование практики квалификации преступлений

против жизни человека

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности квалификации преступлений против жизни»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Важность жизни человека и необходимость ее рассмотрения в качестве особого объекта уголовно-правовой охраны пи у кого не вызывают сомнения. Более того, современное российское уголовное законодательство на первое место ставит охрану интересов личности и прежде всего ее жизнь. Казалось бы, что все сделано для того, чтобы жизнь человека была достойно защищена от преступных посягательств. Однако изучение сложившейся в обществе ситуации свидетельствует о наличии серьезных проблем в организации комплексной уголовно-правовой охраны жизни человека.

Обращает па себя внимание тревожная ситуация, связанная со значительным числом убийств, а также иных преступлений против жизни в стране. В последние годы по уровню убийств Россия занимает одно из первых мест в мире (около 60 в расчете на 100 тыс. населения). Официальные данные свидетельствуют о том, что за последние 15 лет количество совершенных убийств увеличилось в два раза и лишь в последние два года имеет тенденцию к снижению. Оценивая зарегистрированный уровень убийств (па 100 тыс. населения), можно с уверенностью констатировать, что Россия находится на третьем месте (14,2 убийства на 100 тыс. населения) в Большой индустриальной двадцатке, уступая лишь Южной Африке (36,5 убийства на 100 тыс.) и Бразилии (22,0 убийства па 100 тыс.). Вместе с тем Россия - единственная из стран Европы, которая по оцениваемому показателю входит в Большую криминальную двадцатку (во главе с Гондурасом- 60,9 убийств па 100 тыс. населения), располагаясь между Намибией и Суринамом. Если же принимать во внимание латентную преступность, то место России будет в первой десятке самых криминальных государств1.

Положение усложняется за счет серьезных проблем, связанных с раскрываемостью подобных преступлений, а также с сопровождающим эту

1 Национальный центр по предотвращению насилия «АННА». URL:

http://\v\vw.anna-center.ru/ru/archive-of-ne\vs/318---------70.html (дата обращения:

17.09.2011).

статистику безвестным исчезновением людей, ростом числа неопознанных трупов (большая часть из них - это лица, умершие насильственной смертью). Раскрываемость наиболее опасных из всех преступлений против жизни - убийств - составляет в среднем 82,5%. Ежегодно фиксируется до 30 тыс. неопознанных трупов с признаками насильственной смерти; 6070 тыс. человек объявляются в розыск как без вести иропавшие'. Специалисты отмечают, что необходимо учитывать и влияние на статистику значительных затруднений в разграничении убийств с составами иных преступлений.

Приведенные данные свидетельствуют о слабой эффективности системного воздействия на комплекс факторов, обусловливающих рост посягательств на жизнь человека. Важной частью такого воздействия является совокупность уголовно-правовых норм, обеспечивающих охрану жизни человека. Достаточно ли полно представлены в российском уголовном законе и отражены в теории уголовного права все виды преступных посягательств, так или иначе угрожающих наиболее важной ценности человечества- жизни человека? Ответ па данный вопрос можно получить лишь путем анализа целостности и эффективности действующей системы уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за преступления против жизни человека.

Актуальность обращения к совокупности уголовно-правовых средств противодействия преступлениям против жизни обусловлена, прежде всего, тем, что именно система, а не отдельная норма позволяет реально и эффективно обеспечить всестороннюю охрану жизни человека. Она обуславливает дифференциацию уголовной ответственности, обеспечивает полноту и качество квалификации посягательств на жизнь человека, что, в свою очередь, способствует предупреждению данных преступлений. Поэтому полнота и совершенство системы уголовно-правовых средств противодейст-

1 Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры : информационно-аналитическая записка. М. : 11аучно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 2011. С. 50-51.

вия преступлениям против жизни представляют собой гарантию всесторонней уголовно-правовой охраны жизни человека в российском обществе.

Вышеперечисленные факторы обусловливают необходимость оценки существующих па сегодняшний день уголовно-правовых средств борьбы с преступлениями против жизни и разработку более эффективных мер противодействия данному виду преступных посягательств, проведения дальнейших научных исследований в сфере уголовной ответственности за различные посягательства на рассматриваемый объект.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования послужили общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, посягающих на жизнь человека.

Предметом исследования является содержание уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против жизни человека.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в изучении и анализе наиболее сложных теоретических и практических проблем квалификации преступлений против жизни человека и разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства в указанной сфере, а также практики его применения.

Достижение названной цели обеспечивается путем решения следующих задач:

- исследовать предпосылки уголовно-правового запрета на совершение действий, посягающих на жизнь человека;

- изучить историю развития законодательства об уголовной ответственности за посягательства на жизнь человека;

- дать комплексный анализ действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за данные преступления;

- обобщить практику применения уголовно-правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за посягательства на жизнь человека;

- раскрыть наиболее сложные вопросы квалификации преступлений против жизни;

- разработать предложения по совершенствованию как отдельных уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательства на жизнь человека, так и всей системы данных преступлений.

Методологическую основу исследования составили системный подход, а также диалектический, исторический, логический, статистический и сравнительно-правовой методы познания. Исторический метод позволил проследить основные периоды и закономерности зарождения и становления ответственности за преступления против жизни человека. Сравнительно-правовой метод был использован для получения принципиально нового знания об объекте и предмете исследования путем сопоставления различных точек зрения, сложившихся в зарубежном законодательстве по изучаемому вопросу. Статистический метод использовался для получения новых знаний о месте и роли преступлений против жизни в системе Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а также их квалификации.

Теоретическая основа и степень научной разработанности проблемы. Теоретическую основу исследования составили труды авторов, внесших значительный вклад в развитие учения об отвс1ственности за преступления против жизни (М. К. Аниянц, Г. Н. Борзенков, С. В. Бородин, Н. И. Загородников, Э. В. Кабурнеев, А. Н. Красиков, Ю. А. Красиков,

A. А. Пионтковский, Т. А. Плаксииа, Э. Ф. Побегайло, А. II. Попов, М. Д. Шаргородский и др.).

Отдельные аспекты рассматриваемой проблемы отражены в статьях и монографиях таких ученых, как Л. А. Андреева, М. В. Бавсун,

B. Н. Баландюк, С. В. Векленко, Н. В. Вишнякова, Т. В. Кондрашова,

A. И. Коробеев, В. В. Лунсев, Г. С. Саркисов, Н. К. Семернева,

B. И. Ткаченко, Н. Н. Салева, А. Б. Фалько и др.

Учитывая широту и многогранность темы диссертационного исследования, необходимо отметить, что некоторые ее аспекты рассматривались в работах многих российских авторов: Е. А. Бондарь, В. А. Банков (2003 г.), О. Н. Ярошенко (2003 г.), А. Б. Фалько (2006 г.), Е. Н. Маслова (2006 г.), Е. И. Грубова (2009 г.), О. В. Артюшина (2011 г.) и т. д. Однако связаны они преимущественно с изучением и анализом отдельных составов убийств.

Признавая безусловную научную значимость ранее изданных работ по вопросам правовой регламентации преступлений против жизни, следует отметить, что уже проведенные диссертационные исследования содержат некоторые положений, по сути своей являющиеся дискуссионными и требующие дальнейшей научной разработки. Связано это с гем, чю со времени отдельных публикаций социально-экономические реалии российского общества стали иными; претерпели существенные изменения и подходы законодателя и правоприменителей к рассматриваемым явлениям. Все это требует переосмысления и дальнейшего научного анализа проблем охраны жизни человека от преступных посягательств. Изложенное позволяет констатировать, что и сегодня тема диссертационного исследования по-прежнему актуальна и обладает большим теоретическим и практическим значением.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации. Кроме того, использовались руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по вопросам квалификации преступлений против жизни.

Эмпирическая база исследования. Сбор фактического материала проводился на территории Сибирского федерального округа. Эмпирическую основу исследования составили:

- статистические данные о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 105-110 УК РФ, совершенных в период с 2000 г. по 2012 г. на территории Сибирского федерального округа;

- опубликованная практика Верховных судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по делам о преступлениях против жизни с 1990 г. по 2013 г.;

- данные изучения 203 архивных уголовных дел, рассмотренных судами первой и второй инстанций;

-результаты опроса 321 сотрудника правоохранительных органов по вопросам уголовной ответственности за посягательства на жизнь человека.

Научная новизна исследования определяется тем, что в работе впервые после принятия нового уголовного законодательства на монографическом уровне проведено комплексное исследование проблем уголовно-правовой квалификации преступлений против жизни человека.

Научная новизна работы определяется также основными положениями, выносимыми на защиту:

1. Под преступлениями против жизни в отечественном уголовном законодательстве следует понимать любые общественно опасные посягательства, направленные на противоправное лишение жизни потерпевшего вне зависимости от его социального или иного статуса, профессиональной деятельности, а также характера выполняемых работ. Преступления против жизни, в силу особой ценности охраняемого блага, должны обладать только самостоятельным статусом и не могут выступать в качестве дополнительного объекта в иных преступлениях.

2. Учет положительного зарубежного опыта законодательного конструирования соответствующих составов позволил бы внести существенные коррективы в нормативные основы регламентации ответственности за совершение преступлений против жизни по УК РФ 1996 г. Предлагаем рассмотреть вопрос о дополнении ст. 109 УК РФ отягчающим обстоятельством,

характеризующим причинение смерти по неосторожности лицом, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

3. В связи с необходимостью приведения Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации в части определения иерархии ценностей общественных отношений необходимо исключить из соответствующих статей Особенной части УК РФ последствия в виде причинения смерти по неосторожности. При этом в случае совершения любого преступления, повлекшего смерть потерпевшего, квалификация действий виновного должна осуществляться по совокупности совершенного им деяния и наступившего последствия.

4. В целях повышения эффективности реализации уголовной ответственности за преступления против жизни предлагается: во-первых, уточнить понятие убийства, под которым следует понимать умышленное противоправное причинение смерти другому человеку; во-вторых, все иные случаи умышленного причинения смерти другому лицу, закрепленные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, рассматривать в рамках п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, который необходимо изложить в следующей редакции: «...лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом функций должностного лица Российской Федерации, представителя власти, выполнением своих служебных обязанностей или общественного долга, а равно из мести за указанную деятельность»; в-третьих, в ч. 3 ст. 105 УК РФ предусмотреть ответственность за массовое убийство.

5. Ввиду некорректности с точки зрения соотношения ценности основного и дополнительного объектов преступления, а также законодательной техники конструкции п. «б» ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 и ч. 3 ст. 281 УК РФ предлагается исключить особо квалифицирующий признак террористического акта, захвата заложника или диверсии, «если они повлекли умышленное причинение смерти человеку». Убийство и террористический акг (захват заложника, диверсию) после указанных изменений законодательства необходимо квалифицировать по совокупности данных преступлений.

6. Обосновывается необходимость единообразного толкования термина «беспомощное состояние» применительно к убийству и другим преступлениям. Поскольку сои и сильная степень алкогольного опьянения являются состояниями лица, в силу которых оно не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, убийство лиц, находящихся в таком состоянии, следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

7. Рекомендация, содержащаяся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», о квалификации убийств при конкуренции квалифицирующих признаков, включающих разные мотивы и цели, не является универсальной и требует конкретизации. В частности, признание законодателем возможного сосуществования в рамках ч. 1 ст. 213 УК РФ хулиганского и экстремистского мотивов позволяет признать обоснованным одновременное вменение пп. «и», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

8. Смягчение ответственности матери за убийство ее новорожденного ребенка может быть обусловлено либо психотравмирующей ситуацией, либо психическим расстройством матери, не исключающим вменяемости. Именно данные обстоятельства, которые могут существовать в совокупности или по отдельности в момент родов, сразу после них или в течение периода, когда ребенок признается новорожденным, свидетельствуют о меньшей общественной опасности убийства. В связи с этим предлагается следующая редакция ст. 106 УК РФ:

«Убийство матерью новоро.жденного ребенка во время родов, сразу после них либо в течение одного месяца после родов в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, — наказывается...»

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные положения и выводы могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного законодательства, в сфере борьбы с посягательствами на жизнь человека; в право-

применительной деятельности судебных и правоохранительных органов в целях разрешения проблемных ситуаций, возникающих в процессе применения уголовной ответственности за посягательства на жизнь человека; в учебном процессе при преподавании общего курса уголовного права, а также в системе повышения квалификации работников судебных и правоохранительных органов; в научно-исследовательской работе при дальнейшем изучении проблем уголовно-правовой борьбы с преступлениями, посягающими на жизнь человека.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на заседании кафедры уголовного права Омской академии МВД России. Материалы исследования иепользую1Ся в правоприменительной деятельности Прокуратуры г. Омска, Омского областного суда, а также в учебном процессе и научно-исследовательской работе Омской академии МВД России. Основные теоретические выводы и практические рекомендации докладывались автором на межвузовских и вузовских научно-практических конференциях в Омске и Москве (2007-2013 гг.). Ма1ериалы проведенного исследования представлены в пяти научных статьях общим объемом 2,7 п. л. Две научные статьи опубликованы в ведущих рецензируемых журналах «Российское правосудие» и «Психопедагогика в правоохранительных органах», входящих в Перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для публикации результатов диссертационного исследования.

Структура работы. Диссертационное исследование содержит введение, три главы, объединяющие семь параграфов, заключение и список использованных источников.

ГЛАВА I. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Понятие и виды преступлений против жизни в отечественном уголовном законодательстве

Важность жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны, разнообразие способов посягательства на данный объект, историческая изменчивость уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за посягательства на жизнь человека, свидетельствуют о необходимости анализа современной структуры и системы указанных преступлений. Его актуальность обусловлена, прежде всего, тем, что именно система норм, а не один уголовно-правовой запрет позволяет реально и эффективно обеспечить всестороннюю охрану жизни человека. Система норм влияет на дифференциацию уголовной ответственности, что, в свою очередь, способствует эффективному предупреждению преступлений рассматриваемой группы. Полнота и совершенство системы уголовно-правовых запретов - гарантия всесторонней уголовно-правовой охраны жизни человека в российском обществе.

Между тем действующее уголовное законодательство не выделяет в самостоятельную группу преступления против жизни. Подобное деление сегодня существует лишь в теории уголовного права, в рамках которой к вышеназванной группе относятся преступления, предусмотренные ст. ст. 105110 УК РФ1. Среди таковых выделяют три вида посягательств на жизнь: убийство (ст. ст. 105-108); причинение смерти по неосторожности, не являющееся убийством (ст. 109); доведение до самоубийства (ст. 110). Достаточно ли полно представлены в российском уголовном законе и отражены в теории уголовного права все виды преступных посягательств, так или иначе угрожающих наиболее важной ценности человечества - жизни человека? Ответ на данный вопрос можно получить лишь путем анализа целостности и

1 Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. проф. А. И. Рарога. М. : Институт международного права и экономики. Изд-во «Триада, Лтд», 1996. С. 16.

эффективности действующей системы норм, направленных на уголовно-правовую охрану жизни человека.

Исследование системы преступлений против жизни напрямую связано с определением самого понятия «преступления против жизни» и характеристикой его видов. Любая система всегда складывается из элементов1. Элементами системы преступлений против жизни являются отдельные преступления против жизни2. К сожалению, в теории уголовного права понятие «преступления против жизни» не получило четкого определения. Несмотря на то что выделение группы преступлений против жизни поддерживается практически всеми, больше внимания уделяется анализу понятия преступлений против личности, а также анализу преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности в целом . Лишь в немногих работах делается акцент на собственно проблеме понятия преступлений против жизни. Так, С. В. Бородин относит к данным преступлениям «преступления, предусматривающие уголовно-правовую защиту жизни любого человека от рождения и до смерти»4. Отмечается, что преступления против жизни - это «предусмотренные ст. ст. 105-110 УК РФ деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие жизнь человека как способ его существования»3. Учитывая дефиниции понятий преступлений против жизни, можно определить преступления против жизни как группу предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, направленных против основного блага человека - его возможности существования как высокоразвитого биологического организма. Среди признаков преступления против жизни человека можно назвать следующие: совершенное физическим лицом, человеком общественно опасное деяние (действие или бездействие), выразив-

1 Аверьянов А. Н. Система: философская каюгория и реальность. М.. 1976. С. 83.

2 Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. проф. А. И. Рарога. С. 17.

3 См., напр.: Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова, д-ра юрид. наук, проф. 10. А. Красикова. М. : Норма, 2005. Т. 2 : Особенная часть. С. 33-67.

4 Бородин С. В. Преступления против жизни. М. : Юрист, 1999. С. 11.

5 Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. С. В. Максимова. М. : Эксмо, 2005. С. 38.

шееся в виновном противоправном лишении жизни другого человека, имеющее своим последствием наступление смерти этого человека либо реальную угрозу наступления такого последствия.

Особый интерес вызывает анализ объекта посягательств против жизни человека как его основного и неотъемлемого блага. Такие преступления характеризуются тем, что они посягают непосредственно на жизнь человека, которая при этом, с одной стороны, выступает непосредственным объектом каждого из преступлений против жизни, а с другой - представляет объединяющий их признак, что позволяет говорить о том, что в целом для них жизнь человека является подвидовым объектом. Видовым обьектом для указанных преступлений служат жизнь и здоровье. Следует сказать, что выделение подвидового объекта не свойственно современной теории уголовного права в силу того, что сегодня в уголовном законодательстве преступления против жизни, как и ряд других преступлений, не объединены в самостоятельной группе в рамках отдельной главы. Получается, что, несмотря на отсутствие в законодательстве самостоятельной группы данных преступлений, в теории уголовного права они выделяются1. Однако при этом отмечается, что жизнь для них является непосредственным объектом". С тем чтобы подчеркнуть особенность быть непосредственным объектом и одновременно объединять преступления против жизни, целесообразно в уголовном законе выделить преступления против жизни в самостоятельную группу. Это поможет отразить важность главного объекта преступлений против личности -жизни человека.

Одна из важнейших проблем, связанных с объектом преступлений против жизни, - это проблема разграничения данного объекта с объектами многообъектных преступлений, содержащих в себе фактическое посягательство

1 См., напр.: Зубкова В. И. Ответственное 1ь за преступления против личности по законодательству России. М. : Норма, 2005 : Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т./ под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. II. Игнатова, д-ра юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. Т. 2 : Особенная часть ; Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. С. В. Максимова.

2 Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. проф. А. И. Рарога. С. 15.

на жизнь человека, наряду с другими, ярко выраженными признаками направленности посягательств на другие важные объекты. К числу таких преступлений можно отнести деяния, предусмотренные в следующих статьях УК РФ: ст. 277 «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля», ст. 295 «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование», ст. 317 «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», а также ст. 357 «Геноцид».

Вопрос их разграничения имеет принципиальный характер, поскольку при этом возникает ряд неизбежных противоречий в последовательности реализации охраны жизни человека. Так, одно из явных противоречий заключается в том, что, с одной стороны, исходя из приоритета интересов личности, на первое место в структуре Особенной части УК РФ вынесены преступления, посягающие на интересы личности, и, прежде всего, жизнь человека. С другой - такой важный объект, как жизнь человека, в последующем в других составах преступлений начинает иметь значение лишь дополнительного признака исходя из того, что признается дополнительным объектом. Таким образом, провозглашение идеи первостепенной защиты интересов жизни человека, интересов личности в целом на самом деле фактически разрушается в Уголовном кодексе самой структурой объектов. В соответствии с логикой построения уголовно-правовой нормы, дополнительный признак никогда не может быть важнее конструктивного признака, заложенного в основу самой нормы1. В противном случае, квалифицирующий признак должен лежать в основе уголовно-правовой нормы. Поэтому, если мы признаем первостепенную значимость жизни человека относительно всех других объектов, жизнь человека не должна выступать в качестве дополнительного или вспомогательного признака ни в одном из составов преступлений, а наоборот, все другие объекты должны быть дополнительными объектами по отношению к жизни. Реализация этой идеи возможна лишь в рамках изменения структуры

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сибул, Владимир Александрович, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами о поправках к Конституции от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4, ст. 445. С. 1139-1175.

2. Новое Уголовное Уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1903.

3. УК РСФСР (с изм. и доп. на 5 мая 1993 г.). Новосибирск, 1993.

4. Уголовный кодекс РСФСР : с постатейными материалами. М. : Юрид. лит., 1984.

5. Новый Уголовный кодекс Российской Федерации (Проект) // Специальный выпуск журнала «Закон». Приложение к газете «Известия». 1992. 8 янв.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации (Проект) // Специальный выпуск всероссийской правовой газеты «Юридический вестник». 1992. Октябрь.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. Особенная часть : Проект. М. : Министерство юстиции Российской Федерации, Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации, 1994.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954. С. 6007-6132 ; Рос. газета. 2012. 6 марта.

9. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 50, ст. 4848. С. 11984-12035.

10. Федеральный закон от 21 июня 2004 г. № 73-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 30, ст. 3091. С. 6425-6426.

11. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 11, ст. 1146. С. 3639-3652.

12. Федеральный закон от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ «О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2009. 18 февр.

13. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2007 г. № 1-007-19// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 5.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)»// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. №3.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 г. № 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"» // Рос. газета. 2008. 9 апр.

16. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1968. № 1.

17. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1993. № 4.

18. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.

19. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

20. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. № 9.

21. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 4.

22. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2004. № 7.

23. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года от 09.02.2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 7.

24. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 8.

25. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 31 июля 2008 г. № 22-2157 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда 2008. № 2(35).

26. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 24 ноября 2005 г. № 22-3823 // Бюллетень судебной практики Омского областного суда». 2006. № 4(29).

27. Постановление № 20п2003 по делу X. в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по уголовным делам)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

28. Судебная практика по уголовным делам : в 2 ч. М., 2001. Ч. 2.

29. Архив Калачинского городского суда Омской области за 2000 г. Уголовное дело № 1 -147.

30. Архив Новосибирского областного суда за 1997 г. Уголовное дело № 22-522/97.

31. Архив Омского областного суда за 2008 г. Уголовные дела № 50006-7 ; 50-006-35; 50-006-25; 50-006-16; 50-006-7.

32. Архив Любинского районного суда Омской области за 2002 г. Уголовное дело № 1-37.

Научная и учебная литература

33. Аверьянов А. Н. Система: философская категория и реальность. М, 1976.

34. Аналитический обзор о состоянии насильственной преступности в России в 2005 г. и прогноз ее развития. М., 2006.

35. Андреева Л. А. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Л., 1989.

36. Антонян Ю. М, Верещагин В. А., Потапов С. А., Шостакович Б. В. Серийные сексуальные убийства. М., 1997.

37. Баландюк В. И., Салева Н. Н. Убийство, сопряженное с иными преступлениями: проблемы квалификации и уголовной ответственности. Омск, 2007.

38. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья : учебно-практическое пособие. М., 2006.

39. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

40. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. М.,

1977.

41. Бородин С. В. Преступления против жизни. М., 1999.

42. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

43. Векленко В. В, Николаев К. Д. Отягчающие обстоятельства хищений. Омск, 2009.

44. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов. М., 2002.

45. ВИЧ-инфекция и кожа : учебник / под ред. О. Л. Иванова. М.,

2002.

46. Владгширский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.

47. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

48. Горелик И. И. Ответственность за оставление в опасности. М.,

1960.

49. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л., 1979.

50. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. М., 1999.

51. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.

52. Дьяков С. В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. М., 1999.

53. Есаков Г. А., Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 2009.

54. Жалинский А. Э. Современное немецкое уголовное право. М.,

2006.

55. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

56. Зубкова В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М., 2005.

57. Исаев И. А. История государства и права России : полный курс лекций. М., 1994.

58. Исаев И. А. История государства и права России. М., 1996.

59. Клейменов И. М. Сравнительная криминология: анализ правовых систем. Омск, 2004.

60. Козаченко И. Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск, 1987.

61. Колосовский В. В. Квалификационные ошибки. СПб., 2006.

62. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.

63. Коржанский Н. И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.

64. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

65. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

66. Красиков А. Н. Преступления против права человека на жизнь: в аспектах de lege lata u de lege ferenda. Саратов, 1999.

67. Кудрявцев В. H. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.

68. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

69. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений : лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. М., 2007.

70. Курс советского уголовного права. М., 1969. Т. 2.

71. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. IV.

72. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1973.

73. Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву. Омск, 1978.

74. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография. Омск, 2000.

75. Марцев А. И., Вишнякова Н. В. Развитие учения об объекте преступления. Омск, 2002.

76. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа : монография. СПб., 2000.

77. Нерсесянц В. А. Ответственность за неосторожные преступления. СПб., 2002.

78. Николаев Ю. В. Преступления против мира и безопасности человечества. М., 1999.

79. Никифоров А. С. Совокупность преступлений. М., 1965.

80. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

81. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. М., 1971.

Т. V.

82. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Барнаул, 1998. Ч. 1.

83. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба ними. Воронеж, 1965.

84. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2-е изд. М., 1912.

85. Развитие русского права XV- первой половины XVII вв. / отв. ред. С. В. Нерсесянц. М., 1986.

86. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. М., 1984. Т. 1 : Законодательство Древней Руси.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. М., 1985. Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства.

88. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. М., 1985. Т. 3 : Акты Земских соборов.

89. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. М., 1986. Т. 4 : Законодательство периода становления абсолютизма.

90. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. академика В. Н. Кудрявцева, проф. А. В. Наумова. М., 1997.

91. Российское уголовное право : учебник : в 2 т. / Г. Н. Борзенков, JI. В. Иногамова-Хегай, В. С. Комиссаров [и др.] ; под ред. J1. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. Т. 2 : Особенная часть.

92. Российское уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

93. Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1976.

94. Сабитов Р. А. Теория и практика квалификации уголовно-правовых деяний : учебное пособие. М., 2003.

95. Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / под ред. В. А. Туманова. М., 2003.

96. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений : учебное пособие. М., 2007.

97. Сборник действуЕощих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями / отв. ред. В. И. Радченко. М., 2000.

98. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И. Т. Голякова. М., 1953.

99. Свод законов Российской Империи / под ред. А. А. Добровольского. 2-е изд. СПб., 1913. Кн. 4, т. XIV-XVI.

100. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминалистическое значение. Казань, 1978.

101. Ситковская О. Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / под ред. проф. А. Р. Ратинова. М., 1983.

102. Сюкияйнен Я. Р. Шариат и мусульмапско-правовая культура. М.,

1997.

103. Тарарухин С. А. Преступное поведение: социальные и психологические черты. М., 1974.

104. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

105. Тшикевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. М.,

1969.

106. Толкаченко А. А. Теоретические основы квалификации преступлений : учебное пособие для студентов вузов, обучающих по специальности 021100 «Юриспруденция». М., 2004.

107. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии) : сб. законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001.

108. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004.

109. Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова, д-ра юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. М., 2005. Т. 2 : Особенная часть.

110. Уголовное право России : учебник для вузов : в 2 т. / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Н. Игнатова, д-ра юрид. наук, проф. Ю. А. Красикова. М., 2005. Т. 2 : Особенная часть.

111. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Марцева. Омск, 1998.

112. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть : учебник для вузов / под ред. Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М, 2004.

113. Уголовное право. Общая часть: учебник/ под ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. С. В. Максимова. М., 2005.

114. Уголовное право. Особенная часть/ отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1998.

115. Уголовное право. Особенная часть: учебник/ под ред. проф. А. И. Рарога. М., 1996.

116. Уголовное право. Особенная часть: учебник/ под ред. проф.

A. И. Рарога. М., 1996.

117. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.

118. Уголовный кодекс Республики Беларусь / отв. ред. Б. В. Волжен-кин. СПб., 2001.

119. Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.

120. Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.

121. Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

122. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб.,

2003.

123. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.

124. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

125. УК РСФСР 1922 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И. Т. Голякова. М., 1953.

126. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / сост.

B. Н. Садиков ; под ред. 3. М. Черниловского. М., 1996.

127. Якубович М. И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 1961.

Научные статьи и публикации

128. Агжьдин В. В. Проблемы законодательной регламентации квалифицированных видов причинения смерти по неосторожности // Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью : сб. науч. тр. Иркутск, 2003. Вып. 1.

129. Андреева Л. А., Волженкин Б. В. Рецензия на книгу «Квалификация преступлений против жизни» // Правоведение. 1978. № 2.

130. Бавсун М. В. Проблемы квалификации преступлений против общественной безопасности, «сопряженных» с убийством // Законодательство и практика. 2010. № 1.

131. Бавсун М. В. Соотношение законности и целесообразности как основных принципов отечественного уголовного законодательства// Правоведение. 2010. № 6.

132. Бавсун М. В., Николаев К. Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, «сопряженных» с убийством // Рос. юстиция. 2010. № 1.

133. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. 2007. № 3.

134. Бикмашев В., Яловая В. Наказания за посягательства на жизнь, предусмотренные статьями 277, 295 и 317 УК РФ// Уголовное право. 2007. №6.

135. Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5.

136. Веселое Е. Г. Еще раз о квалификации «сопряженного» убийства//Рос. следователь. 2005. № 9.

137. Власов Ю. А. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. № 2.

138. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. № 4.

139. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного// Законность. 2004. № 4.

140. Володина Е. М. Правовая незащищенность личности при доведении до самоубийства // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : науч.-практ. конф., посвященная памяти проф. А. Н. Красикова (2021 марта 2003 г.) / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2009.

141. Геворгян В. М. Уголовная ответственность за убийство по найму (заказу): законодательство стран СНГ и Балтии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 2007. № 6.

142. Гребенкин Ф. Объективные элементы состава ст. 119 УК РФ// Уголовное право. 2004. № 4.

143. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Рос. юстиция. 1999. № 1.

144. Коробеев А. И. Эволюция понятия убийства в истории российского уголовного законодательства // История развития уголовного права и ее значение для современности : мат-лы V междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 26-27 мая 2005 г. М., 2006.

145. Лопашенко Н. А. Уголовно-правовая политика в сфере охраны личности: проблемы и пути их преодоления // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : пауч.-практ. конф., посвященная памяти проф. А. Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.) / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2009.

146. Лунеев В. В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Гос-во и право. 2009. № 1.

147. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. № 3.

148. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1.

149. Малыше В. В. О проблемах охраны личности в уголовном праве // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : науч.-практ. конф., посвященная памяти проф. А. Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.) / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2009.

150. Марогулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации убийства// Журнал российского права. 2001. № 2.

151. Марцев А. И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Сов. гос-во и право. 1988. №11.

152. Марцев А. И. Некоторые вопросы методологии уголовно-правовых исследований // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. Красноярск, 1997.

153. Плаксина Т. А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения : сб. мат-лов науч.-практ. семинара / отв. ред. С. В. Землюков. Барнаул, 2005.

154. Побегайло Э. Проблемы уголовной политики в сфере обеспечения безопасности жизни граждан (законотворческий аспект) // Уголовное право. 2001. № 1.

155. Попов А. Учет последствий при квалификации преступления, совершенного в состоянии сильного душевного волнения // Уголовное право. 2002. № 1.

156. Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовая охрана жизни человека и ее оптимизация // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация : науч.-практ. конф., посвященная памяти проф. А. Н. Красикова (20-21 марта 2003 г.) / под ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2003.

157. Редин М. П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве // Рос. юстиция. 2007. № 10.

158. Святенюк Н. Ответственность за совместное участие в убийстве // Уголовное право. 2004. № 4.

159. Таможник Е. Л. Объект посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Юридический мир. 2006. № 2.

160. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. № 4.

Диссертации и авторефераты диссертаций

161. Доронина Е. Б. Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практика, деяния : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

162. Лысак Н. В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения : автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1995.

163. Фролов E. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1971.

Справочная литература

164. Преступность и правонарушения (2002-2006): стат. сб. М., 2007.

Электронные источники информации

165. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 47-о06-84. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/49/24446.html (дата обращения: 15.01.2012).

166. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 66-о04-138 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

167. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2006 г. № 5-о06-92 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

168. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2007 г. № 44-о06-147 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

169. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2008 г. № 50-о07-47 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

170. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2005 г. № 51-005-8СП [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

171. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1998 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

172. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».