Особенности информационной политики города Москвы в свете формирования единого информационного пространства России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор социологических наук Макаров, Владимир Петрович

• Макаров, Владимир Петрович
• доктор социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор социологических наук Макаров, Владимир Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТ- 24 ВА.

1.1. Информация в современном мире: становление глобального информационного общества. Информационное общество и информационное пространство.

1.2. Единое информационное пространство: содержание, структура, политические импликации.

1.3. Информационное поле политики и информационная политика.

1.4. Положение России в мировом информационном пространстве.

ВЫВОДЫ.

Глава 2. СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ.

2.1. Роль единого информационного пространства в развитии российского государства и общества.

2.2. Концептуальное обеспечение формирования единого информационного пространства России.

2.3. Структура информационного пространства России: опыт и проблемы реформирования.

ВЫВОДЫ.

Глава 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА МОСКВЫ В КОНТЕКСТЕ ФОРМИРОВАНИЯ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИИ.

3.1. Документальная база (цели, задачи, направления решений, определенные официальными документами).

3.2. Ресурсы и средства их обработки.

3.3. Политика в области СМИ.

3.4. Развитие инфокоммуникационой инфраструктуры.

ВЫВОДЫ.

Глава 4. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ МОСКВЫ В СТРУКТУРЕ ЕДИНОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВА СТРАНЫ.

4.1. Процесс подготовки, принятия и реализации решений в сфере информационной политики.

4.2. Взаимоотношения власти и СМИ.

4.3. Соответствие информационной политики запросам гражданского общества.

4.4. Перспективы максимизации вклада Москвы в формирование единого информационного пространства России.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности информационной политики города Москвы в свете формирования единого информационного пространства России»

Актуальность темы исследования. Переход развитых стран из эпохи индустриального общества в информационную цивилизацию обозначил глобальные изменения в основных социальных и экономических ресурсах, характере производственной деятельности, технологиях, основах социального благополучия, стратегиях социетального взаимодействия и тенденциях информатизации. В современной России с особой отчетливостью проступают процессы освобождения индивидов от привычных социальных форм пространственного уклада, сопровождающиеся аксиологической трансформацией повседневности, что, в свою очередь, требует анализа приобретающих устойчивость политических реалий и модернизации политических практик.

В нашей стране провозглашено строительство информационного общества. Несмотря на отсутствие единой принятой дефиниции, во многих официальных документах и научных публикациях отмечаются следующие особенности. Во-первых, информация и знания становятся важным ресурсом и подлинной движущей силой социально-экономического, технологического и культурного развития. Во-вторых, формируется рынок информации и знания как фактора производства наравне с рынками природных ресурсов, труда и капитала. В-третьих, стремительно растет удельный вес отраслей, обеспечивающих создание, передачу и использование информации. В-четвертых, развитая информационная инфраструктура превращается в условие, определяющее национальную и региональную конкурентоспособность не в меньшей степени, чем, например, транспортные коммуникации. И, наконец, развитие и активное внедрение во все сферы деятельности новых информационно-коммуникационных технологий существенно меняет модели образования, труда, общественной жизни и отдыха1. Отмеченные особенности представляют собой не только социальные показатели, но и политические приоритеты. Вместе с тем политологическая рефлексия этих приоритетов осуществляется крайне фрагментарно, разобщенно, в условиях сложившихся конкретно-научных аналитик. Следовательно, ограничиваются возможности принятия эффективных политических решений, требующих системного анализа и интердисциплинарной методологии, преодолевающей рамки научных ведомств.

Наряду с геополитическим, экономическим, социальным, культурным, информационное пространство в современном российском обществе становится ареной взаимодействия новых политических акторов. В информационном пространстве физические расстояния и параметры теряют свою роль, а структура власти задается лишь информацией и знаниями. Соответственно, актуализируются задачи пространственного осмысления субъектов информационных процессов и практик социально-политической коммуникации.

В этом контексте на повестку дня выносится проблема формирования единого информационного пространства как в ходе осуществления организационно-правовых реформ, обеспеченных соответствующими нормативными документами, так и в стихийном процессе бурного внедрения информационных технологий в повседневную жизнь. Особую актуальность приобретает теоретико-политологический анализ изменений в коммуникативных практиках и на этой основе разработка политики и создание институтов управления на основе системного использования информационных ресурсов. Наука и отдельные потребители информации, медиа и реклама меняют структуры и состояние социальной реальности. Нужны единые центры выработки политики и механизмов контроля в общенациональном масштабе. До сих пор информационная политика Москвы не получила должного теоретического осмысления как в терминах инфокоммуникационной структуры, так и относительно обес

1 Концепция движения Москвы в информационное общество. Размещено на сайте http://mv4v.iis.ru/moscow/infosoc/concept.ru.html печения информационной безопасности. Теоретически актуальной становится задача социально-политической рефлексии взаимодействия Москвы и регионов в формировании единого информационного пространства России.

Таким образом, состояние социальной теории и связанной с ней практики позволяет говорить о том, что исследование единого информационного пространства не стало разработанным и общепринятым направлением научного анализа, а существует более как исследовательская перспектива. С другой, практической стороны, недостаточность и дезинтегрированность концептуальной проработки информационных пространственных феноменов ведет к существенным негативным последствиям. В совокупности эти обстоятельства образуют проблемную ситуацию, выдвигающую на первый план необходимость социологической рефлексии информационной политики Москвы в свете формирования единого информационного пространства.

Степень разработанности проблемы. Глобальные перспективы человечества, сменяющие друг друга типы обществ, аксиология политического порядка и социального развития интенсивно исследуются в западной и отечественной социальной науке (В.Ф.Анурин, П.Дракер, Э.Гидденс, Р.Инглегарт, М.Кастельс, Т.Сакайя, Т.Стюарт, А. Турен, Ф.Фукуяма). Теоретические основания исследования информации как нового политического ресурса заложены в классических трудах Н.Винера, К.Шеннона, У.Эшби, А.Урсула. Особенности социально-политических реалий глобализируемого мира занимают достойное место в концепциях З.Баумана, Э.Гидденса, К.Гиртца, А.Турена, А.Этзиони. По мысли В.Иноземцева, методологическое оформление концепций нового общества совершается в рамках двух основных подходов. Первый подход объединяет собственно постмодернизм, теорию постиндстриального общества, концепцию постиндустриального капитализма, постиндустриального социализма, экологического, конвенциального постиндустриализма, которым в той или иной степени присущи оттенки технологического детерминизма (Д.Белл). Второй подход связан со стремлением выделить те фундаментальные факторы, которые обусловливают социальную целостность новой цивилизации.

Терминологическим центром становится концепт информационного общества, раскрываемый в работах Ф.Махлупа и Т.Умесао, М.Пората, Й.Масуда, Т.Стоуньера, Р.Катца. Однако развитие России в условиях перехода к информационному обществу еще недостаточно отрефлексировано отечественной социологической наукой.

Вопросы социально-пространственных механизмов и закономерностей, структур и функциональных возможностей социального хронотопа были подняты на уровень социальной рефлексии благодаря работам Э.Берджеса, И.Гоффмана, Г.Зиммеля, Э.Дюркгейма, И.Канта, А.Лефевра, Р.Парка, Т.Парсонса, П.Сорокина, Дж.Тернера, М.Хайдеггера. Значительное внимание различию как структурирующей пространственной силе уделяется в фундаментальных исследованиях П.Бурдье, Ж.Делеза, Ж.Деррида. Вопросы соотношения пространства, структуры и систем дифференциации раскрываются И.Валлерстайном, Б.Вальденфельсом, Р.Мертоном, Т.Парсонсом, П.Штомпкой, Ю.Хабермасом, А.Эйзенштадтом. В.Ильин полагает пространство ключевой категорией при интерпретации социального неравенства. Феноменологическая традиция описания пространственных форм берет начало в идеях М.Хайдеггера и продолжается работами Г.Башляра, П.Рикера, М. де Серто, Г.Лакофа и М.Джонсон, К.Тилли, Е.С.Кейси, В.Брюггеманна. Теории конструирования, производства и воспроизводства пространства связаны с именами А.Лефевра, Л.Корбюзье. Среди отечественных исследований многообразных феноменов социального пространства следует отметить работы В.Барулина, С.Замогильного, Ю.Качанова, М.Руткевича, А.Филиппова, Н.Шматко. Феноменология информационного пространства исследуется рядом зарубежных ученых. Э. Шапиро доказывает, что новые коммуникационные технологии привели к революции контроля. Б. Андерсон характеризует информационное сообщество как «глубокое, горизонтальное товарищество», при этом акцентируется идея связи, братства, необходимости быть вместе. В современных условиях такие связи могут быть установлены в эфире битов и байтов, также как в других типах взаимодействия, другими словами, взаимодействия, возникающие в киберпространстве, в некоторых случаях могут стать основой товарищества. К. Миллз анализирует транснациональные сообщества, использующие новые возможности усиления уже существующей глобальной идентичности как с территориальными, так и с нетерриториальными элементами. Несмотря на обилие публикаций, интегральная теория информационного пространства, позволяющая выделить принципиальные схемы и механизмы, практики социально-политической дифференциации и интеграции, к настоящему времени практически отсутствует. В современной социологической науке недостаточно представлены перспективные формы социально-экономического прогнозирования и проектирования городской жизни, разработанные в системе взаимодействия институтов политической власти, местного самоуправления и общественного мнения.

Стабильность городского сообщества напрямую связана с деятельностью социальных институтов, специфика которых исследуется П.Бергером и Т.Лукманом, Т.Парсонсом, П.Бурдье, Я.Щепаньским. Институты управления урботерриторией анализируются М.Прело и М.Дюверже, Ж. Бюрдо, Ж.Ведель, А.Ориу, А.Геленом. Местное самоуправление как форма народовластия в России исследуется в политологическом ключе Л.С.Аникиным, Г.А.Герасименко, А.В.Лагуткиным, А.О.Парадизом. Панорама европейских и американских моделей управления территорией представлена И.А.Василенко. Отдельные аспекты функционирования института местного и территориального управления анализируются В.Б.Аверьяновым, С.И.Барзиловым, В.С.Бутовым,

С.В.Каргиным, Е.Клаусом, А.Е.Когута, В.Н.Лазаревым, В.А.Пертцик, В.Б. Устьянцевым, А.И.Черкасовым, Е.С.Шугриной. Разработка инновационных моделей управления информационными процессами предполагает использование современных концепций менеджмента (В.И.Бовыкин, Л.Д.Гительман, А.Ю.Егоров, Б.З.Мильнер, Л.Ф.Никулин, А.С.Попов, М.Кастельс). Отечественная политология делает первые шаги на пути осмысления специфики ин-ституциального взаимодействия в информационном пространстве, и вопросы государственного управления по обеспечению единого информационного пространства остаются слабо проработанными политологией и на уровне фундаментальных исследований, и как средство решения реальных задач городской политики.

Анализ рисков как специфического социокультурного и политического феномена современного общества проводит У.Бек. Риск становится не исключительным случаем или побочным продуктом развития общества, а представляет собой новую парадигму общественного развития. В урбанизированном социальном пространстве производство благ оборачивается производством новых рисков во всех сферах человеческой жизни - экономической, политической, социальной, культурной. Риск - неизбежный продукт принятия решений, осуществляемых в условиях прогрессивного увеличения переменных и уменьшения возможности их социального контроля Проблемам концептуализации риска посвящены фундаментальные работы У.Бека, Э.Гидденса, М.Дуглас, Н.Лумана, Д.Клебельсберга. В отечественной политической науке различные аспекты пространства риска разрабатывают А.В.Дмитриев, В.П.Зинченко, Л.Г.Ионин, М.С. Ковалева, Н.И.Лапин, О.И.Ларичев, Г.Ф.Морозова, С.А.Пегов, Г.С.Сергеев, Е.И.Степанов, Н.В.Чернина, А.Н.Чумиков.

Вопросы обоснованного, или разумного, риска обсуждаются в трудах Дж. Беннета, Дж. Митчела. Различные уровни принятия риска анализируются Ф. Найтом. Социальной предрасположенности к риску и специфике его восприятия в повседневной жизни и с точки экспертов уделяют внимание Г.Хан, X. Харви, Б.Грин и К.Браун, Н. Лейлонд. Созданная К.Марбе теория о существовании природной предрасположенности людей к несчастным случаям и особенном рисковом поведении таких людей встретила как поддержку (М.Гринвуд и Х.Вудс, М.Шорн), так и критику (К.Браун и Е.Чизелли). Однако типология и политический анализ специфических информационных рисков еще не проведены ни отечественными, ни зарубежными исследователями.

Роль средств массовой информации в политической жизни поднимается в трудах М.Вебера. К.Поппера, Ю.Хабермаса, К.Ясперса. Специфика современных медиа-систем раскрывается Р.Абдеевым, И.Мелюхиным, А.Ракитовым, М.Тихоновым А.Чичановским и другими авторами. В частности, вопросы коммуникативных процессов, истории и современного состояния СМИ, соотношения СМИ и власти, теории и практики журналистской деятельности рассматриваются Ю.Буданцевым, В.Гороховой, А.Грабельниковой, И.Дзялошинским, Я.Засурским, Л.Земляновой, Р.Овсепяном, В.Поповым, Е.Прониной, Е.Прохоровым, М.Шкондиным, И.Юзвишиным.

Подводя итог, отметим, что в последние десятилетия в отечественной и зарубежной теории и социальном знании появилось достаточно большое количество работ, посвященных информационному пространству, закономерностям его организации и функционирования, однако, не сформировалась единая теория, обладающая большим объяснительным потенциалом и возможностью структурирования накопленного материала. При обилии научных трудов и публикаций остается не раскрытым комплексный анализ взаимовлияния про-странственности, информационных процессов и информационной политики, поэтому данная тематика оказалась в фокусе исследовательского внимания.

Методологические и теоретические основания диссертации. Целостность осмысления социальной реальности в единстве пространственно-временных характеристик обеспечивалась методологическими и концептуальными ориентирами понимающей социологии М.Вебера и социального конструктивизма в интерпретации П.Бергера и Т.Лукмана. Исходных методологическими посылками анализа единого информационного пространства стали работы А.Лефевра, М.Фуко, Дж.Урри, Ю.Качанова, А.Филиппова. Рефлексия пространственных структур и практик проводилась под влиянием трудов П.Бурдье. Фундаментальные работы Г.Зиммеля, Т.Парсонса, Н.Флигстина послужили теоретической основой исследования механизмов поддержания политического институциального порядка. Особое место в обеспечении логического строения диссертации занимает структурно-функциональная парадигма, позволяющая обеспечить интердисциплинарное (на основе интеграции политологических, социологических, культурологических, философских подходов) видение информационной политики Москвы в концептуальных рамках формирования единого информационного пространства России.

Целью диссертационной работы является социологическая рефлексия особенностей информационной политики города Москвы в сфере формирования единого информационного пространства России.

Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:

• проанализировать концептуальные модели информации и предложить авторскую формулировку в системе основных категорий политической науки;

• раскрыть содержание и соотношение концептов информационное общество и информационное пространство;

• разработать социологическую аналитику единого информационного пространства, выявив его содержание, структуру и политические импликации;

• осуществить методологический анализ информационного поля политики и информационной политики;

• проинтерпретировать положение России в мировом информационном пространстве;

• раскрыть роль единого информационного пространства в развитии российского государства и общества;

• исследовать концептуальное обеспечение формирования единого информационного пространства России;

• проанализировать в политологическом контексте опыт и проблемы реформирования единого информационного пространства, раскрыв значение регионов;

• выявить особенности информационной политики Москвы, закрепленные в официальных документах, акцентировав вопросы информационных ресурсов и средств их обработки;

• определить ключевые направления политики в области СМИ и развития инфокоммуникационной инфраструктуры;

• разработать рекомендации по подготовке, принятию и реализации решений в сфере информационной политики Москвы;

• выявить сферы политических решений на полях взаимодействия власти и СМИ для укрепления структур гражданского общества;

• предложить перспективные направления максимизации вклада Москвы в формирование единого информационного пространства страны.

Центральной гипотезой исследования выступает предположение о том, что новый тип социальной интеграции в условиях информационного общества выступает как процесс переплетающихся разнообразных коммуникативных форм, что меняет соотношение общества и пространства. Поскольку индивиды могут игнорировать коллективных субъектов информационно-политических процессов - государства, традиционные средства информации, - контроль информации, ресурсов и опыта переходит от больших институтов к индивидам. Это помогает лишенным гражданских прав группам расширить свои полномочия, и в то же время, возможность индивидуального регулирования информационных потоков может существенно нарушить привычные модели социального участия, идентичности и контроля. Это, в свою очередь, приводит к обострению проблемы информационных рисков, в частности, к новым формам социального неравенства. Решение этих проблем лежит в плоскости соответствующих политических решений на основе гибкого сочетания возможностей медийных технологий, интернета и рекламы.

Объект исследования — информационная политика Москвы. Предмет исследования — политическая и социокультурная роль Москвы в обеспечении единого информационного пространства страны.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют данные серии аналитических процедур, разработанной и проведенной автором в течение 1999-2005 годов.

1. Социолого-политологический анализ программных документов Европейского Союза и международного сообщества, посвященных вопросам становления информационного общества в глобальной трансграничной перспективе.

2. Методологический и компаративный анализ документов и материалов органов федеральной и местной власти.

3. Системный анализ документального сопровождения перехода Москвы в информационное общество.

4. Кейс-стади деятельности Московской городской думы по разработке и осуществлению информационной политики города.

5.Вторичный анализ данных социологических опросов по проблемам информатизации и политического взаимодействия (ВЦИОМ, РОМИР, 40PINI0N, Фонд «Общественное мнение» и другие).

Научная новизна представленного подхода проявляется в конструировании методологии исследования и концептуальной модели единого информационного пространства России, разработке социологических оснований информационной политики и находит отражение в следующих позициях:

• проанализированы концептуальные модели информации: классическая теория информации, атрибутивная концепция, функционалистская теория и комплексный подход; показаны их ограничения для социологического анализа, предложена авторская формулировка информации в системе основных категорий политической науки (власть, политические процессы и институты);

• раскрыто содержание и соотношение концептов информационное общество и информационное пространство; определены трансграничные показатели информационного пространства в современных типах общественного устройства;

• разработана социологическая аналитика единого информационного пространства, выявляющая его содержание, структуру и политические импликации;

• осуществлен методологический анализ информационного поля политики и информационной политики;

• проинтерпретировано положение России в мировом информационном пространстве;

• раскрыта роль единого информационного пространства в развитии российского государства и общества;

• исследовано концептуальное обеспечение формирования единого информационного пространства России;

• проанализированы в политико-социологическом контексте опыт и проблемы реформирования единого информационного пространства, раскрыто значение регионов;

• выявлены особенности информационной политики Москвы, закрепленные в официальных документах, акцентированы вопросы информационных ресурсов и средств их обработки;

• определены ключевые направления политики в области СМИ и развития инфокоммуникационной инфраструктуры;

• разработаны рекомендации по подготовке, принятию и реализации решений в сфере информационной политики Москвы;

• выявлены сферы политических решений на полях взаимодействия власти и СМИ для укрепления структур гражданского общества;

• предложены перспективные направления максимизации вклада Москвы в формирование единого информационного пространства страны.

Результаты диссертационного исследования формулируются как научные положения, выносимые на защиту:

1. Информация возникает в ситуациях взаимодействия индивида с миром и предполагает перевод стимульного многообразия в упорядоченную категориальную систему, соответствующую социокультурным конструкциям реальности. Информация представляет собой характеристику социальных систем, связанную с наделением объектов и процессов мира кодифицированными значениями. Такое наделение предполагает обязательную коммуникативную активность наделяющего субъекта (индивидуального, группового или социетального). Информация существует как властный коммуникативный код, с помощью которого упорядочивается сложный социальный мир. Возрастающая значимость информации как производственного, социокультурного ресурса и политического инструмента характеризует новый тип социетальной организации - информационное общество. Новый тип общественной интеграции развивается как процесс взаимообусловленных коммуникативных практик и властных отношений, вызывающий изменение соотношения общества и пространства.

2. Социологическая аналитика единого информационного пространства предполагает раскрытие его содержания, структуры и политических импликаций. Концептуальное сравнение основных подходов к исследованию пространства позволило раскрыть основные теоретические модели и факторы единства. В рамках геополитического подхода единство информационного пространства задается геополитическими составляющими. Важным моментом структурирования становятся территориальность, существующая в определенных границах, и распределение власти. Теоретический фрейм второго подхода имеет два содержательных центра: технологический и символический. Соответственно единство и структура информационного пространства обеспечиваются преимущественно либо технологическими, либо символическими ресурсами, поэтому в этих рамках выделены технологический и культурно-символический подходы. Третий подход представлен как коммуникативный, акцентирующий значение институциализиро-ванных коммуникативных практик в обеспечении единства и структурирования информационного пространства. Такое понимание позволило дифференцировать территориальную, политическую, технологическую, культурно-символическую и коммуникативную подструктуры (структуры) единого информационного пространства. Интердисциплинарное определение информационного пространства объединило все его подструктуры, обозначив тем самым его содержательную целостность.

3. Функционирование информационного пространства сопровождается возникновением специфических рисков. Инфориск представляет собой интегральную характеристику социального действия в информационном пространстве, связанную с выходом за пределы социально конструируемых норм (правил, законов), при этом вероятностный прогноз исхода осуществляется в терминах ущерба (проигрыша) или успеха (выигрыша). В ходе проведенного исследования выделены следующие типы инфорисков: политические инфориски; риски информационных войн и информационной поддержки терроризма; инфориски неравенства и социального исключения; инфориски загрязнения информационного пространства; инфориски потери приватности и нелигитимности доступа; инфориски информационной преступности; риски замены социальной идентичности на киберидентич-ность; риски информационной аддикции.

4. Документальное обеспечение формирования единого информационного пространства характеризуется концептуальным шумом: не определено или не согласовано содержание используемых понятий и категорий, не обозначен их терминологический статус, не расставлены концептуальные приоритеты. Это затрудняет понимание и снижает возможность использовать эти понятия в процессе принятия эффективных политических и управленческих решений. Проведенный анализ показал смену дискурсивных практик разработчиков: наметилась тенденция к созданию тщательно продуманных и систематизированных оригинальных текстов, выполненных в едином теоретико-методологическом ключе и с помощью корректной научной терминологии. Выявлена динамика в содержательном дискурсе документов: намечен переход от технологической и политико-государственной интерпретации единого информационного пространства к акценту на социокультурной рефлексии. Очевидна тенденция к конкретизации содержания документов, отчетливо выражен переход от декларативности к научному реализму. Практика дробления информационной проблематики на различные направления и темы, часто дублирующие друг друга в различных, специальных концепциях, исчерпала себя, выполнив функцию определения границ и содержания предметного поля социально-политической науки в области информационных явлений и процессов.

5. Пространственные институциализированные коммуникации и индивидуально-личностное общение имеют свою специфику, поддерживаемую политически, технологически, аксиологически. Особый аксиологический статус в информационном пространстве России занимает социальная реклама. У социальной рекламы в нашей стране есть огромный потенциал развития: она является мощным инструментом формирования общественного мнения, что необходимо российскому обществу в данный период, поскольку социальная реклама способствует социальной поддержке населения, восстановлению гуманистических отношений между людьми и на этой основе - развитию новых экономических связей и построению гражданского общества.

6. Информационная политика Москвы во многом обусловлена ее статусом в едином информационном пространстве и необходимостью укрепления позиций федерального центра во взаимоотношениях с региональными властями. Социально-политическая рефлексия «Концепции движения Москвы в информационное общество» и Городской Целевой Программы «Электронная Москва» выявила особенности концептуальной базы, политические импликации и нормативно-правовые основания информационной политики Москвы в едином информационнолг пространстве. В документах прописывается миссия Москвы и раскрываются ее содержательные компоненты в терминах технологических, экономических, производственных и социальных приоритетов. По сравнению с аналогичными документами федерального уровня впервые ставится вопрос и намечаются стратегии преодоления информационного неравенства. Информатизация выступает не изолированным процессом, а встраивается в общее дерево целей городского развития. Каждое стратегическое направление деятельности детализировано рядом приоритетных направлений, которые призваны решить проблему информационного неравенства и расширения доступа к информации. Они хорошо увязаны с целевой картиной и не противоречат друг другу, подкрепляясь принципами, обеспечивающими движение города в информационное общество. Существенно расширяется круг субъектов информационного поля по сравнению с концепциями федерального уровня; акцентируется гуманитарная направленность и приоритет социетальных интересов над ведомственными или организационными, впервые в основу закладывается научное обоснование политических решений и действий.

7. Информаг^онные ресурсы столицы выступают как информация (независимо от способа ее представления, хранения или организации), содержащаяся в информационных системах и относимая к собственности города Москвы. В Москве сосредоточены основные национальные информационные ресурсы. Однако для существующих систем (федеральных, городских и местного самоуправления) характерны низкий уровень интеграции информационных ресурсов, неоправданное дублирование ввода однотипных данных в различных подсистемах, не допускающих автоматического обмена между ними, отсутствие общегородского комплекса стандартов, классификаторов, форматов, метаданных и т.д., позволяющих унифицировать представление данных и обеспечить согласованное функционирование этих подсистем в рамках общегородской информационной системы. Соответственно особую актуальность приобретает интеграция информационных ресурсов отраслевых комплексов между собой и с территориальными информационными системами. При этом необходимо поддерживать и развивать большую, по сравнению с отраслевыми системами, направленность территориальных информационных систем на удовлетворение информационных потребностей населения.

8. Москва занимает лидирующие положение в сфере производства и распространения массовой информации, прежде всего, по отношению к электронным СМИ - телевидению и радио. Политика в области СМИ в Москве должна предусматривать широкий пласт институциализации, в том числе и обеспечение мер социального контроля. Политически оправданной задачей становится постоянный мониторинг эффективности СМИ и их воздействия на аудиторию. В ходе исследования установлено, что инфокоммуникацион-ная структура Москвы способствует формированию единого информационного пространства в городе и создает широкие возможности в оперативном получении необходимой информации. Реклама играет беспрецедентную роль в формировании социальных практик и поведенческих установок. Используя визуальные и вербальные средства, действуя зачастую в обход человеческого сознания, реклама становится мощным медиатором инфокоммуникационной структуры, своеобразным социальным цементом. Наружная реклама используется в бизнес-целях и для решения задач социально-информационной поддержки населения. Значительно реже она рассматривается как средство создания неповторимого городского имиджа, ресурс идентичности и оплот социальной интеграции.

9. В Москве существуют огромные возможности использования средств наружной рекламы не только для формирования и развития информационного пространства, но и для предотвращения специфических инфорисков, что требует разработки особой стратеги в области наружной рекламы. Наружная реклама выступает своеобразным средством визуального контроля. Визуальный контроль - это социальный продукт, определяемый социальными значениями. Внешняя среда, ее визуальная картина активизируют интерна-лизированные социальные коды, и они, в свою очередь, направляют восприятие и поведение человека. Использование наружной рекламы в качестве переходного средства к широкому использованию информационно-коммуникативных технологий поможет решить проблемы организации информационного пространства Москвы. Она может послужить базой преодоления информационного неравенства, обеспечив доступные пути вовлечения населения в процессы городского развития, выступая как трибуна социального согласия и движения к информационному обществу.

10. Анализ решений в сфере информационной политики позволил характеризовать их как процессные, размытые и гибкие. Однако именно размытость и гибкость, обозначенные как достоинства политического решения, становятся на практике основными препятствиями их реализуемости. Анализ порядка действия рабочих органов и их состава показал значительное пересечение выполняемых ими функций, что затрудняет принятие решений в сфере информационной политики и снижает их реализуемость. Технические задачи информатизации необходимо более жестко увязать с политическими целями и стратегиями программ и проектов, действующих на территории Москвы, что предполагает сложную систему организации соответствующих процессов решения. В процессуальном плане принятие решений предусматривает согласование приоритетов, позиций и действий как лиц, пригашающих решения, так и исполнителей.

11. Используемая при принятии решений процедура последовательного согласования принятия решений заключает в себе следующие особенности, существенно снижающие эффективность реализации информационной политики: увеличивается время на принятие решения, поскольку группа разработчиков прежде всего должна получить решения всех заинтересованных лиц, а только потом реагировать и вносить соответствующие изменения; возрастает риск аккумуляции конфликта (стоящий за замечаниями); конфликт чаще всего снимается административными способами, что может привести к снижению реализуемости принятых решений; экспертиза вне непосредственной коммуникации размывает границы ответственности и склоняет к формализации; возможно усиление «эффекта ореола», когда чиновник ставит свою подпись, ориентируясь на подписи более статусных лиц; в содержательном плане процедура элиминирует социальные составляющие программы, усиливая ее технологическую сторону.

12. Анализ данных социологических опросов вскрыл низкий уровень готовности населения занимать активную политическую позицию. Результаты констатируют значительный разрыв в позициях населения, с одной стороны, и властей и медиа - с другой. Политическая коммуникации властей и СМИ в контексте взаимодействия с общественностью осуществляется на разных информационных полях. Необходимо выстроить систему рекрема-тического взаимодействия власти, СМИ и общественности при соблюдении следующих условий. Гуманистическая аксиологическая направленность, приоритет общечеловеческих и социокультурных ценностей над экономической и политической выгодой - отказ от жесткой десубъективированной институциализации и учет интересов всех взаимодействующих во взаимодействии акторов. Признание взаимодействия как горизонтальной двуликой системы, когда локусы власти перемещаются по оси централизация — децентрализация. Антиуниверсальность и снижение уровня специализации. Отказ от универсальных технологий, в том числе и социальных, и выпуска всех видов универсального оборудования фиксирует необходимость учета конкретной ситуации взаимодействия. Дигитальность и развитая инфокоммуникационная инфраструктура, снижающие риск монополизации власти. Оптимизация потоковых процессов возможна лишь в технологически развитой социально-экономической системе. Развитие социальных механизмов внешнего и внутреннего контроля взаимодействия и расширение зон социальной ответственности лиц, принимающих решения. Эти механизмы должны действовать в границах континуума открытость - безопасность.

13. В содержательном отношении взаимодействие московских властей и СМИ должно строиться на учете уникальной социальной и демографической структуры мегаполиса, которая в значительной степени приобретает характер потоковой динамики, что направляет усилия городских структур на формирование городской идентичности. Вторым содержательным направлением взаимодействия СМИ, власти и общественности города должно стать направленное формирование политической и социальной компетентности населения, предполагающее расширение символической территории информирования, мотивирования, пропаганды и социального проектирования. Третье направление взаимодействия должно содержать ориентацию на конструктивное разрешение социальных и политических проблем. Четвертый содержательный акцент связан с укрупнением систем социального участия как необходимого элемента гражданского общества, что позволит минимизировать определенный политический скептицизм москвичей и преобладание индивидуалистической направленности потребления над социальным видением проблем развития мегаполиса. 14. Перспективы максимизации вклада Москвы раскрываются в двух основных аспектах. Во-первых, столичный статус мегаполиса определяет направленность размышлений в контексте взаимоотношений центр - регионы (территориальной и политической структур информационного пространства России). Во-вторых, сосредоточение в столице базовых ресурсов может стимулировать ее развитие как площадки социальных экспериментов и инициатив. Инновационный социально-политический потенциал Москвы в контексте максимизации вклада предполагает апелляцию к структуре информационного пространства. В работе предложены основные направления максимизации вклада Москвы в направлениях совершенствования территориальной, политической, технологической, кулътурно-сььчволической и коммуникативной подструктур единого информационного пространства России.

Достоверность и обоснованность результатов исследования определяются непротиворечивыми теоретическими положениями, комплексным использованием теоретических и эмпирических методов, корректным применением положений о политических отношениях, власти, политических институтах и процессах. Результаты и интерпретации проведенного эмпирического исследования соотнесены с известными данными отечественных и зарубежных ученых.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется объективной необходимостью обнаружения и анализа социально значимых параметров архитектоники социального пространства.

1. Разработанная автором концепция единого информационного пространства способствует более глубокому интегральному пониманию политического порядка: оснований, систем, политической интеграции и дифференциации, позволяет сформировать интердисциплинарное понимание природы и механизмов инфопространственных феноменов современного общества, углубить теоретические представления о централизации и децентрализации управления и региональной политике. Проведенное исследование вносит существенный вклад в одно из направлений отечественной политологии, связанное с осмыслением роли СМИ, рекламы и новых информационных технологий в политике.

2. Полученные результаты расширяют перспективу социологического анализа функционирования СМИ в современном обществе, вносят существенный вклад в решение проблемы информационной безопасности России. Результаты проведенного исследования обладают высоким консолидирующим потенциалом в контексте объединения усилий ученых и практиков для решения проблем информационной организации социально-политической жизни.

3. Работа над диссертацией осуществлялась в процессе выполнения научно-прикладных проектов городского развития. Полученные результаты вносят существенный вклад в развитие международной интеграции в академической среде, способствуя обмену и освоению зарубежного опыта, репрезентируя вклад отечественной науки в развитие социальной теории.

4. Полученные результаты могут быть использованы при планировании, прогнозировании, управлении формированием единого информационного пространства России и территориальных структур, контроллинге организационных форм информационной деятельности, что может существенно улучшить качество жизни населения, способствовать городской интеграции и преодолению инфорисков. Результаты диссертационного исследования могут привлекаться при разработке сценариев городской идентичности.

5. Материалы проведенного исследования могут быть использованы в образовательных программах по повышению квалификации госслужащих, специалистов СМИ, социокультурной сферы; в обучении студентов по специальностям "Социология", "Политология", "Культурология".

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, докладывались на методологических семинарах, заседаниях кафедры социологии международных отношений МГУ (1999-2005); на международных и российских конференциях и научных семинарах: Первой Международной научно-практической конференции «Наружная реклама больших городов» (Санкт-Петербург, 2004), Всероссийской конференции «Потенциал и тенденции развития региональных рекламных рынков» (Москва, 2005), Международной научно-практической конференции «Электронная Москва» (Таллинн, 2005), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы регулирования наружной рекламы городов» (Санкт-Петербург, 2005), на Втором Всероссийском социологическом конгрессе "Российское общество и социология в XXI веке: Социальные вызовы и альтернативы" (Москва, 2003)

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав (пятнадцати параграфов), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Макаров, Владимир Петрович

ВЫВОДЫ

1. Анализ решений в сфере информационной политики позволяет характеризовать их как процессные, размытые и гибкие. Однако именно размытость и гибкость, обозначенные как достоинства политического решения, становятся на практике основными препятствиями их реализуемости. Анализ порядка действия рабочих органов и их состава показывает значительное пересечение выполняемых ими функций, что, несомненно, затрудняет принятие решений в сфере информационной политики и снижает их реализуемость. Технические задачи информатизации необходимо более жестко увязать с политическими целями и стратегиями программ и проектов, действующих на территории Москвы, что предполагает сложную систему организации соответствующих процессов решения. В процессуальном плане принятие решений предусматривает согласование приоритетов, позиций и действий как лиц, принимающих решения так и исполнителей.

2. Используемая при принятии решений процедура последовательного согласования принятия решений заключает в себе следующие особенности, существенно снижающие эффективность реализации информационной политики: увеличивается время на принятие решения, поскольку группа разработчиков прежде всего должна получить решения всех заинтересованных лиц, а только потом реагировать и вносить соответствующие изменения; возрастает риск аккумуляции конфликта (стоящий за замечаниями); конфликт чаще всего снимается административными способами, что может привести к снижению реализуемости принятых решений; экспертиза вне непосредственной коммуникации размывает границы ответственности и склоняет к формализации; возможно усиление так называемого «эффекта ореола», когда чиновник ставит свою подпись, ориентируясь на подписи более статусных лиц; в содержательном плане процедура элиминирует социальные составляющие программы, усиливая ее технологическую сторону.

3. Мы вносим следующие предложения по оптимизации процедуры принятия решений в сфере информационной политики. о Процедура разработки и принятия решений должна строиться на принципах совместных решений, то есть происходить в режиме непосредственной коммуникации, или групповых решений. о Организация процесса принятия решений должна предполагать привлечение социальных технологов — специалистов по разработке решений и использование современных технологий принятия групповых решений. Это, в свою очередь предусматривает и сокращение числа активных субъектов, так как при большом количестве лиц, участвующих в разработке решения, минимизируется субъектность и снимается ответственность. о Процедура решения должна включать идентификацию типа менеджмента (традиционный, системный, ситуационный, этический, стабилизационный и другие) и упрощать процедуру подписи. о Принятие решения должно поддерживаться интенсивным внутренним информационным обменом. Для поддержания регулярной коммуникации требуются особые коммуникационные каналы — электронная почта, компьютерные конференции, рассылка меморандумов, отчетов, видеоматериалов, о В группу разработки и принятия решения необходимо включать людей, прошедших специальную подготовку. Поэтому на базе Правительства Москвы мы рекомендуем организовать систему специализированного образования, действующую на постоянной основе с привлечением профессиональных технологов — специалистов в области принятия управленческих решений. Соответственно и организационная культура должна поддерживать и стимулировать профессиональное развитие чиновников. о Необходимо пересмотреть зоны ответственности и обозначить функциональную специализацию органов, принимающих решения в области информационной политики Москвы, предусмотрев при этом технологии согласования интересов в ситуациях конфликта. о Исполнительские ресурсы и готовность их предоставить в значительной степени определяются участием исполнителя в разработке политического решения, которое должно придавать государственному администрированию стройность и внутреннее единство; заставлять высшее руководство мобилизовать государственные структуры для активной работы; способствовать вовлечению исполнителей и общественности в разработку и реализацию принятых решений. о При разработке решений особое внимание следует уделить оценке и предотвращению рисков и их последствий, связанных с информатизацией города. Необходимо ввести рискологический анализ проекта или программы и предусмотреть альтернативные модели решения. о Рекомендуем систематически оценивать качество принимаемых решений, разработав для этого систему показателей.

4. Анализ данных социологических опросов свидетельствуют о достаточно низкой готовности населения занимать активную политическую позицию, а отсюда и неверие в СМИ как возможный источник социальной защиты. Результаты констатируют значительный разрыв в позициях населения, с одной стороны, и властей и медиа — с другой. Другими славами, политическая коммуникации властей и СМИ в контексте взаимодействия с общественностью осуществляется на разных информационных полях. Наиболее интенсивно ведется взаимодействие в экономической и социокультурной сферах, несмотря на предельную политизированность медиа в целом. Необходимо выстроить систему рекрематического взаимодействия власти, СМИ и общественности при соблюдении следующих условий. о Гуманистическая аксиологическая направленность, приоритет общечеловеческих и социокультурных ценностей над экономической и политической выгодой - отказ от жесткой десубъективированной институциализа-ции и учет интересов всех взаимодействующих во взаимодействии акторов. о Признание взаимодействия как горизонтальной двуликой системы, когда локусы власти перемещаются по оси централизация — децентрализация. о Антиуниверсальность и снижение уровня специализации. Отказ от универсальных технологий, в том числе и социальных, и выпуска всех видов универсального оборудования фиксирует необходимость учета конкретной ситуации взаимодействия. о Дигитальность и развитая инфокоммуникационная инфраструктура, снижающие риск монополизации власти. Оптимизация потоковых процессов возможна лишь в технологически развитой социально-экономической системе. о Развитие социальных механизмов внешнего и внутреннего контроля взаимодействия и расширение зон социальной ответственности лиц, принимающих решения. Эти механизмы должны действовать в границах континуума открытость — безопасность.

5. В содержательном отношении взаимодействие московских властей и СМИ должно строиться на учете уникальной социальной и демографической структуры мегаполиса, которая в значительной степени приобретает характер потоковой динамики, что направляет усилия городских структур на формирование городской идентичности.

Вторым содержательным направлением взаимодействия СМИ, власти и общественности города должно стать направленное формирование политической и социальной компетентности населения, предполагающее расширение символической территории информирования, мотивирования, пропаганды и социального проектирования.

Третье направление взаимодействия должно содержать ориентацию на конструктивное разрешение социальных и политических проблем. Отказ от чернухи нужен в той же мере, в какой требуется оставить самолюбование и социальную эйфорию. Необходим трезвый анализ ситуации, выявление проблемных зон, разработка и презентация возможных социальных альтернатив и привлечение общественности к процессу выработки социальных и политических решений.

Четвертый содержательный акцент связан с укрупнением систем социального участия как необходимого элемента гражданского общества, что позволит минимизировать определенный политический скептицизм москвичей и преобладание индивидуалистической направленности потребления над социальным видением проблем развития мегаполиса.

6. Москвичам в целом присуще более индифферентное или скептическое отношение к государственным программам и проектам по компьютеризации и развитию информационных технологий. Вместе с тем, жителей столицы отличает и более автономное или самодостаточное поведение в этой сфере, меньшая зависимость от государственных программ и решений, чем это характерно для жителей периферийных и менее благополучных городов Развитие гражданского общества в России требует модернизации политических практик на основе мягких форм идентификации граждан и более широкой системы гражданской солидарности, что позволяет решить дилемму автономии индивида, гарантирующую ему свободу выбора, и общественной солидарности.

Учитывая сложившийся в российском обществе плебисцитный тип демократии, мы видим перспективу перехода к новому демократическому устройству через расширение системы партисипативного вовлечения граждан в решение политических вопросов, в том числе и вопросов информационной политики. Стремительное распространение Интернета предоставляет возможность оперативного доступа неограниченного количества людей к текстам законопроектов еще на стадии их предварительной разработки, а также к максимальному объему аналитической информации несекретного характера.

7. Перспективы максимизации вклада Москвы раскрываются в двух основных аспектах. Во-первых, столичный статус мегаполиса определяет направленность размышлений в контексте взаимоотношений центр - регионы (территориальной и политической структур информационного пространства России). Во-вторых, сосредоточение в столице базовых ресурсов может стимулировать ее развитие как площадки социальных экспериментов и инициатив. Инновационный социально-политический потенциал Москвы в контексте максимизации вклада предполагает апелляцию к структуре информационного пространства. Мы предложили основные пути максимизации вклада Москвы в направлениях совершенствования территориальной, политической, технологической, культурно-символической и коммуникативной подструктур единого информационного пространства России, обозначая тем самым его содержательную целостность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Цель диссертационной работы состояла в политологической рефлексии роли Москвы в формировании единого информационного пространства Российской Федерации. Последовательное и системное продвижение к указанной цели потребовало совмещения нескольких уровней теоретического анализа: макрополитического (глобализационные процессы и структуры), мезополити-ческого (общероссийский уровень) и микрополитического (особенности современной социально-политической ситуации и специфика урборазвития Москвы). Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в следующих позициях.

1. С авторских позиций произведена концептуализация теоретических моделей информации в терминах социально-политических процессов. В диссертационной работе обосновано, что информация возникает в ситуациях взаимодействия индивида и миром и предполагает перевод стимульного многообразия в упорядоченную категориальную систему, соответствующую социокультурным конструкциям реальности. Она приобретает форму кода, когда природные или социальные стимулы внешнего мира, проходя через фильтры сенсорных, перцептивных, мнемических, эмоциональных, мотиваци-онных, ценностных, социальных, культурных систем, превращаются в образы, эмоции, действия или слова. Информация представляет собой характеристику социальных систем, связанную с наделением объектов и процессов мира кодифицированными значениями. Такое наделение предполагает обязательную коммуникативную активность наделяющего субъекта (индивидуального, группового или социетального). Информация представляет собой властный коммуникативный код — принцип упорядочивания (редукции) сложного социального мира. В работе репрезентированы свойства информации как социального ресурса.

2. В ходе исследования было раскрыто содержание концептов информационное общество и информационное пространство. Информационное общество хара^^ризуется растущей значимостью общество характеризуется растущей значимостью информации как производственного, социокультурного, политического инструмента, что составляет основное отличие этого типа общественного устройства от индустриального и постиндустриального. Компаративный анализ обществ позволил определить специфику каждого типа в терминах основных производственных ресурсов, характера производственной деятельности, технологий, специфики взаимодействия со средой, особенностей социального благополучия и тенденций расселения. Новый тип общественной интеграции показан как процесс переплетающихся разнообразных коммуникативных форм в пределах однородной культурной среды и межкультурного взаимодействия, вызывающий изменение соотношения общества и пространства.

3. В рамках решения диссертационных задач была разработана политологическая аналитика единого информационного пространства, определено его содержание, структура и политические импликации. Концептуальное сравнение существующих подходов к исследованию пространства позволило раскрыть основные теоретические модели и факторы единства. В рамках первого подхода единство информационного пространства задается геополитическими составляющими. Важным моментом структурирования становится территориальность, существующая в определенных границах, и распределение власти. Этот подход назван геополитическим. Теоретический фрейм второго подхода имеет два содержательных центра: технологический и символический. Соответственно единство и структура информационного пространства обеспечивается преимущественно либо технологическими, либо символическими ресурсами, поэтому в этих рамках выделены технологический и культурно-символический подходы. Третий подход представлен как коммуникативный, акцентирующий значение институциализированных коммуникативных практик в обеспечении единства и структурирования информационного пространства. Такое понимание позволило дифференцировать территориальную, политическую, технологическую, культурно-символическую и коммуникативную подструктуры (структуры) единого информационного пространства.

Интердисциплинарное определение информационного пространства объединило все его подструктуры, обозначив тем самым его содержательную целостность.

4. Методологический анализ информационного поля политики и информационной политики показал, что иерархическая организация социального пространства навязывает аналогичную организацию и информационному полю. В то же время информационное поле само играет активную роль в регулировании процессов, протекающих в социальном пространстве. Поле — ограниченный определенными пределами объект наблюдения; пространство, наполненное взаимно влияющими друг на друга силами (физическими, социальными, психологическими, технологическими). В информационном поле осуществляется взаимодействие основных акторов — субъектов политических процессов, что способствует движению различного вида капиталов и перераспределению ресурсов.

5. В диссертации проинтерпретировано положение России в мировом информационном пространств. Россия может выступить как носитель специфической модели цивилизационного развития. Создание единого информационного пространства призвано решить ряд важных проблем. Основным политическим и экономическим аспектом формирования единого информационного пространства России является преодоление информационного монополизма государственных, управленческих и коммерческих структур на информационные ресурсы, что подразумевает переход от презумпции закрытости информации к презумпции открытости информации на законодательной и экономической основе. Формирование единого информационного пространства способствует развитию демократии с помощью обеспечения более легкого доступа к информации, более эффективного использования государственного аппарата, расширенного участия общественности в принятии решений. Восстановление разрушенного информационного единства медиа связей на территории РФ в определенной степени призвано решить проблему информационных разрывов, которые проявляются в том, что информационнотелекоммуникационные системы функционируют, в основном, в интересах государственных органов власти и, как правило, без необходимого их взаимодействия. В экономической сфере единое информационное пространство обеспечивает прозрачность сделок и позволяет более точно анализировать ситуацию на рынках, способствует проявлению экономической инициативы, формирует доверие и ответственность. Огромное влияние единое информационное пространство призвано оказать на состояние национальной безопасности страны, на повышения качества жизни, культурное возрождение и национальное строительства. В области охраны здоровья, защиты окружающей среды и природопользования единое информационное пространство должно оказать серьезное влияние на эффективность функционирования используемых в этих областях информационных систем и сетей.

6. В диссертационной работе введено и раскрыто содержание понятия «инфориск». Инфориск представляет собой интегральную характеристику социального действия в информационном пространстве, связанную с выходом за пределы социально конструируемых норм (правил, законов), при этом вероятностный прогноз исхода осуществляется в терминах ущерба (проигрыша) или успеха (выигрыша). В ходе проведенного исследования выделены следующие типы инфорисков: политические инфориски; риски информационных войн и информационной поддержки терроризма; инфориски неравенства и социального исключения; инфориски загрязнения информационного пространства; инфориски потери приватности и нелигитимности доступа; инфориски информационной преступности; риски замены социальной идентичности на киберидентичность; риски информационной аддикции.

7. Документальное обеспечение формирования единого информационного пространства характеризуется концептуальным шумом: не определено или не согласовано содержание используемых понятий и категорий, не обозначен их терминологический статус, не расставлены концептуальные приоритеты. Это затрудняет понимание и снижает возможность использовать эти понятия в процессе принятия эффективных политических и управленческих решений. Проведенный анализ показал смену дискурсивных практик разработчиков: наметилась тенденция к созданию тщательно продуманных и систематизированных оригинальных текстов, выполненных в едином теоретико-методологическом ключе и с помощью корректной научной терминологии. Выявлена динамика в содержательном дискурсе документов: намечен переход от технологической и политико-государственной интерпретации единого информационного пространства к акценту на социокультурной рефлексии. Очевидна тенденция к конкретизации содержания документов. Если первоначально преобладали документы декларативного характера, то по мере накопления как научного, так и практического опыта, у составителей концепций стал возобладать прагматизм, стремление согласовать и приблизить свои практические рекомендации к реалиям российской жизни. Практика дробления информационной проблематики на различные направления и темы, часто дублирующие друг друга в различных, специальных концепциях исчерпала себя, выполнив функцию определения границ и содержания предметного поля социально-политической науки в области информационных явлений и процессов.

8. В ходе диссертационного исследования было изучено соотношение центра и регионов в терминах распределения ресурсов — капиталов. На региональном уровне во многих субъектах РФ принимаются свои Концепции, законы, программы по построению единого информационного пространства в рамках своей административной территории. При этом разработчики и авторы этих документов нередко стоят на разных позициях, даже если они опираются в своей работе на принятые в этой сфере федеральные нормативные акты. Взаимоотношения центра и регионов напрямую зависят от того, как они устроены политически. Речь идет не только о его руководящих органах и их компетенции, но прежде всего об архитектуре интеграции в целом и ее внутренней логике. Применительно к территориальной организации информационного пространства это означает не столько безграничную информационную свободу, сколько создание интегральной территориальной структуры нового качества - гибкой г^ентрализации, при которой центр отдает власть регионам, но следит за механизмами информационного контроля, взаимного согласования и синергетического взаимодействия.

9. Исходя из того, что основу технологической подструктуры составляют информационные ресурсы в виде информационно-коммуникативных технологий (ИКТ), включающих компьютерные сети, телевидение, радио, телефонизацию, а также печать и рекламу, мы обосновали идею политического содержания ИКТ. Разные ИКТ обладают разным политическим потенциалом, разными возможностями влияния на социальные структуры, институты, общество в целом. Необходимая для производства инфотехнологий инфраструктура знаний не может быть создана искусственно и авторитарными методами. Необходима планомерная работа по созданию условий складывания инфраструктуры знаний, причем условий не бытовых, а социальных, касающихся всего общества, средствах массовой коммуникации, играющих особую роль в едином информационном пространстве.

10. Последовательное продвижение по пути исследования информационного пространства позволило установить, что пространственные ин-ституциализированные коммуникации и индивидуально-личностное общение имеют свою специфику, поддерживаемую политически, технологически, ак-сиологически. Особый аксиологический статус в информационном пространстве России занимает социальная реклама. У социальной рекламы в нашей стране есть огромный потенциал развития: она является мощным инструментом формирования общественного мнения, что необходимо российскому обществу в данный период, поскольку социальная реклама способствует социальной поддержке населения, восстановлению гуманистических отношений между людьми и на этой основе - развитию новых экономических связей и построению гражданского общества.

11. Информационная политика Москвы, как показали результаты политологического анализа, во многом обусловлена ее статусом в едином информационном пространстве и необходимостью укрепления позиций федерального центра во взаимоотношениях с региональными властями. Москва выступает как центр информационной деятельности, как информационный город с развитой информационно-телекоммуникационной инфраструктурой, обеспечивающей фундамент экономики, основанной на знаниях. Массовое и эффективное использование информационно-коммуникационных технологий во всех областях экономической, социальной и культурной жизни позволяет идентифицировать Москву как геополитическую сердцевину конкурентоспособной информационной индустрии, открывающей доступ к социально-значимой информации и базовым информационно-телекоммуникационным услугам для всех горожан, независимо от пола, возраста и социально-экономического положения.

12. Политологическая рефлексия «Концепции движения Москвы в информационное общество» и Городской Целевой Программы «Электронная Москва» выявила особенности концептуальной базы, политические импликации и нормативно-правовые основания информационной политики Москвы в едином информационном пространстве. В документах прописывается миссия Москвы и раскрываются ее содержательные компоненты в терминах технологических, экономических, производственных и социальных приоритетов. По сравнению с аналогичными документами федерального уровня впервые ставится вопрос и намечаются стратегии преодоления информационного неравенства. Информатизация выступает не изолированным процессом, а встраивается в общее дерево целей городского развития. Каждое стратегическое направление деятельности детализировано рядом приоритетных направлений, которые призваны решить проблему информационного неравенства и расширения доступа к информации. Они хорошо увязаны с целевой картиной и не противоречат друг другу, подкрепляясь принципами, обеспечивающими движение города в информационное общество. Существенно расширяется круг субъектов информационного поля по сравнению с концепциями федерального уровня; акцентируется гуманитарная направленность и приоритет социетальных интересов над ведомственными или организационными, впервые в основу закладывается научное обоснование политических решений и действий.

13. Программа «Электронная Москва» является концептуальным продолжением и развитием идей, заложенных в Концепции. Особое значение и смысл приобретает вопрос о развитии Москвы как многонационального города, с использованием современных информационных технологий. Программа базируется на созданной в городе мощной телекоммуникационной инфраструктуре - Московской волоконно-оптической сети. «Электронная Москва» — уникальная программа в силу масштабности реализуемого проекта, предлагаемых технических решений, многообразия и комплексности разворачиваемых на ее основе услуг, социальной ориентации и уровня комфортности городской среды обитания, которых предполагается достичь в результате ее практического внедрения. Предусмотренные Программой мероприятия направлены на повышение эффективности городского управления, на внедрение информационных технологий в различные отрасли городского хозяйствам и на обеспечение взаимодействия акторов, действующих на различных полях информационного пространства; задачи «Электронной Москвы» заключаются в обеспечении взаимного обмена информацией между различными подразделениями городской системы управления и между различными информационными системами. В документах четко обрисован символический треугольник власть — бизнес -общественность, который структурирует информационное пространство мегаполиса. В результате ожидается повышение качества жизни горожан за счет широкого внедрения информационно-коммуникационных техяоШ™йИтфвръщ1рвщш1ЩУжу}рсы выступают как информация (независимо от способа ее представления, хранения или организации), содержащаяся в информационных системах и относимая к собственности города Москвы. В Москве сосредоточены основные национальные информационные ресурсы. Однако для существующих систем (федеральных, городских и местного самоуправления) характерен низкий уровень интеграции информационных ресурсов, неоправданное дублирование ввода однотипных данных в различных подсистемах, не допускающих автоматического обмена между ними, отсутствие общегородского комплекса стандартов, классификаторов, форматов, метаданных и т.д., позволяющих унифицировать представление данных и обеспечить согласованное функционирование этих подсистем в рамках общегородской информационной системы. Соответственно особую актуальность приобретает интеграция информационных ресурсов отраслевых комплексов между собой и с территориальными информационными системами. При этом необходимо поддерживать и развивать большую, по сравнению с отраслевыми системами, направленность территориальных информационных систем на удовлетворение информационных потребностей населения.

15. Москва занимает лидирующие положение в сфере производства и распространения массовой информации, прежде всего, по отношению к электронным СМИ - телевидению и радио. Сосредоточение в городе основных всероссийских средств массовой информации (прежде всего, телевидения) выгодно Москве, так как обеспечивает ей выполнение функций идеологической и политической метрополии, формирует важный сектор экономики города, создает рабочие места для высококвалифицированных кадров. Тем не менее, в последнее время фиксируется постепенное снижение центральных функций Москвы в сфере СМИ, тенденция к регионализации и увеличение социальной значимости информации местного значения, что позволяет говорить о политике гибкой централизации в сфере средств массовой коммуникации. Политика в области СМИ в Москве должна предусматривать широкий пласт инсти-туциализации, в том числе и обеспечение мер социального контроля. Политически оправданной задачей становится постоянный мониторинг эффективности СМИ и их воздействия на аудиторию. Изучению того, насколько соответствует исполнение функций различными СМИ тем гуманитарным или политическим целям, которые в явном или неявном виде ставят перед ними общество, государство, владельцы или редакторы, посвящены разнообразные исследования СМИ. Независимость СМИ рассматривается как важнейшее условие для укрепления структур местного самоуправления, борьбы с коррупцией и экономического развития регионов. Московская пресса отличается высокой степенью политизированности и конфронтационности, что является результатом активного противоборства коррумпированных экономических и политических групп.

16. В ходе исследования установлено, что инфокоммуникационная структура Москвы способствует формированию единого информационного пространства в городе и создает широкие возможности в оперативном получении необходимой информации. Реклама играет беспрецедентную роль в формировании хабитуализированных практик и поведенческих аттитюдов. Используя визуальные и вербальные средства, действуя зачастую в обход человеческого сознания, реклама становится мощным медиатором инфокомму-никационной структуры, своеобразным социальным цементом. Наружная реклама используется в бизнес-целях и для решения задач социально-информационной поддержки населения. Значительно реже она рассматривается как средство создания неповторимого городского имиджа, ресурс идентичности и оплот социальной интеграции.

17. В Москве существуют огромные возможности использования средств наружной рекламы не только для формирования и развития информационного пространства, но и для предотвращения специфических инфорисков, что требует разработки особой стратеги в области наружной рекламы. Наружная реклама выступает своеобразным средством визуального контроля. Визуальный контроль - это социальный продукт, определяемый социальными значениями. Внешняя среда, ее визуальная картина активизируют интернализи-рованные социальные коды, и они, в свою очередь, направляют восприятие и поведение человека. Использование наружной рекламы в качестве переходного средства к широкому использованию информационно-коммуникативных технологий поможет решить проблемы организации информационного пространства Москвы. Она может послужить базой преодоления информационного неравенства, обеспечив доступные пути вовлечения населения в процессы городского развития, выступая как трибуна социального согласия и движения к информационному обществу.

18. Анализ решений в сфере информационной политики позволил характеризовать их как процессные, размытые и гибкие. Однако именно размытость и гибкость, обозначенные как достоинства политического решения, становятся на практике основными препятствиями их реализуемости. Анализ порядка действия рабочих органов и их состава показал значительное пересечение выполняемых ими функций, что затрудняет принятие решений в сфере информационной политики и снижает их реализуемость. Технические задачи информатизации необходимо более жестко увязать с политическими целями и стратегиями программ и проектов, действующих на территории Москвы, что предполагает сложную систему организации соответствующих процессов решения. В процессуальном плане принятие решений предусматривает согласование приоритетов, позиций и действий как лиц, принимающих решения так и исполнителей.

19. Используемая при принятии решений процедура последовательного согласования принятия решений заключает в себе следующие особенности, существенно снижающие эффективность реализации информационной политики: увеличивается время на принятие решения, поскольку группа разработчиков прежде всего должна получить решения всех заинтересованных лиц, а только потом реагировать и вносить соответствующие изменения; возрастает риск аккумуляции конфликта (стоящий за замечаниями); конфликт чаще всего снимается административными способами, что может привести к снижению реализуемости принятых решений; экспертиза вне непосредственной коммуникации размывает границы ответственности и склоняет к формализации; возможно усиление так называемого «эффекта ореола», когда чиновник ставит свою подпись, ориентируясь на подписи более статусных лиц; в содержательном плане процедура элиминирует социальные составляющие программы, усиливая ее технологическую сторону.

20. В диссертации обоснованы следующие предложения по оптимизации процедуры принятия решений в сфере информационной политики. Процедура разработки и принятия решений должна строиться на принципах совместных решений, то есть происходить в режиме непосредственной коммуникации, или групповых решений. Организация процесса принятия решений должна предполагать привлечение социальных технологов — специалистов по разработке решений и использование современных технологий принятия групповых решений. Это ведет к сокращению числа активных субъектов, так как при большом количестве лиц, участвующих в разработке решения, минимизируется субъектность и снимается ответственность. Процедура решения должна включать идентификацию типа менеджмента (традиционный, системный, ситуационный, этический, стабилизационный и другие) и упрощать процедуру подписи. Принятие решения должно поддерживаться интенсивным внутренним информационным обменом. Для поддержания регулярной коммуникации требуются особые коммуникационные каналы — электронная почта, компьютерные конференции, рассылка меморандумов, отчетов, видеоматериалов. В группу разработки и принятия решения необходимо включать людей, прошедших специальную подготовку. Необходимо пересмотреть зоны ответственности и обозначить функциональную специализацию органов, принимающих решения в области информационной политики Москвы, предусмотрев при этом технологии согласования интересов в ситуациях конфликта. Необходимо ввести рискологический анализ проекта или программы и предусмотреть альтернативные модели решения и систематически оценивать качество принимаемых решений, разработав для этого реестр показателей.

21. Анализ данных социологических опросов вскрыл низкий уровень готовности населения занимать активную политическую позицию. Результаты констатируют значительный разрыв в позициях населения, с одной стороны, и властей и медиа — с другой. Политическая коммуникации властей и СМИ в контексте взаимодействия с общественностью осуществляется на разных информационных полях. Необходимо выстроить систему рекрематическо-го взаимодействия власти, СМИ и общественности при соблюдении следующих условий. Гуманистическая аксиологическая направленность, приоритет общечеловеческих и социокультурных ценностей над экономической и политической выгодой - отказ от жесткой десубъективированной институциали-зации и учет интересов всех взаимодействующих во взаимодействии акторов. Признание взаимодействия как горизонтальной двуликой системы, когда ло-кусы власти перемещаются по оси централизация — децентрализация. Антиуниверсальность и снижение уровня специализации. Отказ от универсальных технологий, в том числе и социальных, и выпуска всех видов универсального оборудования фиксирует необходимость учета конкретной ситуации взаимодействия. Дигитальность и развитая инфокоммуникационная инфраструктура, снижающие риск монополизации власти. Оптимизация потоковых процессов возможна лишь в технологически развитой социально-экономической системе. Развитие социальных механизмов внешнего и внутреннего контроля взаимодействия и расширение зон социальной ответственности лиц, принимающих решения. Эти механизмы должны действовать в границах континуума открытость — безопасность.

22. В содержательном отношении взаимодействие московских властей и СМИ должно строиться на учете уникальной социальной и демографической структуры мегаполиса, которая в значительной степени приобретает характер потоковой динамики, что направляет усилия городских структур на формирование городской идентичности. Вторым содержательным направлением взаимодействия СМИ, власти и общественности города должно стать направленное формирование политической и социальной компетентности населения, предполагающее расширение символической территории информирования, мотивирования, пропаганды и социального проектирования. Третье направление взаимодействия должно содержать ориентацию на конструктивное разрешение социальных и политических проблем. Необходим трезвый анализ ситуации, выявление проблемных зон, разработка и презентация возможных социальных альтернатив и привлечение общественности к процессу выработки социальных и политических решений. Четвертый содержательный акцент связан с укрупнением систем социального участия как необходимого элемента гражданского общества, что позволит минимизировать определенный политический скептицизм москвичей и преобладание индивидуалистической направленности потребления над социальным видением проблем развития мегаполиса.

22. Развитие гражданского общества в России требует модернизации политических практик на основе мягких форм идентификации граждан и более широкой системы гражданской солидарности, что позволяет решить дилемму автономии индивида, гарантирующую ему свободу выбора, и общественной солидарности. Учитывая сложившийся в российском обществе плебисцитный тип демократии, в Москве перспектива перехода к новому демократическому устройству видится через расширение системы партисипативно-го вовлечения граждан в решение политических вопросов, в том числе и вопросов информационной политики. Стремительное распространение интернета предоставляет возможность оперативного доступа неограниченного количества людей к текстам законопроектов еще на стадии их предварительной разработки, а также к максимальному объему аналитической информации несекретного характера.

23. Перспективы максимизации вклада Москвы раскрываются в двух основных аспектах. Во-первых, столичный статус мегаполиса определяет направленность размышлений в контексте взаимоотношений центр - регионы (территориальной и политической структур информационного пространства России). Во-вторых, сосредоточение в столице базовых ресурсов может стимулировать ее развитие как площадки социальных экспериментов и инициатив. Инновационный социально-политический потенциал Москвы в контексте максимизации вклада предполагает апелляцию к структуре информационного пространства. В работе предложены основные направления максимизации вклада Москвы в направлениях совершенствования территориальной, политической, технологической, культурно-символической и коммуникативной подструктур единого информационного пространства России.

Список литературы диссертационного исследования доктор социологических наук Макаров, Владимир Петрович, 2006 год

1. Городская целевая Программа "Электронная Москва". Размещено на сайте http://www.riocenter.ru/documents 50.htm

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М. 2002.

3. Закон города Москвы "Об информационных ресурсах и информатизации города Москвы". Размещено на сайте http://duma.mos.ru

4. Закон города Москвы "О городской целевой Программе "Электронная Москва". Размещено на сайте http://www.riocenter.ru/documents50.htm

5. Закон города Москвы "О гарантиях доступности информации о деятельности органов государственной власти города Москвы". Размещено на сайте http://duma.mos.ru

6. Концепция движения Москвы в информационное общество (2001). Размещено на сайте http:// www.iis.ru/moscow/infosoc/concept.ru.html

7. Концепция использования информационных технологий в деятельности федеральных органов государственной власти до 2010 года. Размещено на сайте http://duma.mos.ru

8. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг Российской Федерации. Размещено на сайте http://www.minsvyaz.ru/

9. Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов (1995) . Размещено на сайте http://www.dvgu.ru/pin/pravo/ russkon.htm

10. Окинавская Хартия глобального информационного общества // Российская газета. 28 сент.2000.

11. План мероприятий городской целевой программы "Электронная Москва" на 2003 год. Размещено на сайте http://www.riocenter.ru/documents50.htm

12. Положение об Экспертном совете городской целевой программы "Электронная Москва". Размещено на сайте http://www.riocenter.ru/documeiits 50.htm

13. Проект "Инфоград ". Размещено на сайте http://www.moscow-city.ru

14. Распоряжение Мэра Москвы «О проекте создания районных социально-ориентированных информационных ресурсов (проект "Инфоград")». Размещено на сайте http://www.infograd.ru

15. Постановление Правительства Москвы "О Городской целевой программе «Электронная Москва»". Размещено на сайте http://www.riocenter.ru/documents50.htm

16. Федеральный Закон "О связи". Размещено на сайте http://www.minsvyaz.ru/

17. Федеральный Закон "Об информации, информатизации и защите информации". Размещено на сайте http://www.minsvyaz.ru/

18. Федеральный закон "Об участии Российской Федерации в международном информационном обмене". М. 1996.

19. Федеральная целевая программа "Электронная Россия (2002-2010 годы)". Размещено на сайте http://www.rikasakha.ru/informotherprerussia.htm1. Справочная литература

20. Аберкромби Н., Стивен X., Брайан С.Т. Социологический словарь. Казань, 1997.

21. Бутенко А.П. Миронов А.В. Сравнительная политология в терминах и понятиях. М.,1998.

22. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. 6-е изд. М., 2000.

23. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1999.

24. Лакост И. Геополитический словарь. М.,1993.

25. Социологический энциклопедический словарь. М.,1998.

26. Общественная экспертиза: Анатомия свободы слова. Аналитический отчет. М.,2000.

27. Политологический словарь. В 2-х ч. / Под ред. А.А.Миголатьева. М.,1994.

28. Политология. Энциклопедический словарь. М.,1993.

29. Словарь по правам человека / А.Д.Джонгман, А.П. Шмидт Факультет социальных наук. Лейденский университет. Нидерланды. 1994. Размещено на сайте http://www.erc.hrea.org/library/reference/glossaryru.html

30. Философский энциклопедический словарь. М., 1998.

31. Pye L. Political Communication . The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford-NY, 1987.

32. The Dictionary of Political Analysis / Ed. by J.C.Plano, R.E.Riggs, H.S.Robin. Santa-Barbara:ABC-Clio. 1982

33. Монографии, брошюры и учебники на русском языке

34. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М: Владос, 1994.

35. Автономова Н.С. Фуко М. // Современная западная философия. М., 1991.

36. Агапов А.Б. Основы федерального информационного права России. М.: Экономика. 1995.

37. Аймалетдинов Т.А. Доступ к информации о деятельности органов государственной власти в Российской Федерации: социологические проблемы. М., 2004.

38. Андреев В.Н. Информация и моделирование в управлении производством. Л., 1985.

39. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

40. Анникова В.А. Информационная политика в системе властных отношений: региональный аспект. Дисс. канд. полит, наук. М.: РАГС, 2001

41. Ахмедов M.JI. СМИ как фактор стабилизации межнациональных и федеральных отношений. Дисс. канд. полит, наук. М.: РАГС, 1999.

42. Барзилов С., Новиков А., Чернышов А. Особенности развития политико-экономических процессов в российской провинции. Саратов Москва: Московский общественный научный фонд, 1997.

43. Барзыкина А.И. Социальное пространство: сущность и проблемы диагностики (социологический анализ). Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. социологических наук. М., 1997.

44. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004.

45. Бауман 3. Мыслить социологически. М.:Аспент Пресс, 1996.

46. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

47. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // Thesis. 1994. №5.

48. Белл Д. Постиндустриальное общество / Американская модель: с будущим в конфликте. М.: Прогресс. 1984.

49. Белов Г.В. Парадигма информационного общества и становление информационного права // Право и информатизация общества. М., 2002.

50. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М: «Academia-Центр», «Медиум», 1995.

51. Бовыкин В.И. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 1997.

52. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.:МГУ, 1991.

53. Боер В.М. Информационно-правовые проблемы безопасности России. СПб., С.-Петерб. гос. акад. аэрокосм, приборостроения. 1998.

54. Буданцев Ю.П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М. 1986.

55. Бурдье П. Начала. Choses dites / Пер. с фр. М.: Socio Logos, 1994

56. Бурдье П. Практический смысл. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.

57. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio —Logos, 1994.

58. Буянов М.А. Региональная печать и власть: приоритеты взаимодействия в условиях современной России. Дисс. канд. полит, наук. М.: РАГС, 1999

59. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М.: Логос, 2000.

60. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.:Юрист,1994.

61. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова. 2001.

62. Винер Н. Кибернетика. М. 1968

63. Виноградский В. Г. Социальная организация пространства. М.: Наука, 1988.

64. Вус М.А. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность/ Под ред М.А.Вуса. СПб. 1999.

65. Гидденс.Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС,1999.

66. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995.

67. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный: ТОО НПЦ Крылья, 1997.

68. Грабельников А.А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: Изд. РИП-Холдинг, 2000.

69. Делез Ж. Различие и повторение. СПб: Петрополис, 1998.

70. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. М.: РАГС, 1999.

71. Деррида Ж. Хора//Социо-логос постмодернизма. Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М.: Socio Logos, 1997

72. Добреньков В.И. Россия и либеральная глобализация// Российское общество и вызовы глобализации. М., 2004.

73. Дойч К. Нервы управления. Модель политической коммуникации. М.,1993.

74. Дудихин В.В. Об использовании информационных методов при изучении социальных систем// Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1989. №11.

75. Егоров А.Ю., Никулин Л.Ф. «Пульсирующий» менеджмент. М.: Изд-во РЭА, Екатеринбург: Деловая книга, 1998. С.13.

76. Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: Ad Marginem,1997.

77. Закупень Т. В. Правовые и организационные аспекты формирования информационного пространства государств-участников СНГ. М., 1998.

78. Западная социология. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. СПб., 1997.

79. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ, 1999

80. Зборовский Г.Е. Пространство и время как формы социального бытия. Свердловск, 1974.

81. Зиммель Г. Избранное. Том 2. Созерцание жизни. / Пер. с нем. М.: Юрист, 1997.

82. Иларионова Т.С. Пресса России: проблемы современного развития // Власть и управление: Тезисы докл. и сообщений Всерос. науч.-практ. конф. Вып. 2. Ростов/нД, 1977.

83. Ильин В.И. Социальное неравенство. М.: Изд-во Институт социологии РАН, 2000.

84. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. M.:Academia, 1998.

85. История теоретической социологии. В 4-х т. Т.1/ Отв.ред. и составитель Ю.Н.Давыдов. М.: Канон, 1997.

86. Канетти Э. Масса и власть. / Пер. с нем. М.: Socio-Logos, 1997.

87. Кастельс М. Становление общества сетевых структур// Новая постиндустриальная волна на Западе Антология/ Под ред В.Л.Иноземцева. М.: Acade-mia,1999. С.494-505.

88. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирования политической действительности. М.: Ad Marginem, 1995

89. Качанов Ю.Л. Практическая топология социальных групп // Socio -Logos: Альманах Российско-французского центра социологических исследований Института социологии Российской Академии наук. М.: Socio Logos, 1996.

90. Качанов Ю.Л. Начало социологии. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 1999.

91. Качанов Ю.Л. Проблема обоснования социологии и пространство -время социального мира/Пространство и время в современной социологической теории/ под ред. Ю.Л.Качанова. М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 2000.

92. Коган В.З. Теория информационного взаимодействия. Философско-социологический очерк. М. 1991.

93. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997.

94. Курочкина Н. Формирование информационного пространства РФ в контексте национальной безопасности. М.: РАГС, 2001.

95. Ланге Я. Средства массовой информации в странах СНГ: анализ политической, законодательной и социально-экономической структуры. М., 1997.

96. Лопатин В.Н. Теоретико-правовые проблемы защиты единого информационного пространства страны в условиях глобального информационного обществам/Информационная безопасность России в условиях глобального информационного общества. М.: 2001.

97. Лотман Ю.М. Феномен культуры// Избранные статьи в 3-х тт. Таллинн: «Александра», 1992. Т. 1

98. Луман Н. Власть. М.:Праксис,2001.

99. Маклюен М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Канон -Пресс-Ц, Кучково поле,2003.

100. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

101. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство. М.:Наука, 2001.

102. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1999.

103. Ненашев М. Диктатура СМИ: кто жертва? // Российская газета. 2000, 11 ноября. С. 1-2.

104. Новая постиндустриальная волна на Западе Антология/ Под ред В.Л.Иноземцева. М.:Academia, 1999.

105. Овсепян Р.П. В лабиринтах истории отечественной журналистики Век XX. М.: РИП-Холдинг, 1999.

106. Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.

107. Парсонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1997.

108. Печенкин В.В. Информационные технологии в социальной структуре общества.- Саратов.: Изд-во Сар.гос техн.ун-та, 2001.

109. Пекун А.Г. Технология активных методов обучения.- Минск, 1992;

110. Психология социальных ситуаций / Под ред. Н.В.Гришиной. СПб: Питер, 2001.

111. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2001.

112. Почепко В.В. Хомелева Р. Очерки о власти: новые подходы и интерпретации. СПб, 1998.

113. Право и информатизация общества / Под ред. И.Л. Бачило. М.: ИНИОН, 2002.

114. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.:МФЭРЦ, 2003.

115. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М.} 2001.

116. Резник Ю.М. Социальные технологии. М., 1997.

117. Роджерс Э., Рекха А.Д. Коммуникация в организации. М.,1990.

118. Система средств массовой информации России /Под ред. Я.Н. Засурско-го. М.: Аспект Пресс, 2003.

119. Смирнов Э.А. Управленческие решения. М.:ИНФРА-М, 2001.

120. Соколов Е.Н. Нервная модель стимула в рефлекторной дуге/ ЖВНД, 1978, Т.28. С.227-238

121. Соколов Е.Н., Вайткявичус Г.Г. Нейроинтеллект: от нейрона к нейрокомпьютеру. М.: Наука, 1989.

122. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. М., 2000.

123. Социология и современная Россия / Под ред А.Б.Гофмана. М.:ГУ ВШЭ. 2003.

124. Средства массовой информации России 1997 г. Анализ, тенденции, прогноз. М.: Инфоцентр, 1998.

125. Теория прогнозирования и принятия решений / под ред. С.А.Саркисяна. М.: Высшая Школа, 1977.

126. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. -М: научный мир, 1998.

127. Уэбстер У. Теории информационного общества. М.: Аспект-пресс, 2004.

128. Филиппов А.Ф. Теоретические основания социологии пространства.-М. :Канон-Пресс-Ц, 2003

129. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания,' власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996.

130. Черняева Т.И. Архитектоника социального пространства. Саратов: Изд-во СГТУ, 2004.

131. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология. М.,1992. Ч. 1.

132. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетики. М.,1963.

133. Шматко Н.А. Ведение в социоанализ Пьера Бурдье // Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993.

134. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.

135. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

136. Щегорцев В.А. Политическая культура: модели и реальность. М., 1990.

137. Эйзенштадт А. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М., 1999.

138. Эндрейн Ч.Ф. Сравнительный анализ политических систем. М., 2000.

139. Элиас Н. Общество индивидов. М: Праксис,2001/

140. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.1959.

141. Юзвишин И.И. Основы информациологии. М.:Высшая Школа,2001.

142. Ядов В.А. Теоретическое осмысление трансформаций «посткоммунистических» стран в приложении к России// Социология и современная Россия / под ред. А.Б.Гофмана. М: ГУ ВШЭ.2003.

143. Якимец В.И. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. М.: Эдиториал УРСС,2004.

144. Яковлев А.А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России. Препринт WP4/2004/01 М.: ГУ ВШЭ, 2004.

145. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

146. Сборники статей и публикации в периодической печати на русском языке

147. Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. // Реферативный сборник. Выпуск 4. М., 1991.

148. Алексеева Т.А. Личность и политика в переходный период: проблемы легитимности власти. //'Вопросы философии, 1998.

149. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины. // Полис-М., 1997, №6.

150. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// Политические исследования. 1992. № 4.

151. Андреев С.С. Политическое управление и политическое руководство. // Социально-политические науки, 1992, № 4 5.

152. Андреев С.С. Теория социального управления. Субъект и объект социального управления. // Социально-политические науки, 1992, № 1.

153. Антонович И.И. Общественные движения и проблемы власти // Социально-политические науки. 1991, №4.

154. Арато А. Концепция гражданского общества. // Полис, 1995. №3.

155. Боббио Н. Интеллектуалы и власть. //Вопросы философии. 1992. № 8.

156. Бочаров В.В. Власть и символ. // Символы и атрибуты власти. СПб., 1996.

157. Бочаров В.В. Власть, традиции, управление. М., 1992.

158. Бондаренко С.В. Информационная стратификация в информационном обществе // Информационное общество, 2000, № 6.

159. Валлерстайн И. Мир-системный анализ. // Свободная мысль. 1995. № 2, № 4; 1996. № 5.

160. Веревкин JI. Состояние информационного поля России // Государственная служба. 2000. №3. С. 89-96.

161. Вершинская О.Н. Адаптация общества к новым информационным технологиям: новые возможности и новое социальное неравенство // Информационное общество, 1999, №1. С.25-29.

162. Власть: философско-политологические аспекты. М., ИФАН, 1989.

163. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России (Истоки и современная проблематика) // Полис, 2000. № 3.

164. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования. // Вопросы философии, 1991, №7.

165. Гаджиев К.С. О перспективах демократической государственности в России. // Полис, 1994, № 3.

166. Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. // Поиск, 1991. № 1-2.

167. Гаджиев К.С. Политическая идеология: концептуальный аспект//Вопросы философии, 1998. № 12.

168. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России.-М., 1998.

169. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // Thesis. 1994. № 5.

170. Гуггенбергер Б. Теория демократии. // Полис. 1991. № 4.

171. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство. // Вопросы философии. 1994. №3.

172. Дарендорф Р. От социального государства к цивилизованному сообществу. //Полис, 1993, № 5.

173. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. // Социс, 1994, №5.

174. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения. // Полис. 1996, № 3.

175. Демидов В.И. Ценностные измерения власти. // Полис, 1996, №3.

176. Дзялошинский И. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие // Право знать: история, теория, практика, 2001. N9-10.

177. Дилигенский Г. «Конец истории» или смена цивилизаций?//Вопросы философии. 1993, № 3.

178. Дмитриев Ю. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право, 1994, №7.

179. Дубин Б. От инициативных групп к анонимным медиа: МК в российском обществе // Pro et Contra. 2001. Том 5, № 4.

180. Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Социальная идентификация и адаптация личности//Социологические исследования. 1995. №6.

181. Журавлева JI. К. Политические партии и партийные системы//Социально-политический журнал. 1996, № 3.

182. Залысин И.Ю. Политическое насилие в системе власти // Социально-политический журнал. 1995, № 3.

183. Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 3. М., 1990.

184. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия //Проблемы теории и практики управления, 2000, №3.

185. Зуев В. И. Власть в системе политических категорий // Государство и право. 1992, № 5.

186. Ильин В.В. Мысли о политике // Кентавр, 1995, № 3.

187. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю. Власть // Полис, 1997, № 6.

188. Истон Д. Новая революция в политической науке // Социально-политический журнал. 1993. № 8.

189. Каменская Г. В. Политическая культура США// Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 4.

190. Кандель П. Россия перед соблазном «конфликта цивилизаций» // Власть. 1995. № 12.

191. Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: Парадигмы и темы.- М., 1998.

192. Кейзеров Н.М. О соотношении гражданской и политической культур // Социально-политические науки. 1991. № 7.

193. Клямкин И.М., Лапкин В.В., Пантин В.В. Между авторитаризмом и демократией // Полис, 1995, № 2.

194. Краснов Б.И. Теория власти и властных отношений // Социально-политический журнал. 1994, № 3-6.

195. Ланге Я. Средства массовой информации в странах СНГ: анализ политической, законодательной и социально-экономической структуры. М., 1997.

196. Лаптев И. Д. Российская печать: проблемы и опыт //Актуальные проблемы журналистики. М.1997.

197. Лассуэл Г. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов// Социс, 1994, № 1.

198. Левин И. Гражданское общество на Западе и в России. // Полис, 1996, № 5.

199. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. // Полис, 2000. № 1.

200. Ледяев В.Г. Формы власти: типологической анализ. // Пояс, 2000, № 2.

201. Липсет С.М., Кен-Рюн Сен, Торрес Д.Ч. Сравнительный анализ социальных условий, необходимых для становления демократии. // Международный журнал социальных наук, 1993, № 3.

202. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефективных демократиях. // Полис, 2002, № 1.

203. Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

204. Мигранян A.M. Плебисцитарная демократия М. Вебера и современный политический процесс. // Вопросы философии, 1986, № 6.

205. Мирский Г.И. Авторитаризм и демократия: две модели. // Полис, 1996, №2.

206. Михеев В. Логика глобализации и интересы России // Pro et Contra, 1999. Т. 4

207. Моска Г. Элементы политической науки // Социологические исследования. 1995, №№4, 5, 8.

208. Мясникова Л. Российский менталитет и управление// Вопросы экономики, 2000, №8.

209. Ордещук П.К. Американская политическая система: поиск эффективной демократии // Свободная мысль, 1991, № 14.

210. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии, 1989, № 3-4.

211. Пантин И.К. Демократический проект в современном мире // Полис, 2002, № 1.

212. Пивоваров Ю.С. Государство, русское государство, русская мысль // Политическая наука, 2000, № 2.

213. Политическая культура и реформы в России. Круглый стол. // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1991. № 4.

214. Преснякова Л. Структура личностного восприятия политической власти // Полис, 2000. № 4.

215. Прохожев А.А., Турко Н.И. Основы информационной войны //Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы международной конференции в 4-хт. Т.4. Кн.1. М.: Интеллект, 1997.

216. Разуваев В.В. Власть в России: бюрократические измерения. // Кентавр, 1995, №4, 5, 6.

217. Санистебан JI.C. Политические системы и легитимность //Диалог, 1993. №4.

218. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Политические исследования. 1993. №2.

219. Сафонов В.Н. Соотношение форм правления и режимов правления // Социально-политический журнал. 1998, № 1.

220. Сидоров Е. Культура мира и культура России // Полис, 1998. № 5.

221. Силин А.А. Философия и психология власти // Свободная мысль, 1995, № 12.

222. Свобода слова не синоним свободы мысли // Журналист. 2000. № 4

223. Свобода СМИ "второй свежести"? "Общественная экспертиза" знакомит с сенсационными результатами своих исследований //Журналист. 1999. № 10.

224. Сетевая журналистика. В чем она совпадает и чем отличается от традиционной //НГ. 2001. 14 февраля.

225. Сидоров О.Г. Первая независимая газета: начало демократической традиции // Полярная звезда. 1999. № 4.

226. Славный Б.И. Проблема власти: новое измерение // Полис, 1991. № 6.

227. Сойер К. Ясность, лаконичность, сочувствие, непрерывность // СРЕОА. Российско-европейский журнал о медиа. 2000. № 6-7, июнь-июль.

228. Соколов М. "Чтобы цепляло". Средства массовой информации // Эксперт. 2000. №31, 28 августа.

229. Сокольский С.О. О политической стабильности системы // МЭиМО,1991, №5.

230. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении // Вестник МГУ, Сер. 12, 1997, №6.

231. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом. // Полис, 1999. № 2.

232. Соловьев А.И. Политическая власть в обозрении российских ученых. // Вестник МГУ, Сер. 12, Политические науки, 1998. №4.

233. Сумбатян Ю.Г. Политические режимы: сущность и основные формы. //Кентавр, 1995, № 6.

234. Сумбатян Ю.Г. Тоталитаризм как исторический феномен // Социс, 1994, № 1.

235. Сунгоркин В. Мы специально провоцируем нашего читателя! // Журналист. 2000. № 2.

236. Тавокин Е.П. Информационная политика: системный подход // Сб. статей. М.: РАГС,2001.

237. Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века. // Свободная мысль.1992. № 2.

238. Телекоммуникации и право: вопросы стратегии // Центр "Право и средства массовой информации", Серия "Журналистика и право", Выпуск 26. 2000.

239. Топскотт Д. Компьютерное неравенство // Computerworld Россия. 12 мая 1998.

240. Туровский Р.Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа//Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. М.1995.№3. С.33-44

241. Уледов А.К. Взаимодействие гражданского общества и государства (теоретико-методологические аспекты анализа) // Имидж госслужбы. М., 1996.

242. Фарукшин М.Х. Политическая система общества // Социально-политические науки, 1991, № 5.

243. Фарукшин М.Х., Юртаев А.Н. От культуры конфронтации к культуре диалога. //Полис. 1992. № 13.

244. Филиппов А.Ф. Общество и пространство: обзор монографий Бенно Верлена // Социологический журнал. 1996. №1/2.

245. Филиппов А.Ф. Элементарная социология пространства // Социологический журнал. 1995. № 1.

246. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений //Экономическая социология. 2001. Том 2, №4.

247. Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3.

248. Фукуяма Ф. Строительство государств: пособие для начинающих // Россия в глобальной политике, 2004. №3

249. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Политические исследования. 1994.№ 1.

250. Цивилизационный процесс и итоги развития США. М., 1993.

251. Цивилизация Северной Европы. М., 1992.

252. Цитовский А. Капиталистический госчиновник и социалистические частные медиа-империи // СРЕОА. Российско-европейский журнал о медиа. 2000. № 6-7 (23), июнь-июль.

253. Цитовский А. Партийные организации и партийная литература // СРЕОА. Российско-европейский журнал о медиа. 2000, апрель.

254. Цыганков П.А. Теория политического реализма: власть и сила в межгосударственных отношениях // Социально-политический журнал. 1997. 2Л91. Цымбурский B.JI. «От великого острова Руссии.». К прасимволу российской цивилизации // Полис. 1997. № 6.

255. Чиркин В.Е. Власть, ненасилие и социальная справедливость // Государство и право. 1991. № 9.

256. Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. 1995. № 8.

257. Шварценбергер Дж. Политическая власть. Изучение мирового общества // Социально-политический журнал. 1997. № 6.

258. Шевченко А.В. Информационная политика: идеи и реалии Северного Кавказа // Средства массовой информации в меняющемся мире. М.: РАГС,1999.

259. Шевченко А.В. Проблемы формирования психосемантического поля информационного пространства. Сб. статей. М.: РАГС, 2001.

260. Шестопал Е. Национальная идеология или "черный пиар"? // Независимая газета. 2001.2 февраля.

261. Шкаровская В. Путешествие по будущему // Аргументы и факты. 2001. № 1, январь.

262. Шкондин М.В. Трансформация типологической структуры российских СМИ: системные аспекты // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика.2000. № 1.

263. Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада (характер режимов, гражданское общество и партийные системы при демократии). // Полис, 1991, № 2.

264. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии, 1992, № 1.

265. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии // Полис, 1996, № 5.

266. Шпакова Р.П. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) // Полис. 1994. № 2.

267. Энтин В. Пуганая ворона накануне XXI века. Информационная безопасность в свете Конституции // Профессия журналист. 2000. №12.

268. Интернет — ресурсы на русском языке

269. Андреева И.А. Влияние макроэкономических факторов на состояние российского рынка информационных продуктов и услуг. Размещено на сайте http://www.fact.ru

270. Богомолов М. Гражданский сектор и СМИ: проблемы взаимного доверия и взаимной ответственности. Размещено на сайте http://www.e-iournal.ru.

271. Бодякин В.И. Эволюционные этапы развития общества и ноосфера. Размещено на сайте http://www.ipu.ru/stran/bod/bod.htm

272. Глобализация информационного пространства: вызовы и новые возможности для России. Размещено на сайте http://www.csr.ru

273. Информационные вызовы национальной и международной безопасности. Размещено на сайте http://www.pircenter.org

274. Информация: вызов XXI века". Всемирный конгресс по информационному сотрудничеству. Размещено на сайте http://www.itar-tass.com /congress/ru

275. Каптерев А.И. Мультимедиа как социокультурный феномен. М., 2000 . Размещено на сайте http://www.dvc.tvworlk.ru

276. Мединский В.Р. Глобальное информационное пространство как объект политического пространства // English-Russian Glossary on Information Society. Размещено на сайте // http://www.iis.ru/glossary /infspace.en.html

277. Методологические проблемы формирования и защиты единого информационного пространства. размещено на сайте http://jurfak. spb.ru/conference/ 18102000/ lopatin.htm

278. Павловский В.В. Компьютерная игра как индикатор социально-психологических установок общества. Размещено на сайте http://www.auditorium.ru/aud/conf/index.php

279. Палий А.И., Петров В.Л. Геополитическая доктрина России. Размещено на сайте http://www.e-journal.ru

280. Стратий Л.М. Основные понятия информатики "Информация" и "Коммуникация" в свете теории систем Н.Лумана Размещено на сайте http://www. ito.su/2003/tezis

281. Трифонов Е.В. Психофизиология человека. Размещено на сайте http:// tryphono у .narod.ru/tryphonov2/terms2/orient, htm

282. Чичановский А.А. Информационное пространство Украины и России: проблемы толерантности. Размещено на сайте: http://www.e-journal.ru

283. Монографии и брошюры на иностранных языках

284. Anderson В. Imagined Communities: Reflections on the Origins and Spread of Nationalism. New York: Verso, 1991.

285. Auge' M. Non-places: Introduction to an Anthropology of Supermodernity, London: Verso, 1995.- 414 p.

286. Barrett M., Sahay S., and Walsham G. Understanding IT And Social Transformation: Development And Illustration of A Conceptual Scheme. Proceedings of the 1996 International Conference on Information Systems, Cleveland, OH, 16-18 December. 1996.

287. Beck U. Risk Society, Towards A New Modernity. London: Sage. 1992.

288. Beck U., Giddens A., and Lash S. Reflexive Modernization, Politics, Tradition, And Aesthetics In The Modern Social Order. Cambridge: Polity Press. 1994.

289. Benjamin W. The Arcades Project. London: Harvard University Press, 1999.

290. Butler J. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity.- New York: Routledge, 1990.

291. Breton T. The Pentecost Project. New York: Henry Holt, 1987.

292. Couldry N. The Place of Media Power: Pilgrims and Witnesses of the Media Age, London: Routledge, 2000.

293. Davis S. Spectacular Nature. Berkeley: University of California Press, 1997.

294. Deutsch D. The Fabric of Reality: The Science of Parallel Universes and Its Implications. London: Penguin, 1999.

295. Devito J.A. Human Commmunication. NY: Harper Collins College Publishers, 1994.

296. Dordick H.S., Wang G. The Information Society: A Retrospective View. Newbury Park-1, 1993.

297. Frisby D. Fragments of Modernity. Theories of Modernity in the Work of Simmel.- Kraceur and Benjamin, Oxford: Polity Press, 1985.

298. Gillespie M. Television, Ethnicity, and Cultural Change. London: Routledge, 1995.

299. Gilmore R. Alice in Quantumland: An Allegory of Quantum Physics.- New York: Copernicus, 1995.

300. Hall S. Encoding, decoding in the television discourse/ In: Hall S., Hobson D. & Lowe P. (eds). Culture, Media, Language. London: Hutchinson, 1980

301. Harvey D. Justice, Nature and the Geography of Difference. Oxford: Black-well, 1996.

302. Harvey D. Spaces of Hope. Edinburgh: Edinburgh University Press,2000.

303. Heckman S. Moral Voices, Moral Selves. Carol Gilligan and Feminist Moral Theory. Cambridge: Polity Press, 1995 .

304. Heidegger M. The question concerning technology, in: Basic Writings (Krell, David Farrell, ed.).- London: Routledge, 1993.

305. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y. 1988

306. Knoke W.Bold New World: The Essential Road Map of the Twenty- First Century.-New York:Charles Scribner's Sons, 1992.

307. Kobrin S.J. Back to the Future: Neomedievalism and the Postmodern Digital World Economy// Journal of International Affairs, 1998,Vol. 51 (Spring).

308. Kofman E. and Lebas E. Lost in transposition—time, space and the city, introduction to: Lefebvre H. Writings on Cities.- Oxford: Blaclcwell, 1996.

309. Le Corbusier. Towards a New Architecture. London: Architectural Press, 1974.

310. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Blackwell, 1994.

311. Lipsitz G. Dangerous Crossroads: Popular Music, Postmodernism, and the Poetics of Place. London: Verso, 1994.

312. Machlup F.The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton, 1962

313. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Washington, 1981.

314. McNair B. Power, Profit, Corruption, and Lies: The Russian Media in the 1990s // De-Westernizing Media Studies. N.Y. 2000.

315. Michael and Pile, Steve (eds) Place and the Politics of Identity, London: Routledge, 1993.

316. Mills K. Human Rights in the Emerging Global Order: A New Sovereignty? London: Macmillan, 1998.

317. Networks for People and their Communities. Making the Most of the Informational Society in the European Union // First Annual Report to the European Commission from the Information Society Forum. June. 1996.322.

318. Porat M., Rubin M. The Information Economy: Development and Measurement. Washington, 1978

319. Rheingold H. The Virtual Community: Homesteading on the Electronic Frontier. Размещено на сайте <http://www.rheingold.eom/vc/book/l.html> .

320. Rheingold H. The Virtual Community: Finding Connection In A Computerised World, 1994. London: Seeker & Warburg.

321. Rojek C. Indexing, Dragging and the Social Construction of Tourist Sights //Touring Cultures: Transformations of Travel and Theory, C. Rojek and J. Urry, eds. London: Routledge, 1997.

322. Said E. Culture and Imperialism. New York: Alfred A. Knopf, 1993.

323. Sennett R. The Uses of Disorder. Personal Identity and City Life. London: Faber and Faber, 1996.

324. Shapiro A. L. The Control Revolution: How the Internet is Putting Individuals in Charge and Changing the World. New York: Public Affairs, 1999.

325. Smith N. and Katz C. Grounding Metaphor. Towards a Spatialized Politics. Keith M. and Pile S. (eds) Place and the Politics of Identity. London. 1999.

326. Soja E. and Hooper B. The Spaces that Difference Makes. Some Notes on the Geographical Margins of the New Cultural Politics. Keith M. and Pile S. (eds) Place and the Politics of Identity.- London: Routledge.2002.

327. Soja E. Third space: Journeys to Los Angeles and Other Real and Imagined Places.- Oxford: Blackwell, 1996.

328. Stewart L. Bodies, visions, and spatial politics: a review essay on Henri Lefebvre's The Production of Space, Environment and Planning // Society and Space, 1995, Vol. 13.

329. Stonier T. The Wealth of Information. London,1983.

330. Tofinnies F. Community and Association.- London: Routledge, 1955.- 314 p.

331. Turkle S. Life On Screen: Identity in the Age of the Internet. New York: Simon and Schuster, 1995.

332. Turkle S. Parallel Lives: Working On Identity In Virtual Space/ In Constructing The Self In A Mediated World/ D. Grodin and T. R. Lindlof (eds). London: Sage. 1996.

333. Unni N. V. M. Space and forest management in India. Space and Forest Management Event of 41st IAF Conference, Dresden, Germany, 1990.

334. Urry J. Consuming Places. London: Routledge. 1995.

335. Urry J. The Tourist Gaze. London: Sage, 2002.

336. Virilio P. The Information Bomb. London: Verso, 2000.

337. Virilio P. Open Sky . London: Verso, 1997. The Virilio Reader / James Der Derian (ed.) . London: Blackwell, 1998

338. Williams R. Television, Technology, and Cultural Form, New York: Schocken, 1974.

339. Wriston W. B. The Twilight of Sovereignty: How the Information Revolution is Transforming Our World. New York: Charles Scribner's Sons, 1992.

340. Периодика на иностранных языках

341. Caldwell J. Introduction: Cultural Studies and the Global Political Economies of Television and Digital //Emergences, 2001, Vol. 11, No 1.

342. Caldwell J. Critical Industrial Practice: Producers as Audiences, Branding as Therapy, and the Migratory Patterns of Industrial Texts// Television and New Media, 2002,No.l.

343. Crang M. Public Space, Urban Space and Electronic Space: Would the Real City Please Stand Up? /Urban Studies, 2000.Volume 37, Number 2.

344. Gassier R.S. Globalisation and the Information Economy// Global Society, 2002, Vol. 15, No. 1.

345. Gray H. Television, Globalism, and the Politics of Difference// Television and New Media, 2000, No.2.

346. Heim M., Krueger M.W. Artifical Reality: Past and Future// Virtual Reality: Theory, Practice and Promise. L., 1991. Размещено на сайте http://www.aha.ru/~pinskij/RefTez.html.

347. Heim M. The Metaphysics of Virtual Reality // Virtual Reality: Theory, Practice and Promise / Ed. Sandra K. Helsel and Judith Paris Roth. Meckler. Westport and London. 1991. P. 27-33. Размещено на сайте http://www.aha.ru/ -pinskij / RefTez.html.

348. James J. Low-cost information technology in developing countries: current opportunities and emerging possibilities/ Habitat International, 2002. No. 26.

349. Mills K. Cybernations: Identity, Self-determination, Democracy and the "Internet Effect" in the Emerging Information Order // Global Society, 2002,Vol. 16, No.l.P. 69-87.

350. Otway H.J., D. Von Winterfeld. Beyond Acceptable Risk: On the Social Acceptability of Technologies // Policy Sciences. 1982. Vol. 14. P. 241-246.

351. Rothkopf D. J. Cyberpolitik: The Changing Nature of Power in the Information Age //Journal of International Affairs, 1998, Vol. 51 (Spring). P. 350- 367.

352. Schwoch J. Global Dialogues, Paradigmatic Shifts, and Complexity: Emergent Contours of Theory and Praxis in Telecommunications Policy // Emergences, 2001.Volume 11, No. 1.

353. Smith M. Against the enclosure of the ethical commons: radical environmentalism as an 'ethics of place'// Environmental Ethics, 1997, vol.19.

354. Smith M. Repetition and Difference: Lefebvre, Le Corbusier and Modernity's (Im)moral Landscape // Ethics, Place and Environment, 2001, Vol. 4, No. 1.

355. Steinberg P.E., McDowell S.D. Global Communication and the Post-Statism of Cyberspace: a Spatial Constructivist View/ Review of International Political Economy , 2003. Volume 10, Number 2.

356. Stolfi F. and Sussman G. Telecommunications and Transnationalism: The Polarization of Social Space// The Information Society, 2001, No.17

357. Walsham G. IT and changing professional identity: Microstudies and macro-theory// Journal of the American Society for Information Science 1998. Vol.49(12)

358. Walsham, G., and Han, С. K. Information systems strategy formation and implementation: The case of a central government agency. Accounting issues and implications. Accounting, Management and Information Technologies ,1993. Vol. 3.