Особенности информационного сопровождения социокультурных проектов в медиапространстве мегаполиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Аксянова, Динара Рафековна

• Аксянова, Динара Рафековна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Аксянова, Динара Рафековна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Государственная политика в сфере культуры как основа

информационного сопровождения социокультурных проектов

1.1.Феномен креативности информационных потоков в медиапространстве современного мегаполиса

1.2. Понятие, принципы и инструменты реализации новой модели государственной политики в сфере культуры в условиях столичного мегаполиса

1.3. Развитие локальных городских сообществ как часть коммуникативной стратегии политики в сфере культуры

ГЛАВА II. Механизмы информационного сопровождения социокультурных проектов в медиапространстве мегаполиса

2.1. Определение, инструменты и принципы информационного сопровождения деятельности государственных учреждений культуры

2.2. Проектный подход как основополагающий принцип современных коммуникативных стратегий в области информационного сопровождения социокультурных проектов

2.3. Роль медиатрендов в формировании стратегии сетевой культурной коммуникации

ГЛАВА III. Особенности освещения социокультурных проектов в СМИ

3.1. Жанрово-стилистические особенности культуры речи в журналистских текстах, освещающих социокультурные проекты в СМИ

3.2. Контекстно-функциональные индикаторы эффективности текстов, освещающих развитие учреждений культуры

3.3. Освещение деятельности проекта «Московские культурные центры» в СМИ: интерпретативный контент-анализ публикаций 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности информационного сопровождения социокультурных проектов в медиапространстве мегаполиса»

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня на культурной карте Москвы выделяются и привлекают внимание не только традиционные учреждения культуры, которые насчитывают много лет эффективной культуротворческой и просветительской работы, но и новые формы творческой жизни. Современная урбанистическая среда открывает новые творческие возможности и горизонты. В связи с этим в Москве происходит поиск новых форм, площадок для их реализации и разного рода оригинальных инициатив. В подобной ситуации недооценка культуротворческого потенциала государственных учреждений культуры приводит к существенному снижению уровня социальной эффективности их работы. Специфика подобного потенциала государственных учреждений культуры заключается в возможности вовлечения в творческую деятельность значительно большего количества посетителей, а также увеличения их межличностной коммуникации средствами насыщенных и качественных программ. Постепенно посредством комплексной трансформации, бюджетные учреждения культуры должны стать основой системы культурного обслуживания городского населения, - не просто базой для реализации различных программ в сфере культуры, но и заметным примером успешной реализации и апробации новой государственной политики в сфере культуры города Москвы. Основополагающей составляющей такой комплексной трансформации является грамотное использование стратегий информационного сопровоэюдения деятельности и выстраивание сильной информационной политики обозначенных учреждений, основанной на современных средствах массовых коммуникации.

Актуальность исследования заключается в назревшей потребности детального изучения потенциала развития сети государственных учреждений культуры в современном медиапространстве, информационном и культурном поле, в социальной среде. Исследование имеет большое значение для правильного понимания особенностей функционирования сети учреждении

культуры как в Москве, так и во всей стране. Выявление эффективных инструментов информационного продвижения и освещения социокультурных проектов, реализуемых государственными учреждениями культуры, поможет выработать критерии и индикаторы устойчивого развития таких учреждении.

Степень изученности темы. Для определения направления исследования и подготовки теоретической части автор обращался к работам авторитетных ученых: журналистов, филологов, лингвистов, политологов, психологов, культурологов. Междисциплинарный подход, на котором основывалось данное исследование, обусловил обращение к источникам, относящимся к различным областям знания. При его осуществлении и составлении практических рекомендаций использовались:

• Конституция Российской Федерации, Бюджетный Кодекс Российской Федерации, государственная программа города Москвы «Культура Москвы 2012-2016 гг.», действующее российское законодательство, и другие нормативно-правовые документы;

• материалы зарубежных и российских фондов и организаций, специализирующихся на проектной деятельности в области культуры;

•материалы научных конференций, семинаров, посвященных вопросам культурного развития, информационного менеджмента, массовых коммуникации, PR-технологий и журналистики;

• международная электронная библиотечная система «Proquest», международная база научных статей «JStor», информационная база в сфере культуры «Culturelink Network», материалы проекта по аналитике городских локальных сообществ «Livehoods», прочие электронные библиотеки, информационные материалы и ресурсы;

•тематические публикации в специализированных журналах и периодической печати.

Диссертационное исследование опирается на теоретичесские источники в области массовой коммуникации, журналистики, креативных индустрий, урбанистики, филологии. Интерес к изучению роли творческих индустрий в современном информационном пространстве и вопросов их взаимодействия с культурной политикой городов нашел свое отражение в многочисленных исследованиях российских и зарубежных авторов, таких как Вишневский Ю.Р., Лэндри Ч., Флорида Р., Вуд Ф. и др. При написании практической части работы автор опирался на работы авторитетных специалистов, посвященных классификации жанров СМИ, а также активно пользовался лингвистическими методами анализа текста. За основу взят функциональный подход к определению понятия «политика в сфере культуры». Важно отметить труды разных лет И.М. Дзялошинского («Глобализация медиапространства и проблемы культурного разнообразия»; «Масс-медиа: творчество и институты»; «Эффективность восприятия и понимания текстов массовой коммуникации» и пр.), в которых поле научных интересов сосредоточено на современной журналистике, изучении институтов масс-медиа, определении роли средств массовой информации в формировании установок к толерантности. В последствии Дзялошинский выдвигает положение о том, что с точки зрения коммуникативистики интолерантность есть следствие культурно-коммуникативного конфликта между индивидом и социумом в условиях полного отсутствия позитивного эмоционального контакта и отсутствия открытых общественных пространств, где горожане могут получить этот опыт.

При работе над диссертационным исследованием были использованы наработки и продолжены идеи российских и зарубежных авторов относительно развития городского медиапространства средствами культуры и отражение этого процесса в СМИ, а также преимуществах методов государственно-частного партнерства (Игнатьева Е.Л. «Нормативно-правовая база, регулирующая культурную деятельность», и др.).

Как известно, во второй половине XX века появились информационные коммуникации, способные объединять страны и континенты. Возникшая вследствие этого глобальная медиасреда, включающая многочисленные средства передачи информации, породила важные социальные проблемы, связанные с влиянием на человечество подобного феномена, о котором размышляли ключевые исследователи, такие как Д. Белл, М. Маклюэн, М Кастельс, Н. Луман, Д. Рошкофф, Э. Тоффлер и др. О социальных последствиях увеличения объемов информации, грозящих возникновением опасных медиавирусов, искажающих восприятие реальности размышляет в своих трудах Рошкоф Д. На позитивных аспектах развития информационной среды сосредотачивает свое внимание М. Кастельс. По его мнению, богатство, власть, общественное благополучие и культурное творчество во многом будут зависеть от способности сформировать модель информационного общества, приспособленную к специфическим ценностям и целям государственной политики страны. Связь развития средств массовой коммуникации со спецификой культуры и социальных отношений отражена в работах таких известных авторов, как Бауман 3., Бодрийяр Ж., Дж. Ваттимо, Гидденс Э., Дебор Ги. Они раскрывают взаимозависимость социокультурных особенностей общества постмодерна в первую очередь с особенностями функционирования и развития средств массовой коммуникации. Кроме того, были изучены коллективные труды и отдельные монографии российских ученых, посвященные вопросам развития сети государственных учреждений культуры, их роли в реализации государственной культурной политики, - это, прежде всего работы Гнедовского М., Дридзе Т. и ряда других авторов. Данное исследование опирается на труды Л.Г. Моргана и М. Вебера, связанные с особенностями развития медиапространства именно крупных городов, в качестве центров возникновения, трансляции и потребления культурных продуктов и инноваций. Информационную политику городов как проблемное поле рассматривают в своих работах Глазычев В., Сеннет Р., Гидденс Э., Белл Д., Фукуяма Ф. Междисциплинарный характер исследования

обусловил обращение к источникам, раскрывающим проблемы и перспективы развития креативной экономики в работах таких исследователей как Р.Флорида, Зеленцова Е.В., Мельвиль Е.Х.и др.

При проведении лингвистического контент-анализа публикаций в СМИ, посвященных проекту Департамента культуры города Москвы «Московские культурные центры», автор исследования опирался на труды ведущих отечественных специалистов в области филологии, языкознания и лингвистики - Золотовой Г.А., Осипенко Н.К., Вернадской Ю.С., Кубряковой Е.С., Цуриковой JLB. и др. Вопросы информационного продвижения социокультурных проектов в современных СМИ исчерпывающе освещены в трудах Дзялошинского И.М. В публикациях Шековой E.JI. поднимаются вопросы маркетинговой и рекламной деятельности учреждений культуры. Подходы к изучению проблемы культурной политики, предлагаемые в работах таких авторов, как Горушкина С.Н., Викери Дж., социолога Вахштайна B.C., известного исследователя социального пространства Бурдье П., имеют значительную теоретическую ценность и научный интерес. Изучение проектной деятельности в сфере культуры в качестве инструмента культурной политики в условиях социально-экономических трансформаций, и отражение этих процессов в медиапространстве, обусловило обращение к научным трудам, посвященным исследованию данной проблемы в различных контекстах, так становлению информационного подхода к культуре способствовали работы Афанасьева В.Г., Урсула А.Д., Гиляревского Р., Соколова A.B., и ряда других исследователей.

Объектом диссертационного исследования стала комплексная информационная политика, осуществляющаяся в рамках проекта «Московские культурные центры», реализуемого Департаментом культуры города Москвы.

Предметом диссертационного исследования являются особенности информационного сопровождения и освещения в журналистских публикациях

реализации столичных социокультурных проектов в медиапространстве современного мегаполиса.

Цель исследования. Данное диссертационное исследование направлено на выявление особенностей информационного сопровождения политики в сфере культуры в медиапространстве мегаполиса на примере проекта «Московские культурные центры», реализуемого Департаментом культуры города Москвы.

В соответствии с поставленной целью и вынесенными положениями на защиту в диссертации решается ряд следующих исследовательских задач:

1) обобщение базовых теоретических понятий «информационное сопровождение» и «медиапространство мегаполиса» и их осмысление в аспекте реализуемой Департаментом культуры города Москвы правительственной программы «Культура Москвы 2012-2016 гг.»;

2) концептуализация медиапространства мегаполиса в качестве синергетического культурного пространства, выявление приоритетов современной культурной политики в аспекте деятельности государственных учреждений культуры, их характеристик и активности в информационном пространстве Москвы;

3) изучение возможностей и раскрытие содержания понятия информационного продвижения и практик информационного менеджмента в качестве индикаторов устойчивого развития социокультурной деятельности государственных учреждений культуры;

4) изучение возможностей и раскрытие содержания понятия проектного подхода в социокультурной деятельности, в качестве основополагающего принципа современных коммуникативных стратегии в области информационного сопровождения культурного производства;

5) проведение контент-анализа э/сурналистских публикаций о проекте «Московские культурные центры» за период с мая 2014 г. по май 2015 г., выявление жанровых особенностей культуры речи в журналистских текстах, освещающих проект, определение статуса проекта через призму публикаций в СМИ согласно критериям объективности, достоверности излагаемых фактов, корректности и уместности использования выразительных средств языка, изучения жанровой специфики публикаций.

Сравнительный анализ публикаций проводился по следующим критериям:

• количественному: общее количество материалов о проекте «Московские культурные центры» появившихся в СМИ в 2014-2015 гг.;

• тематическому: какие темы преобладали в публикациях, насколько достоверно и объективно подавалась информация, ссылки на каких авторитетов были приведены в материалах;

• жанрово-стилистическому: жанровое своеобразие публикаций, использование выразительных средств языка, выявление устойчивых выражений и фраз-клише, наличие негативно окрашенной лексики, словообразование.

Выбор изданий для контент - анализа определялся не только наличием публикации о проекте «Московские культурные центры», но и тем, что большая часть изданий являются крупнейшими журналами («Ваш Досуг», «Справочник руководителя учреждения культуры»), интернет-порталами («The Village»), большая часть которых, - лидеры в своих сегментах, освещающие ключевые городские события не только в культурном поле, но и в экономике, политике, общественной жизни, некоторые из них являются постоянными партнерами ведущих выставочных и культурных площадок Москвы («Eclectic»).

Гипотеза исследования. Основная гипотеза данного диссертационного исследования состоит в том, комплексная концепция информационного сопровождения социокультурных проектов является эффективным инструментом новой политики в сфере культуры нацеленной на обеспечение устойчивого развития государственных учреждений культуры в качестве субъектов рынка свободного времени.

Положения, выносимые на защиту:

1. Информационное сопровождение социокультурной деятельности государственных учреждений культуры устанавливает партнерские практики государственного, частного и некоммерческих секторов, способствуя привлечению дополнительных ресурсов в сферу культуры и ускоряя адаптацию традиционных государственных учреждений культуры к современным условиям.

2. Стратегии информационного продвижения социокультурных проектов в СМИ могут рассматриваться в качестве одного из инструментов обеспечения устойчивого развития государственных учреждений культуры и способа формирования человеческого капитала. Подобный переход от установок потребительской модели поведения российского общества к совершенствованию качеств человеческого капитала способствует целостной модернизации социокультурной среды.

3. Виртуализация социокультурного пространства трансформирует традиционные культурные институции и ведет к качественному изменению медиапространства мегаполиса.

4. Освещение инновационных общегородских социокультурных проектов в средствах массовой информации требует от журналистов поиска принципиально новых жанровых и стилистических форматов текста.

5. Освещение в СМИ и информационная деятельность по продвижению социокультурных проектов является значимым вкладом в формирование позитивного имиджа учреждений в сфере культуры.

Научная новизна исследования определяется тем, что автор впервые выявляет особенности информационного сопровождения, необходимые для трансформации традиционных государственных учреждений культуры в современные культурные центры с точки зрения осуществляемой ими информационной политики. Данное исследование является фактически первым комплексным научным анализом заявленной проблематики.

Масштабные и систематические попытки проанализировать инструменты информационного продвижения социокультурных проектов на примере досуговых учреждений в сфере культуры в научных исследованиях встречаются достаточно редко. В этой связи важно понимать, что деятельность таких учреждений не является изолированным процессом, а существует в активном взаимодействии с городским информационным пространством, поэтому любой исследователь должен учитывать все аспекты городского развития и окружающей внешней среды, проясняя, каким именно образом все это соотносится друг с другом. Именно такой подход реализован в настоящем исследовании.

Самостоятельный вклад диссертанта состоит в:

1. актуализации специфической проблематики информагрюнного сопровождения социокультурных проектов в СМИ, значимой для понимания процессов устойчивого развития учреждений, реализующих данные проекты;

2. детальном описании медиапространства современного информационного поля в сфере культуры, определении ключевых современных медиатрендов;

3. разработке критериев устойчивого развития учреждений культуры, в том числе и на основе факторов присутствия в информационном поле общегородского медиапространства;

4. выявлении наиболее эффективных инструментов коммуникации в социокультурной деятельности; а в результате проведенного контент-анализа журналистских публикаций, освященных проекту «Московские культурные центры», были определены жанровые особенности журналистских текстов, посвященных подобным государственным социокультурным проектам;

5. определении жанра заметки и персонифицированного интервью наиболее эффективными инструментами информационного сопровождения социокультурных проектов в СМИ.

Эмпирическая база исследования. В основу диссертационного исследования положен принцип изучения, обобщения и анализа фактического материала, предоставленного в списке литературы. Также автор исследования опирался на публикации в московских СМИ в период с июня 2014 по май 2015 года (104 публикаций), посвященные деятельности проекта «Московские культурные центры» Департамента культуры города Москвы, нацеленного на перепрофилирование шести столичных домов культуры. В общей сложности автором исследования было проанализировано более 100 источников ведущих московских информационных издании, в область профиля которых входит культурное поле Москвы: «Афиша», «Известия», официальный портал пресс-центра Департамента культуры города Москвы, «Вести», телеканал «Москва 24», профессиональные издания («Справочник руководителя учреждения культуры»), а также локальные районные информационные издания префектур округов города (детализированный список с прямыми ссылками на источники представлен в пресс-обзоре в Приложении №7).

Информация, которая использовалась в данной диссертации, была получена на основе результатов массовых опросов общественного мнения

(выборочные исследования) и экспертных оценок (заключений Экспертных Советов в рамках модернизации деятельности в ГБУК г. Москвы «Культурный Центр «ДК AMO ЗИЛ», Культурного центра «Москвич», Культурного Центра «Зеленоград»), материалов, предоставленных Московским Городским Библиотечным Центром (МГБЦ), социологических и статистических исследований, проведенных Московским Институтом Социально-Культурных Программ (МИСКП), а именно медиамониторинга по репрезентативной выборке касательно вопросов культурной жизни и качества свободного времени москвичей, а также данных медиапроекта о локальных городских сообществах «Livehoods».

Терминологическую базу исследования составляют следующие основные понятия: «информационное сопровождение» - структурированный и направленный поток информации о проекте, направленный на достижение определенного результата/эффекта; «культурный/творческий продукт»-результат творческой работы, который несет на себе персональную/авторскую печать как часть производимого продукта; «государственная политика в сфере культуры»- «комплекс принципов, административных и финансовых видов деятельности и процедур, которые обеспечивают основу действий государства в области культуры»1.

Теоретико-методологическая база. Данная диссертационная работа базируется на принципах системности и синергии, которые требуют от исследователя анализировать любое общественное явление в процессе развития, в пространственно-временном контексте, с учетом национальной специфики. Среди общетеоретических и общелогических методов исследования необходимо, прежде всего, назвать методы исторического анализа, сравнительного анализа, типологизации и классификации. В качестве

1 Антонова В.К., Карпова Г.Г. Перспективы политики мультикультурализма на российской почве. Журнал исследовании социальной политики. [Электронный ресурс]. URL:

Ь11р://\у\у\у.]8рз.ги/ир1оас1/1Ь1оск/103/Ап1опоуа_КафОУа_РоП11ка_шии1ки1а(1ШгаН5ша.р0Г ( дата обращения 24.03.2015).

эмпирических методов исследования также выступают экспертные опросы (анкетирование представлено в Приложениях № 11 и 12), а также метод традиционного контент-анализа материалов СМИ по заявленной тематике.

Методология исследования включает общенаучные принципы и методы изучения общественных явлений и процессов. Для достижения цели работы и решения комплекса поставленных задач были использованы теоретические методы исследования, которые включают в себя описательный, сопоставительный, лингвистический, сравнительно-исторический методы, интерпретацию и обобщение существующих точек зрения. Автор исследования старался придерживаться принципов объективности. Результаты, полученные при анализе всех групп источников, были тщательно изучены и послужили основой для выводов. Логическое построение работы основывается на междисциплинарном подходе изучения обозначенных в рамках исследования проблем. Логический метод позволил проанализировать процесс кодирования и трансляции знаний. Лингвистический метод дал возможность показать систему «язык» и разнообразие ее подсистем через вариативность языковых форм, позволяющих создать различные информационные модели культуры. В работе был задействован также системный подход, имеющий определенное методологическое преимущество по сравнению с иными методами интерпретации изучаемых процессов и явлений. Этот подход дал возможность выделить и описать особый тип социальных отношений по поводу производства и потребления массовой информации и культурных продуктов. Достоверность и надежность полученных результатов обеспечивается применением проверенных теоретико-методологических принципов; репрезентативностью данных эмпирических исследований, научно обоснованной методикой сбора информации и ее интерпретации; логикой построения выводов, успешной апробацией исследования.

Теоретическая значимость материалов данного диссертационного исследования определяется выводами, актуальными для разработки курсов и спецкурсов по теории коммуникации, креативным индустриям, журналистике, менеджменту в сфере культуры, способствовать формированию у студентов, аспирантов и соискателей навыков системного мышления в области информационной коммуникации, работы с информационными сообщениями, в подготовке подобных сообщений. Таким образом, в рамках данного исследования разработан новый теоретический инструмент для

культурологов, специалистов, занимающихся коммуникационной деятельностью и учебной практикой, выводы которого могут найти дальнейшее применение как в практической деятельности руководителей исполнительных органов власти в сфере культуры различных уровней при внедрении и принятии управленческих решений, так и в системе повышения квалификации руководителей и специалистов в области журналистики, средств массовой коммуникации, культуры и в учебных курсах по социокультурной деятельности.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут послужить основной для подготовки аналитических сообщений, учебных пособий, докладов и специальных курсов в различных образовательных учреждениях. Также материалы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании и обучении бакалавров по направлению подготовки по «Креативные индустрии» (шифр образовательной программы - 035300), а также в качестве дополнения по курсам, связанным с актуальными вопросами журналистики и массовой коммуникации (шифр специальности 10.01.10). Все рассматриваемые аспекты, проблемы и выводы имеют практическую направленность и позволяют в условиях продолжающейся трансформации бюджетных культурных учреждений города Москвы разработать новые формы, методы и предложения для целенаправленной поддержки культурного и информационного развития.

Кроме того, в ходе проведения контент-анализа публикаций СМИ (посвященных социокультурному проекту «Московские культурные центры») были определены основные формальные и содержательные черты, свойственные публикациям об инновационных социокультурных проектах бюджетных учреждений культуры в избранном сегменте российской прессы (функциональные, тематические и жанровые характеристики). Ключевые результаты, полученные в ходе исследования, позволяют разработать требования и рекомендации к информационной политике СМИ в сфере культуры с целью более эффективного воздействия журналистики на культурные запросы и ожидания общества. Результаты работы также вносят свой вклад в осмысление и дальнейшее развитие культуроформирующей деятельности СМИ, что может быть использовано в учебных курсах по теории журналистики.

Структура исследования. Порядок глав и параграфов выстроен таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные проблемы и вопросы по теме диссертационного исследования. Цели и задачи исследования определили его структуру и объем, оно состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования были представлены на лекциях и семинарах магистерского курса «Креативные индустрии» кафедры теории и истории культуры факультета гуманитарных и социальных наук Российского Университета Дружбы Народов, а также в разработке Учебно-Методического Комплекса «Творческие индустрии: теория и практика» (на русском языке, автор Зеленцова Е.В., 2013 г.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аксянова, Динара Рафековна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Книги

1. Агапов А.Б. Информационно-правовое обеспечение деятельности в сфере культуры /А.Б. Агапов. - М.: Культура, 1992. - 172 с.

2. Алгави Л.О., Аль-Ханаки Д.Н. Проблемы эффективности социальных медиа// Журналистика и общество. Сборник научных трудов. №15. — М.: РУДН, 2013. - 77 с.

3. Алгави Л.О., Аль-Ханаки Д. Н. Особенности контента социальных медиа// Массмедиа в постиндустриальную эпоху. Сборник научных статей. — М.: РУДН, 2012.-131 с.

4. Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. - М.: Классика XXI, 2001. - 69 с.

5. Анимица Е.Г., Медведева И. А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. - Екб.: Е-Пресс, 2003. - 99 с.

6. Астафьева О.Н. Государство как субъект культурной политики: о принципах инновационной стратегии / О.Н. Астафьева // Теория и практика культуры. Альманах / под общ. ред. О.Н. Астафьевой, П.Н. Киричека. Вып. 7. - М.: Изд-во РАГС, 2009. - 81 с.

7. Астафьева О.Н. Концептуальные основания культурной политики: от теории к практике / О.Н. Астафьева // Синергетика: будущее мира и России / под ред. Г.Г. Малинецкого. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 222 с.

8. Астафьева О. Н., Горушкина С. Н. Инфраструктура культуры локальных территорий и место проектной деятельности в ее развитии // Местные сообщества: Проблемы социокультурного развития: сб. науч. статей / О. Н. Астафьева, С. Н. Горушкина; под ред. Ю. М. Резника и Н. И.

Мироновой. - М.: Независимый институт гражданского общества, 2010. - 133 с.

9. Барт Р. Воображение знака // Избранные работы. - М.: Изд-во имени Сабашниковых, 1994. - 177 с.

10. Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Русская словесность. Антология. - М.: Наука, 1998. -245 с.

11. Бахтин М.М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика словесного творчества - М.: АСТ-пресс, 1979. -561 с.

12. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986. -342 с.

13. Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения // Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. — М., 2012.- 109 с.

14. Березин В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. -М.: РИП-холдинг, 2003. - 174 с.

15. Бергер П., Лукман Т.Социальное конструирование реальности. -М.: Контент - пресс, 1995. - 98 с.

16. Блинова Г.П. К вопросу о становлении сущности советского клуба // Вопросы истории и теории развития клубов в СССР. - М.: МГИК, 1975. -122 с.

17. Бодрийяр Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр; пер. с франц. - М.: Рудомино, 1995.-224 с.

18. Бузин В. Н., Бузина Т. С. Медиапланирование. Теория и практика. - М.: МГУДТ, 2010. - 144 с.

19. Бурдье П. Социология социального пространства. - М.: Институт экспериментальной социологии, 2007. - 288 с.

20. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. - М.: Алтейя, 2005.-244 с.

21. Быстрота А. Н. Модель культурного пространства: границы и безграничность // Вестник ТГПУ (Tomsk State Pedagogical University Bulletin).T.: ТПГУ, 2008. Вып. 1.-104 с.

22. Варшавер Е.А. Имплементации анализа фреймов //Пути России, 2009. - М.: МВШСЭН, 2009. - 77 с.

23. Варшавер Е.А. Постановка исследовательского вопроса в рамках постмодерной методологии //Социальная реальность, Том 12, № 6, - М.: Наука, 2008. - 89 с.

24. Вахштайн B.C. Социология повседневности и Теория фреймов. -СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2011. -

' 45 с.

25. Викери Дж. Возрождение культурных пространств. Визуальная антропология: городские карты памяти/ Под редакцией П.В. Романова, Е.Р. Ярской-Смирновой. -М.: Центр социальной политики и тендерных исследований. 2009. - 129 с.

26. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни // Вирт Л. Избранные работы по социологии. - М.: ИНИОН РАН, 2005. -118 с.

27. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т., Коробейникова А.П. Культурные запросы населения и оптимизация управления деятельностью учреждений культуры. —М.: ИМХО, 2001.- 112 с.

28. Вуд Ф. Круговорот городского творчества // Творческие индустрии в России. - М.: Институт культурной политики, 2005. - 71 с.

29. Bye M.A. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999. — 155 с.

30. Высоковский А. А. Креативность как ресурс // Отечественные записки. -М.: Алтейя, 2005. №4. -167 с.

31. Генкин Д. М. Социальная сущность, назначение и основные функции клуба // Клубоведение. - М.: Просвещение, 1980.-48 с.

32. Глазычев B.JI. Город без границ. - М.: Территория будущего, 2011. - 322 с.

33. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. - М.: Strelka Press, 2003. - 54 с.

34. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. — М.: КАНОН-пресс-Ц, 2000. - 304 с.

35. Грабельников A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества: монография / А.А.Грабельников. - М.: РУДН, 2001.-330 с.

36. Грабельников A.A. Работа журналиста в прессе: А.А.Грабельников. - М.: РИП-холдинг, 2002. - 274 с.

37. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы/А.А.Грабельников. - М.: РИП-холдинг,2001. - 336 с.

38. Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров / Под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, В. В. Петухова. -М.: Весь Мир, 2011. - 55 с.

39. Дридзе Т.М. Основы социокультурного проектирования / Под ред. Т.М. Дридзе, Э.А. Орлова. - М.: РИК, 1995. - 148 с.

40. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. -М.: Наука, 1984. - 69 с.

41. Евстафьев A.B., Ясонов В.Н. Введение в медиапланирование. - М.: Контент-пресс, 1998. - 188 с.

42. Зацепи лин Ю.В. Город как социум в эпоху всеобщей информатизации. - Челябинск: НП Институт развития городов, 2006. - 135 с.

43. Зеленцова Е. В., Гладких Н. В. при участии Пушкиной К. JI. Фабрики воображения, или Культурная конверсия: Новые культурные площадки в России. - М.: Агентство «Творческие индустрии», 2008. - 45 с.

44. Зиммель Г. Конфликт современной культуры/Наука, литература, искусство. - Пг.: Начатки знаний, 1923. - 40 с.

45. Змеул А., Муратов А. Лишняя архитектура, или промышленная архитектура в эпоху деиндустриализации. - М.: Проект Россия, 2006. № 40. -68 с.

46. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. Под общей ред. д.ф.н. Г.А.Золотовой. — М., 2004. - 544 с.

47. Зуев С.Э. Измерения информационного пространства // Музей будущего: информационный менеджмент. -М.: Прогресс, 2001. - 246 с.

48. Иванов Г.П. Экономика культуры: учеб. пособие / Под ред. Г.П. Иванова, М.А. Шустова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 184 с.

49. Кастельс М. Галактика Интернет - Екб.: У-Фактория, 2004. - 117с.

50. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 132 с.

51. Кирилова Н.Б. Медиасреда российской модернизации.-М.: Академический Проект, 2005. - 100 с.

52. Кирия И.В. Что такое мультимедиа? // Журналистика и конвергенция: почему и как традиционные СМИ превращаются в мультимедийные.-М.: Прогресс, 2010.-21 с.

53. Котлер Ф. Все билеты проданы. - М.: Классика - XXI, 2004. - 177

с.

54. Кубрякова Е.С., Цурикова Л.В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык средств массовой информации Часть 2. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 157 с.

55. Культура России. Государство и культура: Информационно-аналитический сборник. 2010 год / ред. колл.: Неретин О.П. (гл. ред.) и др. М.: ГИВЦ Минкультуры России, 2010. - 215 с.

56. Кун Т. Логика и методология науки: структура научных революций. Пер.с англ. Налетов И.З. М: Прогресс, 2007. - 146 с.

57. Лазарсфельд П., Мертон А. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие. - М.: Глобал, 2000. - 148 с.

58. Лазутина И. С. PR-деятельность учреждения культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. 2003.№ 12. - 53 с.

59. Лотман Ю.М.Семиосфера/Ю.М.Лотман. - СПб.: Искусство-СПб, 2000. - 704 с.

60. Лэндри Ч., Грин Л., Матарассо Ф., Бьянчини Ф. Возрождение городов через культуру / Пер. с англ. - СПб.: Нотабене, 1999. - 85 с.

61. Луман Н. Невероятность коммуникации / Пер. с нем. А. М. Ложеницина под ред. Н. А. Головина //Проблемы теоретической социологии. Вып. № 3. / Отв. ред. А. О. Бороноев. — СПб.: Издательство СПбГУ, 2000. - С. 66.

62. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны: Монография. М.: Горячая линия — Телеком, 2003. - 88 с.

63. Международные нормативные акты ЮНЕСКО: Конвенции, соглашения, протоколы, рекомендации, декларации / сост. И.Д. Никулин. — М.: Логос, 1993.-640 с.

64. Межуев, В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры / В.М. Межуев. -М.: Прогресс-Традиция, 2006. - 408 с.

65. Мельвиль Е.Х. Правовые и экономические модели деятельности в сфере культуры и творческого предпринимательства: учеб. пособие / Изд-во Дело-АНХ, 2010.-192 с.

66. Милашевская Е.К., Прянишников Н.Е., Савченко М.Р. Клубы. -М.: Стройиздат, 1990. - 177 с.

67. Моль А. Социодинамика культуры. - М.: Прогресс, 1973. - 307 с.

68. Невоструева К.Н. Городское культурное пространство как предмет исследования// Пермский государственный технический университет. -Пермь.: Изд-во ПГТУ, 2012. - 81 с.

69. О'Гилви «О рекламе», - М.: Эксмо, 2006. -232 стр.

70. Омельченко Е.В. Проектная коммуникативная стратегия в рамках образовательного дискурса. - Челябинск: Вестник ЧелГУ, №33, 2011. - 253 с.

71. Паин Дж. Экономика впечатлений: работа — это театр, а каждый бизнес -сцена / Под ред. Дж. Паин, Дж. Гилмора; пер. с англ. - М.: Вильяме, 2005.-304 с.

72. Пахтер М. Культура на перепутье // Культура и культурные институты в XXI веке / М. Пахтер, Ч. Лендри; пер. с англ. М.: Классика XXI, 2003.-90 с.

73. Перепелкин Л.С. Культурная политика местных сообществ / Л.С. Перепелкин // Сообщества: проблемы культурного развития: Сб. науч. ст. -М.: Независимый ин-т гражд. об-ва, 2010.-101 с.

74. Пономарева А.М., Рекламная деятельность: организация, планирование, оценка эффективности» - М.: Нотабене, 2008. - 210 с.

75. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. — М.: Изд-во РАГС, 2001.- 133 с.

76. Почепцов Г.Теория и практика коммуникации. — М.: Искусство XXI век, 2000. - 88 с.

77. Рекламный текст: семиотика и лингвистика (под ред. Пироговой Ю.К., Паршина П.Б.) - М.: Изд. Дом Гребенникова, 2000. - 270 с.

78. Рекомендации по дизайну и коммуникации для учреждении культуры: доски объявлении. -М.: МИСКП, 2015. - 22 с.

79. Рубинштейн А.Я. Концепция федеральной программы «Культура в условиях глобализации и становления информационного общества»: план-проспект / А.Я. Рубинштейн, Б.Ю. Сорочкин. - М.: МПСИ, 2003. - 14 с.

80. Савинков В.И. Коммуникативные основания культурной политики: социологический подход / В.И. Савинков. - М.: МАКС Пресс, 2010.- 116 с.

81. Самарцев О.Р. Творческая деятельность журналиста. - М.: Академический проект, 2007. - 525 с.

82. Сибрук Д. Культура марктинга. Маркетинг культуры 1ЧоЬго\у. — М.:Ад Маргинем Пресс, 2012. — 240 с.

83. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры (Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX в.): Научное издание / С.И. Сметанина. - СПб.: ИФ РАН, 2002. - 107 с.

84. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. - М.: Астель, 2006. - 423 с.

85. Субанова О.С. Фонды целевых капиталов некоммерческих организаций: формирование, управление, использование: монография. —М.: КУРС, 2011. —120 с.

86. Талызина H.H. Текст и культурный контекст. - М.: Астель, 1980. -118 с.

87. Тульчинский Г.Л. PR в сфере культуры и образования. — СПб.: Лань, 2011 г. - 144 с.

88. Тыхеева Ю.Ц. Человек в городском пространстве. - М.: Социум, 2002.-221 с.

89. Федотова Л.Н. Социология массовой коммуникации. — Спб.: Топос, 2003.-85 с.

90. Филиппова А. М. Организация культурно-просветительной работы // Организация и методика клубной работы. - М.: Просвещение, 1975. — 133 с.

91. Флорида Р. Креативный класс: Люди, которые меняют будущее / Пер. с англ. - М.: Классика-ХХ1, 2005. - 244 с.

92. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — Спб.: Топос, 2000.-211 с.

93. Хезмондалш Д. Культурные индустрии /пер. с англ. Кушнаревой И., НИУ «Высшая Школа Экономики». - М.: Изд.дом ВШЭ,2014. - С. 240.

94. Щепилов К.В., Медиаисследования и медиапланирование — М.: Астель, 2006.-216 с.

95. Юдина E.H. Медиапространство как культурная и социальная система. -М.: Прометей, 2005. - 160 с.

Статьи

96. Абанкина T.B, Некоммерческие организации: информационные технологии, маркетинг//Экология культуры. - Архангельск, 2001. № 2 (22). -С.6-17.

97. Абанкина Т.В. Развитие государственно-частного партнерства в сфере культуры. - М.: Справочник руководителя учреждения культуры, 2010. № 2. - С.9-15.

98. Абанкина И.В. Понятие культурного маркетинга / И.В. Абанкина, Т.В. Абанкина // Организационно-экономические преобразования в сфере культуры: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. / НИИ культуры. - М.: Прогресс, 1991. - С. 21-34.

99. Амунц Д.М. Государственно-частное партнерство. Концессионная модель совместного участия государства и частного сектора в реализации финансово емких проектов в сфере культуры. - М.: Справочник руководителя учреждения культуры, 2005. №12. - С. 16-21.

100. Антипин А. В. Особенности социального зонирования городского пространства Перми // Российское городское пространство: попытка осмысления. Научные доклады / под ред. В.В. Вагилина. — М.: Аспект Пресс, 2000. № 116.-С. 78-91.

101. Антонова В.К. Карпова Г.Г. Перспективы политики мультикультурализма на российской почве. Журнал исследовании социальной политики. [Электронный ресурс]. URL: http://www.jsps.ru/upload/iblock/! 03/Ап10П0Уа_Каф0Уа_Р0Нйка_тиШки1ас1ШгаН sma.pdf (дата обращения 24.05.2015).

102. Апфельбаум С. М. Проектный менеджмент. Состояние и перспективы проектной деятельности в российской культуре. — М.: Справочник руководителя учреждения культуры. 2004. № 2. -С. 131-135.

103. Астафьева О.Н. Медиакультура и некоторые принципы формирования информационно-коммуникативного пространства // Сборник материалов I Международной научной конференции «Судьба России: вектор перемен», Екатеринбург, 8-10 июня 2007 года. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ural-yeltsin.ru/knigi/rossija_na_rubezhe/document633/(flaTa обращения 12.11.2013).

104. Ашкеров А.Ю. Между живым прошлым и ускользающей современностью. - М.: Социологическое обозрение, 2003. № 4. - С. 69-80.

105. Бауман 3. Законодатели и толкователи: культура как идеология интеллектуалов. - М.: Новое литературное обозрение, 2003. №59. - С.44-61.

106. Бедаш Ю.А., Концепция социального пространства Лефевра А. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-sotsialnogo-prostranstva-anri-lefevra (дата обращения 1.06.2015).

107. Библиотека электронных ресурсов в сфере креативных индустрий «Cultural Industries». [Электронный ресурс]. URL: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/LibraryDossier Culturalindustries_/LibraryDossierCulturalindustries_EN.pdf (дата обращения 5.06.2015).

108. Бодрийяр Ж. Экстаз коммуникации. [Электронный ресурс]. URL: www.vanem.chat.ru/extaz.htm (дата обращения 27.05.2015).

109. Буданцев Ю. Икона и реклама. [Электронный ресурс]. URL: http://www.voskres.ru/articles/sv_ch.htm (дата обращения 30.09.2015).

110. Бузин В. Н. Роль социологии управления в системе массовых коммуникаций [Электронный ресурс]. URL: http://journals.kantiana.ru/upload/iblock/ed6/uvkbnmqzya.pdf (дата обращения 12.06.2015).

111. Бузин В. Н. Медиапланирование как метод управления информационными потоками в средствах массовой коммуникации. — М.: Социология власти, 2008. № 5. - С. 114—127.

112. Бурцев A.A. Специфика управления продвижением проектов в сфере искусств. [Электронный ресурс]. URL: http://www.scienceforum.ru/2014/725/5160 (дата обращения 06.05.2015).

113. Бутова, Т.Г. Маркетинговые технологии формирования и реализации культурной политики муниципальных органов власти / Т. Г. Бутова. М.: Вестн. Краснояр. Гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2004. № 6. -С. 99-109.

114. Выровцева Е.В. Стилистические особенности текстов печатных СМИ как формы медиавируса. [Электронный ресурс]. URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2014/2552/2200_70468_94f7ce.pdf (дата обращения 8.06.2015).

115. Вырыпаев И. Культурная политика-какова цель? // Драматург Иван Вырыпаев — о статье Владимира Мединского и основных постулатах «культурной политики». [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.rU/news/587876#ixzz3dh3ITzZW (дата обращения 21.06.2015).

116. Генисаретский О.И. Культурная политика, ориентированная на человека. //Проблемы эстетического воспитания: обзорная информация. /Социальное проектирование и целевое программирование в области эстетического воспитания. - М.: Культура, 1989. - С. 5-12.

117. Глазычев B.JI. Очерки по теории и практике дизайна на Западе. [Электронный ресурс]. URL: http://www.glazychev.ru/books/design/design_03_6_Design_v_deystvii.htm (дата обращения 30.03.2015).

118. Гнедовский М.Б. Творческие индустрии: политический вызов для России / М.Б. Гнедовский. Отечеств, зап. - М.: Антейя, 2005. - № 4 (25). - С. 168-182.

119. Гнедовский М. Б. Творческие индустрии: стратегия инновационного развития // Творческие индустрии: модель для сборки. - М.: Институт культурной политики. Культурные стратегии: экспертный клуб. Вып. 4 2005.- С. 7-15.

120. Гнедышева М.С. Феноменологических подход в изучении социокультурного пространства города // Социокультурное пространство России: проблемы и перспективы развития: сборник докладов III Всероссийской (с международным участием) науч-практич. конференции (Белгород, 27-28 янв. 2011 г.): в 2 т./ Отв. ред-р И. А. Гричаникова, И. Г. Паршина. -Белгород: БГИКИ, 2011. Т. 1. - С. 59-62.

121. Горушкина С. Н. Учреждения культуры клубного типа как отражение государственной культурной политики / С. Н. Горушкина // Социально-культурная деятельность: теория, технология, практика: Коллективная монография. Ч. I. / Ред.-сост. JI. Е. Осипова; науч. ред. В. Я Рушанин. - Челябинск: ЧГАКИ, 2006. - С. 141-185.

122. Горушкина С. Н. Инфраструктура культуры как сектор культурных услуг: критерии классификации клубных учреждений / С. Н. Горушкина //Теория и практика культуры. Альманах. Вып. 6 / Под ред. В. К. Егорова.-М.: изд-во РАГС, 2008.-С. 183-193.

123. Горушкина С. Н. Многофункциональные центры культуры / С. Н. Горушкина// Справочник руководителя учреждения культуры. - 2010. — №5. -С. 97-102.

124. Горушкина С. Н. Управление проектами как инструмент культурной политики / С. Н. Горушкина // Справочник руководителя учреждения культуры, 2009. №1. - С. 47-51.

125. Горушкина С. Н. Управление культурными процессами: муниципальная сеть учреждений культуры в условиях модернизации / С. Н. Горушкина // М.: Справочник руководителя учреждения культуры. - 2005. -№ 3. — С. 7-16;

126. Гройс Б. Эссе Публичное пространство: от пустоты к парадоксу [Электронный ресурс]. URL: http://postnaulca.ru/books/16196 (дата обращения 05.05.2015).

127. Дускаева JI.P. Стилистика медиатекста. Избранные статьи 20102012 гг. [Электронный ресурс]. URL: http://medialing.spbu.ru/upload/files/file_1394529301_4735.pdf (дата обращения 1.04.2015).

128. Дзялошинский И.М. Глобализация медиапространства и проблемы культурного разнообразия // Моделирование реальности в пространстве разнообразия. Гуманитарные исследования общественных процессов. -М.: ЛЕНАНД, 2012. - С.23-45.

129. Дзялошинский И.М. Масс-медиа: творчество и институты (в соавт. Горохов В. М.) // - М.: Медиаскоп. 2012. № 4. - С. 18-21.

130. Дзялошинский И.М. Эффективность восприятия и понимания текстов массовой коммуникации // Альманах «Лаборатория рекламы». - М.: Конент-пресс, 2003. №• 5. - С.51-62.

131. Дзялошинский И.М. Тенденции развития российской прессы // Российские региональные СМИ. Информационный потенциал и коммуникативные технологии. - Омск: Диалог, 2000. - С.44-51.

132. Жижек С. Киберпространство, или невыносимая замкнутость бытия. - М.: Искусство кино. №2, 1998. - С.14-20.

133. Зеленцова Е.В., Мельвиль Е.Х. Развитие творческих индустрий в России: проблемы и перспективы. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cr journal.ru/rus/journals^.html&j^d^S (дата обращения 12.11.2013).

134. Зиммель Г. Экскурс о чужаке // Социологическая теория: история, современность, перспективы. - СПб.: Владимир Даль, 2008. - С. 17-33.

135. Ивашиненко H.H. Структура включенности нижегородцев в городское пространство //Вестник Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. Вып. №1 (3). - Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. -С. 128-129.

136. Игнатьева Е.Л. Нормативно-правовая база, регулирующая культурную деятельность // Справочник руководителя учреждения культуры, 2003. № 10. - С.12-14.

137. Калякина A.B. Проектные технологии в сфере культуры // Справочник руководителя учреждения культуры, 2004.№ 12. - С. 64-68.

138. Княгин В. Культурная индустрия в пространстве города. Публикация в журнале 60 параллель. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/pdf/60_paralel/33/08.pdf (дата обращения 03.05.2015).

139. Комиссарова С. А. Деятельность клубных учреждений в пространстве инкультурации и социализации личности // Вестн. Моск. гос. унта культуры и искусств. - М.: Изд-во МГУКИ, 2010. № 1. - С. 104-106.

140. Культурная география Лефевра А. в свете последних гуманитарных исследований социального пространства современного города. [Электронный ресурс]. URL: http://www.geogr.msu.ru/cafedra/segzs/uchd/pIan/CuItural%20Geography%20of%2 0Levefr.pdf (дата обращения 1.12.2015).

141. Линч К. Образ города. [Электронный ресурс]. URL: http://www.glazychev.ru/books/translations/Lincli/Linch_3.htm (дата обращения 05.05.2015).

142. Лизан И. Культура 2.0. Часть первая от Дворцов культуры к моллам, или куда нас привело общество потребления. [Электронный ресурс]. URL: http://www.odnako.org/blogs/kultura-20-chast-pervaya-ot-dvorcov-kulturi-k-mollam-ili-kuda-nas-privelo-obshchestvo-potrebleniya/ (дата обращения 1.04.2015).

143. Маршалл М. Международные модели и тенденции финансирования культуы. [Электронный ресурс]. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-l 34868.html ?page=6 (дата обращения 05.03.2015).

144. Материалы научной работы сотрудника Schulich Executive Education Centre (SEEC) в York University Алана Миддлтона из сборника «Брендинг территорий» под ред. Кейт Динни. [Электронный ресурс]. URL: http://www.mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/city-branding/ (дата обращения 1.06.2015).

145. Московский Институт Социальных и Культурных Программ (МИСКП). Механика Москвы Исследование городской среды. [Электронный ресурс]. URL: http://www.miscp.rn (дата обращения 2.02.2015).

146. Монастырёва О.В. Медиапространство: обзор представлений и подходов к пониманию. [Электронный ресурс]. URL: http://www.amursu.m/attachments/article/9533/N50_l O.pdf (дата обращения 07.06.2015).

147. Мониторинг культурной жизни города Москвы и оценка эффективности деятельности учреждений культуры Департамента культуры города Москвы: статистико-социологический анализ: московские музеи.

Выдержки из исследования эффективности деятельности учреждений культуры, проведенного Московским институтом социально-культурных программ по заказу Департамента культуры города Москвы. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cultmanager.ru/magazine/archive/100/2701/ (дата обращения 20.06.2015).

148. О'Конор Дж. Культурная политика как влияние: Экспорт идеи «творческих индустрию) в Санкт-Петербург. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cpolicy.ru/analytics/87.html (дата обращения 05.05.2015).

149. Орлова Э. А. Культурная политика в контексте модернизационных процессов//Теоретические основания культурной политики. — М.: РИК, 1993. — С. 49-54.

150. Прянишников Н.Е. Развитие территорий в России: проблемы и их решения. [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/readroom/kulturologicheskiy-zhurnal/kul-2013/20980-razvitie-territoriy-v-rossii-problemy-i-resheniya-recenziya.html (дата обращения 30.01.2015).

151. Пряхин М.Н. Проблемы маркетинга журналистских кадров // Журналистика в изменяющемся мире тезисы (материалы Всесоюзной конференции). - Ростов на- Дону: изд-во Ростовского-на-Дону университета, 1991.-С.5-16.

152. Пряхин М.Н. Интернет и университет: сеть против иерархии// Вузовские и студенческие средства массовой информации: возможности, задачи, перспективы. Материалы II Межвузовской научно-практической конференции 16-17 апреля 2002 года. Ч. I. Доклады и сообщения / Под ред. Грабельникова. -М.: изд-во РУДН, 2002. - С. 109-110.

153. Пряхин М.Н. Новый тривиум и международная журналистика. Вестник РУДН. Серия: Литературоведение, журналистика. М.: РУДН, 2001.№5. - С.92-93.

154. Пузанов К., Напреенко И. Культурный центр «Зеленоград» и его роль в жизни Зеленограда. Отчет о социологическом исследовании МИСКП, 2015 [Электронный ресурс]. URL: http://www.miscp.ru (дата обращения 04.03.2015).

155. Официальный сайт Департамента культуры города Москвы // [Электронный ресурс]. URL: http://kultura.mos.ru/ (дата обращения 05.05.2015).

156. Савинков В.И. Государственная культурная политика в условиях модернизации российского общества // Актуальные проблемы современных социально-гуманитарных наук: материалы первой междунар. очно-заочной науч.-практ. конф. студ., асп., молодых ученых, педагогов и преподавателей (1-4 июня 2011 г.): в 2 ч. / Науч. ред. К.В. Патырбаева. - Пермь: Перм. гос. унт, 2011.4. 1.-С. 151-155.

157. Сайт сетевого проекта по картированию локальных сообществ в нью-медиа. [Электронный ресурс]. URL: http://livehoods.org/ (дата обращения 20.01.2015).

158. Сайт Правительства Великобритании, Департамента Культуры, Медиа и Спорта. [Электронный ресурс]. URL: https://www.gov.uk/government/organisations/department-for-culture-media-sport (дата обращения 30.01.2014).

159. Сайт архитектурного бюро «Bardakhanovachampkins Architects» [Электронный ресурс]. URL: http://www.bardakhanovachampkins.co.uk/ (дата обращения 07.12.2014).

160. Соколов А. Актуализация сферы культуры и массовых коммуникаций как важнейшего элемента стратегии социально-экономического развития. -М.: Государственная служба, 2005. №4. - С.5 - 13.

161. Сафина А.Р. Особенности жанров Интернет - СМИ. [Электронный ресурс]. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zhanrov-internet-smi (дата обращения 8.06.2015).

162. Сидоренко C.B. Национальная культура как источник конкурентных преимуществ: концептуальные модели и управленческие технологии. [Электронный ресурс]. URL: http://www.artpragmatica.ru/projects/?uid=2286 (дата обращения 19.01.2014).

163. Трофимова Г.Н. Интернет как зеркало речевой деятельности современного российского общества // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия Литературоведение. Журналистика. -М.: РУДН, 2008. №3 - С.21-30.

164. Франке Дж. Культурная политика Швеции / Дж. Франке // Культура и власть. Государственная служба за рубежом: Реферативный бюллетень №5. -М.: Изд-во РАГС, 2000. - С. 67-80.

165. Фролов A.B. Феноменологическая теория интерсубъективности как методологическая основа исследования городского пространства // [Электронный ресурс]. URL: http://iph.ras.ru/page52532624.htm (дата обращения 12.12.2014).

166. Шекова Е.Л. Особенности маркетинга в сфере культуры / Е.Л. Шекова // Маркетинг в России и за рубежом. - М.: Мысль, 2001. № 3. - С. 3134.

167. Юдина E.H., Павлова Е.О. Проблемы современного информационного вещания // Социология управления. Материалы

межвузовской конференции докторантов и аспирантов. - М.: MILL У, 2006. -С. 3-11.

168. Adams D., Goldbard A., Cultural Policy in U.S. // [Электронный ресурс]. URL: www.wwcd.org (дата обращения 1.04.2015).

169. Creative Industries Development Agency (CIDA) // [Электронный ресурс]. URL: http://www.cida.org/, (дата обращения 18.01.2015).

170. Сайт European Urban Knowledge Network// [Электронный ресурс]. URL: http://www.eukn.org (дата обращения 18.01.2015).

171. Innovation Cities Global Index 2012-2013. City innovation classifications and rankings, 2012-2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.innovation-cities.com/innovation-cities-global-index-2012/7237 (дата обращения 25.03.2015).

172. Mapping the creative industries: toolkit. [Электронный ресурс]. URL: http://www.britishcouncil.org/mapping_the_creative_industries_a_toolkit_2-2.pdf (дата обращения 31.04.2015).

173. Согласно докладу ООН, креативные индустрии стимулируют экономический рост и развитие. Unesco-press. [Электронный ресурс]. URL: http://www.unesco.org/new/ru/media-services/in-focus-articles/creative-industries-boost-economies-and-development-shows-un-report/ (дата обращения 1.04.2015).

174. World Cities Culture Report. [Электронный ресурс]. URL: http://www.worldcitiesculturereport.com (дата обращения 18.06.2015).

Диссертации и авторефераты

175. Булавина Д.М. Проектная деятельность в сфере культуры как механизм реализации культурной политики [Электронный ресурс]: дис. канд. культурологических наук: 24.00.01. М.: РГБ, 2007. URL: http://diss.rsl.ru/diss/07/03 80/0703 80016.pdf (дата обращения 18.01.2015).

176. Гегелова Н.С. Культурно-просветительская миссия телевидения: автореф.дис.докт. филол.наук: 10.01.10/Н.С.Гегелова. -М., 2012.-30 с.

177. Горушкина С.Н. Диссертация. Услуги учреждений культуры как инструмент реализации государственной культурной политики. - М., 2011. -205 с.

178. Ланкинен Ю.А. Автореферат диссертации. Торгово-развлекательные комплексы как фактор изменения культурного потребления населения крупного города. СПБ: 2009. URL: http://www.dissercat.com/content/torgovo-razvlekatelnye-kompleksy-kak-faktor-izmeneniya-kulturnogo-potrebleniya-naseleniya-kr (дата обращения 05.02.2015).

179. Пономаренко О.П. Модели культурной политики как факторы структурирования социокультурного пространства: автореферат дисс.: 24.00.01-Барнаул, 2006 153 с. РГБ ОД, 61:07-24/34. - 33 с.

180. Субботин Т.П. Маркетинг некоммерческих организаций в сфере оказания услуг учреждениями культуры / автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Ростовский государственный экономический университет. - Ростов-на-Дону, 2009. - 58 с.

181. Тулиганова И.В. Социокультурное пространство современного города: автореф. Дисс. канд. филос. наук. Саратов, 2009. -35 с.

182. Чумикова Г.Н. Концептуальные основания культурной политики и деятельности учреждений культуры в современной России: 24.00.01 / Чумикова Галина Николаевна; -Химки: МГУКИ, 2004. - 194 с.

183. Юдина. E.H. Развитие медиапространства в современной России. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ, д-ра соц. наук. -М., 2008. - 50 с.

Нормативные акты и документы

184. Бюджетный Кодекс РФ от 31.07.1998 N 145-ФЗ действующая редакция от 20.01.2013. [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/budget/ (дата обращения 18.01.2015).

185. Закон Российской Федерации от 09.10.1992 № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре».

186. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Маркетинг, 2013. - 39 с.

187. Методический материал Департамента культуры города Москвы «Основные принципы новой концепции деятельности клубных учреждений».

188. Услуги населению. Термины и определения: Государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ 50646-94, утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 24 февраля 1994г. №34. [Электронный ресурс]. URL: //www.consultant.ru (дата обращения 18.01.2014).

189. Программа «Культура Москвы 2012-2016 гг.» [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/397755/ (дата обращения 05.05.2014).

190. Постановление Правительства города Москвы от 24 октября 2006 г. N 839-ПП «О схеме развития и размещения объектов культуры на территории города Москвы до 2020 года».

191. Постановление Правительства Москвы от 02.07.2002 N 487-ПП: О Городской целевой комплексной программе «Культура Москвы (2002-2004 гг.)». [Электронный ресурс]. URL: http://www.bestpravo.ru/moskva/zk-normy/p6p.htm (дата обращения 5.05.2014).

192. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные государственные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» от 08.05.2010 г. №83-Ф3.

193. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.07.1996 № 1063-р «О социальных нормативах и нормах».

194. Федеральный закон «О порядке формировании и использования целевого капитала некоммерческих организаций» от 30.12.2006 № 275-ФЗ.

195. Распоряжение Правительства РФ «Программа развития федерального государственного образовательного учреждения высшего

профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» до 2020 г.» от 27.09.2010 № 1617-р.

Литература на иностранных языках

196. Bradford Н. A new framework for museum marketing// in: The museum profession: internal and external relations / Ed. Kavanagh Gaynor. — Leicester: Leicester University Press, 1991. —93 p.

197. British Council: Creative Economy Guide Toolkit. - London: British Council Publishment, 2011. - 28 p.

198. Burgess D. The growth of the city: on introduction to a research project. Chicago: Safety & Environment, 1925. - 66 p.

199. Burgess Park R., E., McKenzie R. D. The city. Chicago: Safety & Environment, 1976. - 89 p.

200. Castells M. The City and the Grassroots: A cross-cultural theory of urban social movements. - London.: University Press, 1983. - 177 p.

201. Elsaesser T. Tales of Epiphany and Entropy: Around the Worlds in Eighty Clicks // The YouTube reader, eds. Pelle

Snickars, Patrick Vonderau. - London: Lithuania, 2009. - 187 p.

202. Jacobs J. The Life and Dead of Great American Cities. - Atlanta: Vintage Books, 1992. - 92 p.

203. Kotler Phillip, Andreasen Alan. Strategic marketing for nonprofit organizations. - New Headset: Prentice hall. 1996. - 229 p.

204. Langer, Suzanne, Feeling and Form: A Theory of Art. - New York: Scribnor, 1953.-77 p.

205. Lefebvre Henri. The Production of Space. - Oxford UK & Cambridge USA: Blackwell, 1999. - 82 p.

206. Lorimer R. Mass Communication. A Comparative Introduction. -Manchester: Manchester University Press. 1994. -233 p.

207. Ogilvy D. Ogilvy in Advertising. - London: Science, 1964. -133 p.

208. Price M., Lewis M. The reinvention of cultural geography//Annals of the Association of American Geographers. LA: Free Press, 1993. Vol. 83. No. 1. -67 p.

209. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. - New York: Basic Books, 1991.-166 p.

210. Berelson B. Content Analysis in Communication Research. Glencoe, IL: Free Press, 1952.-89 p.

211. Bianchini F. and Parkinson M. Cultural Policy and Urban Regeneration: The West European Experience. - Manchester: Manchester University Press, 1993.-120 p.

212. Bianchini F., Santacatterina L.G. Culture and Neighbourhoods. — Strasbourg: Council of Europe Publishing, 1997. - 154 p.

213. Bradford H. A new framework for museum marketing// in: The museum profession: internal and external relations / Ed. Kavanagh Gaynor. — Leicester: Leicester University Press, 1991. — 75 p.

214. Campbell R. Media and Culture: an introduction to mass communication. Sixth edition. — Maiami: Maiami University Press 2006. — 233 P-

215. Garnham N. From cultural to creative industries: An analysis of the implications of creative industries approach to arts and media policy making in the United Kingdom // International Journal of Cultural Policy. - 2005. -No 11(1). — 166 p.

216. Gottidiener M., Budd L.Key Concepts in Urban Studies. -London, 2005. — 55 p.

217. Florida R. The Rise of Creative Class: and how it transforming work, leisure, community and everyday life. - New York: Basic Books, 2002. — 434 p.

218. Jeffcut P., Pratt A.N. Managing creativity in the cultural industries, Creativity and Innovation Management 11 (4), 2002.-233 p.

219. Howkins J. The Creative Economy. - London: Penguin press, 2002.— 155 p.

220. Human Development Report 2003. UNDP, -New York: Oxford University Press, 2003. — 66 p.

221. Lees P. A reappraisal of gentrification: towards a «geography of gentrifícation», Progress in Human Geography 24(3), 2001. - 408 p.

222. Lefebvre H. The Production of Space. - Oxford: Blackwell, 1991.-454

P-

223. Lloyd R.D., (2006): Neo-Bohemia: Art and Commerce in the Postindustrial City. —New York: Routledge, 2007. — 81 p.

224. Laundry Ch. The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators. Earthscan, - London: Heal, Safety & Environment, 2004. - 233 p.

225. Marrifield A. Henri Lefebvre: A socialist in space. In: Crang M. and Thrift N. (Ed.) Thinking space, New York, - London: Routledge, 2000. —182 p.

226. Masuda Y. Information society as post-industrial society. —Tokyo: Art-Science, 1980.-89 p.

227. Miege B. The cultural commodity // Media, Culture and Society. -1979. №1.-311 p.

228. Mommaas R. Cultural clusters and the post-industrial city: towards the remapping of urban cultural policy, Urban Studies 41 (3), 2004. — 532 p.

229. Mumford L. The city in history: its origins, its transformations and its prospects. L.: Penguin Books, 1991. — 91 p.

230. Rapport d'activité du Louvre pour l'annee 1997.— Paris: Musee du Louvre, 1998. — P. 62.; The Metropolitan Museum of Art: Annual Report for the Year 1997—1998. — N.Y.: The Metropolitan Museum of Art, 1998. — 43 p.

231. Sasseen S., The Global City: New York, London, Tokyo. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006. - 49 p.

232. Throsby D. Economics and culture. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - 224 p.

233. Toepler, Stefan. Culture, commerce, and civil society: Rethinking support for the arts / Toepler, Stefan // Administration and Society. Thousand Oaks a. O., 2001. - Vol. 33. - № 5. - 522 p.

234. UK Creative Industries Taskforce, Creative Industries Mapping Document, London, 1998 // URL: http://www.culture.gov.uk/creative/mapping.html (reference date 1.04.2015).

235. Van Djik, Jan the Network Society: Social Aspects of New Media De netwerkmaastchappij Bohn Staflen Van Loghum, Houten; The Netherlands, 1991. — 40 p.

236. Wood Ph., Landry Ch. The Intercultural City: Planning for Diversity Advantage. - London: Earthscan, 2008. - 368 p.

237. Wynnee D., O'Connor J. Consumption and the postmodern city, Urban Studies 35 (5 and 6), 1998. - 264 p.

238. Zukin S. Loft Living: Culture and Capital in Urban Change. -Baltimore: Johns Hopkins University Press, MD, 2001. - 122 p.

239. Zukin S. The Cultures of Cities. Blackwell, Cambridge, 1995. - 166 p.