Особенности государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в условиях глобализации мировой экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Соловаров Виктор Владимирович

• Соловаров Виктор Владимирович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Соловаров Виктор Владимирович

Введение

Глава 1. Развитие государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в контексте глобализации мировой экономики

1.1. Интеграционные процессы на фоне глобализации мировой экономики

1.2. Особенности формирования региональной интеграции и политики государственного регулирования внешнеэкономической деятельности МЕРКОСУР

1.3. Международные соглашения МЕРКОСУР в системе государственного регулирования внешнеэкономической деятельности

Глава 2. Особенности регулирования и роль прямых иностранных инвестиций в формировании внешнеэкономического потенциала стран МЕРКОСУР

2.1. Роль и влияние прямых иностранных инвестиций на формирование внешнеэкономического потенциала стран МЕРКОСУР

2.2. Особенности государственного регулирования и инструменты правовой защиты прямых иностранных инвестиций в отдельных странах МЕРКОСУР как фактор повышения внешнеэкономического потенциала

Глава 3. Формирование внешнеторговой политики стран МЕРКОСУР в рамках многосторонних торговых соглашений ВТО

3.1. Многостороннее соглашение по торговле товарами (ГАТТ -1994): опыт и формирование общей политики стран МЕРКОСУР

3.2. Генеральное соглашение по торговле услугами (ГАТС): особенности позиции стран МЕРКОСУР

3.3. Политика участия стран МЕРКОСУР в соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) ВТО

3.4. Вопросы внешнеторговой политики и перспективы результатов текущего Доха-раунда ВТО для стран МЕРКОСУР

Заключение

Список литературы

178

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в условиях глобализации мировой экономики»

Введение

Актуальность темы исследования. Во второй половине ХХ века в результате беспрецедентного усиления интернационализации экономической деятельности сформировалась основная тенденция, определяющая современное развитие мировой экономики - глобализация. Усиление экономической взаимозависимости стран вследствие глобализации может как придать мощный импульс развитию экономических систем на национальном, региональном и мировом уровнях, так и усилить и закрепить зависимость от лидеров мирового экономического развития.

Именно в силу этих обстоятельств государственное регулирование внешнеэкономической деятельности развивающихся стран приобретает особое значение. Либерализация внешнеэкономических связей 90-х годов усилила неравноправное положение латиноамериканских стран в системе международного разделения труда. В связи с этим, проявилось стремление стран к объединению национальных хозяйственных комплексов в виде региональных интеграций. В отличие от других интеграционных блоков в Латинской Америке, опыт МЕРКОСУР представляет на данный момент наиболее представительный пример объединения национальных экономик в единый хозяйственный механизм.

Особую актуальность проблематика государственного регулирования внешнеэкономических отношений стран-членов МЕРКОСУР в контексте формирования их внешнеэкономического потенциала представляет для стран ЕАЭС, которые осуществляют формирование единого экономического пространства. Критическое рассмотрение инструментов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности и институциональных изменений, характерных для стран МЕРКОСУР, представляет интерес и для стран ЕАЭС.

Общее обострение международной обстановки, имеющее ярко

выраженную антироссийскую направленность, введенный комплекс санкций и ограничений против российских компаний, обуславливают объективную необходимость ускоренного осуществления стратегии импортозамещения во всех отраслях экономики России и стран ЕАЭС, которые ранее обеспечивали народное хозяйство товарами и услугами национального производства. При этом существенно изменяются географическая направленность и товарная структура внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и ЕАЭС в целом в контексте необходимости обеспечения народнохозяйственного комплекса и населения товарами и услугами традиционного импорта. В первую очередь - это продукция аграрного сектора (фрукты, кофе, чай и др. не произрастающие в климатических условиях Российской Федерации, а также продукция животноводства, на протяжении многих лет используемая как сырье на предприятиях мясомолочной промышленности, на период наращивания агропромышленным комплексом стран ЕАЭС мощностей, которые позволят полностью обеспечивать потребности стран-участниц). Заключение соглашения о сотрудничестве и, в перспективе, о зоне свободной торговли между ЕАЭС и МЕРКОСУР, страны которого уже являются крупными экспортерами сельскохозяйственной продукции в Российскую Федерацию позволит решить данный вопрос наиболее быстро и эффективно.

В условиях современной международной обстановки, характеризующейся очевидным ростом напряженности между США, ЕС и Российской Федерацией, складывается новая конфигурация внешнеэкономической деятельности, открывающая новые возможности стратегического партнерства России со странами, не поддержавшими политику санкций и заинтересованными в развитии торгово - экономического сотрудничества. В этом контексте следует рассматривать активизацию межгосударственных контактов между Россией и странами ЕАЭС, с одной стороны, и странами МЕРКОСУР и Латинской Америки, с другой. В условиях продовольственного эмбарго существенно выросли поставки

продовольственных товаров и сырья из стран МЕРКОСУР в Россию. В результате переговоров на высшем уровне достигнуты договоренности об участии России в реализации стратегических инвестиционных проектов в странах интеграции, таких как: участие в освоении крупнейшего месторождения сланцевых газов «Вака Муэрте» (Аргентина, Газпром), строительство АЭС «Атуча» (Аргентина, Росатом), строительство гидроэнергетического комплекса «Чиуидо» (Аргентина, ИнтерРАО). Наряду с этим, правительства всех стран МЕРКОСУР в 2013 - 2015 гг. приняли программы по модернизации и развитию транспортной инфраструктуры, в частности, для доставки сельскохозяйственной продукции в возросших объемах ( результат расширения культивируемых земель ) до морских портов, что открывает перед российскими промышленными компаниями реальные перспективы по участию в их осуществлении: в Аргентине объявлен конкурс на госзакупку 500 тыс. т железнодорожных рельсов; утвержденный в Парагвае проект развития сети пассажирских перевозок предусматривает создание парка современных электропоездов; существуют потребности в грузовых вагонах и цистернах в Бразилии и Уругвае; нефтедобывающем оборудовании в Аргентине и Венесуэле. Во всех странах МЕРКОСУР в разной степени проработки существуют проекты развития городского транспорта на электротяге (трамваи, троллейбусы, метрополитен). Иными словами, существует объективная основа для сотрудничества в высокотехнологичных отраслях промышленности, к которым относятся машиностроение, энергетика, добыча нефти и газа, промышленное строительство. В этой связи большое содействие успешному участию российских компаний в латиноамериканских проектах могли бы оказать разработка и принятие целевой государственной программы развития российского промышленного экспорта и строительства промышленных объектов в странах МЕРКОСУР, предусматривающих меры государственной поддержки и финансирования.

Развитие интеграционных процессов способствовало тому, что к 2011 г.

МЕРКОСУР смог преодолеть институциональные барьеры между участниками, а также серию острейших экономических кризисов, охвативших Латинскую Америку в последнее десятилетие и стать одним из ключевых игроков на мировом рынке, сформировав свою стратегическую позицию в глобальном экономическом контексте, основополагающим элементом которой стала система государственного регулирования внешнеэкономической деятельности.

МЕРКОСУР, быстрее, чем другие региональные объединения преодолел последствия мирового финансового кризиса и стал наиболее привлекательным регионом для прямых иностранных инвестиций (ПИИ ) и финансовых потоков. Наконец, новые перспективы притока прямых иностранных инвестиций в регион открываются в связи с ростом китайской экономики и других развивающихся рынков.

Внешнеэкономическая деятельность оказывает сильное, а подчас, и решающее влияние на формирование темпов и пропорций воспроизводства, особенно в развивающихся странах, в силу высокой степени вовлеченности экономики этих стран в международное разделение труда и международные экономические отношения и сильной зависимости внутрихозяйственных процессов от состояния мирового хозяйства. Поэтому регулирование внешнеэкономической деятельности не только объективно является важнейшим средством обеспечения пропорциональности в экономике и повышения ее эффективности, но и представляет наибольшую трудность вследствие чрезвычайно высокой степени неопределенности мирохозяйственных процессов и конъюнктуры мирового рынка, а также весьма ограниченных возможностей управлять этими процессами национальными средствами.

Анализ современных тенденций развития регионализации на примере латиноамериканских стран, механизмов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности для целей развития в рамках региональных объединений, актуален не только с научной точки зрения, но и имеет большое

практическое значение.

Объект исследования диссертации: формы и методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР, используемые в процессе экономической интеграции и направленные на обеспечение целей развития и защиты национальных и блоковых интересов стран-участниц в условиях глобализации мировой экономики.

Предмет исследования: система отношений, складывающаяся в сфере внешнеэкономической деятельности, как между участниками региональных экономических объединений, так и между самими интеграционными группировками и прочими субъектами мировой экономики в контексте ее усиливающейся глобализации.

Цель исследования: через выявление особенностей, анализ и систематизацию современных форм, методов и тенденций регулирования внешнеэкономической деятельности в рамках экономической интеграции МЕРКОСУР, определение и оценка возможностей и перспектив их применения странами-участницами ЕАЭС в контексте глобализации мировой экономики.

Для достижения этой цели автор ставит перед собой задачи:

• систематизировать современные концептуальные подходы к анализу сущности и форм региональной экономической интеграции как основы для формирования политики государственного регулирования внешнеэкономической деятельности;

• определить формы и методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в условиях глобализации мирового хозяйства;

• осуществить сравнительный анализ сложившегося механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в части, касающейся привлечения и режима доступа прямых иностранных инвестиций, а также существующих способов их защиты;

• оценить эффект и влияние прямых иностранных инвестиций на

развитие внешнеэкономического потенциала стран МЕРКОСУР;

• определить роль и место государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в процессе расширения сфер влияния МЕРКОСУР на мировом рынке, по вопросам расширения членства и заключения торговых соглашений с другими интеграционными объединениями;

• исследовать опыт членства и применения элементов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в многосторонних торговых соглашениях ВТО;

• рассмотреть возможности использования практического опыта государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в рамках ЕАЭС .

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили монографические труды российских и зарубежных ученых, а также специалистов, работающих в сфере теории и практики экономической интеграции и международных отношений эпохи экономической глобализации. В первую очередь можно указать на таких известных авторов как В.С.Автономов, А.С. Булатов, А.Б. Вебер, Н.П. Гусаков, В.Л. Иноземцев, В.С. Кузнецов, Л.Н. Красавина, В.П. Колесов, М.В. Кулаков, А.Г. Мовсесян, М.Н. Осьмова и некоторых других.

Группа зарубежных специалистов по мировой экономики и экономической теории представлена Дж.Бьюкененом, П. Друкером, М. Кастельсом, Дж. Стиглицем, Дж. Гэлбрейтом, П.Кругманом, Дж. Кейнсом, , В. Ойкеном, Д. Нортом, П. Самуэльсоном, М. Блаугом, Б. Селигменом, О. Уильямсоном, М. Портером и др.

Особо значителен вклад российских латиноамериканистов во главе с В.М. Давыдовым. Назовем фамилии А.В. Бобровникова, Ю.Н. Мосейкина, З.И. Романовой, И.К. Шереметьева и др.

Информационной базой для исследования послужили документы и статистические сборники Экономической Комиссии ООН для стран Латинской Америки (ЭКЛА), Комиссии ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Межамериканского банка развития и непосредственно секретариата МЕРКОСУР.

Основной методологической базой исследования послужил диалектический и исторический методы научного познания. В диссертации применяется анализ причинно-следственных связей, системный и сравнительный анализ, методы от частного к общему и от общего к частному.

В ходе проведения исследования были использованы экономико-статистические методы сбора и обработки информации, инструментарий системного и ситуационного анализа, теоретические и эмпирические методы научного познания (абстрагирование, индукция и дедукция, сравнение).

Хронологические рамки. Исследование охватывает весь период становления и деятельности МЕРКОСУР до конца 2015 г. включительно. В некоторых случаях приводятся данные или документы более ранних периодов.

Научная новизна полученных результатов. Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного исследования различных форм, методов и механизмов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в неразрывной связи и как важнейшей составляющей стратегии формирования внешнеэкономического потенциала объединения группы стран (в том числе с использованием системы индикаторов развития региональной экономической интеграции); охарактеризованы роль и место прямых иностранных инвестиций в развитии внешнеэкономического потенциала стран МЕРКОСУР, исследованы и обобщены меры их государственного регулирования и способов защиты, как важной составной части внешнеэкономической деятельности стран интеграции, изучены факторы, оказывающие влияние на формирование позиции стран МЕРКОСУР по их участию в соглашениях ВТО ГАТТ-1994,

ГАТС и ТРИПС и практика ее отстаивания в рамках этих соглашений, а также основные цели, которые страны интеграции планируют добиться по итогам текущего Доха-раунда переговоров ВТО;

Наиболее существенными научными результатами, выносимыми на защиту, являются следующие:

1. Дана системная характеристика концепциям региональной экономической интеграции как определяющей основы формирования политики государственного регулирования внешнеэкономической деятельности

2. Выявлена общая тенденция направленности форм и методов государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в рамках региональной экономической интеграции: менее развитые страны в большей степени ориентированы на внутрирегиональные внешнеэкономические связи (ВЭС), в то время как более развитые страны - на внешнюю торговлю со странами других регионов;

3. Определены характер и направления прямых иностранных инвестиций в странах МЕРКОСУР; систематизированы инструменты государственного регулирования ПИИ в странах региональной интеграции.

4. Выполнен сравнительный анализ государственного регулирования привлечения и использования прямых иностранных инвестиций и способов их защиты в странах МЕРКОСУР в целях обеспечения и развития внешнеэкономического потенциала стран объединения;

5. Определены ключевые направления развития интеграции МЕРКОСУР и дана оценка степени вовлечения стран-членов в интеграционный процесс. Так, практически все усилия стран-участниц были направлены исключительно на либерализацию взаимной торговли, при отсутствии комплексного подхода,

предполагающего создание развитой наднациональной институциональной системы;

6. Обобщен опыт по формированию стратегии внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в рамках ВТО по всем основным направлениям деятельности этой международной организации;

7. Рассмотрены возможности использования и адаптации опыта регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в практике управления интеграционными процессами в рамках ЕАЭС с учетом глобальных тенденций в мировой экономике;

Практическое значение диссертационной работы заключается в возможности широкого использования обоснованных и разработанных в диссертационной работе положений и выводов для расширения представлений об эффективности использования методов и инструментов наднационального регулирования с целью использования в российской практике в свете присоединения России к ВТО. Положения работы могут быть использованы российскими законодательными и исполнительными органами власти по вопросам формирования структуры управления и развития деятельности ЕАЭС.

Эти же материалы и выводы могут использоваться в учебном процессе при чтении учебных курсов по специальностям «Мировая экономика» и «Национальная экономика», а также в научно-исследовательской работе других ученых и академических институтов России и стран Латинской Америки.

Апробация работы: основные положения диссертационного исследования были доложены в докладах и выступлениях на научных конференциях в Тамбовском и Санкт-Петербургском государственных университетах. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании Кафедры макроэкономического регулирования и планирования экономического факультета Российского Университета дружбы народов с участием сотрудников других подразделений.

По теме диссертации опубликованы 7 работ общим объемом 3,5 п.л., в том числе 5 из списка ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и логика работы: цели и задачи исследования полностью определили необходимую структуру работы, состоящую из введения, трех глав и заключения. Каждая глава несет определенную смысловую нагрузку.

Общий объем диссертации составляет 177 страниц машинописного текста.

Библиографический список использованной литературы включает 185 наименований.

ГЛАВА 1. Развитие государственного регулирования внешнеэкономической деятельности стран МЕРКОСУР в контексте

глобализации мировой экономики

1.1. Интеграционные процессы в Латинской Америке на фоне глобализации мировой экономики

В современных условиях интеграционные процессы являются важным фактором развития мировой экономики, в том числе влияющем на эволюцию ее глобализации. Свое практическое воплощение они находят как в рамках системы международных соглашений, регулирующих внешнеэкономическую деятельность стран- участниц, так и в создании и деятельности межгосударственных, региональных и международных интеграционных структур. В условиях глобализации мировой экономики интеграция приобрела статус одного из ключевых элементов системы внешнеэкономической деятельности национальных государств и является составляющей частью фактически всех ее основных направлений: внешней торговли, инвестиционной и финансовой деятельности.

Объективной основой возникновения и развития интеграционных процессов выступает очевидное несоответствие между постоянно растущим уровнем и масштабами современного производства товаров и услуг и сохраняющимися административными и государственными барьерами, препятствующими свободе движения товаров, капиталов и рабочей силы. Основной задачей участников создаваемых интеграционных объединений, как правило, является применение механизмов интеграции в целях повышения уровня конкурентоспособности на мировом рынке путем создания общего экономического пространства, характеризующегося льготными условиями взаимодействия исключительно для стран- членов интеграции.

При рассмотрении сути интеграционных процессов закономерна постановка вопроса о соотношении интеграции и глобализации. В этой связи следует отметить, что интеграционные процессы на современном этапе экономического развития носят в большей степени региональный характер, прежде всего в силу географической близости участников ( наличие общих границ делает возможным создание определенной территории интеграции и способствует формированию общей инфраструктуры ). Глобализация мировой экономики, проявляющая себя в общемировом масштабе в формировании единых мировых рынков, создании многосторонних соглашений и международных организаций и инфраструктуры, охватывает весь мир. При этом цели и задачи стран, участвующих в интеграционных объединениях, далеко не всегда совпадают с интересами промышленно развитых стран, во многом определяющих текущие направления глобализации. Однако не вызывает сомнений то, что объединение независимых национальных экономик в интеграционные объединения оказывает положительное влияние на развитие производственного, научно- технического и внешнеэкономического потенциала всех участников мирового рынка, что, в свою очередь, является подтверждением того, что процессы интеграции и глобализации на достигнутом ими этапе развития взаимно дополняют друг друга и содействуют повышению уровня эффективности и динамике развития мирового хозяйства.

Исторически интеграционные процессы возникли раньше, чем заявила о себе глобализация мировой экономики. Более того, интеграцию следует рассматривать как один из факторов, способствовавших ее возникновению. В этой связи представляет определенный интерес изучение истории и эволюции теоретической основы интеграционных процессов в Латинской Америке.

Первые идеи объединения стран в Латинской Америке можно отнести к периоду после окончания национально-освободительной войны 1810-1825 гг. Симон Боливар выдвинул проект создания Великой Колумбии (Magna Colombia), в которую включал Колумбию, Панаму, Венесуэлу, Гайану и

Эквадор. Этот проект не был поддержан большинством соратников С. Боливара. Несмотря на то, что в июне-июле 1826 г. некоторыми странами Латинской Америки был подписан Договор о сотрудничестве, он так и не вступил в силу. Можно сказать, что это были первые попытки политического объединения в Латинской Америке. Более того, в XIX веке предпринимались попытки объединения под эгидой США. В конце- концов в 1947 году эти попытки увенчались успехом. Была создана Организация Американских Государств (ОАГ), главная роль в которой отводилась США. Идеи экономической интеграции возникли значительно позже, уже в середине XX века.

Латиноамериканская экономическая интеграция не является новым явлением в регионе. С середины XX века в Латинской Америке начался интеграционный процесс, который вызвал большие надежды у государственных деятелей и экономистов. Первые попытки укрепления региональной интеграции были нацелены, прежде всего, на реализацию региональной торговли между странами континента. Концепция центра-периферии Экономической комиссии по Латинской Америке ( ЭКЛА ) вместе с ухудшением условий внешней торговли и необходимостью индустриализации стран Латинской Америки посредством политики замещения импорта явились наиболее значительными импульсами в пользу интеграционных процессов в регионе.1

Все основные направления экономической мысли оказали то или иное влияние на теоретическую сущность экономической интеграции, большой вклад привнесли также политические науки.

Исследования классической (либеральной) школы в области международных экономических отношений основывались на известных положениях об абсолютных преимуществах А. Смита и Д. Рикардо о

1 Iris Mabel Laredo: Definición y redefinición de los objetivos del proceso de integración latinoamericana en las tres últimas décadas (1960-1990) , Integración Latinoamericana. Revista del Intal, 9-10/1991, C. 6.

сравнительных преимуществах в международной торговле. Либеральный подход в международной торговле безраздельно господствовал вплоть до начала 50-х годов прошлого века.

После окончания второй мировой войны под эгидой ООН создаются специализированные организации по развитию отдельных регионов мира. Была создана Экономическая комиссия по Латинской Америке (ЭКЛА), которая объединила ведущих экономистов, историков, политиков, социологов региона. Среди них выделялся известный аргентинский экономист Рауль Пребиш, ставший исполнительным секретарем ЭКЛА.

Команда исследователей (С.Фуртадо, А.Пинто, О.Сункель и др.), собранная под крышей ЭКЛА в конце 40-х - начале 50-х годов, провела исследование внешнеэкономических связей некоторых латиноамериканских стран (в первую очередь, Аргентины) с развитыми странами и пришла к выводу, что в современных условиях концепция сравнительных преимуществ не работает и необходимо видоизменить мировую систему экономических связей. Теория зависимости или теория периферийной экономики обосновала отсталость и зависимость латиноамериканских стран в мировом хозяйстве наличием неэквивалентного обмена и ножниц цен, что не позволяло развивающимся странам вырваться из тисков слаборазвитости в рамках классических определений.

По мнению исследователей ЭКЛА, выход из порочного круга нищеты и слаборазвитости возможен только на путях реализации государственной политики замещения импорта. Среди мер этой политики предлагалась экономическая интеграция стран региона.

Эти идеи легли в основу итоговых документов чрезвычайной сессии Межамериканского экономического и социального совета ОАГ, которая проходила в Пунта-дель-Эсте (Уругвай) с 5 по 17 августа 1961 года. На этой конференции была официально провозглашена и принята программа «Союза

ради прогресса», инициатива создания которого принадлежала президенту США Дж. Кеннеди.

В пункте 9 принятого документа отмечалось:

« Укреплять соглашения по экономической интеграции внутри региона с целью создания, в конечном счете, общего латиноамериканского рынка, что будет способствовать расширению и диверсификации торговли между странами Латинской Америки и, таким образом, ускорению общих темпов экономического роста»2.

В 50-е годы прошлого века проблематика экономической интеграции трансформировалась в дисциплину, требующую глубокого и детального изучения. Начиная с этого периода теоретики экономической интеграции предполагают, что она может рассматриваться как «процесс посредством которого два или более национальных рынков, ранее отделенные друг от друга,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Соловаров Виктор Владимирович, 2016 год

Список литературы

1. Исследовательская литература на русском языке

1. Автономов В.С. Истоки. Качественные сдвиги в экономической реальности и экономической науке. М, 2015, - 503 с.

2. Алехина, Л. РФ поднялась на одну ступень в рейтинге доверия иностранных инвесторов // Российская газета. 27 июня 2013 г.

: http://www.rg.ru/2013/06/27/investory-site-anons.html

3. Бек Ульрих. Что такое глобализация? Пер. с нем. А. Григорьева и В. Седельника; Общая редакция А. Филиппова.- М. 2001 г.

4. Блауг Марк. Экономическая мысль в перспективе. Пер. с англ. М.: 1994.С.287.

5. Бобровников А.В., Теперман В.А, Шереметьев И.К. Латиноамериканский опыт модернизации. Итоги экономических реформ первого поколения.: М.,ИЛА РАН. 2002 г.-282 с.

6. Бондаренко, О. На форуме в Сочи обсудили привлечение иностранных инвестиций // Российская газета. 27 сентября 2013 г.

7. БРИКС - Латинская Америка: позиционирование и взаимодействие.(Отв. ред. В.М. Давыдов). - М.: ИЛА РАН, 2014. - 186 с.

8. Бьюкенен Джеймс, Конституция экономической политики. М.: Таурус Альфа, 1997, серия "Нобелевские лауреаты по экономике", 556 с.

9. Вебер А. Б. Глобалистика. Персоналии, организации, издания: энциклопедичекий справочник. Москва: Альфа-М., 2012.

10.Гэлбрейт Джон К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ. /— М.: ООО «Издательство АСТ» 2004. — 602 с

11. Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М., 2004.

12. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М. 2003

13. Гусаков Н.П. Проблемы внешней зависимости в стратегии экономической безопасности России. М. 1999 г.

14. Давыдов В.М., Бобровников А.В., Теперман В.А. Феномен финансовой глобализации: Универсальные процессы и реалии латиноамериканских стран. ИЛА РАН. М. 2000 г.

15. Данные Секретариата ВТО.

http: //www.wto. org/english/tratop_e/agric_e/negs_bkgrnd 13_boxes_e. htm

16. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. -3-е изд., перераб. и доп. М. 2003 г.

17. Друкер Питер, Ф. Задачи менеджмента в XXI веке.: Пер. с англ.: - М.: Издательский дом «Вильямс», 2004. - 272 с.

18. Дюмулен, И.И., Всемирная торговая организация: Экономика, политика, право, (Москва: Всероссийская академия внешней торговли, 2008)

19. Зубарева А., «Инвестиции в пороховую бочку»//КВС Daily. 21 июня 2013 г.

20. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы, учеб. пособие для студентов вузов - Москва: Логос, 2000 - 304 с.

21. Институциональные аспекты экономического развития Отв. ред. -В.С.Автономов, С.А.Афонцев. М., ИМЭМО РАН, 2007, 104 с.

22. Кастельс Мануэль. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - М. ,2000. - 606 с.

23. Кейнс Джон М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное.-М.: Эксмо,2007,Серия: Антология экономической мысли - 960 с.

24. Классификация услуг ВТО.

http: //www.wto. org/english/tratop_e/serv_e/cbt_course_e/c 1s3p1_e.htm (accessed March 3, 2011)

25. Клочковский Л.Л. Экономический гегемонизм США и Латинская Америка. ИЛА РАН, Латинская Америка, №11, 2005.

26. Колесов В.П., М.В.Кулаков - Международная экономика, учебник, Инфра-М, 2004,- 474 с.

27.Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Статья первая) ИМЭМО РАН. М. 2002 г.

28. Костюнина Г.М., Ливенцев Н.Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие — М.: Анкил. 2001.

29. Кругман Пол, Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика.М.: МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 799 с.

30. Кузнецов В.С. Центральная и Южная Америка / В.С. Кузнецов // Страны и регионы мира: экон.-полит. справочник / под ред. А.С. Булатова. - М.: ПРОСПЕКТ, 2009. - 3-е изд. [исправленное и дополненное]. - С. 264-364.

31. Кулаков М.В. «Основные направления инновационного развития в странах Латинской Америки» в монографии «Национальные инновационные системы» (в соавторстве с Л.П. Чихун) под ред. В.П.Колесова и М.Н.Осьмовой. М., 2011.

32. Мировая экономика и международные экономические отношения. Учебник под ред. А.С.Булатова и Н.Н. Ливенцева. М.:Магистр, 2007, -654 с.

33. Мировая экономика. Учебник под. ред. А.С.Булатова. М.:Экономистъ, 2006 (2-е изд.),- 734 с.

34. Мовсесян, А. Г. Либерализм и экономика . - М. : Логос, 2008 . - 240 с.

35. Мосейкин Ю.Н. Латинская Америка на рубеже веков: Новый этап реформ. Современная экономическая теория и реформирование экономики России. М. 2005 г.

36. Мосейкин Ю.Н. Политические и социальные вопросы процесса глобализации. Россия и мир: Институциональные и структурные

проблемы экономического развития. М. 2005 г.

37. Мосейкин Ю.Н., Соловаров В.В. Меркосур — Таможенный союз: на пути к интеграции. // Латинская Америка: достижения и вызовы интеграции, Сборник статей и материалов международной конференции «Россия и Иберо-Америка в глобализирующемся мире: история и современность» (Санкт-Петербург, 26-28 сентября 2013 г.). Том 1, раздел «Латинская Америка: достижения и вызовы интеграции».

38. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги Начала, 1997. — 180 с.

39. Ойкен Вальтер. Основные принципы экономической политики. Монография. - М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

40. Осьмова М.Н., Бойченко А.В. Глобализация мирового хозяйства. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 2006, 376 с.

41. Портер Майкл. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей конкурентов.: Альпина Паблишер, 2015 г. , 5-е издание,-453 с.

42. Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Режим доступа:

http: //www.wipo .int/madrid/ru/legal_texts/protocol/madrid_protocol .htm

43. Романова, З.И. Латинская Америка на новом финансово - экономическом перепутье.: Экономист. - 2001. - № 12. - С. 78-87.

44. Рыбалкин В.Е., Щербанин Ю.А., Международные экономические отношения, 8-е издание, изд-во Юнити, Москва, 2008.

45. Самуэльсон Пол. Экономика. М.: 1993. - 740 с.

46. Селигмен Бен Барух. Основные течения современной экономической мысли.: М.: Прогресс, 1968.-600 с.

47. Соглашение ТРИПС ВТО, Статья 31.

http: //www.worldtradelaw.net/uragreements/tripsagreement.pdf

48. Соглашение ВТО по техническим барьерам в торговле, Статья 5. Режим доступа: http: //www.worldtradelaw. net/uragreements/tbtagreement.pdf

49. Соловаров В.Ю., Соловаров В.В. Перспективы результатов Доха- раунда ВТО для стран Латинской Америки и Карибского бассейна. // Екатеринбург, Вестник УрФУ, серия «Экономика и управление» № 4 2012 июль - август.

50. Соловаров В.В. Региональное объединение МЕРКОСУР как ответ на вызовы глобализации: итоги 20 лет интеграции. // Екатеринбург, Известия Уральского государственного экономического университета. № 6 (44) 2012.

51. Соловаров В.В. МЕРКОСУР на пути к соглашению с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана: опыт сотрудничества с ЕС и Китаем. // Екатеринбург, научно- аналитический журнал «Управленец». №2 (42) март- апрель 2013.

52. Соловаров В.В. Прямые иностранные инвестиции в Аргентине: государственное регулирование на примере нефтегазовой отрасли. // Екатеринбург, научно-практический экономико-правовой журнал «Бизнес. Менеджмент. Право». № 1 (29) 2014.

53. Соловаров В.В. Прямые иностранные инвестиции в Бразилии: государственное регулирование и способы защиты. // Екатеринбург, Российский юридический журнал. №3 2014.

54. Сорос Дж. О глобализации. Пер. с англ. Изд-во Эксмо. М. 2004 г.

55. Стиглиц Джозеф, Человеческое лицо глобализации. Статья написана

в связи с выходом в свет русского перевода книги Стиглица Globalization and its Discontents («Глобализация: тревожные тенденции»). Политический журнал № 7 (10). М. 2004 г.

56. Стиглиц Джозеф . Глобализация: тревожные тенденции. Пер. с англ. Г. Г. Пирогова. М.: Национальный общественно-научный фонд, 2003. 304 с.

57. Страны и регионы мира. Экономико-политический справочник под ред. А. С. Булатова. М.: Проспект, 2008 (3-е изд.),- 704 с.

58. Тихомиров Ю. А. Интернационализация национального права. Московский юридический форум "Глобализация, государство, право, XXI век", материалы выступлений. М., 2004.

59. Уильямсон Оливер И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, отношенческая контрактация, пер. с англ. - СПб. : Лениздат ; SEV Press, 1996. - 702 с.

60. Формирование интеграционных объединений стран СНГ: финансовый, валютный, банковский аспекты / [ред кол.: Л. Н. Красавина — гл. ред., и др.]. — Москва : Финансы и статистика, 2006 (Великие Луки: Великолукская городская типография). — 365 с. : — (Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований).

61. Чичкин А. «К далеким берегам. Россия становится стратегическим партнером Латинской Америки»// Российская газета. 4 июня 2013 г.

62. Шереметьев И.К. Латинская Америка в XXI веке: неплохой старт. ИЛА РАН, Латинская Америка, №4, 2006.

63. Шереметьев И.К. Латинская Америка: Структурная перестройка хозяйства. М.1994 г.

64. Шереметьев И.К. Левый поворот в Латинской Америке глазами экономиста . :Латинская Америка, № 2, Февраль 2007, C. 4-12

65. Хачатуров К.А. Латиноамериканские уроки для России. Международные отношения. М. 1999 г.

2. Исследовательская литература на иностранных языках

66. After the Washington Consensus. Restarting Growth and Reform in Latin America. Ed by F.-P. Kuczynski and J.Williamson. Washington DC. 2003.

67. Anderson, Patrick L. The Value of a Controlling Interest in an Expropriated Oil & Gas Company: YPF SA., 2013.

http://www.andersoneconomicgroup.eom/Portals/0/upload/YPF_SI_Technical paper2013_1.pdf

68. Aranda, V. y K. P. Sauvant (1996), Incentives and Foreign Direct Investment, UNCTAD, Current Studies, Series A, N° 30, Ginebra.

69. Arbitration Law (Law № 9.307 of 23 September 1996).

http: //www.j us. uio .no/lm/brazil .arbitration.law.no.9.307.1996/portrait.pdf

70. Belassa B., G.M. Bueno, P.P.Kuczynski, Simonsen M.E. Toward Renewed Economic Growth in Latin America. Washington DC. 1986

71. Caetano, Gerardo, Breve historia del MERCOSUR en sus 20 años. Coyuntura e instituciones (1991- 2011), MERCOSUR 20 años, 2011.

72. Cardoso, F.H. y E. Faletto. Dependencia y desarrollo en América Latina, Siglo XXI Editores. México D.F., 1970

73. CEPAL. Hubert Escaith. La integración regional y la coordinación macroeconómica en América Latina. Revista de la CEPAL 84. Santiago de Chile, 2004

74. China Daily, Top 10 trading partners of the Chinese mainland. Режим доступа:

75. http://www. chinadaily. com. cn/bizchina/2014-02/19/content_17290565_9.htm

76. Circular N° 3491. Altera o Regulamento do Mercado de Cambio e Capitais Internacionais (RMCCI).

http: //www.bcb.gov.br/pre/normativos/circ/2010/pdf/circ_3491_v1 _O.pdf

77. Conselho Empresarial Brazil - China, China Update Brazil, С.1. : http://www.cebc.org.br/sites/default/files/chinabrasil_update_ed_9_lamina_vis ualizacao_0.pdf

78. Constitucion de la Republica Argentina. Режим доступа: http: //www.senado. gov.ar/web/interes/constitucion/

79. Decreto 616/2005. Mercado Cambiarlo. Режим доступа: http://www1.hcdn.gov.ar/BO/boletin05/2005-06/BO10-06-2005leg.pdf

80. Dodd, R. Derivatives, the shape of international capital flows and the virtues of prudential regulation. Ffrench-Davis y Griffith-Jones. 2003

81. Edwards Sebastián. Review of Joseph E. Stiglitzs: Globalization and discontents. Journal of Development Economics, vol. 70. Washington, 2003

82. Echeverri Garzon Juan Carlos. Las Claves del Futuro. Ed. Oveja Negra, Bogota, 2002

83. En Gaceta ajuste de la Unidad Tributaria, El Nacional, 20 de febrero 2014. http://www.el-nacional.com/economia/Gaceta-ajuste-Unidad-Tributaria_0_359364105.html

84. «Estrategia para la integración económica en América Latina» en Integración Latinoamericana. Revista del Intal, 3/1984, p. 22.

85. Eurnikean, Eduardo, Bi-Oceanic Corridor Project Presented in Trinidad and Tobago, 10 мая 2009 г., http://www.eduardoeurnekian.com/en/bi-oceanic-corridor-project-presented-in-trinidad-and-tobago/

86. Finger, Michael and Nogues, Julio, "Safeguards and Antidumping in Latin American Trade Liberalization", The World Bank, 2006

87. Ferraro V. "Dependency Theory: An Introduction," in The Development Economics Reader, ed. Giorgio Secondi (London: Routledge, 2008), pp. 58-64.

88. Herrera S. y Londoño J.: «Coordinación de políticas económicas en los procesos de Integración» en Ecos de Economía №17, 10/2003.

89. Hirschman, A.O. La estrategia del desarrollo económico. Fondo de Cultura Económica. México DF, 1961

90. Inotai, Andras Regional Integration among Developing Countries, Revisited, Country Economics Department, The World Bank, 1991.

91. Laredo I.M.: «Definición y redefinición de los objetivos del proceso de integración latinoamericana en las tres últimas décadas (1960-1990)» en Integración Latinoamericana. Revista del Intal, 9-10/1991.

92. Lei N° 4.131/62. http://www.inpi.gov.br/images/stories/Lei4131.pdf

93. Ley 26.741. (YPF).

http: //www. diputados. gov. ar/export/hcdn/secparl/dcultura/noticias/2012/OD_2 88.pdf

94. La Economia Mundial y America Latina. Ed. por J. Estay Reino. Mexico DF. 2005

95. Ley Nacional N° 21382. http://www.neuquen.gov.ar/eventos/concursos-propuestas-inversion/3. -

Normativa%20de%20referencia/Ley%20Nacional%2021.382%20Inversiones %20Extranj eras/Ley-%20Nacional-21.382-de-Inversiones-Extranj eras.pdf

96. Lei № 4.728, de 14 de Julio de 1965.

http: //www.planalto. gov.br/ccivil_03/leis/l4728. htm

97. MercoPress. Merkel fully committed to reach an EU/Mercosur trade deal. Режим доступа: http://en.mercopress.com/2014/06/16/merkel-fully-committed-to-reach-an-eu-mercosur-trade-deal

98. Maurice Schiff and L. Alan Winters. Regional Cooperation and the Role of International Organizations and Regional Integration, World Bank Policy Research Working Paper 2872, July 2002, С.5.

99. MercoPress, Brazil says Mercosur/EU to meet in Brussels at the end of May for trade talks. Режим доступа: http://en.mercopress.com/2014/05/09/brazil-says-mercosur-eu-to-meet-in-brussels-at-the-end-of-may-for-trade-talks

100. McGee, R., "Application of the Antidumping Laws Against Latin American Countries: Six Case Studies and Prospects For the Future", Seton Hall University, 1997, С. 3-8.

101. Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina, Marco Jurídico: Legislación y regulaciones clave de la IED en Argentina. Subsecretaría de Desarollo de Inversiones y Promoción Comercial, С. 3.

Режим доступа: http://www.inversiones.gov.ar/userfiies/marco-juridico-2012_0.pdf

102. Molteni G. R., Leon de G., Giudice L. 20 Years On: The Achievements andPending Challenges of MERCOSUR// Institute for the Integration of Latin America and the Carib-bean (IDB-INTAL). 2011. No. 33. Vol. 15. URL: http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument. aspx?docnum=36533759.

103. Moody's Investor's service, Latin America and the Caribbean 2013 Sovereign Outlook: The Strong Get Stronger and the Weak Get Weaker, 2013 г., С.23.

104. Notes of Repsol after the expropriation of YPF. Режим доступа: http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/d54fe0804cd5b992bba2 fbf2157e2fd8/Notes_Repsol_expropriation_YPF_1 .pdf?MOD=AJPERES&C ACHEID=d54fe0804cd5b992bba2fbf2157e2fd8

105. Pal, Parthapratim. "Agricultural Market Access and South Asia". Режим доступа:

http://www. centad. org/download/Wiley_Ch2_PDF3_Final_Feb 12.pdf

106. Parodi Carlos. América Latina: buscando el rumbo perdido. ICONOS No.19, Flacso-Ecuador, Quito, 2004

107. Peña, Félix, "Tras su reunión en Brasilia, el MERCOSUR parece moverse en tres direcciones. ¿Permitirán generar ganancias de identidad, eficacia y credibilidad?". Newsletter, diciembre 2006

108. Perroux François. Préface. In: Tiers-Monde. 1965, tome 6 n°23. Intégration latino-américaine (sous la direction de Gustavo Lagos) pp. 603-606.

109. Rogoff, K. Globalization and Global Desinflation. Documento preparado para el Federal Reserve Bank of Kansas City, Jackson Hale. Washington DC, 2003

110. Sachs J. Global Capitalism: Making it Work. The Economist, 12.09.1998

111. Sachs - Larrain. Macroeconomía en la Economía Global. Ed. Prentice Hall Hispanoamericana S.A. México DF, 1994

112. Scotiabank, Latin America Regional Outlook, март 2014 г. Режим доступа: http://www.gbm.scotiabank.com/English/bns_econ/latin.pdf

113. Stiglitz, J.E. El malestar en la globalización. Ed. Taurus. Buenos Aires, 2002

114. Schuurman, Hessel, "Quality Management and Competitiveness. The Diffusion of the ISO 9000 Standards in Latin America and Recommendations For Government Strategies", Economic Commision for Latin America and the Caribbean (ECLAC), 1997. Режим доступа: http://www.eclac.org/publicaciones/xml/3/4613/lcg1959i.pdf

115. «Una propuesta para el debate acerca de la integración latinoamericana», Centro de Investigaciones de Economía Internacional, La Habana, 2004.

116. Zitty, Lucia, «EU-Mercosur negotiation update and Argentina focus». Режим доступа: http://www.nfuonline.com/assets/28025

117. Yebra Rodriguez, Martin. «Aprobó Repsol el acuerdo por YPF, pero exigió más garantías», La Nacion, 28 de noviembre 2013 г. Режим доступа: http://www.lanacion.com.ar/1642680-aprobo-repsol-el-acuerdo-por-ypf-pero-exigio-mas-garantias

118. World Investment and Political Risk, 2014. Режим доступа: http: //www. miga. org/documents/WIPR 13.pdf

3. Документы и материалы международных организаций

119. Banco Mundial. Informe sobre el desarrollo mundial 2006: Equidad y desarrollo. Washington DC, 2006

120. Banco Mundial. Informe sobre el desarrollo mundial 2005.Un mejor clima para la inversión en beneficio de todos. Washington DC, 2005

121. Banco Mundial. David de Ferranti, Daniel Lederman, Guillermo Perry y Rodrigo Suescun. Comercio para el desarrollo en America Latina y el Caribe. Washington DC, 2003

122. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Eduardo Lora. Debe Latinoamérica temerle a la China? Documento de trabajo 503, Washington DC, 2005

123. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). La globalización y la necesidad de una reforma fiscal en los países en desarrollo. Documentos de divulgación INTAL-BID. Washington DC, 2004

124. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Sincronización de la intensidad del comercio internacional y el ciclo económico: ¿Hay alguna diferencia en los países en desarrollo? Cuadernos de trabajo. Washington DC, 2003

125. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Informe del progreso Económico y Social en América Latina 1998-1999. Washington DC, 2000

126. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Desarrollo: mas allá de la economía. Progreso económico y social, informe 2000.Washington DC, 2000

127. CEPAL. La inversion extranjera en America Latina y el Caribe 2005. Documento informativo CEPAL. Santiago de Chile, 2006

128. CEPAL. América Latina y el Caribe: proyecciones 2006-2007.Estudios estadísticos y prospectivos 42. Santiago de Chile, abril 2006

129. CEPAL. Jose Luis Machinea y Cecilia Vera. Comercio, inversión directa y políticas productivas. Informes y estudios especiales Series CEPAL 16. Santiago de Chile, enero 2006

130. CEPAL. Panorama de la inserción internacional de América Latina y el Caribe 2005-2006. Santiago de Chile, septiembre 2006

131. CEPAL. Estudio Economico para America Latina y el Caribe 2005-2006 Documento informativo. Santiago de Chile, 2006

132. CEPAL. Inversión extranjera directa en América Latina: la necesidad de sostener la recuperación del último año y lograr mayores beneficios. Columna de opinión de José Luis Machinea, Secretario Ejecutivo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), publicada en marzo de 2005 en El Mercurio (Chile) y El Panamá América (Panamá).

133. CEPAL. Estudio Económico de América Latina y el Caribe 2004-2005.-Santiago de Chile, 2005.

134. CEPAL. Fernando Henrique Cardoso. Más allá de la economía: interacciones de la política y desarrollo económico. Revista de la CEPAL 83. Santiago de Chile, 2004

135. CEPAL. Balance preliminar de las economias de America Latina y el Caribe. Santiago de Chile, diciembre 2004

136. CEPAL. Panorama de la inserción internacional de América Latina 20032004. CEPAL, Santiago de Chile, 2004

137. CEPAL. Rubens Ricupero. La renovada contemporaneidad de Raúl Prebisch. Revista de la CEPAL 84, Santiago de Chile, diciembre 2004

138. CEPAL. Hubert Escaith. La integración regional y la coordinación macroeconómica en América Latina. Revista de la CEPAL 84. Santiago de Chile, 2004

139. CEPAL. Situación y perspectivas 2003. Estudio economico de America Latina y el Caribe 2002-2003. Santiago de Chile, 2003

140. CEPAL. Globalización y desarrollo. Documentos de la CEPAL. Santiago de Chile, mayo 2002

141. CEPAL. Andrea C. Bandeira. Reformas y crecimiento en América Latina. Revista de la CEPAL 77. Santiago de Chile, agosto 2002

142. CEPAL. Alvaro Calderon. Inversión extranjera directa y estrategias de las empresas transnacionales en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile, 2002

143. CEPAL. Estudio económico de América Latina y el Caribe 2000-2001. Documento informativo CEPAL. Santiago de Chile, 2001

144. Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). "The Countries of Latin America and the Caribbean and Trade Disputes: an Analysis", 2007 http://www.eclac.org/Transporte/noticias/bolfall/7/28957/FAL249i.pdf

145. European Commission. Trade Market Access database. Trade Barriers. Режим доступа: http://madb.europa.eu/madb/sps_barriers_details.htm?barrier_id=040010

146. European Commission, Directorate-General for Trade, European Union, Trade in goods with Mercosur. Режим доступа: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2006/september/tradoc_113488.pdf

147. UNCTAD. Informe sobre el comercio y el desarrollo 2003. cap. IV. Ginebra, 2003

148. CLACSO. Jaime Estay Reyno. La economía mundial y América Latina. Tendencias, problemas y desafíos. . CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina. 2005

149. CLACSO. Kozulj Roberto. Choque de civilizaciones o crisis de la civilización global. Problemática, desafíos y escenarios futuros. CLACSO/UNESCO.Ciudad Autónoma de Buenos Aires,2005

150. FMI. Perspectivas de la economía mundial 2006. El desarrollo de las instituciones. Estudios económicos y financieros. Washington DC, 2006

151. FMI. Agustín Carstens. América latina y la economía mundial: perspectivas de crecimiento y estabilidad (Subdirector Gerente, Fondo Monetario Internacional-Discurso pronunciado en la 68a Convención Bancaria) Acapulco, México, marzo de 2005

152. FMI. Arturo Valenzuela. Para que América Latina vuelva a figurar. Finanzas y Desarrollo. Washington DC, diciembre 2005

153. FMI. Malcoln Knigth. Los países en desarrollo y en transición frente a la globalización financiera. Finanzas y Desarrollo. Washington DC, junio 1999

154. INFORME LATINOBARÓMETRO: Informe del sondeo anual de opinión sobre la economía en América Latina 2004. Santiago de Chile, 2004

155. IFF. Regional overview: Latin America. March 2005

156. UNCTAD. Informe sobre el comercio y el desarrollo 2006. UNCTAD-ONU. Nueva York y Ginebra, 2006

157. UNCTAD. Informe sobre las inversiones en el mundo 2004. El giro hacia los servicios.UNCTAD-ONU. Nueva York, 2004

158. UNCTAD, World Investment Report 2013. Global Value Chains: Investment and Trade for Development, 2013 http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2013_en.pdf

159. UNCTAD, World Investment Report 2014: Investing in the SDGs: An Action Plan. http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2014 en.pdf

4. Источники из интернета

160. <ahref='http: //center-yf.ru/data/economy/Mezhdunarodnaya-ekonomicheskaya-integraciya-i-globalizaciya.php'> Международная экономическая интеграция и глобализация</a>

161. Винер Якоб Проблема таможенного союза, 1950, С. 702. http: //www.seinstitute.ru/Files/Veh6-44_Viner.pdf

162. Biswaro, Joram Mukama, С. 64. http://funag.gov.br/loja/download/808-Quest_for_Regional_Integration_in_Africa_Latin_America_and_Beyond.pdf

163. Caetano, Gerardo, Breve historia del MERCOSUR en sus 20 años. Coyuntura e instituciones (1991- 2011), MERCOSUR 20 años, 2011, C. 51 http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2011/08347.pdf

164. Consejo internacional del Foro Social Mundial. Documentos y resoluciones del Foro Social Mundial. Porto Alegre, junio 2002. www.forumsocialmundial.org.br

165. «Corporación América project to resolve 'Chile Axis bottleneck'». World Finance. The Voice of the Market, 12 марта 2014 г. http://www.worldfinance.com/infrastructure-investment/project-finance/corporacion-america-project-to-resolve-chile-axis-bottleneck

166. Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC). "Convergence and asymmetry in sanitary and phytosanitary measures in the region's trade agreements", 2007. Режим доступа: http://www.eclac.org/Transporte/noticias/bolfall/3/27903/FAL245.htm

167. International capital and foreign exchange market regulation - RMCCI. http : //www.bcb .gov.br/rex/legce/ingl/ftp/rmcci-i.pdf

168. Luján, Carlos, Agenda externa del MERCOSUR: un factor clave de integración, Mercosur 20 años, C. 350-351 http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2011/08347.pdf

169. Mattick, Paul, Ernest Mandel's Late Capitalism. http : //www.marxists. org/archive/mattick-paul/1972/mandel .htm

170. Quijano, José Manuel, El Mercosur 20 años despúes, Mercosur 20 años, C. 113-116 http://www.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2011/08347.pdf

5. Краткий список WEB ресурсов по теме диссертации

171. Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) - www.cepal.org

172. Экономическая комиссия для Латинской Америки и Карибского бассейна (ЭКЛАК) филиал в Буэнос-Айресе, Аргентина -www.eclac.org/espanol/investigacion/buenosaires

173. ООН (программа развития) www.undp.org

174. Всемирная торговая организация www.wto.org

175. Международный валютный фонд www.imf.org

176. Мировой банк www.worldbank.org

177. Межамериканский банк развития www.iadb.org

178. Международный торговый центр ЮНКТАД/ВТО (МТЦ) www.unctad.org

179. Международный центр www.ceip.org

180. Российская государственная библиотека www.rsl.ru

181. Национальная электронная библиотека www.nel.nns.ru

182. Библиотека публикаций Московского Центра Карнеги www.pubs.carnegie.ru

183. Московский общественный научный фонд www.mpsf.org

184. Российско-европейский центр экономической политики www.recep.org

185. Фонд Бюро экономического анализа www.beafnd.org