Особенности функционирования и взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шевяков, Александр Юрьевич

• Шевяков, Александр Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шевяков, Александр Юрьевич

Введение.

Глава 1.Сущность институциональных преобразований на рынке ценных бумаг.

1.1. Роль институтов рынка ценных бумаг в современных условиях России.

1.2. Эволюция рынка ценных бумаг в трансформируемой экономической системе.

1.3. Институциональные преобразования на рынке ценных бумаг России.

Глава 2. Совершенствование взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг современной России.

2.1. Мониторинг развития института рынка ценных бумаг.

2.2. Оптимизация взаимодействия институтов рынка ценных бумаг в условиях России.

2.3. Особенности государственного регулирования института рынка ценных бумаг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности функционирования и взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг России»

Актуальность темы. Формирование рыночной экономики и построение новой рыночной инфраструктуры вызывают настоятельную потребность во взаимодействии институтов рынка ценных бумаг. Рынок ценных бумаг является важнейшей составляющей экономической системы России и призван обеспечить приток инвестиций в модернизацию хозяйства. Вместе с тем, состояние института рынка ценных бумаг в настоящее время характеризуется как несоответствующее развивающимся рыночным отношениям, не позволяющее эффективно привлекать инвестиционные ресурсы для нужд страны. Данное обстоятельство предопределяет необходимость поиска новых направлений во взаимодействии институциональных структур на фондовом рынке. Создание эффективного механизма функционирования институтов рынка ценных бумаг позволит осуществить концентрацию и включение внутренних и внешних финансовых ресурсов в инвестиционный оборот страны.

Развитие фондового рынка во многом зависит от выработки и принятия кардинальных мер по его скорейшему развитию, как со стороны саморегулирующих институтов, так и органов государственной власти. Участие последних в регулировании рынка ценных бумаг в настоящее время значительно возросло. В связи с этим возникает объективная необходимость установления оптимального баланса полномочий между государственными структурами и саморегулирующими институтами. Недостаточное развитие инфраструктуры российских финансовых институтов практически не вызывает сомнений, однако это пока не привело к разработке четких программ и рекомендаций по реформированию столь важного сегмента российской экономики. Отсутствует понимание закономерностей формирования, а следовательно взаимодействия институтов фондового рынка. Этот процесс нуждается в разработке определенного подхода, позволяющего ускорить формирование и реформирование финансовых институтов. Таким образом, отмеченные проблемы являются чрезвычайно актуальными и недостаточно изученными в современной экономической теории. Поэтому мониторинг института рынка ценных бумаг в условиях новой России с теоретических позиций представляется крайне необходимым, так как на его основе может быть достигнут прогресс в понимании условий и факторов, способных привести к развитию важнейшего сегмента экономики - рынка ценных бумаг.

Степень разработанности проблемы.

Комплекс проблем институционального реформирования фондового рынка является новым направлением в экономической науке. Отечественными экономистами, по существу, сделаны первые шаги в этом направлении. Это объясняется непродолжительным сроком существования российских институтов рынка ценных бумаг. При этом большинство работ посвящено вопросам изучения зарубежного опыта и базируется на исследованиях таких авторов, как: Д. Ален, С. Болтен, Д. Бьюкенен, Дж. К. Ван Хорн, Т. Веблен, Д. Гелбрейт, К. Джей, Р. Коуз, А. Круз, Г. Мюрдаль, Д. Норт, О. Уильямсон, И. Шумпетер, Н. Холт Роберт, Р. Энтони и другие.

В отечественной экономической литературе исследования формирования и взаимодействия институтов получают распространение благодаря большому вкладу в формирование данной научной концепции таких ученых, как С. Авдашева, J1. Адрианова, Б. Алехин, И. Балабанов, Е. Быкова, Е. Жуков, Г. Журавлева, В. Галанов, С. Гапонова, К. Гурьянов, Р. Капелюшников, В. Маевский, С. Малахов, Я. Миркин, Н. Мильчакова, В. Найшуль, А. Нестеренко, А. Олейник, В. Родионова, А. Спицин, Е. Стоянова, В. Тамбовцев, М. Федотова, Б. Четыркин, А. Шаститко и других.

Вместе с тем, в экономической литературе не в полной мере учитывается системный аспект проблемы развития российского РЦБ, институтов фондового рынка, особый характер их взаимодействия, а также их государственное регулирование.

Развитие теории функционирования и взаимодействия институтов на РЦБ в России требует исследования этой проблемы с учетом характера влияния адаптивных факторов и общей результативности развития, а также постоянных теоретических исследований по этим вопросам.

Актуальность и острота проблемы, ее недостаточная проработка обусловили выбор темы диссертации и определили ее цель и задачи.

Цель и задачи исследования.

Основной целью диссертационной работы является исследование взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг в современной России и на этой основе выработка рекомендаций по государственному регулированию рынка ценных бумаг. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

• определить роль институтов рынка ценных бумаг в современных условиях России;

• проанализировать специфику развития российского рынка ценных бумаг;

• исследовать институциональные преобразования на рынке ценных бумаг России;

• провести мониторинг развития институтов рынка ценных бумаг;

• выявить особенности государственного регулирования РЦБ в современных условиях России.

Предметом исследования является рынок ценных бумаг России.

Объектом исследования являются институты рынка ценных бумаг России и их взаимодействие.

Теоретической и методологической основой исследования стали научные работы, исследования и практические обобщения ведущих российских и зарубежных ученых-экономистов, а также специалистов-практиков, занимающихся вопросами теории, анализа и разработкой проблем рынка ценных бумаг и инвестирования. Ф 5

Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучению новых социально-экономических явлений и процессов в российской экономике. При решении конкретных проблем использовались методы сравнительного анализа, системного моделирования, построения классификаций, методы научной абстракции, экономико-статистический, методы дедукции и индукции. В основу исследования легли основные

§ положения современной экономической теории, примеры и опыт хозяйственной практики.

Эмпирической базой исследования послужили официальные данные статистических сборников Госкомстата РФ, издания Центрального банка РФ, научные результаты и факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, материалы администрации и статистического управления Тамбовской области, конференций и семинаров по проблемам российского финансового рынка.

Тема диссертации и ее содержание соответствуют специальностям: 08.00.01. - Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия) и 08.00.10. - Финансы, денежное обращение и кредит (4. Формирование и развитие рынка ценных бумаг. 4.3. Институциональные преобразования рынка ценных бумаг и проблемы деятельности его институтов) паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Научная новизна диссертационного исследования определяется авторским подходом к рассмотрению проблемы, связанной с особым

• характером взаимодействия институтов рынка ценных бумаг в России, позволяющей изучить институциональные преобразования на российском рынке ценных бумаг и выработать рекомендации по их совершенствованию.

Наиболее существенные результаты исследования данной проблемы заключаются в следующем:

1. Обоснована специфическая роль деятельности институтов РЦБ в современных условиях России, которая заключается в создании институциональной системы взаимодействия профессиональных участников фондового рынка.

2. Выявлены и обоснованы особенности развития российского фондового рынка, обусловленные выбором модели его развития («смешанная») и финансовых институтов.

3. Исследованы институциональные преобразования на рынке ^ ценных бумаг в современных условиях, заключающиеся в раскрытии их особенностей - это: эволюционный характер преобразований рынка ценных бумаг; наличие правовых институтов, в т. ч. саморегулирующих.

4. Проведен мониторинг развития институтов РЦБ в условиях современной России, в результате чего определена его специфика: на рынке присутствует весь перечень необходимых институтов, присущих развитому фондовому рынку, качественная характеристика этих институтов (инструменты фондового рынка, формирование цены, и т.д.) присуща развивающимся рынкам.

5. Установлены особенности государственного регулирования РЦБ, основанные на применении формальных и неформальных правовых институтов.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования основных положений и выводов диссертации для дальнейшего научного анализа и развития теории взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг в условиях России. ^ Теоретическое обобщение и практические выводы уже используются в преподавании ряда разделов и тем учебных курсов: «Экономическая теория», «Менеджмент», «Рынок ценных бумаг и биржевое дело». Кроме того, выводы и рекомендации могут быть использованы при разработке концепции и конкретных направлений государственной экономической политики, региональных (областных) инвестиционных программ.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационной работы докладывались на заседании кафедры экономической теории и общих экономических дисциплин Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, международной научно-практической конференции «Проблемы менеджмента в малом и среднем бизнесе» (г. Самарканд), ежегодных Державинских чтениях (г. Тамбов).

Публикации по теме диссертации. Автором опубликовано 7 статей, общим объемом 3,9 п.л. (авт. 3,9 п.л.).

Структура диссертации определяется логикой исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы. Работа иллюстрирована схемами и таблицами. Список литературы насчитывает 158 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шевяков, Александр Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенный в диссертации материал по проблемам функционирования и взаимодействия институциональных структур на рынке ценных бумаг позволяет сделать следующие выводы.

1. При смене экономической системы в России возникла настоятельная потребность в новых институциональных изменениях, то есть построение новых рыночных институтов.

В современной российской экономике, по нашему мнению, наблюдается своеобразный институциональный вакуум, т.к. экономическая система в России фрагментарна и включает неполный набор основных институтов. В частности:

1.1. Не представлены или представлены крайне слабо институты частной собственности на землю, недра и их рыночный оборот, фондового рынка, рыночных санкций за неэффективность - банкротства.

1.2. Недостаточно развито законодательное регулирование ряда аспектов экономической деятельности. Более того, имеющиеся рыночные институты не развиты. Прежде всего, это относится к таким фундаментальным институтам, как институт реализации частной собственности, независимая судебная система, конкуренция и финансовая система. Введение в экономический анализ институтов позволило исследовать сложную проблему неоднозначности внешней среды во взаимодействии хозяйствующих агентов, от которой экономическая теория предпочитала абстрагироваться. Их трактовка как набора определенных правил и норм поведения дает возможность более точно предвидеть явные (имплицитные) ожидания по поводу ответной реакции других людей на предпринимаемые действия и на само поведение. В своей содержательной характеристике экономические институты отличаются от понятия «организация», которая представляет собой совокупность людей, объединенных общими интересами, и является местом для принятия решений.

2. Базовыми понятиями в исследовании являются «институты», и «инвестиционные институты».

Институты - достаточно двусмысленная категория. Завершенный научный аппарат и эффективный аналитический инструментарий институциональной теории ещё полностью не создан. Общая концепция, способная органически объединить многообразные направления, не сформирована. Более того, с точки зрения экономических перспектив, институты определялись по-разному. Т. Веблен под институтами понимал два взаимосвязанных рода явлений. С одной стороны, институты как «привычный образ мысли, руководствуясь которым живут люди», или «привычные способы реагирования на стимулы, которые создаются изменяющимися обстоятельствами». На этом уровне они конкретно проявляются в виде определенного набора неформальных правил - обычаев, традиций, установлений, стереотипов экономического поведения и т. п.

С другой - институты как возникшие в процессе отбора и приспособления «особые способы существования общества, которые образуют особую систему общественных отношений». В данном контексте речь идет о формальном закреплении доминирующего типа экономического поведения в обществе в виде соответствующей системы учреждений (рынков, фирм, банков и т. д.) и системы правовых норм (конституции, законов, прав собственности и др.).

В последующем такое разграничение институтов на формальные структуры (правила) и неформальные нормы (традиции и обычаи) стало наиболее распространенным в их трактовке. Хотя следует отметить, что многозначность данного явления обусловила множественность подходов к его определению, не всегда совпадающих в акцентируемых нюансах. Например, Д. Норт дает такое определение: «Институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми».

Инвестиционные институты следует рассматривать с трех точек зрения. В широком смысле слова - это организации, входящие в инфраструктуру трансформируемой экономической системы, осуществляющие вложения финансовых и материально-технических средств с целью получения дохода. В узком смысле - это организации, входящие в инфраструктуру трансформируемой экономической системы, осуществляющие вложения в приобретение средств производства, в наращивание фондов, направленных на развитие производства средств производства, а также капиталовложения, и, наконец, в общеупотребительном понимании - это организации, осуществляющие вложения в ценные бумаги.

3. Анализ процесса воссоздания и становления российского РЦБ позволил выделить семь этапов его развития

4. Особенностью воссоздания фондового рынка в России явилось то, что этот процесс проходил по другому сценарию, в отличие от ведущих стран мира, где сначала, как правило, возникают внебиржевые рынки, а затем уже биржа, как своеобразный венец развития нормальных рыночных отношений.

5. Особенностью РЦБ в России 1991-1995 гг. было то, что объективно мог развиваться только лишь первичный рынок. Однако реально, как система, вторичный рынок в России появился до возникновения первичного. Еще одной особенностью российского рынка первых лет его становления явилось то, что лишь с лета 1994 г. с акциями приватизированных предприятий стали работать инвестиционные институты. Это позволяет нам сделать вывод о том, что российский РЦБ представляет собой сложнейшую систему экономических отношений, связанных с выпуском в обращение ценных бумаг, деятельностью участников РЦБ и регулированием этой деятельности, а также с созданием условий для функционирования общественного капитала посредством выпуска в обращение ценных бумаг, распределения доходов и рисков от инвестиций. В этой связи, рынок ценных бумаг, по нашему мнению, представляет собой сложное образование с сегментируемой структурой, в которой любой сегмент выступает подсистемой экономических отношений и определяется системой экономических категорий.

6. В условиях глобализации рынок ценных бумаг является важнейшим институтом, позволяющим аккумулировать финансовые ресурсы и перенаправлять в наиболее результативные отрасли. Поэтому становление и развитие российского рынка ценных бумаг является весьма важным и актуальным направлением.

Становление формальных институтов РЦБ (принятие законов, создание государственных регулирующих структур, саморегулирующих организаций и т.д.) произошло в 1996-2000 гг., когда фондовый рынок России уже имел все необходимые составляющие, присущие развивающемуся рынку ценных бумаг.

По данным Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) России на начало 2003 г. было зарегистрировано 13 организаторов торговли ценными бумагами. Из них действующими являлись 10 торговых площадок: ЗАО «Московская межбанковская валютная биржа» (ММВБ), НП «Российская торговая система» (РТС), НП «Московская фондовая биржа» (МФБ), НП «Сибирская фондовая биржа» (СФБ), НП «Фондовая биржа «Казанский совет фондовой торговли» (КСФТ), НП «Фондовая биржа «Санкт-Петербург» (ФБ «СПб») и 4 региональные валютные биржи, связанные системой договорных отношений с ММВБ: ЗАО «Санкт-Петербургская валютная биржа» (СПВБ), ЗАО «Ростовская валютно-фондовая биржа» (РВФБ), ЗАО «Сибирская межбанковская валютная биржа» (СМВБ), ЗАО «Уральская региональная валютная биржа» (УРВБ).

7. Особенностью развития современного РЦБ является то, что по количеству зарегистрированных на территории профессиональных участников лидирующие позиции занимает Центральный регион. Ему принадлежит 51% всех небанковских инвестиционных компаний и 47% кредитных организаций, имеющих лицензию на осуществление брокерско-дилерской деятельности. Из них в столице сосредоточено 96%.

Непропорциональное развитие фондовых центров и их региональная локализация свидетельствуют о существовании барьеров для взаимодействия торговых площадок.

По индивидуальному принципу организуются клирингово-расчетные и депозитарные подсистемы ПТК фондовых бирж: ММВБ, РТС и МФБ. В данной схеме клиринговую деятельность осуществляет сама биржа, функции расчетного депозитария и расчетной организации выполняют учрежденные при участии соответствующих бирж структуры. Для РТС - это НКО «Расчетная палата РТС» и «Депозитарно-клиринговая компания» (ДКК), Для ММВБ - ЗАО «РП ММВБ» и НП «Национальный депозитарный центр» (НДЦ).

Таким образом, по нашему мнению, учетная, расчетная и клиринговая инфраструктуры российского рынка ценных бумаг становится централизованно-распределительной системой, отвечающей требованиям мировых стандартов.

8. Эффективная деятельность фондового рынка требует создание основ для существования пространственной и временной информационности рынка ценных бумаг России, введение инновационных технологий, риск-менеджмента и т.д.

В процессе формирования российской экономики и проводимой правительством финансовой политики, направленной на ограничение денежной массы, очень важно включить в финансовый оборот все денежные ресурсы банков, предприятий, инвестиционных институтов, а также денежные средства населения, для чего необходимо создавать условия стабильного развития фондового рынка. Во всем мире государственные органы власти, занимающиеся созданием и регулированием финансового рынка, придают большое значение этому вопросу.

В условиях формирования постиндустриального общества в России необходимо принять меры по совершенствованию и оптимизации деятельности институтов на российском рынке ценных бумаг и при его построении учитывать отечественный и мировой опыт, структуры и методы, применявшиеся в разное время.

9. В диссертации отмечается, что наиболее эффективная деятельность в современных российских условиях осуществляется паевыми инвестиционными фондами. Привлекательность данного инвестиционного института для населения заключается в возможности своевременного выкупа инвестиционного пая, т.е. в получении денежных средств в размере, зависящем от стоимости пая на дату выкупа. Повышению привлекательности ПИФа, по нашему мнению, должны способствовать обеспечение ими достаточного уровня доходности, а также льготное налогообложение.

10. При государственном регулировании института рынка ценных бумаг должны учитываться следующие особенности:

- защита общественных интересов;

- создание свободного и открытого фондового рынка;

- обеспечение справедливого и упорядоченного фондового рынка;

- поддержание глубины и ширины РЦБ;

- доступность и открытость информации о РЦБ;

- гарантирование эффективности фондового рынка.

11. На основе анализа современной российской системы регулирования РЦБ, в работе предложена программа совершенствования регулирования российского РЦБ, включающая в себя два этапа.

На первом этапе (ориентировочно 2004-2006 гг.) устраняются все противоречия в законодательстве о РЦБ, устанавливается подотчетность проводимой на РЦБ денежно-кредитной и финансовой политики.

На втором этапе (2006-2007 гг.) создается единый регулятор, объединяющий полномочия ФКЦБ России, подразделений Центрального банка,

Министерства финансов. Министерства труда и социального развития, а также органов регулирования фондового рынка, созданных в регионе.

Безусловно, в данной работе охвачен не весь спектр проблем функционирования и взаимодействия институциональных структур на РЦБ России. Вместе с тем, полагаем, что предложенные варианты решения некоторых основных, с нашей точки зрения, проблем в данной сфере деятельности могут быть использованы при разработке концепции функционирования инвестиционных институтов на РЦБ в условиях трансформации российской экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шевяков, Александр Юрьевич, 2004 год

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. ч.1. от 21.10.94.

2. Рынок ценных бумаг. Федеральный закон РФ от 11.апреля 1996 г. № 39-Ф3.3. «Инструкция о правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации», принятая Министерством финансов РФ 03.03.1992 г., протокол №2.

3. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по выполнению Указа Президента Российской Федерации» от 28 мая 1997 г. № 529 от 30 мая 1997 г. № 654 «О порядке обращения акций Российского акционерного общества Газпром».

4. Указ Президента РФ «Об утверждении концепции развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 1008.

5. Инструкция Минфина России «О правилах совершения и регистрации сделок с ценными бумагами» №53 от 06.07.1992.

6. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «Об утверждении положения о системе контроля организаторов торговли на рынке ценных бумаг и дополнительных требований к участникам торгов и эмитентам ценных бумаг» № 28 от 26 октября 2001.

7. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг «Об утверждении положения о требованиях, предъявляемых к организаторам торговли на рынке ценных бумаг» № 1-пс от 4 января 2002.

8. Проект «Программы развития рынка ценных бумаг России до 2010 г. -М., 2001.

9. Абалкин JI. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.4-12.

10. Абалкин J1. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. -№6. - С.4-9.

11. Абрамов А., Лагунов В., Иванов К. Саморегулируемые организации. // Право и экономика. 1999. - №4.

12. Аверьянов А. Диверсификация инвестиций: российский вариант // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 20. - С.21-22.

13. Агаларов А. Мой взгляд на Россию в эпоху реформ. М.: МЭМО 1998.

14. Агаджанян А. Буддийский путь в XX веке. М.: ИНФРА-М, 1993.

15. Агарков М. Ученье о ценных бумагах. М.: Финстатин-форм, 1993.

16. Албегова И., Емцов Р., Холопов А. Государственная экономическая политика. М., 1998.

17. Алексеев М. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.-С. 21.

18. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. М.: Экон. науки. 1991.

19. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -М.: Финансы и статистика, 1991.

20. Андрианов В. Россия в мировой экономике. М.: Вагриус, 1998.

21. Анесянц С. Основы функционирования рынка ценных бумаг // М.: «Контур», 1998.

22. Ахтямов Р. От концепции к реальности // Рынок ценных бумаг. -2000.- №4(163). -С.28-32.

23. Балацкий Е. Эффективность инвестиций в открытой экономике. -М.: МЭМО, 1996.

24. Бачурин А. Условия экономического роста // Экономист. 1998. -№2. - С.32-38.

25. Берзон Н. Фондовый рынок: Учеб. пособие для ВУЗов. М.: Бита-Пресс, 1998.

26. Бессонова О. Теория раздаточной экономики новый взгляд на хозяйственное развитие России // Общество и экономика. - 1998. - №8-9. -С. 241.

27. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. СПб.: Питер, 1994,- С. 657.

28. Борисов Е., Рыжаков О. Современная инфраструктура рынка ценных бумаг: опыт реформ во Франции // Рынок ценных бумаг. 1996. -№1,- С. 19-21.

29. Бруно М. Глубокие кризисы и реформы // Вопросы экономики. -1997. №2. - С.4-29.

30. Бубнов И. Борьба за чистоту фондового рынка в США // Рынок ценных бумаг. 1996. - №6.

31. Бузгалин А., Калганов А. Либерализация и модернизация // Вопросы экономики. 1997. -№8.

32. Булатов А. Вывоз капитала из России: Вопросы регулирования. // Вопросы экономики 1997. - №7.

33. Введение в институциональный анализ // Под ред. В. Тамбовцева -М.,1996.

34. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: МЦФР, 1984.

35. Величенков А. Снова к сюжету «Российская реформа под диктовку МВФ» // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - С.3-10.

36. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист. 1999.-№2.-С. 15-22.

37. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5. -С.94-100.

38. Волконский В. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономика и математические методы. 1999.1. Т. 35. №1.

39. Воронов К., Хайт И. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансы. 1995. - № 11.- С.29-32.

40. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С.4-13.

41. Ганшин Г. Экономическая реформа в Китае. Эволюция и реальные плоды. М.: МЦФР, 1997.

42. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санд, 1995.

43. Глазачев М., Логинов В. Паевые инвестиционные фонды: а что в портфеле // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 5. - С.30-33.

44. Глазьев С. Крах «стабилизационной программы» и императив перехода к мобилизационной модели // Российский экономический журнал. 1998. - №9-10. - С.3-10.

45. Глазьев С. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал. 1999. - №1. - С. 14-32.

46. Гончаров А. Консервативные брокеры на эшелонированном рынке. // Рынок ценных бумаг. 1997. - № 4. - С.11.

47. Горохолинский А. Шамрин А. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996. - №6. - С.131-142.

48. Государственное регулирование экономики в современных условиях: Сб.ст. М.: Москва, 1997. Т. 1-2.

49. Григорьев J1. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С.35-55.

50. Гришанков Д., Локтева С., Сиваков Д. Инвестиционные возможности 1997 года // Эксперт. 1997. - №3 - С.20-24.

51. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист. 1997. - № 5. - С.30.

52. Данилов Ю. Анализ и прогноз развития российского рынка ценных бумаг. ЭКО. - 1995. - № 2. С.64-65.

53. Демиденко А. Идею создания ПИФ оценят время и частный вкладчик // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 9. - С.34-36.

54. Дож. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.

55. Джей К. Шим, Джоэл Г.Сигел. Финансовый менеджмент. -М.: Инф-издательский дом Филин, 1996.

56. Джиджоева В. Возможности институционального реформирования транзитивной экономики: Дисс.к.э.н. -М., 1999. С.8-10.

57. Ефимова С. Деятельность инвестиционных институтов нарынке ценных бумаг в России: Дисс.к.э.н. Саратов, 1997 г. - С. 110-125.

58. Земляков Д. К обоснованию концептуальной модели регулирования российской экономики // Российский экономический журнал. 1997. -№1. - С.90-102.

59. Зинкевич А. ПИФ-ы и реальность // Финансовая Россия. -1996.-№23.

60. Иванов А. Обращение и регистрация ценных бумаг. М.: ИНФРА-М., 1996.

61. Имота И. Перспективы паевых фондов на российском финансовом рынке // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 6.

62. Инвестиции главное условие оживления российской экономики // Деньги и кредит. - 1996. - № 7. - С.3-10.

63. Инвестиционная политика России (Современное состояние, зарубежный опыт, перспективы) // Общество и экономика. -1995.- №4. -С. 3-21.

64. Институты рынка ценных бумаг в России. 1997 г.: Справочник /Авт. кол.: Я.М.Миркин (ред.), Л.Н.Андрианова, А.Г.Кучинская.- М.: Московское агентство ценных бумаг, АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997. С. 60 - 79, 290 - 297.

65. Иоаннесян С. Государственное регулирование инвестиционногопроцесса в России // США: экономика, политика, идеология. 1992. - №3. - С.30-45.

66. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями. // Библиотека хозяйственного руководителя. М.: МЦФР, 1996. Кн. 6.

67. Каменченко В. Российское законодательство помогает американским брокерам // Эксперт. 1996. - №37. - С.8-10.

68. Кириченко В. Усиление регулирования: углубление или приостановление реформационных преобразований // Российский экономический журнал. 1999. - №2. - С.3-13.

69. Кныш М., Перекатов Б., Тютиков Ю. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Любавич,1997.- №5. - С. 18.

70. Коломиец А. На пороге инвестиционного бума // Вопросы экономики. 1996. - №6. - С.154-159.

71. Ковалев В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1996.

72. Ковалевский М.М. Экономический рост Европы. 3., - М.: ЮНИТИ, 1998. Т. 1.

73. Жамс Э. История экономической мысли XX века. М.: Планета, 1959.

74. Коммерческие банки на фондовом рынке. М.: ДЕКА, 1995. С. 10.

75. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: Проблемы аккумуляции. //Экономист. 1997.-№8.-С.71.

76. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. -1994.-№3. С.4-16.

77. Котлер 3. Инвестиционная привлекательность регионов России // Деловой мир. 1993. - №176. - 15 сент.

78. Куликов В. Уроки кризиса и задачи экономической политики // Российский экономический журнал. 1998. -№9-10. - С.10-18.

79. Курс переходной экономики. / Под ред. Л. Абалкина М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997.

80. Кушлин В. Эффективность рыночных преобразований в России //

81. Общество и экономика. 1998. - №6. - С.15-21.

82. Ламыкин А., Мамин И. Финансовый механизм государственного регулирования национальной экономики. СПб.: ПИТЕР, 1997.

83. Лознев Т. Менеджмент и маркетинг коммерческих банков на рынке ценных бумаг: Автореф.дисс.к.э.н. СПб.,1995.

84. Луков В. Роль государства в рыночной экономике. Формирование экономической политики // Российский экономический журнал. 1993. -№9.-С. 19-137.

85. Львов Д. Экономическая наука и экономическая политика // Экономист. 1998. -№6.-С. 10-13.

86. Лотов Л. Идеи государственного управления экономикой: уроки истории // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.91-96.

87. Макаров В. Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. 1999. - №4. - С.79-101.

88. Макконелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.- М.: Республика, 1992. T.I.

89. Маршалл А. Принципы экономической науки.- М.: Прогресс, 1993. T.I-2.

90. May В. Волосатое А. Правовая база экономической реформы: Проблема устойчивости // Вопросы экономики. 1998. - №8. -С.85-96.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования // Библиотека хозяйственного руководителя. 1997. Кн. 1 (10),-М.: Вита-Пресс, 1997.

92. Мильчакова И. Методические проблемы инвестирования неэкономики: Научное издание / Рос. экон. акад. М.: ЮНИТИ, 1998. -C.lOl.

93. Миркин Я. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: «Перспектива», 1995.

94. Миркин Я. Институциональное и региональное измерения рынка // Рынок ценных бумаг. 2001. - № 10. - С. 33-38.

95. Миркин Я. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов: прогноз и политика развития. М.:Альпина Паблишер, 2002. - С. 83-96.

96. Негиши Т. История экономической теории. М.: Финансы истатистика, 1995. С. 36.

97. Неймышева Н. Аудиторы готовятся к бою за окончательность результатов своей работы /Н. Неймышева, К. Корюкин. // Ведомости. Санкт-Петербургский выпуск. №37(360). - 2001. 1 марта.

98. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - №1. -С. 104-115.

99. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. -1998. №8. - С.71-84.

100. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 6-17.

101. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

102. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое введение // THESIS. 1993. Вып. 2. С 73.

103. Ольсевич И. Хозяйственная трансформация и трансформация теории // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С. 14-28.

104. Основы теории переходной экономики. / Под ред. Е.Киселевой, М. Чепурина. Киров, 1996.

105. Пахутко О. Саморегулируемые организации: задачи сегодня и перспективы на будущее. // http://www.naufor.ru/

106. Первов А. Первоочередные задачи стабилизации промышленного производства // Экономист. 1999. - №1. - С.4-13.

107. Плышевский Б. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. 1998. - №6. - С.14-23.

108. Поляков С., Яковлев Ю. Об оценке рисков инвестиционных проектов // Бухучет. 1996. - №8. - С.66-70.

109. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С.56-70.

110. Преженцев П. Центральный депозитарий ищет хозяина // Коммерсант. 2002. - 21 нояб.

111. Расков Н. Рыночная экономика и государство. СПб., 1995.

112. Расцвет паевых фондов в США // Рынок ценных бумаг. 1996. -№16. - С.25-26.

113. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России //Эксперт.-1996.- №47. С. 13-15.

114. Романова Н. Регулировать будут жестко. // Эксперт. 1992. - №28.-С.14-15.

115. Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. М.: ВАГРИУС,1997.

116. Рубцов Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структуры, механизм функционирования. М.: ИНФА - М, 1996.

117. Руднева Е. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: теория и практика //. М.: "Экзамен", 2001. - С. 28-29.

118. Рязанов В. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998.

119. Савицкий К., Перцев А., Капитан А., Паевые инвестиционные фонды: жизнь и судьба // Рынок ценных бумаг. 2000 -№4(163). -С.89-92.

120. Сажин А. Смирнова Е. Институты рынка. М.: Феникс, 1998.

121. Селезнев А. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. - № 2. - С.21.

122. Сизов Ю. Инвестиционная компания в России год спустя после кризиса // Рынок ценных бумаг. 1999. - №2( 155). - С.82-87.

123. Смирнов В. Структура экономики и экономический рост: мировая динамика и уроки для России // Общество и экономика. -1998.- №3.-С.200-223.

124. Состояние и проблемы развития рынка ценных бумаг в России (из материалов 5 Международного банковского конгресса, состоявшегося в Санкт-Петербурге 4-8 июня 1996 г.). Деньги и кредит. 1996. №7. С.20.

125. Стародубровская И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность // Вопросы экономики. 1995. - №5. - С. 135-146.

126. Сухарев О. Структурные изменения в экономике. Брянск, 1998.

127. Тальская М. В Москве зарегистрированы новые депозитарии. Финансовые известия. 1997.- 23 янв.

128. Тамбовцев В. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.34.

129. Тамбовцев В. Институциональная динамика в переходной экономике // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.29-40.

130. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: АО «ДИС», 1997.

131. Тевено J1. Множественность способов координации: Равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. -1997.- №10.

132. Томлянович С. Перспективы развития инфраструктуры фондового рынка в 2000г. // Рынок ценных бумаг. 2000. - №2(161). - С.89-92.

133. Улюкаев А. Переход (о политики экономических проблемах системной трансформации России) // Вопросы экономики. -1996. №10.

134. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С.67-77.

135. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. 1997. -№2. - С.3-9.

136. Фокин Ю. Коррективы экономических реформ объективная необходимость // Экономист. - 1998. - №3. - С.44-54.

137. Харазишвили Д. Становление рынка ценных бумаг. Сравнительныйопыт России: Авторефер. дисс. к.э.н. - СПб., 1994.

138. Хессел X. Стоун С. Россия на пороге нового тысячелетия: точка зрения Standard & Poor's // Рынок ценных бумаг. 2000. -№5(164). -С.68-30.

139. Чернова Т., Савруков Н., Рынок ценных бумаг СПб.: Политехника, 1999. - 102 с.

140. Шаститко А. Модели рационального экономического поведения человека // Вопросы экономики. 1998. - №5. - С.53-63.

141. Шаталов А. Противоречивые перспективы паевых инвестиционных фондов в России // Рынок ценных бумаг. 1995. - №23. - С.48-50.

142. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. 1996. - №8. - С. 12.

143. Шмаров А., Водянов А. и др. Инвестиционный спад превзошел все ожидания //Коммерсант. 1994. - №21. - С.49-57.

144. Шмелева Н. Инвестиционные посредники на российском фондовом рынке // Экономист. 1992. - №7. - С. 17.

145. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Вопросы экономики. -1998.-№10. С.4-17.

146. Шмелев Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности // Вопросы экономики. 1998. - №1. - С.4-14.

147. Шолацов Н. Концепция региональной инвестиционной политики // Аудитор. 1997. - №2. - С.23-26.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982.

149. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. В. Видяпина, Г. Журавлевой. М.: Рос. экон. акад., 1995.

150. Юрьев В. Детерминизм экономических интересов: трансформируемое хозяйство. М.: Финансы и статистика, 1997.

151. Яндиев М. Паевые фонды: жизнь по законам // Рынок ценных бумаг.- 1996. №18. - С. 18-22.

152. Яндиев М. Паевой фонд в поисках своего лица // Рынок ценных бумаг. 1996. -№19.- С.31.

153. Ячник О. ПАУФОР на пути к всероссийскому фондовому рынку. -Рынок ценных бумаг. 1996. - №7. - С.ЗЗ.

154. Ямпольский М.М. Ресурсы краткосрочного кредита. М.: Финансы, 1974.

155. Ясин Е. И др. Как улучшить инвестиционный климат в России? / Рынок ценных бумаг. 2000. - Апр.

156. Tool М. Institutional Adjustment and Insrumental Value, Review of International Political Economy, 1994.

157. Nissanke, M. Financial Integration and Development: Liberalization and reform in sub-Saharan Africa. L. N. Y., Routledge., 1998.