Особенности формирования и развития рынка средств производства сельского хозяйства региона в современных условиях: На примере Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тугуз, Рашид Казбекович

• Тугуз, Рашид Казбекович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тугуз, Рашид Казбекович

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

1.1. Историко-логическое развитие материально-технического обеспечения как элемента производственной инфраструктуры

1.2. Состояние и перспективы производства сельскохозяйственной техники и автомобилей для АПК в России и за рубежом

1.3.Материально-техническое обеспечение в координации спроса и предложения продукции сельскохозяйственного машиностроения

Глава II. Формирование рынка средств производства для сельского хозяйства.

2.1. Факторные условия развития рынка средств производства для сельского хозяйства.

2.2.Межхозяйственные связи, надежность сельскохозяйственной техники и их влияние на эффективность материально-технического обеспечения.

Глава III. Организационно-экономические перспективы развития материально-технического обеспечения сельского хозяйства

3.1.Ресурсный переход в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства.

3.2.Проблемы и перспективы лизинга в условиях аграрной реформы.

3.3.Новые формы организации выполнения механизированных работ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности формирования и развития рынка средств производства сельского хозяйства региона в современных условиях: На примере Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Современные тенденции трансформации агропромышленного комплекса страны свидетельствуют, что из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, главной остается разрушение материально-технической базы аграрной сферы. За годы реформ в сельском хозяйстве России обновление техники почти прекратилось, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами. Около 80% сельскохозяйственных предприятий оказались убыточными с огромной суммой просроченной кредиторской задолженности, что поставило в целом агропромышленное производство в тяжелые условия, исключающие возможность расширенного воспроизводства потребления материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве в цепочке «ресурсопроизводящая сфера - производственно-техническое обслуживание - сельское хозяйство».

Кризис, трансформационный спад в развитии отечественного сельскохозяйственного машиностроения и низкая покупательная способность сельскохозяйственных потребителей привели к полной разунификации зонально-отраслевых систем машинно-тракторного парка сельскохозяйственных производств.

Для решения проблем формирования современного рынка средств производства для аграрных отраслей необходим целый ряд организационно-экономических и технических мер, адекватных целям повышения эффективности сельского хозяйства. Эти обстоятельства выводят значение материально-технического обеспечения средств производства на новый качественный уровень, актуализируя его как основу развития отечественного сельского хозяйства, рационального комплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования за счет приведения в активное действие экономических рычагов укрепления производственного потенциала субъектов сельского хозяйства и сферы, производящей средства производства.

Степень обоснованности проблемы, методологические вопросы и практические аспекты материально-технического снабжения в России активно изучаются с середины 60-х годов. Автор диссертационного исследования, делая попытку осмысления возможности использования междисциплинарного подхода к решению проблем материально- технического обеспечения сельского хозяйства, основывался на синтезе положений, наработанных различными отраслями науки на стыке их взаимодействия.

Вопросы сущности и развития техники, его влияния на изменение общественных отношений и социальных последствий технического прогресса являлись предметом исследований представителей классической политэкономии Д. Рикардо, К. Маркса и др.; социологии и философии Ж. Фридмана, М. Крозье, С Бернарда, Э. Бруннера, Ж.Фурастье, и др.; сельскохозяйственной экономии А. Смита, Т. Брикмана, E.JIaypa, А. Тэера, Ю. Чаянова и др.; а также отечественных экономических и технических наук - А.Зворыкина, К. Островитянова, И. Конфедератова, Г. Осипова, Н.Кетовой, В.Овчинникова, А.Куева и др.

Отдельные теоретические и прикладные вопросы формирования эффективной системы материально-технического обеспечения, экономики и организации применения техники в сельском хозяйстве в разные периоды разрабатывались в трудах отечественных исследователей В.Алферьева, И.Афанасенко, Н. Власова, В. Дорофеевой, М. Драгайцева, Е. Коган, Ю. Конкина, М. Синюкова, В Тихонова, М. Шахмаева и др. Практический опыт материально-технического обеспечения, формирования системы технических средств производства и их обслуживания в отраслях сельского хозяйства также обобщен в многочисленных публикациях прикладного характера регионального уровня рассмотрения (Г.Бабков, А. Беляев,

Г.Борисенко, М. Горячев, П.Дроздова, А.Калашников, Н.Кетова, О. Кроли, А.Куев, Э. Лайкама, В. Овчинников, М.Семенов и др.)

Однако сложность перехода к рыночным отношениям в агропромышленном комплексе страны обуславливает возрастание интереса к проблемам нахождения эффективных организационно-экономических методов совершенствования использования сельскохозяйственной техники, как процесса накопления и обновления технических средств труда, технической политики в создании машин для сельскохозяйственного производства, механизма распределения и обращения средств производства с учетом специфики развития агропромышленного производства и его производственной инфраструктуры. Многие вопросы, относящиеся к теории материально-технического обеспечения в условиях рынка, еще не решены или представляются дискуссионными.

Востребованность выявления закономерностей развития регулирования, выработки ориентиров и практических приоритетов материально-технического обеспечения сельского хозяйства предопределила выбор тему исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель исследования — разработать основные направления совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства Республики Адыгея в условиях рынка.

Исходя из общей цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

-исследованы основные направления эволюции развития материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства как системы организационно-экономических отношений;

-проведен анализ факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники в микроэкономическом аспекте современных аграрных преобразований;

-определены роль и место экономических методов в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики на основе маркетингового обслуживания;

-аргументированы и разработаны адаптированные критерии технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и технологическим условиям рациональной организации использования машинно-тракторного парка;

-разработаны практические рекомендации по реализации кооперативной формы полносервисного до- и послепродажного обслуживания в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе лизинга применительно к современным условиям ведения сельскохозяйственного производства Республики Адыгея;

-обоснованы приоритеты и направления эффективного развития системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития системы материально-технического обслуживания сельского хозяйства.

Объектом исследования выбрана система материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства Республики Адыгея.

Методологической и методической основой диссертационного исследования являются произведения классиков экономической науки, труды современных российских и зарубежных ученых. Использовались общетеоретические и специфические методы научного познания, содержанием которых являются структурно-функциональный, системный и ситуационный подходы, а также экономико-статистический, расчетно-конструктивный и сравнительный анализ.

Аналитический аппарат исследования реализован на фактическом и информационном материале, базу которого составили данные органов комитета по статистике Республики Адыгея, Министерства сельского хозяйства, отдельных предприятий аграрной сферы и структур, занимающихся вопросами производственно-инженерного обслуживания сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея. Использовались материалы экспертных оценок и хозяйственного эксперимента, а также положения программ и прогнозных разработок законодательных и нормативных актов федеральных органов Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту: -материально-техническое обеспечение (далее по тексту МТО), сложившееся в результате исторического развития товарного производства. Процесс эволюции материально-технического обеспечения обусловлен развитием производительных сил и производственных отношений. Именно динамика производственных отношений определяет тенденции эволюции функций, форм и методов материально-технического обеспечения;

-специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, трансформация субъектно-объектной структуры отношений и их социального характера;

-система материально-технического обеспечения сельского хозяйства, представляя собой объективные экономические отношения процесса формирования современного рынка средств производства, адекватного целям сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивает на макро-и микроэкономических уровнях через распределительную, регулирующую, контролирующую, стимулирующую и адаптивную функции взаимодействие субъектов сельскохозяйственного производства с ресурсопроизводя-щей сферой;

-трансформация предприятий Госкомсельхозтехники различных уровней в области материально-технического снабжения сельского хозяйства (в том числе, структуры управления, организации планирования поставок и оперативного планирования) обусловила обменные диспропорции, снижение уровня агротехнологической структуры технической оснащенности сельскохозяйственного производства и определяет необходимость «состыковки» экономических интересов товаропроизводителей на стадиях создания сельскохозяйственной техники, ее производства и эксплуатации;

-восстановление материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий должно осуществляться с учетом единства взаимосвязи природно-климатических, территориальных, технико-технологических и экономических условий развития различных форм хозяйствования, определяющих требования к разработке и производству различных сельскохозяйственных машин;

-сближение экономических интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной техники должно опираться на ее гарантированный ценовой уровень, учитывающий следующие основные положения: средства производства для сельского хозяйства являются материалоёмкой продукцией; продукт, созданный при помощи новой сельскохозяйственной техники, должен быть конкурентоспособнее;

-перспективным направлением совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства является развитие сельскохозяйственных, обслуживающих крупных кооперативных и мелких фермерских структур на основе расширения государственной поддержки их становления. Особого внимания требуют вопросы МТО мелких фермерских хозяйств.

Основным и приоритетным направлением развития экономики республики является развитие сельскохозяйственного производства и перерабатывающей отрасли, обеспечивающей глубокую и безотходную переработку и хранение всей сельскохозяйственной продукции республики, чего без четкой и организованной работы сельскохозяйственной техники достичь невозможно.

Научная новизна диссертационного исследования:

- аргументировано положение о материально-техническом обеспечении сельского хозяйства как необходимом условии формирования современного рынка средств производства, адекватного целям хозяйствования субъектов агропромышленного производства;

- выявлены и конкретизированы взаимосвязи факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники на основе учета экономических интересов в практической деятельности предприятий аграрной сферы и ресурсопроизводящих отраслей;

- аргументированы адаптированные критерии технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и зональным технологическим условиям ведения сельского хозяйства;

- предложена модификация математической модели оптимизации использования МТП;

- разработана и обоснована структурно-логическая схема производственно-технического послепродажного обслуживания сельскохозяйственной техники на основе кооперативной лизинговой формы;

- сформулированы и обоснованы приоритетные направления развития системы материально-технического обеспечения на основе расширения государственной поддержки обслуживающих сельскохозяйственных кооперативов;

- сформулированы требования для системы машин сельского хозяйства с учетом того, что МТО наделена несвойственными функциями.

Практическая значимость работы. Проведенный анализ, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы сельскохозяйственными предприятиями и региональными системами производственно-технического обслуживания аграрного производства при формировании материально-технической базы сельскохозяйственной отрасли.

Теоретические и практические обобщения, сделанные в диссертации, могут быть использованы в преподавании спецкурсов по агрономическим дисциплинам региональной экономики сельского хозяйства, предпринимательской деятельности и маркетинга в агросервисе.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научно-практических межвузовских конференциях молодых ученых и студентов Майкопского государственного технологического института, Адыгейского госуниверситета, на заседаниях кафедр Кабардино-Балкарской сельскохозяйственной академии, на межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых Северного Кавказа.

Исследования связаны с направлениями региональных научно-технических программ по развитию и стабилизации агропромышленного комплекса республики. Г) с

На основании общей программы развития экономики исследования данной работы направлены на стабилизацию агропромышленного комплекса Республики Адыгея.

Общий объем публикаций - . п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тугуз, Рашид Казбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства является определяющим фактором, воздействующим на процесс устойчивости микроэкономических процессов аграрного производства.

Существующая политика в материально-техническом обеспечении, сельского хозяйства не способствует эффективному ведению сельского хозяйства. Анализ источников формирования технической базы аграрного производства характеризует общее сокращение средств (как собственных средств сельхозпредприятий, так и заемных), направляемых на ее укрепление, что неизбежно ведет к неэффективному уровню развития сельскохозяйственного производства.

Из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, главными являются разрушение материально-технической базы, ограниченные возможности, а в ряде случаев полное отсутствие обновления и наращивания материально-технических средств, в силу чего продолжается спад объемов производства продовольствия как за счет сокращения посевов и поголовья скота, так и за счет снижения урожайности полей и продуктивности животноводства.

Село практически не получает необходимой техники для того, чтобы поддержать современное состояние производства сельскохозяйственной продукции. За годы реформ обновление техники почти прекратилось и, как следствие, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами, тракторов в стране стало на 27% меньше, чем в 1990 г., сельскохозяйственных машин — на 24%, нагрузка на зерноуборочный комбайн возросла в 2 раза. В настоящее время хозяйства выходят из трудного положения за счет переборки старой техники, проведения дорогостоящих ремонтов.

Для повышения эффективности материально-технического обеспечения сельского хозяйства помимо общих условий макроэкономической стабилизации развития сельского хозяйства требуются определенные меры по обеспечению устойчивости микроэкономического развития сельскохозяйственных предприятий - стимулирование прогрессивных структурных изменений на основе распространения сельскохозяйственных производств, нового технологического уклада и использования оптимизированной структуры технических средств производства.

Постоянное обновление продукции - закономерность технического прогресса. В стране ежегодно создаются новые типы машин, оборудования аппаратов и приборов.

Нормативы сроков службы машин, смены моделей и допустимой деятельности их использования определяются с учетом потенциала прогрессивности моделей техники. Потенциал прогрессивности техники (отдельной модели) характеризуется периодом, в течение которого присущие ей потребительские свойства и экономические показатели будут соответствовать современному мировому уровню. Под сроком смены моделей машин в производстве понимается тот календарный год, в который предприятие достигает полного освоения производства новой модели и прекращает выпуск старых машин.

Материально-техническое обеспечение - это объективные экономические отношения, имеющие субъектно-объектную структуру. Субъектно-объектная структура материально-технического обеспечения - это система взаимоотношений между ее субъектами, имеющими однонаправленные цели и интересы, отражающая характер и формы их взаимодействия по поводу движения объектов МТО. В свою очередь, субъектов материально-технического обеспечения можно определить как физических или юридических лиц, интересы которых направлены на один и тот же объект. Объектами материально-технического обеспечения являются не только снабжение, но и условия производства и сбыта, услуги и предпочтения покупателей агропроизводителей, обеспечивающие нормальные условия функционирования производства. Субъекты материально-технического обеспечения выступают агентами субъектов основной производственной деятельности, которые делегируют часть вспомогательных функций, обеспечивающих достижение конечной цели товаропроизводителя.

В современных условиях объяснение содержания и функций материально-технического обеспечения связано методологически с рассмотрением всех основных фаз процесса расширенного общественного воспроизводства - производства, распределения, обмена и потребления.

Специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, качественная смена отношений, социальный характер.

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства является сферой деятельности, влияние которой на микроэкономические процессы взаимодействия субъектов хозяйствования с внешней средой проявляется «через распорядительную, регулирующую, контролирующую, объединяющую, инновационную, стимулирующую, селективную и адаптивную функции, а также функцию социализации научно-технического прогресса во взаимообусловленном развитии «сельскохозяйственное производство -материально-техническое обеспечение — ресурсопроизводящая сфера». Реализация функций МТО с помощью экономических, организационно-распорядительных и других методов. Внешнее управляющее воздействие реализуется в первую очередь на базе экономических и организационно-распорядительных методов. Внутреннее управление осуществляется с использованием практически всего набора существующих методов.

Для материально-технического обеспечения сельского хозяйства, вступающего в этих условиях в систему рыночных экономических отношений, как показывает историко-логическое исследование, характерным является мир новых запросов потребителей, новых рамок социального контроля и др., отражающий объективные предпосылки его трансформации: ускорение научно-технического прогресса, качественный рост культуры производства, усложнение экономических связей, обострение энергетических и сырьевых проблем, обострение конкуренции на рынках, учет интересов групп классов и др.

Структурная организация материально-технического обеспечения определяется факторами связей внешней, промежуточной и внутренней систем, где именно промежуточная сфера, по мнению автора, в современных условиях развития рыночных отношений может составить интегрированную систему рыночных регуляторов развития МТО, действующих в соответствии с конкретными социально-экономическими условиями агропромышленного сектора.

Существенное значение по масштабам и степени сложности организации в процессе материально-технического обеспечения сельского хозяйства имеет формирование машинно-тракторного парка потребителей, качественный учет потребности в котором и соответствующих возможностей реализации заказов в выпуске составляют основу всей системы МТО.

Материально-техническое обеспечение испытывает на себе воздействие целого комплекса взаимосвязанных факторов. Основными факторами, воздействующими на МТО на микроуровне, являются государственное регулирование, научно-технический прогресс, специфика конкретной отрасли экономики, мотивация деятельности.

Размещение и специализация производства сельскохозяйственной продукции являются весьма актуальными в процессе планирования развития экономики региона или республики в целом. Приведенные расчеты по производству определенных видов продукции сельского хозяйства республики позволяют определить по каждой культуре необходимое количество сельскохозяйственных машин и оборудования, а также объемы механизированных работ и рассчитать потребность как в полнокомплектных машинах, так и в запасных частях и материалах, т.е. обосновать методы, способы материально-технического обеспечения Республики Адыгея.

Исследования показывают, что материально-техническое обеспечение сельского.хозяйства с позиций современных представлений о рынке являет собой результат многолетней эволюции взглядов товаропроизводителей на свою деятельность и определяется, прежде всего, спецификой организации отраслевого хозяйства, которая обуславливает содержательную и сущностную характеристику отраслевой производственной инфраструктуры в целом, объективность изучения и воздействия, ориентированные на рынок; ситуационно сть управления и альтернативность стратегических решений; системность непрерывного сбора и обработки информации; активность воздействия на отраслевой рынок, а также на внешнюю и внутренние сферы; оперативность и лидерство во внедрении новых объектов производства с учетом требований регионально-географических отраслевых рынков средств производства для сельского хозяйства. В исторической ретроспективе развитие сельского хозяйства России протекало в основном за счет использования высокоэффективной техники, технологии и квалификации рабочей силы. Многократное повышение энерго- и электровооруженности труда к периоду 80-х годов обеспечило переход сельского хозяйства на индустриальные (энергообеспеченность 115 л.с. в 1950 г. и 135-145 л.с. в 1988 г.) методы производства, на фоне снижения совокупных затрат живого труда и трудоемкости производства отдельных сельскохозяйственных продуктов.

Тем не менее отечественный и мировой опыт оценки перспектив развития НТП в сельском хозяйстве показал, что современные технологии вряд ли приведут к ускорению темпов НТП по сравнению с исторической ретроспективной, но обусловят ряд важнейших структурных сдвигов, в частности интенсификацию инвестиционного прогресса, рост специализации производства, изменение ресурсного обеспечения отрасли (например, возможность сокращения потребности в земельных ресурсах по мере освоения биотехнологических продуктов), изменение в характере землепользования и землевладения (функция хозяйствования и функция собственности на землю) и, наконец, совершенствование маркетинга. В системе приоритетов современной сельскохозяйственной науки были и остаются капиталовложения, поскольку сельское хозяйство относится к ряду наиболее капиталоемких отраслей экономики. Этому способствует зависимость от несельскохозяйственных отраслей и необходимость технической модернизации в условиях усиления инфляционных компонентов.

В то же время техническая модернизация сельскохозяйственной отрасли на основе внедрения в производство новейших научных достижений, переход к широкому использованию информатики, предполагает не только наращивание (обновление) основного капитала отрасли, но и увеличение производства, рост инвестиций в науку и образование.

Процесс обновления основного капитала несомненно должен быть связан с повышением эффективности капитальных вложений за счет оптимизации размеров производства и экономии на масштабах использования сельскохозяйственной техники, расширения набора навесных машин в растениеводстве, а также более эффективного использования энергетического потенциала предприятий посредством применения различных сенсоров, электронных систем и узлов.

Материально-техническое обеспечение влечет за собой расширение масштабов управления хозяйственными связями и процессом рационального использования материальных ресурсов, поскольку последнее тесно связано с деятельностью органов снабжения и сбыта на различных стадиях разработки и внедрения новых видов продукции.

Многие свойства машин изменяются в процессе использования, поэтому их относят к динамическим. Однако без учета их стабильности нельзя объективно оценить уровень качества машины: важным элементом оценки является определение не только того, с какими параметрами машина вступила в сферу эксплуатации, но их стабильности за весь период ее использования по назначению.

Последнее обусловливает необходимость анализа технических, эко-лого-экономических, социальных и организационных условий, которые формируют не только соответствующие эколого-эксплуатационные параметры сельскохозяйственной техники (определенный уровень и набор свойств технической надежности), но и экономические результаты ее эксплуатации (определенный уровень экономической надежности), то есть крупных затрат на создание и применение машин с заданной степенью полезности при использовании их по назначению.

В условиях рыночных отношений конкурентоспособность является составляющей удовлетворения конкретной потребности в сельскохозяйственной технике по сравнению с лучшими образцами предложений рынка.

Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин обусловлена спецификой сельскохозяйственного производства. Основной особенностью сельскохозяйственного производства является сезонность работ. Другая особенность - это многообразие природных условий в разных зонах страны, предметов труда, которыми во многих процессах сельскохозяйственного производства являются живые организмы (растения или животные).

Сельскохозяйственные машины, как правило, используются 30-40 дней в течение года или сезона. Поэтому эффективными машинами можно считать только такие, применение которых способствует сокращению издержек на производство продукции путем увеличения ее выхода и повышения качества, а также за счет сокращения издержек на выполнение рабочего процесса путем снижения стоимости машины и издержек (абсолютных и удельных) на ремонт и технический уход, которые уменьшаются при значительном увеличении производительности машин.

Экономическая оценка надежности сельскохозяйственных машин и их систем в процессе их создания и внедрения должна производиться по следующим основным этапам: экономическое обоснование задания на проектирование машины; анализ и определение экономической эффективности машины; экономическая оценка новых машин при их внедрении. Степень точности определения эффективности зависит от этапа создания машины.

Экономическая надежность в сфере эксплуатации сельскохозяйственной техники может быть измерена отношением суммы затрат живого и овеществленного труда к единице работы или продукции.

Одним из основных вопросов при определении перспектив материально-технического обеспечения аграрной сферы является установление места отдельных сельскохозяйственных машин в общей системе машин для ведения многоотраслевого сельского хозяйства. При этом на современном этапе материально-техническое обеспечение превращается в комплексное направление научных исследований, состоящее из постоянно расширяющегося круга экономических, инженерно-технических, социальных и других дисциплин с единой целевой установкой, к комплексу которых добавились вопросы экологического характера и природоохранной деятельности.

Системный воспроизводственный подход к решению проблем материально-технического обеспечения сельского хозяйства делает необходимым последовательное рассмотрение трех основных групп составляющих «модульных программ» адаптации воспроизводственного ресурсного процесса: конструкционные, технологические и организационно-экономические. Конструкционные модули (программы) связаны с совершенствованием действующих, разработкой и внедрением принципиально новых конструкций сельскохозяйственных машин и оборудования. Технологические модули (программы) рассматривают направления совершенствования технологических процессов сельскохозяйственного производства, внедрения новых ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий, позволяющих обеспечить повышение эффективности использования технических средств в сельском хозяйстве. Организационно-экономические «модульные программы» МТО в сельском хозяйстве являются моделями выявления «узких мест» в материально-технических средствах и маркетинговом обслуживании по отношению к субъектам сельскохозяйственного производства и ресурсосберегающей сферы. Этим требованиям отвечает выделение подзон механизации растениеводства.

Подзона механизации представлена как часть территории, на которой сочетаются рациональное размещение сельскохозяйственных культур, общие технологии их возделывания, однородные условия эксплуатации машинно-тракторных агрегатов с учетом совокупности влияния всех при-родно-эколого-экономических факторов на использование потребительских свойств сельскохозяйственной техники.

Характерной особенностью эксплуатации сельскохозяйственной техники в подзонах механизации (в связи с большим разнообразием при-родно-хозяйственных условий) является потребность в марках машин, существенно отличающихся между собой, что в свою очередь определяет специфические особенности и сложность производственного применения техники.

В вопросах механизации сельскохозяйственных работ в Республике Адыгея не сформирована устойчивая структура тракторного парка, удельный вес тракторного парка в общей системе машин в среднем составляет 15%, что свидетельствует о тенденциях глубокого нарушения структуры МТП и острой необходимости упорядочения технической оснащенности (с использованием научно-обоснованных методов нормирования ресурсов), рационального использования и обслуживания существующего технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Последнее требует выделения следующих направлений этого процесса:

- относительное обособление производственных структур в природ-но-хозяйственном, экологическом и организационно-экономическом отношении;

- использование интегрального ресурсного потенциала, присущего форме организации производства;

- оптимизация связей и взаимоотношений между звеньями развития смежных производств (кооперация и интеграция) в интенсификации использования производственно-технического потенциала с учетом территориального фактора.

С использованием разработанных уровней потребности технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий обоснована структура производства сельскохозяйственной продукции для производственного подразделения зернового направления как результат оптимального сочетания имеющихся ресурсов труда, земли и расчета достаточного количества технических средств производства, способствующих получению материальных экономических показателей, прибыли с единицы земельной площади и рентабельности производства в целом в данных природно-климатических условиях.

Объективное обоснование и использование разработанных параметров потребности сельскохозяйственных предприятий в технических средства производства в современных условиях обеспечивает возможность комплексного воздействия на повышение эффективности аграрного производства.

Система материально-технического обеспечения сельского хозяйства должна содержать три части: целевую, функциональную и обеспечивающую. Целевая подсистема должна создавать условия применению опережающей базы сравнения и прогнозирования. Функциональная часть включает комплекс экономических и организационных методов, определяющих принципы и формы управления, связи подсистем и отдельных задач, формы организации воздействия управляющей системы на объект управления. Обеспечивающая часть состоит из информационной базы и правового обеспечения.

Функциональная и обеспечивающая части МТО сельского хозяйства должны строиться в соответствии со следующими принципами: системного подхода, обеспечивающего целостность в изучении системы, учет взаимодействия ее элементов, определение условий оптимального функционирования, выбор оптимального количества взаимоувязанных задач, образующих совместно относительно замкнутые контуры; автономности — необходимости разделения системы на условно замкнутые контуры, информативно увязанные по входной и выходной информации; единства организационного, методологического, информационного, математического и технического построения системы, означающего, что разработка каждой подсистемы и группы задач должна осуществляться таким образом, чтобы обеспечить их гибкую и надежную связь с другими подсистемами. Этот принцип обеспечивает синтез (интеграцию) отдельных подсистем и задач в единый комплекс; развития, подразумевающего поэтапное внедрение и постепенное наращивание отдельных подсистем и комплексов задач, разработку и экспериментирование новых методов, гибкость и динамичность системы; адаптации, предполагающего возможность приспосабливаемости (регулирование отклонений) отдельных задач и их комплексов в условиях изменения рыночных процессов.

Сравнительно новой формой деятельности территориальных органов материально-технического обеспечения является обслуживание сельхозтоваропроизводителей техническими средствами через лизинг, который в экономическом отношении представляет инвестирование в основной капитал на возвратной основе в товарной форме.

Опыт применения лизинговых операций в Республике Адыгея показал, что благодаря этой форме господдержки хозяйства с низкой платежеспособностью получили возможность покупать дорогостоящую сельскохозяйственную технику, оборудование, запасные части и т.п. в рассрочку, обеспечивать за счет этого проведение полевых работ.

Развитие лизинговых отношений в аграрном секторе позволит: уменьшить диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и технику; расширить сбыт сельскохозяйственных машин и оборудования; повысить спрос на сельскохозяйственную технику со стороны всех аграрных предприятий; рационально сочетать интересы изготовителей машин, пользователей и лизингодателей. В результате лизинга образуется синергиче-ский эффект, который обуславливается комплексом факторов: льготами, предоставляемыми сельскохозяйственным предприятиям; включением лизинговой платы в себестоимость произведенной продукции; использованием фьючерских сделок на сельскохозяйственную продукцию; снижением простоев техники и потерь урожая при выполнении сельскохозяйственных работ; значительным повышением оборачиваемости техники и фондовооруженности производства; ростом эффективности использования техники за счет высококачественных сервисных услуг.

Как показывает исследование, наряду с функционированием региональных подразделений АО «Росагроснаб» (сублизингодателей) широкое распространение получают формы сервисных лизинговых кооперативов. Эти формы предусматривают комплексную систему технического обслуживания, ремонта, страхования, поставки сельскохозяйственного оборудования и машин, подготовки профессионального персонала для послепродажного производственно-технического обслуживания машиннотракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях, что способствует улучшению эксплуатационных возможностей сельскохозяйственной техники и сокращению издержек на ее приобретение. Механизм функционирования полносервисного лизингового кооператива является приоритетным направлением по гарантийному обслуживанию машинно-тракторного парка в течение всего срока эксплуатации (приобретение техники, выявление скрытых дефектов, возмещение расходов по их устранению, снабжение арендатора запчастями и эксплуатационными материалами, создание обменных фондов основных узлов и деталей и др.).

Агролизинг позволяет значительно расширить сеть материально-технического обеспечения в индивидуальных отношениях с пользователями, где новую роль в политике МТО начинает играть послепродажное обслуживание.

Масштабы послепродажного обслуживания, нацеленного на обеспечение работоспособности сельскохозяйственных машин и оборудования, его приспособление к конкретным условиям производства, становятся важным фактором привлекательности формы агролизинга. В нем должно быть предусмотрено совместное осуществление того или иного вида деятельности: обычная закупка, аренда, плата за пользование, предоставление дополнительных услуг, договор о техобслуживании и т.п. Сюда же относятся консультации пользователей в целях определения технических характеристик и информации о содержании новой техники, совместный поиск оптимальных методов эксплуатации оборудования с учетом особых требований, целей и пр. Все активнее должна проявляться тенденция к обслуживанию сельскохозяйственной техники конкурирующих марок. Этот способ эффективен для закрепления связей с пользователем, для установления с ним привилегированных отношений, с расчетом, что на этапе; обновления состава сельскохозяйственных машин значение услуги приобретает жизненную важность для поддержания конкурентоспособности, установления взаимовыгодных партнерских отношений в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства. Этот подход обеспечивает принятие управленческих решений в сфере выбора между уровнем качества услуги и уровнем затрат на ее осуществление.

В период перехода к рыночной экономике в России без государственной поддержки и регулирования не будет создано условий, необходимых для развития механизации сельского хозяйства, восстановления отечественного машиностроения и аграрного направления в целом, для создания конкурентоспособного сельскохозяйственного производства. Подъем его в условиях жесткой конкуренции возможен только путем ускоренного внедрения современной технологии, разработки, комплексного применения техники мирового уровня и своевременного обновления машинно-тракторного парка.

Для повышения эффективности материально-технического обеспечения сельского хозяйства помимо общих условий макроэкономической стабилизации развития сельского хозяйства требуются определенные меры по обеспечению устойчивости микроэкономического развития сельскохозяйственных предприятий - стимулирование прогрессивных структурных изменений на основе распространения сельскохозяйственных производств, нового технологического уклада и использования оптимизированной структуры технических средств производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тугуз, Рашид Казбекович, 2003 год

1. Абажин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX в.// Экономист. - 1996. - №12. - С.3-9.

2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономист. 1996. - №10. - С.3-14.

3. Автоматизированные системы управления предприятиями: Разработка, внедрение, развитие / Н.А. Саломатин, В.И. Дудорин, А.И. Ларионов; Под. ред. Н.А. Саломатина. — М.: Экономика, 1985. — С.214-215.

4. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Волгоград: Перемена, 1997.-281 с.

5. Аграрные отношения: историческая практика, перспективы развития /И.Н. Буздалов. М.: Наука, 1993. - 267 с.

6. Амосов А. Прогноз ситуации в АПК до 2003 года.// Экономист. -1998.-№12.-С. 14-20.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1996. — № 9. -С.3-17.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1998. -С.10-15.

9. Антошкевич B.C. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. — М.: изд-во ВИСХОМ, 1969.-330 с.

10. Ю.Бабков Г.А. Состояние и направления совершенствования экологической инфраструктуры АПК. — Ростов н/Д, 1984. С.45-50.

11. Белькинд Л.Д. История техники. М.-Л., 1956. - С. 25-32.

12. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№12. - С.8-12.

13. Боев В.Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. / В.Р.Боев, А.Е.Романов, А.Ф.Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. №2. — С.21-24.

14. Боев В.Р. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе / В.Р.Боев, А.Ф.Серков. — М.: ВНИИЭСХ, 1993. 73 с.

15. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. — М.: Экономика, 1971.-С. 284-297.

16. Буздалов И.И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах // АПК: экономика, управление. — 1993. — №10. — С.41.

17. Буздалов И.И. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. / И.И. Буздалов, В.Р.Боев, А.Ф.Серков. М.: 1990.-269 с.

18. Бузенко Г.М. Развитие сельскохозяйственного транспорта / Г.М. Бузенко, Н.Е. Евстюшенков // Техника в сельском хозяйстве. 1999. -№ 6. - С.28-30.

19. Бурьянов А.И. Проблемы транспортного обеспечения сельскохозяйственных предприятий // Механизация и электрификация сельского хозяйства.- 1999.-№11.-С. 21-26.

20. Верли Х.П. Маркетинг как стратегический фактор успеха. // Проблемы теории и практики управления. 1992. - № 6. - С.54-60.

21. Воропаев А. Пути преодоления «ножниц цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. // АПК: экономика, управление. -№ 10.-С. 9-13.

22. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-138 с.

23. Гольц Т. Аграрный вопрос и аграрная политика. СПб, 1992. - С.30.

24. Горяев И.П. Некоторые вопросы создания и функционирования машинно-технологических станций (МТС). Изд. «Организация, экономика и менеджмент в АПК». М., 1997. - С.46-52.

25. Горячкин М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М.: 1962.

26. Горемыкин В.А. Лизинг: Практич. учебно-справочное пособ. -М.: Инфра-М, 1997. С.214-224.

27. Дворыкин Б.З. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы возрождения. / Б.З.Дворыкин, А.А.Черняев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 11.

28. Дворядкин Н. Государственное регулирование за рубежом и в России./ Н.Дворядкин, В.Козаченко, В.Гайдук // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 4. — С.8-15.

29. Девальд Н.В. Использование элементов маркетинга в хозяйственном механизме АПК. 1991. - № 11. - С.123-127.

30. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. — М.: МСХА, 1994.-85 с.

31. Долматов Э.В. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании (консультации) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997.-№7.

32. Драгайцев В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. М.: Россельхозиддат, 1983. - С.66-69.

33. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1996. — № 8.-С.15.

34. Емельянов С.А. Снабжение в отраслях: Автоматизация управления. М.: Экономика, 1985. - С.45-47.

35. Зворыкин А.А. История техники. М., 1962.

36. Иванютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. — Л.: Изд-во МГУ, 1983. С.8.

37. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России, г- Волгоград.: изд-во ВолГУ, 1995.

38. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки. // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 2. - С.7-12.

39. Калинина Э. Машины для села по комплексным программам // Наука и жизнь, 1984.-№ 1.-С.41-44.

40. Кац Г.Б. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин. / Г.Б. Кац, А.П. Ковалев. М.: Машиностроение, 1981. -С.198-210.

41. Ковалев А.П. Экономическое обеспечение надежности машин. -М.: Машиностроение, 1991. 240 с.

42. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. - С.6-8.

43. Колесов Н.Д. Политическая экономия социализма в вопросах и ответах. 3-е изд. М.: Политиздат, 1983. - С.145.

44. Коломейцева И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса. Изд.: «Развитие рыночных отношений АПК». Ростов н/Д, 1997. - С.41-42.

45. Колотушкина А.П. Методика определения технико-экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. М., 1962.

46. Конкин Ю.А. Проблемы совершенствования ИТО агропромышленного производства. Изд.: «Организация, экономика и менеджмент в АПК». — М., 1997.-С. 3-9.

47. Конфедератов И.Я. Предмет и метод теории техники. — М., 1956.1. С. 5.

48. Концепция транспортно-технологического обслуживания сельского хозяйства до 2005 года / ВИМ. М., 1997. - С.95.

49. Кормановский Л.П. Научно-техническая политика в условиях реформирования сельскохозяйственного производства. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - №2. - С. 1-4.

50. Котлер Ф. Основы маркетинга. С. 277-279.

51. Кравченко Н.А. Инвестиции / Н.А.Кравченко, Н.П.Балдина // ЭКО.- 1998.-№4.-С.37-48.

52. Краснощеков Н.В. Организация регионального машиностроения./ Н.В.Краснощекое, Э.И.Липкович // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. - № 6. - С.2-6.

53. Кряжков В.М. Техническая политика по механизации АПК и обеспечению его современной техникой. / В.М.Кряжков, Н.М.Антышев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - № 9. - С.24-27.

54. Ксеневич И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года. / И.П.Ксеневич, И.П.Мацеренко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. - №5. - С. 4-5. - № 6. - С.5-11.

55. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика. - С.115-128.

56. Кулапин Р. Машиностроение в глубоком кризисе. / Р.Кулапин, JI. Захарова // Промышленный вестник России. 1996. - № 5, 6. - С.8-9.

57. Кульбаков В.А. Маркетинговые исследования в тракторостроении. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. -№ 1. - С.36-37.

58. Курбатов Ю.А. Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства. // Автореф. дисс. . канд. экон. наук. М., 1999. — 32 с.

59. Лемякин В.М. МТС трудности становления. // Экономика сельского хозяйства России. - Вып. 5. - 1998. - С.6.

60. Ленк Ханс. Размышления о современной технике. М.: Аспект-прес, 1986.-159 с.

61. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки производства новой техники. -М.: Наука, 1989. 212 с.

62. Львов Д. Новая промышленная политика России. // Экономика. — 1996. -№ 10.-С.10-16.

63. Макконел К.Р. Экономика: принципы, проблемы, политика./ К.Р.Макконел, С.Л.Брю. Т.2. М.: Республика, 1992. - 400 с.

64. Марков В.Е. Перспективы развития сельхозмашиностроения в России. 1995.- №1.-С.1-5.

65. Марков В.Е. Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение в России: пути оздоровления. / В.Е.Марков, В.В.Хайдуков, Д.Ж.Курцев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1994. № 4. — С. 1-7.

66. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России. // Механизация и электрификация с.-х. Вып. 4. М., 1998. - С.2-4.

67. Мате Э. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. / Э.Мате, Д. Тиксье. М.: Прогресс, 1993. - С.8-9.

68. Материалы пленума ЦК КПСС. -М.: Политиздат, 1987. С. 103.

69. Машуков В.И. «Воздух» для «Сибагромаша». // Эко. — № 5. — С.170-190.

70. Меркушев А.И. Анализ хозяйственной деятельности снабженче-ско-сбытовых организаций. М.: ВШ, 1979. - С. 4.

71. Мескон М.Х. Основы менеджмента./ М.Х.Мескон, М.Альберт, Хедуори Ф.; Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1995. - 704 с.

72. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве. // АПК: Экономика и управление. 1993. -№ 7, 8.

73. Надежность и эффективность в технике / Под ред. А.И. Рембезы. -М.: Машиностроение, 1986. 224 с.

74. На мировом и американском рынках сельскохозяйственного оборудования // БИКИ. 2000. - № 111. - 23 сентября. - С. 12-13.

75. Носова С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе. -М.: Экономика, 1984. С.73.80.0птимизация структуры АПК: опыт США. М., 1987. - С.88.

76. Оганесян С.В. Стимулирование спроса на технические средства в сельском хозяйстве. Изд.: «Организация, экономика и менеджмент в АПК». -М., 1997. — С.21-26.

77. Организация снабжения сельскохозяйственных предприятий на районном уровне управления. М.: Колос, 1982. - 87 с.

78. Осипов Г.В. Техника и общественный прогресс. -М., 1959. — С.95.84.0сновные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. М.: ВНИИСХ, 1997. - 26 с.

79. Островитянов К.В. О предмете политической экономии. // Коммунист. 1954. - № 4. - С. 96.

80. Парижский салон последнее достижение крупнейших машиностроительных фирм. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. - 1996. -№ 4. - С.34-37.

81. Пиндайк Р. Микроэкономика. / Р.Пиндайк, Д.Рубегенфельд М.: Экономика, 1992. - 510 с.

82. Данные Госкомстата России. / АПК: экономика, управление. -2002.-№ 10.-73 с.

83. Попова М. Реформирование сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. - С.4-9.

84. Положение на рынке сельскохозяйственного оборудования Франции в 1999-2000гг. // БИКИ. 2000. - № 99. - С. 12.

85. Прудненский Г.А. Социально-экономические проблемы технического прогресса. М., 1961.

86. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник. / Под ред. К.М. Великанова. JL: Машиностроение, 1989. - 131 с.

87. Pay В.В. Приоритетные направления развития продовольственного комплекса. — М.: Наука, 1993.

88. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. М.: ВНИИСХ, 1998. - 50 с.

89. Репитов А.Н. О проблемах развития сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения.// Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994. -№ 7. - С. 9-11.

90. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. М.: Политиздат, 1955. - С.325.

91. Рыночные отношения в области АПК: современное состояние и перспективы //Материалы науч.-практич. конф. 26-27 марта 1998 г. Волгоград, 1998.

92. Рынок сельскохозяйственных машин и тракторов Великобритании и перспективы его развития // БИКИ. 2000. - № 84. - С. 10-11.

93. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 9. - С. 8-12.

94. Семенов А. Развитие в агропромышленном комплексе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. -№2. - С. 7-13.

95. Семенов A.JI. Совершенствование управления производства новой техники. М.: Наука, 1984. — 97 с.

96. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. - № 10. - С. 5-9.

97. Синюков М.И. Экономика использования машинно-тракторного парка. -М.: Колос, 1966.

98. Становление рыночных отношений в аграрной сфере. -Волгоград: изд-во «Станица-2», 1999. 190 с.

99. Стариков И: Роль государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. - С. 3-8.

100. Современный капитализм: Производительность труда в основных отраслях материального производства. М., 1990.

101. Терехин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. — М.: Экономика, 1987. 89 с.

102. Тихонов А.Я. Методы управления качеством машин. — М.: Экономика, 1970. 112 с.

103. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. 1972. - 343 с.

104. Тихонов И.А. Качество продукции и экономический эффект. -М.: Мысль, 1975.- 158 с.

105. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России.// АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С.3-10.

106. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 гг. // Российская газета. 1996. - 17 июля.

107. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. — М.: Прогресс, 1987.-С. 15.

108. Френкель А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999г. // Вопросы статистики. 1999. - № 4. - С.67-76.

109. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. — М.: ВНИИТЭИ АПК, 1990. 51с.

110. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. -№ 3. -С.7-11.

111. Хлыстун В.Н. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. — 1996. № 4. — С.3-9.

112. Холод И.Л. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК.// Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. -№ 11.- С.6-8.

113. Чернов С.Е. Маркетинговое управление сельскохозяйственным предприятием. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1992.-№5, 6.-С. 9, 12.

114. Шелковников М. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений. //АПК: экономика, управление. 1996. — №12. — С. 24-28.

115. Шпилько А. Анализ инженерно-технического развития АПК. // Экономист. 1998. - № 10. - С.60-66.

116. Щербак В.Н. Развитие интеграции в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 10.-С.6-11.

117. Эванс Дж. Р. Маркетинг. / Дж. Р. Эванс, Б. Берман. М.: Экономика, 1993.-C.il.

118. Эйдис А.А. Проблемы и пути развития регионального сельхозмашиностроения / А.А.Эйдис, Е.Н.Базаров, А.Н.Черепахин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. — 1998. -№ 4. С.5-8.

119. Экономика материально-технического снабжения. / Под ред. B.C. Куроченко, А.И. Баскина. М.: Металлургия, 1977. — С. 17.

120. Экономическая теория / Под ред. Н.И.Базылева, С.П.Гурко. -Минск: изд-во БГЭУ, 1996. 507 с.

121. Экономическая эффективность новых сельскохозяйственных машин./ Под ред. А.П. Колотушкиной, Н.Ф. Житнева. — М.: Изд-во машиностроительной лит., 1961. — 315 с.

122. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран: Обзор. 1990. - С. 55.

123. Е. Brunner. Christianity and Civilization. New York, 1949. - P. 10.

124. Fourastie. Le grand capoir du XX siecle; Progres technique, progres economique, progres social. — Paris, 1950.

125. E. Dessauer, S. Streit urn die Technik. Frankfurt/M., 1956. - S. 98.

126. G. Burnham. Mackiavelians, Defenders of Freedom. New York, 1943.-P.157.

127. Aqricultural Statistics. Wash. 1989. P.359.

128. Implement & Tractor. 1999. July-August. - P. 22-23.

129. TMA. 2000. - № 975. - P. 12-14. -№ 976. - P.8-11.

130. Was tut sic him Landtechnik-Maket // Agrarmarkt. 1999. - №11. -S.28-32.

131. Техническая оснащенность сельского хозяйства на 2002 г.1

132. Показатели Россия США Германия Англия

133. Парк тракторов, тыс.шт. 1065 4750 1530 500

134. Нагрузка пашни на 1 трактор, га 122 28 8 13

135. В % к данным по России 100 23 6,5 10,6

136. Парк зерноуборочных комбайнов, тыс.шт. 273 663 156 48

137. Парк зерноуборочных комбайнов на 1000 га посева зерновых культур 4,5 19 25 19

138. Нагрузка посевов зерновых культур на 1 комбайн, га 220 52 40 77

139. В % к данным по России 100 23,6 18,2 3,5

140. Аналитическая справка, обзор «Состояние и перспективы рынка сельскохозяйственной техники за рубежом». ФГУ НП «Росагротехинформ». М., 2002.

141. Производство основных видов сельскохозяйственной техники в Российской Федерации, тыс.шт.1. Наименование Годы 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

142. Тракторы 178 137 89,1 28,7 21,2 14,1 12,6

143. Сумма мощностей двигателей, млн. л.с. 18,7 12,6 7,5 2,3 1,9 1,6 1,5

144. Зерноуборочные комбайны 55,4 42,2 33,0 12,1 6,2 2,5 2,3

145. Кормоуборочные комбайны 7,4 8,5 2,5 1,4 0,5 0,5 0,3

146. Основные виды сельскохозяйственных машин 238,4 42,9 3,0 6,1 0,8 0,2 0,2

147. Расчет потребности в сельскохозяяйственной технике на 2001 год по РА

148. Наименование сельхозтехники Наличие, шт. Требуется, шт. Недостает, шт.

149. Тракторы, всего 2029 4037 2009

150. В т.ч. пахотные 680 1638 958пропашные 1201 2251 1050

151. Зерноуборочные комбайны 513 910 397

152. Данные Госкомстата России. / АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. - С. 53.

153. Наличие зерноуборочных комбайнов в хозяйствах Минсельхозпрода РА1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001год

154. Наличие всего □ В пределах амортизационного срока

155. Наличие тракторов в хозяйствах Минсельхозпрода РА4000 3500 3000 2500 200031500 1000 500 01. Т"—-—-Г"—-Г"—-Г"--Г^—-г1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001год

156. Нагрузки на зерноуборочные комбайны