Формирование и развитие системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зеляковский, Евгений Викторович

• Зеляковский, Евгений Викторович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зеляковский, Евгений Викторович

Введение

Глава!. Теоретические основы исследования развития 12 материально-технического обеспечения сельского хозяйства

1.1. Особенности историко-логического развития материально- 12 технического обеспечения как элемента производственной инфраструктуры

1.2. Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства 28 в координации спроса и предложения продукции сельскохозяйственного машиностроения

Глава II. Формирование рынка средств производства для 60 сельского хозяйства

2.1. Факторные условия развития рынка средств производства 60 для сельского хозяйства

2.2. Ресурсосберегающая основа воспроизводства технических 85 средств производства

Глава III. Организационно-экономические перспективы развития 98 системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства

3.1. Ресурсный подход в материально-техническом обеспечении 98 сельского хозяйства

3.2. Экономико-технологическая реализация интеграционной 139 системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства в условиях аграрной реформы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства»

Актуальность темы исследования. Современные тенденции трансформации агропромышленного комплекса страны свидетельствуют, что из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, главной остается разрушение материально-технической базы аграрной сферы. За годы реформ в сельском хозяйстве России обновление техники почти прекратилось, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами. Около 80% сельскохозяйственных предприятий оказались убыточными с огромной суммой просроченной кредиторской задолженности, что поставило в целом агропромышленное производство в тяжелые условия, исключающие возможность расширенного воспроизводства потребления материально-технических ресурсов в сельском хозяйстве в цепочке «ресурсопроизводящая сфера - производственно-техническое обслуживание - сельское хозяйство».

Кризис, трансформационный спад в развитии отечественного сельскохозяйственного машиностроения и низкая покупательная способность сельскохозяйственных потребителей привели к полной разунификации зонально-отраслевых систем машинно-тракторного парка сельскохозяйственных производств.

Для решения проблем формирования современного рынка средств производства для аграрных отраслей необходим целый ряд организационно-экономических и технических мер, адекватных целям повышения эффективности сельского хозяйства. Эти обстоятельства выводят значение материально-технического обеспечения сельского хозяйства на новый качественный уровень, актуализируя его как основу развития отечественного сельского хозяйства, рационального комплектования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий и повышения эффективности его использования за счет приведения в активное действие экономических рычагов укрепления производственного потенциала субъектов сельского хозяйства и сферы, производящей средства производства.

Степень отработанности проблемы. Методологические вопросы и практические аспекты материально-технического снабжения в России активно изучаются с середины 60-х годов. Автор диссертационного исследования, делая попытку осмысления возможности использования междисциплинарного подхода к решению проблем материально-технического обеспечения сельского хозяйства, основывался на синтезе положений, наработанных различными отраслями науки на стыке их взаимодействия.

Вопросы сущности и развития техники, его влияния на изменение общественных отношений и социальных последствий технического прогресса являлись предметом исследований представителей классической политэкономии Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина и др.; социологии и философии Ж.Фридмана, М.Крозье, С. Бернарда, Э.Бруннера, Ж.Фурастье и др.; сельскохозяйственной экономии А. Смита, Т. Брикмана, Е. Лаура, А.Тэера, Ю. Чаянова и др.; а также отечественных экономических и технических наук - А. Зворыкина, К. Островитянова, И. Конфедератова, Г. Осипова и др.

Отдельные теоретические и прикладные вопросы формирования эффективной системы материально-технического обеспечения, экономики и организации применения техники в сельском хозяйстве в разные периоды разрабатывались в трудах отечественных исследователей В. Алферьева, И. Афанасенко, Н. Власова, В. Дорофеевой, М. Драгайцева, Е. Коган, Ю. Конкина, М. Синюкова, В. Тихонова, М. Шахмаева и др. Практический опыт материально-технического обеспечения, формирования системы технических средств производства и их обслуживания в отраслях сельского хозяйства также обобщены в многочисленных публикациях прикладного характера регионального уровня рассмотрения, - Г.Бабкова, А.Беляева,

Г.Борисенко, М.Гречкина, И.Горяева, П.Дроздовой, А.Калашникова, О.Кролли, Э.Лайкамы и др.

Однако сложность перехода к рыночным отношениям в агропромышленном комплексе страны обусловливают возрастание интереса к проблемам нахождения эффективных организационно-экономических методов совершенствования использования сельскохозяйственной техники, как процесса накопления и обновления технических средств труда, технической политики в создании машин для сельскохозяйственного производства, механизма распределения и обращения средств производства с учетом специфики развития агропромышленного производства и его производственной инфраструктуры. Многие вопросы, относящиеся к теории материально-технического обеспечения в условиях рынка еще не решены или представляются дискуссионными.

Востребованность выявления закономерностей регулирования, выработки ориентиров и практических приоритетов материально-технического обеспечения сельского хозяйства предопределило выбор темы исследования, его цель, задачи, и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработать основные направления совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства, как фактора аграрных преобразований в России.

Исходя из общей цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

- исследованы основные направления эволюции развития материально-технического обеспечения сельскохозяйственного производства как системы организационно-экономических отношений с учетом специфики создания воспроизводственной основы сельского хозяйства и сферы производства средств производства;

- проведен анализ факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники в микроэкономическом аспекте современных аграрных преобразований;

- определены роль и место экономических методов в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе маркетингового обслуживания;

- аргументированы и разработаны адаптированные параметры технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующие современным организационно-экономическим и технологическим условиям рациональной организации использования машинно-тракторного парка в аграрном производстве Волгоградской области; разработаны практические рекомендации по реализации кооперативной формы полносервисного до- и послепродажного обслуживания в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства на основе лизинга применительно к современным условиям ведения сельскохозяйственного производства Волгоградской области;

- обоснованы приоритеты и направления эффективного развития системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и развития системы материально-технического обслуживания сельского хозяйства.

Объектом исследования избрана система технического обеспечения аграрного производства в природно-климатических зонах Волгоградской области.

Методологической и методической основой диссертационного исследования являются произведения классиков экономической науки, труды современных российских и зарубежных ученых. Использовались общетеоретические и специфические методы научного познания, содержанием которых являются структурно-функциональный, системный и ситуационный подходы, а также экономико-статистический, расчетно-конструктивный и сравнительный анализ.

Аналитический аппарат исследования реализован на фактическом информационном материале, базу которого составили данные органов Госкомстата РФ, администрации Волгоградской области, отдельных хозяйств аграрной сферы и структур, занимающихся вопросами производственно-инженерного обслуживания сельскохозяйственного производства в Волгоградской области. Использовались материалы экспертных оценок и хозяйственного эксперимента, а также положения программ и прогнозных разработок законодательных и нормативных актов Президента и Правительства РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

- материально-техническое обеспечение, сложившись в результате исторического развития товарного производства, представляет собой сферу деятельности в процессе взаимодействия субъектов хозяйствования по поводу создания условий нормального функционирования факторов основного производства. Процесс эволюции материально-технического обеспечения обусловлен развитием производительных сил и производственных отношений. Именно историческое движение последних определяет тенденции эволюции функций, форм и методов МТО;

- специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, трансформация субъектно-объектной структуры отношений и их социального характера;

- система материально-технического обеспечения сельского хозяйства, представляя собой объективные экономические отношения процесса формирования современного рынка средств производства, адекватного целям сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивает на макро- и микроэкономических уровнях через распределительную, регулирующую, контролирующую, стимулирующую и адаптивную функции взаимодействие субъектов сельскохозяйственного производства с ресурсопроизводящей сферы;

- трансформация предприятий Госкомсельхозтехники различных уровней в области материально-технического снабжения сельского хозяйства (в том числе структуры управления, организации планирования поставок и оперативного планирования) обусловила обменные диспропорции, снижение уровня агротехнологической оснащенности сельскохозяйственного производства и определяет необходимость «состыковки» экономических интересов товаропроизводителей на стадиях создания сельскохозяйственной техники, ее производства и эксплуатации; восстановление материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий должно осуществляться с учетом единства и взаимосвязи природно-климатических, территориально-аллокационных , технико-технологических и экономических условий развития различных форм хозяйствования, определяющих требования к разработке и производству различных сельскохозяйственных машин;

- сближение экономических интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной техники должно опираться на ее гарантированный ценовой уровень, учитывающий следующие основные положения: средства производства для сельского хозяйства являются материалоемкой продукцией; продукт, созданный при помощи новой сельскохозяйственной техники, должен быть дешевле, чем старой;

- перспективным направлением совершенствования организации системы материально-технического обеспечения сельского хозяйства является развитие сельскохозяйственных обслуживающих кооперативных структур на основе расширения институционной государственной поддержки их становления.

Научная новизна результатов исследования:

- аргументировано положение о материально-техническом обеспечении сельского хозяйства как необходимого условия формирования современного рынка средств производства, адекватного целям хозяйствования субъектов агропромышленного производства;

- выявлены и конкретизированы взаимосвязи факторов и условий формирования рынка новой сельскохозяйственной техники на основе учета экономических интересов в практической деятельности предприятия аграрной сферы и ресурсопроизводящей отрасли; аргументированы адаптированные параметры технического обеспечения сельскохозяйственных предприятий, соответствующих современным организационно-экономическим и зональным технологическим условиям ведения сельского хозяйства; разработана и обоснована структурно-логическая схема производственно-технического послепродажного обслуживания сельскохозяйственной техники на основе кооперативной лизинговой формы;

- сформулированы и обоснованы приоритетные направления развития системы материально-технического обеспечения на основе расширения институционной государственной поддержки обслуживающих сельскохозяйственных кооперативов.

Практическая значимость работы. Проведенный анализ, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы сельскохозяйственным предприятием и региональными системами производственно-технического обслуживания аграрного производства при формировании материально-технической базы сельскохозяйственной отрасли.

Теоретические и практические обобщения, сделанные в диссертации, могут быть использованы в преподавании спецкурсов по агроэкономическим дисциплинам региональной экономики сельского хозяйства, предпринимательской деятельности и маркетинга в агросервисе.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования были изложены на научно-практических межвузовских конференциях молодых ученых и студентов Волгоградской государственной сельхозакадемии, Волгоградского госуниверситета (1997, 1998, 1999 гг.), на заседаниях кафедр организации и управления производством ВГСХА, межвузовской научно-практической конференции студентов и молодых ученых г. Волгограда (комитет по делам молодежи администрации Волгограда, 1998 г.).

Исследования связаны с направлениями региональных научно-технических программ по развитию и стабилизации агропромышленного комплекса Волгоградской области.

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 1,4 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зеляковский, Евгений Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства является определяющим фактором, воздействующим на процесс устойчивости микроэкономических процессов аграрного производства.

Существующая политика в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства не способствует эффективному ведению сельского хозяйства. Анализ источников формирования технической базы аграрного производства характеризует общее сокращение средств (как собственных средств сельхозпредприятий, так и заемных), направляемых на ее укрепление, что неизбежно ведет к неэффективному уровню развития сельскохозяйственного производства.

Из множества причин, отрицательно повлиявших на развитие сельскохозяйственного производства, главными являются разрушение материально-технической базы, ограниченные возможности, а в ряде случаев полное отсутствие обновления и наращивания материально-технических средств, в силу чего продолжается спад объемов производства продовольствия как за счет сокращения посевов и поголовья скота, так и за счет снижения урожайности полей и продуктивности животноводства.

Село практически не получает необходимой техники для того, чтобы поддержать современное состояние производства сельскохозяйственной продукции. За годы реформ обновление техники почти прекратилось и, как следствие, резко снизилась обеспеченность тракторами, комбайнами и сельскохозяйственными машинами, тракторов в стране стало на 27%, сельскохозяйственных машин - на 24% меньше, чем в 1990 г., нагрузка на один зерноуборочный комбайн возросла в 2 раза. В настоящее время хозяйства выходят из трудного положения за счет переборки старой техники, проведения дорогостоящих ремонтов.

Для повышения эффективности материально-технического обеспечения сельского хозяйства помимо общих условий макроэкономической стабилизации развития сельского хозяйства требуются определенные меры по обеспечению устойчивости микроэкономического развития сельскохозяйственных предприятий - стимулирование прогрессивных структурных изменений на основе распространения сельскохозяйственных производств, нового технологического уклада и использования оптимизированной структуры технических средств производства.

Материально-техническое обеспечение - это объективные экономические отношения, имеющие субъектно-объектную структуру. Субъектно-объектная структура материально-технического обеспечения -это система взаимоотношений между ее субъектами, имеющими однонаправленные цели и интересы, отражающая характер и формы их взаимодействия по поводу движения объектов МТО. В свою очередь, субъектов материально-технического обеспечения можно определить как физических или юридических лиц, интересы которых направлены на один и тот же объект. Объектами материально-технического обеспечения являются условия производства и сбыта, услуги и предпочтения покупателей (товаропроизводителей), обеспечивающие нормальные условия функционирования производства. Субъекты материально-технического обеспечения выступают агентами субъектов основной производственной деятельности, которые делегируют часть вспомогательных функций, обеспечивающих достижение конечной цели товаропроизводителя.

В современных условиях объяснения содержания и функций материально-технического обеспечения связано методологически с рассмотрением всех основных фаз процесса расширенного общественного воспроизводства - производства, распределения, обмена и потребления.

Специфическими чертами современного периода развития МТО являются: интернациональный характер, влияние НТП на расширение производства услуг, качественная смена отношений, социальный характер.

Материально-техническое обеспечение сельского хозяйства является сферой деятельности, влияние которой на микроэкономические процессы взаимодействия субъектов хозяйствования с внешней средой проявляется через распорядительную, регулирующую, контролирующую, объединяющую, инновационную, стимулирующую, селективную и адаптивную функции, а также функцию социализации научно-технического прогресса во взаимообусловленном развитии «сельскохозяйственное производство - материально-техническое обеспечение -ресурсопроизводящая сфера». Реализация функций МТО с помощью экономических, организационно-распорядительных и др. методов. Внешнее управляющее воздействие реализуется в первую очередь на базе экономических и организационно-распорядительных методов. Внутреннее управление осуществляется с использованием практически всего набора существующих методов.

Для материально-технического обеспечения сельского хозяйства, выступающего в этих условиях в систему рыночных экономических отношений, как показывает историко-логическое исследование, характерным является мир новых запросов потребителей, новых рамок социального контроля и др., отражающий объективные предпосылки его трансформации: ускорение научно-технического прогресса, качественный рост культуры производства, усложнение экономических связей, обострение энергетических и сырьевых проблем, обострение конкуренции на рынках, учет интересов различных групп классов и др.

Структурная организация материально-технического обеспечения определяется факторами связей внешней, промежуточной и внутренней систем, где именно промежуточная сфера, по мнению автора, в современных условиях развития рыночных отношений может составить интегрированную систему рыночных регуляторов развития МТО, действующих в соответствии с конкретными социально-экономическими условиями агропромышленного сектора.

Существенное значение по масштабам и степени сложности организации в процессе материально-технического обеспечения сельского хозяйства является формирование машинно-тракторного парка потребителей, качественный учет потребности, в котором и соответствующих возможностей реализации заказов в выпуске составляют основу всей системы МТО.

Материально-техническое обеспечение испытавает на себе воздействие целого комплекса взаимосвязанных факторов. Основными факторами, воздействующими на МТО на микроуровне, являются государственное регулирование, научно-технический прогресс, специфика конкретной отрасли экономики, мотивация деятельности.

Исследования показывают, что материально-техническое обеспечение сельского хозяйства с позиций современных представлений о рынке являет собой результат многолетней эволюции взглядов товаропроизводителей на свою деятельность и определяется, прежде всего, спецификой организации отраслевого хозяйства, которая обуславливает содержательную и сущностную характеристику отраслевой производственной инфраструктуры в целом, объективность изучения и воздействия, ориентированные на рынок; ситуационность управления и альтернативность стратегических решений; системность непрерывного сбора и обработки информации; активность воздействия на отраслевой рынок, а также на внешнюю и внутренние сферы; оперативность и лидерство во внедрении новых объектов производства с учетом требований регионально-географических отраслевых рынков средств производства для сельского хозяйства. В исторической ретроспективе развитие сельского хозяйства России протекало в основном за счет использования высокоэффективной техники, технологии и квалификации рабочей силы. Многократное повышение энерго- и электровооруженности труда к периоду 80-х годов обеспечило переход сельского хозяйства на индустриальные (энергообеспеченность 115 л.с. в 1950 г. и 135-145 л.с. в 1988 г.) методы производства, на фоне снижения совокупных затрат живого труда и трудоемкости производства отдельных сельскохозяйственных продуктов.

Тем не менее отечественный и мировой опыт оценки перспектив развития НТП в сельском хозяйстве говорит о том, что современные технологии вряд ли приведут к ускорению темпов НТП по сравнению с исторической ретроспективной, но обусловят ряд важнейших структурных сдвигов, в частности интенсификацию инвестиционного прогресса, рост специализации производства, изменение ресурсного обеспечения отрасли (например, возможность сокращения потребности в земельных ресурсах по мере освоения биотехнологических продуктов), изменение в характере землепользования и землевладения (функция хозяйствования и функция собственности на землю) и, наконец, совершенствование маркетинга.

В системе приоритетов современной сельскохозяйственной науки были и остаются капиталовложения, поскольку сельское хозяйство относится к ряду наиболее капиталоемких отраслей экономики. Этому способствует зависимость от несельскохозяйственных отраслей и необходимость технической модернизации в условиях усиления инфляционных компонентов.

В то же время техническая модернизация сельскохозяйственной отрасли на основе внедрения в производство новейших научных достижений, переход к широкому использованию информатики, предполагает не только наращивание (обновление) основного капитала отрасли, но и увеличение текущих затрат производства, рост инвестиций в науку и образование.

Процесс обновления основного капитала несомненно должен быть связан с повышением эффективности капитальных вложений за счет оптимизации размеров производства и экономии на масштабах использования сельскохозяйственной техники, расширения набора навесных машин в растениеводстве, а также более эффективного использования энергетического потенциала предприятий посредством применения различных сенсоров, электронных систем и узлов.

Материально-техническое обеспечение влечет за собой расширение масштабов управления хозяйственными связями и процессом рационального использования материальных ресурсов, поскольку последнее тесно связано с деятельностью органов снабжения и сбыта на различных стадиях разработки и внедрения новых видов продукции.

Многие свойства машин изменяются в процессе использования, поэтому их относят к динамическим. Однако без учета их стабильности нельзя объективно оценить уровень качества машины: важным элементом оценки является определение не только того, с какими параметрами машина вступила в сферу эксплуатации, но их стабильности за весь период ее использования по назначению.

Последнее обусловливает необходимость анализа технических, эколого-экономических, социальных и организационных условий, которые формируют не только соответствующие эколого-эксплуатационные параметры сельскохозяйственной техники (определенный уровень и набор свойств технической надежности), но и экономические результаты ее эксплуатации (определенный уровень экономической надежности), то есть совокупных затрат на создание и применение машин с заданной степенью полезности при использовании их по назначению.

В условиях рыночных отношений конкурентоспособность является главной составляющей удовлетворения конкретной потребности в сельскохозяйственной технике по сравнению с лучшими образцами предложений рынка.

Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин обусловленна спецификой сельскохозяйственного производства. Основной особенностью сельскохозяйственного производства является сезонность работ вследствие несовпадения периода производства и рабочего периода. Другая особенность - это многообразие природных условий в разных зонах страны и предметов труда, которыми во многих процессах сельскохозяйственного производства являются живые организмы (растения или животные).

Сельскохозяйственные машины, как правило, используются не все время в течение года или сезона. Поэтому эффективными машинами можно считать только такие, применение которых способствует сокращению издержек на производство продукции путем увеличения ее выхода и повышения качества, а также за счет сокращения издержек на выполнение рабочего процесса путем снижения стоимости машины и издержек (абсолютных и удельных) на ремонт и технический уход, которые уменьшаются при продлении сроков использования и увеличении производительности машин.

Экономическая оценка надежности сельскохозяйственных машин и их систем в процессе их создания и внедрения должна производиться по следующим основным этапам: экономическое обоснование задания на проектирование машины; анализ и определение экономической эффективности машины; экономическая оценка новых машин при их внедрении. Степень точности определения эффективности зависит от этапа создания машины.

Экономическая надежность в сфере эксплуатации сельскохозяйственной техники может быть измерена отношением суммы затрат живого и овеществленного труда, к единице работы или продукции.

Одним из основных вопросов при определении перспектив материально-технического обеспечения аграрной сферы является установление места отдельных сельскохозяйственных машин в общей системе машин для ведения многоотраслевого сельского хозяйства. При этом на современном этапе материально-техническое обеспечение превращается в комплексное направление научных исследований, состоящее из постоянно расширяющегося круга экономических, инженерно-технических, социальных и др. дисциплин с единой целевой установкой, к комплексу которых добавились вопросы экологического характера и природоохранной деятельности.

Системный воспроизводственный подход к решению проблем материально-технического обеспечения сельского хозяйства делает необходимым последовательное рассмотрение трех основных групп составляющих «модульных программ» адаптации воспроизводственного ресурсного процесса: конструкционные, технологические и организационно-экономические. Конструкционные модули (программы) связаны с совершенствованием действующих, разработкой и внедрением принципиально новых конструкций сельскохозяйственных машин и оборудования. Технологические модули (программы) рассматривают направления совершенствования технологических процессов сельскохозяйственного производства, внедрения новых ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий, позволяющих обеспечить повышение эффективности использования технических средств в сельском хозяйстве. Организационно-экономические «модульные программы» МТО в сельском хозяйстве являются моделями выявления «узких мест» в материально-технических средств и маркетингового обслуживания по отношению к субъектам сельскохозяйственного производства и ресурсосберегающей сферы. Этим требованиям отвечает выделение подзон механизации растениеводства.

Подзона механизации автором представлена как часть территории, на которой сочетаются рациональное размещение сельскохозяйственных культур, общие технологии их возделывания, однородные условия эксплуатации машинно-тракторных агрегатов с учетом совокупности влияния всех природно-эколого-экономических факторов на использование потребительских свойств сельскохозяйственной техники.

Характерной особенностью эксплуатации сельскохозяйственной техники в подзонах механизации (в связи с большим разнообразием природно-хозяйственных условий) является потребность в марках машин, существенно отличающихся между собой, что в свою очередь определяет специфические особенности и сложность производственного применения техники.

В подзонах механизации Волгоградской области не сформирована устойчивая структура тракторного парка, удельный вес тракторного парка в общей системе машин в среднем составляет 15%, что свидетельствует о тенденциях глубокого нарушения структуры МТП и острой необходимости упорядоточения технической оснащенности (с использованием научно-обоснованных методов нормирования ресурсов), рационального использования и обслуживания существующего технического потенциала сельскохозяйственных предприятий.

Последнее требует выделения следующих направлений этого процесса:

- относительное обособление производственных структур в природно-хозяйственном, экологическом и организационно-экономическом отношении;

- использование интегрального ресурсного потенциала, присущего форме организации производства;

- оптимизация связей и взаимоотношений между звеньями развития смежных производств (кооперация и интеграция) в интенсификации использования производственно-технического потенциала с учетом территориального фактора.

С использованием разработанных уровней потребности технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий обоснована структура производства сельскохозяйственной продукции для производственного подразделения зернового направления совхоза-техникума «Быковский» как результат оптимального сочетания имеющихся ресурсов труда, земли и расчетно-достаточного количества технических средств производства, способствующее получению материальных экономических показателей, прибыли с единицы земельной площади и рентабельности производства в целом в данных природно-климатических условиях.

Объективное обоснование и использование разработанных параметров потребности сельскохозяйственных предприятий в технических средства производства в современных условиях обеспечивает возможность комплексного воздействия на повышение эффективности аграрного производства.

Система материально-технического обеспечения сельского хозяйства должна содержать три части: целевую, функциональную и обеспечивающую. Целевая подсистема должна создавать условия применению опережающей базы сравнения и прогнозирования. Функциональная часть включает комплекс экономических и организационных методов, определяющих принципы и формы управления, связи подсистем и отдельных задач, формы организации воздействия управляющей системы на объект управления. Обеспечивающая часть состоит из информационной базы и правового обеспечения.

Функциональная и обеспечивающая части МТО сельского хозяйства должны строиться в соответствии со следующими принципами: системного подхода, обеспечивающий целостность в изучении системы, учет взаимодействия ее элементов, определения условий оптимального функционирования, выбор оптимального количества взаимоувязанных задач, образующих совместно относительно замкнутые контуры; автономность, необходимость разделения системы на условно замкнутые контуры, информативно увязанные по входной и выходной информации; единства организационного, методологического, информационного, математического и технического построения системы, означающего, что разработка каждой подсистемы и группы задач должна осуществляться таким образом, чтобы обеспечить их гибкую и надежную связь с другими подсистемами. Этот принцип обеспечивает синтез (интеграция) отдельных подсистем и задач в единый комплекс; развития, подразумевающего поэтапное внедрение и постепенное наращивание отдельных подсистем и комплексов задач, разработку и экспериментирование новых методов, гибкость и динамичность системы; адаптации, предполагающего возможность приспосабливаемости (регулирование отклонений) отдельных задач и их комплексов в условиях изменения рыночных процессов.

Сравнительно новой формой деятельности территориальных органов материально-технического обеспечения является обслуживание сельхозтоваропроизводителей техническими средствами через лизинг, который в экономическом отношении представляет инвестирование в основной капитал на возвратной основе в товарной форме.

Опыт применения лизинговых операций в Волгоградской области показал, что благодаря этой форме господдержки хозяйства с низкой платежеспособностью получили возможность покупать дорогостоящую сельскохозяйственную технику, оборудование, запасные части и другие ресурсы в рассрочку, обеспечивать за счет этого проведение полевых работ.

Развитие лизинговых отношений в аграрном секторе позволит: уменьшить диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и технику; расширить сбыт сельскохозяйственных машин и оборудования; повысит спрос на сельскохозяйственную технику со стороны всех аграрных предприятий; позволит рационально сочетать интересы изготовителей машин, пользователей и лизингодателей. В результате лизинга образуется синергический эффект, который обуславливается комплексом факторов: льготами, предоставляемыми сельскохозяйственным предприятиям; включением лизинговой платы в себестоимость произведенной продукции; использованием фьючерских сделок на сельскохозяйственную продукцию; снижением простоев техники и потерь урожая при выполнении сельскохозяйственных работ; значительным повышением оборачиваемости техники и фондовооруженности производства; ростом эффективности использования техники за счет высококачественных сервисных услуг.

Как показывает исследование, наряду с функционированием региональных подразделений АО «Росагроснаб» (сублизингодателей) широкое распространение получают формы сервисных лизинговых кооперативов. Эти формы предусматривают комплексную систему технического обслуживания, ремонта, страхования, поставки сельскохозяйственного оборудования и машин, подготовки профессионального персонала для послепродажного производственно-технического обслуживания машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях, что способствует улучшению эксплуатационных возможностей сельскохозяйственной техники и сокращению издержек на ее приобретение. Механизм функционирования полносервисного лизингового кооператива является приоритетным направлением по гарантийному обслуживанию машинно-тракторного парка в течение всего срока эксплуатации (приобретение техники, выявление скрытых дефектов, возмещение расходов по их устранению, снабжение арендатора запчастями и эксплуатационными материалами, создание обменных фондов основных узлов и деталей и др.).

Агролизинг позволяет значительно расширить сеть материально-технического обеспечения в индивидуальных отношениях с пользователями, где новую роль в политике МТО начинает играть послепродажное обслуживание.

Масштабы послепродажного обслуживания, нацеленного на обеспечение работоспособности сельскохозяйственных машин и оборудования, его приспособление к конкретным условиям производства, становится важным фактором привлекательности формы агролизинга. В нем должно быть предусмотрено совместное осуществление того или иного вида деятельности: обычная закупка, аренда, плата за пользование, предоставление дополнительных услуг, договор о техобслуживании и т.п. Сюда же относятся консультации пользователей в целях определения технических характеристик и информации о содержании новой техники, совместный поиск оптимальных методов эксплуатации оборудования с учетом особых требований, целей и пр. Все активнее должна проявляться тенденция к обслуживанию сельскохозяйственной техники конкурирующих марок. Этот способ эффективен для закрепления связей с пользователем, для установления с ним привилегированных отношений, с расчетом, что на этапе обновления состава сельскохозяйственных машин значение услуги приобретает жизненную важность для поддержания конкурентоспособности и установления взаимовыгодных партнерских отношений в системе материально-технического обеспечения сельского хозяйства. Этот подход обеспечивает принятие управленческих решений в сфере выбора между уровнем качества услуги и уровнем затрат на ее осуществление.

В период перехода к рыночной экономике в России без государственной поддержки и регулирования не будет создано необходимых условий для развития механизации сельского хозяйства, восстановления отечественного и, в целом, для создания конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, подъем его в условиях жесткой конкуренции возможен только путем ускоренного внедрения современной технологии, разработки, комплексного применения техники мирового уровня и своевременного обновления машинно-тракторного парка.

Для повышения эффективности материально-технического обеспечения сельского хозяйства помимо общих условий макроэкономической стабилизации развития сельского хозяйства требуются определенные меры по обеспечению устойчивости микроэкономического развития сельскохозяйственных предприятий - стимулирование прогрессивных структурных изменений на основе распространения сельскохозяйственных производств, нового технологического уклада и использования оптимизированной структуры технических средств производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зеляковский, Евгений Викторович, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX в. // Экономист. 1996. №12. с. 3-9.

2. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономист. 1996. №10. с. 3-14.

3. Автоматизированные системы управления предприятиями и объединениями: (Разработка, внедрение, развитие) / H.A. Саломатин, В.И. Дудорин, А.И. Ларионов и др.: Под ред. H.A. Саломатина. М.: Экономика. 1985. С. 214-215.

4. Агапцов С.А. Предпринимательский потенциал промышленности. -Волгоград. Перемена, 1997. -281 с.

5. Аграрные отношения историческая практика, перспективы развития // И.Н. Буздалов и др. М.: Наука, 1993, 267 с.

6. Амосов А. Прогноз ситуации в АПК до 2003 года. // Экономист. 1998. №12. С. 14-20.

7. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике. // Вопросы экономики. 1996. №9. С. 3-17.

8. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика. 1998. С. 10-15.

9. Антошкевич B.C. Методика определения экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. М. Издательство ВИСХОМ, 1969.330 с.

10. Бабков Г.А. Состояние и направления совершенствования экологической инфраструктуры АПК. Ростов-на-Дону. 1984. С. 45-50.

11. Белькинд Л. Д. и др. История техники. М.-Л., 1956. С. 25-32.

12. Беляев А.И. Лизинг и совершенствование лизинговой работы на областном уровне. / Материалы науч.-практ. конф., Волгоград, 1998. С. 160-165.

13. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №12. С. 8-12.

14. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №2. С. 21-24.

15. Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Основные направления формирования и развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе. -М.: ВНИИЭСХ, 1993. 75 с.

16. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1971. С. 284-297.

17. Буздалов И.И. Опыт аграрного реформирования в восточно-европейских странах. // АПК: экономика, управление. 1993. №10, с. 41.

18. Буздалов И.И., Боев В.Р., Серков А.Ф. Аграрные отношения теория, историческая практика, перспективы развития. -М.: Наука. 1990. 269 с.

19. Верли Х.П. Маркетинг как стратегический фактор успеха. // Проблемы теории и практики управления. 1992. №6. с 54-60.

20. Волгоградская область в цифрах. Волгоград: Волгоградский областной комитет государственной статистики. 1997. -213 с.

21. Воропаев А. Пути преодоления «ножниц цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. //АПК: экономика, управление. 1996. №10. С. 9-13.

22. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. -М.: Наука, 1990.-138 с.

23. Гольц Т. Аграрный вопрос и аграрная политика. Спб. 1902, С. 30.

24. Горяев И.П. и др. Некоторые вопросы создания и функционирования машинно-технологических станций (МТС). Издание: «Орг., эконом, именеджмент в АПК». М., 1997. С. 46-52.

25. Горячкин М.И. Экономическое обоснование способов механизации сельскохозяйственного производства. М., 1962.

26. Горемыкин В.А. Лизинг. Практическое учебно-справочное пособие.- М.-Инфра.- М., 1997, с.214-224.

27. Дворыкин Б.З., Черняев A.A. и др. Кооперация в АПК уроки прошлого и проблемы возрождения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11.

28. Дворядкин Н., Козаченко В., Гайдук В. Государственное регулирование за рубежом и в России. //Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №4. С. 8-15.

29. Девальд Н.В. Использование элементов маркетинга в хозяйственном механизме АПК. 1991. №11. С. 123-127.

30. Добрынин В. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: МСХА, 1994. 85 с.

31. Долматов Э.В. и др. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании (консультации). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №7.

32. Драгайцев В.И. Эффективность технического обслуживания и ремонта машин в сельском хозяйстве. М. Россельхозиздат. 1983. С. 66-69.

33. Дугин П.И. Эффективность реформ в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. №8. с. 15.

34. Емельянов С.А. и др. Снабжение в отраслях. (Автоматизация управления). М.: Экономика, 1985. С. 45-47.

35. Зворыкин A.A. и др. История техники. М., 1962. С. 8.

36. Звягинцев П.С. Определение границ экономической эффективности сельскохозяйственной техники. Издание: Орг. экон. менеджмент в АПК.1. М, 1997. С. 26-34.

37. Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора. // Вопросы экономики. 1997. №6. С. 18-25.

38. Зеляковская В.М. Повышение эффективности использования основных производственных фондов в сельском хозяйстве.//АПК: экономика, управление. 1998, №6. С. 75-80.

39. Зеляковская В.М. Разработать основные параметры структуры капитальных затрат на механизацию в сельском хозяйстве. Заключительный отчет ВНИИОЗ, Волгоград, 1988. 60 с.

40. Зеляковский Е.В. Управление эколого-экономической надежностью сельскохозяйственной техники. //Сб. науч. Тр. \вол\ГУ. Волгоград: Изд. ВолГУ, 1997, с. 137-139.

41. Зимин Н.Е. Проблемы экономических отношений переходного периода АПК в техническом сервисе машин. Издание: Орг. экон. менеджмент в АПК. М., 1997. С. 14-20.

42. Иванютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения. JL: Изд-во МГУ. 1983. С. 8.

43. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночного и устойчивого развития АПК России. -Волгоград: ВолГУ, 1995.

44. Калина А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки. // АПК: экономика, управление. 1996. №2. С. 7-12.

45. Калинина Э. Машины для села по комплексным программам. // Наука и жизнь. 1984. №1. С. 41-44.

46. Ковалев А.П. и др. Экономическое обеспечение надежности машин. -М.: Машиностроение, 1991. 240 с.

47. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №5. С. 6-8.

48. Колесов Н.Д. Политическая экономия социализма в вопросах и ответах,3.е. изд. М: Политиздат. 1983, С. 145.

49. Коломейцева И.В. О значении и роли лизинга в техническом оснащении агропромышленного комплекса. Издание: Развитие рыночных отношений АПК. Ростов-н-Д. 1997. С. 41-42.

50. Колотушкина А.П. Методика определения технико-экономической эффективности новых сельскохозяйственных машин. М., 1962.

51. Конкин Ю.А. и др. Проблемы совершенствования ИТО агропромышленного производства. Издание: Орг. экон. менеджмент в АПК. М., 1997. С. 3-9.

52. Конфедератов И.Я. Предмет и метод теории техники. М., 1956. С. 5.

53. Кормановский Л.П. Научно-техническая политика в условиях реформирования сельскохозяйственного производства. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. №2. С. 1-4.

54. Котлер Ф. Основы маркетинга. с. 277-279.

55. Кравченко H.A. , Балдина Н.П. Инвестиции // ЭКО. 1998. - №4. -С. 37-48.

56. Краснощекое Н.В., Липкович Э.И. Организация регионального машиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. №6. С. 2-6.

57. Кряжков В.М., Антышев Н.М. Техническая политика по механизации АПК и обеспечению его современной техникой. //Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. №9. С. 24-27.

58. Ксеневич И.П., Мацеренко И.П. Лидер мирового рынка тракторов после 2000 года. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1995. №5. С. 4-5; №6. С. 5-11.

59. Кулапин Р., Захарова Л. Машиностроение в глубоком кризисе. // Промышленный вестник России. -1996. -№5,6 с. 8,9.

60. Кульбаков В.А. Маркетинговые исследования в тракторостроении. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. №1. С.36-37.

61. Лемякин В.М. МТС трудности становления. // Экономика с.-х. России. Вып. 5, 1998. С. 6.

62. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 5., с. 137.

63. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29, с. 125.

64. Ленк Ханс. Размышления о современной технике. М.: Аспект-пресс, 1986.-159 с.

65. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки производства новой техники. -М.: Наука, 1989.-212 с.

66. Львов Д., Дементьев В. Новая промышленная политика России. // Экономика. 1996. №10. С. 10-16.

67. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т. 2. М.: Республика, 1992. 400 с.

68. Марков В.Е. Перспективы развития сельхозмашиностроения в России. 1995. №1. С. 1-5.

69. Марков В.Е., Хайдуков В.В., Курцев Д.Ж. Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение в России: пути оздоровления. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994. №4. С. 1-7.

70. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 12. 725 с.

71. Марченко О.С. Состояние технического обеспечения сельского хозяйства России. // Механизация и электрификация с.-х. Выпуск 4. М.,1998. С. 2-4.

72. Мате Э., Тиксье Д. Материально-техническое обеспечение деятельности предприятия. М., Изд. Прогресс. 1993. С. 8-9.

73. Материалы Пленума ЦК КПСС. М., Политиздат, 1987. С. 103.

74. Машуков В.И. «Воздух» для «Сибагромаша» // ЭКО. №5. - С. 170-190.

75. Меркушев А.И. Анализ хозяйственной деятельности снабженческо-сбытовых организаций. М., ВШ, 1979. С. 4.

76. Мескон М.Х., Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента. Пер. с анг., М.: Дело, ЛТД, 1995. -704с.

77. Методические рекомендации по организации маркетинга в агропромышленном производстве // АПК: Экономика, управление. 1993. №7, 8.

78. Надежность и эффективность в технике /под ред. А.И.Рембезы/. М.: Машиностроение, 1986. -224с.

79. Носова С.С. Социалистическая инфрастуктура в воспроизводственном процессе. М., Экономика, 1984. С. 73.

80. Оптимизация структуры АПК: (опыт США). М., 1987, с.88.

81. Оганесян С.В. Стимулирование спроса на технические средства в сельском хозяйстве. Издание: Орг. экон. менеджмент в АПК. М., 1997. С.21-26.

82. Опыт, проблемы, перспективы функционирования агропромышленного комплекса Волгоградской области. Материалы научно-практической конференции. -Волгоград. 1996. -200 с.

83. Организация снабжения сельскохозяйственных предприятий на районном уровне управления. М.: Колос. 1982. 87с.

84. Осипов Г.В. Техника и общественный прогресс. М., 1959, С. 95.

85. Основные направления совершенствования рынка средств производства в сельском хозяйстве. -М.: ВНИИСХ, 1997.-26 с.

86. Островитянов К.В. О предмете политической экономии. // Коммунист, 1954, №4. С. 96.

87. Парижский салон: последние достижения крупнейших машиностроительных фирм. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1996. №4. С. 34-37.

88. Пиндайк Р., Рубгенфельд Д. Микроэкономика. -М.: Экономика, 1992.-510с.

89. План социально-экономического развития Волгоградской области на1999г. Волгоград: Комитет по печати и информации, 1999. 112с.

90. По данным Госкомстата России. //АПК: экономика, управление. 1998. №10. С. 73.

91. Попова М. Реформирование сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельского хозяйства России. 1997. №6. С. 4-9.

92. Программа стабилизации и развития агропромышленного комплекса Волгоградской области на 1996-2000 гг. Волгоград, ВКП, 1995. С.

93. Прудненский Г.А. Социально-экономические проблемы, технического прогресса. М., 1961.

94. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник, /под ред. К.М.Великанова/. -Л.: Машиностроение, 1989. -131 с.

95. Pay В.В. Приоритетные направления развития продовольственного комплекса. М.: Наука, 1993.

96. Рекомендации по формированию и функционированию рыночной системы ресурсного обеспечения и производственно-технического обслуживания сельского хозяйства. -М.: ВНИИСХ, 1998.-50 с.

97. Репетов А.Н. О проблемах развития сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994. №7. С. 9-11.

98. Репитов А.Н. О проблемах развития сельского хозяйства и сельскохозяйственного машиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1994. №7. С. 9-11.

99. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. М., Политиздат, 1955, С. 325.

100. Рыночные отношения в АПК области: современное состояние и перспективы. Материалы науч.-практ. конфер., 26-27 марта 1998 г., Волгоград, 1998.

101. Свободин В.А. и др. Системное исследование эффективности сельскогохозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №9, с. 8-12.

102. Сельское хозяйство Волгоградской области. Аналитико-статистические материалы. Волгоград. Перемена. 1999, 40с.

103. Семенов А. Развитие в агропромышленном комплексе. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. №2. С. 7-13.

104. Семенов A.JI. Совершенствование управления производства новой техники. -М: Наука, 1984. -97с.

105. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. №10. С. 5-9.

106. Синюков М.И. Экономика использования машинно-тракторного парка. М., Колос, 1966.

107. Система ведения агропромышленного производства Волгоградской области на 1996-2010 гг. Волгоград: Комитет по печати. 1997. -208с.

108. Становление рыночных отношений в аграрной сфере. / Издание Станица-2. Волгоград. 1999, 190с.

109. Стариков И. Роль государства в регулировании деятельности АПК. // АПК: экономика, управление. 1996. №1. С. 3-8.

110. Современный капитализм: Производительность труда в основных отраслях материального производства. //М., 1990, с.66.

111. Терехин В.И. Повышение эффективности производства новой техники. -М.: Экономика. 1987. -89с.

112. Тихонов А .Я. Методы управления качеством машин. -М.: Экономика, 1970. -112с.

113. Тихонов В.А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве. 1972.343с.

114. Тихонов И.А. Качество продукции и экономический эффект. —М.: Мысль, 1975 -158с.

115. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1998. №7. С. 3-10.

116. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы // Российская газета. 1996. 17 июля.

117. Фостер Р. Обновление производства атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987. С. 15.

118. Френкель А. Прогноз социально-экономического развития России на 1999 г. // Вопросы статистики. 1999. - №4. - С. 67-76.

119. Хитров А.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах. —М.: ВНИИТЭИ АПК., 1990.-51 с.

120. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования АПК. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. №3. С. 7-11.

121. Хлыстун В.Н. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 1996. №4. С. 3-9.

122. Хозяйственный механизм как комплексный фактор повышения эффективности аграрного производства. // Авторефер. канд. диссер. Ю.А. Курбатов, М., 1999. -32с.

123. Холод И.Л. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК. // Экономика сельскохозяйственной и перерабатывающей промышленности. 1996. №11. С. 6-8.

124. Чернов С.Е. Маркетинговое управление сельскохозяйственным предприятием. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1992. №5,6. С. 9,12.

125. Шелковников M. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений. // АПК: экономика, управление. 1996. №12. С. 24-28.

126. Шпилько А. Анализ инженерно-технического развития АПК. // Экономист. 1998. №10. С. 60-66.

127. Щербак В.Н. Развитие интеграции в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных перерабатывающих предприятий. 1997. №10. С. 6-11.

128. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. -М.: Экономика. 1993. С.11.

129. Эйдис A.A., Базаров Е.И., Черепахин А.Н. Проблемы и пути развития регионального сельхозмашиностроения. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1998. №4. С. 5-8.

130. Экономика материально-технического снабжения / Под ред. B.C. Куротченко, А.И.Баскина. М.: Металлургия, 1977. С. 17.

131. Экономическая теория / под ред. Базылева Н.И., Гурко С.П. Минск: Изд-во БГЭУ, 1996. -507с.

132. Экономическая эффективность новых сельскохозяйственных машин /под ред. А.П.Колотушкиной, Н.Ф.Житнева / М.: Издательство машиностроительной литературы, 1961. 315с.

133. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран: Обзор, 1990, с.55.

134. Е.Brunner. Christianity and Civilization, New York, 1949, p. 10.

135. Fourastie. Le grand eapoir du XX siecle; Progrès technique, progrès économique, progrès socal, Paris, 1950.

136. E. Dessauer, S. Streit urn die Technik, Frankfurt/M, 1956, s.98.

137. G. Bumham, Mackiavelians, Defenders of Freedom, New York, 1943, p. 157.

138. Aqricultural Statistics. Wach., 1989. P. 359.