Особенности экономического развития современной Норвегии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Атаман, Валерий Валериевич

• Атаман, Валерий Валериевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Атаман, Валерий Валериевич

Введение

Глава 1. Современная структура экономики Норвегии

1.1 Особенности отраслевой структуры экономики

1.2 Общая характеристика сельского хозяйства и рыбной отрасли

1.3 Характеристика промышленных отраслей: основные сдвиги в 90-е гг. XX столетия и начале XXI века

1.4 Развитие сферы услуг

Глава 2. Особенности экономической политики государства в современных условиях

2.1 Трансформация государственной экономической политики

2.2 Роль государственного регулирования в развитии экономики

2.3 Воздействие государства на развитие топливно-энергетического комплекса

Глава 3. Особенности развития внешнеэкономических связей

Норвегии

3.1 Внешнеэкономические связи Норвегии со странами Европейского союза и другими промышленно-развитыми странами

3.2 Внешнеэкономические связи Норвегии с Российской Федерацией и перспективы их развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности экономического развития современной Норвегии»

Актуальность темы исследования. Экономическое развитие любой страны мира обусловлено взаимодействием определенных факторов. Несмотря на то, что современные знания об этом процессе обширны, они нуждаются в постоянном дополнении и обновлении из-за того, что в современном мире усиливаются процессы интеграции, интернационализации и глобализации и соответственно изменяются национальные экономики и их роль в мировом хозяйстве. В условиях меняющейся экономической действительности важное значение приобретают глубокий и последовательный анализ опыта экономической деятельности различных стран мира, исследование причин расцвета или краха той или иной экономической политики, изучение особенностей развития каждой отдельной страны и ее регионов, проблем, с которыми они сталкиваются. Это справедливо и для Норвегии, опыт решения отдельных проблем в которой, например, в области государственного регулирования некоторых важных отраслей, прежде всего нефтегазодобывающей и рыбной, имеет большую значимость для Российской Федерации.

Актуальность работы усиливается малоизученностью экономики Норвегии 90-х гг. XX столетия и начала XXI века. В этот период в ее развитии произошли существенные изменения. Восполнение этого пробела и в плане теоретического обобщения особенностей экономических и производственных процессов, происходящих в данной стране, позволит внести определенный вклад в современную экономическую науку.

Экономическая политика королевства Норвегия определяется жесткой зависимостью от внешних рынков и основывается на узкой экспортной специализации в определенных сферах экономики. Основной статьей экспортных доходов и важнейшей отраслью современной норвежской экономики является нефтегазодобывающая промышленность, хотя в недавнем прошлом это был рыбный промысел, переработка и экспорт морепродуктов. Концентрация экономики государства на одном сравнительном преимуществе несет в себе определенные риски, в частности, экономика Норвегии в силу монотоварности слишком зависима от двух статей экспорта — нефти и морепродуктов и, соответственно, от мировых цен на них, то есть ее развитие во многом подвержено влиянию негативных внешних тенденций.

Норвегия вступила на путь освоения нефтяных и газовых богатств немногим более сорока лет назад и за этот период времени была создана современная нефтегазодобывающая и перерабатывающая индустрия, ставшая базой национальной экономики. Норвегия создала эффективную модель государственного регулирования нефтяной промышленности, где основными составляющими являются законодательная база, система административного лицензирования, специального налогообложения, а также непосредственное государственное предпринимательство. Эта модель позволила государству обеспечить и сохранить контроль над нефтегазовой промышленностью, которая оказалась под пристальным вниманием транснациональных корпораций. Особого внимания заслуживает такой механизм регулирования как «Нефтяной фонд» Норвегии, выполняющий роль финансового и социального стабилизатора в долгосрочной перспективе. Весьма интересен опыт рационального отношения Норвегии к рыбному промыслу и искусственному разведению марикультур, что обеспечивает стране устойчивые доходы.

Для России исследование особенностей развития норвежской экономической системы актуально, поскольку позволяет адаптировать положительный опыт в организации и управлении важнейшими отраслями народного хозяйства, наладить выгодное сотрудничество в торгово-экономической сфере.

Объектом исследования выступает экономика современной Норвегии, рассматривающаяся как большая система, в ее движении и трансформации

Предметом исследования являются особенности экономического развития Норвегии в 90-е гг. XX столетия и начале XXI века. Особое внимание уделяется новым явлениям и процессам, происходящим внутри норвежской экономики, системе государственного регулирования экономики.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить особенности экономического развития современной Норвегии, включая вопросы отраслевого, регионального и производственного характера и факторы, под влиянием которых они формируются.

В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи: изучить особенности отраслевой и воспроизводственной структуры современной экономики Норвегии; исследовать систему государственного регулирования в экономике Норвегии как фактор экономического развития страны и инструмент экономической политики; проанализировать особенности реформирования норвежской нефтяной промышленности, своеобразие этого процесса; изучить и обобщить особенности реформирование энергетического комплекса Норвегии; исследовать основные направления внешнеэкономической деятельности Норвегии, выявить позитивные и негативные аспекты внешнеэкономических связей; выявить причины занимаемой Норвегией позиции в отношении интеграционных процессов в Европе и присоединения к ЕС; проанализировать и спрогнозировать развитие внешнеэкономических связей Норвегии и России.

Методологическая основа работы — общие положения современной экономической теории, теории мировой экономики и международных экономических отношений, а также единство логического и исторического подходов к анализу социально-экономических явлений и процессов.

Теоретической базой диссертации послужили труды норвежских и российских ученых, а также специалистов, исследовавших вопросы экономики Норвегии. Среди иностранных авторов необходимо выделить известных ученых Д. Мозеса, Д. Ратсо, О. Нуренга, С. Андерсена, Т. Хансена и других. Из отечественных ученых особенно полезны были труды Белобородова И.Н., Волкова A.M., Воробьевой О.Г., Лунькова Н.М., Крупорницкой И. А. и ряда других. Однако в большинстве работ исследуются отдельные отрасли экономики, либо проблемы, которые носят прикладной характер. Комплексного исследования современной норвежской экономической системы за последние 20 лет в отечественной науке не проводилось.

В качестве базовых источников информации использовались данные отчетов Национального статистического бюро Норвегии, отчеты норвежских министерств, материалы и отчеты, опубликованные крупнейшими норвежскими корпорациями «Статойл» и «Норск Гидро», информация Госкомстата России, а также международных экономических организаций Мирового банка, Совета ОЭСР и ЮНКТАД.

Научная новизна работы определяется тем, что это первая попытка комплексного и целостного исследования развития экономики современной Норвегии. Материал, содержащийся в исследовании, вводит в научный оборот новую политическую, экономическую и социальную информацию, позволяющую выявить специфические особенности экономики Норвегии, ее основные характеристики и проблемы, оценить возможности для ее дальнейшего роста, а также определить возможные пути развития в среднесрочной перспективе.

Исследованы принципы оптимального сочетания экономической целесообразности с достигнутым уровнем развития Норвегии и выявлена определенная «ущербность» экономической системы страны, в силу неразвитости некоторых важных секторов экономики и гипертрофированного развития других, преимущественно сырьевых отраслей нефть, рыболовство). Вместе с тем доказано, что Норвегия не страдает «голландской» болезнью, а ее экономика может быть классифицирована как инновационная. Обоснована объективная необходимость для Норвегии значительной роли государственного регулирования, поскольку ее экономика жестко зависит от внешних факторов, а следовательно, подвержена воздействию внешнеэкономических рисков, нейтрализовать которые и пытается государственная система регулирования.

Анализ особенностей становления и развития нефтяной промышленности за период с 1962 по 2004 годы доказал, что механизм организации нефтегазового комплекса как главной конструкции всей современной экономики страны весьма рационален, а опыт в данной сфере представляет интерес для топливно-энергетического комплекса России. Кроме этого, выявлены специфические подходы к реформированию энергетического комплекса Норвегии, его регулированию, обеспечивающие рост и развитие всей экономики.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором: выявлены специфические внешние и внутренние факторы и исследовано их влияние на динамичный рост экономики; проанализированы и сформулированы основные особенности экономической стратегии Норвегии, базирующиеся на специализации в конкретных отраслях экономики, ориентированных на экспорт; исследовано влияние регулирующих функций государства на норвежскую экономику, сформулированы отличительные черты государственного регулирования как специфического явления; обобщены и оценены основные результаты экономических реформ, проведенных в Норвегии; установлено влияние Европейского союза на экономическое развитие Норвегии и определены его конкретные механизмы и сферы; выявлены объективные и субъективные экономические, социальные и политические факторы, побудившие Норвегию отказаться от вступления в ЕС; спрогнозированы основные направления развития внешнеэкономических связей как традиционных для страны, так и новых, в том числе с РФ, доказана их перспективность.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты работы могут быть использованы исследователями, изучающими Северные страны, а также в качестве пособия при анализе внешнеэкономических отношений отдельных стран. Выводы, предлагаемые в работе, могут использоваться при сравнительной оценке внешнеэкономической деятельности отдельных европейских государств в период глобализации.

Предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке стратегии развития внешнеэкономических связей РФ и Норвегии и конкретных мероприятий по индустриализации российского экспорта и увеличению его объемов. Выводы, сделанные на основе опыта Норвегии в области государственного регулирования экономики, могут быть полезны для соответствующих органов государственного управления России, и, прежде всего Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства природных ресурсов РФ и Министерства финансов РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международных Плехановских чтениях «Особенности экономического развития стран Северного Совета» (Москва, 12 декабря 2001 года, Российская Экономическая Академия им. Г.В. Плеханова). Материалы диссертации используются в учебном процессе РЭА им. Г.В. Плеханова при преподавании следующих дисциплин «Мировая экономика», «Внешнеэкономическая деятельность», «Экономика стран Северного Совета». По теме диссертации опубликованы 5 работ, общим объемом 11,95 п.л.

Логика и структура диссертации. Поставленные цели и задачи предопределили логику изложения и структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 3 приложений. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, включает 10 таблиц и 2 рисунка. Список использованной литературы включает 95 наименований на русском, английском, норвежском и немецком языках.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Атаман, Валерий Валериевич

Заключение.

Исследование показало, что развитию современной экономики Норвегии присущи существенные особенности:

1. Будучи высокоиндустриальным, инновационным государством в экономике Норвегии сохраняют важную роль сельское хозяйство и рыболовство и переработка морепродуктов. Они развиваются на основе высоких технологий и обеспечивают экспортные поступления в страну, занятость населения и продовольственную безопасность.

2. Промышленность современной Норвегии представляет собой комплекс высокоразвитых отраслей, основу которого составляют нефтегазодобыча, металлургия, химическая промышленность и судостроение. Важным фактором, предопределившим индустриальное развитие страны, является высокоразвитая гидроэнергетика, которая обеспечивает промышленность дешевой электроэнергией.

3. В последнее десятилетие XX века в Норвегии особенно интенсивно развивается сфера услуг, обеспечивающая занятость трех четвертых трудоспособного населения страны. Государство активно содействует развитию информационно-емких услуг, транспорта и других коммуникаций, инвестируя в эти отрасли значительные средства.

4. Крупной непроизводственной сферой экономики Норвегии является финансовый сектор, где за последнее время произошли значительные изменения. Особенностью нынешнего периода функционирования финансово-банковской системы страны является углубление процессов консолидации, то есть слияний и поглощений.

5. Специфика современного норвежского хозяйства проявляется в активной роли государства в регулировании экономического развития. Это обусловлено региональным и отраслевым характером производства, узостью национального рынка, сдерживающими создание широко диверсифицированной отраслевой структуры промышленности и экономики в целом, при экспортной ориентации промышленности.

6. В норвежской государственной экономической политике преобладают прямые методы государственного регулирования, среди которых, необходимо отметить, создание мощного государственного сектора в нефтегазодобывающей сфере и активное государственное участие в ряде ключевых производств, обусловливающих функционирование производственной инфраструктуры (транспорт, электроэнергетика, связь). Такое селективное прямое вмешательство государства в экономику дополняется мерами косвенного воздействия на частный сектор промышленности через финансово-кредитную, таможенную, региональную и социальную политику.

7. Государственный сектор в экономике Норвегии создавался искусственно в целях повышения конкурентоспособности промышленности в целом и поддержания социальной стабильности в обществе. Государство широко представлено в топливно-энергетическом комплексе, металлургии, химической промышленности, рыбной отрасли, телекоммуникационных компаниях, банковском секторе, предприятиях, занятых в угледобыче на архипелаге Шпицберген, компаниях общественного транспорта и других отраслях норвежского народного хозяйства.

8. Одно из ведущих мест в норвежской государственной финансовой политике занимает управление средствами Государственного нефтяного фонда, который создан и функционирует в соответствии с одноименным законом от 22 июня 1990 г. Средства данного фонда представляют собой финансовую основу для достижения долгосрочных целей государства. Фонд формируется за счет денежных средств от добычи нефти и газа, поступающих в него через госбюджет, и дополняется прибылью от аккумулированных накоплений.

9. Важное место в экономической политике страны занимает региональная политика, направленная на выравнивание различных регионов Норвегии в их экономическом развитии. Региональная политика эволюционировала и изменялась в зависимости от приоритетов государственной экономической политики. С середины 1960-х до начала 1990-х гг. в региональной политике господствовала концепция «центров роста», суть которой сводилась к тому, что центры экономического роста создавались за счет концентрации ресурсов, предназначенных для промышленного развития регионов, в городах и крупных населенных пунктах в северных и центральных провинциях Норвегии. Именно туда произошла миграция населения с периферии, что в свою очередь, защитило от перенаселенности крупнейшие города страны. В региональной политике в последнее десятилетие произошли существенные изменения. Правительство провозгласило курс на децентрализацию, которая полностью опирается не на макроэкономические соображения, а на социально-культурные особенности регионов, то есть поддержка направлена на то, что бы помочь человеку трудоустроиться и самореализоваться в том районе, где он родился.

10. Особое место в экономической политики Норвегии занимает государственное регулирование нефтегазодобывающей промышленности, которая дает огромные финансовые поступления в государственный бюджет и обеспечивает развитие других секторов народного хозяйства. Концепцию государственной политики в отношении нефтегазового комплекса можно сформулировать следующим образом: постоянный поиск баланса между стремлением государства обеспечить себе максимальную прибыль через налогообложение и сохранением присутствия ТНК на континентальном шельфе страны для продолжения активной разработки месторождений, поскольку эти компании обладают значительным технологическим и финансовым потенциалом. Норвегия создала эффективную модель государственного регулирования нефтяной промышленности, где основными составляющими являются законодательная база, система административного лицензирования, специального налогообложения, а также непосредственное государственное предпринимательство.

11. В целях обеспечения устойчивого функционирования и развития экономики Норвегии государство в 1990-х гг. подвергло реформированию энергетический сектор экономики страны. После реструктуризации отрасли в электроэнергетике Норвегии на данный момент функционируют большое число энергокомпаний и был сформирован единый эффективный рынок электроэнергии Норвегии. Кроме этого, цена электроэнергии для всех конечных потребителей на данный момент времени определяется с учетом регулируемых тарифов на сетевые услуги и предусматривает разумную норму рентабельности энергокомпаний, фиксированную в реальном выражении на определенный период времени.

12. Внешнеэкономические отношения Норвегии институционально оформлены и имеют многоуровневый характер. Основными внешнеэкономическими партнерами Норвегии являются промышленно развитые страны, среди которых выделяются страны ЕС. На страны Европы приходится 78% норвежского внешнеторгового оборота (экспорт — 80%, импорт — 74%). Отметим, что на государства-члены Евросоюза приходится 73% внешнеторгового оборота Норвегии с европейскими странами. Соглашение о Единой экономической зоне, обеспечившее доступ Норвегии к Единому европейскому внутреннему рынку, остается незыблемой основой политики страны по отношению к ЕС в течение последних лет. Инкорпорирование директив Евросоюза в национальное законодательство, которое является обязательным условием Соглашения о ЕЭЗ, стало серьезной проблемой во взаимоотношениях Норвегии с ЕС.

13. Население Норвегии дважды в 1972 и 1994 годах выступило против вхождения страны в Европейский союз. Нежелание норвежцев вступать в ЕС связано прежде всего с успешным развитием экономики Норвегии в 1990-х гг. В 1994 году страна занимала третье место в рейтинге государств с самой высокой долей ВВП на душу населения в мире, инфляция находилась на уровне 2—3% в год, наблюдалось заметное снижение количества безработных. Определенную роль в негативном решении норвежцев сыграла и узость внутреннего рынка. В стране с населением 4,5 млн. человек сложно создать условия, благоприятные для успешной конкурентной борьбы большого количества крупных предприятий. Ограниченность спроса приводит к жесткой селекции и созданию компаний-монополистов, которые могут диктовать свои условия и существовать как бы вдали от бушующей стихии свободного рынка. В случае членства в ЕС такие компании столкнулись бы с жесткой конкурентной борьбой, новыми правилами игры, что поставило бы их в сложное положение.

14. Специфика исторического развития экономик Российской Федерации и Норвегии, в промышленной продукции которых высок удельный вес сырья и полуфабрикатов, объективно создает предпосылки к развитию экономического сотрудничества между странами, в том числе с использованием технологического и иного опыта. Объем внешнеторгового оборота между Россией и Норвегией может быть оценен как значительный, однако, он не в полной мере соответствует потенциалу сторон и не вполне отвечает экспортным возможностям и импортным потребностям обеих стран. Основной проблемой российского экспорта является узость товарной номенклатуры — около 70% объема приходится на 2 товарные позиции: цветные металлы и рыба и морепродукты. Возможности экстенсивного наращивания вывоза сырья и полуфабрикатов из РФ в Норвегию объективно близки к исчерпанию. Узость норвежского внутреннего рынка и ограниченные производственные мощности (за исключением отдельных очень немногочисленных отраслей экономики) препятствуют наращиванию вывоза сырьевой продукции. Увеличение российско-норвежского товарооборота возможно за счет роста российского экспорта машинно-технической продукции, так как она будет конкурентоспособной на норвежском рынке прежде всего из-за приемлемого соотношения цены и качества. Изменение структуры российского экспорта в пользу машинно-технической и наукоемкой продукции возможно за счет дальнейшего развития промышленной кооперации российских предприятий с норвежскими производителями (в том числе на основе создания совместных предприятий, что объективно предполагает расширение и инвестиционного сотрудничества), поставок в ее рамках на рынок Норвегии комплектующих и другой продукции с высокой степенью переработки, то есть с высоким уровнем добавленной на российских предприятиях стоимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Атаман, Валерий Валериевич, 2004 год

1. Белобородое И.Н. «Северное измерение» в Европе: поиски геоцивилизованных координат. // Полис, 2000, № 4, С. 11-14;

2. Варнавский В. Реформирование мировой электроэнергетики. // МЭМО, 2003, №4; С. 9-16

3. Виноградов О. Делать ли из России Норвегию? // «Нефтегазовая вертикаль», 2002, № 14, С. 17-20;

4. Волков А. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран. // МЭМО, 1994, № 11, С. 23-27;

5. Волков А. Северные страны Европы: ситуация меняется. // МЭМО, 2001, № 2, С. 17-20;

6. Волков А. Северные страны под грузом тяжелых проблем. // МЭМО, 1993, № 11, С.35-40;

7. Волков A.M. Страны Северной Европы. Экономико-статистический справочник. — Москва: Мысль, 1986,120 е.;

8. Волков А. Швеция: скромный рост; Дания: устойчивый рост; Норвегия: признаки перегрева экономики; Исландия: продолжается подъем. // МЭМО, 1998, № 8 С. 41-44;

9. Волков А. Экономика Северных стран Европы на исходе XX столетия. // МЭМО, 1994, № 8-9 С. 16-19;

10. Воробьева О.Г. Международные расчеты и внешнеэкономическая деятельность компаний: Учебное пособие. — Мурманск, МГТУ, 2002, 167 е.;

11. Воронов К. Северное измерение: затянувшийся дебют. // МЭМО, 2003, № 2, С. 32-41;

12. Воронов К. Россия и Северная Европа: новые ориентиры. // МЭМО, 1994, № 1, С. 43-47;

13. Гришин И. От скандинавистики к нордистике? ( XIV Конференция по изучению скандинавских стран и Финляндии) // МЭМО, 2002, № 3, С. 23-27;

14. Даниельсен Р., Дюрвик С., Гренли Т., Хелле К., Ховланн Э. История

15. Норвегии: от викингов до наших дней. — Москва: Весь мир, 2003, 515 с.;

16. Доклад рабочей группы президиума Государственного совета РФ по вопросам реформирования электроэнергетики «О единой государственной концепции реформирования электроэнергетики» (1 том) 15 мая 2001 года; — Москва: Репро, 2002, 170 е.;

17. Ергин Д. Добыча. — Москва: ДеНово, 1999, 863 е.;

18. История Норвегии. — Москва, Наука, 1980, 472 е.;

19. Крупорницкая И.А. Экономическая история зарубежных стран (Северная Европа и США): Учебное пособие. — Мурманск, МГТУ, 2002, 202 е.;

20. Луньков Н.М. В стране фьордов. // Международная жизнь, 1999, № 5 С. 22-34;

21. Михайлов И. Норвежцы и русские на Шпицбергене. // Международная жизнь, 2001, № 9-10, С. 30-38;

22. Паньков В. Общеевропейское экономическое пространство: возможности и перспективы. // МЭМО, 2003, № 3, С. 19-27;

23. Райзберг Б.А. Курс экономики. — Москва: Инфра-М, 2003, 724 е.;

24. Ристе У. История внешней политики Норвегии. — Москва: Весь мир, 2003, 408 е.;

25. Романов С. Межрегиональное сотрудничество на Севере Европы. // Международная жизнь, 1998, № 3, с. 25-31;

26. Сергеев П. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов. // МЭМО, 2003, № 5, С. 26-29;

27. Сергеев П. Норвежский нефтяной директорат и его образовательная программа. // МЭМО, 1994, № 3, С. 31-34;

28. Сергеев П. Норвежский сектор Северного моря: экологические аспекты. // МЭМО, 1995, № 4, С. 43-45;

29. Сергеев П. Ресурсная политика Норвегии. // МЭМО, 2000, № 7, С. 41-44;

30. Столтенберг Е. Норвегия и Россия — соседи на Крайнем Севере. // Международная жизнь, 2001, № 7, С. 17-22;

31. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика — Москва: Экономика, Том 1, 2001,598 е.;на английском языке

32. Andersen S. The struggle over North Sea oil and gas: governmental strategies in Denmark, Britain and Norway. — Oslo: Scandinavian University press, 1993, 211 p.;

33. Archer C. Sogner I. Norway, European and Atlantic Security. — London, 1998, 300p.;

34. Arena M. Shank I. Shipbuilding and Force Structure analysis tool. — Oslo, 2003,247 p.;

35. Bjerkholt O., Lorentsen L., Strom S. Using the oil and gas revenue: the Norvegian case. — Oslo, 1982, 321 p.;

36. Brekke K.A. Optimal oil production and use of oil revenues under uncertain oil prices. — Oslo: University of Oslo, 1990, 280 p.;

37. Business and industry in Norway. — Oslo: Ministry of trade and industry, 2003, 142 p.;

38. Energy in Norway. // Inf. Agency "Freshfields Bruckhaus Deringer", 2002, 178 p-;

39. Enger A., Flatebo E., Ostenfor E. International diversification for Norwegianinvestors: a study on the performance of the optimal equity portfolio, based ont»

40. Norway and the G-5 countries, versus the purely Norwegian portfolio. — Sandvika: Forfatterne, 2003,241 p.;

41. Evensen J. Modern trends in oil politics. — Hattroit-Watts university, 1973, 359 p.;

42. Facts about the Norwegian Fisheries Industry 2003. — Oslo: Norges Fiskarlag, 2003, 97 p.;

43. Hansen T. Companies adoptation to host government researsh and development: The foreign oil companies under the Norwegian technology Agreements. — Oslo: The research council of Norway, 1999,162 p.;

44. Hansen S., Jespersen P., Rasmussen I. Towards a sustainable economy: the application of ecological premises to long-term planning in Norway. — New York,

45. St. Martin's Press, 2000, 341 p.;

46. Moses J. Open states: Norwegian Macroeconomic policy-making in a changing global economy. — Oslo: BI, 2002,176 p.;

47. Noreng 0. Comments to the Norwegian government Petroleum Policy. — Oslo: BI, 1999, 209 p.;

48. Noreng 0. Petroleum taxation in Norway. — Oslo: BI, 1999, 329 p.;

49. Noreng 0. The oil industry and government strategy in the North Sea. — London: Groom Helm, 1980, 235 p.;

50. Official Energy Statistics from the U.S. Government. — Washington, Energy Information Administration, 2002, 543 p.;

51. Official Energy Statistics from the U.S. Government. — Washington, Energy Information Administration, 2003, 564 p.;

52. Perdikaris S. From chiefly provisioning to state capital ventures: the transition from natural to market economy and the commercialization of cod fisheries inmedieval arctic Norway. — New York: City University of New York, 1998, 187 p-;

53. This is Norway: what the figures say. — Oslo: RK Grafisk, 2003, 276 p.;

54. World Bank. Annual Report. 2002, 116 p.;на норвежском языке:

55. Manedsstatistikk over utenrikshandelen (Monthly bulletin of external trade). // Oslo: Statistisk sentralbyra, 2001, № 12, 78 p.;

56. Manedsstatistikk over utenrikshandelen (Monthly bulletin of external trade). // Oslo: Statistisk sentralbyra 2002, № 12, 84 p.;

57. Manedsstatistikk over utenrikshandelen (Monthly bulletin of external trade). // Oslo: Statistisk sentralbyra, 2003, № 1,91 p.;

58. Manedsstatistikk over utenrikshandelen (Monthly bulletin of external trade). // Oslo: Statistisk sentralbyra, 2003, № 2, 81 p.;

59. Ministry of Finance. Annual report 2003. — Oslo: Ministry of Finance, 2003, 76 p.;

60. Ministry of fisheries. Annual report 2004. — Oslo: Ministry of Fisheries, 2004,84 р.;

61. Ministry of Trade and Industry. Annual report 2003. — Oslo: Ministry of Trade and Industry, 2003, 91 p.;

62. Norges Bank. Semi-annual Memorandum. — Oslo: Norges Bank, January 2002, 185 p.;

63. Norges Bank. Semi-annual Memorandum. — Oslo: Norges Bank, June 2002, 174 p.;

64. Norges Bank. Semi-annual Memorandum. — Oslo: Norges Bank, January 2003,171 p.;

65. Norges Bank. Semi-annual Memorandum. — Oslo: Norges Bank, June 2003, 180 p.;

66. Norwegian oil and foreign policy. — Oslo, 1989,209 p.;

67. Okonomiske analyzer. // Oslo 2002, № 12,76 p.;

68. Okonomiske analyzer. // Oslo 2003, № 1, 71 p.;

69. Okonomiske analyzer. // Oslo 2003, № 2, 83 p.;

70. Okonomiske analyzer. // Oslo 2003, № 3, 85 p.;

71. Okonomiske analyzer. // Oslo 2003, № 4,74 p.;

72. Rattso J. Fiscal federalism and state-local finance. — Trondheim, 1998, 237 p.;

73. Salvanes K., Forre S. Effects on employment of trade and technical change: evidence from Norway. — Oslo: Statistisk sentralbyra, 2003, 240 p.;

74. Statistical Yearbook 2003. — Oslo: Statistisk sentralbyra, 2003,1238 p.;

75. Statoil. Annual report 1999. — Oslo, 1999, 94 p.;

76. Statoil. Annual report 2000. — Oslo, 2000, 87 p.;

77. Statoil. Annual report 2001. — Oslo, 2001,90 p.;

78. Statoil. Annual report 2002. — Oslo, 2002, 86 p.;

79. Statoil. Annual report 2003. — Oslo, 2003, 84 p.;

80. Stortingsmeldings. — Oslo: Storting, 2001,107 p.;на немецком языке:

81. Norsk Hydro. Annual report 1999. — Oslo, 1999, 117 p.;

82. Norsk Hydro. Annual report 2000. — Oslo, 2000,109 p.;

83. Norsk Hydro. Annual report 2001. — Oslo, 2001,111 p.;

84. Norsk Hydro. Annual report 2002. — Oslo, 2002,115 p.;

85. Norsk Hydro. Annual report 2003. — Oslo, 2003, 121 p.;

86. Phillips Petroleum company Norway. Annual report and accounts 1996. — Tanager, 1997, 82 p.;

87. Skogrand K., Tampes K. Fryktens likevert. — Oslo, 2001, 208 p.;источники интернет:

88. Федеральная служба государственной статистики РФ 12.05.2004 http://www.gks.ru;

89. European Commission. The common fisheries policy. European Communities 1995-2003. 03.11.2003 http://europa.eu.int/comm/fisheries/policyen.html;

90. European Commission. Basel convention. 05.12.2003 http://europa.eu.int/comm/index.htm;

91. Ministry ofFinance. 12.01.2004 http://www.odin.no;

92. Nordic Council of Ministers. Nordic Statistics. 02.02.2004 http ://www.norden.org;

93. OECD. OECD Main Economic Indicators Database. 03.04.2004 http://www.oecd.org;

94. OECD. OECD Statistical Database. 03.04.2004 http://www.oecd.org;

95. Важнейшие рынки экспорта рыбной продукции Норвегии в 2002-2003 гг.

96. Декабрь 2003 г. Изменение: декабрь 2003 г. к декабрю 2002 2003 год 2002 год Изменение: 2003 год к 2002 году (%)

97. Наименование Овьем, метр. ИЮНИ Стоимость, тыс. норе, крон Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. норе, крон Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. норе, крон Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. норе, крон Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. норе, крон

98. ВСЕГО 150 867 2 172 684 -14,5 -8.7 2154 815 26 238 039 2116027 28 672 111 1.8 -8,5

99. ЕС 69 245 1212 770 -1,2 -4.2 1053 777 14 791 242 977946 15 449 727 7Г8 -4,3

100. ДАНИЯ 19 026 210 742 -23,3 -15.4 490 302 3 067 975 386 049 2 946 129 27,0 4,1

101. ФРАНЦИЯ 8 495 219 023 -16,8 -6.8 91 979 2 292 987 89 656 2 173 749 2.6 5,5

102. ЯПОНИЯ 10 441 175 058 -18,8 -26.2 175 170 2 499 355 253 635 3 688 103 -30.9 -32,2

103. РОССИЯ 25 798 204144 5,4 3.9 279 431 1 931546 236 465 1 793 302 18.2 7,2

104. ВЕЛИКОБРИТАНИЯ 10 840 144 712 37,2 14.2 97 181 1 499 385 128 518 2 013 928 -24,4 -25,5

105. ШВЕЦИЯ 4 309 91 347 -21.7 -10.1 55 369 1 368 068 59 229 1 505 269 -6.5 -9.1

106. ПОРТУГАЛИЯ 1817 74 907 -53,0 -41.2 40 268 1 403 799 50 263 1 730 728 -19.9 -18.9

107. ГЕРМАНИЯ 5 865 129 625 9.9 10,0 71737 1 403 296 72 892 1 385 461 -1.6 1,3

108. США 2 425 81023 -69.9 -43,4 35 718 987 152 48 536 1 292 918 -26,4 -23,7

109. ИСПАНИЯ 4 463 86 188 53,2 15.8 37 269 854 187 33 300 832 286 LL1 ¥

110. Источник: Ministry of fisheries. Annual Report 2004, p. 42.

111. Экспорт важнейших видов норвежских морепродуктов в 2002-2003 гг.2003 год 2002 год Изменение: 2003 год к 2002 году (%)

112. Наименование Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. норв. крон Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. норв. крон Объем, метр, тонн Стоимость, тыс. иорв. крон

113. Треска вяленая 32 228 1 428 995 33 208 1 604 502 -3,0 -10,9

114. Скумбрия свежемороженая весом до 600 г 168 549 1 254 217 209 646 1 781 507 -19,6 -29,6

115. Сельдь норвежская зимняя, свежемороженая 133 466 552 468 130 246 675 110 2,5 -18,2

116. Рыбная мука и гранулы на корм животным 72 684 386 118 106 007 573 692 -31,4 -32,7

117. Скумбрия свежемороженая весом св. 600 г 80 777 749 190 80 475 813 434 0,4 -7,9

118. Сайда вяленая 27 851 513 873 30 268 665 050 -8,0 -22,7

119. Филе трески свежемороженое 15 471 662 008 16 828 774 796 -8,1 -14,6

120. Сельдь прочая свежемороженая 129 803 556 055 135 519 752 739 -4,2 -26,1

121. Треска лофотенская, 3 458 422 129 3 382 414 874 2,2 1.7

122. Креветка без панциря свежемороженая (св. 2 кг) 13 789 511 852 14 800 564 637 -6,8 -9,3

123. Филе сельди свежемороженое, без кожи 33 651 258 295 24 211 240 580 39,0 7,4

124. Треска соленая 20 333 650 989 24 431 820 119 -16,8 -20,6

125. Палтус черный свежемороженый 8 873 214 909 12 018 259 194 -26,0 -17,1

126. Прочая рыба свежемороженая 43 122 321 133 14 304 151442 201,5 112,0

127. Филе сельди свежемороженое, с кожей 24 942 165 128 38 001 315 788 -34,4 -47,7

128. Семга 415 353 10 069 008 360 658 9 540 486 i5a 5,5

129. Форель 53 475 1 265 702 62 077 1362092 -13,9 -7,1

130. Источник: Ministry of fisheries. Annual Report 2004, p. 44

131. Российско-норвежская торговля в 2001-2002 годах (млн. долларов США).

132. Код по СМТК 2001г. 2002г. Изм., %1. Оборот 1035,6 1007,8 -2,71. Экспорт 773,4 686,2 -п,з

133. Пищевые продукты и живые животные 179,9 155,3 -13,7

134. Рыба и морепродукты 179,4 153,2 -14,6

135. Сырье непродовольственное 101,3 96,3 -4,9

136. Лесотовары 19,6 12,4 -36,8

137. Сырье для производства удобрений 43,8 44,9 +2,6

138. Руды и отходы металлов 35,7 29,7 -16,9

139. Топливо, масла и электроэнергия 92,5 30,5 -67,0

140. Нефть и нефтепродукты 85,2 20,5 -75,9

141. Химические продукты 53,5 58,9 +10,2

142. Сырье первично обработанное 322,2 316,6 -1,7

143. Цветные металлы 297,9 289,5 -2,8

144. Машины, оборудование и транспорт 18,8 21,5 +14,4

145. Различные готовые изделия 5,5 6,6 +20,01. Импорт 262,2 321,6 +22,7

146. Пищевые продукты и живые животные 166,0 226,0 +36,2

147. Рыба и морепродукты 164,4 224,4 +36,5

148. Масла и жиры 7,3 5,1 -29,7

149. Химические продукты 24,8 14,3 -42,3

150. Сырье первично обработанное 21,2 21,2 0

151. Машины, оборудование и транспорт 31,9 45,4 +42.3

152. Различные готовые изделия 8,8 8,5 -3,3

153. Источник: Manedsstatistikk over Utenrikshandelen №12, 2002 p. 54 (Курс норвежской кроны к доллару: январь-декабрь 2001 года 8,99 кроны за 1 доллар, январь-декабрь 2002 года - 7,99 кроны за 1 доллар)