Роль государства в повышении международной конкурентоспособности регионов: На примере политики Норвегии в Заполярье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Криворотов, Андрей Константинович

• Криворотов, Андрей Константинович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Криворотов, Андрей Константинович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И РЕГИОНОВ В УСЛОВИЯХ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

§ 1.1. Участие регионов в международной конкуренции

§ 1.2. Международная конкурентоспособность региона и ее экономическое содержание

§ 1.3. Региональный аспект теории международной конкурентоспособности

Майкла Портера

§ 1.4. Конкурентоспособность региона и государственная политика. Оптимизация деятельности государства на национальном и региональном уровнях

§ 1.5. Методика анализа международной конкурентоспособности региона и воздействия на нее со стороны государства

Глава 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОДЕЙСТВИЕ ФОРМИРОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ НОРВЕГИИ

§ 2.1. Международная конкурентоспособность Норвегии и ее регионов

§ 2.2. Политика ускоренной модернизации Заполярья

1950-е- начало 1970-х годов)

§ 2.3. Политика государственного протекционизма на Севере начало 1970-х - середина 1980-х годов)

§ 2.4. Политика Норвегии в Заполярье эпохи глобализации с середины 1980-х годов) 78 ф

§2.5. Эффективность политики Норвегии в отношении Заполярья в XX веке и проблемы ее повышения

§ 2.6. Конкурентоспособность Северной Норвегии в перспективе

Глава 3. ПРИМЕНИМОСТЬ НОРВЕЖСКОГО ОПЫТА К РАЗВИТИЮ

РЕГИОНОВ РОССИЙСКОГО СЕВЕРА

§3.1. Проблемы конкурентоспособности регионов России в 1990-е годы

§ 3.2. Возможности применения норвежского опыта при формировании региональной политики в современной России

§ 3.3. Перспективы развития российско-норвежских отношений в Заполярье.

Северная Норвегия как партнер и соперник российских регионов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль государства в повышении международной конкурентоспособности регионов: На примере политики Норвегии в Заполярье»

Актуальность темы исследования. Минувший XX век отличался резким ожесточением международной конкуренции, а также усложнением ее характера и расширением сферы действия. В конкурентную борьбу вовлекаются не только отдельные товары или компании-товаропроизводители, но и технологии, методы менеджмента, потребительские стандарты, национальные экономические потенциалы. В последнее десятилетие эта тенденция была мощно подстегнута развернувшимся процессом глобализации.

В результате, на мировой арене все рельефнее проявляют себя нетрадиционные субъекты конкуренции, в том числе территории - межгосударственные группировки, отдельные страны и субнациональные (составляющие часть страны) регионы. Способность территорий добиваться успеха в конкурентной борьбе становится все более приоритетной задачей для их политического руководства. Как подчеркивал Президент России В.В.Путин в Послании к Федеральному Собранию 2002 года, «нормой в международном сообществе, современном мире является. жесткая конкуренция — за рынки, за инвестиции, за политическое и экономическое влияние. И в этой борьбе России надо быть сильной и конкурентоспособной»1.

Однако, несмотря на общепризнанную значимость данной проблемы, в мире еще не выработано четких рецептов государственной политики, которая позволяла бы территориям (в частности, регионам) достичь усиления своих конкурентных позиций. В результате, даже в богатых странах Западной Европы и Северной Америки сохраняются обширные депрессивные зоны, страдающие от хронической безработицы и застоя производства.

Еще острее эти проблемы стоят перед современной Россией, с ее высокой внешнеэкономической активностью, мощными межрегиональными различиями и не вполне устоявшимися отношениями Федерации и субъектов. Либерализация внешнеэкономических связей, проведенная в последнее десятилетие, вылилась в ускоренную и часто неосмысленную интеграцию национальной экономики в мировое хозяйство. Российские регионы столкнулись с необходимостью в срочном порядке формировать стратегии приспособления к новым условиям, и во многих случаях не добились успеха. Симптомы данной проблемы — глубокое падение производства, продолжающаяся утечка капитала из России, процветание одних регионов на фоне застоя и кризиса в других.

1 России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года-Российская газета, 19 апреля 2002 года.

Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие проблемы национальной и (в меньшей степени) региональной конкурентоспособности стали популярной и даже модной темой научных исследований во всем мире. Очевидно, свою роль в этом сыграли нужды практической политики, а также деятельность Всемирного экономического форума в Давосе, ежегодно публикующего рейтинги конкурентоспособности ведущих государств мира.

Среди зарубежных авторов следует особо упомянуть М.Портера, П.Кругмана (США) и Дж.Даннинга (Великобритания), являющихся наиболее признанными специалистами и «законодателями мод» в исследовании конкурентоспособности. Российские ученые подключились к этим дискуссиям позднее, но в последние годы появился ряд важных трудов, среди которых следует выделяются работы М.И.Гельвановского, Л.Д.Градобитовой, Н.Н.Ливенцева, А.Н.Праздничных, Р.А.Фатхутдинова, Б.А.Чуба и др.

Тем не менее, даже беглый анализ показывает, что конкурентоспособность территорий по-прежнему принадлежит к числу наиболее дискуссионных категорий экономической науки. В мире не выработано даже единого определения или хотя бы понимания сути этого феномена, нет общепринятых критериев его оценки.

Еще более сложная ситуация с практическими рекомендациями для государства, которые расходятся кардинально - от либерализма до национализации. По мнению автора, здесь сказываются и объективная сложность проблемы, и субъективный фактор: в мире идет острая, крайне политизированная дискуссия об оптимальной роли государства в современной экономике, о преимуществах и недостатках «американской», «азиатской», «скандинавской» и прочих моделей. Идеологические ставки в этом споре слишком велики, чтобы в нем могла родиться истина.

Конкретно-экономические работы, посвященные проблемам конкурентоспособности отдельных регионов, гораздо менее политизированы, но разрозненны. В них не прослеживается единой общепринятой методики анализа, и географический охват проведенных исследований далеко не исчерпывающий.

Так, в России еще не предпринималось систематического изучения проблем сопредельного с нами норвежского Заполярья, хотя отдельные их аспекты затронуты в работах широкого круга авторов. Особо следует назвать труды ученых-скандинавистов Ю.В.Андреева, А.М.Волкова, А.С.Кана, В.С.Кошентаевского, Ю.В.Пискулова, Т.А.Шрадер; работы Г.А.Аграната, В.Н.Булатова, И.С.Грамберга, Н.П.Залывского, В.К.Зиланова, Н.П.Лаверова, А.Н.Пилясова, С.В.Славина, Е.В.Сыченковой, посвященные экономическому освоению Севера в XX веке; труды А.Г.Гранберга, И.Д.Иванова, В.Н.Лексина, А.Н.Швецова, Б.С.Хорева, Р.И.Шнипера и др. по регионально-политической проблематике. Экономические и политические проблемы Заполярья активно анализировали и норвежские специалисты — Й.Аусланд

Дж.Ослэнд), О.Брокс, А.У.Брундтланд, Э.Бруфосс, Т.Герсуг, С.Йервелл, Р.Кастберг, Д.Леонардсен, С.Лодгорд, А.Му, Т.Ханиш, Л.Юхансен (Йохансен), В.Эстренг и др.

Однако, в работах названных авторов не было предпринято комплексного анализа политики Норвегии в Заполярье с точки зрения ее влияния на международную конкурентоспособность региона. Норвегия имеет в Заполярье прямую границу с Россией как на суше, так и на море; на норвежском высокоширотном архипелаге Шпицбергене работают российские шахтеры. Однако современная политика Норвегии в Заполярье не оценивалась ни на предмет ее воздействия на интересы сопредельных российских территорий, ни на применимость ее опыта в наших условиях.

В свете изложенного, в настоящей работе поставлена цель: разработать общие подходы к анализу влияния государства на международную конкурентоспособность регионов и, на основе изучения политики Норвегии в Заполярье, предложить рекомендации по усилению конкурентных позиций северных регионов России.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

- на основе критического анализа имеющихся теоретических подходов, дать сущностное толкование международной конкурентоспособности региона в современных условиях, включая методы ее количественной оценки; определить причины, характер и методы влияния государства на международную конкурентоспособность регионов, исследовать это влияние на конкретном примере политики Норвегии в Заполярье;

- оценить применимость опыта Норвегии в отечественных условиях, предложив рекомендации, направленные на повышение международной конкурентоспособности регионов Крайнего Севера России.

Объект исследования - государственная политика в отношении международной конкурентоспособности регионов.

Предметом исследования служит воздействие норвежского государства на международную конкурентоспособность Северной Норвегии, изучаемое под углом зрения практических интересов регионов Российской Федерации.

Теоретико-методологическую основу исследования составили две группы источников.

Первая представлена различными теориями и методами анализа международной конкурентоспособности. Это классификация ее основных факторов, частные и сводные показатели, рейтинговые оценки и т.д. Другую группу составили современные концепции и методы экономической регионалистики — картографический метод, сравнительный анализ уровня развития регионов и т.д.

Автор достаточно широко пользовался и методами марксистской политэкономии (включая произведения классиков). Это представляется особенно оправданным с учетом длительного господства в Норвегии социал-демократов. И они сами, и их влиятельные критики слева активно оперировали марксистской идеологией и фразеологией.

При количественном анализе применялись корреляционный анализ, статистические, индексные, экономико-математические методы. Обсчет статистических данных и построение графиков выполнялись с помощью прикладной программы Microsoft Excel, построение карт - с помощью простого графического редактора Microsoft Paintbrush.

Информационная основа исследования. Поскольку наша работа посвящена государственной политике, то существенным ее компонентом стал анализ первоисточников. Были, в частности, изучены официальные подходы к проблеме конкурентоспособности регионов, зафиксированные в документах межправительственных организаций, органов государственного и регионального управления России, США, Франции, Италии и других стран.

Основой для исследования политики Норвегии в Заполярье также послужили официальные документы норвежских властей, многие из которых, насколько можно судить, впервые введены в российский научный оборот. Это законы, правительственные доклады Стортингу (парламенту), доклады спецкомиссий, стенограммы дебатов в Стортинге, речи министров и иных официальных лиц по проблемам полярной, региональной и отраслевой политики.

В качестве источника статистической информации широко применялись публикации России, Норвегии, ООН, ОЭСР.

Научная новизна работы. Автор предложил собственные подходы к проблеме соотношения процессов глобализации и регионализации в современном мире, предложил собственный подход к феномену международной конкурентоспособности регионов. Раскрыто сущностное содержание, предложены критерии и показатели конкурентоспособности регионов и методика их количественной оценки, использованные в настоящей работе.

Разработана оригинальная методика для анализа влияния государства на региональную конкурентоспособность. Предложенные методики опробованы на примере норвежского Заполярья.

В СССР и России выходили отдельные работы, преимущественно описательного характера, посвященные частным аспектам норвежского Заполярья (рыболовная политика, проблемы Шпицбергена, Баренцев/Евроарктический регион). Поэтому проведенное автором исследование можно считать первым примером комплексного анализа политики норвежского государства с точки зрения ее влияния на региональную конкурентоспособность.

Кроме того, автором впервые в России исследованы такие проблемы, как региональная, структурная, китобойная политика Норвегии, нефтяная промышленность и военная деятельность на норвежском Севере, территориальная экспансия Норвегии в Заполярье XX века, статус рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена. На основе этого анализа предложены прогнозы дальнейшей политической активности норвежцев в Заполярье, в том числе в отношении России.

Автор исследовал проблемы международной конкурентоспособности российских регионов (особенно северных) в условиях радикальных экономических реформ. Впервые проведен сопоставительный анализ политики Норвегии и России в Заполярье, что позволило выявить ряд общих проблем и оценить степень применимости норвежского опыта в отечественной практике.

На основании результатов проведенного исследования и сравнительного анализа норвежского Заполярья и других арктических территорий, сделан ряд общих выводов о проблемах участия регионов Крайнего Севера в международной конкуренции и о задачах государства в этой связи.

На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:

1. Международная конкурентоспособность регионов - сложная и социально значимая проблема. Своим появлением она обязана, прежде всего, экономической и политической глобализации, которая привела к глубокому расслоению факторов производства по степени географической мобильности.

Экономическое содержание конкурентоспособности территории (страны или региона) - наличие в ней устойчивых, низкомобильных производственных активов, создающее условия для возникновения и развития на данной территории конкурентоспособных отраслей экономики. Эти немобильные активы десятилетиями и веками «сплавлялись» между собой в хозяйственный уклад, характерный для каждого региона.

2. Региональная конкурентоспособность - сравнительная характеристика, зависящая от множества факторов и непостоянная в пространстве и времени. По этой причине, она не может быть адекватно отражена неким интегральным показателем, а требует сравнительного анализа динамики ряда показателей. Важным индикатором служит демографическая статистика, поскольку миграция населения и конкурентная борьба взаимно усиливают друг друга.

3. Эффективность государственного влияния на конкурентоспособность региона изначально лимитирована. Субъективным ограничителем служит сам механизм принятия решений: политика фактически не может быть оптимальной, поскольку ее всегда искажают лоббистские влияния по «горизонтали» и «вертикали». Объективный ограничитель - неспособность правительства изменить хозяйственный уклад региона сверх известных пределов, не разрушая этого уклада. В этой связи, не каждое мероприятие, осуществляемое правительством даже из лучших побуждений, обязательно приводит к желаемому результату для региона.

4. Автором предложена методика исследования влияния государства на конкурентоспособность регионов. Апробация методики на конкретном примере политики Норвегии в Заполярье показала ее пригодность.

Анализ норвежского опыта за полувековой период показал, что эффективность государственного воздействия была достаточно низкой, хотя были испробованы разнообразные модели и методы политики. Попытки государства внедрять в Заполярье новые технологии и общественные отношения часто наталкивались на сопротивление северян, порождали в регионе негативные экономические и социально-демографические процессы.

5. Север неспособен на равных конкурировать с более «теплыми» регионами мира. Либералистская глобализация, в основу которой положена все более свободная международная конкуренция, грозит Арктике глубоким экономическим кризисом и цементированием ее подчиненного положения «сырьевого придатка» для южных регионов. На правительства арктических государств ложится особая ответственность по защите региона от пагубных последствий неограниченной международной конкуренции.

6. Расширение территориальной юрисдикции государства, осуществляемое методами внешней политики, есть способ конкуренции за мировые природные ресурсы и, тем самым, укрепления конкурентоспособности национальной экономики и ее регионов. Опыт и Норвегии, и других стран показывает, что в дипломатической борьбе за ресурсы главным фактором успеха служит не мощный военный или финансовый потенциал, а наличие твердой политической воли, высокая дипломатическая активность и долготерпение. Этот опыт интересен и важен для России, рискующей утратить веками наработанные позиции в Заполярье.

7. Северная Норвегия — и важный партнер, и конкурент сопредельных российских регионов. Наши общие интересы на Севере намного важнее взаимного соперничества. Однако сейчас регионы российского Северо-Запада прежде всего служат поставщиками сырья и рабочей силы в Северную Норвегию, проигрывая ей конкуренцию в Заполярье. Преодоление этой ситуации невозможно без целенаправленных действий как федеральных, так и региональных властей.

Практическая значимость работы связана с возможностью использования ее выводов и рекомендаций в деятельности государственных организаций федерального и регионального уровня (особенно в районах Севера и Дальнего Востока), занимающихся вопросами региональной конкурентоспособности. Рекомендации, вынесенные на основе настоящего исследования, были, в частности, использованы при разработке в Государственной Думе Федерального закона «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации», при подготовке доклада Североатлантической ассамблеи по проблемам безопасности Арктики и др.

Кроме того, деятельность норвежского государства в Заполярье непосредственно затрагивает экономические и геополитические интересы России. Наши страны - соседи в Арктике как на суше, так и в Баренцевом море, богатом рыбными ресурсами, нефтью и газом, а также имеющем большое стратегическое значение. Сопредельные регионы России и Норвегии как сотрудничают, так и конкурируют друг с другом на Севере. Исследование политики Норвегии в Заполярье позволяет, таким образом, четче представить и прогнозировать действия норвежцев в важном для России районе мира.

Некоторые положения настоящей работы были использованы автором при чтении лекций по спецкурсу «Внешнеэкономические связи субъектов Федерации» в МГИМО(У) МИД Российской Федерации и при подготовке учебного пособия «Лингвострановедение Норвегии. Экономика» (М., 2004). Результаты проведенного исследования могут также использоваться при чтении курсов «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», «Конкурентные преимущества государств» и др.

Апробация. Основные положения настоящей работы были доложены автором на следующих научно-практических мероприятиях:

Конференция Совета молодых ученых МГИМО «Системный подход и математические методы анализа мирохозяйственных связей» (Москва, МГИМО МИД СССР, 26 марта 1985 года).

Второй российско-норвежский семинар по проблемам безопасности Северной Европы, морской экологии, режима Арктики (Балтийское море, борт научно-исследовательского судна «Леонид Демин», 19-21 июня 1993 года).

Семинар МИД России и Совета министров северных стран «Северные страны и новая Европа: Северный опыт политического и регионального сотрудничества» (Москва, МГИМО МИД РФ, 22-23 апреля 1996 года).

XIII конференция по изучению истории, экономики и литературы скандинавских стран и Финляндии (Петрозаводск, ПетрГУ, 10-14 сентября 1997 года).

2-ое открытое заседание международного Северного исследовательского форума «Северное вече» (Великий Новгород, Администрация Новгородской области, 19-22 сентября 2002 года).

XV Конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка Скандинавских стран и Финляндии (Москва, Институт всеобщей истории РАН -МГУ, 23-26 июня 2004 года).

Основные положения диссертации были изложены в 22 печатных работах автора общим объемом 15,9 п.л., опубликованных в 1986-2004 годах.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Криворотов, Андрей Константинович

Выводы. Последние полтора десятилетия были отмечены отходом Норвегии и норвежского Заполярья от ряда традиций, укоренившихся в послевоенную эпоху.

В середине 1990-х НРП прочно удерживала власть из-за глубоких внутренних разногласий в стане оппозиции, однако, партия уже к тому времени утратила фактическую монополию на управление государством. И, что еще важнее, политика самой НРП уже мало отличалась от политики ее идейных противников. Свобода действий норвежского правительства все более стеснена не только де-факто (что всегда было свойственно малым странам), но и де-юре, запретами международных экономических организаций.

Государство благосостояния», созданное в стране в послевоенный период, постепенно размывается, идет коммерциализация ряда сфер общественной жизни. Многие отрасли и регионы, ранее прочно защищенные государственным протекционизмом, испытывают все более острую конкуренцию. В этих условиях обнажились объективные проблемы Заполярья: ориентация на сырьевую базу, ограниченные возможности диверсификации, трудности с распространением и внедрением передовых технологий.

Переход норвежцев к либерализму означал не отказ государства от проведения энергичной региональной политики, а серьезный перенос акцентов в сторону косвенных рычагов. Политика Осло в отношении провинции сохраняет старые, унаследованные от «социал-демократической эпохи» цели, но проводится современными, преимущественно либеральными методами.

Важной тенденцией является децентрализация власти, делегирование «на места» ряда полномочий по выработке и реализации региональной политики. Это адекватный ответ на современный, высокодинамичный этап конкуренции, требующий полной мобилизации местных ресурсов и преимуществ. Но в целом, как показывает практика, новые методы не позволяют Заполярью полноценно адаптироваться к глобализирующемуся рынку. Негативные тенденции регионального развития сохранились и даже усилились.

§ 2.5. Эффективность политики Норвегии в отношении Заполярья в XX веке и проблемы ее повышения

Под эффективностью политики мы в Общем случае понимаем степень соответствия между целями деятельности государства (декларированными или объективно необходимыми) и реальным уровнем их достижения. Соответственно, для целей настоящей работы эффективность политики будет оцениваться с точки зрения направленности, глубины и адекватности ее воздействия на конкурентоспособность Северной Норвегии, Как отмечалось и § 1.5, такая оценка Требует сравнительного анализа динамики ряда ведущих показателей.

Региональная продуктивность. Па рис. 14 показана динамика коэффициента Джини, исчисленного (по наличной статистике)1 для ВРП норвежских губерний без учета шельфовых операций, судоходства и межгубернской торговли. До 1980 года он постепенно сокращался, а затем начал монотонно расти (за исключением 1995 года, когда наблюдался застой ВРП Осло - главного фактора межрегионального неравновесия).

40 00

35,00

30,00

25.00 1965

0,900

0,850

0,800

0,750

0,700 2000

Рисунок 14. Показатели межрегиональных различий в Норвегии: коэффициент Джини для ВРП (1) и населения (3) губерний Норвегии (левая шкала); коэффициент Тейла для ВРИ губерний (2. правая шкала).

Рассчитано по данным статистики национальных счетов по губерниям за соответствующие голы.

1 В Норвегии статистика национальных счетов в разбивке ш> губерниям составляется с 1965 гола, выборочно н с задержкой в 2-4 года.

Динамика коэффициента Тейла в целом аналогична, за исключением 1997-2000 годов. Наш анализ позволил выявить причину: к концу 1990-х годов губернии Норвегии разбились по размеру ВРП на три отчетливых группы. Это несомненный лидер Осло, три губернии с высоким ВРП (Акерсхюс, Рогаланд и Хордаланд) и тесная группа остальных. Разрыв между отдельными группами углубляется, но внутри групп он, напротив, сокращается, и это «уплотнение» оказывает на коэффициент Тейла большее влияние. Наш пример показывает, таким образом, что данный показатель не всегда надежно отражает динамику межрегиональных различий.

Итак, все более глубокое вовлечение норвежских регионов в мировую конкуренцию сопровождалось их расслоением: темпы роста ВРП сильно разнятся по регионам и особенно по губерниям (табл. 12 Приложения). Наиболее динамично развивались соседняя со столицей губерния Акерсхюс' и «нефтяные» регионы Запада. На другом полюсе - Нурланд и Финнмарк (соответственно, 4-е и 2-е места «с конца»), аграрно-лесная глубинка Юга. Тромс, до середины 1990-х годов входивший в число лидеров по темпам роста, позднее пополнил широкую группу губерний-«середняков».

В целом Северная Норвегия - явный регион-аутсайдер. Если в пятидесятые годы доля региона в ВВП страны возрастала, то с 1965 года идет спад. Душевой ВРП Северной Норвегии за период региональной политики «по Бруфоссу» вырос: в 1950 году он составлял 58% от среднего уровня по стране, к 1957 году поднялся до 64% и к 1965 году - до 80% , но в последующие десятилетия так и застыл на этом уровне (табл. 10).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. По результатам проведенного исследования автором сделаны следующие основные выводы:

1.1. В последнее десятилетие субнациональные регионы значительно активизировались на международной арене — и в политическом, и в экономическом плане. Этот процесс не противоречит глобализации, а органично ее дополняет, составляя с ним диалектическое единство противоположностей.

Расширение внешнеэкономических связей регионов предъявляет все более жесткие требования к их конкурентоспособности, которая становится все более важным фактором их общеэкономического, политического и социального развития.

1.2. Проблема конкурентоспособности территорий (регионов и стран) достаточно остро осознается политиками и ощущается на интуитивном уровне, но единого мнения на сей счет не выработано. Ни один из рассмотренных автором теоретических подходов не раскрывает вполне существа данной проблемы.

Автор предлагает следующее определение: конкурентоспособность территории - наличие в ней устойчивых, низкомобильных производственных активов (природных ресурсов, рабочей силы, инфраструктуры, особенностей местного рынка и др.), создающее условия для возникновения и развития на данной территории конкурентоспособных отраслей экономики. Эти немобильные активы десятилетиями и веками «сплавлялись» между собой в хозяйственный уклад, характерный для каждого региона.

В глобализующейся экономике территориям, как средоточию низкомобильных активов, противостоит (и дополняет их) все более космополитичный капитал -олицетворение активов мобильных, способных быстро перемещаться между регионами, странами и даже континентами. Диалектическое противоречие между мобильным капиталом и немобильной территорией разрешается через инвестиционный процесс.

В краткосрочном плане регионы конкурируют между собой за инвестиции и технологии; в более длительном - также за рабочую силу и природные ресурсы.

1.3. Региональная конкурентоспособность - сравнительная характеристика, зависящая от множества факторов и непостоянная в пространстве и времени. По этой причине, она не может быть адекватно отражена неким интегральным показателем. Оценка региональной конкурентоспособности требует сопоставительного анализа динамики следующих региональных показателей:

- глубина вовлеченности региона в международную конкуренцию;

- уровень и качество жизни населения;

- обеспеченность региона основными факторами производства;

- производительность труда и рентабельность капитала;

- инвестиционные потоки; инвестиционная привлекательность региона;

- характеристики межрегионального расслоения.

При анализе средне- и долгосрочных тенденций важным индикатором региональной конкурентоспособности служит демографическая статистика (особенно численность населения и миграционное сальдо региона).

1.4. В условиях глобализации на государство (в лице его центральных и региональных органов) ложится особая ответственность за формирование и эффективное использование конкурентных преимуществ регионов. Задача государства — создавать условия для такого повышения региональной конкурентоспособности, при котором повышалась бы конкурентоспособность национальной экономики в целом.

Воздействие государства на региональную конкурентоспособность осуществляется по целому ряду направлений, важнейшими из которых являются региональная, структурная и внешнеэкономическая политика.

Эффективность влияния государства на региональную конкурентоспособность ограничена:

- объективной сложности и недостаточной изученностью проблемы;

- самим механизмом принятия политических решений (политика фактически не может быть оптимальной, поскольку ее всегда искажают лоббистские влияния по «горизонтали» и «вертикали»);

- неспособностью правительства изменить хозяйственный уклад региона сверх известных пределов, не разрушая этого уклада. Пластичность хозяйственного уклада (способность его реагировать на государственное воздействие) небезгранична.

1.5. Автором предложена методика исследования влияния государства на конкурентоспособность регионов. Апробация методики на конкретном примере политики Норвегии в Заполярье показала ее практическую пригодность.

В ходе работы выяснилось, что статистические данные, взятые сами по себе, не раскрывают всей картины влияния государства на региональную конкурентоспособность. Они должны быть дополнены анализом всей имеющейся фактологической информации - о господствующих в обществе экономических и политических концепциях, мотивации основных «игроков», практических мероприятиях властей, законодательстве, изменениях в международной обстановке.

1.6. Норвегия занимает уникальное положение в мировом разделении труда. Будучи европейским государством с развитой наукой и техникой, Норвегия выступает на мировом рынке как поставщик топлива и сырья низкой степени обработки, на которые приходится свыше 80% товарного экспорта страны.

В еще большей степени это справедливо в отношении Северной Норвегии -заполярного региона, на который приходится треть территории и десятая часть населения страны. Экспорт Северной Норвегии более чем наполовину состоит из рыбы и рыбопродуктов. Основным экономическим укладом региона даже в первые послевоенные годы было докапиталистическое полунатуральное хозяйство. До сих пор на продажу здесь идет лишь около 50% выпускаемой продукции, против 75% в среднем по стране.

1.7. Норвежское государство опробовало в Заполярье различные модели: ускоренная перестройка региональной экономики сверху; консервация социальной структуры региона посредством субсидирования базовых отраслей; достаточно свободная конкуренция в сочетании с господдержкой передовых отраслей.

Смена этих моделей отражала идейную эволюцию Норвежской рабочей партии (НРП) - социал-демократов, преимущественно правивших страной в послевоенный период. Сначала НРП ставила задачу индустриализации и построения в Норвегии социализма с плановой экономикой; затем - развития «смешанной экономики» и сохранение социального (в том числе географического) разнообразия путем массированных дотаций из госбюджета. В последнее десятилетие наблюдается переход НРП на принципы либерализма, означающий далекое отступление партии от ее традиционных идейных ценностей.

1.8. Политика норвежского государства имела ограниченный эффект для конкурентоспособности региона. В стране разработан интересный, нередко действенный инструментарий региональной, рыболовной, промышленной политики. Однако, норвежцам не удалось также преодолеть отставание Севера от средних по стране показателей производительности труда и рентабельности (на 20 и 50%, соответственно). Из трех северонорвежских губерний в одной (Финнмарк) население сокращается с 1975 года, в другой (Нурланд) - с 1982 года. Население третьей (Тромс) растет исключительно за счет двух городов, при обезлюдении остальных коммун.

1.9. Несмотря на усилия правительства, основой экспортной базы региона был и остался рыбохозяйственный комплекс. Новые коммерчески успешные отрасли в регионе возникают, как правило, в привязке к рыбной промышленности (например, рыбоводство или выпуск промыслового оборудования).

Развертывание качественно новых производств (выпуск мороженой рыбы и рыбного филе, металлургия, научные исследования) осуществлялось на Севере, как правило, за счет государственного бюджета и часто оказывалось безуспешным. Даже в случае закрытия крупного предприятия, его кадровый, научный потенциал и инфраструктура остаются ценными конкурентными преимуществами территории. Однако, для их использования требуются целенаправленные усилия государства.

Развитие нефтяной промышленности на шельфе Северной Норвегии только начинается. В любом случае, однако, добыча нефти и газа не придаст мощного импульса экономике региона, поскольку в нем не сформирована научная, технологическая и кадровая база для полноценной «работы на шельф».

1.10. В Норвегии разработана эффективная система социальной и экономической поддержки саамского меньшинства. В основе этой системы лежит защита особых прав саамов, связанных с оленеводческим промыслом. Саамские коммуны — одни из процветающих на норвежском Севере.

1.11. На протяжении XX века Норвегия сумела многократно увеличить зону своей территориальной юрисдикции в Заполярье, заполучив (или заявив) права на Шпицберген, остров Ян-Майен, обширные шельфовые и водные пространства Арктики, антарктические владения. Тем самым страна добилась впечатляющего успеха в особой конкурентной борьбе - за территории и природные ресурсы Арктики - часто опережая великие державы.

В межгосударственной дипломатической борьбе за ресурсы Заполярья основным фактором успеха служит не мощный военный или финансовый потенциал, а наличие твердой политической воли, постоянство выбранной линии в сочетании с умелым использованием момента, высокая дипломатическая активность и долготерпение.

1.12. Военная деятельность, в значительной части финансируемая из бюджета НАТО, служила мощным фактором экономического развития норвежского Заполярья. Чтобы в нынешних условиях повысить важность Заполярья в глазах НАТО, норвежцы заинтересованы в поддержании на Севере контролируемой напряженности в отношениях с Россией.

Сокращение армии и флота на Севере более ощутимо, чем в средних широтах, и требует от государства мер по компенсации наносимого региону ущерба.

1.13. Проблемы норвежского Заполярья типичны для северных регионов в целом -это нехватка квалифицированных кадров и инвестиционных ресурсов, неразвитость инфраструктуры, объективно более высокие издержки производства и транспортировки товаров. Отраслевая структура северной экономики - узкая, ориентированная на добычу сырья и мало пригодная для диверсификации.

По этим причинам, Север неспособен на равных конкурировать с более «теплыми» регионами мира. Либералистская глобализация, в основу которой положена все более свободная международная конкуренция, грозит Арктике глубоким экономическим кризисом и цементированием ее подчиненного положения «сырьевого придатка» для южных регионов.

На правительства арктических государств ложится особая ответственность по защите регион от пагубных последствий неограниченной международной конкуренции.

1.14. Либерализация внешнеэкономических связей России поставила экономическое положение регионов в зависимость от их международной конкурентоспособности (чего не наблюдалось в советский период). Рост душевого экспорта субъекта Федерации на 1 долл. в год приводит к росту его душевого регионального продукта на 1,5 долл. Среди регионов Российской Федерации произошло глубокое социально-экономическое расслоение, во многом связанное с различиями их экспортных потенциалов.

Среди регионов Крайнего Севера в выигрышном положении оказались лишь поставщики экспортного сырья, но и те зачастую эксплуатируются столицей через каналы финансово-промышленных групп. В результате рост экспорта из региона не улучшает положения региона и его жителей. Масштабы «откачки» прибыли из Севера - миллиарды долларов в год.

1.15 Нежелание российских властей (особенно нынешнего правительства) оказать Северу необходимую поддержку в ходе реформ привело к резкому оттоку населения с Севера, что потенциально чревато тяжелыми геополитическими последствиями. За за 1989-2002 годы российский Север уже потерял 1,25 млн. человек, или 9,8% жителей, т.е. на треть больше, чем самая депрессивная из норвежских губерний за четверть века. Население России двинулось с севера и востока в центральные регионы - тенденция, противоречащая всему ходу отечественной истории с XVI века.

Этот процесс особенно опасен в свете реальной угрозы России утратить свои позиции в глобальной конкуренции за ресурсы Севера. Норвегия (как и другие полярные страны) не считает статус арктических пространств окончательно урегулированным. В наши дни разворачивается очередной раунд передела Арктики, и норвежцы намерены принять в нем активное участие (потенциально за счет ущемления российских интересов). Чтобы права России в отношении сухопутных и морских территорий Заполярья - включая Шпицберген и Баренцево море - не подвергались сомнению, насущно необходимо национальное присутствие на Севере, сохранение заселенности и хотя бы минимального уровня экономической активности.

1.16. Северная Норвегия - и важный партнер, и конкурент сопредельных российских регионов. Наши общие интересы на Севере намного важнее взаимного соперничества. Однако сейчас регионы российского Северо-Запада прежде всего служат поставщиками сырья и рабочей силы в Северную Норвегию, проигрывая ей конкуренцию в Заполярье. Преодоление этой ситуации невозможно без целенаправленных действий как федеральных, так и региональных властей.

2. На основании сделанных выводов, автором предложены следующие практические рекомендации:

2.1. Разработать типовые методические рекомендации по оценке конкурентоспособности региональной и национальной экономик. С помощью этого документа проводить предварительную экспертизу всех политических мероприятий на предмет их влияния на конкурентоспособность регионов и страны в целом.

2.2. Разработать программы компьютерного имитационного моделирования региональных систем, где «на входе» были бы, помимо прочего, мероприятия государства, а «на выходе» — параметры региональной конкурентоспособности. Использовать эти программы для анализа и оценки различных сценариев регионального развития.

2.3 Российскому государству — признать (в том числе в нормативно-правовых документах) свою ответственность за сохранение Севера, как места обитания нынешнего и будущих поколений северян. Изменить политическую цель: не «сократить население Севера», а «обеспечить сохранения заселенности Севера не ниже минимального научно обоснованного уровня».

2.4. Рассматривать политику государства на Севере не как благотворительность Центра или систему морально устаревших льгот (подход, принятый нынешним правительством), а как составную часть единой региональной политики России. По предложению автора, данное положение было закреплено в действующем законе «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации».

2.5. По примеру Норвегии, дифференцировать ставки основных федеральных налогов по природно-климатическим зонам, обеспечив наиболее льготный налоговый режим предприятиям Крайнего Севера. Рассматривать эти дифференцированные ставки налогов как особые рентные платежи с предприятий, расположенных в южных и комфортных регионах страны.

2.6. Усилить политический статус «северных» административных единиц и экономических районов России. Укрепление вертикали власти не отменяет прав регионов, а требует более четкого разграничения полномочий и финансовых ресурсов.

2.7. При сокращении армии и флота, избегать расформирования частей и подразделений, имеющих градообразующий характер, особенно на Севере (данное предложение вошло в доклад Североатлантической ассамблеи «Безопасность Арктики без России невозможна»). Применять норвежский опыт передачи высвобождаемых военных объектов гражданскому бизнесу.

2.8. С помощью средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Федерации создавать региональные финансовые корпорации, подчиненные местным администрациям под жестким контролем общественности и финансовых органов.

2.9. Рассмотреть вопрос о формировании новой комплексной социальной науки о месте человека в Арктике, включая философские, экономические, экологические, политико-правовые аспекты в их взаимной увязке.

2.10. Внимательно отслеживать любые юридические и фактические шаги норвежцев в Заполярье, направленные на одностороннее ущемление интересов России. Скоординированно им противодействовать по линии МИД, Минобороны и региональных' администраций. По неурегулированным вопросам - рассмотреть взаимовыгодные компромиссные варианты и предложить их норвежцам для фиксации их в двусторонних документах.

Основные положения настоящей диссертационной работы отражены в следующих публикациях автора:

1. Структурные сдвиги во внешней торговле Норвегии в условиях скандинавской интеграции // Математические методы в исследовании мирохозяйственных связей,-М.: МГИМО, 1987,-С.138-148.-0,4 л.

2. Норвегия: до и после выборов // Шахтер Арктики.- 1990 - №№ 1-3- 0,6 л.

3. Источник тепла и. прибыли (совместно с И.Казаковым) // Деловой мир.- 1992.— 12 марта - 0,2 л.

4. Угледобыча на Шпицбергене: Экономика и политика (совместно с И.Казаковым) // Финвест,- 1992,- № 24.- 0,4 л.

5. Международно-правовой статус рыбоохранной зоны вокруг Шпицбергена // Московский журнал международного права — 1994 - №3-4.- С.97-112 — 1,0 л.

6. Prospects for Russian-Norwegian Co-operation in Polar Regions // Peace to the Oceans Bulletin.- 1994.-No.7-8.-P. 75-77.- 0,1 л.

7. Встреча парламентариев Арктики // Полярная почта - 1996 - № 4 - С. 1-2 - 0,1 л.

8. Норвежский опыт региональной политики и перспективы его использования в России // XIII конференция по изучению истории, экономики и литературы скандинавских стран и Финляндии (Петрозаводск, 10-14 сентября 1997 г.). М. -Петрозаводск, 1997,-С. 236-237.-0,1 л.

9. Газовый форсаж: Президент России пытался создать в Швеции новый рынок // Нефть и Капитал.- 1998.- № 1.- С.8-10,- 0,35 л.

10. Крайний Север в торосах рынка. Северный завоз остается бизнесом особого риска // Нефть и Капитал,- 1998,- № 2.- С. 22-26,- 0,5 л.

11. Среди замерзших елей и болот. Якутия ищет партнеров для своих нефтегазовых проектов // Нефть и Капитал,- 1998 .- № 2,- С.29-32,- 0,4 л.

12. Делиться будем быстро, но честно. Россия и Казахстан форсируют раздел каспийского шельфа // Нефть и Капитал.- 1998 - № 5 - С.10-13.- 0,5 л.

13. Кредит для Ямала: Регион привлек $100 млн. под свои нефтегазовые ресурсы // Нефть и Капитал.- 1998.- № 5,- С.20-21,- 0,2 л.

14. Региональные евробонды - только для доноров // Нефть и Капитал,- 1998,- № 8-С.29-31 - 0,25 л.

15. Баренцево море: нефтяная сага на руинах «холодной войны» = Barents Sea: Oil Riches in a Cold War Playground // Нефть и Газ Евразия/ОИ&Оаз Eurasia - 2001 -№ 1.- С. 8-16- 0,45 л. (перепечатана с сокращениями в газете «Мурманские рыбные ресурсы».- 2002 - №№ 28, 29.).

16. Газ Ковыкты: «скоро не ждите»? Реализация перспективного проекта затормозилась на уровне предварительных прогнозов = Kovyvta 'In Due Time'? Russia Struggles to Play its China Card // Нефть и Газ Евразия/ОП&Оаз Eurasia

2001,-№ 1.- С.30-37 - 0,4 л.

17. Современная трансформация скандинавской модели в условиях Северной Норвегии // XIV Конференция по изучению Скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов. - Архангельск: Поморский госуниверситет, 2001- С. 197-1980,1 л.

18. О разделе Каспия - и не только. К сентябрьскому соглашению России и Азербайджана = Calming Divisive Seas: Caspian, Barents, Bering // Нефть и Газ EBpa3Hfl/Oil&Gas Eurasia.- 2002,- № 6.- С. 76-81.- 0,25 л.

19. Russlands petroleumsnaering // Stavanger Aftenblad- 2002.- 8. november.- 0,2 л. (на норв. яз.)

20. С заботой об арктическом промысле // Северные просторы - 2003 - № 1-2-С. 45-46,- 0,3 л.

21. Лингвострановедение Норвегии. Экономика.- М.:Восток-Запад,2004.-144 е.- 9,0 л.

22. «Деиндустриализация» Норвегии и ее влияние на экономическое развитие страны // XV Конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка Скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов. Часть I - М.: ИВИ РАН, 2004. - С.269-272.- 0,1 л.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Криворотов, Андрей Константинович, 2004 год

1. НОРМАТИВНЫЕ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

3. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1546-1 «Об иностранных инвестициях в РСФСР» (в настоящее время не действует) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР,- 1991,- № 29.- Ст. 1008.

4. Федеральный закон от 19 июня 1996 г. N 78-ФЗ «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации- 1996-№ 26,- Ст. 3030.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации,- 1998.- № 31.- Ст. 3824.

6. Федеральный закон от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1999.- № 28.- Ст. 3498.

7. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 года № 803 «Об утверждении Основных положений региональной политики в Российской Федерации» // Российская газета.- 1996 11 июня.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 704 «О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов» // Российская газета (ведомственное приложение). 2003 2 декабря.

9. Программа Правительства Российской Федерации «Основные направления социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу».-Сайт www.gouv.economy.ru

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 августа 2003 года № 1163-р «Об утверждении Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы)» // Российская газета.- 2003.- 2 сентября.

11. Не будет ни революций, ни контрреволюций: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 3 апреля 2001 года // Российская газета 2001— 4 апреля.

12. России надо быть сильной и конкурентоспособной: Послание Президента России В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 18 апреля 2002 года // Российская газета 2002.- 19 апреля.

13. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на встрече с представителями норвежских деловых кругов. Осло, 12 ноября 2002 года. Сайт http://www.kremlin.rU/text/appears/2002/l 1/21409.51Ит1

14. Концепция развития внешнеэкономической деятельности Свердловской области на период до 2005 года. Утверждена постановлением Правительства Свердловской области № 299-п от 16.04.96 г.

15. Действующее международное право. Сборник документов.-Т.1.-М.: 1996.-780 с.

16. Советско-норвежские отношения 1917-1955. Сборник документов,-М.: ЭЛИА-АРТ-О, 1997.-683 с.

17. Lov 27. februar 1930 nr. 3 от Bouvet-oya, Peter I's oy og Dronning Maud land m.v. // Norges lover 1685-1995 Далее Norges lover-95.- Oslo: Universitetet i Oslo, 1996.-S. 486-487.

18. Lov 20.april 1951 от fiske med träl //Norges lover-95.- S. 719.

19. Lov 14. desember 1951 nr. 3 от omsetning av râfisk//Norges lover-95.- S. 731-733.

20. Lov 18. juni 1965 nr. 11 от Distriktenes utbyggingsfond // Norges lover 1685-1987 Далее Norges lover-87.-Oslo: Universitetet i Oslo, 1988,- S. 1573-1575.

21. Lov 17. juni 1966 nr. 19 от Norges fiskerigrense og от forbud mot at utlendinger driver fiske m.v. innenfor fiskerigrensen // Norges lover-95.- S. 1257.

22. Lov 19. juni 1969 nr. 72 от saerlige skatteregler til fremme for distriktsutbygging // Norges lover-87.- S. 1750-1752.

23. Lov 17. desember 1976 nr. 91 от Norges okonomiske sone // Norges lover-95-S. 1660-1662.25.lov 9. juni 1978 nr. 49 от reindrift // Norges lover-95.- S. 1744-1754.

24. Lov 3. juli 1992 nr. 97 от Statens naerings- og distriktsutbyggingsfond // Norges lover-95.- S. 2696.

25. NOU 1984: 21A. Statlig nasrinsstotte i distriktene.

26. NOU 1992: 7. Statens rolle i finansiering av fiskefartoyer.

27. NOU 2000: 20. Et nytt forsvar.

28. NOU 2003: 1. От grunnlaget for inntektsoppgjorene 2003.

29. NOU 2003: 13. Konkurranseevne, lonnsdannelse og kronekurs.

30. St. meld. nr. 39 (1973-74). Vedrarende Svalbard.

31. St. meld. nr. 18 (1978-79). От langtidsplan for norsk fiskerinaering.

32. St. meld. nr. 93 (1982-83). От retningslinjer for fiskeripolitikken.

33. St. meld. nr. 67 (1984-85). Regional planlegging og distriktspolitikk.

34. St. meld. nr. 28 (1988-89). От forskning.

35. St. meld. nr. 29 (1988-89). Politikk for regional utvikling.

36. St. meld. nr. 53 (1988-89). От nœringspolitikk.

37. St. meld. nr. 58 (1988-89). Bedrifter hvor Staten v/Naeringsdepartementet har eierinteresser.

38. St. meld. nr. 32 (1989-90). «Framtid i Nord». Levekâr og framtidsutsikter i Nord-Troms og Finnmark.

39. St. meld. nr. 32 (1990-91). Pâ rett kjol. От kystens utviklingsmuligheter.

40. St. meld. nr. 28 (1991-92). En baerekraftig reindrift.

41. St. meld. nr. 4 (1992-93). Langtidsprogrammet 1994 1997.

42. St. meld. nr. 33 (1992-93). By og land hand i hand. Om regional utvikling.

43. St. meld. nr. 52 (1992-93). Om norsk samepolitikk.

44. St. meld. nr. 11 (1993-94). Om gjennomforing av stottetiltak for fiskerinaeringen i 1991 og 1992.

45. St. meld. nr. 15 (1993-94). Om Jan-Mayensaka.

46. St. meld. nr. 4 (1996-97). Langtidsprogrammet 1998 2001.

47. St. meld. nr. 31 (1996-97) Om distrikts- og regionalpolitikken.

48. St. meld. nr. 22 (1997-98). Hovedretningslinjer for Forsvarets virksomhet og utvikling itiden 1999-2002.

49. St. meld. nr. 41 (1997-98). Nseringspolitikk inn i det 21. ârhundret.

50. St. meld. nr. 51 (1997-98). Perspektiver pâ utvikling av norsk fiskerinaering.

51. St. meld. nr. 30 (2000-2001). Langtidsprogrammet 2002 2005.

52. St. meld. nr. 34 (2000-2001). Om distrikts- og regionalpolitikken.

53. St. meld. nr. 36 (2000-2001). SND: Ny giv, ny vekst, nytt naeringsliv.

54. St. meld. nr. 8 (2001-2002). Om gjennomforing av râfiskloven og fiskeeksportloven i 1999 og 2000.

55. St. meld. nr. 38 (2001-2002). Olje- og gassvirksomheten.

56. St. meld. nr. 2 (2002-2003). Revidert nasjonalbudsjett 2003.

57. St. рф. nr. 66 (1989-90). Tiltak for â avhjelpe virkningene av ressurssvikten i fiskerinaeringen.

58. St. рф. nr. 103 (1989-90). Privatisering av Norsk Jern Holding-konsernet.

59. St. рф. nr. 1. Tillegg nr. 8 (1990-91) for budsjetterminen 1991. Om stettetiltak for fiskerinaeringen for 1991.

60. St. рф. nr. 67 (1991-92). Om del 43 av NATOs fellesfinanserte infrastrukUHprogram.

61. St. рф. nr. 27 (1993-94). Om visse organisasjonsendringer m.v. i Forsvaret

62. St. рф. nr. 1 Tillegg nr. 9 (2000-2001) for budsjetterminen 2001. Om stottetiltak for fiskerinaeringa for 2001 og endring av kapitla 336, 1064 og 4020.

63. St. рф. nr. 45 (2000-2001). Omleggingen av Forsvaret i perioden 2002-2005.

64. St. рф. nr. 55 (2001-2002). Gjennomforingsproposisjonen utfyllende rammer for omleggingen av Forsvaret i perioden 2002-2005.

65. Stortinget. Mote tirsdag den 7. mai kl. 10 2002.- Сайт www.stortinget.no.

66. Regjeringens tiltredelseserklaering i Stortinget 23. oktober 2001- Aftenposten, 24. Oktober 2001.

67. Kommunal- og regionalminister Sylvia Brustad. Regional- og distriktspolitisk redegjorelse 2000. Stortinget, 4. mai 2000 Сайт odin.dep.no/krd

68. Vekst i hele landet. Kommunal- og regionalminister Erna Solbergs redegjorelse i Stortinget, tirsdag 30. april 2002 - Oslo: Kommunal- og regionaldepartementet, 2002.36 s.

69. Naeringsstrategier for Nord-Norge. Hovedrapport med handlingsforslag, avgitt des. 1996. Сайт odin.dep.no/kad

70. Fylkesplanmelding 2001 Tromso, Troms fylkeskommune, 2001- 24 s.

71. Kompetansesamfunnet Troms. Fylkesplan for 2000-2003- Tromso, Troms fylkeskommune, 1999 32 s.

72. Petroleumsplan for Troms 2000-03 Tromso, Troms fylkeskommune, 2001.—33 s.

73. Strategiplan 2001-2003: Verdier fra havet Norges framtid.- Oslo: Fiskeridepartementet, 2000.

74. North Atlantic Assembly Report AP 93 DSC/NS (97)1. No Arctic Security without Russia: Report of the Sub-Committee on Northern Security Issues Brussels: NAA, 1997.-16 pp.

75. PACE Resolution 1318 (2003). Globalisation and sustainable development.— Strasbourg: Council of Europe, 2003.- 4 pp.

76. МОНОГРАФИИ, СЕРИЙНЫЕ ИЗДАНИЯ, АВТОРЕФЕРАТЫ

77. Аганбегян А.Г. Советская экономика взгляд в будущее.- М.: Экономика, 1988.-256 с.

78. Агранат Г.А. Зарубежный Север —М.: Географгиз, 1957 196 с.

79. Андреев Ю.В. Экономика Норвегии М.: Наука, 1977 - 158 с.

80. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. 1999.- 296 с.

81. Арктика на пороге третьего тысячелетия (ресурсный потенциал и проблемы экологии) / Гл. ред. И.С.Грамберг, Н.П.Лаверов СПб., Наука, 2000 - 247 с.

82. Барсегов Ю.Г. и др. Арктика: интересы России и международные условия их реализации / Ю.Г.Барсегов, В.А.Корзун, И.М.Могилевкин и др.- М.: Наука, 2002.- 356 с.

83. Бекяшев К.А., Сапронов В.Д. Межправительственные рыбохозяйственные организации.-М.: 1984.-416 с.

84. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики. Автореферат дисс. . канд. экон. наук,- М.: МГУ, 2000.- 24 с.

85. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. 2-е изд.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 256 с.

86. Булатов В.Н., Шалев A.A. Баренцев Евро-Арктический регион и Архангельская область-Архангельск: Поморский госуниверситет, 2001- 174 с.

87. Бусыгина И.М. Политическая роль регионов в структуре Европейского Союза: концептуальные и прикладные аспекты. Автореферат дисс. . д-ра полит, наук. -М.: МГИМО, 2001.-38 с.

88. Воейкова Т.В. Межотраслевые структурные сдвиги, интенсификация и эффективность общественного производства. Методы измерения и анализа — М.: Наука, 1985.- 136 с.

89. Возгрин В.Е. Гренландия и гренландцы —М.: Мысль, 1984— 157 с.

90. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами (Теория и документы)-М. .Экономика,2000—598 с.

91. Гидбут A.B., Кистанов В.В. Экономическая география и регионалистика-М.: МГИ им. Е.Р.Дашковой, 2000.- 156 с.

92. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.- М.: Аспект Пресс, 2001.-320 с.

93. Горшков С.Г. Морская мощь государства М.: Воениздат, 1976 — 320 с.

94. Градобитова Л. Д. Экономическая дипломатия скандинавских стран-М.: МГИМО, 1982.- 64 с.

95. Градобитова Л.Д., Пискулов Ю.В. Экономика и политика стран Скандинавии: Экономический фактор во внешней политике Швеции, Норвегии, Дании.-М.: Междунар. отношения, 1986 — 192 с.

96. Градобитова JI. Д. Теория международных конкурентных преимуществ государств М.Портера М.: МГИМО, 1996 - 95 с.

97. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 430 с.

98. Гутман Г.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой-М.: Финансы и статистика, 2001.- 132 с.

99. Даниельсен Р. и др. История Норвегии. От викингов до наших дней / Р.Даниельсен, С.Дюрвик, Т.Грёнли, К.Хелле, Э.Ховланн- М.: Весь мир, 2003528 с.

100. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2003.- 768 с.

101. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика— СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992 — 256 с.

102. Залогин B.C. Экономическая география Мирового океана,-М.: МГУ,1984—232 с.

103. Залывский Н.П. Стратегия инвестирования для устойчивого развития Европейского Севера России.- Архангельск: Изд-во Поморского университета, 2000.-414 с.

104. Зенкович Б.А. Вокруг света за китами М.: Географгиз, 1954 - 326 с.

105. Иванов И.Д. Европа регионов-М.: Международные отношения, 1998 192 с.

106. История Норвегии / Отв.ред. А.С.Кан.- М.: Наука, 1980.- 496 с.

107. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России М.: АНКИЛ, 2002 - 188 с.

108. Киселев A.A., Киселева Т.А. История Мурманской области (1917-1992 гг.).— Мурманск, 1995.-248 с.

109. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. А.А.Дынкина, Ю.В.Куренкова-М.: Междунар. отношения, 2003- 376 с.

110. Котилко В.В. Региональная экономическая политика: Учебное пособиеМ.: Издательство РДЛ, 2001. 272 с.

111. Кошентаевский B.C. Норвегия: экономика и внешняя торговля — М.: Внешторгиздат, 1957 120 с.

112. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика М.: Эконом, факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.- 770 с.

113. Крылов С.Б. Международный Суд Организации Объединенных Наций- М.: 1958.-328 с.

114. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности-М.: Экономика, 2000.-247 с.

115. Куриков В. Ханты-Мансийский автономный округ: с верой и надеждой в третье тысячелетие — Екатеринбург, Издательский дом «Зевс», 2000 - 192 с.

116. Кьеза Дж. Русская рулетка: Что случится в мире, если Россия распадется?— М.: 2000.- 196 с.

117. Лебедев Г.С. Эпоха викингов в Северной Европе. Историко-археологические очерки.- Л.: ЛГУ, 1985,- 286 с.

118. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997 — 372 с.

119. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч.- Т. 3.

120. ЛенинВ.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч-Т.24.

121. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч.-Т. 27.

122. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти // Полн. собр. соч.- Т. 36.

123. Ливенцев Н.Н„ Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО.- М.: Экономика, 2002,- 232 с.

124. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., изд-е 2-е.- Т. 23.

125. Мелвилл Г. Моби Дик, или Белый кит.- М.: Терра-Книжный клуб, 1998 462 с.

126. Меняющееся лицо норвежской промышленности // Экспорт из Норвегии.-1999.- Т. 98.

127. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции,-М.: Изд-во стандартов, 1983 28 с.

128. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности.- М.: Изд-во «Познавательная книга плюс», 1999 592 с.

129. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В.И.Гурмана, Е.В.Рюминой. -М.: Наука, 2001.- 160 с.

130. Молодцов C.B. Правовой режим морских вод.- М.: Междунар. отношения, 1982,- 230 с.

131. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г.- М.: Книжный дом «Университет», 2001,- 176 с.

132. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. Вишневского А.Г.- М.: Книжный дом «Университет», 2002.-216 с.

133. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы. Аграрная наука и политика в России (XVIII-XX вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 560 с.

134. Новиков В. Из истории освоения Советской Арктики- М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955.-216 с.

135. Оболенский В.П., Поспелов В.А. Глобализация мировой экономики: проблемы и риски российского предпринимательства М.: Наука, 2001.-216 с.

136. Пилясов А.Н., Ярышников Г.Н. Наука как фактор социально-экономического развития Российского Севера Магадан, 1997. - 218 с.

137. Пискулов Ю.В., Градобитова Л.Д. Север и интеграция. Экономические проблемы стран Северной Европы М.: Междунар. отношения, 1972 — 216 с.

138. Поисеев И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект-Новосибирск: Наука, 1999.-280 с.

139. Попов A.A., Сметанин А.Ф. Советская северная деревня в 60-е первой половине 80-х годов - Сыктывкар: УрО РАН, 1995.- 178 с.

140. Портер М. Международная конкуренция- М.: Международные отношения, 1993.- 896 с.

141. Портер М. Конкуренция М.: Международные отношения, 2000.- 495 с.

142. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореферат дисс. канд. полит. наук.-М.: РАГС, 1999.-24 с.

143. Пузин И.Н., Баланчук М.А. Межгосударственные связи стран НАТО: Военно-экономический аспект-М.: Междунар. отношения, 1979.-256 с.

144. Пургин А.Н. «Слава» в Антарктике- Архангельск: Архангельское книжное издательство, 1953 — 140 с.

145. Рабко Т.А. и др. Договоры между Российской Федерацией и ее субъектами: проблемы и перспективы / Т.А.Рабко, Т.М.Толстая, А.В.Федоров.- М.: Изд-во МГУ, 2001,-96 с.

146. Региональные проблемы экономической интеграции СССР в системе стран СЭВ.-М.: Наука, 1975.-272 с.

147. Рогинский C.B. Черное золото страны викингов. Нефтегазовый комплекс Норвегии 1962-2000.-М.: Компания Спутник+, 2001.-208 с.

148. Романов C.JI. Парадипломатия европейских границ и Россия— М.: Научная книга, 2001,- 186 с.

149. Славин C.B. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР.-М.: Экономиздат, 1961 302 с.

150. Славин C.B. Освоение Севера Советского Союза М.: Наука, 1982 - 207 с.

151. Смирнов А.И. Баренцев-Евроарктический регион: российско-норвежские отношения.-М.: Бизнес-Пресс, 2002 100 с.

152. Современная Антарктика (Отчет за пятьдесят лет Новозеландского антарктического общества).- М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957 232 с.

153. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования / Под ред. М.К.Бандмана, А.И.Чистобаева.- Д.: Наука, 1990 278 с.

154. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции.- М.: Изд-во стандартов, 1985.-176 с.

155. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление.- М.: Логос, 2001 254 с.

156. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление.-М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002,- 320 с.

157. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление.-М.: ИНФРА-М, 2000.- 320 с.

158. Фиш Г.С. Скандинавия в трех лицах. Книга первая. Здравствуй, Дания! Норвегия рядом.- М.: Советский писатель, 1969 453 с.

159. Фомин Б.С. Эконометрические теории и модели международных экономических отношений-М.: Мысль, 1970.-230 с.

160. Хорев Б.С. Территориальная организация общества. Актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР М.: Мысль, 1981,- 318 с.

161. Хрестоматия по истории Кольского Севера- Мурманск, Мурманский обл. институт повышения квалификации работников образования, 1997 — 144 с.

162. Хрущев А.Т. География промышленности СССР М.: Мысль, 1986.-418 с.

163. Черствова О.В. Исландия: проблемы внешней политики- М.: Междунар. отношения, 1983 160 с.

164. Чилингаров А.Н., Кокорев Е.М. Размышления о российском Севере.- М.: Янус-К, 1997.-480 с.

165. В.П.Чичканов. Дальний Восток: стратегия экономического развития -М.: Экономика, 1988.- 247 с.

166. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.-326 с.

167. Шишов С.С. Экономическая география и регионалистика. М.: Финстатинформ, 1998.- 127 с.

168. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления,- Новосибирск: Наука, 1992.-312 с.

169. Эглау Х.О. Борьба гигантов. Экономическое соперничество Европы, США и Японии М.: Прогресс, 1986 - 240 с.

170. Энгельс Ф. Анти-Дюринг // К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд-е 2-е.- Т. 20

171. Altasak-samesak-urbefolkningssak//Ottar. I981.-Nr. 129.-56 s.

172. Andersson S., Altern H. Eksemplet Hammerfest- Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 1971.-228 s.

173. Aschehougs konversasjonsleksikon. Fjerde utgave / A.Holmesland, L.Stormer (red.). Bind XVIII.- Oslo: H.Aschehoug&Co., 1961,- 740 s.

174. Asheim B.T. Regionale innovasjonssystem: Teknologipolitikk som regionalpolitikk // STEP Rapportserien.- 1994.- Rapport R-18.- iv+33 s.

175. Ausland J.C. Var olje vâr makt? Norge, oljen og verden.- Oslo., J.W.Cappelens Forlag, 1978.- 132 s.

176. Ausland J.C. Nordic Security and the Great Powers L.-Boulder: Westview Press, 1986 - xiii+202 pp.

177. Bjorvatn T., Castberg R. Naeringsliv og utenrikshandel i Arkhangelsk fylke Lysaker-Vadso: Fridtjof Nansens Institutt et FINNUT A/S, 1994,- 256 s.

178. Bjorklund I., Brantenberg T. Samisk reindrift norske inngrep. Om Altaelva, reindrift og samisk kultur- Tromso-Oslo-Bergen, 1981 - 230 s.

179. Blanchet T., Piiponen R. Westman-Clemet M. The Agreement on the European Economic Area (EEA). A Guide to the Free Movement of Goods and Competition Rules Oxford: Clarendon Press, 1994- xxii+502 pp.

180. Brox O. Hva skjer i Nord-Norge? 4.utgave.- Oslo: PAX Forlag, 1972.- 206 s.

181. Brox O. Nord-Norge: Fra almenning til koloni Tromso, Universitetsforlaget, 1984.232 s.

182. Coates K. Canada's Colonies: A History of the Yukon and Northwest Territories-Toronto: Jack Lorimer & Company, 1985.- 252 pp.

183. Den norske garnisonsbyen // Forsvarsstudier.- 1991-Nr. 1.- 164 s.

184. Dunning J.H. The Changing Nature of Firms and Governments in a Knowledge-Based Globalizing Economy // Carnegie Bosch Institute Working Paper.- 1998 No.15-32 pp.

185. Fakta om Forsvaret 1990 Oslo: Forsvarsdepartementet, 1990- 72 s.

186. Fakta om Forsvaret 2001.- Oslo: Forsvarsdepartementet, 2000.- 96 s.

187. Fakta 2002. Norsk petroleumsvirksomhet- Oslo: Olje- og energidepartementet, 2002.- 118 s.

188. Elazar D. J., (ed.) Federal Systems of the World: A Handbook of Federal, Confederal and Autonomy Arrangements Essex, 1991 - x+240 pp.

189. Goutschy J. Les modèles sociaux nordiques à l'épreuve de l'Europe Paris: La documentation française, 1994- 88 p.

190. Gothe O.Chr. ^Lrlig tait! Om industriskandaler, statsrâder og annet Oslo: Tiden Norsk Forlag, 1988.-216 s.

191. Grytâs G., Skoglund T. Kystfolket og ressursene: samarbeid eller isolasjon i 80-âra?-Oslo-Bergen-Troms0, 1985 112 s.

192. Hallenstvedt A., Dynna B. Fra skârunge til hovedsmann. Med Norges Fiskarlag gjennom 50 âr Trondheim., 1976 - 512 s.

193. Hersoug В., Leonhardsen D. Bygger de landet? Distriktspolitikk og sosialdemokrati 1945-1975.-Oslo, 1979,-296 s.

194. Isaksen A. Regional Clusters and Competitiveness: the Norwegian Case // STEP Report Series.- 1996,- Report R-16.- v+18 pp.

195. Japan Incorporated.-N.Y., Probus Pub Co., 1991.- 138 pp.

196. Jervell S. Spillet om Norskehavet, eller hva skjer med Norge?- Oslo: Tiden, 1987254 s.

197. Johnsen O.Alb., Pedersen T. Laerebok i Norges, Danmarks og Sveriges historieKristiania, H.Aschehoug & Co., 1910.- 126 s.

198. Johnstad T., Klausen J.E., Monnesland J. Globalisering, regionalisering og distriktspolitikk//Makt- og demokratiutredningens rapportserie -2003-Rapport 7696 s.

199. Johnston R.J. The World Trade System.- N.Y., 1976,- 350 pp.

200. Klette T.J., Forre S.E. Innovation and Job Creation in a Small Open Economy. Evidence from Norwegian Manufacturing Plants 1982-92 // Discussion Papers from Statistics Norway.- 1995,-No. 159.-22 p.

201. Kontinentalsokkelen utafor Norge i nord // Ottar.- 1980.- Nr. 118.- 36 s.

202. Kristoffersen I. Havet-75. En bok om ressurser og kystfolk Oslo., 1975 - 153 s.

203. Living off the Sea: Minke Whaling in the North East Atlantic- Reine: Norw.Fishermen's Association, Norw. Small-Type Whaler's Association and the High North Alliance, 1994,- 16 pp.

204. Lorange E. Regional tenkning: Betingelse for god planlegging- Oslo: Universitetsforlaget, 1978.-232 s.

205. Markusen A. Sticky Places in Slippery Spaces: The Political Economy of Post-War Fast Growth Regions // New Brunswick Center for Urban Policy Research, Rutgers University Working Paper 1994.-No. 79 - 46 pp.

206. Midttun A., Noreng 0., Nygaard A. Utenlandske investeringer i norsk industri bor de hemmes eller fremmes?- Oslo., TANO, 1987,- 90 s.

207. Naval Arms Control / Ed. by S.Lodgaard.- Oslo: PRIO, 1990.-viii+264 pp.

208. Norden dagen derpä: De nordiske okonomisk-politiske modellene og deres problemer pä 70- og 80- tallet / Lars Mjoset (red.). Oslo Kobenhavn, 1986,- 312 s.

209. Noreng 0. Olje-Norge. Det bevisstlose eksperiment.- Oslo: Aschehoug, 1984166 s.

210. Norge i Antarktis Oslo: Justisdepartementet, 1989 - 28 s.

211. Norges naeringsliv. En beskrivelse av värt naeringslivs oppbygging og unvikling/ Red. H.Luihn Oslo: Tiden, 1953.- 412 s.

212. Norsk fiskerinaering // NORGE-Informasjon.- 1989.- UDA 245 NOR.

213. Norway Exports. Aquaculture Technology & Equipment- Oslo: Index Publishing, 2001.-36 pp.

214. OECD Reviews of Foreign Direct Investment. Norway- Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 1995- 40 pp.

215. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies N.Y.: The Free Press, 1995.- xi+214 pp.

216. Oljeleting i det nordlige Barentshavet: sammenfatning av mulige virkninger for miljo, naturressurser og samfunn / M.I.Aaserod (red.).- Sandvika, Agenda, 199856 s.

217. Otnes P. Den samiske nasjon.- Oslo: PAX Forlag, 1970.- 240 s.

218. Pharo H.0. Utenriksokonomi og europeisk integrasjon // Rapp. fra Den norske Atlanterhavskomite.- 1999,-Nr. 7.-28 s.

219. Prinsipprogram for Norges Kommunistiske Parti. Vedtatt pâ NKPs 19. landsmote.-Oslo, 1985.-46 s.

220. Raseringen av Finnmark // Ukens statistikk. 1999. Nr. 23 12 s.

221. Rapport sur les perspectives de la France: Rapport de la commission de concertation présidée par Jean-Michel Charpin Commissariat général du Plan, La Documentation française, Juillet 2000- Сайт www.plan.gouv.fr

222. Sabenius J. Negotiating the Law of the Sea Cambridge, Harvard Business Press, 1984.-251 pp.

223. Samene en handbok - Oslo: Sâmi instituhtta, 1990 - 228 s.

224. Seiersted S., Sagdahl В., Sandberg A. Kystsamfunn pâ kâr? Nord-Norge som oljeprovins.- Tromso et al.: Universitetsforlaget., 1985 260 s.

225. Skagestad O.G. Norsk polarpolitikk: hovedtrekk og utviklingslinjer 1905-1974 Oslo, 1975.-232 s.

226. Solhaug T. De norske fiskeriers historié 1815-1880.-Bergen-Oslo-Stavanger-Tromso: Universitetsforlaget, 1976.-780 s.

227. Stabell Ch. New Models for Value Creation and Competitive Advantage in the Petroleum Industry Oslo: Norwegian School of Management (BI), 2001.- 238 pp.

228. Tepstad I., Engeseaster S. EF's kvotepolitikk og norsk flskerinasring Trondheim., Fiskernes EF-utvalg, [1990].- 26 s.

229. The Barents Region. Cooperation in Arctic Europe / Ed. by O.Schram Stokke and OP.Tunander-London, SAGE Publication, 1994,- x+238 pp.

230. The Council of Europe: 800 million Europeans Strasbourg, 2002 - 110 pp.

231. The Global Competitiveness Report 2000 Geneva: World Economic Forum, 2000.64 pp.

232. The Global Competitiveness Report 2001- Geneva: World Economic Forum, 2001.70 pp.

233. Tilfellet Mongstad: Om Norsk Hydro, statleg distriktspolitikk og rasering av eit bygdesamfunn/ T.Hjellum (red.).- Oslo: Pax Forlag, 1974 122 s.

234. Wicken O. Norsk flskeriteknologi politiske mâl i mote med regionale kulturer // STEP Rapportserien - 1995.- Rapport R-17.- 36 s.

235. Ytterligere forverring for fylkeskommunene // Ukens statistikk 2002 - 22. mars.

236. Orebech P. EF-rett eller norsk rett ved regulering av fangstleddet?- Tromso, Universitetet i Troms0, 1990 92 s.

237. Ostreng W. Det politiske Svalbard.- Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 1975.- 148 s.

238. Ostreng W. Sovjet i nordlige farvann. Atomstrategien, Nordflâten, og norsk sikkerhet. Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 1982. - 114 s.1. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ

239. Регионы России 2001: Стат.сб. в 2 т. Т.2 М.: Госкомстат России,2002 - 827 с.

240. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Стат. сб.-М.: Госкомстат России, 2002 863 с.

241. Российский статистический ежегодник 2003: Стат.сб./Госкомстат РФ- М.: 2003.-705 с.

242. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат РФ,- М.: 2001.— 397 с.

243. Страны ОЭСР. 2000. Статистический справочник ОЭСР.- М.: Весь Мир, 2001 -120 с.

244. Befolkningsstatistikk 1951-2002. Сайт www.ssb.no

245. Fiskeoppdrett 2000,- Oslo-Kongsvinger, Statistisk sentralbyra, 2002,- Сайт www.ssb.no

246. Fiskeri og havbruk: nokkeltall 2002 Oslo: Fiskeridepartementet, 2002.- 32 s.

247. Fiskeristatistikk 1988.-Oslo-Kongsvinger: Statistisk Sentralbyra, 1991.-96 s.

248. Fiskeristatistikk 1998-1999.-Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 2001.-106 s.

249. Fiskeristatistikk 1999-2000.- Oslo-Kongsvinger:Statistisk sentralbyra, 2002.- 106 s.

250. Fylkesfordelt nasjonalregnskap 1973 -Oslo: Statistisk sentralbyra, 1978.-341 s.

251. Fylkesfordelt nasjonalregnskap 1976-Oslo: Statistisk sentralbyra, 1980.-338 s.

252. Fylkesfordelt nasjonalregnskap 1980.- Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 1984.-252 s.

253. Fylkesfordelt nasjonalregnskap 1983.- Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 1987.-252 s.

254. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 1986- Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 1990.- 268 s.

255. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 1992- Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 1996- 44 s.

256. Fylkesfordeltnasjonalrekneskap 1993-Сайтwww.ssb.no.

257. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 1995- Сайт www.ssb.no.

258. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 1997.- Сайт www.ssb.no.

259. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 1998- Сайт www.ssb.no.

260. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 1999- Сайт www.ssb.no.

261. Fylkesfordelt nasjonalregnskapsstatistikk 2000.- Сайт www.ssb.no.

262. Fylkesfordelt satellittregnskap for turisme 1997 Сайт www.ssb.no.

263. Industristatistikk 1998. Nasringstall Oslo-Kongsvinger:Statistisk sentralbyra,2001 -138 s.

264. International Trade Statistics Yearbook 1990. Vol. I.-N.Y., UN, 1992.- 886 pp.

265. International Trade Statistics Yearbook 1997. Vol. II.-N.Y., UN, 1998. 1024 pp.

266. Manedsstatistikk over utenrikshandelen-2001.-Nr. 3.- Сайт www.ssb.no.

267. Manedsstatistikk over utenrikshandelen 2003-Nr. 3 - Сайт www.ssb.no.

268. Manedsstatistikk over utenrikshandelen.- 2004 Nr. 3.- Сайт www.ssb.no.

269. Nokkeltall fra norsk havbruksnsering- Oslo: Fiskeridepartementet, 2001 13 s.

270. Regionalt nasjonalregnskap 1965-Oslo: Statistisk sentralbyra, 1970 117 s.

271. Regnskapsstatistikk 1998-Сайтwww.ssb.no.

272. Statistisk arbok 1975 Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 2002.-456 s.

273. Statistisk arbok 2002 Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 2002.- 460 s.

274. Statistisk arbok 2003- Oslo-Kongsvinger: Statistisk sentralbyra, 2000 462 s.

275. Yearbook of International Trade Statistics 1980. Vol. I.-N.Y., UN, 1981.- 746 pp.

276. Yearbook of International Trade Statistics 1984. Vol. I.-N.Y., UN, 1986.- 760 pp.

277. СТАТЬИ ИЗ ЖУРНАЛОВ И СБОРНИКОВ СТАТЕЙ

278. Агранат Г.А. Капитализм или социализм: северный выбор // США: Экономика, политика, идеология 1994 — № 7 — С. 7-18.

279. Агранат Г.А., Котляков В.М. Север зеркало мировых и российских проблем // США: Экономика, политика, идеология.- 1996-№ 12 - С. 6-19.

280. Безденежных В.М., Грунин Р.Н. Бюджетный федерализм: субнациональная задолженность и гарантии по кредитам // Внешнеэкономический бюллетень —2001.-№ 5.-С. 16-19.

281. Бусыгина И.М. Региональная политика Европейского Союза на рубеже веков: новые тенденции и вызовы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок?— М.: ИНИОН, 1998.-С. 108-120.

282. Бусыгина И.М. Региональная политика: новые тенденции и вызовы // Европейский Союз на пороге XXI века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А.Борко и О.В.Буториной.—М.: Эдуктория УРСС, 2001.- С. 92-98.

283. Быковский В.А. Особенности экономического развития Севера Западной Сибири // ЭКО-2002.-№ 12.-С. 16-26.

284. Волков А. Заботы северных стран Европы // МЭМО.- 1980.- № 6,- С. 102-105.

285. Волков А. Экономика северных стран Европы на исходе XX столетия // МЭМО — 1994-№№ 8, 9.

286. Воронов К. У Норвегии свои заботы // Современная Европа- 2003.- № 3-С. 84-91.

287. Виноградов Н.В. Владимирская земля — надежный регион для делового сотрудничества // Внешняя торговля 2001.- № 4 - С. 2-5.

288. Воротников А. Стратегия повышения конкурентоспособности региона // Экономические стратегии 2001- № 05-06.- С. 142-146.

289. Гельвановский М.: Жековская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал.- 1998.-№3.-С. 67-78.

290. Гранберг А. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений // ЭКО.- 1989.- № 9.- С. 29-46.

291. Гронскас В. Механизм регионального хозрасчета // Вопросы экономики 1989-№4,-С. 50-53.

292. Домнина И., Маркова Н., Монахова Т. Государственное регулирование в регионах Севера // Экономист.- 2001.- № 3.- С. 43-53.

293. Дыханов Г .Я. Калининградская область и ВТО // Морская индустрия 2002-№1- С. 8-10.

294. Залывский Н.П. Концепция «Северного измерения» и ее место в международном сотрудничестве // XIV Конференция по изучению Скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов Архангельск: Поморский госуниверситет, 2001-С.191-193.

295. Зиланов В. Дуги рыболовной напряженности // Российская Федерация сего дня.2002.-№ 13.-С. 31-32.

296. Зиланов В. Аукционы это способ загнать в яму и полностью уничтожить национальное рыбное хозяйство // Рыболовство России - Спец. выпуск, июнь 2002 г.-С. 13.

297. Иванова Т.Г. Роль государства в формировании конкурентных преимуществ Норвегии // XIV Конференция по изучению Скандинавских стран и Финляндии: Тезисы докладов-Архангельск: Поморский госуниверситет, 2001. С. 194-195.

298. Иоргенсен А.-К. Норвегия Россия: общие ресурсы, цели и интересы // Рыбные ресурсы (Мурманск).- 2002.- № 1- С. 16-17.

299. Иоргенсен М. «Рыбная революция» не пошла на пользу России // Российская Федерация сегодня 2002 - № 13 - С. 33-34.

300. Казакова О. Скандинавская концепция «индустриальной ниши» // МЭМО-1984,-№6,- С. 51-55.

301. Мальцев А. Совершенствование управления внешней торговлей на уровне территории (области, края) // Вопросы экономики.- 1989.- №4.- С. 72-81.

302. Михеев В.В. Перестройка экономики советского Дальнего Востока: азиатско-тихоокеанский срез // Мировое хозяйство и советская экономика: шансы и иллюзии М.: Международные отношения, 1990 - С.366-378.

303. Наздратенко Е.И. Ловись рыбка большая и маленькая // Независимое обозрение.- 2002 №13.

304. Нильсен И.П. Новая Земля «ничейная земля»? // Terra incognita Арктики / Ред.-сост. В.Ф.Толкачев- Архангельск: Изд-во Поморского педуниверситета, 1996,-С. 69-95.

305. Пилясов А.Н. Трест «Дальстрой» как суперорганизация // Колыма- 1993 -№№8-11.

306. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2002-2003 годы // Эксперт.- 2003,- № 43.- С. 140-156.

307. Рожков Ю., Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской гос. академии экономики и права 2001. № 16 - С. 140-22.

308. Силин А.Н. Тюменский Север не колония! // ЭКО.- 1989.- № 7.- С. 69-76.

309. Смоловский А. Архипелаг Шпицберген и безопасность России // Морской сборник.- 2000.- № 6.- С. 38-43.

310. Старикович Г. Отказ от вступления в ЕС особенность или закономерность? // МЭМО.- 1997.-№ 6.- С. 73-76.

311. Столяров М. Регионализм в Европе и в Российской Федерации // Международная жизнь,- 1997-№ 9.-С.99-104.

312. Сысоев С. Перспективы применения и развития ВМС США // Зарубежное военное обозрение 1997-№ 4 - С. 41-44.

313. Сыченкова Е.В. Приграничное сотрудничество России и Норвегии в 1990-е годы // Скандинавские чтения 2000 года СПб.: Наука, 2002 - С. 298-305.

314. Циркунов И.Б. Экономические связи: реальность, проекты и ожидания // Соседи на Крайнем Севере. Россия и Норвегия: От первых контактов до Баренцева сотрудничества.-Мурманск: Кн. изд-во, 2001 С. 311-333.

315. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом.- 2001.- № 4- С. 11-16.

316. Шрадер Т.А. Поморская торговля на рубеже XIX-XX веков // Скандинавские чтения 2000 года.- СПб., Наука, 2002.- С. 128-144.

317. Щеглов К. В зоне стратегических интересов России // Российская Федерация сегодня.-2003.-№ 5.-С. 14-15.

318. Barth Fr. Introduction // The Role of the Entrepreneur in Social Change in Northern Norway.- Oslo: Universitetsforlaget, 1972-P. 8-14.

319. Bjorklund T. The Three Nordic 1994 Referenda Concerning Membership in the EU // Cooperation and Conflict.- 1996.-No. l.-Pp. 21-28.

320. Brofoss E. Regionale kapital- og kredittproblemer // Distriktsproblemer i sokelyset. Et utvalg foredrag fra konferansen om omrâdeplanlegging i Oslo, november 1957.- Oslo: Arbeidsdirektoratet, 1958.- S.21-27.

321. Brox O. Folkeflytting Naeringspolitikk eller sosialpolitikk? // Mennesket og miljo i Nord-Norge. Sosiale aspekter ved folkeflytting - Oslo: Universitetsforlaget, 1971-S. 72-87.

322. Brox O. Three Types of North Norwegian Entrepreneurship // The Role of the Entrepreneur in Social Change in Northern Norway.- P. 15-24.

323. Brox O. Forventninger til oljevirksomheten // Nord-Norge og oljen. Forventninger til naeringens innpass i landsdelen Oslo: Tiden, 1982 - S. 17-30

324. Brox O. Den nordnorske fiskerikrisen // Forvaltning av vâre fellesressurser. Finnmarksvidda og Barentshavet i et lokalt og globalt perspektiv /N.Chr.Stenseth, N.Trandem, G.Kristiansen (red.).- Oslo: Ad Notam, 1991,- S. 226-227.

325. Cappelen Â., Skoglund T., Storm E. Nasjonale og regionale virkninger av et EF-tilpasset jordbruk // Okonomiske analyser. 1992. Nr. 2 S. 8-16.

326. Chamboux-Leroux J.-Y. Ouverture internationale: quel impact sur la localisation industrielle? // Problèmes économiques.- 2002.- № 2770,- Pp. 17-19.

327. Energy merchants dropping from PFC 50 rankings // Oil&Gas Journal- 2002-Aug. 5.-Pp. 28-29.

328. Fjeldstad 0., Stabell Ch.B. Verdiskaping og konkurranse nye modeler for okonomisk virkelighet // BI-Forum. 1997.- Nr.34.- S. 14-17.

329. FoU: Hva mener Gro og Kaare? // Teknisk ukeblad. 1985. Nr. 12,- S. 6.

330. Getz Wold K. Norsk naeringsliv og forholdet til utlandet // Distriktsproblemer i sokelyset- S.28-43.

331. Golley J. Regional patterns of industrial development during China's economic transition // Economics of transition 2002 - Vol. 10 - No. 3.- P. 761-801.

332. Gundersen F. Forsknings- og utviklingsvirksomhet (FoU) i det regionale nasringslivet: Innovasjon ogsâ i distrikter med lite forskning // SSB-Magasinet- 2002- 13. September.

333. Halvorsen F. Setter ut produksjon // Teknisk ukeblad- 2003- 30. januar.

334. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science.- 1968.- No. 162,- Pp. 1243-1248.

335. Hoist J.J. Samarbeid Forsvar-Naeringsliv i Finnmark // FD-Informasjon- 1991-Nr. 7/8.- S. 7.

336. Industrial Development and Competitiveness // The OECD Observer.- 1996-No. 97.

337. Ingebrigtsen Chr. Norwegian Political Economy and European Integration: Agricultural Power, Policy Legacies and EU Membership // Cooperation and Conflict.- 1995.-No. 4.-P. 349-365

338. Krugman P. Competitiveness: A Dangerous Obsession // Foreign Affairs- 1994-No. 2,- Pp. 28-44.

339. Knudsen J.P. Framtidens bosettingsmonster // Regional utvikling mot âr 2000 / J.P.Knudsen, B.Skogstad Aamo (red.).- Oslo: Distriktenes utbyggingsfond-J.W.Cappelens forlag.- S. 76-83.

340. Lovhaug J. Sosialokonomenes nâdetid // Apollon 2001.- Nr. 2- S. 8.

341. Lyck L. Arctic Economies and Globalisation // North Meets North: Proceedings of the First Northern Research Forum, Akureyri and Bessastaóir, November 4-6, 2000 — Akureyri, 2001.- Pp. 70-74.

342. Marheim Larsen I. Trenger Nord-Norge mer forskning? // Forskningspolitikk 1991-Nr. l.-S. 11.

343. Meidell Gerhardsen G. Statsstotten til fiskeriene // Bjerve P.J. et al. 0konomi og politikk / P.J.Bjerve, E.Erichsen, R.Frisch et al Oslo: H.Aschehoug & Co., 1971-S.141-158.

344. Мое A. Petroleum Policy in the North // Naive Newcomer or Shrewd Salesman? Norway a Major Oil and Gas Exporter / Ed. by H.O.Bergesen and A.K.Sydnes-Oslo: Fridtjof Nansen Inst., 1996,-P. 130-148.

345. Mommen A. Regionalism after Communism // Регион в составе федерации: Политика, экономика, право — Н.Новгород, Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 1998,-С. 180-189.

346. Porter М. Regions and the New Economics of Competition // Global City-Regions / A J. Scott (ed.).- Oxford: Oxford University Press, 2001.- P. 114-136.

347. Ramsey Nystoyl O. Forsvaret i Nord-Norge, men ikke pá distriktspolitisk grunnlag // Offisersbladet- 1991.-Nr. 1.- S. 8-9.

348. Rudie I. Two Entrepreneural Carreers in a Small Local Community // The Role of the Entrepreneur in Social Change in Northern Norway Pp. 36-48.

349. Sutela P. How to Escape the Trap of Resource-Based Development: Contrasting Experiences // Экономический журнал Высшей школы экономики.- 2002 № 3.— С. 314-328.

350. What are the bedrock requirements? An interview with Admiral Boorda // Proceedings, 1994,-No. 10,-P. 27-30.

351. Деловой Петербург 2002 - 30 сентября.

352. Независимая газета. 1999-2002.

353. Республика (Чебоксары).-2001- 11 июля.

354. Самотлор-Экспресс (Нижневартовск).- 1999.- 15 сентября.358. Aftenposten. 1991-2003.

355. Dagens Nseringsliv- 1993 19. juni; 2002 - 5. november.

356. Troms Folkeblad.-2002 1. desember.361. Nordlys. 1992-2001.1. РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТА

357. Администрация Президента Российской Федерации www.kremlin.ru

358. Комитет по экономической политике Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации www.duma.gov.ru/econ-policy/home.htm

359. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации www, gouv. economy. ru

360. Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Поволжском федеральном округе www.pfo.ru

361. Форум регионов Поволжского федерального округа www.regionforum.ru

362. Ярославский государственный университет students.uniyar.ac.ru

363. Северо-Кавказский государственный технический университет www.ncstu.ru

364. Фонд Сороса, программа «Федерализм в России» federalism.soros.ksu.ru

365. Информационно-аналитический сайт «Полит.Ру» www.polit.ru

366. Организация экономического сотрудничества и развития www.oecd.org

367. Всемирный экономический форум www.weforum.org

368. Министерство коммунальных и региональных дел Норвегии odin.dep.no/krd

369. Министерство нефти и энергетики Норвегии odin.dep.no/oed

370. Министерство обороны Норвегии odin.dep.no/fd

371. Министерство рыболовства Норвегии odin.dep.no/fid

372. Центральный банк Норвегии www.norges-bank.no

373. Центральное статистическое бюро Норвегии www.ssb.no

374. Объединение предприятий обрабатывающей промышленности Норвегии www.tbl.no

375. Торгово-промышленная палата области Эмилия-Романья (Италия) www.rer.camcom.it

376. Кампания по повышению экспортной активности губерний Норвегии www.eksportnettverk.siriusmanagement.no

377. Промышенный парк в Му-и-Рана www.mip.no

378. Компания по эксплуатации промышленных инкубаторов «СИВА» (SIVA AS, Норвегия) www.siva.no

379. Компания «Дет Норске Веритас» (Det Norske Veritas AS, Норвегия) www.dnv.com

380. Компания «Посейдон» (Poseidon AS, Норвегия) www.poseidon.no/Poseidon.htm

381. Интернет-газета «Nettavisen» (Норвегия) www.nettavisen.no

382. Сайт «Offshore.no» (новости норвежского шельфа) www.offshore.no