Особенности экологических связей мелких соколов в долине Маныча тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Ермолаев, Антон Игоревич

• Ермолаев, Антон Игоревич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Ермолаев, Антон Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Материал и методы

1.1 Материал

1.2 Методы

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследований

Глава 3. Литературный обзор

Глава 4. Биология размножения мелких соколов в долине Маныча

4.1 Обыкновенная пустельга

4.1.1 Гнездование и размножение

4.1.2 Рост и развитие птенцов

4.1.3 Эффективность размножения

4.2 Кобчик

4.2.1 Гнездование и размножение

4.2.2 Рост и развитие птенцов

4.2.3 Эффективность размножения

Глава 5. Сокола в структуре колониальных поселений грача

5.1 Особенности колониального гнездования и размножения обыкновенной пустельги

5.1.1 Пространственная характеристика гнездования

5.1.2 Характеристика параметров размножения

5.1.3 Влияние структуры колоний на параметры гнездования и размножения

5.1.4 Периферия и центр колонии

5.2 Особенности колониального гнездования и размножения кобчика

5.2.1 Пространственная характеристика гнездования

5.2.2 Характеристика параметров размножения

5.2.3 Влияние структуры колоний на параметры гнездования и размножения

5.2.4 Периферия и центр колонии

5.2.5 Фактор беспокойства

Глава 6. Влияние экологических факторов на популяционные характеристики мелких соколов

6.1 Погодно-климатические условия сезонов размножения

6.2 Влияние погодно-климатических флуктуаций на структуру колоний и размножение обыкновенной пустельги

6.2.1 Структура колоний

6.2.2 Межгодовая изменчивость популяционных характеристик

6.3 Влияние погодно-климатических флуктуаций на структуру колоний и размножение кобчика

6.3.1 Структура колоний

6.3.2 Межгодовая изменчивость популяционных характеристик

Глава 7. Трофические ниши соколов в меняющейся среде обитания

7.1 Пищевой спектр обыкновенной пустельги

7.1.1 Характеристика погадок, видовой и размерный состав добываемых объектов

7.1.2 Эколого-этологические особенности питания

7.2 Пищевой спектр кобчика

7.2.1 Характеристика погадок, видовой и размерный состав добываемых объектов

7.2.2 Эколого-этологические особенности питания

Выводы

Список литературы

Приложения

Приложение А. Справка о внедрении результатов диссертационной работы А. И. Ермолаева «Особенности экологических связей мелких соколов в долине Маныча»

Приложение Б. Материал, методы исследования и экология размножения мелких соколов

Приложение В. Характеристика погодно-климатических условий сезонов размножения обыкновенной пустельги и кобчика

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности экологических связей мелких соколов в долине Маныча»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Птицы — традиционный объект экологических и экосистемных исследований (Лебедева, 1999), реагирующие на изменение климата, биотические и антропогенные факторы. Хищные птицы особенно уязвимы к меняющейся среде обитания поскольку занимают высший трофический уровень экосистем (Кириков, 1960; Davis, Newton, 1981; Галушин, 1982; Ильичев и др., 1982; Harris, 1984; Константинов, Вахрушев, 1985; Ивановский, 1990; Шепель, 1992; Carlton, 1996; Newton, 1998; Илыох, Хохлов, 2010 и др.). Изменение местообитаний многих видов в связи с антропогенной трансформацией ландшафтов и происходящими климатическими перестройками выдвигают на первый план вопросы, связанные с изучением их экологии (Вельский, Ляхов, 2003; Безель и др., 2005; Велик, 2009; Лебедева и др., 2010; Лебедева, Ермолаев, 2012 и др.). Численность и широта распространения -обобщенная мера жизненного успеха любого вида и исходная база для полноценной характеристики эффективности экологических связей и адаптивных стратегий (Галушин, 2005). Прямое и косвенное антропогенное воздействие — одно из главных причин формирования и динамики экосистем, снижения разнообразия (Лебедева и др., 2004) и численности большинства видов хищных птиц (Хохлов и др., 1983; Dolman, Sutherland, 1995; Bustamante, 1997; Krebs et al., 1999; Myers et al., 2000; Carrete et al., 2002; Галушин, 2005; Lopez-Lopez et al., 2007 и др.).

Изучение экологических связей мелких соколообразных нерешенная в полной мере проблема, исследование которой позволит установить императивные факторы среды, ответственные за снижение видовой численности; понять механизмы адаптации видов к быстрым изменениям среды обитания; найти уязвимые моменты в жизненном цикле (Безель и др., 1994; Лебедева, 1999 и др.). Решение данной проблемы позволит расширить представление о тонких механизмах географических закономерностей формирования и поддержания биологического разнообразия в экосистемах.

Изучение среды обитания животных в пространстве и времени - одно из основных направлений современной экологии (Palatitz et al., 2011). Многие животные - даже самые мобильные виды - ограничены определенными индивидуальными территориями особенно в период размножения (Burt, 1943; Jetz et al., 2004 и др.).

Изучение индивидуальных территорий животных имеет важное значение для понимания многих экологических процессов таких как распространение, численность особей и регулирование их численности (Gautestad, Mysterud, 2005; Wang, Grimm, 2007 и др.), выбор местообитания (Rhodes et al., 2005), динамику хищник-жертва (Lewis, Murray, 1993), структуру сообщества (Fagan et al., 2007), факторы среды (Gröning et al., 2007; Xuezhi et al., 2008) и распространение инфекционных заболеваний (Kenkre et al., 2007). Выбор местообитаний хищными птицами является общей темой исследований в области их охраны (Bustamante, 1997; Sergio et al., 2003; Franco, Sutherland, 2004; López-López et al., 2007; Martínez et al., 2007; Arroyo et al., 2009; Fehérvári et al., 2009 и др.)

В XX веке степи в районе Кумо-Манычской депрессии подверглись тотальной трансформации в связи с распашкой, созданием полезащитных лесонасаждений и последующим интенсивным сельскохозяйственным производством (Миноранский и др., 2006; Белик, 2009; Илыох, 2009; Новикова и др., 2010 и др.). Многие дендрофильные виды птиц проникли в степи Приманычья из лесостепной зоны, успешно освоив измененный ландшафт. Вместе с грачом (Cornus fntgilegiis L.), формирующим в полезащитных полосах мощные гнездовые колонии, обычными регулярно гнездящимися видами стали обыкновенная пустельга (Falco íinminciiliis L.) и кобчик (F. vespertinus L.). Предпосылками к этому явилось использование для размножения гнезд грача и обилие кормовых ресурсов вблизи мест гнездования.

Наличие пригодных для гнездования условий - один из главных факторов, лимитирующих возможности и эффективность размножения птиц. Врановые, как гнездопоставщики, - один из главных факторов не только в распространении и численности многих видов хищиьтх птиц (Хохлов, 1983; Давыгора, 1995; Лепёва, Давьтгора, 2006 и др.), но и образования колоний с видами-сателлитами (Нумеров и др., 2007 и др.).

Особое место хищных птиц в экосистемах как консументов высшего порядка, находящихся на вершине трофической пирамиды, определяет их особую биоценотическую роль (Галушин, 1982; Калякин, 1983; Newton, 1998 и др.). Их численность зависит от состояния популяций жертв, которые могут быть уязвимы к погодно-климатическим флуктуациям, наблюдающимся в настоящее время. Изучение взаимодействия соколообразных и межгодовых флуюуаций численности их жертв также актуально (Hanski et al., 1991; Korpimäki, Krebs, 1996; Lima et al., 2002,2006; Turchin, 2003;

Fargallo et al., 2009 и др.). Особенно это относится к колониально гнездящимся птицам, которые должны искать большие площади для добывания корма (Haraszíhy et al., 1994).

Пища - один из главных критических ресурсов, ограничивающий численность вида (Лэк, 1957; Cavé, 1968;Hagen, 1969; Southern, 1970; Линдеман, 1971; Дажо, 1975; Newton, 1979, 1998; Widén, 1994; Нумеров и др., 2010 и др.). Птицы, имея различия в размерах тела, поведении и предпочитаемых местообитаниях, кормятся теми пищевыми объектами, которые удовлетворяют их энергетическим потребностям или локализуются в характерных для вида кормовых местах (MacArthur, 1958). Взаимодействие между такими, одними из главных ресурсов, как пища и пригодные места для гнездования играет важную роль в течение всего периода размножения (Newton, 1979; Drent, Daan, 1980; Johst et al, 2001; Catry et al., 2013 и др.). Несоответствующее количество и качество пищи может влиять на успех размножения птиц, воздействуя на такие популяционные характеристики, как дата откладки яиц, продуктивность и выживание птенцов (Perrins, 1970; Newton, 1979; Price et al., 1988; Daan et al., 1988; Kerbiriou et al., 2006 и др.). Перечисленные показатели играют важную роль в жизни многих видов птиц, поскольку от них зависит их численность (Montevecchi, 1993; Donald et al., 2001; Amar et al., 2005). Недостаточное количество мест для гнездования также может препятствовать размножению особей, тем самым влияя на общую численность популяции (Давыгора, 1983; Флинт, 1983; Villagc, 1983; Newton, 1994; Poysa, Poysa, 2002).

Успешность размножения соколообразных также зависит и от характеристик яйца, величины кладки, продолжительности инкубации, гнездового и послегнездового периодов, возраста размножающихся особей и родительского опыта (Newton, 1979; Martin, 1987; Price et al., 1988; Meijer, 1989; Kirkpatrick et al., 1990, Meijer et al., 1990; Van Zyl, 1999; Martínez-Padilla, 2006). Перечисленные выше репродуктивные показатели взаимосвязаны друг с другом, а также с факторами окружающей среды, такими, например, как обилие пищевого ресурса (Drent, Daan, 1980). Также необходимо исследовать индивидуальное развитие организмов как одно из ведущих направлений эволюционной зоологии (Познанин, 1979; Ricklefs, 1983 и др.).

Многие факторы могут оказывать то или иное воздействие на вид прямо или опосредовано. Благодаря этому их можно использовать в качестве видов-индикаторов состояния экосистемы (Ильичёв, Галушин, 1978; Newton, 1979;Taylor, 1984;Greene, 1988; Koskimies, 1989; Olendorff et al., 1989; Thiollay, 1989, 1996, 2007; Ивановский, 1990;

Burnham et al., 1990; Terborgh, 1992; Лебедева и др., 1997; Rodríguez-Estrella et al., 1998; Sergio, Bogliani, 2000; Anderson, 2001; Митропольский, 2006; Баринов, 2007; Carrete et al., 2009; Cardador et al., 2011; Buij, 2013 и др.). С другой стороны, хищные птицы могут легко адаптироваться к трансформированной среде обитания (Donázar et al., 1993; Костин, 1995; Bird et al., 1996; Rodríguez-Estrella et al., 1998) и их роль в качестве показателей состояния среды обитания теряет свой смысл. Соколообразные, как виды-индикаторы состояния естественной среды обитания, несмотря на некоторые противоположные мнения специалистов по этому вопросу, - потенциально полезны для управления биоразнообразием (Rohlf, 1991). В связи с этим необходимо исследовать детали биологии и экологии хищных птиц в меняющихся условиях среды обитания, так как их высокая чувствительность полезна для понимания адаптаций к измененной семиаридной среде.

Понимание механизмов воздействия экологических факторов в условиях трансформации среды обитания на уязвимые виды, каковыми являются хищные птицы, позволит также более эффективно реализовывать стратегию их сохранения (Ferguson-Lees, Christie, 2001; Palatitz et al., 2009; Лебедева, Ермолаев, 2011 и др.). В связи с этим для детального исследования выбраны два модельных вида мелких соколов -обыкновенная пустельга и кобчик. Обыкновенная пустельга успешна на всем ареале, тогда как кобчик - уязвимый, сокращающийся в пределах ареала численности вид (Лебедева и др., 2011 и др.). Несмотря на то, что биология этих видов хорошо изучена (Штегман, 1937; Дементьев и др., 1951; Потапов, 1962; Cavé, 1968; Галушин, 1980; Беме, Кузнецов, 1981;Village, 1990;Шепель, 1992; Давыгора, 1995; Newton, 1998; Purger, 1998, 2001, 2008; Clark, 1999; Рябицев, 2001 и др.) весьма актуально изучение их экологических связей в связи с их важной ролыо в экосистемах, подвергшихся трансформации в результате сельскохозяйственной деятельности, относительной малочисленностью, необходимостью понимания экологических механизмов регуляции численности и особенностей экологических адаптаций, обеспечивающих возможность существования в определенных условиях среды, а также в связи с неизученностыо многих теоретических аспектов колониальное™ у птиц (Зубакин и др., 2012) и необходимостью разработки рекомендаций по сохранению видового разнообразия в целом и хищных птиц в частности.

Цель и задачи исследования. Целыо диссертационного исследования является изучение экологических связей обыкновенной пустельги и кобчика в репродуктивный

период в антропогенно-трансформированных степных экосистемах долины Маныча.

Для ее решения были определены следующие конкретные задачи:

1. Изучить биологию размножения мелких соколов в долине Маныча;

2. Исследовать структуру колониального гнездования обыкновенной пустельги и кобчика в поселениях грача;

3. Выявить основные экологические факторы, влияющие на репродуктивные показатели и ранний онтогенез соколов;

4. Изучить трофические ниши соколообразпых в репродуктивный период;

5. Выявить внутривидовые и межвидовые конкурентные взаимоотношения мелких соколов в репродуктивный период.

Научная новизна. Впервые выявлены экологические адаптации обыкновенной пустельги и кобчика к меняющимся условиям в семиаридном ландшафте на юге европейской России на уровне популяционных характеристик. Исследование вносит вклад в развитие представлений о популяционной экологии и экологических нишах двух видов мелких соколов при совместном гнездовании в колониальных поселениях грача.

Теоретическая и практическая значимость работы. Получены новые данные о биологии и экологических связях кобчика - глобально уязвимого вида, что вносит вклад в разработку стратегии охраны его популяций. Новые результаты о пространственио-этологической структуре колониальных поселений с участием мелких соколов развивают теоретические представления о колониальности у птиц. Результаты по биологии и экологии модельных видов соколов в условиях их совместного обитания могут быть основой для прогнозирования возможных последствий воздействия на их популяции при изменении климата и антропогенного пресса. Сведения об успешности размножения этих видов можно использовать в биологическом мониторинге антропогенно-трансформированных семиаридиых территорий. Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при подготовке зоологов, экологов, биогеографов.

Результаты исследования используются Департаментом охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области при осуществлении государственного мониторинга объектов животного мира и учитываются при планировании и проведении мероприятий по охране животного мира Ростовской области (Приложение А).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Динамика относительной численности и популяционные характеристики обыкновенной пустельги и кобчика зависят от погодно-климатических флуктуаций, структуры колониальных поселений, антропогенного фактора и могут выступать в качестве чувствительных индикаторов изменений в семиаридной зоне долины Маныча;

2. Оба вида мелких соколов участвуют в формировании топических, фабрических и форических связей в колониальных поселениях грача в антропогенно-трансформированных экосистемах долины Маныча;

3. Совместное гнездование обыкновенной пустельги и кобчика в одних и тех же поселениях грача обусловлено различием в их фенологии размножения.

Степень достоверности и апробация результатов. Материалы по обыкновенной пустельге и кобчику собраны в окрестностях научно-исследовательского стационара «Маныч» Южного научного центра Российской академии наук (ЮНЦ РАИ) за 4-летний период работы в 5 колониях грача общей площадью 0,061 км2. Проведены наблюдения за 112 гнездами мелких соколов. Всего у двух видов измерено 412 яиц, 96 птенцов и проанализировано 1942 кормовых объектов. Диссертационные материалы были доложены на VI-IX ежегодных научных конференциях студентов и аспирантов базовых кафедр ЮНЦ РАН (Россия, Ростов-на-Дону, 2010-2013 гг.); Международной научной конференции «Изучение и освоение морских и наземных экосистем в условиях арктического и аридного климата» (Россия, Ростов-на-Дону, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты оологии в современной зоологии» (Украина, Киев, 2011 г.); Научной конференции «Экология птиц: виды, сообщества, взаимосвязи» (Украина, Харьков, 2011 г.); Всероссийской научной конференции «Фауна и экология позвоночных животных России и сопредельных территорий» (Россия, Саранск, 2012 г.); VI Международной орнитологической конференции по соколообразным и совам Северной Евразии «Хищные птицы в динамической среде III тысячелетия — состояние и перспективы» (Украина, Кривой Рог, 2012 г.); Международной научно-практической конференции «Экология, эволюция и систематика животных» (Россия, Рязань, 2012 г.); III Совещании по теоретическим аспектам колониальное™ у птиц (Россия, Ростов-на-Дону, 2012 г.); Региональной научно-практической конференции «Птицы Кавказа: история изучения, жизнь в урбанизированной среде» (Россия, Кисловодск, 2013 г.); Международной конференция

памяти Е. Н. Курочкииа «Проблемы эволюции птиц: систематика, морфология, экология, поведение» (Россия, Звенигород, 2013); Международной конференции «Хищные птицы Северного Кавказа и сопредельных территорий: распространение, экология, динамика популяций, охрана» (Россия, Сочи, 2014), заседании Президиума ЮНЦ РАН и ученого совета Института аридных зон ЮНЦ РАН (ИАЗ ЮНЦ РАН).

Связь с темами научно-исследовательских работ (НИР) ИАЗ ЮНЦ РАН: базовые темы НИР: «Географические особенности биоты (пространственно-временной аспект) в условиях недостаточного увлажнения» (№ г.р. 01201153345); «Современная структура и генетические связи биоценозов равнинных ландшафтов юга европейской части России» (№ г.р. 01201363191); программа Президиума РАН № 32 «Фундаментальные проблемы модернизации полиэтнического региона в условиях роста напряженности». Проект: «Роль натуральных степных экосистем в поддержании биоресурсного потенциала юга России» (№ г.р. 01201261867); проект РФФИ «Экотоны «лес-степь» в условиях семиаридного климата: структура и функциональные взаимосвязи наземной биоты в экосистеме» (№ г.р. 01201363189).

Личный вклад автора. Автором самостоятельно па исследуемой территории собрано около 80% изученного материала и определены методические подходы. Анализ, обработка материала и фотографии выполнены автором диссертации.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, в том числе 3 статьи в журналах, внесенных в список изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Благодарности. Выражаю глубокую благодарность своему научному руководителю II. В. Лебедевой, руководству ЮНЦ РАН и ИАЗ. В сборе полевого материала в разные годы принимали участие Н. В. Лебедева, Р. М. Савицкий, А. С. Родимцев, Л. Ф. Скрылёва, М. А. Микляева, А. С. Негодяев и С. И. Гетманская. Помощь в определении пищевых объектов оказали М. В. Кузнецов и А. А. Зотов, а флористического состава сообществ — Т. А. Соколова. Всем перечисленным лицам, участникам совместных экспедиций, сотрудникам ИАЗ и НЭС «Маныч» ЮНЦ РАН, выражаю искреннюю благодарность за оказанную помощь и поддержку в работе.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ 1.1 Материал

Материал собран в 2009-2012 гг. в районе Кумо-Манычской дигрессии, окрестностях оз. Маныч-Гудило, в 6,5-26,0 км от пос. Маныч (46°28-32' ТУ, 42°37^40' Е, Ростовская обл.). Территория относится к буферной зоне Государственного природного биосферного заповедника «Ростовский» (рис. 1).

40° 44° 48"

40° 44° 48°

(§) - номер колонии; ф - одиночное гнездо обыкновенной пустельги

Рисунок 1 - Район исследований

В качестве модельных объектов для наших исследований, как было сказано ранее, выбраны виды, относящиеся к отряду Соколообразные (ГакогпГогтез) семейство Соколиные (Ра1сошс1ае): обыкновенная пустельга и кобчик, являющиеся, в изучаемых нами колониях, видами-сателлитами (виды, которые формируют свое поселение внутри или возле колонии вида-инициатора). Данные виды замыкают пищевые цепи, могут служить своеобразным индикатором состояния наземных экосистем, так как разные нарушения в природной среде опосредовано влияют на фауну хищных птиц.

В полезащитных лесополосах робинии псевдоакации (Robinia pseudoacacia L.) были выбраны 5 модельных колоний грача, чьи гнезда соколообразные использовали для размножения (рис. 2).

ф -Ч'.у' - "

А - колония 1; Б

- колония 2; В - колония 3; Г - колония 4 и Д - колония 5 Рисунок 2 - Модельные площадки

Орнитофауна лесополос помимо соколов в основном представлена следующими видами птиц: серой куропаткой (Perdix perdix L.), вяхирем (Columba pahunbus L.), ушастой совой (Asió otus L.), чернолобым сорокопутом (Lanius minor G.), обыкновенной сорокой (Pica pica L.) и мелкими воробышообразными.

Геоботанические описания модельных площадок приведены ниже:

Колония 1. Площадь - 0,007 км2. Количество деревьев - 107 экз., а их плотность -1,53 х 104 экз./км2. Древостой более молодой с небольшим количеством ослабленных деревьев (1 балл); сомкнутость крон -20,0-30,0% на 25,0 м2, окна; высота подроста: 0,51,5 м - робиния псевдоакация с проективным покрытием - 5,0-10,0% на 25,0 м2; кустарниковый ярус не выражен; травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием - 60,0-80,0% на 25,0 м2. Лесополоса граничит с полем, степным участком, приблизительно в 200 м расположено небольшое соленое озеро.

Колония 2. Площадь - 0,002 км2. Количество деревьев - 33 экз., а их плотность -1,65 х 104 экз./км2. Древостой более зрелый с небольшим количеством усыхающих деревьев (3 балла); сомкнутость крон - 50,0-60,0% на 25,0 м2, окна; высота подроста: 1,02,0 м - робиния псевдоакация с проективным покрытием - 10,0-20,0% на 25,0 м2; кустарниковый ярус не выражен; травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием - 40,0-60,0% на 25,0 м2. Лесополоса граничит с одной стороны с полем, с другой стороны со степным участком. До ближайшего водоема около 500 м.

Колония 3. Площадь - 0,002 км2. Количество деревьев — 69 экз., а их плотность -3,45 х 104 экз./км2. Древостой более зрелый с небольшим количеством усыхающих деревьев (3 балла); сомкнутость крои - 60,0-70,0% на 25,0 м2; высота подроста: 1,0-1,5 м — робиния псевдоакация с проективным покрытием — 5,0-10,0% на 25,0 м2; кустарниковый ярус не выражен; травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием - 50,0-70,0% на 25,0 м2. Лесополоса граничит с одной стороны с полем, с другой стороны со степным участком. До ближайшего водоема не более 1200 м.

Колония 4. Площадь — 0,027 км2. Количество деревьев — 236 экз., а их плотность — 0,87 х 103 экз./км2. Древостой более зрелый с небольшим количеством ослабленных деревьев (1 балл); сомкнутость крон - 60,0-80,0% на 25,0 м2, окна; высота подроста: 0,51,5 м - робиния псевдоакация с проективным покрытием - 5,0-15,0% на 25,0 м2; кустарниковый ярус не выражен; травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием - 60,0-70,0% на 25,0 м2. Лесополоса граничит с одной стороны с полем, с

другой стороны с остепненньтм склоном балки, поросшей рогозом.

Колония 5. Площадь - 0,023 км2. Количество деревьев - 257 экз., а их плотность -1,12 х 104 экз./км2. Древостой более молодой с небольшим количеством ослабленных деревьев (1 балл); сомкнутость крон - 40,0-60,0% на 25,0 м2, окна; высота подроста: 0,51,0 м - робиния псевдоакация с проективным покрытием - 10,0-15,0% на 25,0 м2; кустарниковый ярус представлен шиповником собачьим (Rosa canina L.) высотой 2,0 м; травяно-кустарничковый ярус с проективным покрытием - 40,0-60,0% на 25,0 м2. Лесополоса граничит с одной стороны с полем, с другой стороны со степным участком, переходящим в солончак на берегу соленого озера.

Флористический состав сообществ в колониях грача характеризовался высокорослостыо и наличием следующих видов растений (табл. Б.1, приложение Б). Название видов указаны по П. Ф. Маевскому (2006).

Доминирующим видом во всех травяных сообществах является татарник колючий (Onopordum acanihiam L.). с проективным покрытием 60,0-80,0% на 25,0 м2. Его главенство в сообществе можно объяснить тем, что данное растение является эдификатором сорных мест, где почвы в результате большого количества грачиного помета содержат большое количество азотсодержащих веществ, а также указывает на начальную стадию сукцессии растительного покрова. Остальные виды занимают периферийное положение. Среди них чаще всего в структуре растительных сообществ отмечены: воробейник полевой (Buglossoides arvensis (L.) I. М. Johnst.), выонок полевой (Convolvulus arvensis L.), горчица полевая (Sinapis arvensis L.), купырь лесной (Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm.), лебеда татарская (Atriplex tatarica L.), морковник обыкновенный (Silaum silaus (L.) Schinz et Thell.), мятлик живородящий (Poa crispa Thuill.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), полынь австрийская (Artemisia austriaca Jacq.), полынь равнинная (Artemisia campestris L.), полынь понтийская (Artemisia pontica L.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski), рогачка хреновидная (Erucastrum armoracioides (Czern. ex Turcz.) Cruchet), татарник колючий (Onopordum acanthhim L.), ромашка непахучая (Marticaria perforate Merat), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.) и яснотка стеблеобъемлющая (Lamium amplexicaule L.). В дальнейшем выше перечисленные виды, возможно, вытеснят татарник колючий

I

I

(Onopordum acanthiiun L.).

Очень редко в растительных сообществах встречаются такие виды: дрёма белая (Melandrium album (Mill.) Garcke), дымянка Шлейхера (Fumaria schleicheri Soy-Will.), зопник клубненосный (Phlomis tuberosa L.), козелец мягкий (Scorzonera mollis Bieb.), льнянка крупнохвостая (Linaria macroura (Bieb.) Bieb.), лютик многоцветковый (Ranunculus polyaníhemos L.), неравноцветник кровельный (Anisantha tectorum (L.) Nevski), осот огородный (Sonchus oleraceus L.), осот полевой (Sonchus arvensis L.), резак обыкновенный (Falcaría vulgaris Bernh.), ласточник острый (Cynanchum acutum L.), шиповник собачий (Rosa canina L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr.) и щавель густой (Rumex confertus Willd.). В колониях 4 и 5 были отмечены также виды-эфемероиды как тюльпан Биберштейна (Tulipa biebersteiniana Schult, et Schult, fil) и тюльпан Шренка (Tidipa schrenkii Regel).

Всего под наблюдением было 25 гнезд обыкновенной пустельги: 9 — 2009, 6 — 2010, 8 - 2011 и 2 - 2012 годах исследования; 87 гнезд кобчика: 29 - 2009, 32 - 2010, 13 - 2011 и 13 - 2012 годах исследования, из них с полными кладками: 23 гнезда обыкновенной пустельги (7, 6, 8 и 2 в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах соответственно); 72 гнезда кобчика (20, 27, 12 и 13 в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах соответственно). Объемы выборок измеренных яиц были следующими: 122 яйца обыкновенной пустельги (36, 32, 42 и 12 в

2009, 2010, 2011 и 2012 годах соответственно); 290 яиц кобчика (89, 101, 46 и 54 в 2009,

2010, 2011 и 2012 годах соответственно). Часть из них была из неполных или разоренных кладок, либо из гнезд, где уже были птенцы.

Для 42 птенцов обыкновенной пустельги и 54 - кобчика из 10 и 26 гнезд соответственно (по данным 2011-2012 гг.) проанализированы полные индивидуальные серии развития.

Питание обыкновенной пустельги изучили на 871, кобчика на 1071 пищевых объектах. Всего на модельных участках отловлено (особей): прямокрылых - 137, пресмыкающихся - 50, воробьииообразньтх - 52 и мышевидных грызунов - 112.

Выполнено более 250 часов визуальных наблюдений за поведением обыкновенной пустельги и кобчика.

1.2 Методы

При выполнении данной работы использовали следующие методы исследования:

— методы полевой орнитологии (наблюдение, сбор материала для лабораторных анализов (оперение, пищевые объекты и погадки из гнезд или из-под них, эктопаразиты));

- методы популяционной экологии (численность, размещение, взаимодействие между видами и др.);

- лабораторные методы исследования (анализ погадок, пищевых проб и др.);

— статистический анализ.

При картографировании колоний учитывали площадь, количество деревьев с гнездами, относительную численность гнезд и плотность видов (табл. Б.2, приложение Б).

Па модельных площадках проводили геоботанические описания на которых учитывали следующие параметры: общее проективное покрытие (доля (%) видимой при взгляде сверху площади проекции надземных частей всех растений от всей учетной площадки), высота травостоя и ярусность (Сочава, 1964; Миркин и др., 2001).

Сомкнутость крон древостоя определяли визуально, с учетом проекции кроны на поверхность земли по методике Б. М. Миркина и др. (2001).

Определение категорий состояния деревьев указывали по 10-балльной шкале (Рьтсии и др., 1988); для стоящих деревьев использовали баллы от 0 до 5. Категории состояния определяли по совокупности признаков: ажурности кроны, приросту по высоте, состоянию ветвей, ствола и корней (табл. Б.З, приложение Б).

На модельных площадках проводили абсолютное обнаружение гнезд соколообразных. Каждое гнездо нумеровали, определяли его состав, высоту расположения гнезда над землей (м), длину окружности ствола (см) и высоту дерева (м), на котором расположено гнездо, диаметр лотка (d) и гнезда (D), глубину (И) и высоту гнезда (Н) (см).

Географические координаты деревьев с гнездами определяли с помощью GPS-навигатора марки Garmin® eTrex Legend® НСх. С учетом рекомендаций С. П. Харитонова и др. (2011) для каждого гнезда при помощи комбинированного использования GPS-навигатора и рулетки были определены расстояния (м) между ближайшими жилыми гнездами соколообразных в колонии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ермолаев, Антон Игоревич, 2014 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдреимов, Т. К экологии пустельги обыкновенной и тговика туркестанского в низовьях Амударьи / Т. Абдреимов // Современное состояние природных ресурсов Каракалпакии. - Ташкент, 1977. - С. 135-140.

2. Абдреимов, Т. Птицы тугаев и прилегающих пустынь низовьев Амударьи / Т. Абдреимов. - Ташкент, 1981.-С. 1-108.

3. Аверин, Ю. В. Птицы Молдавии. Т. 2 / Ю. В. Аверин, И. М. Ганя, Г. А. Успенский. - Кишинев: Изд-во «Штиинца», 1971. - С. 84-89.

4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. - Л.: Изд-во «Гидрометеоиздат», 1972. - 254 с.

5. Аметов, М. К гнездовой биологии обыкновенной пустельги в низовьях Амударьи / М. Аметов // Фауна и экология птиц Узбекистана. — Самарканд, 1989. — С. 3— 10.

6. Бадмаева, В. И. К экологии некоторых видов птиц центральной части Северного Кавказа / В. И. Бадмаева, М. Ф. Тертышников, В. И. Горовая, А. И. Лиховид // Животный мир Калмыкии, его охрана и рациональное использование. - Элиста, 1982. - С. 8-12.

7. Бакаев, С. Б. Экология размножения обыкновенной пустельги и тговика в Юго-Западном Узбекистане / С. Б. Бакаев // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц. -М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 53-54.

8. Баринов, С. Н. Редкие виды птиц как показатель фаунистического разнообразия природных территорий / С. Н. Баринов // Вестник Нижегородского университета им. II. И. Лобачевского. - 2007. - № 6. - С. 116-123.

9. Безель, В. С. Токсическое загрязнение среды: что приобретает и что теряет популяция в процессе адаптации / В. С. Безель, Е. А. Бельский, Т. В. Жуйкова, О. А. Северюхина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -2005.-№ 1.-С. 12-26.

10. Безель, В. С. Популяционная экотоксикология / В. С. Безель, В. II. Большаков, Е. Л. Воробейчик. - М.: Изд-во «Наука», 1994. - 80 с.

11. Белик, В. П. Птицы искусственных лесов степного Предкавказья: Состав и формирование орнитофауны в засушливых условиях / В. П. Белик. — Кривой Рог: Изд-во

«Минерал», 2009.-216 с.

12. Велик, В. П. Птицы степного Подонья / В. П. Велик. — Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. - 376 с.

13. Беме, Р. Л. Птицы лесов и гор СССР: Полевой определитель / Р. Л. Беме, А. А. Кузнецов. - М.: Изд-во «Просвещение», 1981. - С. 90, 92.

14. Бельский, Е. А. Реакции населения птиц южной тайги Среднего Урала на техногенное загрязнение среды обитания / Е. А. Бельский, А. Г. Ляхов // Экология. — 2003. -№. З.-С. 200-207.

15. Близнецов, А. С. Особенности гнездования хищных птиц в аридных условиях Центральной Азии / А. С. Близнецов // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. - 2011. - Т. 2. - № 3 (17). - С. 182187.

16. Богун, II. М. Изучение степных экосистем заповедной зоны озера Маныч-Гудило / II. М. Богун // Роль особо охраняемых природный территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Государственного природного заповедника «Ростовский» (26—28 апреля 2006 г., пос. Орловский, Ростовская область). - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006. -С. 174-176.

17. Божанова, М. Д. О питании пустельги и ушастой совы в Москве / М. Д. Божанова, К. Н. Благосклонов // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отд. Биол. - 1983. - Т. 88. - Вып. З.-С. 42-44.

18. Бондарев, Д. В. Гнездование кобчика в дельте Волги / Д. В. Бондарев, И. Д. Реуцкий // Гнездовая жизнь птиц. - Пермь: Изд-во Пермского ГУ, 1989. - С. 56-58.

19. Брагин, Е. А. Сравнительный анализ населения соколообразных (Ра1соп11огтсэ) государственного природного заповедника «Ростовский» и Наурзумского государственного природного заповедника / Е. А. Брагин // Роль особо охраняемых природный территорий в сохранении биоразнообразия: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Государственного природного заповедника «Ростовский» (26—28 апреля 2006 г., пос. Орловский, Ростовская область). - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2006. - С. 267-271.

20. Брагин, Е. А. Репродуктивная эффективность кладок разной величины у хищных птиц семейства Ра1сотс1ае / Е. А. Брагин // Труды Мензбировского

орнитологического общества. Т. 1: Материалы XIII Международной орнитологической конференции Северной Евразии. - Махачкала: Изд-во «АЛЕФ», 2011. - С. 288-296.

21. Брэм, А. Жизнь животных. Т. 6. Птицы / А. Брэм. - СПб: Русское книжное товарищество «Дъятель», 1911. — 623 с.

22. Будниченко, А. С. К экологии и сельскохозяйственному значению кобчика и других птиц в полезащитных лесонасаждениях / А. С. Будниченко // Зоологический журнал. - 1950. - Т. 29. -№ 2. - С. 97-106.

23. Будниченко, А. С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание / А. С. Будниченко // Птицы искусственных лесонасаждений. — Воронеж, 1965.-С. 5-285.

24. Виноградов, Б. С. Грызуны фауны СССР / Б. С. Виноградов, И. М. Громов. -М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1952. - 298 с.

25. Волчанецкий, И. Б. К орнитофауне Приерусланской степи АССР ПП / И. Б. Волчанецкий, Н. П. Яльцев // Учен. зап. Саратов, ун-та. - 1934. - Т. 11. - № 1. - С. 63-93.

26. Волчанецкий, И. Б. О формировании фауны птиц и млекопитающих молодых полезащитных полос в засушливых районах Левобережной Украины / И. Б. Волчанецкий // Тр. НИИ биологии и биол. фак. Харьк. ун-та. - 1952. - Т. 16. - С. 7-25.

27. Гаврилов, Э. И. О питании пустельги и кобчика в лесостепной части Центрально-Черноземной области / Э. И. Гаврилов, А. II. Залеский // Зоологический журнал. - 1961. - Т. 40. -№ 6. - С. 882-887.

28. Галушин, В. М. Адаптации хищных птиц к современным антропогенным воздействиям / В. М. Галушин // Зоологический журнал. - 1982. - Т. 61. -№ 7. — С. 1088— 1095.

29. Галушин, В. М. Адаптивные стратегии хищных птиц: дис. в виде научного доклада ...д-ра биол. наук: 03.00.16 / Галушин Владимир Михайлович. — М., 2005. — 50 с.

30. Галушин, В. М. Отряд соколообразные, или хищные птицы РакошАогтез /

B. М. Галушин, Н. Н. Дроздов, В. Д. Ильичев, В. М. Константинов, Е. Н. Курочкин,

C. А. Полозов, Р. Л. Потапов, В. Е. Флинт, В. Е. Фомин // Фауна мира. Птицы. - М.: Изд-во «Агропромиздат», 1991. - С. 68-91.

31. Галушин, В. М. Роль хищных птиц в экосистемах / В. М. Галушин // Итоги науки и техники. Серия «Зоология позвоночных». Роль пгиц в экосистемах. - 1982. - Т.

11.-С. 158-238.

32. Галушин, В. М. Хищные птицы леса: жизнеописания, проблемы, решения / В. М. Галушин. - М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1980. - 158 с.

33. Гизатулин, И. И. Аутэкологические особенности соколов долины Западного Маныча / И. И. Гизатулин, II. В. Рогова // Кавказский орнитологический вестник. — 2002. -Вып. 14.-С. 7-11.

34. Гизатулин, И. И. Гнездовые взаимоотношения врановых и соколиных птиц в долине западного Маныча / И. И. Гизатулин // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 155-157.

35. Григорьев, Н. Д. Отряд Соколообразные / Н. Д. Григорьев, В. А. Попов, Ю. К. Попов // Птицы Волжско-Камского края. — М., 1977. - С. 76-116.

36. Груза, Г. В. Наблюдаемые и ожидаемые изменения климата России: температура воздуха / Г. В. Груза, Э. Я. Ранькова. - Обнинск: ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД», 2012.-194 с.

37. Губин, Б. М. К гнездовой биологии обыкновенной пустельги в низовьях Урала / Б. М. Губин, А. С. Левин // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 13-16.

38. Давыгора, А. В. Размещение и гнездовые отношения пустельги с врановьтми в степном Предуралье / А. В. Давыгора // Вопросы степной биоценологии: сб. науч. тр. -Екатеринбург, 1995. - С. 63-76.

39. Давыгора, А. В. О механизме реализации трофических связей обыкновенной пустельги в Урало-Илекском междуречье / А. В. Давыгора // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 13-16.

40. Дажо, Р. Основы экологии / Р. Дажо. - М.: Изд-во «Прогресс», 1975. - 416 с.

41. Даль, С. К. Животный мир Армянской ССР. Т. 1 / С. К. Даль. - Ереван: Изд-во Академии наук Армянской ССР, 1954. -415 с.

42. Данилов, Н. Н. Птицы Среднего и Северного Урала / II. II. Данилов // Труды Уральского отделения МОИП. - 1969. - Вып. 2. - С. 3-123.

43. Данилов, О. Н. Хищные птицы и совы Барабы и Северной Кулунды / О. Н. Данилов. - Новосибирск: Изд-во «Наука», 1976. - С. 82-88.

44. Дементьев, Г. П. Птицы Советского Союза. Т. 1 / Г. П. Дементьев, II. А. Гладков, Е. С. Птушенко, Е. П. Спангенберг, А. М. Судиловская. - М.: Государственное издательство «Советская наука», 1951. — С. 147—152.

45. Добринскии, Л. II. Динамика морфофизиологических особенностей птиц / Л. II. Добрииский. -М.: Изд-во «Паука», 1981. - С. 1-124.

46. Жарков, И. В. Материалы по питанию хищных птиц Татарской республики / И. В. Жарков, В. П. Теплов//Учен. зап. Казан.ун-та. - 1932. - Т. 7-8. - Вып. 2.-С. 138-201.

47. Завьялов, Е. В. Птицы севера Нижнего Поволжья: В 5 кн. Кн. I. История изучения, общая характеристика и состав орнитофауны / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, В. Г. Табачишин, Н. Н. Якушев, И. А. Хрустов. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. -296 с.

48. Завьялов, Е. В. Хищные птицы Саратовской области / Е. В. Завьялов, Г. В. Шляхтин, В. В. Пискунов, Л. А. Лебедева, В. Г. Табачишин, А. Л. Подольский, Е. И. Саранцева, А. А. Баюнов, Н. Н. Якушев, И. Б. Кочетова // Беркут. - 1999. - Т. 8. -Вып. 1.-С. 21^5.

49. Зауэр, Ф. Птицьт — обитатели лугов, полей и лесов / Ф. Зауэр. — М.: ООО «Изд-во АСТ», 2002. - 286 с.

50. Зозулин, Г. М. Ботанико-географическое районирование степной части бассейна реки Дон в пределах Ростовской области и Волгоградской областей / Г. М. Зозулин, Г. Д. Пашков // Известия СКНЦ ВШ. Естеств. науки. - 1974. - № 3. - С. 3 8—41.

51. Зубакин, В. А. Программа изучения колониальное™ у птиц / В. А. Зубакин, Ю. К. Рощевский, Е. Э. Стоцкая, Е. В. Сыроечковский, С. П. Харитонов, И. И. Черничко, Н. В. Лебедева; отв. ред. Н. В. Лебедева // Теоретические аспекты колониальное™ у птиц. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. - С. 246-264.

52. Иванов, А. И. Птицы СССР. Ч. 1 / А. И. Иванов, Е. В. Козлова, Л. А. Портенко,

A. Я. Тугаринов. -М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1951. - С. 202-205.

53. Ивановский, В. В. Хищные птицы и орнитологический мониторинг /

B. В. Ивановский // Сообщения Прибалтийской комиссии по изучению миграций птиц. № 22: Вопросы орнитологического мониторинга. - Тарту, 1990. - С. 92-101.

54. Ильина, Л. П. Особенности формирования и свойства почв заповедника «Ростовский» / Л. П. Ильина // Мониторинг природных экосистем долины Маныча:

Труды ФГУ «Государственный природный заповедник «Ростовский»». Вып. 4. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. - С. 5-15.

55. Ильичев, В. Д. Птицы как индикатор загрязнения среды ядохимикатами / В. Д. Ильичев, В. М. Галушин // Биологические методы оценки природной срсды. - М., 1978.-С. 159-180.

56. Ильичев, В. Д. Общая орнитология: учебник для студентов биолог, специальностей ун-тов / В. Д. Ильичев, Н. Н. Карташев, И. А. Шилов. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1982. — 464 с.

57. Илыох, М. П. О хищных птицах Юго-Западной Калмыкии / М. П. Илыох,

A. II. Хохлов, П. В. Цапко, У. М. Ашибоков // Проблемы развития биологии и экологии на Северном Кавказе. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005. - С. 140-143.

58. Ильюх, М. П. Особенности экологии кобчика в трансформированных степных экосистемах Предкавказья / М. П. Илыох // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 80. - С. 131-139.

59. Илыох, М. П. Пустельга Falco íinmmcidus в Ставропольском крае / М. П. Илыох // Русский орнитологический журнал. — 1998. — № 31. — С. 16-20.

60. Ильюх, М. П. Хищные птицы и совы в агроландшафтах Предкавказья / М. П. Илыох // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2009. — Т. 9 (103).-С. 110-114.

61. Илыох, М. П. Хищные птицы и совы низовий Кубани / М. П. Илыох, П. JI. Заболотиый // Материалы III конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Ч. 2. - Ставрополь, 1999. - С. 59-65.

62. Илыох, М. П. Хищные птицы и совы трансформированных экосистем Предкавказья / М. П. Илыох, А. II. Хохлов. - Ставрополь, 2010. - 760 с.

63. Иржи, Ф. Птицы садов, парков и полей / Ф. Иржи. — Прага: Изд-во «Артия», 1980.- 183 с.

64. Казаков, Б. А. О гнездовании обыкновенной пустельги Falco tinnunculus в тростниковых искусственных гнездовьях для уток / Б. А. Казаков, Н. X. Ломадзе // Кавказский орнитологический вестник. - 1991. - № 2. - С. 14.

65. Калякин, В. II. Хищные птицы в экосистемах, переходных от тайги к тундре /

B. II. Калякин // Экология хищных птиц: материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 20-24.

66. Карцев, В. М. Насекомые европейской части России: Атлас с обзором биологии / В. М. Карцев, Г. В. Фарафонова, А. К. Ахматов. - М.: Изд-во «Фитои XXI», 2013. - 568 с.

67. Кириков, С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР / С. В. Кириков. -М.: Изд-во «Наука», 1960. - 156 с.

68. Константинов, В. М. Особенности экологии обыкновенной пустельги в антропогенных ландшафтах Центрального района Европейской части СССР / В. М. Константинов, С. Д. Кутьин, В. А. Марголин //Морфология, систематика и экология животных. - М., 1988. - С. 68-79.

69. Константинов, В. М. Фауна и экология наземных позвоночных животных на территориях с разной степенью антропогенного воздействия / В. М. Константинов, А. А. Вахрушев // Уч. зап. МГПИ. - 1985. - С. 17-21.

70. Корелов, М. II. Отряд хищные птицы — Falconiformes / М. II. Корелов // Птицы Казахстана. - Т. 2. - Алма-Ата, 1962. - С. 488-707.

71. Коровин, В. А. Птицы в агроландшафтах Урала / В. А. Коровин. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. - С. 73-83.

72. Костин, А. Б. Гнездование пустельги в окрестностях г. Воркуты / А. Б. Костин, А. О. Шубин // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Паука», 1983. - С. 72.

73. Красная книга Российской Федерации: Животные. - М.: Изд-во «Астрель», 2001.-862 с.

74. Круглова, В. М. Пролетарское водохранилище / В. М. Круглова. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовс. ун-та, 1972. - 180 с.

75. Кузнецов, А. В. Взаимоотношения обыкновенной пустельги и серой вороной в условиях Волжской поймы / А. В. Кузнецов // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). - М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 24-26.

76. Кузнецов, Б. А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. В 3-х ч. Ч. 3. Млекопитающие / Б. А. Кузнецов. - М.: Изд-во «Просвещение», 1975. -208 с.

77. Кучеренко, В. П. Соколообразные (Falconiformes) Крыма / В. II. Кучеренко // Новтп дослщження соколопод1бних та сов. Матер. III М1жнар. наук. конф. «Хиж! птахи Укра'ши», м. Кривий Pir, 24-25 жовтня 2008 р. -Кривий Pir, 2008. - С. 217-222.

78. Кучерук, В. В. Количественный учет важнейших теплокровных носителей болезней / В. В. Кучерук, Э. И. Коренберг//Методы изучения природных очагов болезней человека. -М.: Изд-во Медицина, 1964. - С. 129-153.

79. Лавренко, Е. М. Степи / Е. М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. - Л., 1980. - С. 203-249.

80. Лавров, Д. Д. Физико-географическая характеристика междуречья Дон -Маныч / Д. Д. Лавров // Уч. зап. (Кировский пед. ин-т). - 1955. - Вып. 9. - С. 137-147.

81. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. - М.: Изд-во «Высшая школа», 1990. -

200 с.

82. Лебедева, Н. В. Биологическое разнообразие / II. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. -М.: Изд-во «Владос», 2004. -432 с.

83. Лебедева, И. В. Влияние пастбищной нагрузки на трансформацию сухостепных наземных экосистем в долине Маныча / Н. В. Лебедева, Л. П. Ильина, А. В. Пономарёв, Р. М. Савицкий // Аридные экосистемы. - 2011. - Т. 17. - № 4 (49). - С. 74-87.

84. Лебедева, Н. В. Влияние экологических факторов на размножение обыкновенной пустельги и кобчика в долине Маныча / II. В. Лебедева, А. И. Ермолаев, Л. Ф. Скрылева, А. С. Родимцев, М. А. Микляева // Вестник Южного научного центра РАН.-2011.-Т. 7. -№ 2. - С. 78-85.

85. Лебедева, Н. В. Наземная фауна как показатель пастбищной нагрузки / II. В. Лебедева, А. В. Пономарёв, Р. М. Савицкий, Ю. Г. Арзанов, Л. П. Ильина // Вестник Южного научного центра. - 2010. - Т. 6. - № 4. - С. 84-95.

86. Лебедева, II. В. Особенности колониального гнездования кобчика Falco vespertimis L. в окрестностях озера Маныч-Гудило / Н. В. Лебедева, А. И. Ермолаев // Аридные экосистемы. - 2012. - Т. 18. - № 3 (52). - С. 60-71.

87. Лебедева, Н. В. Птицы и млекопитающие Монголии как биоиндикаторы антропогенных загрязнений / П. В. Лебедева, И. В. Кузиков, Ш. Болдбатор, И. И. Шуктомова // Аридные экосистемы. - 1997. - Т. 3 (5). - С. 124-134.

88. Лебедева, Н. В. Экотоксикология и биогеохимия географических популяций птиц / Н. В. Лебедева. -М.: Изд-во «Наука», 1999. - 199 с.

89. Лебедева, Н. В. Зарянка Erithacus nibecula на Северо-Западном Кавказе / Н. В. Лебедева, Н. X. Ломадзе // Биоразнообразие и трансформация экосистем Кавказа. Научные труды Южного научного центра. Т. 3. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН,

2007. - С. 252-277.

90. Ленёва, Е. А. Сравнительная характеристика размещения гнезд дендрофильных видов мелких соколов в степях Южного Урала / Е. А. Ленёва, А. В. Давыгора // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. -№ 5. - С. 120-125.

91. Ленёва, Е. А. Суточные изменения численности и доступности добычи мелких соколов в степях Южного Урала / Е. А. Ленёва // Зоологический журнал. — 2011. — Т. 90. - № 9. - С. 1141-1145.

92. Линдеман, Г. В. Птицы искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне Северного Прикаспия / Г. В. Линдеман // Животные искусственных лесных насаждений в глинистой полупустыне. -М.: Изд-во «Наука», 1971. - С. 120-151.

93. Липин, С. И. Хищные птицы в городе Иркутске / С. И. Липин, В. Д. Сонин, Ю. А. Дурнев, В. В. Рябцев // Охрана хищных птиц. -М., 1983. - С. 52-55.

94. Ломадзе, Н. X. Рост и явление акселерации у птенцов зарянки ЕгШгасш гиЬесгйа Ь. / Н. X. Ломадзе, Н. В. Белан // ДЕП. ВИНИТИ № 3580-82. - 1982. - 9 с.

95. Лоскутов, А. В. Распределение гнезд пустельги и ушастой совы на заповедной территории и в агроценозах Южноуральской лесостепи / А. В. Лоскутов, Н. М. Лоскутова // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 166-168.

96. Лурье, П. М. Водные ресурсы и водный баланс Кавказа / П. М. Лурье. - СПб.: Изд-во «Гидрометеоиздат», 2002. - 507 с.

97. Лурье, П. М. Река Маньтч. Гидрография и сток / П. М. Лурье, В. Д. Панов, А. М. Саломатин. - СПб.: Изд-во «Гидрометеоиздат», 2001. - 160 с.

98. Лысенков, Е. В. Материалы по гнездовой биологии некоторых видов хищных птиц Мордовии / Е. В. Лысенков, А. С. Лапшин, С. Н. Спиридонов, М. И. Майхрук // Мордовский орнитологический вестник. - 2003. - Вып. 3. - С. 50-64.

99. Лэк, Д. Численность животных и ее регуляция в природе / Д. Лэк. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. -404 с.

100. Маевский, П. Ф. Флора средней полосы европейской части России / П. Ф. Маевский. - М.: Изд-во «Товарищество научных изданий КМК», 2006. - 600 с.

101. Мамбетжумаев, А. М. Питание хищных птиц и сов в нижнем и среднем течении Амударьи, на Устюрте и в Кызылкумах / А. М. Мамбетжумаев // Русский орнитологический журнал. - 1998. — № 47. - С. 6-16.

102. Манько, М. А. Воды / М. А. Манько, Н. П. Валинская // Физическая география Нижнего Дона. - Ростов-на-Дону, 1971. - С. 40-56.

103. Марголин, В. А. К экологии обыкновенной пустельги в Калужской области / В. А. Марголин // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 82-83.

104. Матвиенко, М. Е. Очерки распространения и экологии птиц Сумской области (60-е годы XX ст.) / М. Е. Матвиенко. - Сумы: Университетская книга. - 2009. - С. 60-61.

105. Матишов, Г. Г. Современные особенности солевого режима водоемов бассейна р. Маныч / Г. Г. Матишов, Д. Г. Матишов, Ю. М. Гаргопа // Доклады Академии наук. - 2006. - Т. 406. - № 3. - С. 361-363.

106. Мещерская, А. В. Засуха 2010 года на фоне многолетнего изменения засушливости в основных зерносеющих районах европейской части России /

A. В. Мещерская, В. М. Мирвис, М. П. Голод // Труды ГГО. - 2011. - Вып. 563. - С. 94121.

107. Минкин, М. Б. Регулирование гидрологического режима комплексных солонцовых почв / М. Б. Минкин, В. П. Калиниченко, П. А. Садименко. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1986. - 232 с.

108. Миноранский, В. А. Птицы озера Маныч-Гудило и прилегающих степей /

B. А. Миноранский, А. М. Узденов, Я. Ю. Подгорная. - Ростов-на-Дону, 2006. - 332 с.

109. Миркин, Б. М. Современная наука о растительности / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова, А. И. Соломещ. - Москва: Изд-во «Логос», 2001. - С. 218-248.

110. Митропольский, О. В. Использование птиц как биологических индикаторов состояния экосистем / О. В. Митропольский // Тезисы XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии «Орнитологические исследования в Северной Евразии». - Ставрополь, 2006. - С. 13-15.

111. Митропольский, О. В. Отряд Соколообразные Falconiformes /

0. В. Митропольский, Э. Р. Фоттелер, Г. П. Третьяков //Птицы Узбекистана. - 1987. - Т.

1.-С. 123-246.

112. Молодкип, П. Ф. Равнины Нижнего Дона / П. Ф. Молодкин. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1980. — 144 с.

113. Мянд, Р. Внутрипопуляционная изменчивость птичьих яиц / Р. Мянд. -Таллин: Валтус, 1988. - 195 с.

114. Новиков, Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков. - М.: Изд-во «Советская наука», 1953. - 503 с.

115. Новикова, Н. М. Изменение растительности солонцового комплекса Джаныбекского стационара и его окрестностей при разной интенсивности выпаса / И. М. Новикова, А. А. Вышивкин, М. Б. Шадрина, О. А. Бухарева //Аридныеэкосистемы. -2010.-Т. 16.-№5(45).-С. 98-110.

116. Новопокровский, И. В. Растительность / И. В. Новопокровский // Природа Ростовской области. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростиздат, 1940. - С. 11—140.

117. Нумеров, А. Д. Полевые исследования наземных позвоночных /

A. Д. Нумеров, А. С. Климов, Е. И. Труфаиова. — Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2010. — 301 с.

118. Нумеров, А. Д. Пример образования мпоговидового поселения птиц в результате гнездостроигельной деятельности врановых / А. Д. Нумеров, П. Д. Венгеров, С. Ф. Сапелышков, А. Ю. Соколов, А. А. Куприянов; под ред. В. М. Константинова // Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах: Сб. материалов VIH Международной научно-практической конференции «Экология врановых в естественных и антропогенных ландшафтах». - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. - С. 39-43.

119. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 1. / Под общ. ред. Г.Я. Бей-Биенко. -M.-JL: Изд-во «Наука», 1964. - 937 с.

120. Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 2. / Под общ. ред. Г.Я. Бей-Биенко. -M.-JL: Изд-во «Наука», 1965. - 668 с.

121. Павлинов, И. Я. Систематика современных млекопитающих / И. Я. Павлинов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 297 с.

122. Павлюк, Р. С. К питанию некоторых соколиных в условиях степных и предгорных районов Крыма / Р. С. Павлюк // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). - М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 37-38.

123. Панов, В. Д. Климат Ростовской области: вчера, сегодня, завтра / В. Д. Панов, П. М. Лурье, 10. А. Ларионов. - Ростов-на-Дону: ООО «Донской издательский дом», 2006. -488 с.

124. Панов, В. Д. Реки Западный и Восточный Маныч: гидрография и режим стока/

B. Д. Панов, А. А. Базелюк, П. М. Лурье. - Ростов-на-Дону: ООО «Донской издательский

дом», 2009.-431 с.

125. Перерва, В. И. Географическая изменчивость питания и внутривидовая дифференциация хищных птиц / В. И. Перерва // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). - М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 39^12.

126. Перерва, В. И. Необычный случай индивидуальной избирательности в питании кобчика / В. И. Перерва // Орнитология. - 1981. - № 16. - С. 180.

127. Познанин, JI. П. Эколого-морфологический анализ онтогенеза птенцовых птиц / JI. П. Познанин. - М.: Изд-во «Наука», 1979. -294 с.

128. Портенко, JI. А. Отряд Falconiformes - Дневные хищные птицы / Л. А. Портенко // Птицы СССР. Ч. 1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1951. - С. 156-205.

129. Потапов, Е. Р. Использование погадок для изучения питания хищных птиц / Е. Р. Потапов // Методы изучения и охраны хищных птиц (Методические рекомендации). -М., 1989. -С. 103-118.

130. Потапов, Р. Л. Гнездование пустельги (.Falco tinnunculus L.) на Памире / Р. Л. Потапов // Зоологический журнал. - 1962. - № 61 (8). - С. 1265-1266.

131. Природные условия и естественные ресурсы. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1986. - 368 с.

132. Проблемы социально-экономического и этнополитического развития южного макрорегиона / Г. Г. Матишов, В. А. Авксентьев, М. А. Агларов и др.; гл. ред. акад. Г. Г. Матишов. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2012. - С. 251-269.

133. Промптов, А. Н. Птицы в природе / А. Н. Промптов. - Ленинград: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1957. - С. 352-360.

134. Птицы Волжско-Камского края: Неворобьиные. -М.: Изд-во «Наука», 1977. -С. 89-94.

135. Рашкевич, II. А. К экологии и сельскохозяйственному значению птиц степных лесонасаждений / Н. А. Рашкевич // Зоологический журнал. - 1960. - Т. 39. - Вып. 5. - С. 734-754.

136. Родимцев, А. С. Экология раннего онтогенеза врановых птиц / А. С. Родимцев, В. М. Константинов. -М.: Изд-во «Прометей», 20066. - 312 с.

137. Родимцев, А. С. Экология размножения обыкновенной пустельги Falco

tinminciilas и ушастой совы Asió oías в агроландшафтах Кемеровской области / А. С. Родимцев // Русский орнитологический журнал. — 2006а. —№ 15 (326). — С. 728—737.

138. Романов, A. JI. Птичье яйцо / A. JI. Романов, А. И. Романова. - М.: Изд-во «Наука», 1959. - 620 с.

139. Рысин, JI. П. Методические предложения по созданию системы постоянных пробных площадей на особо охраняемых территориях / JI. П. Рысин, Е. С. Комиссаров, А. А. Маслов, 10. В. Петерсон, JT. И. Савельева. -М.: Изд-во «Наука», 1988. - 28 с.

140. Рябицев, В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири / В. К. Рябицев. -Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. - С. 140-143.

141. Сагитов, А. К. Гнездовая жизнь обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus tinnunculus L.) в низовьях реки Зарафшан / А. К. Сагитов, С. Б. Бакаев // Вестн. зоол. -1971.-№4.-С. 51-57.

142. Скильский, И. В. Трофические связи обыкновенной пустельги в природных и антропогенных ландшафтах Карпатского региона Украины / И. В. Скильский, JL И. Мелещук // Поволжский экологический журнал. — 2007. — № 2. — С. 181—183.

143. Смирнов, А. Ю. Материалы по распространению и экологии хищных птиц в юго-западном Забайкалье / А. ТО. Смирнов, 10. А. Дурнев, А. А. Московский, П. П. Горяинов, О. В. Смирнова // Экология хищных птиц: Материалы I совещания по экологии и охране хищных птиц (Москва, 16-18 февраля 1983 г.). -М.: Изд-во «Наука», 1983.-С. 141-143.

144. Соколов, А. С. Фауна и экология Тамбовской области. Ч. 2 / А. С. Соколов, Г. А. Лада. - Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2011. - 172 с.

145. Сочава, Б. В. Классификация и картографирование высших подразделений растительности Земли / Б. В. Сочава // Современные проблемы географии. - М.: Изд-во «Наука», 1964. - С. 167-173.

146. Степанян, Л. С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий (в границах СССР как исторической области) / Л. С. Степанян. - М.: ИКЦ «Академкнига», 2003. - 808 с.

147. Страутман, Ф. И. Птицы Западной области УССР / Ф. И. Страутман. - Львов: Изд-во Львовского университета, 1963. — С. 126-127.

148. Сухинин, А. Н. О размножении и питании некоторых хищных птиц и сов Бадхыза / А. Н. Сухинин // Тр. Ин-та зоол. и паразитол. АН ТуркмССР. - 1958. - № 3. -

С. 47-118.

149. Сухолозов, Е. А. Гнездящиеся птицы древесных насаждений полупустынного Заволжья / Е. А. Сухолозов // Естественные науки. - 2011. - № 3 (36). - С. 19-26.

150. Сушкин, П. П. Птицы Советского Алтая и прилежащих частей северо-запада Монголии. Т. 1 /П. П. Сушкин. -М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1938. - С. 150-151.

151. Ташнинова, Л. II. Наземные исследования степных экосистем в экотонной зоне озера Маныч-Гудило / Л. Н. Ташнинова, H. М. Богун, А. Г. Сапджиева; отв. ред. Г. Г. Матишов // Современные проблемы аридных и семиаридных экосистем юга России: Сборник научных трудов. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2006. - С. 221-232.

152. Темникова, Н. С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей / II. С. Темникова. - Л.: Изд-во «Гидрометеоиздат», 1959. - 368 с.

153. Тертышников, М. Ф. Трофическая взаимосвязь птиц и пресмыкающихся в Предкавказье / М. Ф. Тертышников, А. Г. Высотин // Русский орнитологический журнал.

- 2012. - Т. 21. -№ 773. - С. 1586-1587.

154. Турчин, В. Г. Изучение питания обыкновенной пустельги в агроценозах / В. Г. Турчин // Материалы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. - Минск, 1991. - С. 255-256.

155. Фасулати, К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати.

- М.: Изд-во «Высшая школа», 1971. -424 с.

156. Фауна европейского северо-востока России. Птицы. Неворобьиные. Т. 1.4. 1.

- СПб.: Изд-во «Наука», 1995. - 325 с.

157. Флинт, В. Е. Птицы европейской России / В. Е. Флинт, А. А. Мосалов, Е. А. Лебедева, С. А. Вукреев, В. М. Галушин, В. А. Зубакин, А. Л. Мищенко, Т. В. Свиридова, П. С. Томкович, Н. П. Харитонов, Д. А. Шитиков. -М.: Изд-во «Союз охраны птиц России»; «Алгоритм», 2001. - 224 с.

158. Флинт, В. Е. Птицы СССР / В. Е. Флинт, Р. Л. Бёме, Ю. В. Костин,

A. А. Кузнецов. - М.: Изд-во «Мысль», 1968. - С. 166-169.

159. Флинт, В. Е. Современные аспекты охраны хищных птиц / В. Е. Флинт // Охрана хищных птиц. - М.: Изд-во «Наука», 1983. - С. 3-7.

160. Флора Нижнего Дона (определитель) / Под. ред. Г. М. Зозулина,

B. В. Федяевой. Ч. 2. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1985. - 240 с.

161. Флора Нижнего Дона (определитель) / Под. ред. Г. М. Зозулина, В. В. Федяевой. Ч. 1. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1984.-280 с.

162. Харитонов, С. П. Использование ОР8-павигатора для картирования колоний птиц: методическая проверка / С. П. Харитонов, Н. Ю. Иваненко, И. П. Чухарева, Ю. А. Анисимов // Поволжский экологический журнал. - 2011. - № 1. - С. 59-69.

163. Хагатин, С. Н. Акселерация развития сенсорных и моторных механизмов птенцов как фактор системогенеза некоторых видов птиц / С. Н. Хаютин, Л. П. Дмитриева // Общая биология. - 1978. - Т. 39. - № 2. - С. 289-296.

164. Хохлов, А. Н. К экологии Ра1сотйае на Ставрополье / А. Н. Хохлов // Влияние антропогенных факторов на структуру и функционирование экосистем. — Калинин, 1983. -С. 125-133.

165. Хохлов, А. И. Современное состояние фауны соколообразных Ставропольского края и Карачаево-Черкессии / А. Н. Хохлов // Тр. Тебердипского заповедника. - 1995. -№ 14. - С. 25-94.

166. Храбрый, В. М. Хищные птицы в городе Ленинграде / В. М. Храбрый // Охрана хищных птиц. - М.: Изд-во МОИП, 1983. - С. 79-81.

167. Шакина, II. П. Блокирующие антициклоны: современное состояние исследований и прогнозирования / Н. П. Шакина, А. Р. Иванова // Метеорология и гидрология. — 2010. — № 11. — С. 5-18.

168. Шепель, А. И. Питание пустельги и чеглока в некоторых районах Пермоской области / А. И. Шепель, А. И. Петровских. - Пермь, 1980. - 8 с. Деп. в ВИНИТИ № 842.

169. Шепель, А. И. Хищные птицы и совы Пермского края / А. И. Шепель. -Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992. - С. 181-202.

170. Шмальгаузен, И. И. Определение основных понятий и методика исследования роста / И. И. Шмальгаузен // Рост животных. - М.-Л., 1935. - С. 8-60.

171. Штегман, Б. К. Фауна СССР. Птицы. Т. 1. Вып. 5 / Б. К. Штегман. - М.-Л.: Изд-во Академии паук СССР, 1937. - С. 91-95, 106-110.

172. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2009 году» / Под общ. ред. С. Г. Курдюмова, Г. И. Скрипки, М. В. Паращенко. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Альтаир», 2010.-371 с.

173. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2010 году» / Под общ. ред. С. Ф. Трифонова, Г. И. Скрипки, М. В. Паращенко. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Альтаир», 2011. - 355 с.

174. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных

ресурсов Ростовской области в 2011 году» / Под общ. ред. А. А. Гребенщикова, Г. И. Скрипки, М. В. Паращенко. - Ростов-па-Дону: ООО «Синтез технологий», 2012. -360 с.

175. Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2012 году» / Под общ. ред. А. А. Гребенщикова, А. Г. Куренкова. - Ростов-иа-Допу: Изд-во «Альтаир», 2013. - 376 с.

176. Adamian, М. S. Handbook of the birds of Armenia / M. S. Adamian, D. Jr. Klem. - CA, Oakland: American University of Armenia, 1999. - 649 p.

177. Amar, A. Decline of the Orkney Hen Harrier Circus cyaneus population: do changes to demographic parameters and mating system fit a declining food hypothesis? Capsule A decline in polygyny and lower secondary female breeding success have reduced male productivity and most likely led to the population decline / A. Amar, N. Picozzi, E. R. Meek, S. M. Redpath, X. Lambin // Bird Study. - 2005. - V. 52 (1). - P. 18-24.

178. AnAge: The Animal Ageing and Longevity Database. http://genomics.senescence.info. 17/09/2012.

179. Anderson, D. L. Landscape heterogeneity and diurnal raptor diversity in Honduras: The role of indigenous shifting cultivation / D. L. Anderson // Biotropica. - 2001. - V. 33 (3). -P. 511-519.

180. Arroyo, B. Hunting habitat selection by hen harriers on moorland: Implications for conservation management / B. Arroyo, A. Amar, F. Leckie, G. M. Buchanan, J. D. Wilson, S. Redpath // Biological Conservation. - 2009. - V. 142 (3). - P. 586-596.

181. Ash, J. S. Birds of Somalia / J. S. Ash, J. E. Miskell. - UK, Robertsbridge: Pica Press, 1998.-304 p.

182. Baziz, B. Notes on Common Kestrel Falco tinnunculus (Aves, Falconidae) diet in Algeria / B. Baziz, K. Souttou, S. Doumandji, C. Denys // Alauda. - 2001. - V. 69 (3). - P. 413-418.

183. Beukeboom, L. Seasonality of clutch size determination in the kestrel Falco tinnunculus-. an experimental approach / L. Beukeboom, C. Dijkstra, S. Daan, T. Meijer // Ornis Scandinavica. - 1988.-V. 19 (1). -P. 41-48.

184. Bezzel, E. Untersuchungen zur Nahrung des RotfuiJfalken (Falco vespertinus) bei Ulm / E. Bezzel, J. Holzinger // Anzeiger der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern. - 1969. -V. 8.-P. 446-451.

185. Bird, D. M. Raptors in human landscapes: adaptations to built and cultivated environments / D. M. Bird, D. E. Varland, J. J. Negro. - CA, San Diego: Academic Press, 1996. -422 p.

186. BirdLife International. Birds in Europe: population estimates, trends and conservation status. Cambridge, U.K.: BirdLife International, 2004 (BirdLife Conservation Series 12).

187. BirdLife International. Falco tinminculus. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. http://www.iucnredlist.org. Downloaded on 19 May 2013 a.

188. BirdLife International. Falco vesperfimts. In: IUCN 2012. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2012.2. http://www.iucnredlist.org. Downloaded on 19 May 2013b.

189. BirdLife International. Species factsheet: Falco tinnunculus. Downloaded from http://mvw.birdlife.org. on 18/03/2013c.

190. BirdLife International. Species factsheet: Falco vespertinus. Downloaded from http://www.birdlifc.org. on 18/03/2013d.

191. Boag, P. T. Quantitative genetics / P. T. Boag, A. J. Noordwijk // In F. Cooke, P. A. Buckley, eds. Avian Genetics: A Population and Ecological Approach. - London: Academic Press, 1987. - P. 45-78.

192. Brazil, M. Birds of East Asia: Eastern China, Taiwan, Korea, Japan, Eastern Russia (Princeton Field Guides) / M. Brazil. - London: Christopher Helm, 2009. - 528 p.

193. Brown, A. Birds in England / A. Brown, P. Grice. - London: T & AD Poyser, 2005. -600 p.

194. Buij, R. Raptors in changing West African savannas: the impact of anthropogenic land transformation on populations of Palearctic and Afrotropical raptors in northern Cameroon: doctoral thesis / Buij Ralph. - Leiden, 2013. -261 p.

195. Bull, H. G. Notes on the Birds of Herefordshire / H. G. Bull. - London, Hamilton: Adams & Co., 1888. -P. 134-135.

196. Burnham, W. A. Progress report III. Maya project: use of raptors as environmental indices for design and management of protected areas and for building local capacity for conservation in Latin America / W. A. Burnham, D. F. Whitacre, J. P. Jenny. - Idaho, Boise: The Peregrine Fund, 1990. - P. 201.

197. Burt, W. H. Territoriality and home range concepts as applied to mammals /

W. II. Burt // Journal of Mammalogy. - 1943. - V. 24 (3). - P. 346-352.

198. Bustamante, J. Predictive models for lesser kestrel Falco naumanni distribution, abundance and extinction in southern Spain / J. Bustamante // Biological Conservation. - 1997. -V. 80 (2).-P. 153-160.

199. Cardador, L. Can intensive agricultural landscapes favour some raptor species? The Marsh harrier in north-eastern Spain / L. Cardador, M. Carrete, S. Mañosa // Animal Conservation. - 2011. - V. 14 (4). - P. 382-390.

200. Carlton, J. Response of Booted Eagles to human disturbance / J. Carlton // British Birds. - 1996. - V. 89. - P. 267-274.

201. Carrete, M. Effects of habitat degradation on the abundance, richness and diversity of raptors across Neotropical biomes / M. Carrete, J. L. Telia, G. Blanco, M. Bertellotti // Biological Conservation. - 2009. - V. 142 (10). - P. 2002-2011.

202. Carrete, M. Factors influencing the decline of a Bonelli's eagle Hieraaetus fasciatus population in southeastern Spain: demography, habitat or competition? / M. Carrete, J. A. Sánchez-Zapata, J. E. Martínez, M. Á. Sánchez, J. F. Calvo // Biodiversity & Conservation. - 2002. - V. 11 (6). - P. 975-985.

203. Carrillo, J. Geo-environmental influences on breeding parameters of the Eurasian Kestrel (Falco tinnunculus) in the Western Palaearctic / J. Carrillo, E. González-Dávila // Ornis Fennica. - 2010. -V. 87 (1). - P. 15-25.

204. Catry, I. Foraging Habitat Quality Constrains Effectiveness of Artificial Nest-Site Provisioning in Reversing Population Declines in a Colonial Cavity Nester / I. Catry, A. M. A. Franco, P. Rocha, R. Alcazar, S. Reis, A. Cordeiro, R. Ventim, J. Teodósio, F. Moreira // PLoS ONE. - 2013. - V. 8 (3). - e58320.

205. Cavé, A. J. The breeding of the kestrel, Falco tinnunculus L. in the reclaimed area Oostelijk Flevoland / A. J. Cavé // Netherlands Journal of Zoology. - 1968. - V. 18 (3). - P. 313^07.

206. Charter, M. A case of polygamy or co-operative breeding in the Common Kestrel Falco tinnunculus in Israel / M. Charter, Y. Leshem, I. Izhaki, S. Ilalevi // Sandgrouse. - 2008. -V. 30.-P. 164-165.

207. Charter, M. I. Second clutches by Common Kestrels Falco tinnunculus breeding on buildings in Israel / M. I. Charter, A. Bouskila, Y. Leshem // Sandgrouse. - 2005. - V. 27 (2). -P. 165-167.

208. Charter, M. The effect of different nest types on the breeding succcss of Eurasian kestrels (Falco iinnunculus) in a rural ecosystem / M. Charter, I. Izhaki, A. Bouskila, Y. Leshem //Journal of Raptor Research.-2007.-V. 41 (2). - P. 143-149.

209. Chester A Reed, B. S. The Bird book. - New York, Garden City: Doubleday, Page & Company, 1915.-480 p.

210. Christians, J. K. Avian egg size: variation within species and inflexibility within individuals / J. K. Christians // Biological Reviews. - 2002. - V. 77 (1). - C. 1-26.

211. Clark, W. S. A Field Guide to the Raptors of Europe, the Middle East and North Africa / W. S. Clark. - New York: Oxford University Press, 1999. - 371 p.

212. Clarke, T. Field guide to the birds of the Atlantic Islands: Canary Islands, Madeira, Azores, Cape Verde / T. Clarke. - London: Christopher Helm, 2006. - 368 p.

213. Costantini, D. Consistent differences in feeding habits between neighbouring breeding kestrels / D. Costantini, S. Casagrande, G. Di Lieto, A. Fanfani, G. Dell'Omo // Behaviour.-2005.-V. 142.-P. 1409-1421.

214. Costantini, D. Temporal covariation of egg volume and breeding conditions in the Common Kestrel (Falco iinnunculus) in the Mediterranean region / D. Costantini, L. Carello, G. Dell'Omo //Ornis Fennica. - 2010.- V. 87 (4). -P. 144-152.

215. Cramp, S. Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa: The Birds of the Western Paleartic. V. II / S. Cramp, K. E. L. Simmons. - Oxford: Oxford University Press, 1980.-696 p.

216. Daan, S. Family planning in the kestrel (Falco iinnunculus): the ultimate control of covariation of laying date and clutch size / S. Daan, C. Dijkstra, J. M. Tinbergen // Behaviour. -1990.-V. 114 (1-4).-P. 83-116.

217. Daan, S. Food supply and the annual timing of avian reproduction / S. Daan, C. Dijkstra, R. Drent, T. Meijer // In H. Ouillet, editor. Acta XIX International Ornithological Congress. - Ottawa: University of Ottawa Press, 1988. - P. 392-407.

218. Davis, P. E. Population and breeding of Red kites in Wales over a 30-year period / P. E. Davis, I. Newton//Journal of Animal Ecology. - 1981. -V. 50. - P. 759-772.

219. Davis, T. A. W. Food of the Kestrel in Winter and Early Spring / T. A. W. Davis // Bird Study. - 1975. - V. 22 (2). - P. 85-91.

220. De Martonne, E. Une nouvelle fonction climatologique: L'indice d'aridite / E. De Martonne // La Meteorologie. - 1926. -V. 2. - P. 449-458.

221. Del Hoyo, J. Handbook of the Birds of the World. V. 2: New World Vultures to Guineafowl. / J. Del Hoyo, A. Elliott, J. Sargatal. - Barcelona: Lynx Editions, 1994. - 638 p.

222. Dijkstra, C. Clutch size and laying date in the kestrel Falco tinnunculus: effect of supplementary food / C. Dijkstra, L. Vuursteen, S. Daan, D. Masman // Ibis. - 1982. - V. 124 (2).-P. 210-213.

223. Dolman, P. M. The response of bird populations to habitat loss / P. M. Dolman, W. J. Sutherland//Ibis. - 1995.-V. 137(1).-P. 38-46.

224. Donald, P. F. Agricultural intensification and the collapse of Europe's farmland bird populations / P. F. Donald, R. E. Green, M. F. Heath // Proceedings of the Royal Society of London Series B, Biological Sciences. - 2001. - V. 268. - P. 25-29.

225. Donázar, J. A. Roadside raptor surveys in the Argentinean Patagonia / J. A. Donázar, O. Ceballos, A. Travaini, F. Iiiraldo // Journal of Raptor Research. - 1993. - V. 27. - P. 106— 110.

226. Dowsett, R. J. The birds of Zambia: an atlas and handbook / R. J. Dowsett, D. R. Aspinwall, F. Dowsett-Lemaire. - Belgium, Liege: Tauraco Press and Aves, 2008. - 606 P-

227. Drent, R. II. The prudent parent: energetic adjustments in avian breeding / R. H. Drent, S. Daan // Ardea. - 1980. - V. 68. - P. 225-252.

228. Fagan, W. F. Population and community consequences of spatial subsidies derived from central-place foraging / W. F. Fagan, F. Lutscher, K. Schneider // The American Naturalist.

- 2007. - V. 170 (6). - P. 902-915.

229. Fairley, J. S. Notes on the summer food of the Kestrel in Northern Ireland / J. S. Fairley, A. MacLean // British Birds. - 1965. - V. 58. - P. 145-148.

230. Fargallo, J. A. Kestrel-prey dynamic in a Mediterranean region: the effect of generalist predation and climatic factors / J. A. Fargallo, J. Martínez-Padilla, J. Viñuela, G. Blanco, I. Torre, P. Vergara, L. De Neve // PLoS ONE. - 2009. - V. 4 (2). - P. e4311.

231. Fattorini, S. Role of the beetles in raptor diets from a Mediterranean urban area / S. Fattorini, A. Manganaro, E. Piattella, L. Salvati // Fragmenta Entomológica. - 1999. - V. 31.

- P. 57-69.

232. Fehérvári, P. Allocating active conservation measures using species distribution models: a case study of red-footed falcon breeding site management in the Carpathian Basin / P. Fehérvári, S. Solt, P. Palatitz, K. Barna, A. Ágoston, J. Gergely, A. Nagy, K. Nagy, A. Harnos

//Animal Conservation.-2012.-V. 15 (6).-P. 648-657.

233. Fehervari, P. Modeling habitat selection of the Red-footed Falcon (Falco vesper (inns): A possible explanation of recent changes in breeding range within Hungary / P. Fehervari, A. Ilarnos, D. Neidert, Sz. Solt, P. Palatitz // Applied Ecology and Environmental Research. - 2009. - V. 7. - P. 59-69.

234. Ferguson-Lees, J. Raptors of the World / J. Ferguson-Lees, D. A. Christie. -London: Christopher Helm, 2001. - 992 p.

235. Forero, M. G. Can interspecific competition and nest site availability explain the decrease of lesser kestrel Falco naumanni populations? / M. G. Forero, J. L. Telia, J. A. Donazar, F. Hiraldo // Biological Conservation. - 1996. - V. 78 (3). - P. 289-293.

236. Forsman, D. The Raptors of Europe and the Middle East: a handbook of field identification / D. Forsman. - London: T & AD Poyser, 1999. - 589 p.

237. Franco, A. Modelling the foraging habitat selection of lesser kestrels: conservation implications of European Agricultural Policies / A. Franco, W. J. Sutherland // Biological Conservation. - 2004. - V. 120 (1). - P. 63-74.

238. Fiilop, Z. Contribution to the food biology of Red-footed Falcon (Falco vespertinus) / Z. Fiilop, L. Szlivka // Aquila. - 1988. - V. 95. - P. 174-181.

239. Gautestad, A. O. Intrinsic scaling complexity in animal dispersion and abundance / A. O. Gautestad, I. Mysterud // The American Naturalist. - 2005. - V. 165 (1). - P. 44-55.

240. Geng, R. Diet and prey consumption of breeding Common Kestrel (Falco tinminciiliis) in Northeast China / R. Geng, X. Zhang, W. Ou, II. Sun, F. Lei, W. Gao, I I. Wang //Progress in Natural Science. - 2009. - V. 19 (11).-P. 1501-1507.

241. Genoud, D. Nidification du Faucon kobez, Falco vespertinus, dans 1'Ain en 2001 / D. Genoud // Ornithos. - 2002. - V. 9. - P. 170-171.

242. Gil-Delgado, J. A. Nestling diet and fledgling production of Eurasian kestrels (Falco Iinnunculus) in eastern Spain / J. A. Gil-Delgado, J. Verdejo, E. Barba // Journal of Raptor Research. - 1995. - V. 29 (4). - P. 240-244.

243. Glass, P. O. New migrant and vagrant bird records for the Mariana Islands, 19781988 / P. O. Glass, J. D. Reichel, T. O. Lemke, R. B. Clapp, G. J. Wiles, D. T. Aldan, T. K. Pratt // Micronesica. - 1990. - V. 23. - P. 67-89.

244. Global Raptor Information Network. Species account: Common Kestrel Falco iinnunculus. Downloaded from http://www.globalraptors.org on 10 Dec. 2013.

245. Global Raptor Information Network. Species account: Red-footed Falcon Falco vespertinus. Downloaded from http://www.globalraptors.org on 10 Dec. 2013.

246. Glutz von Blotzheim, U. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 4 / U. Glutz von Blotzheim, K. Bauer, E. Bezzel. - Wiesbaden: Aula-Verlag, 1971. - 941 p.

247. Gooders, J. Collins British Birds / J. Gooders, T. Lambert, N. Arlott. - London: William Collins Sons and Co Ltd., 1982. - 384 p.

248. Goriup, P. The Danube Delta: Europe's remarkable wetland / P. Goriup, G. Baboianu, J. Chernichko // British Birds. - 2007. - V. 100 (4). - P. 194.

249. Greene, H. W. Species richness in tropical predators / II. W. Greene // In F. Almeda, C. Pringle, editors. Tropical rainforests: diversity and conservation. - San Francisco: California Academy of Science, 1988. - P. 259-274.

250. Gröning, J. Habitat preferences of an endangered insect species, Cepero's ground-hopper (Tetrix ceperoi) / J. Gröning, S. Krause, A. Hochkirch // Ecological Research. - 2007. — V. 22 (5).-P. 767-773.

251. Gustin, M. Red-footed falcon Falco vespertinus breeding in magpies Pica pica nest built on a pylon / M. Gustin, M. Mendi, M. Pedrelli // Acrocephalus. - 2006. - V. 27 (128-129). -P. 83-84.

252. Hägen, Y. Norwegian studies on the reproduction of birds of prey and owls in relation to micro-rodent population fluctuations / Y. Hägen // Fauna. - 1969. - V. 22 (73). - P. 73-126.

253. Hagen, Y. Rovfuglene og viltpleien / Y. Hagen. - Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 1952.-603 p.

254. Handrinos, G. The birds of Greece / G. Handrinos, T. Akriotis. - London: Christopher Helm Publishers Ltd., 1997. - 336 p.

255. Hanski, 1. Specialist predators, generalist predators, and the microtine rodent cycle / I. Hanski, L. Hansson, I I. Ilenttonen // Journal of Animal Ecology. - 1991. - V. 60 (1). - P. 353-367.

256. Haraszthy, L. Food of the Red-footed Falcon (Falco vespertinus) in the breeding period / L. Haraszthy, J. Rekäsi, J. Bagyura // Aquila. - 1994. - V. 101. - P. 93-110.

257. Ilargitai, R. Effects of environmental conditions and parental quality on inter-and intraclutch egg-size variation in the Collared Flycatcher (Ficedula albicollis) / R. Hargitai, J. Török, L. Toth, G. Hegyi, B. Rosivall, B. Szigeti, E. Szöllosi, // Auk. - 2005. - V. 122 (2). -

P. 509-522.

258. Harris, L. D. The fragmented forest: Island biogeography and the preservation of biotic diversity / L. D. Harris. - IL, Chicago: Univ. Chicago Press, 1984. - 211 p.

259. Ileiss, M. The first breeding record of the Red-footed Falcon, Falco vespertinus (Linnaeus, 1766), in Azerbaijan / M. Heiss // Zoology in the Middle East. - 2011. -V. 52 (1). -P. 113-115.

260. Horväth, L. A kek vercse (Falco vespertinus L.) es a kis örgebics (Lanius minor Gm.) elettörtenetenek összehasonlitö vizsgälata II. A fiökäk kikelesetöl az öszi vonuläsig / L. Horväth // Vertebrata Hungarica. - 1964. - V . 6 (1-2). -P. 13-39.

261. Horväth, L. Red-footed Falcons in Ohat-Woods, nearHortobägy / L. Horväth // Acta Zoologica Hungarica. - 1955. -V. 1. -P. 245-287.

262. Horväth, L. Social Pattern and Behavior Between Two Falco Species (Aves) / L. Horväth // Annales historico-naturales Musei nationalis Ilungarici. - 1975. - V. 67. - P. 327331.

263. Horväth, L. The Life of the Red-legged Falcon (Falco vespertinus) in the Ohat Forest / L. Horväth //Acta XI Congr. Int. Orn., Basel, 1954. - Basel, 1956. - P. 583-584.

264. Horväth, L. Vergleichende Untersuchungen der Lebensgeschichte des Rotfussfalken (Falco vespertinus L.) und des Grauwürgers (Lanius collurio Gm.). I. Von Frühjahrsankunft bis zum Ausschlüpfen der Jungen / L. Horväth II Vertebrata Hungarica. -1963. - V. 5.-P. 69-121.

265. Horväth, L. Vergleichende Untersuchungen der Lebensgeschichte des Rotfussfalken (Falco vespertinus L.) und des Grauwürgers (Lanius collurio Gm.). II. Von Ausschlüpfen der Jungen bis zum Herbstzug / L. Horväth II Vertebrata Hungarica. - 1964. - V. 6.-P. 13-39.

266. Hoyt, D. F. Practical methods of estimating volume and fresh weight of birds eggs / D. F. Floyt // Auk. - 1979. - V. 96. - P. 73-77.

267. Hutchins, M. Grzimek's Animal Life Encyclopedia. V. 8, Birds 1 / M. Hutchins, J. Jackson, W. Bock, D. Olendorf. - MI, Farmington Hills: Gale Group. - 2002. - P. 349.

268. Ille, R. Paternity assurance in two species of colonially breeding falcon: the kestrel Falco tinnunculus and the red-footed falcon Falco vespertinus / R. Ille, H. Hoi, F. Grinschgl, R. Zink//Etologia.-2002.-V. 10.-P. 11-15.

269. Irwin, M. P. S. The birds of Zimbabwe / M. P. S. Irwin. - Zimbabwe, Salisbury:

Quest Publshing, 1981.-464 p.

270. Itamies, J. Insect food of the kestrel, Falco tinnunculus, during breeding in western Finland / J. Iüimies, E. Korpimaki // Aquilo Ser. Zool. - 1987. - V. 25. - P. 21-31.

271. Jetz, W. The scaling of animal space use / W. Jetz, C. Carbone, J. Fulford, J. II. Brown // Science. - 2004. - V. 306 (5694). - P. 266-268.

272. Johst, K. Foraging in a patchy and dynamic landscape: human land us and the White stork / K. Johst, R. Brandl, R. Pfeifer // Ecological Applications. - 2001. - V. 11. - P. 60-69.

273. Kenkre, V. M. Theory of hantavirus infection spread incorporating localized adult and itinerant juvenile mice / V. M. Kenkre, L. Giuggioli, G. Abramson, G. Camelo-Neto // The European Physical Journal B. - 2007. - V. 55 (4). - P. 461^170.

274. Kerbiriou, C. Linking territory quality and reproductive success in the Red-billed Chough Pyrrhocoraxpyrrhocorax: implications for conservation management of an endangered population / C. Kerbiriou, F. Gourmelon, F. Jiguet, I. Le Viol, F. Bioret, R. Julliard // Ibis. -2006. -V. 148 (2). - P. 352-364.

275. Keve, A. Distribution, biologie et alimentation du Faucon kobez Falco vespertinus L. en Hongrie / A. Keve, J. Szijj // Alauda. - 1957. - V. 25. - P. 1-23.

276. Khaleghizadeh, A. Contribution to the knowledge of the diet of Iranian Birds / A. Khaleghizadeh, M. E. Sehhatisabet // Berkut. - 2006. - V. 15 (1-2). - P. 145-150.

277. Kirkpatrick, M. The Darwin-Fisher theory of sexual selection in monogamous birds /M. Kirkpatrick, T. Price, S. J. Arnold // Evolution. - 1990. -V. 44 (1). - P. 180-193.

278. Kochanek, H. M. The diet of the Kestrel (Falco tinnunculus): results of nest contents analyses and automatic registering / II. M. Kochanek // Journal of Ornithology. - 1990. - V. 131 (3).-P. 291-304.

279. Korpimaki, E. Copulatory behaviour and paternity determined by DNA fingerprinting in kestrels: effects of cyclic food abundance / E. Korpimaki, K. Lahti, C. A. May,

D. T. Parkin, G. B. Powell, P. Tolonen, J. H. Wetton // Animal Behaviour. - 1996. - V. 51 (4). - P. 945-955.

280. Korpimaki, E. Diet of the kestrel Falco tinnunculus in the breeding season /

E. Korpimaki // Ornis Fennica. - 1985b. - V. 62. - P. 130-137.

281. Korpimaki, E. Diet variation, hunting habitat and reproductive output of the kestrel Falco tinnunculus in the light of the optimal diet theory / E. Korpimaki // Ornis Fennica. - 1986. -V. 63.-P. 84-90.

282. Korpimiiki, E. Predation and population cycles of small mammals / E. Korpimiiki, C. J. Krebs // Bioscience. - 1996. - V. 46 (10). - P. 754-764.

283. Korpimiiki, E. Prey choice strategies of the Kestrel Falco tinminculus in relation to available small mammals and other Finnish birds of prey /E. Korpimiiki //Annales of Zoologica Fennici. - 1985a. - V. 22. - P. 91-104.

284. Koskimies, P. Birds as a tool in environmental monitoring/P. Koskimies // Annales Zoologici Fennici. - 1989. -V. 26 (3). - P. 153-166.

285. Krebs, J. R. The second silent spring? / J. R. Krebs, J. D. Wilson, R. B. Bradbuty, G. M. Siriwardena //Nature. - 1999. -V. 400 (6745). - P. 611-612.

286. Kren, J. Birds of the Czech Republic / J. Kren. - London: Christopher Helm Publishers Ltd., 2000. - 336 p.

287. Kubler, S. The kestrel (Falco tinminculus L.) in Berlin: investigation of breeding biology and feeding ecology / S. Kubler, S. Kupko, U. Zeller // Journal of Ornithology. - 2005. -V. 146 (3).-P. 271-278.

288. Lack, P. The Atlas of Wintering Birds in Britain and Ireland / P. Lack. - Calton: T & AD Poyser, 1986. - 447 p.

289. Lambrechts, M. M. Nest box design for the study of diurnal raptors and owls is still an overlooked point in ecological, evolutionary and conservation studies: a review / M. M. Lambrechts, K. L. Wiebe, P. Sunde, T. Solonen, F. Sergio, A. Roulin, A. P. Moller, B. C. Lopez, J. A. Fargallo, K. M. Exo, G. Dell'Omo, D. Costantini, M. Charter, M. W. Butler, G. R. Bortolotti, R. Arlettaz, E. Korpimiiki // Journal of Ornithology. - 2012. - V. 153 (1). - P. 23-34.

290. Legendre, F. Statut du Faucon kobez, Falco vespcrtinus, en France: nidification et migration / F. Legendre // Ornithos. - 2006. - V. 12 (4). - P. 183-192.

291. Lessells, C. M. Is there a trade-off between egg weight and clutch size in wild Lesser Snow Geese (Anser c. caerulescens)? / C. M. Lessells, F. Cooke, R. F. Rockwell // Journal of Evolutionary Biology. - 1989. - V. 2 (6). - P. 457^172.

292. Lessells, C. M. Unrepeatable repeatabilities: a common mistake / C. M. Lessells, P. T. Boag//Auk. - 1987.-V. 104.-P. 116-121.

293. Lewis, M. A. Modelling territoriality and wolf-deer interactions / M. A. Lewis, J. D. Murray // Nature. - 1993. - V. 366 (6457). - P. 738-740.

294. Lima, M. Feedback structures of northern small rodent populations / M. Lima,

A. A. Berryman, N. C. Stenseth // Oikos. - 2006. - V. 112 (3). - P. 555-564.

295. Lima, M. Food web structure and climate effects on the dynamics of small mammals and owls in semi-arid Chile / M. Lima, N. C. Stenseth, F. M. Jaksic // Ecology Letters. - 2002. -V. 5 (2).-P. 273-284.

296. Lockie, J. D. The breeding and feeding of Jackdaws and Rooks with notes on Carrion crows and other Corvidae / J. D. Lockie // Ibis. - 1955. - V. 97 (2). - P. 341-369.

297. López-López, P. Identifying potentially suitable nesting habitat for golden eagles applied to 'important bird areas' design / P. López-López, C. García-Ripollés, A. Soutullo, L. Cadahía, V. Urios //Animal Conservation. - 2007. - V. 10 (2). - P. 208-218.

298. Loveridge, A. Notes on East African Birds (chiefly nesting habits and stomach contents) collected 1915-1919 / A. Loveridge // Proceedings of the Zoological Society of London. - 1922. - V. 92 (4). - C. 837-862.

299. MacArthur, R. H. Population ecology of some warblers of northeastern coniferous forests / R. II. MacArthur // Ecology. - 1958. - V. 39 (4). - P. 599-619.

300. Margrath, R. D. Seasonal changes in egg mass within and among clutches of birds: General explanations and a field study of the blackbird Turdus merula / R. D. Margrath // Ibis. - 1992.-V. 134.-P. 171-179.

301. Martin, T. E. Food as limit on breeding birds: a life history perspective / T. E. Martin // Annual review of ecology and systematics. - 1987. - V. 18. - P. 453-487.

302. Martínez, J. E. Habitat use of booted eagles (Hieraaetus pennatus) in a special protection area: implications for conservation / J. E. Martínez, I. Pagán, J. A. Palazón, J. F. Calvo // Biodiversity and Conservation. - 2007. - V. 16 (12). - P. 3481-3488.

303. Martínez-Padilla, J. Prelaying maternal condition modifies the association between egg mass and T cell-mediated immunity in kestrels / J. Martínez-Padilla // Behavioral Ecology and Sociobiology. - 2006. - V. 60 (4). - P. 510-515.

304. Masman, D. Ecological energetics of the kestrel: daily energy expenditure throughout the year based on time-energy budget, food intake and doubly labeled water methods / D. Masman, S. Daan, I I. J. A. Beldhuis // Ardea. - 1988. - V. 76. - P. 64-81.

305. Masman, D. Ecological energetics of the kestrel: field estimates of energy intake throughout the year / D. Masman, M. Gordijn, S. Daan, C. Dijkstra // Ardea. - 1986. - V. 74. -P. 24-39.

306. Masman, D. Time allocation in the Kestrel (Falco tinnunculus), and the principle of

energy minimization / D. Masman, S. Daan, C. Dijkstra // Journal of Animal Ecology. - 1988. -V. 57.-P. 411-432.

307. Meijer, T. Female condition and reproduction: effects of food manipulation in free-living and captive Kestrels / T. Meijer, S. Daan, C. Dijkstra // Ardea. - 1988. - V. 76. - P. 141154.

308. Meijer, T. Photoperiodic control of reproduction and molt in the kestrel, Falco tinminculus / T. Meijer // Journal of Biological Rhythms. - 1989. - V. 4 (3). - P. 351-364.

309. Meijer, T. Family planning in the kestrel (Falco tinnunculus): the proximate control of covariation of laying date and clutch size / T. Meijer, S. Daan, M. Hall // Behaviour. - 1990. -V. 114 (1-4).-P. 117-136.

310. Microsoft Corporation. Microsoft® Office 2013 Proofing Tools: Excel® 2013, version 15.0. - Washington, Redmond: Microsoft Corporation, 2013. www.microsoft.com.

311. Montevecchi, W. A. Birds as indicators of change in marine prey stocks / W. A. Montevecchi // In Furness, R. W., Greenwood, J. J. D., editors. Birds as Monitors of Environmental Change. - London: Chapman & Hall, 1993. - 356 p.

312. Myers, N. Biodiversity hotspots for conservation priorities / N. Myers, R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. Da Fonseca, J. Kent // Nature. - 2000. - V. 403 (6772).-P. 853-858.

313. Newton, I. Population Ecology of Raptors /1. Newton. - Berkhamsted: T & AD Poyser, 1979.-399 p.

314. Newton, I. Population Limitation in Birds /1. Newton. - London: Academic Press, 1998.-597 p.

315. Newton, I. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: a review /1. Newton // Biological Conservation. - 1994. - V. 70 (3). - P. 265-276.

316. Olendorff, R. S. Raptor habitat management under the U.S. Bureau of Land Management Multiple-use Mandate / R. S. Olendorff, D. D. Bibles, M. T. Dean, J. R. Haugh, M. N. Kochert // Raptor Research Reports. - 1989. - V. 8. - P. 1-80.

317. Palatitz, P. European species action plan for the Red-footed Falcon Falco vespertinus / P. Palatitz, P. Fehervari, Sz. Solt, B. Barov. - Szarvas: BirdLife Int., 2009. - 49 p.

318. Palatitz, P. Exploratory analyses of foraging habitat selection of the Red-footed Falcon (Falco vespertinus) / P. Palatitz, P. Fehervari, Sz. Solt, L. Kotyman, D. Neidert, A. Harnos // Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae. - 2011. - V. 57 (3). - P. 255-

319. Perrins, C. M. The timing of birds' breeding season / C. M. Perrins // Ibis. - 1970. -V. 112 (2).-P. 242-255.

320. Piechocki, R. Beitriige zur Avifauna der Mongolei. Teil I. Non-Passeriformes / R. Piechocki // Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum in Berlin. - 1968. - V. 44. - P. 149-292.

321. Poysa, II. Nest-site limitation and density dependence of reproductive output in the common goldeneye Bucephala clangula: implications for the management of cavity-nesting birds / II. Poysa, S. Poysa // Journal of Applied Ecology. - 2002. - V. 39 (3). - P. 502-510.

322. Price, T. Directional selection and the evolution of breeding date in birds / T. Price, M. Kirkpatrick, S. J. Arnold // Science. - 1988. - V. 240 (4853). - P. 798-799.

323. Purger, J. J. Accidental death of adult Red-footed Falcons Falco vespertinus and its effect on breeding success / J. J. Purger // Vogelwelt. - 1997. - V. 118. - P. 325-328.

324. Purger, J. J. Defence behaviour of Red-footed Falcons Falco vespertinus in the breeding period and the effects of disturbance on breeding success / J. J. Purger // Ornis Fennica. -2001.-V. 78. - P. 13-21.

325. Purger, J. J. Diet of Red-footed Falcon Falco vespertinus nestlings from hatching to fledging / J. J. Purger 11 Ornis Fennica. - 1998. - V. 75. - P. 185-191.

326. Purger, J. J. Numbers and distribution of Red-footed Falcons (Falco vespertinus) breeding in Voivodina (northern Serbia): a comparison between 1990-1991 and 2000-2001 / J. J. Purger // Belgian Journal of Zoology. - 2008. - V. 138 (1). - P. 3-7.

327. Purger, J. J. Pattern analysis of Red-footed Falcon (Falco vespertinus) nests in the rook (Corvus frugilegus) colony near Torda (Voivodina, Yugoslavia), using fuzzy correspondences and entropy / J. J. Purger, A. Tepavcevic // Ecological Modelling. - 1999. -V. 117(1).-P. 91-97.

328. Quere, J. P. Study of the kestrel's (Falco tinnunculus) diet in an urban environment (Paris) during the breeding period / J. P. Quere // Le Passer. - 1990. - V. 27. - P. 92-107.

329. Ricklefs, R. E. Avian postnatal development / R. E. Ricklefs // Avian Biology. -1983.-V. 7.-P. 2-83.

330. Riegert, J. Diet composition of Common Kestrels Falco tinnunculus and Long-eared Owls Asio otus coexisting in an urban environment / J. Riegert, M. Lovy, D. Fainova // Ornis Fennica. - 2009. - V. 86. - P. 123-130.

331. Riegcrt, J. Increased hunting effort buffers against vole scarcity in an urban Kestrel Falco tinminculus population: Capsule In years with low vole abundance birds visited hunting grounds more frequently and for longer / J. Riegert, A. Dufek, D. Fainová, V. Mikes, R. Fuchs // Bird Study. - 2007. - V. 54 (3). - P. 353-361.

332. Rijnsdorp, A. Hunting in the kestrel, Falco tinminculus, and the adaptive significance of daily habits / A. Rijnsdorp, S. Daan, C. Dijkstra // Oecologia. - 1981. - V. 50 (3).-P. 391-406.

333. Roberts, J. Romania: a bird watching and wildlife guide / J. Roberts. - UK, Bruton: Somerset Burton Expeditions, 2000. - 308 p.

334. Rodríguez-Estrella, R. Raptors as Indicators of Environmental Change in the Scrub Habitat of Baja California Sur, Mexico / R. Rodríguez-Estrella, J. A. Donázar, F. Hiraldo // Conservation Biology. - 1998. -V. 12 (4). - P. 921-925.

335. Rohlf, D. J. Six biological reasons why the Endangered Species Act doesn't work -and what to do about it / D. J. Rohlf// Conservation Biology. - 1991. - V. 5 (3). - P. 273-282.

336. Salvati, L. Density, nest spacing, breeding success and diet of a kestrel Falco tinminculus urban population / L. Salvati, A. Manganaro, S. Fattorini, E. Piattella // Alauda. -1999a.-V. 67(1).-P. 47-52.

337. Salvati, L. Population features of Kestrels Falco tinminculus in urban, suburban and rural areas in Central Italy / L. Salvati, A. Manganaro, S. Fattorini, E. Piattella // Acta Ornithologica. - 1999b. -V. 34(1).-P. 53-58.

338. Sergio, F. Adaptive selection of foraging and nesting habitat by black kites (Milvus migrans) and its implications for conservation: a multi-scale approach / F. Sergio, P. Pedrini, L. Marchesi // Biological Conservation. - 2003. - V. 112 (3). - P. 351-362.

339. Sergio, F. Hobby nest-site selection and productivity in relation to intensive agriculture and forestry / F. Sergio, G. Bogliani // The Journal of Wildlife Management. - 2000. -V. 64 (3).-P. 637-646.

340. Shirihai, II. The Birds of Israel / II. Shirihai. - London: Academic Press, 1996. -

692 p.

341. Shrubb, M. Farming influences on the food and hunting of Kestrels / M. Shrubb // Bird Study. - 1980. - V. 27 (2). - P. 109-115.

342. Shrubb, M. Nest sites in the kestrel Falco tinminculus / M. Shrubb // Bird Study. -1993.-V. 40.-P. 63-73.

343. Southern, II. N. The natural control of a population of tawny owls (Strix aluco) / I I. N. Southern // Journal of Zoology. - 1970. - V. 162 (2). - P. 197-285.

344. Souttou, K. Analysis of pellets from a suburban Common Kestrel Falco tinnunculus nest in El I-Iarrach, Algiers, Algeria / K. Souttou, B. Baziz, S. Doumandji, C. Denys, R. Brahimi // Ostrich. - 2006. - V. 77 (3-4). - P. 175-178.

345. Souttou, K. Prey selection in the common kestrel, Falco tinnunculus (Aves, Falconidae) in the Algiers suburbs (Algeria) / K. Souttou, B. Baziz, S. Doumandji, C. Denys, R. Brahimi // Folia Zoologica. - 2007. - V. 56 (4). - P. 405.

346. Sponza, S. Reproductive behaviour and success of Red-footed Falcon Falco vespertinus in North Italy / S. Sponza, D. Licheri, L. Grassi // Avocetta. - 2001. - V. 25 (1). -P. 69.

347. StatSoft. Inc. Statistica (data analysis software system), version 8.0. - Tulsa: StatSoft, 2008. www.statsoll.com.

348. Stinson, D. W. Migrant land birds and waterbirds in the Mariana Islands / D. W. Stinson, G. J. Wiles, J. D. Reichel //Pacific Science. - 1997. -V. 51. - P. 314-327.

349. Sumrada, T. The Kestrel Falco tinnunculus in Slovenia - a review of its distribution, population density, movements, breeding biology, diet and interactions with other species / T. Sumrada, J. Hanzel //Acrocephalus. -2012. - V. 33 (152-153). - P. 5-24.

350. Taylor, R. J. Prédation / R. J. Taylor. - London: Chapman and Hall, 1984. - 166 p.

351. Terborgh, J. Maintenance of diversity in tropical forest / J. Terborgh // Biotropica.

- 1992. - V. 24 (2). - P. 283-292.

352. Thévenot, M. The Birds of Morocco. BOU Checklist Series: 20 / M. Thévenot, R. Vernon, P. Bergier. - UK: British Ornithologists' Union & British Ornithologists' Club, 2003.

- 626 p.

353. Thiollay, J. M. Area requirements for the conservation of rain forest raptors and game birds in French Guiana / J. M. Thiollay // Conservation Biology. - 1989. - V. 3 (2). - P. 128-137.

354. Thiollay, J. M. Le régime alimentaire de nos rapaces: quelques analyses françaises / J. M. Thiollay // Nos Oiseaux. - 1968. - V. 29. - P. 249-269.

355. Thiollay, J. M. Rain forest raptor communities in Sumatra: the conservation value of traditional agroforests / J. M. Thiollay // In D. M. Bird, D. Varland, J. J. Negro, editors. Raptors in human landscapes. - London: Academic Press, 1996. - P. 245-261.

356. Thiollay, J. M. Raptor declines in West Africa: comparisons between protected, buffer and cultivated areas / J. M. Thiollay // Oiyx. - 2007. - V. 41 (3). - P. 322-329.

357. Tinarelli, R. La nidificazione del falco cuculo Falco vespertinus nell'Emilia-Romagna orientale [The nesting of the Red-footed Falcon Falco vespertinus in eastern Emilia-Romagna] / R. Tinarelli // Picus. - 1997. - V. 23. - P. 111-112.

358. Trenberth, K. E. Climate extremes and climate change: The Russian heat wave and other climate extremes of 2010 / K. E. Trenberth, J. T. Fasullo // Journal of Geophysical Research: Atmospheres (1984-2012). - 2012. - V. 117. - P. D17103.

359. Turchin, P. Complex Population Dynamics: a Theoretical / Empirical Synthesis / P. Turchin. - Princeton: Princeton University Press, 2003. - 472 p.