Закономерности структурной организации, механизмы разделения трофических ресурсов и пути сохранения хищных птиц Белорусского Поозерья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, доктор наук Ивановский Владимир Валентинович

• Ивановский Владимир Валентинович
• доктор наук
• 2019

Оглавление диссертации доктор наук Ивановский Владимир Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ БЕЛОРУССКОГО ПООЗЕРЬЯ И

МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ БИОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ

ХИЩНЫХ ПТИЦ

31 Размножение хищных птиц Белорусского

Поозерья

3-2 Интересные случаи филопатрии у хищных птиц

3 3 Общее заключение по главе

ГЛАВА 4. ЛАНДШАФТНАЯ ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ И ОБИЛИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ, ИХ

КОНКУРЕНТОВ И ИХ ЖЕРТВ В БЕЛОРУССКОМ ПООЗЕРЬЕ

41 Выбор стационаров для исследования ландшафтной детерминированности позвоночных и полученные результаты

4-2 Оценка численности хищных птиц Белорусского Поозерья

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА ГНЕЗДОВЫХ ВЫДЕЛОВ

ИМЕЖВИДОВАЯТЕРРИТОРИАЛЬНОСТЬХИЩНЫХПТИЦ

ГЛАВА 6. МЕХАНИЗМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ ТРОФИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ

МЕЖДУ ХИЩНЫМИ ПТИЦАМИ И ИХ КОНКУРЕНТАМИ

61 Механизмы разделения трофических ресурсов между хищными

птицами в гнездовой период

611 На реках, озёрах и рыборазводных прудах рыбхозов

6-1-2 В относительно открытых пространствах с преобладанием

сельхозугодий

613 В крупных лесоболотных комплексах

62 Механизмы разделения трофических ресурсов между хищными млекопитающими, хищными птицами и совами в весенне-летний период

б.и в открытых биотопах

б-2-2 В лесоболотных комплексах

63 Механизмы разделения пищевых ресурсов между хищными птицами и их конкурентами в осенне-зимний период

6-4 Величина воздействия и избирательности хищных птиц на основные виды- жертв

ГЛАВА 7. ПУТИ И МЕТОДЫ СОХРАНЕНИЯ ХИЩНЫХ ПТИЦ

7-1 Анализ угроз для хищных птиц Белорусского Поозерья

7-2 Пути и методы сохранения популяций хищных птиц

Белорусского Поозерья

7-3 Использование фактов гнездования редких хищных птиц, как критерия для выделения ООПТ на верховых

болотах

7-4 Практические рекомендации по стабилизации популяций

хищных птиц Белорусского Поозерья

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ С

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности структурной организации, механизмы разделения трофических ресурсов и пути сохранения хищных птиц Белорусского Поозерья»

ВВЕДЕНИЕ

В XXI веке скорость изменения окружающей среды, особенно её живого компонента, резко возросла. Не избежала этих негативных процессов и Республика Беларусь (Природная среда Беларуси, 2002; Прогноз изменения окружающей природной среды, 2004; Состояние природной среды Беларуси, 2016). Вырубание лесов, осушение болот, широкое применение химических препаратов приводит к тому, что многие виды животных исчезают с лица земли.

На протяжении многих веков традиционно сложилось так, что именно хищные птицы (отряд Falconiformes) испытывали гонение со стороны человека. Этот отряд отличается высоким уровнем присутствия глобально угрожаемых форм, которых в мире 63 вида (свыше 20% состава отряда) (GloballyThreatenedSpecies, 2000). Тренды численности подавляющего большинства хищных птиц в Европе также не вызывают оптимизма (Галушин, 1995; BirdsinEurope, 2004). Кроме того, в силу нахождения на верхних ступенях трофической пирамиды, хищные птицы накапливают в своём организме наибольшее количество вредных химических соединений.

Угрожаемое положение ряда видов побудило ученых к изданию в1978 году Красной книги СССР. В 1981 году увидело свет первое издание Красной книги БССР (Красная книга Бел. ССР, 1981). Достаточно сказать, что во второе издание Красной книги РБ (Чырвоная кшга РБ, 1993) было включено 75 видов птиц, из них - 14 хищных. В третье издание Красной книги Республики Беларусь (Красная книга РБ, 2004) было включено 72 вида птиц, в том числе 15 видов хищных. В четвёртое издание Красной книги РБ было внесено 70 видов птиц, в том числе 15 видов хищных (Красная книга Республики Беларусью, 2015).

Мы видим, что более чем за три десятилетия количество видов хищных птиц в Красной Книге РБ не уменьшилось. Закон Республики Беларусь «Об охране и использовании животного мира», принятый Верховным Советом Республики Беларусь 19 января 1997 г., предусматривает специальные правовые гарантии, определяющие особый правовой статус животных, в частности хищных

птиц. Это значительно стимулировало изучение различных сторон биологии животных и разработку мер по их охране, особенно редких видов.

Одним из важнейших вопросов изучения биологии хищных птиц является в первую очередь анализ первичных причин сокращения их численности. Для этого необходимо иметь достаточно полный объем сведений об ареале, как в настоящее время, так и в прошлом, о структуре местообитаний и динамике этой структуры, о современной численности и ее динамике, о трофических связях вида, степени территориальности, социальной и половой структуре популяции, о конкурентных отношениях с другими видами, о фенологии и особенностях размножения, плодовитости, смертности и ее причинах, влиянии антропогенного пресса (Сыроечковский, Флинт, 1977).

Хищные птицы - важные компоненты животного мира, они являются естественными и дешевыми индикаторами состояния природной среды, свидетельствующими о нормальном функционировании экосистем (Галушин, Ильичев, 1978; Ивановский, 1990). Изучая остатки добычи, собранные на гнёздах хищных птиц (погадки, кости, целые тушки жертв), можно оперативно оценить радиоэкологическую обстановку по концентрации радионуклидов на труднодоступной территории значительой площади (Кирилов и др., 1993; 1994; 1997). Значимость этой группы определяется также её ролью в охотничьем и сельском хозяйствах, как факторах ограничения численности видов-жертв и формирования их полноценных популяций (Галушин, 1962; Голодушко, 1961; Newton, 1979 и др.). Ряд видов хищных птиц является символом историко-культурного наследия многих народов, как ловчие птицы в соколиной охоте (Галушин, 1970).

Резкий переход от мер по уничтожению пернатых хищников к их охране привел лишь к заметному увеличению численности обычных видов, в то время как численность редких видов осталась прежней (Херувимов, 1973). В настоящее время чрезвычайно острый характер приобрела проблема мониторинга популяций хищных птиц в пределах отдельных регионов и стран (Newton, 1979; Галушин и др., 1983; Шепель, 1992). Первая Всемирная конференция по хищным птицам,

состоявшаяся в 1975 г. в Вене, в одной из своих резолюций прямо обращается ко всем правительствам с предложением стимулировать экологические исследования по хищным птицам (First world conference on birds of prey, 1975). На данном этапе усилия по изучению биологии и разработке мер охраны и стабилизации численности хищных птиц должны быть направлены на редкие виды, чтобы не допустить их перехода в категорию исчезающих, спасение которых несоизмеримо сложнее и дороже, что связано с созданием центров по их вольерному разведению (Флинт, Пономарева, 1977).

Таким образом, наши исследования всецело лежат в русле выполнения конвенции о биологическом разнообразии в Беларуси (Первый национальный доклад, 1998; Стратегия, 2015).

Степень разработанности темы исследования

До наших работ, начатых в 1972 году, специальных исследований экологии хищных птиц на территории Белорусского Поозерья не проводилось. Литературные сведения о хищных птицах Белорусского Поозерья до этого периода носили крайне фрагментарный характер и все они были проанализированы в одной монографии (Федюшин, Долбик, 1967) и в одной публикации (Дорофеев, 1970).

Анализ конкурентных отношений в многовидовом сообществе позвоночных хищников и их жертв является предметом исследования целого ряда зарубежных и некоторых отечественных групп ученых (Martietall., 1993; Jedrzejewska, Jedrzejewski, 1998; Sidorovich, 2011 и др.). Тем не менее, в данной области биологии остается ряд нерешенных задач, как теоретического, так и практического характера.Это касается и концепциитрофической ниши, которая, несмотря на значительныйобъем теоретических обобщений и фактических данных, еще недостаточно разработана(Hespenheide,1975; Hutchinson, 1978; Уиттекер, 1980; Шенброт, 1986; Джиллер, 1988 и др.).

Таким образом, обширныйотряд хищных птиц, как частьединого сообщества наземных хищников, остается слабо изученным (Галушин, 1982).

Цель и задачи исследования

Основная цель данного исследования - изучение адаптаций и механизмов ослабления действия негативных факторов на динамику численности и структурную организацию, стабильность трофических связей, а также разработка и апробация путей и методов сохранения хищных птиц Белорусского Поозерья.

Для достижения цели решались следующие основные задачи:

1. Изучить основные параметры биологии размножения хищных птиц Белорусского Поозерья.

2. Оценить детерминированность видового разнообразия и обилия

сообщества хищных птиц, их конкурентов и их жертв в современных ландшафтах Белорусского Поозерья.

3. Охарактеризовать структурную организацию, межвидовую территориальность, межвидовые компромиссы и адаптации при выборе гнездовых участков хищными птицами.

4. Провести анализ трофических связей хищных птиц, выяснить величину их воздействия и избирательности на ряд видов - жертв, выявить адаптации и механизмы уменьшения межвидовой трофической конкуренции.

5. Выявить основные факторы, негативно влияющие на состояние популяций, разработать и апробировать методики, мероприятия и акции по стабилизации численности и сохранению популяций хищных птиц.

Основные положения, выносимые на защиту

1.На уровне масштабных природных комплексов, с существенной долей глинистой фракции в поверхностном слое («глин») и с преобладанием песков в поверхностном слое («песков»), различие экологической ёмкости ландшафтов «глин» и «песков» сказывается не столько в различиях видового богатства хищников и их жертв, сколько в значительных отличиях их видового обилия.

2. Наибольшее сходство по параметру «гнездовой выдел» характерно для видов, у которых отсутствует или незначительна трофическая конкуренция.Существует корреляция между шириной параметров «гнездовой выдел» и «трофические связи» экологической ниши хищных птиц. Для

ослабления конкуренции по параметру «гнездовой выдел» хищные птицы используют ряд адаптаций и механизмов, чтобы найти вариант удобного и безопасного расположения места для гнезда на оптимальном расстоянии от охотничьих угодий.

3. Конкуренция за трофические ресурсы между хищными птицами, совамии хищными млекопитающими ослабляется в результате действия различных адаптаций и механизмов, выработанных ими в результате сопряженной коэволюции. Реальная конкуренция возможна в осенне-зимний периодза падаль.

Воздействие хищных птиц на основные виды - жертв можно оценить, как слабое, а избирательность в отношении уклоняющихся от «среднего» жертв, как высокое.

4. Воздействие различных факторов на состояние популяций хищных птиц не однозначно:одни действуют положительно, а другие - отрицательно, ухудшая их состояние. Для любого вида хищных птиц можно разработать специальную систему эффективных информационных и биотехнических мероприятий, различных акций, направленных на сохранение и улучшение их популяций.

Научная новизна

Впервые при изучении различных сторон биологии хищных птиц Белорусского Поозерья применён комплексный подход, при котором анализировались взаимоотношения и трофические связи разных видов хищных птиц не только между собой, но и между ними и остальными позвоночными хищниками (хищные млекопитающие, совы) и их общим пищевым ресурсом (Пикулик и др., 1999; Сидорович и др., 2001; 81ёогоуюЬе1а11., 2008; 81ёогоуюЬ, 2011; Ивановский, 2012). Получены новые, статистически доказанные, зависимости ширины экологических ниш по параметрам «гнездовой выдел» и «трофические связи». Впервые выявлены и проанализированы механизмы

уменьшения трофической конкуренции не только между хищными птицами, но и между ними и их конкурентами.

Теоретическая и практическая значимость

В очередной раз обоснован ряд общебиологических концепций, а именно, что нельзя изучать популяции позвоночных хищников и их жертв в отрыве от ландшафта. Было показано, что видовой состав и плотность позвоночных хищников, в том числе хищных птиц, и их жертв чётко выстраивается в последовательность «геологические факторы» ^ «водообеспеченность» ^ «растительные сообщества» ^«сообщества животных» ^ «экологическая ёмкость ландшафтов» (Пикулик и др., 1999; Сидорович и др., 2001; Sidorovich, 2011, Ивановский, 2012; Морозов и др., 2013 и др.).

Для хищных птиц одного из стационаров были рассчитаны количественные характеристики пресса хищничества и его селективного воздействия на популяции видов-жертв, что стало весомым научным вкладом в экономические и хозяйственные оценки значимости пернатых хищников.

Статистически доказана зависимость ширины экологических ниш по параметрам «гнездовой выдел» и «трофические связи».

Выявлены и проанализированы механизмы уменьшения трофической конкуренции не только между хищными птицами, но и между ними и их конкурентами.

Результаты, полученные при специальных учётах, позволили дать первую экспертную оценку численности хищных птиц для Белорусского Поозерья (Ивановский, Башкиров, 2002; Dombrovski, Ivanovski, 2005; Ивановский, 2012). Ряд данных по распространению, численности, биологии гнездования хищных птиц вошли в Красные книги СССР (1984) и Беларуси (1981, 1993, 2004, 2015), а также в общеевропейские орнитологические сводки (Gensbol, 1995; TheEBCCAtlasofEuropeanBreedingBirds, 1977; Watson, 1997). Полученные результаты были учтены при проектировании и организации Особо Охраняемых Природных Территорий Беларуси (Kozulinetall., 2006; 2015; Тваноусю, 2015).

Практическое значение работ автора заключается также в том, что впервые была разработана и осуществлена на практике система долговременных практических мероприятий (конкурсы «Сокол» и «Красная книга»), направленных на выявление и охрану гнездовий редких хищных птиц (Дорофеев, Ивановский, 1982; Мищенко и др., 1990; Ивановский, 2012). Методические разработки автора, посвящённые изучению и охране хищных птиц, активно применяются орнитологами на территории бывшего СССР (Методы изучения и охраны, 1990; Проблемы и пути изучения, 1991; Ивановский, Башкиров, 2002; Ивановский, 2002; Ивановский, Захарова, 2014). Некоторые из этих оригинальных разработок (определитель птенцов хищных птиц по лапам, дихотомический определитель яиц и кладок хищных птиц, полевой определитель хищных птиц Беларуси) впервые пополнили арсенал сообщества «раптологов» Беларуси и СНГ. Одним из первых в бывшем СССР автором получены положительные результаты по привлечению хищных птиц в искусственные гнездовья ((Ивановский, 1985,1990, 1995, 1997, 2012 и др.).

Апробация работы. Публикации

На двух Международных орнитологических конгрессах (Москва, 1982; Вена, 1994), на более сотни конференций и рабочих совещаний автором сделано более 120 докладов и сообщений, которые раскрывали основное содержание настоящей работы. Особо следует отметить те доклады, которые сыграли ведущую роль в формировании выносимых на защиту положений, а именно: Москва, 1981; Ленинград, 1986; Киев, 1988; Пенза, 2003; Берлин, 1992; Бадахос (Испания), 1995; Вроцлавек (Польша), 1995; Микулов (Чехия), 1999; Ставрополь, 2006; Иваново, 2008; Кривой Рог, 2008, 2013; Сочи, 2014; Минск, 2015, 2017; Тверь, 2018. Ряд более узких аспектов исследования был доложен на других конференциях (Черкассы, 1977; Кишинев, 1981 Витебск, 1990; Казань, 2002 и других), а также на конференции зоологов пединститутов (Витебск, 1984).

Основные положения, выносимые на защиту, изложены в четырёх монографиях (Ивановский, 2011; Ивановский, 2012; Морозов, Брагин, Ивановский, 2013; Ивановский, Кузьменко, 2015) и в разделах по хищным птицам

крупных сводок (Красная книга РБ, 1993, 2004, 20015; Dorofeev, Ivanovsky, 1985; TreasuresofBelarusianNature, 2002, 2006; TheEBCCAtlasofEuropeanBreedingBirds, 1997), а также в 39-и других работах, опубликованных в авторитетных изданиях.

По тематике настоящего исследования, посвящённого хищным птицам, их конкурентам и их жертвам, опубликовано 273 работы, из которых около четверти - на иностранных языках. Индекс цитирования (РИНЦ) работ автора равен 14.

Публикации в отечественных и зарубежных научных изданиях, регулярные выступления перед научной общественностью, в СМИ и на телевидении, сложившееся сообщество из учеников, последователей и единомышленников, многолетнее участие в работе ЦС ОО «Ахова птушак Бацькаушчыны», позволяют полагать, что теоретические и прикладные результаты данного многолетнего исследования по изучению и сохранерию популяций хищных птиц Белорусского Поозерья широко известны, получили дальнейшее развитие и реализуются в практической деятельности молодыми учёными.

Благодарности

Автор искренне признателен кандидату биологических наук, доценту

А.М. Дорофееву за поддержку идеи конкурса «Сокол» и неоценимую помощь в его организации и проведении; автор также благодарен за постоянную поддержку в работе и ряд объективных критических замечаний кандидату биологических наук, доценту В.Я. Кузьменко. Хочется выразить свою признательность за помощь при проведении конкурса «Сокол» сотрудникам проблемной лаборатории

Витебского пединститута В.П. Бирюкову, В.П. Козлову, А.В. Наумчику и Д.В.

Радкевичу. С большой теплотой вспоминаются добровольные помощники и нередкие спутники в экспедициях по лесам и болотам Витебщины, работники

лесного хозяйства А.Т. Кумков, Э.И. Литвинов, Б.Д. Лычковский, В.П. Столяров

В.С. Мартыненко|, В.А. Муравицкий, Г.П. Петько, любители природы А.Ф. Бучкин, М.И. и Н.М. Процукевичи, С.Э. Усов. Особая благодарность моим ученикам Д.И. Шамовичу и И.В. Башкирову, а также ведущему научному сотруднику Института зоологии НАН РБ кандидату биологических наук В.Ч. Домбровскому. Автор благодарит кандидата биологических наук

A.С. Уманскую за помощь в определении остеологических материалов из остатков добычи хищных птиц и доктора биологических наук, профессора

B.В. Гричика за помощь в определении перьев мелких воробьиных из поедей дербника, доцента Г.Г. Сушко за методическую помощь при статистической обработке материалов.

Мои публикации и мои презентации не были бы столь красочны без великолепных фотографий моих приятелей фотохудожников-анималистов

C.М. Плыткевича, В.А. Пушкина, В.М. Федосенко, В.И. Козловского, К. Чепеноса, В.Н. Николаева, А. В. Андриянова. Они по первому зову приезжали на мои стационары и могли по 12 часов просидеть в качающейся засидке на дереве, иногда ради одного, но уникального фотокадра.

Не могу не отметить, что на протяжении всей своей научной деятельности я ощущал моральную и методическую поддержку со стороны ведущего «раптолога» Северной Палеарктики доктора биологических наук, почётного профессора Владимира Михайловича Галушина. Всегда с особой теплотой вспоминаю доверительные и очень обстоятельные беседы о проблемах охраны

птиц с доктором биологических наук, профессором Владимиром Евгеньевичем

Флинтом, который был научным руководителем моей кандидатской диссертации.

Особую признательность хочу выразить моим научным консультантам докторам биологических наук, профессорам Василию Витальевичу Гричику и Вадиму Евгеньевичу Сидоровичу за постоянную поддержку, методические советы в ходе выполнения многолетних совместных исследований, корректные и конструктивные замечания по тексту рукописи диссертации.

И, последнее, безусловно, эта работа не состоялась бы без всесторонней помощи со стороны моей супруги Людмилы Иосифовны Ивановской - низкий ей поклон.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ БЕЛОРУССКОГО ПООЗЕРЬЯ И МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Содержание этой главы мы, практически полностью, взяли из нашей монографии «Хищные птицы Белорусского Поозерья» (Ивановский, 2012), так как за время, прошедшее с 2012 года, в этой области практически ничего не изменилось.

Белорусское Поозерье расположено в северной части Республики Беларусь и административно включает Витебскую область и несколько северных районов Минской и Гродненской областей (Якушко, 1970). Работы проводились, в основном, на территории Витебской области, площадь которой составляет 40,1 тыс. кв. км. Поскольку исторически именно Витебскую область Беларуси называют Белорусским Поозерьем, то и мы применяем это название исключительно к этой территории.

Рельеф области несет относительно свежий отпечаток деятельности последнего ледника. Моренные холмы и гряды различной выраженности перемежаются с водно-ледниковыми, озерно-ледниковыми и озерно-болотными низинами. Центральную часть и запад области занимает Полоцкая низина (почти половину территории).

Почвы области большей частью среднеплодородные дерново-подзолисто-суглинистые. Есть суглинистые и супесчаные разной степени оподзоленности. В низинах и межгрядовых понижениях распространены дерново-глеевые и торфяно-болотные почвы, а по долинам рек аллювиально-луговые. Встречаются дюнные пески со слаборазвитым почвенным покровом. В целом почвы области менее плодородны, чем в Центральной Беларуси.

Климат области умеренно-континентальный. Белорусское Поозерье, по сравнению с остальной территорией республики, отличается суровостью климатических условий (География Белоруссии, 1977). Продолжительность вегетационного периода 180-225 дней. Среднемесячная температура июля +17-17,5°С, января - -6,5-7°С. Абсолютный минимум -44°С. Первые осенние

заморозки начинаются в конце сентября или в начале октября. Весенние заморозки прекращаются в среднем в первой декаде мая. Осадков выпадает около 600 мм в год (373-944 мм). Максимум осадков приходится на июль-август. Устойчивый снежный покров лежит 120-140 дней, мощность 25-30 см. Появление снежного покрова в среднем приходится на конец ноября. Снеготаяние, средняя продолжительность которого составляет 25-27 дней, начинается в конце марта. Преобладающие ветры, как зимой, так и летом, -западные (Энциклопедия природы Белоруссии, 1983).

Территория области относится в основном к бассейну реки Западная Двина (81%) и характеризуется сравнительно развитой гидрографической сетью с большим количеством озер (около 2,8 тыс.). Густота речной сети составляет 45 км на 100 км2 территории. Озёрность области 2,5%, в отдельных районах (Браславский, Ушачский) до 10%. Встречаются очень крупные озера, такие, как Дрисвяты (44,5 км2), Освейское (52,8), Лукомльское (36,7), Дривяты (36,1), Нещердо (27,4) и другие. Озера в основном ледникового происхождения. Правобережные озера бассейна Западной Двины обычно мелководные, часто зарастающие, левобережные же, наоборот, глубоководные, с высокой прозрачностью вод, в меньшей степени, заросшие водной растительностью (Голод и др., 1981). Общая площадь озер Белорусского Поозерья больше 900 км2. Водохранилища занимают около 2 тыс. га (География Белоруссии, 1977). Многие озера и водохранилища используются для промышленного рыболовства. К наиболее распространенным видам рыб, населяющих водоемы области, относятся лещ, щука, плотва, окунь, налим, уклея. На водоемах области обитают ондатра, бобр, выдра, американская норка, водяная полевка.

Белорусское Поозерье целиком входит в обширную подзону дубово-темнохвойных лесов (Юркевич и др. 1979). Лесистость области около 34%. Наибольшая лесистость в Россонском (60%), Полоцком (53%), Лепельском (45%), Городокском (44%), Докшицком (44%) районах, наименьшая в Дубровенском (17%), Бешенковичском, Миорском и Шарковщинском (до 20%) районах (Энциклопедия Природы Белоруссии, 1983). Сосновые насаждения занимают 42,2% лесопокрытой

площади, еловые - 19,1%, дубовые и ясеневые - по 0,4%, березовые - 22%, черноольховые - 6,6%, сероольховые - 4,4%, осиновые - 4,9%. Спелые и перестойные леса составляют около 4% общей площади области. Насаждения естественного происхождения занимают преобладающую часть покрытых лесом площадей - 83%. Твердолиственные породы занимают незначительную площадь (0,8%). Значительная площадь лесов (61,7%) гослесфонда области представлена среднеполнотными (0,6-0,7) насаждениями. Высокополнотные насаждения (0,81,0) составляют 23,5% покрытой лесом площади, низкополнотные (0,3-0,4) занимают незначительную площадь - 4,4%. Наиболее распространенными типами леса являются мшистый, кисличный и черничный (52,5%) из 27 типов леса (Юркевич, 1980).

Два стационара исследований выбраны в зоне последнего Поозёрского оледенения, где в послеледниковый период сформировались два основных типа ландшафта, характеризующихся радикально отличающейся средой обитания для позвоночных животных, а именно: неоднородный, экологически емкий природный комплекс в условиях глиняных холмов по возвышенностям («глины», Городокскийрайон) и гомогенный природный комплекс с преобладанием обедненных экосистем по песчаным ландшафтам низин («пески», в Полоцкой район). Анализ изменчивости структуры и различий функциональных связей изучаемого сообщества позвоночных животных выявили существенную ландшафтную дифференциацию, основанную на особенностях геологической истории прежде всего в период последнего Поозёрского оледенения. Основные различия связаны с наличием возвышенностей или низин в период до наступления этого ледника, где в результате флювиогляциальных, седиментарных и эоловых процессов в ходе таяния и отступления ледника образовались формы рельефа с преобладанием песчаных грунтов по поверхности низин и глин по поверхности возвышенностей. Эти особенности рельефа, тесно связанные с водообеспеченностью биоценозов, определили радикальные отличия в емкости экосистем, неоднородности природной среды и видовом разнообразии растительных и животных сообществ. Соответственно, в условиях глиняных

холмов по возвышенностям сообщество позвоночных хищников и их жертв значительно богаче такового на «песках». (Пикулик, Сидорович, Ивановский, 1999а, 1999б; Сидорович и др., 2001).

Сенокосы занимают 255,4 тыс. га (6,4% от общей площади области), пастбища - 307,4 тыс. га (7,7%), кустарники - 268,9 тыс. га (6,7%), пашни - 1107,7 тыс. га (27,6%).

Болота области представлены тремя типами (низинные, переходные и верховые) и занимают около 9% территории. Преобладают низинные болота -60% площади всех болот. Низинные или эвтрофные болота развиваются в условиях избыточного увлажнения, часто закустарены, до 30% поросшие куртинной древесной растительностью (черная ольха, береза пушистая, иногда ясень, дуб, ель). Растительность формируется в условиях богатого водно-минерального питания. Переходные болота распространены на территории 4% от площади всех болот. Переходные или мезотрофные болота в экологическом ряду занимают промежуточное положение между верховыми и низинными, чаще окаймляют первые, крупных массивов не образуют и более или менее равномерно распространены по всей области. Переходные болота нередко (до 25%) покрыты сосной и березой пушистой. В кустарничковом ярусе широко представлены зональные бореальные виды, характерные и для верховых болот (мирт болотный, водяника черная, иногда морошка). В дальнейшем мы будем рассматривать их совместно с верховыми болотами. Верховые болота Белорусского Поозерья представлены торфяниками прибалтийского типа и для большинства из них характерна выпуклость поверхности центральной части массива над берегами, иногда достигающая7м (Пидопличко, 1961). Их площадь равна около 129,9 тыс. га или 36% территории всех болот или 3,2% территории области. Здесь сконцентрировано до 42,4% всей площади верховых болот республики, часть которых представлена сравнительно крупными массивами, такими, как Ельня (19984 га), Долбенишки (4763 га), Жада (3961 га) и др. В центральных открытых частях болот этого типа развиты грядово-мочажинные и грядово-озерные комплексы растительности. Нередко здесь же располагаются группы более

крупных озер. Еще одной характерной чертой верховых болот области является наличие среди них минеральных островов или мысов, покрытых очень старыми сосновыми или смешанными (елово-осиновыми) лесами. Эти урочища являются излюбленными местами гнездования ряда редких хищных птиц.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Ивановский Владимир Валентинович, 2019 год

- 450 p.

439. Jedrzejewski, W. Reproduction and food of the Buzzard Buteo buteo in relation to the abundance of rodents and birds in Bialowieza National Park, Poland. / Jedrzejewski W., Szymura A., Jedrzejewska B. // Ethol. Ecol. & Evolution, 1994. -

6. - P. 179-190.

440. Jedrzejewski, W. Sztukat ropienia zwierzat. / W. Jedrzejewski,

441. Sidarowiccz. - Zaklad Badania Ssakow PAN, Bialowieza, 2010. - 227 s.

442. Joutsamo, E. Suomen merikotkat / E. Joutsamo, J. Koivusaari // Suomen luonto. -1977. - 36. - № 1. - P. 20-22, 63.

443. Kellomäki, E. Suomen kotkat / E. Kellomäki, P. Sulkava // Suomen luonto. -1974. - T. 33. - № 2. - P. 90-93.

444. Klaver, R.W. Osprey surveys in the Flathead Valley, Montana, 1977 to 1980 / R.W. Klaver, J.M. Smith, J.J. Claar, B.L. Betts, L.C. Peterson // Murrelet. - 1982. -63. - № 2. - P. 40-45.

445. Korpimäki, E. Population dynamics of Birds of prey in relation to fluctuations in small mammal populations in western Finland / Korpimäki, E. // Ann. Zool. Fennici, 1984. - 21. - P. 287-293.

446. Kozlov, V.P. Bird fauna and populations of reised bogs of Belorussia / V.P. Kozlov, V.Y. Kuzmenko. // Ring, 1993. - Vol. 15. - №1-2, p. 340-347.

447. Kozulin, A.V. Treasures of Belarusian Nature: Areas of International Significance for Conservation of Biological Diversity / Kozulin A.V., Vergeichik L.A., Nikiforov M.E., Ivanovski V.V., Birjukov V.P., Dombrovski V.Ch., Grichik V.V., Maximenkov M.V., Byshniov I.I., Sidorovich V.E., Cherkas N.D., Mongin E.A. - Minsk: Belarus, 2002.- 160 p.

448. Kozulin, A.V. Important bird areas of Belarus / Kozulin A.V. Vergeichik L.A., Nikiforov M.E., Ivanovski V.V., Birjukov V.P., Dombrovski V.Ch., Grichik V.V., Maximenkov M.V., Byshniov I.I., Sidorovich V.E., Cherkas N.D., Mongin E.A. -Minsk: APB-Birdlife Belarus, 2008. - 26 p.

449. Kozulin, A.V. Treasures of Belarusian Nature: Areas of International Significance for Conservation of Biological Diversity / A.V. Kozulin [et all.]. -Minsk: Belarus, 2006. - 215 p.

450.Krebs, J.K. Ecological Methodology. 2-ond Ed. - Oslo: Addison -Welsey Longman, Inc., 1999. - 620 p.

451. Kumari, E. Changes in the bird fauna of Estonien peat boogs during the last decades / E. Kumari // Aquila, ser. zool. - 1972. - № 13. - P. 45-47.

452. Kumari, E. Past and present of the peregrine falcon in Estonia / E. Kumari // Estonian wetlands and their life. - Tallinn, 1974. - P. 230-253.

453. Kumari, E. Vom Schicksal der Wanderfalkenpopulationen in Europa / E. Kumari // Falke. - 1976. - 23. - № 1. - P. 6-10.

454. Leshem, Y. Golden eagles in backyard.-lsr. / Y. Leshem // Land and Nat. -1979-1980. - Vol. 5. - № 2. - P. 70-75.

455. Levins, R. Evolution in changing environments. - Princeton: Princeton Univ. Press, 1968. - 120 pp.

456. Lindberg, P. Projekt Pilgrimsfalken presentation / P. Lindberg // Vär fägelvärld. -1977. - 36. - № 2. - P. 192-195.

457. Lipsbergs, J. Purva piekuna (Falco columbarius L.) ligzdosana Latvlja uz zemes / J. Lipsbergs, J. Stalidzans, I. Krams // Retie augi un dzivnieki. - Riga, 1981. - P. 40-42.

458.Lockie, J.D. The food of the pine marten Martes martes in West Ross Shire, Scotland. // Proc. Zool. Soc. Lond., 1961. - 136: 187-195.

459. Loudon, H. Vorläufiges Verzeichnis der Vögel der russichen Ostseepprovinzen Estland, Livland und Kurland / H. Loudon // Ежегодник Зоологического музея Академии Наук. - 1909. - Т. XIV. -С. 192-222.

460. Loudon, H. Zur Ornis der russischen Ostseeprovinzen. I. /H. Loudon // Ornith. Jb.

- 1907. - Jg. 18. - H. 5/6. - P. 203-206.

461. Love, J.A. White-tailed eagle reintroduction on the Isle of Rhum / Love J.A. // Sco. Birds. - 1980. - 11. - № 3. - P. 65-73.

462. Makatsch, W. Die Eier der Vögel Europas / W. Makatsch. - Leipzig: Neumann Verlag, 1974. - Band 1. - 468 s.

463.Marti, C.D. Community trophic structure: the roles of diet, body size, and activity time in vertebrate predators / Marti C.D., Steenhof K., Kochert M.N. & Marks J.S. // Oikos, 1993. - 67: 6-18.

464. März, R. Gewöll - und Rundfunkskunde / R. März. - Berlin: Akad. Verlag, 1972.

- XIII, 288 s.

465.März, R. Gewoll- und Rupfungskunde. - Berlin: Akademie Verlag, 1987. - 398 p.

466.Masing, V. Endla raba selgroogsete fauna / V. Masing // Loodsurijate Seltsi aastaraamat. - 1957. - Kd. 50. - I k. - P. 114-151.

467. McDonald, J.H. Handbook of biological statistics / J.H. McDonald. - 2nd ed. -Baltimore, Maryland: Sparky House Publishing, 2009. - 313 p.

468. McKeating, G. Return of the peregrine falcon / G. McKeating // Ont. Nat. - 1978.

- 17. - № 5. - P. 4-11.

469. Meriste, A. Talviseid linnwoaatlusi Matsalu lachelt ja selle ümbrusest / A. Meriste // Loodusvaatlusi - 1976. - 1977. - Vihik I. - P. 76-79.

470. Meyburg, B.-U. Protective management of eagles by reduction of nestling mortality / B.-U. Meyburg // World Conf. Birds of Prey, Vienna, Oct. 1975. Rept Proc. - Basingstoke, 1977. - P. 387-392.

471. Meyburg, B.-U. Versuche zur künstlichen Steigerung der Vermehrungsrate des Schreiadlers (Aquila pomarina) zu seinem Schutze / B. Meyburg // Beitr. Vogelkd. -1971. - 17. - № 3. - S. 207-227.

472. Morisita, M. 1959: Measuring of interspecific association and similarity between communities. // Mem. Fac. Sci. Kyushu Univ. Ser. E 3, 1959. - P. 65-80.

473. Mosher, J.A. Directional exposure of Golden Eagle nests / J.A. Mosher, C.M. White // Gan. Field - Natur. - 1976. - 90. - № 2. - P. 29-32.

474. Mrugasiewicz, A. Pasozytnictwo legowe myszolowa (Buteo buteo) wzgledem bielika (Haliaeetus albicilla) / A. Mrugasiewicz // Dolina Baryczy. - 1984. - 3. - S. 38-42.

475. Nankiov, D.N. The migration and protection of fenno-scandian osprey and white-tailed eagles in Bulgaria / D.N. Nankiov // Ring. - 1982. - 10. - № 110-111. - P. 8-9.

476. Newton, I. Breeding ecologi of the merlin in Northumberland / I. Newton, E.R. Meek, B. Little // Brit. Birds. - 1978. - 71. - № 9. - P. 376-398.

477. Newton, I. Population Ecology of Raptors / I. Newton. - London: T&A D POYSER Ltd., 1979. - 399 p.

478. Newton, I. Population limitation in diurnal raptors / I. Newton // Can. Field - Natur.

- 1976. - 90. - № 3. - P. 274-300.

479. Newton, I. The role of food in limiting bird numbers / I. Newton // Ardea. - 1980.

- 68. - № l-4. - P. 11-30.

480. Nilsson, S.G. De svenska rovfagelbestandens storlek / S.G. Nilsson // Vär Fägelvärld. - 1981. - 40. - № 4. - P. 249-262.

481. Nordbakke, R. The diet of a population of ospreys Pandion haliaetus in southeastern Norway / R. Nordbakke // Fauna norv. - 1980. - 40. - № 1. - P. 1-8.

482. Odsjö, T. Reproductive success in Ospreys Pandion haliaetus in southern and central Sweden, 1971-1973 / T. Odsjö, J. Sondell // Ornis scand. - 1976. - 7. - № 1.

- P. 71-84.

483. Olendorff, R.R. Land management for the conservation of birds of prey / R.R. Olendorff, M.N. Kochert // World Conf. Birds of Prey, Vienna, Oct. 1975. Rept Proc. - Basingstoke, 1977. - P. 294-307.

484. Opdam, P. Use of shed feathers in population studies of Accipiter hawks (Aves, Accipitriformes, Accipitridae) / P. Opdam, G. Müskens // Beaufortia. - 1976. - 24. -№ 312. - P. 55-62, ill.

485. Pihlasalo, H. Pesäalustoja kalasääskille / H. Pihlasalo, R. Uusitalo // Suomen luonto. - 1972. - 31. - № 2-3. - P. 68-70, 112.

486. Postovit, H. Directed relocation eagle nest site / H. Postovit, J.W. Grier, J.M. Lockart, J. Tate // J. Wildlife Manag. - 1982. - 46. - № 4. - P. 1045-1048.

487. Pucek, Zd. Keys to Vertebrates of Poland Mammals. - Warsaw: Polish Scientific Publishers,1981. - 367 pp.

488. Pugacewicz, E. Ptaki legowe Puszczy Bialowieskiej / E. Pugacewicz // Bialoweza. - 1997. - P. 1-291.

489. Pugacewicz, E. Stan populacji orlika grubodziobego (Aquila clanga) w kotlinie BiebrzaTskiej w latach 1989-1993 / E. Pugacewicz // Not. Ornitol. - 1995. - 36. -№ (3-4). - P. 311-321.

490. Randla, T. Eesti röövlinnud kullilised ja kakulised / T. Randla. - Tallinn: Valgus, 1976. - 199 s.

491. Randla, T. Kotkaste ja nurimine / T. Randla // Eestu Loodus. - 1984. - № 12. - S. 769-771.

492. Randla, T. Merikotkas ja Kaljukotkas aastail 1982-1983 / T. Randla, A. Oun // Eesti Loodus. - 1984. - 12. - P. 772-774.

493. Randla, T. Monede kaitscaluste boomliikide arvukusest Eestis / T. Randla, F. Jüssi // Informatsioonileht. - 1971. - № 2 (31). - P. 3-8.

494. Renno, O. Väikese pistriku pesa maapinnal / O. Renno // Eesti Loodus. - 1964. -№ 3. - P. 176.

495. Reynolds, J.C. Comparison and quantification of carnivore diet by faecal analysis: a critique, with recommendations, based on a study of the Fox Vulpes vulpes / Reynolds J.C., Aebischer N.J. // Mammal Rev., 1991. - 21: 97-122.

496. Roger, M. Facteurs correctifs de quantification du regime alimentaire du putois Mustela putorius L. / Roger M., Pascal M., Pruniere P. // Gibier Faune Sauv., 1991.

- 7: 343-357.

497. Roulichova, J. Simple method of age determination in red fox, Vulpes Vulpes / Roulichova J., Andera M. // Folia Zoologica, 2007. - 56(4): 440-444.

498. Ruhe, F. Conversation factors in carnivore scat analysis: sources of bias / Ruhe F., Ksinsik M., Kiffner C. // Wildlife Biology, 2008. - 14: 500-506.

499. Sailler, E. Les parakes et accouplements des Balbuzards pecheers en Corse / E. Sailler // Nos oiseaux. - 1977. - 34. - № 367. - P. 65-72.

500. Salminen, P. Muuttohaukkojemme kohtalonhetket /P. Salminen // Suomen luonto.

- 1976. - 35. - № 2. - P. 73-77.

501. Saurola, P. Finnish project Pandion / P. Saurola // Acta ornithol. - 1980. - 17. -№ 2. - P. 1-15, 161-168.

502. Schonwetter, M. Handbuch der Oologie / M. Schonwetter.- Berlin: Humboldt Univers, 1960. - Bd. 1. - Lg. 2. - S. 65-128.

503. Sidorovich, V. Food niche and dietary overlap in owls of northern Belarus / Sidorovich V., Ivanovsky V.V., Adamovich S. // Vogelwelt, 2003, 124 Jahr., Heft 5-6: 271-279.

504. Sidorovich, V.E. Linkage of population parameters in vertebrate predators in Paazerje Forest (Northern Belarus) / Sidorovich V.E., FaibichA.N., IvanovskiyV.V. // Известия Национальной Академии Наук Беларуси. Серия биол. наук. - 2012.

- №1. - C. 113-118.

505. Sidorovich, V.E. The structure of vertebrate predator community in north-eastern Belarus before and after naturalization of the American mink and raccoon dog / V.E. Sidorovich, A.A. Sidorovich, V.V. Ivanovskij, M.M. Pikulik,

E.P. Shinkevich // Folia Zoologica. - 2008. - Vol. 57(4). - P. 373-391.

506. Sidorovich, A.A. Landscape-related variation in the diet composition of the common buzzard (Buteo buteo) in Belarus / A.A. Sidorovich, V.V. Ivanovskij, V.E. Sidorovich, I.A. Solovej // Slovak Raptor Journal, 2016. - № 10. - P. 65-74.

507. Sidorovich, V.E. Analysis of vertebrate predator-prey community. - Minsk: Tesey Ltd., 2011. - 734 p.

508. Smeenk, C. Comparative-ecological studies of some East African birds of prey / C. Smeenk // Ardea. - 1974. - 62. - № 1-2. - P. 1-97.

509. Sokal, R.R. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research / Sokal R.R., Rolf F.J. - New York: W. H. Freeman and company, 1995. -887 p.

510. Sotnar, K. Feeding ecology of a nesting population of the Common Buzzard

(Buteo buteo) in the Upper Nitra Region, Central Slovakia / Sotnar K., Obuch J. // Slovak Raptor J., 2012. - 3. - P. 13-20.

511. Spuris, Z. Latvijas PSR aizsargajamie dzivnieki / Z. Spuris, I. Lapina, J. Viksne.

- Riga: Zinatne, 1974. - 78l p.

512. Steenhof, K. Nesting of subadult golden eagles in south-western Idaho /

K. Steenhof, M.N. Kochert, J.H. Doremus // Auk, 1983. -100. - № 3. - P. 743-747.

513. Stinson, C.H. Growth and behaviour of young ospreys Pandion halietus / C.H. Stinson // OIKOS, 1977. - 28. - № 2-3. - P. 299-303.

514. Stinson, G.H. On the selective advantage of fratricide in raptors / G.H. Stinson // Evolution (USA), 1980. - 33. - № 4. - P. 1219-1225.

515. Stjernberg, T. Havsornen och havsornsskydd / T. Stjernberg // Finlands natur, 1977. - 36. - № 2. - P. 35-40.

516. Stotts, V.D. The age at first flight for young American Ospreys / V.D. Stotts, C.J. Henny // Willson Bull., 1975. - 87. - № 2. - P. 277-278.

517. Sulkava, P. Hyvä Kotkavuosi 1971 / P. Sulkava // Suomen luonto, 1972. - 31. -№ 2-3. - P. 58-59,111-112.

518. Sulkava, S. Kotkan pesimisaikaisesta ravinnosta poronhaitoalueella / S. Sulkava, P. Rajala // Suomen Riista, 1967. - 19. - P. 7-19.

519. Swenson, J.E. Factors affecting status and reproduction of osprey in Yellowstone National Rark / J.E. Swenson // J. Wildlife Manag., 1979. - 43. - № 3 - P. 595-601.

520. Swenson, J.E. Prey and foraging behavior of Ospreys on Yellowstone Lake, Wyoming / J.E. Swenson // J. Wildlife Manag., 1978. - 42. - № 1. - P. 87-90.

521. Tapia, L. Diet of Common buzzard (Buteo buteo) (Linnaeus, 1758) in an area of Northwestern Spain as assessed by direct observation from blinds / L. Tapia, J. Dominguez, M. Romeu // Nova Acta Cietifica Compostelana(Bioloxia), 2007. - 16. - p. 145-149.

522. Teerink, B.J. Hair of West-European Mammals. - Cambridge: Cambridge University Press, 1991. - 224 pp.

523. Thibault, J.-C. Pandion haliaetus en Corse / J.-C. Thibault, F. Bouvet // Nos oiseaux, 1983. - 37. - № 391. - P. 65-73.

524. Thiollay, J.-M. La migration des grues a traverse Himalaya et la predation par les aigles royaux / J.-M. Thiollay // Alauda, 1979. - 47. - № 2. - P. 83-92.

525. Tischler, F. Zur Vogelfauna des Urwaldes von Bialowies / F. Tischler. // Ornithol. Monatsberichte, 1943. - Jg. 51. - № 3/4. - S. 80-83.

526. Tishechkin, A.K. Diets of vertebrate predators in Belarus / Tishechkin A.K., Sidorovich V.E., Ivanovsky V.V., Vinchevsky A.E. // Mustelids in Belarus: Evolutionary ekology, demography and interspecific relationships / Edited by Dr. V. Sidorovich /. - Minsk: Zolotoy uley publisher, 1997. - P. 143-148.

527. Tishechkin, A.K. Monitoring of breeding birds of prey in Belarus: methods and results / A.K. Tishechkin, V.V. Ivanovsky, A.E. Vintchevski // Birds census news. -2000. - 13(1-2). - P.131-137.

528. Tishechkin, A.K. Status and breeding performance of the Osprey Pandion haliaetus in northern Byelorussia / A.K.Tishechkin, V.V. Ivanovsky // Ornis

Fennica, 1992. - 69. - № 3. - P. 149-154.

529. Tjernberg, M. Breeding ecology of the golden eagle, Aquila chrysaetos (L.) in Sweden / M. Tjernberg // Rept. Dep. Wildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci. - 1983. -№ 10. - P. 1-19.

530. Tjernberg, M. Individuell igenkanning av kungsornar Aquila chrysaetos i falt samt resultad av vinterinventeringar i sydvastra Upland / M. Tjernberg // Var Fagelvarld, 1977. - 36. - P. 21-32.

531. Tomek, A. Orzel przedni na "Czerwonym Bagnie" / A. Tomek, M.P. Krzemien // Chronmy Przyr. Gcz., 1970. - T. 26. - № 2. - P. 39-42.

532. Vali, U. Widespread hybridization between the Greater Spotted Eagle Aquila clanga and the Leser Spotted Eagle Aquila pomarina (Aves: Accipitriformes) in Europe / U. Vali [et all.] // Biological Journal of the Linnean Society, 2010. - 100. - P. 725-736.

533. Van Daele, L.J. Factors affecting the productivity of Ospreys nesting in west-central Idaho / L.J. van Daele, H.A. van Daele // Condor. - 1982. - 84. - № 3.- P. 292-299.

534. Vintchevski, Dz. Comparison of a diet of the Montagu's Harrier (Circus pygargus L.) during breeding season in two distinct plots in the Western Belarus / Dz. Vintchevski, A. Yasievitch // Stud. i Mat. CEPL, 2009. - № 3(22). - P. 110-117.

535. Voos, K.H. Three lines of thought for consideration and eventual action / K.H. Voos // World Gonf. Birds of Prey, Vienna, Oct. 1975. Rept. Proc. - Basingstoke, 1977. - P. 343-347.

536. Watson, J. The Golden Eagle / J. Watson. - London: T&AD Poyser, UK, 1997. -XX, 374 pp.

537. White, C.M. Long term trends of peregrine populations in Alaska / C.M. White, T.J. Cade // World Conf. Birds of Prey, Vienna, Oct. 1975. Rept. Proc. -Basingstoke, 1977. - P. 63-72.

538. Wikman, M. Allikosta ojaan: Suomen muuttohaukat 1980-luvulla / M. Wikman // Lintumies, 1990. - Vol. 23. - № 5. - P. 54-58.

539. Wille, F. Den gronlandske Havorns Haliaeetus albicilla groenlandicus Brehm fodevlag-metode og forelobige resultater / F. Wille // Dan. ornithol. foren. tidsslkr. - 1979. - 73. - № 1-2. - P. 165-170.

540. Willgohs, J.F. Birds of prey in Norway / J.F. Willgohs // World Conf. Birds ofPrey, Vienna, Oct. 1975. Rept. Proc. - Basingstoke, 1977. - P. 143-148.

541. Windigstad, R.M. Whooping crane preyed upon by golden eagle /

R.M. Windigstad, H.E. Stiles, R.C. Drewien // Auk, 1981. - 98. - № 2. - P. 393394.

542. Witt, H.-H. Der Fischadler Pandion haliaetos auf den Chafarinas Inseln (Nordst-Marokko). Angaben zur Brut und Ernährung / H.-H. Witt, E. Juana, J.M. Varela, R. Marti // Vogelwelt, 1983. - 104. - № 5. - S. 168-175.

543. Wroot, A.J. A quantitative method for estimating the ammount of earthworms (Lumbricus terrestris) in animal diets / A.J. Wroot // Oikos, 1985. - 44: 239-242.

544. Zawadzka, D. Sklad pokarmu myszolowa Buteo Buteo w gradiencie lesistosci na Suwalszczyznie / Zawadzka D., Zawadzki J., Skubis L. // Notatki Ornitologiczne, 2002. - 43. - P. 9-19.

545. Zwinger, A. The eagles fate and mine are one / A. Zwinger // Audubon, 1977. -79. - № 4. - P. 50-83.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

В.В. Ивановский

Рисунок А1 - Обложка монографии «Ивановский В.В. Хищные птицы Белорусского Поозерья. - Витебск, 2012.»

Рисунок А2 - Обложка монографии «Морозов В.В., Брагин Е.А., Ивановский В.В. Дербник. - Витебск, 2013.»

Рисунок А3 - Обложка учебно-методического пособия «Ивановский В.В. Полевой определитель хищных птиц Беларуси. - Витебск, 2002.»

Рисунок А4 - Обложка коллективного издания «Treasures of Belarusian Nature: Areas of International Significance for Conservation of Biological Diversity. - Minsk, 2002. »

|ВД ТЭРЫТ0РЫ1, ВАЖНЫЯ '^щ: для ПТУШАК У БЕЛАРУС1

Рисунок А5 - Обложка коллективного каталога «Территории, важные для птиц в Беларуси (на белорусском языке). - Минск, 2015.»

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ЯИЦ И КЛАДОК ХИЩНЫХ ПТИЦ БЕЛОРУССКОГО ПООЗЕРЬЯ (по Ивановский, Захарова, 2014)

Таблица В1 - Определительные ключи для идентификации яиц и кладок хищных птиц Белорусского Поозерья

1(2) Длина и диаметр яиц варьируют соответственно в диапазоне 66,8-79,5 мм и 51,3-61,9 мм. Змееяд, беркут, орлан-белохвост.

1.1(1.3) Окраска скорлупы - белая, на просвет тускло-желтая; поверхность скорлупы - крупнозернистая, матовая, у насиженных яиц - слегка блестящая. Гнездо небольшое на вершине дерева, лоток выстлан зелёными веточками, в кладке всегда только 1 яйцо. Змееяд.

1.2 Окраска скорлупы - тускло-белая, на просвет зеленоватая; поверхность скорлупы - крупнозернистая, матовая. Гнездо огромное, как у белого аиста, лоток выстлан растительной ветошью. Орлан-белохвост.

1.3 Окраска скорлупы - тускло-белая с рисунком в виде буро- коричневых пятен. Поверхность скорлупы -крупнозернистая, матовая. Гнездо крупное, лоток выстлан «зеленью». Беркут.

2(3) Длина и диаметр яиц варьируют соответственно в диапазоне 62,0-67,1 мм и 46,5-51,9 мм. Скопа, большой подорлик, малый подорлик.

2.1 По беловатому фону скорлупы яиц густая коричнево-красно-бурая поверхностная пятнистость, занимающая более половины или даже весь основной фон. Гнездо из толстых сухих сучьев венчает вершину дерева, как шапка. Скопа.

2.2 По беловатому фону скорлупы яиц разреженная коричнево-буро-ржавая поверхностная пятнистость, занимающая менее половины основного фона. Гнездо строится в кроне дерева. Подорлики.

2.2.1 Второстепенные маховые снизу имеют тёмные полосы,

начинающиеся ближе 30 мм от вершины пера. Малый подорлик.

2.2.2 Второстепенные маховые снизу не исчерчены, либо имеют узкие тёмные полосы, начинающиеся далее 30 мм от вершины пера. Большой подорлик.

3(4) Длина и диаметр яиц варьируют соответственно в диапазоне 42,4-64,8 мм и 38,7-56,1 мм. Ястреб-тетеревятник, канюк, чёрный коршун, обыкновенный осоед.

3.1(3.2) Скорлупа яиц чисто белая, без рисунка. Ястреб-тетеревятник.

3.2 Яйца с редким рисунком. Лоток выстлан только зелёными веточками хвойных и лиственных пород деревьев. Канюк.

3.3 Яйца с редким рисунком. В лотке присутствует выстилка из материалов антропогенного происхождения (бумага, целлофан, тряпки и т.п.). Чёрный коршун.

3.4 Скорлупа матовая. Основной фон желтоватый- или голубовато-белый. Поверхностная пятнистость коричнево-красно-бурого цвета густая, занимает более половины основного фона или его полностью скрывает. Осоед.

4(5) Длина и диаметр яиц варьируют соответственно в диапазоне 45,0-58,9 и 37,0-44,7 мм. Луни, сапсан.

4.1(4.2) Основной фон скорлупы яиц белый со слегка голубоватым или зеленоватым оттенком, рисунок присутствует очень редко. Поверхность скорлупы матовая. Луни.

4.1.1 Гнездо располагается в сильнообводнённых тростниковых зарослях озёр и болот. Болотный лунь.

4.1.2 Гнездо располагается на зарастающих вырубках возрастом 3-7 лет или в сильноразреженных лесах. Полевой лунь.

4.1.3 Расположение гнезда приурочено к агроландшафтам. Птицы гнездятся вблизи ферм, в посевах зерновых, в зарослях крапивы и другой высокостебельной сорной растительности, в небольших болотцах и западинах среди полей. Луговой лунь.

4.2(4.1) Имеется рисунок, представленный густым мелким крапом красно-коричневого или красно-бурого цвета. Часто

рисунок почти закрывает основной фон. Поверхность скорлупы матовая, мелкозернистая. Вид занимает гнёзда других крупных птиц на деревьях или гнездится на моховых кочках среди верховых болот. Сапсан.

5(4) Длина и диаметр яиц варьируют соответственно в диапазоне 36,8-41,35 и 29,77-34,37 мм. Ястреб-перепелятник, обыкновенная пустельга, чеглок, дербник, кобчик.

5.1(5.2) Основной фон яиц голубовато-белый. Рисунок представлен редкими крупными пятнами неправильной формы каштаново-бурого или шоколадно-коричневого цвета. Ястреб-перепелятник.

5.2(5.1) Основной фон беловатый, рисунок обычно представлен густыми рыжевато-красными пятнами различной формы и размеров, которые покрывают, как правило, всю поверхность яйца. Сокола.

5.2.1(5. 2.2) Диаметр яиц варьирует в диапазоне 32,4-36,3 мм. В лотке гнезда присутствуют перья мелких воробьиных птиц, крылья стрекоз и надкрылья крупных жуков. Чеглок.

5.2.2(5. 2.4) Длина яиц варьирует в диапазоне 38,7-40,1 мм. В лотке гнезда и под ним присутствуют погадки, содержащие шерсть мелких мышевидных грызунов. Пустельга.

5.2.3 В лотке гнезда и в погадках присутствуют только перья мелких воробьиных птиц. Дербник.

5.2.4 В лотке гнезда присутствуют, как правило, фрагменты крупных насекомых. Кобчик.

ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ ПТЕНЦОВ ХИЩНЫХ ПТИЦ БЕЛОРУССКОГО ПООЗЕРЬЯ (по Ивановский, 1990)

В основу определителя положены описания роговых покровов лап (подотеки) и клюва (рамфотеки), в рядеслучаев привлечены и другие признаки (рис. 1).

Для сокращения объёма и удобствапользования определитель построен по принципу дихотомической блок - схемы (рис. 2).В ромбах помещены вопросы, и в зависимости от ответа на них выбирается путь(стрелка) «да» или «нет», который приводит к следующему ромбу - вопросу, и так до тех пор, пока стрелка не приведет к прямоугольнику с указанием вида или рода определяемой птицы. По этой схеме можно определять и взрослых птиц, поэтому в неё включён, например, зимняк, встречающийся в средней полосе только на пролетах и зимовке.

Некоторые термины в определителе требуют объяснения. Под мелкими многосторонними чешуйками понимаются роговые пластинки небольших размеров, угловатой или округленной формы, которые чаще расположены на боковых частях цевки и у основания пальцев. Под поперечными щитками понимаются хорошо заметные крупные четырехугольные, более или менее прямоугольно - вытянутые пластинки, находящиеся у большинства птиц на передней или на передней и задней сторонах цевки.

У подрастающих птенцов при определении нужно принимать во внимание также длину и толщину цевки и пальцев. Под вытянутой ноздрей (например, у беркута) понимается ноздря, ширина которой в 1,5—2 раза меньше ее длины, в отличие от округлой ноздри (например, у подорликов). Следует также помнить, что у орлов, в отличие от других ястребиных, цевка оперена полностью до основания пальцев, но пяточный сгиб остается голым.

Полностью чешуйками (спереди и сзади) покрыта цевка у всех соколов, у скопы, змееяда и осоеда. Сзади и спереди крупными поперечными щитками,

покрыта цевка у канюка, ястреба-тетеревятника и ястреба-перепелятника (у этого вида щитки на передней стороне цевки нередко сливаются в одну сплошную пластину). У орлана-белохвоста, красного и черного коршунов передняя сторона цевки покрыта крупными поперечными щитками, задняя — мелкими чешуйками, а средний палец длиннее половины цевки. Птенцы луней легко определяются по тому, что их гнезда расположены на земле, передняя сторона цевки покрыта крупными поперечными щитками, а средний палец короче половины цевки.

Рисунок 1 - Покровы подотеки и рамфотки некоторых хищных птиц

Рисунок 2 - Дихотомическая блок - схема для определения птенцов

хищных птиц

Продолжение рисунка 2