Особенности диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в общественном и частном секторе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Сатторов, Сулейман Фаттохович

• Сатторов, Сулейман Фаттохович
• кандидат ветеринарных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Сатторов, Сулейман Фаттохович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Эпизоотологическая и эпидемиологическая ситуации туберкулеза крупного рогатого скота.

1.2. Методы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота.

1.2.1. Аллергическая диагностика.

1.2.2. Серологическая диагностика.

1.2.3. Бактериологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота.

1.2.4. Современные методы диагностики и возможность их применения при туберкулёзе крупного рогатого скота (ПЦР).

1.3. Мероприятия по оздоровлению животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Республики Таджикистан.

2. Собственные исследования.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Изучение эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Хатлонской области за 2000 - 2011 годы.

2.2.2. Сравнительная оценка результатов аллергических исследований крупного рогатого скота в частном и общественном секторах со сложной эпидемиологической ситуацией в Хатлонской области.

2.2.3 Изучение результатов аллергических исследований крупного рогатого скота в частном и общественном секторах Хатлонской области.

2.2.4. Результаты бактериологического исследования материала от крупного рогатого скота, реагирующего на ППД туберкулин для млекопитающих, в частном и общественном секторах.

2.2.5. Совершенствование методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота.

3. Значение объектов внешней среды в инфицированность животных возбудителем туберкулеза.

4. Разработка систем мероприятий по профилактике и борьбе с туберкулезом животных.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в общественном и частном секторе»

Актуальность темы. Среди инфекционных болезней сельскохозяйственных животных особого внимания заслуживает туберкулез, так как эта болезнь не только обусловливает большие потери в животноводстве, но и представляет серьезную опасность для здоровья людей.

Туберкулез - инфекционное заболевание человека, млекопитающих животных, птиц, иногда отмечается и у хлоднокровных. Болезнь чаще протекает хронически и характеризуется образованием в различных органах и тканях специфических узелков (туберкулов), предрасположенных к творожистому распаду. В переводе на русский язык слово «туберкулез» означает бугорчатка (ШЬегсиНп-бугорок).

Туберкулез самая страшная в смысле распространения и самая опасная в смысле неизлечимости эпизоотия: она свирепствует во всех странах мира, неуклонно прогрессируя в количестве своих жертв, причем вместе с миллионами головы скота она насчитывает множество жертв и среди людей, заражающихся от животных.

За последние двадцать лет в Республике Таджикистан изменились формы собственности: созданы приватные акционерные общества, фермерские хозяйства, увеличилось поголовье скота в частном секторе. Реформируется система ветеринарного управления. Обозначились серьезные затруднения в осуществлении ветеринарно-санитарного контроля, в организации и проведении необходимых профилактических и противоэпизооти-ческих мероприятий.

Среди зоонозных инфекционных заболеваний особенно опасен туберкулез крупного рогатого скота, наносящий значительный экономический ущерб животноводству и представляющий серьезную опасность для здоровья людей.

В настоящее время в мире наблюдается рост заболеваемости туберкулёзом. Ежегодно регистрируется 9 миллионов случаев туберку леза людей и

6 миллионов - сельскохозяйственных животных. В хозяйствах, где регистрируется это заболевание, снижаются надои и прирост у заболевших животных, что приводит к серьёзным экономическим потерям.

Туберкулез крупного рогатого скота наносит значительный экономический ущерб животноводству страны, что связано с широкой распространенностью болезни, необходимостью убоя реагирующих на туберкулин животных в благополучных и неблагополучных по туберкулёзу хозяйствах и населенных пунктах.

На современном этапе борьбы с туберкулёзом животных, основой профилактических и оздоровительных мероприятий была и остаётся проблема ранней диагностики этой болезни. При диагностике туберкулёза крупного рогатого скота основным, массовым и общепринятым методом является внутрикожная проба с применением ППД - туберкулина для млекопитающих. Одной из важных проблем при диагностике туберкулёза внутрикожной туберкулиновой пробой остаётся проблема неспецифических реакций на туберкулин.

Актуальность этой проблемы увеличивается из года в год. Массовые выявления неспецифических реакций на туберкулин приводят к убою большого количества здоровых животных, что причиняет экономический ущерб и вызывает сомнения в правильности диагностики туберкулёза существующими методами. Поэтому, наряду с методами диагностики туберкулеза, необходимо исследование современным методом, таким как ПЦР для уточнения диагноза в спорных вопросах.

В последние годы в нашей республике увеличилось заболеваемость людей туберкулезом, резко сократилось поголовье животных в общественном и увеличилось поголовье крупного рогатого скота в частном секторе. Поэтому, всё острее возрастает проблема диагностики туберкулёза крупного рогатого скота в частном секторе.

Эпидемиологическую опасность для человека представляют крупный рогатый скот, реже верблюды, козы, овцы, свиньи, собаки, кошки. Больные животные выделяют микробактерии с молоком, мокротой, экскрементами. Человек заражается при уходе за больными животными или употреблении сырого молока и молочных продуктов (в сыре и масле возбудитель может сохраняться более 200 дней).

Туберкулез остается одной из главных инфекционных проблем медицины и ветеринарии в мире, В.М. Авилов, 1994; A.C. Донченко, 2004; A.C. Жумаш и соавт., 2005; M.S. Zanini, 2005; A.L. Michel, 2007; В. Müller, 2008; О. Aurtenetxe, 2008; N. Sahraoui, 2009.

На сегодняшний день в Республике Таджикистан выделяют три основные категории производителей сельскохозяйственной продукции: сельхозтоваропроизводители (СТО) - крупные хозяйства различных организационно правовых форм; крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) - как правило, мелкие сельхозтоваропроизводители, осуществляющие свою деятельность за счет производства и реализации сельскохозяйственной продукции; личные подсобные хозяйства (ЛПХ) или хозяйства - населения, производимая продукцию, которые в основном потребляются самими производителями, реализуются лишь излишки (Ю. А. Юрченко и соавт., 2007)

По данным официальной статистики, личными подсобными хозяйствами (ЛПХ) в России занимается 16 млн. семей. ЛПХ производят 56 % мяса, 51,8% молока, 25,2% яиц от общего объема этих видов сельскохозяйственной продукции (A.C. Донченко и соавт., 2006).

Несмотря на большое количество специальной литературы по проблеме туберкулеза, имеются лишь единичные публикации и методические рекомендации, посвященные вопросам эпизоотологии этой болезни в личных подсобных хозяйствах (A.C. Жумаш и соавт., 2005; Н.П. Помыканов, 2005).

Особенностью затрудняющей диагностику туберкулеза в частном секторе, является совместное содержание и тесный контакт разных видов животных и птиц, способствующее заражению различными видами мико-бактерий (A.C. Жумаш и соавт., 2005; Н.П. Помыканов, 2005).

В связи с указанными особенностями, в последние годы увеличивается количество жалоб владельцев животных на необоснованный убой животных, реагирующих на ППД-туберкулин для млекопитающих, инициируются судебные дела между владельцами животных и ветеринарными специалистами (A.C. Жумаш, 2005, 2007; Н.П. Помыканов, 2005).

В Хатлонской области за последние годы эпизоотическая ситуация по туберкулезу среди животных общественного сектора значительно улучшилась. Из зоны с максимальным риском инфекции область практически подошла к ликвидации этой болезни, но в частном секторе в связи со сложной эпидемиологичекой ситуацией имеет тенденция к увеличению количества заболевших животных и появлению новых неблагополучных пунктов. Возникла необходимость существенной корректировки системы противотуберкулезных мероприятий в области с учетом изменений временных, территориальных и популяционных границ эпизоотического процесса этой болезни, что определило выбор темы и направление наших исследований.

Туберкулез продолжает оставаться одной из наиболее сложных проблем инфекционной патологии. С начала XXI века эпизоотическая ситуация по туберкулезу сохраняется напряженной во многих регионах мира. Прошло более 120 лет с тех пор, как Р. Кох открыл возбудителя туберкулеза. За это время во всех странах мира уделялось большое внимание изучению данной инфекции, биологии возбудителя, особенностям внедрения в практику способов диагностики, профилактики и мерам борьбы с туберкулезом животных.

В последние десятилетие одним из наиболее актуальных вопросов ветеринарной фтизиатрии является дифференциация аллергических реакций на ППД-туберкулин для млекопитающих. Высокая частота обнаружения неспецифических реакций в благополучных по туберкулезу стадах крупного рогатого скота привела к тому, что ранее оправдывавшая себя внутри-кожная туберкулиновая проба потеряла значимость единственного, достоверного и эффективного метода прижизненной диагностики туберкулеза.

Внутрикожная туберкулиновая проба стала ориентировочной при первичной постановке диагноза на туберкулез в благополучных хозяйствах (А.Н. Шаров с соавт., 1980; Ю.Я. Кассич с соавт., 1990; Н.П. Овдиенко, 1990; P.A. Нуратинов с соавт., 2001; А.Х. Найманов с соавт., 2002).

Роль объектов внешней среды в распространении туберкулеза, среди которых почва занимает одно из ведущих мест, доказана работами многих ученых (A.A. Поляков, 1980; В.П. Урбан, 1982; Н.М. Колычев с соавт., 1984; В.Н. Кисленко, 1998; Д.М.Мирзоев, 1989, 1997; A.C. Донченко с соавт., 1998;), результаты исследований, которых подтверждают многообразие условий объектов внешней среды и их влияние на свойства, и сроки выживаемости возбудителя туберкулеза.

Цель данной работы - разработать особенности комплексной сравнительной оценки эпизоотологической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота и методы диагностики в частных и общественных секторах Хатлонской области Республики Таджикистан.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи'.

- провести изучение эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в Хатлонской области за 2000 - 2011 годы;

- провести сравнительную оценку результатов аллергических исследований крупного рогатого скота в частном и общественном секторах со сложной эпидемиологической ситуацией Хатлонской области;

- изучить результаты аллергических исследований крупного рогатого скота в частном и общественном секторах Хатлонской области;

- изучить результаты бактериологического материала от крупного рогатого скота, реагирующего на ППД-туберкулин для млекопитающих, в частном иобщественном секторах;

- изучить влияние объектов внешней среды на инфицированность животных возбудителем туберкулеза;

- современные методы диагностики туберкулеза в условиях Республики Таджикистан (ПЦР);

- разработать систему мероприятий по профилактике и борьбе с туберкулезом животных.

Научная новизна работы заключается в следующем:

- изучена эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Хатлонской области с различной формой собственности;

- установлена возможность применения различных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в Хатлонской области;

- установлена целесообразность применения ПЦР при дифференциальной диагностике туберкулеза крупного рогатого скота;

- разработана система комплексных мероприятий по профилактике и оздоровлению животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Республики Таджикистан.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследований включены в «Мероприятия по профилактике и оздоровлению животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Республики Таджикистан», рассмотренные и одобренные ветеринарным научно-техническим советом, Службы государственного ветеринарного надзора Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан от 29 ноября 2010 года.

Результаты изучения эпизоотологической ситуации хозяйств с различной формой собственности включены в «Методические рекомендации по уточнению диагноза на туберкулез у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах и определение видовой принадлежности культур ми-кобактерий», утвержденные ветеринарным научно-техническим советом Службы государственного ветеринарного надзора МСХ РТ от 10.12.2010 г. На защиту выносятся:

- характеристика эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах различной формы собственности Хатлонской области;

- результаты различных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота на ППД-туберкулин для млекопитающих;

- результаты изучения современных методов диагностики туберкулеза и возможности их применения при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота;

- основные направления системы комплексных мероприятий по профилактике и оздоровлению животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Хатлонской области Республики Таджикистан.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на Международной научно-практической конференции с участием ученых Республики Македонии (2008 - 2009гг.), с участием ученых Центральной Азии, Казахстана, Турции, Иордании, Новой Зеландии (2009г.), посвя-щеная проблемам туберкулеза и бруцеллеза; научной конференции молодых ученых ТАСХН (2010г.); на заседаниях ученого совета Ветеринарного института Республики Таджикистан (2007-2010гг.), а также на курсах тренингов по обучению современным методам (PCR и ELIZA) в Республике Македонии (2007г.) и Ветеринарного института Республики Таджикистан (2008г.) по результатам которого имеется сертификат IAEA TAD/07039 от 22. 04. 2008.

Материалы диссертации представлены в отчётах о научно-исследовательской работе Ветеринарного института на тему: «Эпизоотоло-гический мониторинг и разработка комплексной системы мероприятий по обеспечению благополучия хозяйств Хатлонской области от туберкулёза» (2006-2011 гг.).

Результаты исследований объединены в методические рекомендациии по профилактике и оздоровлению туберкулёза крупного рогатого скота современными методами.

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе, 3 статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ, («Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук») и Патент Республики Таджикистан TJ 279 МПК (2006) А. 61. К. 31/729. 4 с.

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Сатторов, Сулейман Фаттохович

6. выводы

1. Эпизоотическая обстановка по туберкулезу крупного рогатого скота в Хатлонской области за 1994-2011гг. оставалась напряженной. Инфицирован-ность крупного рогатого скота достигла от 0,01% до 2,5%. Проведенные оздоровительные мероприятия позволили оздоровить 82 неблагополучных пунктов. Напряженность эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота за 1994-2011гг. составила от 1 до 14 неблагополучных пунктов.

2. Эпизоотический процесс туберкулезной инфекции в разрезе районов характеризовался неравномерностью эпизоотической напряженности. Сравнение процента поголовья крупного рогатого скота реагирующего в общественном и частном секторах показала, что животные реагируют меньше в частном секторе, чем в общественном - в 1,95; а в секторах со сложной эпидемиологической ситуацией в 3,16 раза выше.

3. Установлено, что бактериологические исследования во всех случаях подтверждаются результатами ПЦР. Применение 1И 1Д-туберкулина для млекопитающих, дополнительное исследование бактериологическим методом и применение метода ПЦР, дополняя друг друга, могут выявить больных животных в стадии анергии и в ранней стадии зараженности

4. Результатами бактериологического исследования в общественном и частном секторах за 2007-2011гг выделено 11 культур микобактерий М. avium в 6 (28,6%), атипичных микобактерий 2 группы в 3 (14,3%) случаях и в 12 (57,1%) случаях атипичных микобактерий 4 группы по Runyon.

5. Оздоровление поголовья крупного рогатого скота от туберкулеза в Хатлонской области шло интенсивнее, что подтверждается ликвидацией неблагополучных пунктов за исследуемый период от 96 до 2.

6. Установлено снижение процента зараженности крупного рогатого скота микобактериями туберкулеза от 2,5 до 0,002%.

7. Результатами исследований доказано, что из объектов внешней среды выявляется возбудитель туберкулеза бычьего вида в некоторых случаях М. avium, а также атипичные микобактерии, поэтому понятие «смешанный очаг туберкулеза» при наличии больного человека и больных туберкулезом или ми-кобактериозом животных уместно. Поэтому актуальным является проведение эпидемиолого-эпизоотического обследования очагов туберкулеза, которое осуществляется при выявлении каждого случая инфекции.

8. Установлено, что наряду с существующими методами диагностики туберкулеза метод ПЦР является заключительным и достоверным в спорных вопросах и дополняя другие методы, выявляет животных в стадии ранней зараженности и стадии анергией.

9. К основным направлениям разработки систем мероприятий по профилактике и борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота в условиях Хатлон-ской области относятся. Организация специальных ферм для выращивания здоровых животных, своевременное проведение диагностических исследований, оздоровление стад преимущественно методом полной замены неблагополучного поголовья в общественном секторе и компенсация убытков убитых животных у населения государством и проведение ветеринарно-санитарных мероприятий.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Научные разработки, положения и выводы диссертационной работы вошли в нижеследующие нормативные документы.

1.Методические рекомендации по профилактики и оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях республики Таджикистан. Утвержденной Службой Государственного ветеринарного надзора МСХ. РТ. 29.11.2010г

2. Рекомендация по уточнению диагноза на туберкулез крупного рогатого скота благополучных хозяйств и определение видовой принадлежности культур микобактерий 2010г. Утвержденной Службой Государственного ветеринарного надзора МСХ. РТ. 10.12.2010г

Внедрение в производство статистического анализа, совершенства диагностики, планирование и контроль противоэпизоотических мероприятий. Большой объем диагностических исследований, новейшия достижения науки, создание систем мониторинга ветеринарного благополучия, разработка оперативных прогнозов эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота, что способствует оздоровлению Хатлонской области от этой инфекции.

Практические предложения тщательно приведены в рекомендациях «По профилактике и оздоровлению хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Республики Таджикистан».

Список работ опубликованных по теме диссертации.

1. Мирзоев Д.М., Сатторов С.Ф. Эпизоотология и эпидемиология туберкулеза животных Доклады ТАСХН. Душанбе - 2009. №4, с. 41-44

2. Мирзоев Д.М., Сатторов С.Ф. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Доклады ТАСХН. Душанбе - 2010. №3, с. 39-43

3. Мирзоев Д.М, Сатторов С.Ф., Одинаев К.А. Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза птиц. Доклады ТАСХН. Душанбе - 2010. №4, с. 61-65.

4. Сатторов С.Ф. Профилактика и особенности диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в частном секторе. Краевые аспекты инфеьсгологии научно проктической конференции посвещенная 80 летию Таджикского научно исследовательского института профилактической медицины Душанбе-2011 стр 176-179

5. Мирзоев Д.М, Сатторов С.Ф., Мирзоева В.М. Способ приготовления агарозного геля для диагностики болезней животных методом полимеразой цепной реакции. Патент Республики Таджикистан Т1 279 МПК (2006) А 61. К 31/729. 4 с.

6. Мирзоев Д.М, Ярбаев Н., Сатторов С.Ф., Мирзоева В.М., Одинаев К.А. Методические рекомендации по профилактике и оздоровлению животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Республики Таджикистан. - 2010, 22 с.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Сатторов, Сулейман Фаттохович, 2012 год

1. Авилов В. М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе. Москва, 1994. - 32 с.

2. Адо В.А. Вопросы общей нозолгии. М.: Медицина, 1985. - 239с.

3. Александров H.A. Обоснование и опыт искоренения туберкулеза крупного рогатого скота методом замены. Саратов. Издательство Университета. 1975. -57с.

4. Александров H.A. Проведение противотуберкулезных мероприятий в особо сложной эпизоотической обстановке // Сб. научн.тр. / Саратов. НИВС Саратов, 1970,- Вып. 7. С. 3-10.

5. Александров H.A. Эпизоотоогия туберкулеза крупного рогатого скота и организационные формы его искоренения в длительно неблагополучных хозяйствах северной зоны Нижнего Поволжья// Автореф. дис. докт. вет. наук.- Саратов, 1973. -38с.

6. Алексеева Г.И., Ивашевская Е.Б. Сезоны года и аллергическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота //Профилактика болезней с-х животных в Сибири. Новосибирск, 1973. С. 83-85.

7. Алимов А.И. Проблема ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в Дагестане // Ветеринарно-санитарные мероприятия в молочном животноводстве в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1982. С. 3-6.

8. Богданов И.Л. Аллергия в патогенезе, клинике и терапии инфекционных болезней. -Москва, 1974.

9. Бокун А.О. Опыт профилактики и ликвидации туберкулеза// Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных/ ВАСХНИЛ. Юж. Отделение. Киев, 1982.-С. 114-116.

10. Бокун А.О. Особенности и основные причины неблагополучия по туберкулезу животных в зоне Ставропольского края //Основные проблемы ветеринарии Северного Кавказа. Махачкала. 1976. С. 31-32.

11. Буряк Е.И. Больные нереагирующие на туберкулин коровы и их значение в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота // Эффективные способы и средства диагностики и борьбы с туберкулезом с-х животных, Харьков, 1984. -С. 42-43.

12. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота М.: Сельхозгиз, 1937. - 244 с.

13. Владимиров A.A. Воспоминания микробиолога,- Москва, Медицина. 1991.112 с.

14. Водолазский Д.К., Трибанин A.C. Распространение и причины повторного возникновения туберкулеза крупного рогатого скота в Ставропольском крае // Диагностика инфекц. и инв. болезней с-х животных и птиц. Новочеркасск, 1976. С. 15-17.

15. Ведерников, В.А.Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в период социально-экономических преобразований в России (19912001гг.) /В.А. Ведерников. А.Х. Найманов, И.В. Солодова// Труды ВИЭВ.-М., 2003.-№73-С.22-25

16. Воеводина, Ю.А. Микобактериозы крупного рогатого скота в природных условиях Волгоградской области. Автореф. дис. канд. вет. наук.- Вологда, -2008. 29с.

17. Вышелесский Н. Методы и научное обоснование борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Тезисы I Всероссийского научно-орга-низационного съезда 1927. - Т.П. - С. 3-15.

18. Грязин В.И., Абишев А.Р., Редько A.C. Мероприятия по борьбе с туберкулезом в Казахской ССР // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с-х животных. Воронеж, 1965. С.53-59.

19. Гуркин А.Б. Эпизоотология туберкулеза и системи оздоровителных мероприятий в хозяйствах промышленного типа в зоне интенсивного животноводст-ва//Автореф. дис. д-ра вет. наук.- С.-Петербург, 1994.- 36с.

20. Гутира Ф., Марек И. Частная патология и терапия домашних животных. //Инфекционные болезни. Москва, 1933. Tl.- С. 609-759.

21. Джупина С.И. Контроль эпизоотического процесса. Новосибирск, 1994. -164 с.

22. Джупина С.И. Методы оздоровления крупного рогатого скота от туберку-леза//Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним// Сб. науч. Тр. ВАСХНИЛ. Сиб. Отделение. Новосибирск. 1986. С. 3-11.

23. Джупина С.И. К теории эпизоотического процесса // Актуальные вопросы общей эпизоотологии.- Москва, 1974,- С. 74-85.

24. Донченко H.A. Усовершенствование средств и методов диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота// Автореф. дис. докт. вет. наук. -Новосибирск 2008. с 36

25. Донченко H.A., Першикова Н.Л. Использование полимеразной цепной реакции для обнаружения ДНК микобактерий туберкулеза.// Вестник Крас-ГАУ,-2007.-№5.-С. 129-131

26. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота /A.C. Донченко, Н.П. Ов-диенко, Н.А Донченко //Новосибирск, 2004. С. 127-140.

27. Диагностическая ценность 11ЦР-тест-систем при туберкулёзе животных /Калмыкова М.С, Найманов А.Х.//Материалы международной научно-практической конференции к 110-летию ВИЭВ.-Москва, 2008.-С. 142-158.

28. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин /А. X. Найманов // Ветеринария, 2002. № 3. - С. 10-12.

29. Донченко A.C. Итоги и преспективы разработки и внедрения научно- обоснованных мер борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Сиб. вест, с-х наук. 1990,-№2,-С. 78-84.

30. Донченко A.C. Основные научные положения проблемы оздоровления крупного рогатого скота от туберкулеза // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним / Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб. отделение. Новосибирск, 1986.-С. 11-16.

31. Донченко A.C. Основные причины борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота // Сбор науч. тр. ВАСХНИЛ. Сиб отделение. Новосибирск, 1984. С. 56-63.

32. Донченко A.C. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов и овец. //Дисс. докт. вет. наук,- Ленинград. 1989.

33. Донченко В.Н. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и понтовых оленей. Новосибирск, 1994. - 350 с.

34. Ерохин В.В. Современные представления о строении микобактерий туберкулеза//ЖМЭИ. 1982,- №12,- С. 33-40.

35. Жумаш A.C. с соавт. Кузбаков В.Б., Ишекенов М.С. Эффективность химио-профилактики туберкулеза в молочных хозяйствах. Вест. С-х науки Казахстан 1985 №2 с 75-77

36. Жумаш A.C. с соавт. Эффективность специфической профилактики туберкулеза крупного рогатого скота //Материалы Ш-ей международной конференции.- Алматы,2006.-С. 158-161.

37. Жумаш A.C. с соавт. Частота проявления неспецифических туберкулиновых реакций у животных в благополучных по туберкулезу хозяйств // Вестник Кыргызского НИИЖиВ и пастбищ им. А. Дуйшеева.- Бишкек,2007.-№1.-С.282-285.

38. Жумаш A.C. с соавт. Микст-инфекции при туберкулезе животных// Теория и практика борьбы с болезнями животных в Казахстане,- Алматы,2008.-С.180-186.

39. Здродовский Н.Ф. Проблемы инфекции, иммунитета и аллергии. М.: Медицина, 1969,- 344 с.

40. Измайлова А.И. К вопросу о влиянии частых периодически внутрикожных введенный тубуркулина на аллергическое состояние организма при туберкулезе у крупного рогатого скота //Сб. науч. трудов Львовский зовет, ин-т. 1956-1957. -Т.8.- с.34-39.

41. Использование полимеразной цепной реакции в практических ветеринарных лабораториях / Обухов И.Л., Груздев К.Н., Панин А.Н. // Ветеринария. -1997,- №2. -С.24-27.

42. Кассич Ю.Я. Совершенствование и сравнительное изучение методов обработки материала, отобранного из объектов внешней среды для культуральной диагностики туберкулеза /Ю.Я. Кассич, П.М. Тихонов //Ветеринария . 1984,-№5.- С. 16-18.

43. Кассич Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним. Киев: Урожай, 1990,- 128 с.

44. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза /А.Н. Шаров //Матер. Всес. науч. конф. по проблемам туберкулеза и бруцеллеза животных. Омск, 1980.-С. 17-18.

45. Киселев B.C. Вопросы диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота / B.C. Киселев // Труды ВИЭВ, 1957. - т.20. - С. 106-119.

46. Кисленко В.Н. Возбудитель туберкулеза на пастбище/ Земля Сибирская Дальневосточная. 1971,-№1. -С. 31.

47. Кованда С.И., Васильевский В.Н. Экономическая эффективность борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота/УВетеринария. Киев, 1970,- Вып. 47. С. 13-18.

48. Кокуричев П.И., Кириллов Е.П. Изучение аллергических реакций у туберкулезного крупного рогатого скота при многократном введение туберкулина на протяжении одного года // Сб. работ Лен. вет. ин-та. 1962.- В 24,- С. 29-36.

49. Кокуричев П.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных.- М.-Л.: Сель-хозиздат, 1961. 132 с.

50. Колычев Н.М. Сравнительная оценка двух методов бактериального контроля качества дезинфекции при туберкулезе /Н.М. Колычев // Патогенез, лечение и профилактика болезней жвачных животных в Западной Сибири. Омск, 1985.-С. 49-57.

51. Котов В.Т., Новак Д.Д. Из опыта профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в хозяйствах Воронежской области // Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с-х животных. Воронеж, 1965. С. 30-38.

52. Котов В.Т., Новак Д.Д. Пути профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в современных общественных хозяйствах // Вопросы эпидемиологии и дзинфекции при туберкулезе. -М. Медицина, 1968. С. 145-154.

53. Кох Р. Этиология бугорчатки //Ветеринарный вестник. -1882.-136 с.

54. Крикунов A.A. Из опыта борьбы с бруцеллезом и туберкулезом// Ветеринария. 1971.-№10,-С. 57-59.

55. Кудашкин И.М. Чувствительность крупного рогатого скота к туберкулину/ветеринария. 1978. -№8. С. 43-45.

56. Кузбаков В.Б., Ишекенов М.С. Эффективность химиопрофилактики туберкулеза в молочных хозяйствах.// Вест, с-х наук. Казахстан. 1985,- №2.- С. 75-77.

57. Кузин А.И. Латентная туберкулезная инфекция и его значение в эпизоотологии крупного рогатого скота //Автореф дис. докт. вет. наук. Москва, 1975. - 32с.

58. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза М.: Россельхозиздат, 1982. - 103с.

59. Кузин А.И. О периодичности в динамике туберкулеза крупного рогатого скота // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом: материалы I/auA УИеп 1 Qqo с 41-42

60. IIU/. IvriVDj 1 у Oii». V»/. т 1 "Zi.

61. Лабораторная диагностика инфекционных болезней методом ДНК-амплификации при помощи полимеразной цепной реакции (I IЦР) / Обухов И.Л., Груздев К.Н. // Сб. науч. трудов / ВГНКИ. Москва, 1995 (1996).- Т.57. - С. 36-45.

62. Лакман Э.Д. Серологическая диагностика туберкулеза.//Профилакти-тика инфекционных болезней животных в промышленных комплексах//Материалы науч.-произв. конф. Омск, 1976.-Вып. 27,- С. 81-82.

63. Латышев A.C. О природе сомнительных и неспецифических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота //Науч. тр. Новосибирской обл. НИВС. 1971,-Т4,-С. 179-181.

64. Латышев A.C. Аллергическая реактивность при туберкулезе крупного рогатого скота в зависимости от сезона года и кормления, животных // Сб. науч. работ//Новосибирск НИВС. Новосибирск. 1971,-Вып. 4,-С. 190-192.

65. Латышев A.C. Опыт борьбы с туберкулезом//Ветеринария. 1985.- №10. С. 15-16.

66. Лебедева А.И. Изучение антигенной структуры микобактерий выделенных из торфа в реакции диффузной преципитации в агаре/Сборник молодых ученных Всесоюзного н/и и технологического ин-та птицеводства. 1970,- №11.- С. 462-465.

67. Лопата Э., Баранов С. Д1агностика туверкульозу худоби //Тваринницт-во Украши. 1991. №4. - С. 22-23.

68. Лысенко А.П. Разработка и внедрение новых методов диагностики и профилактики туберкулеза в Республике Беларусь /А.П. Лысенко, А.Э. Высоцкий, Т.Н. Агеева//Ветеринарная патология-2004-№ 1-2.-С. 41-43.

69. Мальков И.Г. Дифференциация культур микобактерий туберкулеза человеческого и бычьего видов с помощью ДНК зонда // Ветеринария. 1993. - № 2. -С. 52 - 54.

70. Мирзоев Д.М. Комплексная программа неотложных мер борьбы с туберкулезом среди сельскохозяйственных животных на 1996-2000 гг. Душанбе, 1997.

71. Мирзоев Д.М. Мероприятия по профилактике и оздоровлению хозяйств от туберкулеза КРС В Таджикской ССР. ГУВ Госагропром Тадж. ССР. Душанбе, 1989. 18с

72. Мирзоев Д.М. Наставление по диагностике туберкулеза животных ГУВ Р.Т. -Душанбе, 2001 -5с.

73. Мирзоев Д.М., Хасанов Н. Совершенствование дифференциальной диагностики туберкулеза КРС//С6. научных трудов Ящурного института. Душанбе, 1998. С. 6-8.

74. Мирзоев Д.М., Ярбаев Н., Овдиенко Н.П. Сравнительное изучение внутри-кожного и пальпебрального метода введения ППД-туберкулина для диагностики туберкулеза КРС//Сб. науч. трудов ТаджНИВИ. Душанбе, 1989. С. 16-21.

75. Мотаев Б.Г. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в Республике Таджикистан.//Автореф. дис. канд. вет. наук.- Душанбе, 1979. 18с.

76. Найманов А.Х. Диагностическая ценность прижизнненых методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота, используемых в широкой ветеринарной практике. Москва, 2005.

77. Найманов А.Х. Туберкулез крупного рогатого скота в РФ (эпизоотическая ситуация и методы диагностики)/А.Х. Найманов, Н.Г. Толстенко, И.В. Солодо-ва, Н.М. Ткач // Труды ВИЭВ.-М.,-т.36.-С.89-97.

78. Нечваль И.Т. К вопросу дифференциации туберкулиновых реакций /И.Т. Нечваль, Е.И.Буряк, С.И. Кованда, В.Д. Свиридов, П.С. Шеверенко, Н.П. Ля-шенко //Ветеринария, 1973. -№ 6. С. 52-53.

79. Новак Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных,- Алма-Ата: Кай-нар, 1977. -142 с.

80. Новак Д.Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Алма-Ата: Кай-нар, 1984. - 170 с.

81. Новак Д.Д., Таубаев С.А. Особенности краевой эпизоотологии и меры борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота// Вест, с-х наук Казахстана. Алма-Аты, 1975.-№12,-С. 69-73.

82. Нуратинов P.A. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза /P.A. Нуратинов, Э.А. Вердиева, Д.С. Юзбеков, З.А. Казиахмедов //Пробл. туб,- 2002,- №5,- с. 49-52.

83. Овдиенко Н.П. Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Москва, 1990. - 49 с.

84. Овдиенко Н.П., Козин А.И. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота / Тезисы докл,-Омск, 1980.-С. 33.

85. Овдиенко Н.П. Методические основы оценки эпизоотической ситуации по туберкулезу животных / Н.П. Овдиенко, И.В. Солодова// Ветеринарная патология.-2004.-№ 1-2(9).-С. 43-44.

86. Овдиенко Н.П. Эпизоотическая обстановка по туберкулезу крупного рогатого скота в зарубежных странах в начале XXI века/Н.П.Овдиенко, А.Х.Найманов, И.В. Солодова // Ветеринарная патология.-2004.-№1-2(9).С.51-54.

87. Поддубский И. В. Основные достижения науки и практики искоренения туберкулеза в СССР. // Бруцеллез и туберкулез сельскохозяйственных животных. Москва, 1967. С. 274 - 275.

88. Полимеразная цепная реакция при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота /А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко, Е.П. Осипова и др. //Ветеринарная патология -2004-№ 1-2(9).-С. 96-99.

89. Поляков A.A. Ветеринарно-санитарные меры в хозяйствах при туберкулезе и бруцеллезе /A.A. Поляков, B.C. Ярных //Тр. ВНИИВС.- Москва, 1970.- Т. 35.-С. 214-230.

90. Помыканов Н.П. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах: Дис. . канд. вет. наук. Москва, 2005. - 166 с.

91. Приймак A.A., Кучеров A.JI. Современная концепция организации противотуберкулезной помощи населению России // Туберкулез и экология. 1995.-№3,-С.5-7.

92. ПЦР при диагностике туберкулёза / Шаров А.Н., Ерошенко JI.A., Суханов И.П., Кальнов C.J1., Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В. // Ветеринария. -2000. -№10. -С. 19-22.

93. Ротов В.И. Туберкулез сельскохозяйственных животных. / В.И. Ротов, П.И. Кокуричев, П.Е Савченко. //Киев, 1978. 278-281

94. Сафин М.А. Состояние и профилактика научных исследований по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота /М-лы конф. "Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных". Казань. 1985.

95. Солодова И.В.Ретроспективный анализ изменений эпизоотической ситуации тубуркулеза крупного рогатого скота в РФ за 1951-2009гг. Автореф. дис. канд. вет. наук. = Москва, 2011 22с.

96. Саргаскаев, Д. Т. Дифференциальная диагностика туберкулеза крупного рогатого скота. Автореф. дис. канд. вет. наук. Алматы, 2010 - 31с.

97. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза /Р.А. Нуратинов, Э.А. Вердиева, Д.С. Юзбеков, З.А. Казиахмедов // Проблемы туберкулеза.- 2002.- №5,- С. 49-52.

98. Совершенствование и сравнительное изучение методов обработки материала, отобранного из объектов внешней среды для культуральной диагностики туберкулеза/Ю.Я. Кассич, П.М. Тихонов //Ветеринария. 1984.-№5.-С. 16-18.

99. Суворов Е.А. О некоторых особенностях эпизоотологического процесса при туберкулезе крупного рогатого скота // Профилактика и лечение заболеваний с-х животных в Куйбышевской области. Куйбышев. 1982. С. 5-8.

100. Суворов Е.А. О некоторых вопросах эпизоотологии и диагностики туберкулез крупного рогатого скота в Куйбышевской области //Сб. науч. тр. Куйбышев НИВС. 1968. - Вып. №5. - С. 156-164.

101. Суворов Е.А. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в Куйбышевской области//Автореф. дис. канд. вет. наук.- Москва, 1969. 21с.

102. Тупота С.Г. Комплексная сравнительная оценка эпизоотической ситуации туберкулеза животных и методов его диагностики в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах//Автореф. дис. канд. вет. наук. Новосибирск. 2010.-18 с.

103. Урбан В.П. О природе повторных вспышек туберкулеза // Ветеринария. 1982.-№10.-С. 12-14.

104. Урбан В.П. Эпизоотология хронических инфекций (туберкулез, бруцеллез).// Тезисы доклада 3-ей Всесоюзной конференции по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. -С.38-60.

105. Федосеев B.C., Рубцова И.Н. Значение измененных форм возбудителя туберкулеза // Науч. техн. бюллетень. ВАСХНИЛ. Сиб. отд. ИЭВС и ДВ. Новосибирск. 1985,- Вып. 32,- С. 22-27.

106. Финкель E.А. Сухие питательные среды для диагностики туберкулеза. -Фрунзе, 1977. 130с.

107. Фишелевич М.А., Гульев ПК. К итогам борьбы с бруцеллезом и туберкулезомкрупного рогатого скота// Ветеринария. 1967.- №6.- С. 46-48.

108. Хабибов А.Х Типовая принадлежность микобактерий туберкулеза, выделенных от положительно реагирующих на туберкулин животных. Сб. науч. Трудов Тадж. НИВИ. Диагностика и профилактика инфекционных болезней с-х животных. Душанбе, 1983 С.-47-51.

109. Хабибов А.Х. Влияние климатогеографических факторов на проявления туберкулеза в Республики Таджикистан и пути совершенствования диагностики противотуберкулезных мероприятий. // Автореф. дис. д-ра вет. наук. Душанбе, 2000. - С.41-42.

110. Хасанов. Н.Р. //Дисс. канд. вет. наук,- Душанбе, 2001

111. Хайкин Б.Я. Иммунологический метод диагностики туберкулеза у телят, привитых вакциной БЦЖ /Б.Я. Хайкин, М.А. Бажин, В.А. Зубакин, H.H. Кощеев, П.И. Жданов //Тез. докл. науч.-произв. конф. /РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВ-СиДВ,-Новосибирск, 1995.-С. 55-56.

112. Хайкин Б.Я. Инфицированность микобактериями молока коров, реагирующих на туберкулин /Б.Я. Хайкин, С.С. Меркулова // III съезд фтизиатров Казахстана: тез. докл. Алма-Ата, 1988. С. 181 -182.

113. Ходун J1.M. Среда Фаст 3.JI для ускоренного выделения микобактерий туберкулеза//Ветеринария. -1996. -№8.-С.51-52.

114. Хруленко В.Н. Анализ эпизоотических и эпидемических процессов при туберкулезе и совершенствование методов диагностики //Авто-реф. дисс. канд. вет. наук. Щелково, 2010,- 24 с.

115. Чепик Г.В. Значение кратности введения сухого очишенного 1111Д- туберкулина для млекопитающих и время учета аллергических реакций // Тез. Докл. Респ. научно-производ. конф. по туберкулезу. Минск. 1977. С. 39-40.

116. Шарифулин Э.А. Серологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота и идентификация микобактерий.//Автореф. дисс. канд. вет. наук. Новосибирск, 1981.- 18с.

117. Шаров А.Н. К вопросу дифференциации специфических и парааллергиче-ских реакций на туберкулин.//Автореф. канд. вет. наук.- Москва, 1970. 20с.

118. Шаров А.Н. ПЦР при диагностике туберкулёза / Шаров А.Н., Ерошенко JI.A., Суханов И.П., Кальнов C.JL, Гребенникова Т.В., Грабовецкий В.В. // Ветеринария. 2000. - №10. -С. 19-22.

119. Шаров А.Н. Проблемы ПЦР-диагностики туберкулеза. // Ветеринарный консультант. 2003. № 21-22. - с. 14-15.

120. Шаров А.Н. Тест-системы ПЦР при туберкулёзе / Шаров А.Н., Седов В.А. //Ветеринария. -1998. -№3,- С.20-22.

121. Шкиль H.A. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контроля // Автореф. дис. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1995.

122. Щуревский В.Е. Пути оздоровления хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота // Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом животных. Киев, 1982.-С. 10-13.

123. Экспресс диагностика туберкулеза методами ДНК-зондов и полимеразной цепной реакции / И. Г. Мальков // Проблемы ветеринарной санитарии. Москва, 1992.-Вып. 2.-С. 3-17.

124. Юсковец М.К. Туберкулез сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз, 1953. - 336с.

125. Ярбаев Н. Туберкулез крупного рогатого скота в республике Таджикистан // Автореф. дис. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1993. - 38с.

126. Ярбаев Н., Мирзоев Д.М. Течение туберкулеза КРС в различных зонах Таджикистана //Совершенст. мер борьбы с болезн. с-х животных Сб. науч. трудов, Тадж НИВИ. Душанбе. 1988. С. 4-6.

127. Ярбаев Н., Мирзоев Д.М., Хабибов А. Проблемы пофилактики и оздоровления животноводческих хозяйств от туберкулеза КРС/Журнал «Кишоварз» ТАУ. Душанбе. 2004. -№1. С.33-36.

128. Ярбаев Н., Мирзоев Д.М., Хасанов Н.Р. Система противотуберкулезных мероприятий в скотоводстве и протио-эпизоот. Эффективность Проблемы развития с-х науки РТ. Душанбе, 2001. С. 105-107.

129. Ярбаев Н.Я., Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в Таджикистане. Обзорная информация. Гадж. НИВИ, Душанбе, 1989 32с Иностранная

130. Adlam G. Н. Gurrent problems and future developments in disease eradication schemes // New Zeland veter. Journal.- 1977. V25. - № 10.- P.270-273.

131. Armstrong J. Eradication of tuberculosis from an Extenively managed feld Herd // Australian Veter. J. -1981. V.57 - № 5. - P. 220-223.

132. Battelli G., Beancardi U. Evaluation of the cost and benefits of the control campaigns against bovine tuberculosis, brucellosis, foa and mouth disease and swine fever in claly // Bull. Of Inter. Epizoot. -1980 V.92, № 5-6. - P. 231-300.

133. Bennett R.W. Ronyha L.D. The status of the state federed tuberculosis eradication program // Buffalo. N. V. - 1978 - V. 82 - P. 474 - 489.

134. Beveridge W. Mycobacterial diseases // Animal Health in Australia 1983. V4. -H. 344-350.

135. Bretenet G. La Lutte contery la tuberculose bovine en France // Bulletin de L Academie Veterinairy ву Franse. -1975. -V. 48 № 6-7 - P. 359 - 376.

136. Chilardi G. 1982; La malattia degli animali: un danno socioconomico cpy si puo prevenire // linformator agrario 1982. - U. 38. - № 41 - P. 865 - 867.

137. Csukas A. Gukomjr-es brucellamantesitesi doszerukerdesei // Magyar allatorv Japia-1972.-V.27 № 3 - P. 150 - 155.

138. Denes L. Some economic aspects of Bovine Tuberculosis eradication in Hunga-ru // Bull. Off. Intern. Epizooties, 1981 P. 1011 -1014.

139. Denes L. Aszarvasmarha gumokor helyzete Magyarorszagon //Maguar Alla-torvosok Lapia. - 1983 - P. 195 - 201.

140. Dubo, S. Media for tubercle bacilli /R. Dubo, G. Middlbrook //Amer. Rev. Tub.- 1947. V. 56 - № 12 - P. 334 - 335.

141. Fayet J., Barnou in J. La litte contre les maladies animales en France an cours des 15 dernies annees vue au Travers de la prophylaxie de la tuberculose bovine. Prositions pour Lavenir // Annales des Becherehes Vet. -1979.-V. 10 № 4 - P. 575-592.

142. Laprovincia di Ascoli Piceno ricosiuta «territorioufficialmente iudenne da tube-culosi bovina»// Vet. Ital 1969 - V. 20 - № 516 - P. 344 - 350.

143. Laucas A. «Problèmes» actuels dans la prophylaxie de la tuberculose bovine. Bull Acad. Vet. France. 1972 - № 456. - P.285-292.

144. Lepper A. Anergy to tuberculin in beef catte // Austral vet. J. 1977.-V.53.-P.214-216.

145. Mylrea P.I. Eradication of bovine tuberculosis from New South Wales: A centry of endeavour // Austral. Vet. J. -1990 U. 67 - № 3. - P. 104-107.

146. Ortiz B. E. Cuba eradication of bovine tuberculosis// World animal review.-1986.- №59. P.34-37.

147. Pepovic U., Canic I., Petrovic M. Uporedni parametri tuberkulinske probe i pato- anatomske slike OD tuberkuloznih reaktora (goveda) // Vet. Casnik.-1991. U. 45.- № 3/4. S. 215-222.

148. Ponziani A. La provincial di Riedi indenue da TBC/ bovina// Zooprofilassi. -1971. -V. 26. -№ 11/12. P. 420-424.

149. Rajamani S., Subramanion A.S Generalis ed. Tuberculosis UN a caw and in her 6 months old calf a care report // Jndian Vet. J. 1968. V.45 - № 8. - P. 688 - 692.

150. Reilly L.M. Tuberculosis eradication: some problems of tre post attestation era // Jurish Vet. J.-1969.- V. 23 - № 8. - P. 140 - 148.

151. Senet A., Moine L. Prophylaxie de la tuberculosae bovine dans le Mord: approaches et estimation du rezervoiz bovin residuel // Bull. Acad. Vet. France. -1970,-V.43.- №10.- P.427-430.

152. Shimi A., Rostamifar R. Rovine tuberculosis in jran Eradicationprogrammers// Bull.of Jnt. Epizoot.- 1973.- V.79. № 3/4. - P. 283-288.

153. Strassburger G. Erfhrungen und Gedanken zur Sanierung der Rinder tuberculose im Bereich einer staatlichen Tierartz-praxis // Mon Vet Med 1968. Bd 23. -№18.- S. 689-692

154. Thompson H. V. Bovine tuberculosis in cattle in Great Britain.Eradication of the disease form carrle and the role of the Badger (Males Malees) as a source of M. bovis for cattle // Animal Regulation studies. -1981. -V.3-№3.-p. 191-216.

155. Zimmermann G. Micobacteriose bain Schwein und Klassische Tuberculose in Hinblick Fleischbeschaurechtlicher Benzteilung // Tierarztliche Umsch.-1982. -Bd.37. №10. - S.721-723.1.I1. УДОСТОВЕРЕНИЕ1. Гражданин СатгорОВ С.Ф.

156. Является автором изобретения Способ приготовления агарозного геля ДЛЯ диагностики болезней животных методом полимеразной цепной реакции

157. На изобретение выдан малый патент ЖП Патентообладатель МирЗОвВ Д.М.279

158. Страна Республика Таджикистан

159. Соавторы Мирзоев Д.М., Мирзоева В.М., Болышев В.М., Тураев Р.А.

160. Приоритет изобретения 07.08.2009 Дата подачи заявки 07.08.20091. Заявка № 0900346

161. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Республики Таджикистан7 августа 2009

162. Малый действителен с Патент9 декабря 20097 августа 2019г. по г.

163. Настоящее удостоверение предъявляется при реализации прав и льгот, установленных действующим законодательством8 I