Комплексная сравнительная оценка эпизоотической ситуации туберкулеза животных и методов его диагностики в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.02, кандидат ветеринарных наук Тупота, Сергей Григорьевич

• Тупота, Сергей Григорьевич
• кандидат ветеринарных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Тупота, Сергей Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Эпизоотология туберкулеза.

1.1.1 Характеристика микобактерий.

1.2 Диагностика туберкулеза сельскохозяйственных животных.

1.2.1 Клинико-эпизоотологическое обследование.

1.2.2 Аллергическая диагностика.

1.2.3 Патологоанатомический метод.

1.2.4 Бактериологическое и биологическое исследование.

1.2.5 Молекулярно-генетическое исследование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная сравнительная оценка эпизоотической ситуации туберкулеза животных и методов его диагностики в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах»

Актуальность темы. Туберкулез остается одной из главных инфекционных проблем медицины и ветеринарии в мире (В.М. Авилов, 1994). Болезнь регистрируется практически во всех странах мира (А.С. Донченко, 2004; А.С. Жумаш и соавт., 2005, А.С. Жумаш 2007; H.L. David , 1978; RJ. Chiodini, 1989; H.L. Rieder, 1989; D.D. Anh, 2000; M.D. Iseman, 2000; N. Rastogi, 2001; P.J. Bifani, 2002; A.C. Lemos, 2004; R.M. Warren, 2004; L. Cobos-Marín, 2005; M.S. Zanini, 2005; A.L. Michel, 2007; B. Müller, 2008; O. Aurtenetxe, 2008; N. Sahraoui, 2009).

Однако в последние годы успешная борьба с туберкулезом крупного рогатого скота привела к резкому снижению заболеваемости и числа неблагополучных пунктов (Н.А. Донченко, 2008).

На сегодняшний день в РФ выделяют три основных категории производителей сельскохозяйственной продукции: сельхозпредприятия (СП) -крупные хозяйства различных организационно-правовых форм; крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) - как правило, мелкие сельхоз товаропроизводители, осуществляющие свою деятельность за счет производства и реализации сельскохозяйственной продукции и личные подсобные хозяйства (ЛПХ) или хозяйства населения, производимая продукция которых в основном потребляется самими производителями, реализуются лишь излишки (Ю.А. Юрченко и соавт. 2007).

В последние годы в России и государствах СНГ увеличилась заболеваемость людей туберкулезом, резко сократилось поголовье животных.в общественном секторе и возросло поголовье крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах. Поэтому в настоящее время остро стоит вопрос диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах. При этом владельцы не всегда предоставляют животных для проведения профилактических и противоэпизоотических мероприятий, в том числе туберкулинизации (В.В. Селиверстов и соавт., 2000; А.Х. Найманов, 2002; А.С. Жумаш и соавт., 2005; Н.П. Помыканов, 2005; А.С. Жумаш, 2007).

По данным официальной статистики, личными подсобными хозяйствами в России занимается 16 млн. семей, в них производят 56% мяса, 51,8% молока и 25,2% яиц от общего объема этих видов сельскохозяйственной продукции (A.C. Донченко и соавт., 2006).

Несмотря на обилие научной литературы по туберкулезу, как зоонозному заболеванию, имеются лишь единичные публикации, посвященные вопросам эпизоотологии этой инфекции в личных подсобных хозяйствах, а также незначительное количество рекомендаций и нормативных документов (A.C. Жумаш и соавт, 2005; Н.П. Помыканов, 2005).

Известно, что диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в общественном секторе имеет свою специфику. Главной ее особенностью является тот факт, что в общественном секторе диагноз на туберкулез ставится по группе животных, т.е. по стаду (Н.П. Помыканов, 2005.)

Это усугубляет эпидемическую ситуацию и в целом имеет важную социальную значимость болезни, так как возбудитель туберкулеза может инфицировать обслуживающий персонал и вызывать заболевание широкого круга таких людей, а в дальнейшем, наоборот, животные могут заразиться от больных туберкулезом людей (Ю.Ю. Данко, 2004; Е. Ю. Поливодина, 2005; Г.П. Протодьяконова, 2005; J.J. Ellner, 1991; Е. Bollo, 2000; RJ. Wallace, 1994; M.D. Iseman, 1995; J.M. Grange , 2001; D. Van Soolingen, 2001; D.N. Wedlock, 2002; F. Biet, 2005; N.P. Shah, 2006).

Следует заметить, что для личных подсобных хозяйств характерны бесконтрольные перемещения-- животных, тесный и постоянный контакт владельцев с животными, бесконтрольные перевозки' кормов и животноводческой продукции, торговля продуктами животноводства (особенно мясом и молоком), и все эти указанные факторы усложняют проведение комплекса профилактических и оздоровительных мероприятий при туберкулезе (A.C. Жумаш и соавт., 2005).

Другой, немаловажной особенностью, затрудняющей диагностику туберкулеза в личных подсобных хозяйствах, является совместное содержание и тесный контакт разных видов животных с крупным и мелким рогатым скотом и птицей, собаками и кошками, которые могут, в свою очередь, заразить крупный рогатый скот или сенсибилизировать его организм атипичными микобактериями.

В связи с указанными особенностями, в последние годы увеличивается количество жалоб владельцев животных на необоснованный убой реагирующих животных, заводятся судебные дела между владельцами животных и ветеринарными специалистами (A.C. Жумаш, 2005, 2007; Н.П. Помыканов, 2005).

При этом в директивных документах по диагностике туберкулеза недостаточно четко прописана система диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах, особенно контроля таких хозяйств с неспецифическим фоном сенсибилизации животных. Поэтому, в практических условиях, диагностические мероприятия по профилактике и оздоровлению от туберкулеза в личных подворьях граждан проводятся, как и в общественном секторе (Н.П. Помыканов, 2005).

Меняющиеся условия производственной сферы в животноводстве, нарушение экологического и экономического баланса, изменение условий жизни и быта людей — все это порождает новые виды и формы взаимодействия болезней человека и животных, в том числе птиц и требует новых подходов к изучению этих проблем.

Приведенные выше проблемы приводят к убеждению, что для раскрытия полной эпизоотической ситуации по туберкулезу необходимо углубленное и всестороннее изучение эпизоотической ситуации по туберкулезу не только в крупных сельхозпредприятиях, но и в личных подсобных хозяйствах, что позволит наиболее полно раскрыть вопросы эпизоотологии и эпидемиологии туберкулеза, а также факторов, способствующих распространению этой болезни, провести точный и быстрый диагноз и организовать конкретные профилактические противотуберкулезные мероприятия.

Цель исследования - осуществить комплексную сравнительную оценку эпизоотической ситуации по туберкулезу животных и методов его диагностики в сельхозпредприятиях и личных подсобных хозяйствах.

С учетом цели, сформулированы следующие задачи:

1. Осуществить сравнительную комплексную диагностику туберкулеза крупного рогатого скота в общественных и личных подсобных хозяйствах с использованием эпизоотологического, аллергического, клинического, патологоанатомического, бактериологического и молекулярно-генетического методов и оптимизировать ее схему.

2. Провести генотипирование культур М. avium, выделенных от животных, реагирующих на ППД туберкулин для млекопитающих.

3. Провести диагностику туберкулеза у мелкого рогатого скота в личных подсобных хозяйствах.

Научная новизна. Установлено, что количество реагирующего крупного рогатого скота на ППД туберкулин для млекопитающих значительно ниже в личных подсобных хозяйствах в сравнении с таковыми животными в сельхозпредприятиях, что можно объяснить низкой возможностью реализации горизонтального и вертикального путей распространения микобактерий туберкулеза в данных хозяйствах.

Подтверждено, что снижение дозы ППД туберкулина для млекопитающих 5000 ME при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах позволяет в 2,4 раза снизить количество неспецифических реакций, по сравнению с дозой 10 000 МЕ.

Установлен широкий ареал распространения М. avium на территории Новосибирской области.

Изучено генетическое разнообразие М. avium, циркулирующих на территории Новосибирской области и получены данные по нуклеотидным последовательностям mig-гена М. avium и спейсерной последовательности 16S-23 S rRNA Mycobacterium spp., свидетельствующие об их эпизоотическом и эпидемическом потенциале.

Определена целесообразность применения пальпебральной туберкулиновой пробы для диагностики туберкулеза у мелкого рогатого скота в личных подсобных хозяйствах.

Данные о нуклеотидных последовательностях М. avium subsp. paratuberculosis str. К 10 использованы для разработки олигонуклеотидных праймеров и подбора режима амплификации, (подана заявка на патент «Олигонуклеотидные праймеры и способ выделения ДНК Mycobacterium paratuberculosis - возбудителя паратуберкулёза крупного рогатого скота методом полимеразной цепной реакции (ПЦР)», с приоритетом заявки * №2010123200 от 9.06.2010).

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований раскрывают особенности эпизоотического процесса туберкулеза в личных подсобных хозяйствах и позволяют повысить эффективность профилактических противотуберкулезных мероприятий. Внедрение результатов исследований в практику позволит в значительной степени повысить эффективность противотуберкулезных мероприятий в личных подсобных хозяйствах.

Апробация работы. Результаты работы опубликованы в материалах науч.-практ. конф на II Международной науч.-практ. конф. молодых ученых (20 - 21 апреля 2006., пос. Краснообск), Всероссийской науч.-практ. конф. (Омск, 2009) «Актуальные проблемы сельского хозяйства горных территорий», II Международной науч.-практ. конф. (3 - 6 июня 2009., г. Горно-Алтайск), II Сибирского ветеринарногожонгресса (февраль 2010, — Новосибирск).

По материалам диссертационной: работы; опубликовано 7 печатных, работ, в том числе 4 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации; Работа изложена на 145 страницах и включает разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение полученных результатов, выводы и практические предложения, список литературы, включающий 249 источников, из них 79 - на иностранном

Заключение диссертации по теме «Кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов», Тупота, Сергей Григорьевич

4. ВЫВОДЫ

1. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в хозяйствах Новосибирской области (по данным 2001-2009 гг.) различается по зонам (индекс неблагополучия в Центрально-Восточной зоне составил - 0,2; в Барабинской - 3,2; в Кулундинской - 6) и имеет тенденцию к улучшению, количество неблагополучных пунктов - за 9 лет уменьшилось в 4,25 раза.

2. При исследовании биологического материала крупного рогатого скота в различных зонах Новосибирской области (Центрально-Восточной, Кулундинской и Барабинской), реагирующего на ППД туберкулин для млекопитающих, изолировали и идентифицировали атипичные микобактерии в 75,9; 62,1 и 66,4%, М. avium в 18,5; 18,4 и 19,8%, патогенные М. bovis и М. tuberculosis - в 3,7; 14,6 и 13,7% соответственно

3. Количество реагирующего крупного рогатого скота на ППД туберкулин для млекопитающих в личных подсобных хозяйствах значительно ниже, чем в сельхозпредприятиях, расположенных в пределах одних и тех же населенных пунктов: в Ордынском районе (Центрально-Восточная зона) - в 1,8; в Доволенском районе (Барабинская зона) - в 5 и Краснозерском районе (Кулундинская зона) - в 2,4 раза.

4. Применение ППД туберкулина для млекопитающих в дозе 5000 ME в объеме 0,2 мл при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах позволяет в 2,4 раза снизить количество неспецифических реакций по сравнению с дозой 10000 ME.

5. Установлено,1 что в. природно-климатических зонах Новосибирской; области количество культур М. avium, выделенных от животных сельхозпредприятий, реагирующих на ППД туберкулин для млекопитающих, практически одинаково и составляет в Центрально-Восточной зоне -18,5%, в Барабинской - 19,8% и Кулундинской - 18,4% от числа выделенных культур. В личных подсобных хозяйствах культур М. avium выявляли в 2,1 раза больше по сравнению с животными в сельхозпредприятиях.

6. M. avium, циркулирующие на территории Новосибирской области, генетически неоднородны и распределяются в три генетических кластера, которые по субтипу не коррелируют с географической локализацией.

7. У мелкого рогатого скота личных подсобных хозяйств с помощью пальпебральной туберкулиновой пробы выявлена сенсибилизация М. avium. Установлено, что в 20% случаев М. avium вызывает у мелкого рогатого скота изменения, характерные для туберкулеза.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По материалам диссертации разработаны:

1. Методические рекомендации «Диагностика и профилактика туберкулеза сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, протокол № 2, от 9 сентября 2009).

2. Методические рекомендации «Взаимосвязь между реагирующими на ППД туберкулин для млекопитающих и циркуляцией микобактерий в окружающей среде.» (Утв. подсекцией «Инфекционная патология животных в регионе Сибири и Дальнего Востока» Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии, протокол № 3, от 19 мая 2010).

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Тупота, Сергей Григорьевич, 2010 год

1. Авилов, В.М. Организация государственного ветеринарного надзора в агропромышленном комплексе / В.М. Авилов. М.: 1994. - 32 с.

2. Авилов, В.М. Больше*внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных / В.М. Авилов и др. / Ветеринария. 1997. - №8. - С.З - 9.

3. Александров, H.A. Обоснование и опыт искоренения туберкулеза крупного рогатого скота методом замены / H.A. Александров. Саратов: изд. Саратовского университета, 1975. - 56 с.

4. Алехин, P.M. Руководство по общей эпизоотологии / P.M. Алехин и др.: под ред. И.А. Бакулова А.Д. Третьякова М.: 1979. - 427 с.

5. Аллахвердиев, И.И. Влияние замораживания и оттаивания в природных условиях на жизнеспособность микобактерий туберкулеза птичьего вида // Тр. Дагестанского СХИ. Махачкала, 1968. - Т. 18. - С. 258 - 263.

6. Байгазанов, А.И. Бактериологический надзор при организации противотуберкулезных мероприятий в личных подсобных хозяйствах: автореф. дис.канд. вет. Наук / А.И. Байгазанов. Новосибирск, 1987. - 23с.

7. Баратов, М.О. Эпизоотические особенности туберкулеза крупного рогатого скота в условиях Дагестана / М.О. Баратов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. - № 1. - С. 26 - 29.

8. Бараускене; Л.П. Биологические и биохимические свойства патогенных для человека микобактерий как основа комплекса методов ускоренной идентификации и классификации: Автореф. дис. . докт. биологич. наук / Л.П. Бараускене. -М.: 1977. -19 с.

9. Баскаков, Н.И. Профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных в Калужской области / Н.И: Баскаков, А.Н. Деринов, В.А. Бархударян // Ветеринария. 2006. - №4. - С.З - 8.

10. Басыбеков, С.Д. Эпизоотологическое значение больного туберкулезом человека для домашних животных в некоторых районах Казахстана / С.Д. Басыбеков // Вопросы взаимосвязи человека и животных: Сб. науч. тр. -Алма-ата. -1969. С. 105 - 111.

11. Басыбеков С.Д Сельскохозяйственные и домашние животные как источники микобактериозов у человека: автореф. дис. . канд. вет. наук / Басыбеков С.Д. Новосибирск, 1982. - 24с.

12. Белобородова, A.A. Повышение эффективности лабораторной диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. вет. наук / A.A. Белобородова // Новосибирск. - 2008. - 20 с.

13. Благодарный, Я.А. Источники туберкулеза и меры профилактики / Я.А. Благодарный. Алма-Ата: Казахстан, 1980. 245 с.

14. Бойко, A.A. Закономерности сохранения в природе микобактерий туберкулеза / A.A. Бойко, А.Я. Самуйленко // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. / ВНИИБТЖ. Омск. - 2000. - С. 59 - 61.

15. Бордюг, В.Ф. Использование компьютерных технологий в эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота / В.Ф. Бордюг и др. / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2003. -№3. - С. 16 - 17.

16. Бравве Ю.И. Инфекционные болезни и предиктивная геномная медицина / Бравве Ю.И. и др. // Генодиагностика инфекционных болезней: Материалы российской научно-практической конференции. Новосибирск, 2005.-С. 18-21.

17. Бусол, В. А. Применение различных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез / В. А. Бусол А.Ф. Кочмарский, A.A. Ткаченко // Ветеринария.- 1991. № 11. - С. 21 - 23.

18. Василев, В.Н. Микобактериозы и микозы легких / В.Н. Василев. -София, Медицина и физкультура, 1971. С. 168.

19. Васильева, С.Н. Оценка вирулентности микобактерий по объему поражения в легких в эксперименте на мышах / C.B. Васильева и др. // Туберкулез сегодня: материалы VII Российского съезда фтизиатров. «Бином», 2003.- С. 82.

20. Васильченко, Г.А. О возможности внутриутробного заражения при туберкулезе крупного рогатого скота / Г.А. Васильченко // Эпизоотология и иммунопрофилактика болезней сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1983. - С. 28 - 30.

21. Васильченко, Г.А. Оздоровление неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота пунктов в регионе Дальнего Востока / Г.А. Васильченко и др. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки1. -2003. №3. - G.20 - 23.

22. Вейсфейлер, Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерий / Ю.К. Вейсфейлер. Будапешт, Академия наук Венгрии. - 1975- С. 15-19.

23. Галатова, JI.B. Видовой состав патогенных и L-форм микобактерий, выделенных с объектов внешней среды Приуралья / JI.B. Галатова,

24. В.П. Дидковский, В.Г. Ощепков // Проблемы сельского хозяйства Сибири: сб. науч. раб. аспирантов и молодых ученых ОмГаУ. Омск. -1996. - Вып.2. - С. 44 - 47.

25. Галатова, JI.B. Изоляция L-форм патогенных и атипичных микобактерий из молока коров, реагирующих на туберкулин / JI.B. Галатова и др. // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: Сб. науч. тр. ВНИИБТЖ. Омск, 2000. - С. 77 - 80.

26. Данко, Ю.Ю. Взаимосвязь туберкулеза животных и человека / Ю.Ю. Данко // Актуальные проблемы ветеринарной медицины: СПбГАВМ, СПб. 2004.- № 136. — С.38 - 40.

27. Джупина, С.И. Методы эпизоотического исследования и теория эпизоотического процесса / С.И. Джупина. Новосибирск, Наука, 1991. - 142 с.

28. Донченко, A.C. Туберкулез мелкого рогатого скота: метод, рекомендации / A.C. Донченко; Гос. науч. учреждение Ин-т эксперимент, ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1990. - 60 с.

29. Донченко, A.C. Туберкулез крупного рогатого скота, верблюдов, яков, овец и пантовых оленей / A.C. Донченко, В.Н. Донченко; Рос. акад. с.-х. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дал. Востока.- Новосибирск: СО РАСХН, 1994. 354 с.

30. Донченко, A.C. Система контроля благополучных стад крупного рогатого скота по туберкулезу с неспецифическим фоном сенсибилизации // A.C. Донченко, Ю.И. Смолянинов, H.A. Донченко // материалы междунар. конф. Барнаул, 1995. - С. 106 - 107.

31. Донченко, A.C. Стратегия и тактика оптимизации контроля эпизоотического процесса туберкулеза / A.C. Донченко и др.. // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: сб. науч. тр. / Омск: ВНИИБТЖ, 2000: С.15-28.

32. Донченко, A.C. Основные принципы эпизоотического мониторинга при туберкулезе, бруцеллезе и лейкозе крупного рогатого скота / A.C. Донченко и др. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -2003. -№3. С.27 - 31.

33. Донченко А.С. Система ведения крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств Сибири: метод, рекомендации / А.С. Донченко и др.; Гос.науч.учреждение Ин-т эксперимент ветеринарии Сибири и Дальнего Востока [и др.]. Новосибирск, 2006. - 160 с.

34. Донченко, Н.А. Усовершенствование средств и методов диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: дис. . докт. вет. наук. -Новосибирск, 2008.- 303с.

35. Драбкина, P.O. Микробиология туберкулеза / Р.О.Драбкина. М.: Медицина, 1963.- 255 с.

36. Дубилей, С.А. Молекулярно-генетические методы идентификации лекарственной устойчивости Mycobacterium tuberculosis / С.А. Дубилей, А.Н. Игнатова, И.Г. Шемякин // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. 2005. - №12. - С. 3-7.

37. Дяченко, Г. Проблема д1агностики туберкульозу сшьскогосиодарсь-ких тварин у сучастних умовах / Г. Дяченко, Н. Кравченко, В. Романенко // Ветеринарна медицина Укра'ши. 2000. - №1. - С. 5-7.

38. Жумаш, А.С. Пути оздоровления хозяйств от туберкулеза / А.С. Жумаш, К.А. Тургенбаев. Алматы, 2005. - 226 с.

39. Жумаш, А.С. Экологические проблемы и туберкулез животных / А.С. Жумаш, Р.Г. Абдрахманов // Совершенствование средств и способовборьбы с инфекционными и инвазионными болезнями сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. Алматы, 2007. - С. 184 - 195.

40. Завгородний, А.И. Виды микобактерий, распространенные в хозяйствах Украины и их эпизоотическое значение: дис. д-ра вет наук: 16.00.03./ Завгородний А. И., Харьков, 1997. 298 с.

41. Звозчик, В.Г. Изучение теплоустойчивости микобактерий при вакуум-пастеризации молока : автореф. дис. . канд. вет. наук16.00.03/ В.Г. Звозчик. — Харьков, 1967.- 19с.

42. Зыков, М. П. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов / М. П. Зыков, Т. Б. Ильина. М.: Медицина, 1978.-176 е.

43. Идрисов, Г.З. Дифференциальная диагностика туберкулеза / Г.З. Идрисов и др.»// Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. -№2.-С. 18-20.

44. Кадочкин, A.M. Дифференциация и идентификация микобактерий / A.M. Кадочкин // Ветеринария. 1984. - №¡9. - С. 62-63.

45. Кассич, Ю.Я. Изучение иммуногенных свойств атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота специализированных ферм / Ю.Я. Кассич, В.А. Кочмарский, Г.А. Квасников // Ветеринария. Киев. -1978.-№47.-С. 5-13.

46. Кассич, Ю.Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним / Ю.Я. Кассич, А.Т. Борзяк, А.Ф. Кочмарский. Киев: Урожай, 1990. - 304 с.

47. Кассич, Ю.Я. Достижение науки и практики в изучении туберкулеза животных / Ю.Я. Кассич, А.И. Завгородний, В.Ю.Кассич // Ветеринария. — 1998. №12. - С.9 -11.

48. Каграманов, А.И. Легочной микобактериоз / А.И. Каграманов // Руководство по микробиологической клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. Т. IV. М.: Медицина, 1964. - С. 611 - 614.

49. Каримова, Л.М: Действие изониазида на рост и ультраструктуру клеток атипичных микобактерий / Л:М. Каримова, Б.И. Коган // Туберкулез сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. Омск. - 1989. - С.58 — 71.

50. Квасников, Е.И. Нуклеиновый состав ДНК быстрорастущих микобактерий и родственных организмов / Е.И. Квасников, Л.П. Панченко, O.A. Нестеренко // Микробиология. 1978. - Т. 47. - № 2. - С. 246-249.

51. Качкин, М.В. Комплексная эпизоотическая оценка проявления туберкулиновых реакций у животных на территориальном и популяционномуровне с использованием информационных технологий: автореф. дис. . канд. вет. наук / М.В. Качкин Новосибирск. - 2007.- 22с.

52. Киселев B.C. Выращивание здоровых телят, родившихся от реагирующих на туберкулин коров. / В.С.Киселев // Ветеринария. 1953. - №3. - С,18-20.

53. Кисленко, В. Н. Экологическая валентность Mycobacterium bovis и Mycobacterium avium и ее эпизоотологическая роль: автореф. дис. . д-ра ветеринар, наук / В.Н. Кисленко. Новосибирск, 1998. - 34 с.

54. Кисленко, В.Н. Эколого-географические аспекты туберкулеза крупного рогатого скота / В.Н. Кисленко, С.А. Королев. Новосибирск. - 2001. - 96 с.

55. Кислицина, И.С. Возможность применения стандартной иммуноферментной тест-системы для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / И.С. Кислицина, Е.Ю. Поливодина, Е.В. Сидорин // Ветеринарная патология. 2003. - № 1. - С. 115- 117.

56. Клебанова, A.A. Комбинация методов флотации и метода посева / АА Клебанова, JLE. Скрябина // Проблемы туберкулеза. -1951. № 1. - С.51 - 53.

57. Клименко, М.Т. Результативность биологического и культурального методов исследования при диагностике туберкулеза / Т.М. Клименко, Т.С. Гинсбург, C.B. Сокало // Проблемы туберкулеза. 1987. - С. 70 - 73.

58. Козлов, В.Е. Оценка активности и специфичности коммерческих серий туберкулина (ИНД) для млекопитающих отечественного и зарубежного производства / В.Е. Козлов, Н.К. Букова, А.Х. Найманов // Ветеринарная патология. М.: - 2004. - № 1-2 (9). - С. 82 - 85.

59. Козлов, В.Е. Стандартизация туберкулинов / В.Е. Козлов // Ветеринария. 2004. - № 10. - С. 6 - 8.

60. Козлов, В.Е. Гармонизация методов контроля туберкулиновых препаратов / В.Е. Козлов // Ветеринария. 2007. - № 3. - С. 20 - 22.

61. Козлов, В.Е. Стандартизация аллергенов для дифференциальной диагностики туберкулеза / В.Е. Козлов // Ветеринария. 2007. - № 5. - С. 6 - 8.

62. Колычев, Н.М. Выживаемость микобактерий туберкулеза в объектах внешней среды и методы их обезвреживания: монография / Н.М. Колычев, В.Н. Кисленко, Н.И. Шведова; Ом. гос. аграр. ун-т, Ин-т ветеринар, медицины. Омск: Изд-во ИВМ ОмГАУ, 2004. - 440с.

63. Колычев, Н.М. Индикация и обезвреживание микобактерий туберкулеза во внешней среде: монография / Н.М. Колычев. Омск: Ом.обл.тип., 1992. - 302 с.

64. Колычев, Н.М. Зоопатогенные бактерии и меры борьбы с ними: монография / Н.М. Колычев, В.Г. Ощепков. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001. - 632 с.

65. Коляков, Я.Е. Ветеринарная иммунология / Я.Е. Коляков. М.: Агропромиздат, 1986. -272 с.

66. Конопаткин, А. А. Эпизоотология и инфекционные болезни сельскохозяйственных животных / A.A. Конопаткин, И.А. Бакулов, Я.В. Нуйкин М.: Колос, 1984. - 544 с.

67. Корнева, И.Н. Конструирование ПЦР-тест-систем для обнаружения и идентификации микобактерий туберкулеза у животных / И.Н. Корнева, В.В. Демкин // Ветеринарная патология: 2004:,- № 1. - С. 95 - 96.

68. Краснова, М. А. Применение молекулярно-генетических- методов для определения вида микобактерий MAIS и M.tuberculosis complex / М.А. Краснова и др. //Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2007. - №11. - С. 29.

69. Кузин, А.И. Опыт ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота / А. И. Кузин // Ветеринария. 1981. - №5. - С. 32 - 34.

70. Кузин, А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза / А.И. Кузин. -М.: Россельхозиздат, 1987. 141 с.

71. Лабораторная диагностика туберкулеза: Метод. Рекомендации / Сост. Б.Я. Хайкин и др. Омск, 1988. - 64 с.

72. Лазовская, А.Л. Генетическое типирование штаммов М. bovis / А.Л. Лазовская, З.Г. Воробьева, К.Н. Слинина, Е.А. Ильина // Ветеринария. — 2004. № 7. - С. 26 - 28.

73. Лысенко, А.П. Распространение микобактерий в благополучных по туберкулезу хозяйствах / А.П. Лысенко, А.Э. Высоцкий, И.И. Румачик // Ветеринария. 2003. - №5. - С. 19 - 21.

74. Макаров, Ю.А. L-формы микобактерий / Ю.А. Макаров // ДальЗНИВИ. Благовещенск, 1997. - 146 с.

75. Мандро, Н.М. Сенсибилизирующие свойства кислотоустойчивых микобактерий / HiM. Мандро В.Н. Донченко, A.C. Донченко // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985; - Вып. 30. - С. 34 - 35.

76. Мартма, О.4 В. Парааллергические реакции, на .туберкулин- и их дифференциация / 0:В. Мартма; К.К. Тяхнас // Ветеринария.- 1987. № 4. -С.35-38.

77. Маянский, H.A. Микобактерии: туберкулез и микобактериозы / H.A. Маянский. Н. Новгород: НГМА - 2000. - 74 с.

78. Медуницин, Н.В. Повышенная чувствительность замедленного типа / Н.В. Медуницин. -М.: Медицина, 1983. 160 с.

79. Меньшиков, Д.Д. Ультраструктура микобактерий туберкулеза, препаратам чувствительных и устойчивых к антибактериальным /Д.Д.Меньшиков и др.. //Пробл. туберкулеза. 1971. №5. 64-69.

80. Молев, А.И. Эпизоотическое проявление и патоморфогенез туберкулеза крупного рогатого скота / А.И. Молев // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2007. № 2. - С. 9 - 12.

81. Мордовской, Г.Г. Методы оценки ростовых свойств различных питательных сред для выращивания микобактерий туберкулеза / Г.Г. Мордовской // Тр. Московского НИИ туберкулеза. 1988. - № 112. - С.31-35.

82. Найманов, А.Х. Оздоровление неблагополучных по туберкулезу хозяйств со смешенной инфекцией / А.Х. Найманов, В.В. Пеньков, В.П. Чуян, A.B. Гладышев // Ветеринария. 2002. - № 2. - С. 9 - 11.

83. Найманов, А.Х. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин / А.Х. Найманов // Ветеринария. 2002. - № 3. - С. 10-13.

84. Найманов, А.Х. Определение у- интерферона для диагностики туберкулеза / А.Х. Найманов и др. // Ветеринария. 2004. - № 6. - С. 19 - 22.

85. Найманов, А.Х. Проблемы диагностики, туберкулеза / А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. - № 1. - С. 16 - 18.

86. Найманов, А.Х. Комплексная туберкулиновая проба / А.Х. Найманов, Н.П. Овдиенко, Н. Канев // Животноводство России. 2007. -№8.-С.41 -42.

87. Найманов, А.Х. Сравнительная оценка прижизненных методов диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / А.Х. Найманов // Ветеринария. 2009. - № 2. - С. 7 - 12.

88. Наставление по диагностике туберкулеза животных: офиц. текст. -М.: 2002 г.-69 с.

89. Новак Д. Д. Туберкулез сельскохозяйственных животных. / Д.Д. Новак // Алма-Ата, Кайнар. 1977. 143с.

90. Нуриитов, P.A. Вопросы экологии микобактерий и родственных им микроорганизмов / P.A. Нуриитов // Ветеринария. 1999. - № 9. - С. 27 - 30.

91. Нуриитов, P.A. Изучение сенсибилизирующих к туберкулину свойств нокардий и родококков / P.A. Нуриитов, М.О. Баратов, И.В. Эфендиева // Ветеринария. 2001. - № 11. - С. 23 - 27.

92. Нуриитов, P.A. Питательные среды для индикации и культивирования микобактерий / P.A. Нуриитов // Ветеринария. 2004. - №3. -С. 24 -26.

93. Овдиенко, Н.П. Пальпебральная туберкулиновая проба при туберкулезе крупного рогатого скота- / Н.П. Овдиенко, P.A. Нуратинов, А.Х.Найманов, П.Э. Кочаров // Ветеринария. 1987. - №5. - С.32 - 33.

94. Овдиенко, Н.П. Аллергическая диагностика туберкулеза овец / Н.П. Овдиенко, А.Х. Найманов, O.A. Энгишев //Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: сб. науч. тр. / ВНИИБТЖ. Омск. - 2000. -С. 47-57.

95. Овдиенко, Н.П. Методические основы оценки эпизоотической ситуации по туберкулезу животных / Н.П. Овдиенко, И.В. Соколова // Ветеринарная патология. 2004. - №1/2. -С.43-44.

96. Овдиенко, Н.П. Бактериологическая диагностика туберкулеза животных // Н.П. Овдиенко и др. // Ветеринария. 2006. - №12. - С.З - 5.

97. Околелов, К.В. Спектрофотомерия для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в эксперименте: автореф. дис.канд. вет. наук. / К.В. Околелов. Барнаул, 2003- 19 с.

98. Околелов, В.И. Эпизоотическая ситуация по микобактериозам свиней Омской области / В.И. Околелов, Т.А. Пакусина // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. - №1. -19. - 22 с.

99. Оттен, Т.Ф. Возможности и перспективы бактериологической диагностики микобактериоза / Т.Ф. Оттен, И.В. Мокроусов, О.В. Нарвская // Проблемы туберкулеза и болезней легких: 2004. - №5. - С. 32-35.

100. Оттен, Т.Ф. Бактериологическая диагностика туберкулеза и микобактериозов / Т.Ф. Оттен, Н.М. Макаревич, P.A. Лотоцкая // сб. науч.тр. ЦНИИ туберкулеза. 1987. - Т.45. - С. 82-88.

101. Павлова, И.Б. Выживаемость и размножение М. avium на объектах окружающей среды / И.Б. Павлова, Н.Д. Архипова // Ветеринария. 2006. -№12.-С. 50-52.

102. Падалица, A.M. Факторы неспецифической реактивности крупного рогатого скота к туберкулину, способы их выявления и устранения: Автореф. дис.канд. вет. наук / A.M. Падалица, Новосибирск, 1998 - 19 с.

103. Поливодина, Е.Ю. Некоторые вопросы латентного микробизма микобактерий человеческого вида у животных / Е. Ю. Поливодина // сб. науч. тр., посвященных 70-летию ДальЗНИВИ. Благовещенск, 2005. -40 - 44 с.

104. Помыканов, Н.П. Совершенствование диагностики туберкулеза крупного рогатого скота в индивидуальных и общественных хозяйствах: автореф. дис. .канд. вет. наук. / Н.П. Помыканов Москва, 2005 - 25 с.

105. Прозоровский, C.B. L- формы микобактерий / С.В.Прозоровский, Л.Н. Кац, Г.Я. Каган. -М.: Медицина, 1981.- С. 166 178.

106. Прокопьева, Н.И. Сезонность проявления аллергических реакций на туберкулин / Н.И. Прокопьева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. -2007. 1.-С. 36-37.

107. Прокопьева, Н.И. Молоко как фактор передачи возбудителей микобактериозов / Н.И. Прокопьева // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. - №-2. - С. 21 - 22.

108. Протодьяконова, Г.П. Эпизоотическое значение микобактерий туберкулеза человеческого вида в Якутии / Г.П. Протодьяконова, Н.Г. Павлов //

109. Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы Сиб. Междунар. конгр.- Новосибирск. 2005. - С. 153.

110. Протодьяконова, Г.П. Микобактерии туберкулеза человеческого вида в Якутии / Г.П. Протодьяконова // Аграрная наука. 2005. - №4. - С.29.

111. Пузанов, В. А. Бактериемия при туберкулезе и других микобактериальных инфекциях / В.А. Пузанов, М.В. Косарева // Проблемы туберкулеза. 1999. - №1. - С.54-59.

112. Романенко, В.Ф. Характеристика адаптированных к организму птицы М. tuberculosis и М. bovis / В.Ф. Романенко и др. // Ветеринария. 2002. — №8. — С.24 - 26.

113. Свиридов A.A. Туберкулез сельскохозяйственных животных и меры борьбы с ним. / A.A. Свиридов // Новосибирск.- 1951 54 с.

114. Секин, Е.Ю. L-трансформация микобактерий, свойства и способы культивированияL-форм: Дис. . кандидата вет. наук. Омск, 2006. - 126 е.

115. Селиверстов, В.В. Профилактика и борьба с туберкулезом / В.В. Селиверстов и др. // Ветеринария. 2000. - №12. - С.З - 5.

116. Селпцева, Н. Динамша. сшзоотолопчного процесу при мшобак-тepiaльниx шфекщях великоЬ'рогатоГ худоби'в господарствах Причорномор'я / П. Селпцева та íh.,// Вет. Мед. Укра1ни. 2006. - №12. -12-14с.

117. Сидоров, М.А. Определитель зоопагогенных микроорганизмов / М.А. Сидоров, Д.И. Скородумов, В.Б. Федотов. М.: Колос, 1995. - с. 144 - 157.

118. Сидорчук, A.A. Общая эпизоотология / A.A. Сидорчук, Е.С. Воронин, A.A. Глушков // М.: КолосС, 2004. 176 с.

119. Смолянинов Ю.И. Аллергическая реактивность крупного рогатого скота на различные дозы ППД-туберкулина для млекопитающих /

120. Смолянинов Ю.И., Донченко A.C., Падалица A.M.// Материалы науч. -практ. конф. /ИркутскаяНИВС-Новосибирск 1997 107-108.

121. Тимаков, В.Д. Биология L- форм бактерий / В.Д. Тимаков, Г.Я. Каган // М.: Медицина, 1961. 232 с.

122. Туберкулез мелкого рогатого скота: Метод, рекомендации СО ВАСХНИЛ: Сост. A.C. Донченко. Новосибирск. - 1990. - 60 с.

123. Туткышбай, И.А. Перспективы использования разных туберкулинов для совершенствования аллергической диагностики туберкулеза животных / И.А. Туткышбай // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алматы, 2005. - №6. -53-54 с.

124. Удальцов Е.В. Историко-эволюционные аспекты оптимизации контроля эпизоотического процесса-туберкулеза: дис. . кандидата вет. наук. — Новосибирск, 2001. 154 с.

125. Урбан, В.П. Туберкулез как антропозооноз / В.П. Урбан, М.М. Широбокова, Ю.Ю. Данко // Соврем, пробл. профилактики зооноз. болезней и пути их решения.- Минск, 1987.- С.74-75.

126. Усович, Т.А. Применение математической статистики при обработке экспериментальных данных в ветеринарии. / Т.А. Усович, П.Т. Лебедев // Омск, 1970. -44'с.

127. Федосеев, B.C. L-трансформация микобактерий / B.C. Федосеев и др. // Ветеринария. 1985. - №12. -30-32 с.

128. Фещенко, Ю. И. Современная химиотерапия туберкулеза легких / Ю.И, Фещенко /АШкування та д1агностика.~ 1996.- № 2.- С. 14 -24.

129. Филиппов, Н.В. Неспецифические реакции при аллергическом исследовании на туберкулез крупного рогатого скота / Н.В. Филиппов, М.И. Искандаров, А.П. Войнов // Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2007. - № 2. - С. 17 - 18.

130. Шахбанов, A.A. Ульраструктура туберкулезных микобактерий / A.A. Шахбанов, В.М. Кушнарев // Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунологии.- 1972.-№ 10.- С. 17-19.

131. Шаров, А.Н. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров, Л.А. Ярошенко, И.П. Суханов // Ветеринария. -2000. №2. — С. 15 - 18.

132. Шаров, А.Н. ПЦР при диагностике туберкулеза / А.Н. Шаров и др. // Ветеринария. 2000. - №10. - С.19 - 22.

133. Шаров, А.Н. Проблемы ПЦР-диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров // Ветеринарный консультант. 2003. - №21-22. - С. 14-15.

134. Шимолина, Н.О. Особенности дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций в хозяйствах Красноярского края / Н.О. Шимолина // Актуальные вопросы ветеринарной медицины: материалы Сиб. Междунар. конгр.-Новосибирск.-2005. -С. 170-172.

135. Шишков, В.П. Туберкулез сельскохозяйственных животных / В.П. Шишков, В.П. Урбан, М.: Агропромиздат. 1991. - 255 с.

136. Шкиль, H.A. Эпизоотический процесс туберкулеза крупного рогатого скота и оптимизация системы его контороля: дис. дис. . докт. вет. наук. Новосибирск, 1995. - 365 с.

137. Шкиль, H.A. Особенности эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Новосибирской области / H.A. Шкиль, В.Н. Кисленко, В.В. Мартынова // Актуал. вопр. Ветеринарии: сб.науч.тр. -Новосибирск, 1997.-С.55-57.

138. Шуляк, Б.Ф. Руководство по бактериальным инфекциям собак / Б.Ф. Шуляк, М.: 2003, Т.1. - с.201.

139. Черноусова Л.Н. Роль ПЦР-анализа в комплексных бактериологических анализах во фтизиатрии / Л.Н. Черноусова, Е.Е. Ларионова, Э.В. Севастьянова и др. // Проблемы туберкулеза 2001. - № 3. -58 - 60 с.

140. Юрченко Ю.А. Новосибирской области 70 лет: юбилейный статистический сборник / Ю.А. Юрченко и др. Новосибирск, 2007. 448 с.

141. Adekambi, T. Description of Mycobacterium conceptionense sp. Nov., a Mycobacterium fortuitum Group Organism Isolated from a Posttraumatic Osteitis Inflammation / T. Adekambi et al. / J. Glin. Microbiol. 2006. - Vol. 44. -P. 1268-1273.

142. Anh, D.D. Mycobacterium tuberculosis Beijing genotype emerging in Vietnam / D.D. Anh, M.W. Borgdorff, L.N. Van // Emerg. Infect. Dis. 2000. - V. 6. -P. 302-305.

143. Aranaz, A. A. Assessment of diagnostic tools for eradication of bovine tuberculosis in cattle co-infected with Mycobacterium bovis and M. avium subsp. paratuberculosis / A. Aranaz et al.// Vet Res. 2006. - V.37 - №4. - P. 593-606.

144. Aurtenetxe, O. Development and validation of an enzyme-linked immunosorbent assay for antibodies against Mycobacterium bovis in European wild boar/ O. Aurtenetxe, M. Banal, J. Vicente // BMC Vet Res. 2008. - V. 1 - №4. -P.43.

145. Beggs, M. Specific Identification of Mycobacterium avium Complex Isolates by a Variety of Molecular Technigues / M. Beggs, R. Stevanova, K.D. Eisenach // J. Clin. Microbiol. 2000. - V. 38 - № 2. - P.508 - 512.

146. Beltan, E. Secretion of cytokines by human macrophages upon infection by pathogenic and non-pathogenic mycobacteria / E. Beltan, L. Horgen, N.Rastogi // Microb. Pathog. 2000. -V. 28. P. 313-318.

147. Bergey, D: Manual of Determinative Bacteriology / D. Bergey / 8 ed. -Baltimore: Williams and Wilkins Co.-1980. - 1246 P.

148. Biet, F. Zoonotic aspects of Mycobacterium bovis and Mycobacterium avium-intracellulare complex (MAC)?/ F. Biet etal.// Vet Res. 2005. - V. 36. -P. 411-436.

149. Bifani, P.J. Global dissemination of the Mycobacterium tuberculosis W-Beijing family strains / P J. Bifani et al.// Trends Microbiol. 2002. - V. 10. - P. 45-52.

150. Bollo, E. Detection of Mycobacterium tuberculosis complex in lymphnodes of wild boar (Sus scrofa) by a target-amplified test system / E. Bollo et al. // J. Vet. Med B Infect Dis Vet Public Healt. 2000. - V.47 - №5. - P.337-342.

151. Chamoiseau, G. Etiology of farcy in African bovines: nomenclature of the causal organism Mycobacterium farcinogenes and Mycobacterium senegaiense comb.nov. / G. Chamoiseau // Int.J.Syst. Bacteriol. 1979. - V. 29. - №4. -P.407-410.

152. Chiodini, RJ. Crohn's disease and the mycobacterioses: a review and comparison of two disease entities / RJ. Chiodini // Clin. Microbiol. Rev. 1989. -V.2. -P.90-117.

153. Cobos-Marín, L. Spoligotype analysis of Mycobacterium bovis isolates from Northern México / L. Cobos-Marín et al. // Can J Microbiol. 2005. - V.51. -№11.-P.996- 1000.

154. Collins, C.H. Laboratory-acguired tuberculosis / C.H. Collins // Tubercule. -1982.-V.63. P. 151 -155.

155. Cook, V.J. Conventional methods versus 16S ribosomal DNA sequencing foridentifícation of nontuberculosous Mycobacteria: cost analysis / V.J. Cook et al. // J. Clin. Microbiol. 2003. - V.41. -P.1010-1015.

156. Corner, L. A. Post mortem diagnosis of Mycobacterium bovis infection in cattle / L. A. Corner // Vet Microbiol. 1999. - V. 40. - №(1-2). - P. 53-63.

157. Cloud, J.L. Mycobacterium arupense sp. nov., a non-chromogenic bacterium, isolated from clinical specimens / J.L. Cloud et al.// Int. J. Syst. Evol. Microbiol. -2006. Vol.56. - P.! 1413 - 1418.

158. Cross, T. Taxonovy and classification of the actinomycetes / T. Cross, M. Goodfellow. // Actinomicetales: charfcteristics and practical importance. London etc.: Acad, press, 1976. P. 337- 371.

159. David, H.L. Numerical taxonomy analysis of Mycobacterium africanum / H.L. David et al. // Int. J. Syst. Bacteriol. 1978. - V. 28. - P. 467-4721

160. Dellange, D. laboratore des mycobacteries et des mycoplasmes /

161. D. Dellange // Arch. Inst. Pasteur Tunis. 1994.-V. 71. - № 1-2.-P. 165-173.

162. Ellner, J.J. Mycobacterium avium infection and AIDS: a therapeutic dilemma in rapid evolution / J.J. Ellner, M.J, Goldberger, D.M. Parenti // J. Infect. Dis- 1991. -V. 163. P. 1326-1335.

163. Etiennel, G. The cell envelope structure and properties of Mycobacterium smegmatis mc2155: is there a clue for the unique transformability of the strain? / G. Etiennel, F. Lavall, Ch. Villeneuvel // Microbiology. 2005. - V. 151. -P. 2075-2086.

164. Felsenstein, J. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap / J.Felsenstein // Evolution.- 1985. Vol. 39. - P. 787-791.

165. Florido, M. Granuloma necrosis during Mycobacterium avium infection does not require tumor necrosis factor / M. Florido, R. Appelberg // Infect Immun. -2004. V.72. - №10. - P.6139-6141.

166. Frothingham, R. Molecular phylogeny of the Mycobacterium avium complex demonstrates clinically meaningful divisions / R. Frothingham, K.H. Wilson // J Infect Dis. 1994. - Vol. 169. - №2. - P. 305 - 312.

167. Gamier, T. The complet genome sequnce of Mycobacterium bovis / T. Gamier et al. // PNAS. 2003. - V.100. - №13. - P. 7877-7882.

168. Grange, J.M. Mycobacterium bovis infection in human beings / J.M. Grange // Tuberculosis. 2001. - V. 81. - P. 71-77.

169. Green E.P. Sequence and characteristics of IS900, an insertion element identified,nr a human. Crohn's disease isolate of Mycobacterium paratuberculosis /

170. E.P. Green et al. // Nucleic Acids Res. 1989: - Vol. 17. - P: 9063 - 9073.

171. Guerra, H. Mycobacterium ulcerans disease, Peru / H. Guerra et al. // Emerg. Infect.Dis. 2008. - Vol. 14. - №3.- P. 373 - 377.

172. Horan, K.L. Isolation of the genome sequence strain Mycobacterium avium 104 from multiple patients over a 17-year period / K.L. Horan, R. Freeman, K. Weigel // J. Clin. Microbiol. 2006. - Vol. 44. - №3. - P. 783 - 789.

173. Horsburgh, C.R. Jr. Epidemiology of Mycobacterium avium Complex Disease / C.R. Horsburgh // American Journal of Medicine. 1997. - Vol. 102. - №5. -P.11-15.

174. Ingram, C.W. Disseminated infection with rapidly growing mycobacteria / C.W. Ingram et al. // Clin. Infect. Dis. 1993. - Vol. 16. - P. 463 - 471.

175. Iseman, M.D. M. avium complex: an emerging respiratory pathogen / M.D. Iseman// J. Respir. Dis. 1995. - V.16. -P. 950-962.

176. Iseman, M.D. Tuberculosis still the killer in infectious diseases / M.D. Iseman // Int. J. Clin. Pract. - 2000. - V.155. - P. 78.

177. Johanson, W.G. Pulmonary disease due to Mycobacterium kansasii: an analysis of some factors affecting prognosis / W.G. Johanson, Jr. and D.P. Nicholson // Am. Rev. Respir. Dis. 1969. - Vol. 99. - P. 73 - 85.

178. Kim, T.C. Atypical mycobactererial infections: a clinical study of 92 patients / T.C. Kim et al. // South. Med. J. 1981. - Vol. 74. - P. 1304 - 1308.

179. Knippel, A. Dissemination Mycobacterium avium-intracellulare infection in a Persian cat / A. Knippel, U: Hetzel, W. Baumgärtner // J Vet Med B Infect. Dis. Vet. Public Health. 2004. - V.51. - №10. - P.464-466.

180. Koh, W.-J. Nontuberculous mycobacterial pulmonary diseases in immunocompetent patients / W.-J. Koh, O.J. Kwon, K.S. Lee // Korean J. Radiol. -2002. -№ 3. P. 145-157

181. IT. Kumar, S. MEGA2: molecular evolutionary genetics analysis software / S.Kumar etal.//Bioinformatics.-2001.-Vol. 17.-P. 1244-1245.

182. Lemos, A.C. Risk of tuberculosis among household contacts in Salvador, Bahia / A.C. Lemos, E.D. Matos, D.B. Pedral-Sampaio // Braz J Infect Dis.-2004. -V.8. №6. -P: 424-430.

183. Li, L. The complete genome sequence of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis /L. Li et al. // Proc Natl Acad Sei USA. 2005. -Vol. 30.-P. 12344- 12349.

184. Lisle, G.W. Isolation of Mycobacterium bovis and other mycobacterial species from ferrets and stoats / G.W. Lisle et al.// Vet. Microbiol. 2008. - V.132 (3-4).-P. 402-407.

185. Luo, Y. Co-expression of interleukin-2 and green fluorescent protein reporter in mycobacteria: in vivo application for monitoring antimycobacterial immunity / Y. Luo et al. // Mol. Immunol. 2000. - V. 37. - P.527-536.

186. McFadden J.J. Use of DNA probes to distinguish between mycobacterial species: Crohn's disease-isolated mycobacteria are identical to Mycobacterium paratuberculosis/ J.J. McFadden et al. // J. Clin. Microbiol. 1987. - Vol. 25 -P. 796-801.

187. Michel, A.L. Bovine tuberculosis in African buffaloes: observations regarding Mycobacterium bovis shedding into water and exposure to environmental mycobacteria / A.L. Michel et al. // BMC Vet Res. 2007. - V. 27. - №3 - P.23.

188. Müller, B. Molecular characterisation of Mycobacterium bovis isolated from cattle slaughtered at the Bamako abattoir in Mali / B. Müller et al. // BMC Vet Res. 2008. - V.17. - №4. - P.26.

189. O'Reilly, L.M. The epidemiology of Mycobacterium bovis infections in animals and man: a review / L.M. O'Reilly, C. J. Daborn // Tuberc Lung Dis. -1995.-V.l.-P. 1-46.

190. Prammananan, T. Distribution of hsp65 PCR-Restriction Enzyme Analysis Patterns among Mycobacterium avium Complex Isolates in Thailand / T. Prammananan et al. // J. Clin. Microbiol. 2006. - Vol. 44. - P. 3819- 3821.

191. Rastogi, N. The mycobacteria: an introduction to nomenclature and, pathogenesis / N.Rastogi, E.Legrand, C.Sola // Rev. Sei. Tech. Off. Int. Epiz. -2001. -V. 20. №1. -P. 21-54.

192. Rieder, H.L. Tuberculosis in the United States / H.L. Rieder et al.// J. Am. Med. Assoc. 1989. - V. 263. - P. 385-389.

193. Ruf, B. Mycobacteremia in AIDS patients / B. Ruf et al. // Klin. Wochenschr. 1989. - Vol. 67. - P. 717 - 722.

194. Sahraoui, N. Molecular characterization of Mycobacterium bovis strains isolated from cattle slaughtered at two abattoirs in Algeria / N. Sahraoui, B. Müller, D. Guetarni // BMC Vet Res. 2009. - V. 27. - №5. - P.4.

195. Shah, N.P. Occurrence of Overlooked Zoonotic Tuberculosis: Detection of Mycobacterium bovis in Human Cerebrospinal Fluid / N.P. Shah et al.// J. Clin. Microbiol. 2006. - V. 44.- № 4. - P.1352 - 1358.

196. Shimizu, T. Lymphadenitis due to Mycobacterium terrae in an Immunocompetent Patient / T.Shimizu et al. // Dermatology. 1999. - V.198. -P.97-98.

197. Schütt-Gerowitt, H. On the development of Mycobacterial infections / H. Schütt-Gerowitt // Zbl. Bakt. 1995. - Bd. 283. - S.5-13

198. Sechi, L.A. Detection and isolation of Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis from intestinal mucosal biopsies of patients with and without Crohn's disease in Sardinia / L.A. Sechi et al. // Am. J. Gastroenterol. 2005. -V. 100.-P. 1529-1536

199. Springer, B. Mycobacterium interiectum, a new species isolated from a patient with chronic lymphadenitis / B. Springer et al.// J. Clin. Microbiol. 1993. -Vol.37. - P. 3083-3091.

200. Thorel, M. F. Isolation of Mycobacterium bovis from baboons, leopards and a sea-leon / M.F. Thorel et al. // Vet Res. 1998. - V.29. - №2. - P. 207 - 212.

201. Tsukamura, M. Epidemiologic studies of lung disease due to mycobacteria other than mycobacterium tuberculosis in Japan / M. Tsukamura et al. // Rev. Infect. Dis. 1981. - Vol. 3. - P. 997 - 1007.

202. Tsukamura, M. Studies of the epidemiology of nontuberculous mycobacteriosis in Japan / M. Tsukamura et al. // Am. Rev. Respir. Dis. 1988. -Vol. 137.-P. 1280-1284.

203. Van Soolingen, D. Molecular epidemiology of tuberculosis and other mycobacterial infections: main methodologies and achievements / D. Van Soolingen // J.Intern Med. 2001. - V. 249. - P. 1-26.

204. Via, L. E. Effects of cytokines on mycobacterial phagosome maturation / L. E. Via et al.// J. Cell Sei. 1998. -V.111. - P. 897-905.

205. Vonmoos, S. Infection pleuropneumonaire a Mycobacterium smegmatis / S. Vonmoos et al.// Schweiz: Med. Wochenschr. 1986. - V. 116. - P. 1852 - 1856.

206. Wallace R.J. Human disease due to Mycobacterium smegmatis / R.J. Wallace et al.// J. Infect Dis. 1988. - Vol. 158. - P. 52 - 59.

207. Wallace, R.J. CCClinical and laboratory features of Mycobacterium porcinum / RJ. Wallace et al.// J. Clin. Microbiol. 2004. - V. 42. - P.5689-5697.

208. Warren, R.M: Patients with active tuberculosis often have different strains in the same sputum specimen / R.M. Warren et al.// Am J; Respir. Crit. Care Med. 2004. - V. 169. - P. 610-614.

209. Wallace, R.J. Mycobacterium avium complex lung disease in woman: now an equal opportunity disease / R.J. Wallace // Chest. 1994. - V. 105. - P. 6-7.

210. Whipple, D.L. Distribution of lesions in cattle infected, with Mycobacterium bovis / D.L. Whipple, C.A. Bolin, G.M. Miller. // J Vet Diagn Invest. 1996. - V.8. - №3. - P. 351-354.

211. Wilson, P. Mycobacterium bovis infection in primates in Dublin Zoo: epidemioligical aspects and implications for management / P. Wilson et al. // Lab Anim. 1984. - V.18. - №4. - P. 383-387.

212. Wolinsky, E. Nontuberculous mycobacteria and associated diseases / E. Wolinsky // Am. Rev. Respir. Dis. 1979. - Vol.l 19. -P. 107 - 159.

213. Zanini, M.S. Molecular typing of Mycobacterium bovis isolates from south-east Brazil by spoligotyping and RFLP / M.S. Zanini, E.C. Moreira, C.E. Salas // J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health. 2005. - V. 52. - №3. -P. 129-133.