Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Сысоева, Елена Александровна

• Сысоева, Елена Александровна
• кандидат архитектуры
• 2009

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Сысоева, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ.

1.1. Общероссийские социально-экономические, архитектурно-градостроительные и культурологические тенденции, повлиявшие на формирование деревянной застройки провинциальных городов.

1.2. Особенности деревянного зодчества российских городов конца ХГХ- начала XX вв.

1.3. Архитектура и городская среда Самары конца XIX - начала

XX вв.

Выводы.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ.

2.1. Градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX вв.

2.2. Архитектурно-планировочная организация кварталов деревянной застройки конца ХГХ - начала XX вв.

2.3. Современное состояние деревянной застройки Самары.

Выводы.

ГЛАВА 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ

ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ.

3.1. Типология деревянной застройки Самары и особенности ее размещения в городской среде.

3.2. Объемно-планировочные особенности деревянных зданий.

3.3. Конструктивные особенности деревянных зданий

Самары.

Выводы.

ГЛАВА 4. ДЕКОРАТИВНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ.

4.1. Стилевые направления в деревянной архитектуре Самары.

4.2. Архитектурные детали в деревянном зодчестве Самары.

4.3. Домовая резьба в структуре фасадов деревянных зданий.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности деревянной архитектуры Самары конца XIX - начала XX веков»

Актуальность исследования. Деревянная застройка Самары конца XIX - начала XX вв., когда-то составлявшая около 80 % городской территории, представляет собой уникальное явление проникновения народной крестьянской архитектуры в город, захватывает этап слияния народного и стилевого зодчества и отражает исторические, социально-экономические, этнографические, географические особенности развития Самарской губернии рубежа веков.

В последние годы деревянная застройка Самары исчезает с каждым новым строительством в исторической части города, хотя пока сохраняются кварталы деревянной застройки конца XIX - начала XX вв. Необходимость комплексного исследования деревянной архитектуры конца XIX - начала XX вв. объясняется следующими причинами:

1) важной архитектурно-градостроительной ролью деревянной застройки, которая во многом определяет неповторимый самобытный облик старой Самары;

2) большим количеством построек народного и стилевого зодчества, многие из которых являются интереснейшими, а подчас и уникальными памятниками архитектуры;

3) исчезновением большого числа памятников деревянной архитектуры исторического центра города и угрозой уничтожения оставшейся деревянной застройки Самары в результате нового строительства последних лет;

4) возможностью использования наследия прошлого при создании современных форм организации жилого пространства. Выявление морфотипов деревянных зданий позволит выработать основу понимания I сочетания старого и нового в процессе реконструкции как анонимной деревянной застройки, так и уникальных памятников деревянного зодчества.

Постановка проблемы комплексного исследования особенностей деревянной архитектуры Самары и сохранения архитектурного наследия связана с изучением различных аспектов: историографического, архитектурно-градостроительного, функционально-типологического, объемно-планировочного, конструктивного, стилистического.

Методологической основой работы стали труды в следующих областях архитектуры и градостроительства:

- по теории и всеобщей истории архитектуры и градостроительства:

A. В. Бунина, В. Л. Глазычева, А. В. Иконникова, Е. И. Кириченко, И. Г. Лежавы, 3. Н. Яргиной и других;

- исследование архитектурных теорий и стилей конца XIX - начала XX вв., а также массовой застройки городов этого периода: Е. А. Борисовой, Т. П. Каждан, Е. И. Кириченко, С. С. Ожегова и других;

- вопросы взаимодействия архитектурного наследия и современной застройки: А. Э. Гутнова, Н. Ф. Гуляницкого, К. Линча, М. И. Мальчика,

B. И. Пилявского, О. И. Пруцына, Т. Ф. Саваренской и других;

- исследование памятников деревянного зодчества: Е. А. Ащепкова, Л. Е. Красноречьева, Г. К. Лукомского, И. В. Маковецкого, С. Б. Рождественской, С. М. Шумилкина и других; региональные особенности развития архитектуры и градостроительства Самары: Е. А. Ахмедовой, А. Г. Головина, Е. Ф. Гурьянова, Т. В. Караковой, В. Г. Каркарьяна, С. А. Малахова, Н. В. Мельниковой, А. Г. Моргуна, Г. Н. Рассохиной, Т. Я. Ребайн, А. К. Синельника, О. С. Струкова;

- этнографические особенности материальной культуры: Л. А. Анохиной, Е. П. Бусыгина, Н. В. Зорина и других.

Особенностью исследования стало системное рассмотрение деревянной застройки конца XIX - начала XX вв., выполненной как народными зодчими, так и профессиональными архитекторами.

Цель исследования - раскрыть специфику деревянной застройки исторической части города и определить ее место в архитектуре как российской пореформенной провинции, в целом, так и в архитектуре Самары, в частности.

В связи с этим поставлены следующие задачи:

- определить социально-экономические и историко-градостроительные предпосылки возникновения деревянного городского зодчества конца XIX - начала XX вв. в России и в Самаре, в частности;

- выявить общие черты и различия деревянного зодчества некоторых российских городов; определить градостроительные, объемно-планировочные, конструктивные и декоративно-стилистические особенности деревянного «народного» зодчества Самары; исследовать особенности архитектуры деревянных зданий, выполненных по проектам профессиональных архитекторов.

Объектом исследования является деревянная застройка исторической части города Самары и ближайшего пригорода конца XIX - начала XX вв.

Предметом исследования являются архитектурно-градостроительные, функционально-типологические, объемно-планировочные, конструктивные, стилистические особенности деревянных зданий Самары конца XIX - начала XX вв.

На защиту выносятся следующие положения: определение историко-архитектурных, градостроительных предпосылок развития деревянного зодчества Самары; градостроительные особенности формирования деревянной застройки, размещения деревянных зданий в структуре города, планировки кварталов и отдельных владельческих мест; функционально-типологические, объемно-планировочные, конструктивные и стилистические особенности деревянной застройки Самары.

Границы исследования определены следующими рамками: а) временными - нижняя временная граница определена последней третью XIX века, за верхнюю границу принято начало XX века; б) территориальными - историческая часть города Самары и территории на начало XX века подведомственные городу.

Методика исследования: в работе проведен историко-территориальный анализ с применением системно-типологического и графоаналитического методов исследования. Было сделано сравнительно-историческое исследование, применены историко-библиографический и иконографический методы, проведены натурные исследования (фотофиксация, обмеры отдельных зданий), архивные исследования.

В основу исследования были положены материалы из личных фондов краеведов Н. П. Аннаева ( ГАСО: Ф. р 4978), О. С. Струкова (ГACO: Ф. р 4940), К. П. Головкина ( ГАСО: Ф. 815), П. А. Преображенского ( ГАСО: Ф. 673), Е. Я. Суровикова ( Ф. р5060), архитекторов Мошкова Г. Н. и Мошковой М. Г. (ГАСО: Ф. р 3990), архитектора А. А. Щербачева (Ф. р 4347); Самарской городской управы (Ф. 153), Самарского губернского правления (Ф. 1). Использованы материалы БТИ, ОУПИиК г. Самары, Областного архива г. Самары. Были проведены графические реконструкции наиболее характерных примеров деревянных зданий, материалами для которых послужили исторические планы, проектные чертежи.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые проанализирован и систематизирован материал по самарской деревянной архитектуре конца ХЕХ - начала XX вв. Особенности деревянного зодчества города рассмотрены в контексте развития российской архитектуры этого периода, в частности эклектики и русского стиля. Воспроизведена эволюция деревянного зодчества, выявлены основные этапы становления и развития деревянной архитектуры, восстановлены планы более 100 деревянных зданий и дворовладений. Определены функциональные и планировочные типы дворовладений, разработана типология деревянных построек, определены главные характеристики отдельных групп зданий.

Практическая значение исследования заключается в профессиональной оценке деревянной застройки города, систематизации материалов по деревянной архитектуре Самары, направленной на сохранение этого типа зданий. Полученные результаты исследования важны для всестороннего понимания роли деревянного зодчества города конца XIX- начала XX вв. Материалы исследования региональной архитектуры уточняют разделы истории русской архитектуры и могут быть использованы в лекционных курсах по изучению русской архитектуры и архитектуры городов Среднего Поволжья, а также при разработке программы реконструкции исторической части города и определения градостроительных регламентов реконструктивных преобразований. Этим определяется основная роль диссертационной работы.

Внедрение и апробация результатов работы.

Материалы диссертационного исследования переданы в Самарский областной архив ГУСО «ЦТ ACO» и могут быть использованы пользователями архивных документов читального зала как материал при исследовании архитектуры города Самары /акт о внедрении от 22.12.2008 г./, а также внедрены в госбюджетную НИР кафедры «Архитектура» СГАСУ по тематике: «Реконструкция сложившейся исторической городской среды в новых социально-экономических условиях».

Основные положения диссертации опубликованы в 6 статьях периодической печати, а так же доложены на 4 научно-технических конференциях СГАСУ в 2005, 2006, 2007, 2008 гг.

Объем и структура исследования. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает введение, четыре главы и заключение общим объемом 142 страниц, список литературы. Второй том содержит иллюстративный материал, представленный в виде 72 графоаналитической таблицы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертации.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Сысоева, Елена Александровна

Выводы:

1) Выявлены основные стилевые направления в деревянной архитектуре Самары конца XIX - начала XX вв. Деревянные дома города разделены по следующим архитектурным стилям: а) постройки классицизма; б) постройки смешения классицизма и народной архитектуры; в) здания, выполненные в различных направлениях эклектики; г) постройки смешения русского стиля и модерна; д) дома в стиле модерн; е) постройки неоклассицизма. В Самаре сохранились деревянные постройки классицизма первой половины XIX века. Это деревянные дома по ул. А. Толстого, 46, Комсомольской, 23. Вторая половина XIX века - период смешения стилей. В Самаре это - деревянный дом по ул. Степана Разина, 10 - классицизма и русского стиля; здание по ул. А. Толстого, 54 (снесено). Однако подавляющее большинство деревянных построек выполнено в стиле эклектики, в русском стиле.

2) Деревянные здания Самары украшают ризалиты, фронтоны, эркеры, башни, балконы. Обработка венчающих частей зданий была традиционна для народной русской архитектуры, как культовой, так и жилой. Выявлены основные типы архитектурных деталей деревянных построек города: декоративные фронтоны треугольной, радиальной, килевидной, бочкообразной формы; эркеры прямоугольной в плане формы; балконы (крытые и открытые); башни шатровые, многоярусные шатровые, бочкообразные, кубоватые; светёлки. Определены типы зданий по размещению эркеров в структуре фасадов: центральным, боковым и угловым. В зависимости от расположения деревянных построек в разных градостроительных ситуациях: а) рядовое расположение вдоль красной линии улицы; б) угловое - на пересечении улиц; в) внутридворовое - в глубине владельческого места.

3) К началу XX века в России получает распространение пропильная резьба, что было вызвано возникновением по всей стране лесопильных заводов и распространением пиломатериалов, а также нехваткой древесины при больших объёмах строительства деревянных зданий. В Самаре получает распространение пропильная резьба растительного и геометрического орнамента. Деревянные здания города разделены на несколько групп, принадлежность к которым определяла характер декоративного убранства постройки: а) одноэтажные дома малоимущего населения в 2 - 5 окон по фасаду, их декоративное убранство лаконично, в основном декорируются наличники, фронтоны; б) одноэтажные дома или полудомки в 6-8 окон -декоративная отделка построек может быть как лаконичной, так и с большим количеством домовой резьбы: украшаются наличники, фризы, карнизы, козырьки над входами, пилястры и т.д.; в) деревянные двухэтажные дома в 3-4 окна, первый этаж которых декорируется просто, наиболее богато оформляется второй, дворовые флигели практически не декорируются; г) двух-трёх этажные доходные дома и особняки в 7-10 окон по фасаду. Многие из данных построек возводятся по проектам профессиональных архитекторов.

4) В зависимости от местоположения на фасаде декор деревянных зданий делится на следующие элементы: наличники, кронштейны, пилястры, фризы, украшения фронтонов, тесовая обшивка стен. Украшение оконных проёмов наличниками является основным элементом декоративной отделки здания. На фасадах деревянных построек Самары выявлены «городской» и «крестьянский» типы наличников. Городской «тип» наличника имеет прямолинейный карниз и широкую подкарнизную доску. «Крестьянский» тип наличника представлен в нескольких вариантах: наличник с прямоугольным очельем, с трехчастным очельем, с раскрепованным навершием. В домовой резьбе Самары преобладают растительные, зооморфные и орнитоморфные мотивы. Частью декоративной отделки фасадов деревянных зданий стали просечные украшения из металла. Ими украшались дымовые и водосточные трубы, коньки и фронтоны крыш.

Облицовка деревянных зданий тесом выполняла как декоративную, так и утилитарную функцию. Она предохраняла срубовые стены от атмосферных осадков. Применялись различные приемы облицовки стен: горизонтальная, вертикальная, клинообразная, «в елочку». Исследованы малые архитектурные формы деревянного зодчества Самары: крыльца, террасы, ворота, ограждения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В исследовании впервые деревянная архитектура Самары рассмотрена в контексте развития архитектуры России конца XIX - начала XX вв., в результате чего выявлены региональные особенности деревянного зодчества города. Сформулированы следующие выводы:

1. Исследованы историко-архитектурные и градостроительные предпосылки формирования деревянной архитектуры Самары. На ее развитие влияли социально-экономические и исторические факторы: отмена крепостного права; утверждение капиталистической системы; возрождение национального самосознания русского народа; демократизация общества. На деревянное зодчество Самары оказали влияние общероссийские архитектурно-градостроительные тенденции, прежде всего, это нормы регулярного градостроительства и ограничения Строительного устава, образцовое проектирование для города и деревни, распространение стиля эклектики и ее разновидности - русского стиля. Развитие деревянной архитектуры Самары было обусловлено и внутренними факторами. В Самаре, ставшей в 1850 году губернским городом, происходили изменения в экономической, политической и культурной жизни. Открытие парового судоходства по Волге и строительство Самаро-Златоустовской железной дороги способствовали быстрому росту и развитию города. Самара была преимущественно купеческим торговым городом, что отразилось и на ее архитектуре. В городе на рубеже XIX - XX вв. возводилось большое количество построек из дерева: лавок, хлебных амбаров, доходных домов, особняков, дач, которые строились преимущественно в русском стиле. Лес сплавлялся с верховьев Волги в плотах и плоскодонных барках.

2. Определены основные градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары конца XIX - начала XX вв. Благодаря выгодному географическому положению Самара к концу XIX века развивается в крупный торгово-экономический центр Поволжья. С 1782 по 1853 год город развивается на регулярной планировочной основе с размерами стандартных кварталов 120x240 м. С учётом результатов натурного обследования, изучения картографических материалов и архивных документов составлена схема размещения деревянной застройки города на начало XX века, а также схема локализации деревянной застройки в современный период. Исследованы территории с деревянной застройкой, подведомственные городу: Засамарская и Солдатская слободы, Запанские поселки, Мещанский и Закладбшценский поселки, Молоканские сады, кумысолечебницы, казармы, дачи.

3. Анализ современного состояния деревянной застройки показал, что в результате более чем вековой эволюции сформировалась уникальная градостроительная ткань, которая характеризуется такими особенностями как компактность, относительно небольшие размеры зданий, наличие брандмауэров, неболыцая этажность (одноэтажные постройки, полудомки -дома с пониженным первым этажом, двухэтажные дома). На сегодняшний день деревянная застройка сохранилась в трёх районах города - Самарском, Ленинском и Железнодорожном. На март 2008 года в Ленинском районе дворовладения с деревянной застройкой занимали 37 % территорий городских кварталов, в Самарском - 19 %, в Железнодорожном сохранилось незначительное количество деревянных зданий. Физический износ деревянных построек составляет 70-80 %.

4. Выявлены особенности объемно-планировочной и функциональной организации кварталов с деревянной застройкой, определены функциональные и планировочные типы дворовладений. В результате проведённого анализа выявлены морфотипы городских кварталов: стандартный, квадратный, квартал сложной правильной формы, трапециевидной формы, кварталы средневековых укреплений. Каждый тип квартала имеет определённые особенности нарезки дворовых мест. Владельческие места систематизированы по принципу функциональной и планировочной организации. Выявлены функциональные типы дворов с жилыми, торговыми, складскими и производственными постройками. Тип функциональной организации отчасти определял планировочное решение участка. По планировке владельческие места разделены на следующие основные типы: однорядные, двухрядные, периметральные, осевые, периметрально-осевые, хаотичные и смешанной застройки.

5. Выявлены особенности функциональной и архитектурно-планировочной организации деревянных зданий. В Самаре конца XIX -начала XX вв. возросли объемы строительства, усложнилась типология построек, в том числе из дерева. Возводились общественные здания, культовые постройки, загородные особняки, дачи, лечебницы, торговые и складские постройки, временные сооружения, малые архитектурные формы. Самую многочисленную группу деревянного зодчества Самары составляли деревянные жилые дома. Жилые дома Самары строились как по проектам профессиональных архитекторов - Ф. П. Засухина, 3. В. Клейнермана, Г. Н. Мошкова, Я. С. Решетникова, П. В. Шаманского, А. А. Щербачева, так и анонимной архитектуры. Выявлены типы объемно-планировочных решений деревянных жилых домов. В городе получили распространение одноэтажные срубовые здания «крестьянского» типа: клети, пятистенки, трехкамерные постройки, крестовики. В процессе развития города и усложнения демографической структуры данная типология построек изменялась. Здания разделялись на квартиры, увеличивалось количество комнат, появлялись дополнительные входы. В условиях стесненности городских участков появлялись составные деревянные дома за счет пристроек-прирубов. Городским явлением стало строительство деревянных доходных домов коридорного и секционного типов.

6. Выявлены конструктивные особенности деревянных зданий Самары. Деревянные дома города возводились в срубной, каркасно-засыпной, смешанной техниках. Выявлены конструктивные особенности домов в деревянных и кирпичных столбах, также получивших распространение в городе из-за отсутствия местного строительного материала. В каркасной технике строились сени, эркеры, башни деревянных зданий. К каркасной технике возведения домов относится столбовая конструкция. В Самаре получила распространение столбовая техника с вертикальной закладкой бревен и досок.

7. Определены декоративно-стилистические особенности деревянной архитектуры Самары. В самарском деревянном зодчестве получили распространение различные стили. В городе сохранились здания провинциального классицизма, постройки эклектики конца ХГХ - начала XX вв. Большинство деревянных зданий Самары выполнено в русском стиле. Модерн нашел отражение только в отдельных элементах деревянных построек города. Роль акцентов на фасадах деревянных зданий выполняли эркеры, балконы, башни, фронтоны. Деревянные постройки украшались треугольными, бочкообразными, радиальными фронтонами. Для большинства эркеров, балконов традиционным было шатровое завершение, также выявлены кубоватые и многоярусные шатровые башни-акценты. Деревянные дома Самары, как правило, декорировались пропильной резьбой растительного и геометрического орнаментов.

8. Таким образом, деревянное зодчество Самары формировалось под влиянием господствовавшего в городе сословия купечества., которое при достаточно крупных размеров капиталов отбирало наиболее рациональные и экономически эффективные решения, что привело к появлению таких особенностей деревянных зданий как:

- рациональность конструктивных и планировочных средств;

- относительно небольшие размеры зданий;

- одно двухэтажная застройка, развитие «полудомков»;

- многослойная энергоэффективная конструкция фасадов, срубовые или каркасные стены с засыпкой опилками и обшивкой тёсом;

- технологичность конструктивных и композиционно-декоративных средств;

- развитие пропильной резьбы как наиболее быстрой и декоративной отделки, отвечающей вкусам мещанства и купечества;

Особенности самарских деревянных зданий раскрываются во взаимодействии с градостроительной структурой квартальной застройки.

Геометрическая структура кварталов идеально совпадала с конфигурацией планов срубовых построек, что определило плотную компоновку кварталов зданиями. Помимо ограничений по высоте и противопожарных разрывов, регламентированных Строительным уставом по пожарным соображениям, в Самаре деревянные здания отделялись один от другого брандмауэрами, что привело к формированию специфической каменно-деревянной структуры кварталов. Наличие дворовых пространств дало возможность использовать их в качестве хозяйственных площадок, и зон отдыха, обращать внутрь двора хозяйственные постройки и второстепенные входы. Доходность домовладений, раздельные входы в квартиры обусловили наличие большого количества открытых лестниц и галерей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Сысоева, Елена Александровна, 2009 год

1. Алабин, П. В. Двадцатипятилетие Самары, как губернского города (историко-статистический очерк) / П. В. Алабин. Самара, 1887. - 521 с.

2. Алабин, П. В. Самара: 1586-1886 годы / П. В. Алабин; авт. вступ. ст. и составление П. С. Кабытов. Самара: Кн. изд-во, 1991. - 248 с.

3. Алексеев, Ю. В., Казачинский, В. В., Бондарь В.В. История архитектуры, градостроительства и дизайна. Курс лекций. М.: Издательство АСВ, 2004. - 448 с.

4. Алексеев, Ю. В., Сомов Г. Ю. Градостроительное планирование поселений. Том 1 Эволюция планирования. Учебник в 5 томах / Ю. В. Алексеев, Г. Ю. Сомов. М.: Изд-во АСВ, 2003. - 336 с.

5. Алексушина, Т. Ф. Самара, улица Дворянская: Иллюстрированная энциклопедия / Т. Ф. Алексушина, Г. В: Алексушин, А. А. Буданова. 2-е изд., доп. и перераб. - Самара: ООО «Офорт»,2009. - 747 с.

6. Анохина, Л. А., Шмелёва, M. Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем на примере городов Калуга, Елец, Ефремов / Л. А. Анохина, M. Н. Шмелёва. М.: Наука, 1977. -359 с.

7. Ахмедова, Е. А. Городская среда: Проблемы реконструкции / Е. А. Ахмедова, В. А: Шабанов. Куйбышев: кн. изд-во, 1989. - 112 с.

8. Архитектура города Куйбышева и области. Краткий очерк. Куйбышев: ОГИЗ: Куйбышевское обл. изд-во, 1947. - 59 с.

9. Ащепков, Е. А. Русское деревянное зодчество/ Е. А. Ащепков.- М.: гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1950. 103 с.

10. Бажанов, Е. А. Барбопшна Поляна. Тайны урочища романтиков / Е. А. Бажанов. Самара: Изд-во самарского отделения литературного фонда России, 2004.- 168 с.

11. Баранов, Д. А., Баранова, О. Г., Мадлевская, Е. Л. Русская изба: иллюстрированная энциклопедия / Д. А. Баранов, О. Г. Баранова, Е. Л. Мадлевская. Спб.: Искусство, 1999. - 376 с.

12. Барашков, Ю. А. Архангельск / Ю. А. Барашков. Архангельск: Северо-западное книжное издательство, 1981. — 160 с.

13. Беккер, А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архитектурное наследие: эстетический аспект / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. - 204 с.

14. Белецкая, Е., Крашенинникова, Н., Чернозубова Л., Эрн, И. Образцовые проекты в жилой застройке русских городов XVIII XIX вв./ Е. Белецкая, Н. Крашенинникова, Л. Чернозубова, И. Эрн. - М.: Госстройиздат, 1960. - 208 с.

15. Белкин, А. Н. Городской ландшафт: учебное пособие для архит. инж.-строит. спец. вузов./ А. Н. Белкин. -М.: Высшая школа, 1987. 111 с.

16. Беловинский, Л. В. История русской материальной культуры. Часть I. / Л. В. Беловинский. М.: Изд-во МГУК, 1995. -112 с.

17. Беляева, Е. Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия / Е. Л. Беляева. М.: Стройиздат, 1977. - 127 с.

18. Борисова, Е. А. Русская архитектура второй половины XIX века / Е. А. Борисова. М.: Наука, 1979. - 318 с.

19. Бубнов, Е. Н. Русское деревянное зодчество Урала / Е. Н. Бубнов. М.: Стройиздат, 1988. - 183 с.

20. Бубнов, Ю. Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины XIX- начала XX вв. / Ю. Н. Бубнов. Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1990. -176 с.

21. Будина, О. Р. Город и народные традиции русских / О. Р. Будина, М. Н. Шмелёва. -М.: Наука, 1989. 252 с.

22. Ведерникова, Т. И., Жидкова С. К. Этносы Самарского края. Историко-этнографические очерки / Т. И. Ведерникова, С. К. Жидкова. Самара: изд-во Самара, 2003. - 288 с.

23. Всеобщая история архитектуры в 12 томах. Том 10. М.: Стройиздат, 1972. - 592 с.

24. Бусыгин, Е. П., Зорин, Н. В., Шабалина, Л. П. Хозяйство и материальная культура русского населения Ульяновского Поволжья / Е. П. Бусыгин, Н. В. Зорин, Л. П. Шабалина. Казань: Казанский университет, 1982.

25. Вся Самара (Спутник Указатель). - Саратов: Электро типолитография Б. Л. Рабинович, 1911.-71 с.

26. Грабарь, И. История русского искусства. Том 1. Архитектура/ И. Грабарь. М.: Издание Кнебель, 1909. - 512 с.

27. Градостроительные вопросы сохранения и использования памятников архитектуры / науч. ред. докт. арх. В. А. Лавров. -М.: Стройиздат, 1980. -120 с.

28. Гурьянов, Е. Ф. Древние вехи Самары./ Е. Ф. Гурьянов. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1979. - 80 с.

29. Гурьянов, Е. Ф. Самарские узоры. Домовая резьба Самарского Поволжья/ Е. Ф. Гурьянов Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1982. - 88 с.

30. Голос земли самарской: сборник статей / сост. Ю. П. Астанков. -Самара: Кн. изд-во, 1990. 208 с.

31. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов.- М.: Стройиздат, 1984. 256 с.

32. Дектерёв, С. А. Климат и архитектура народного жилища / С. А. Декгерёв. Свердловск: Изд-во уральского ун-та, 1989. - 208 с.

33. Демидова, И. Мелодии старой Самары / И. Демидова, А. Демидов. -Самара: Издательский дом Фёдоров, 1992. 108 с.

34. Дрейзин, Э. И. Деревянная архитектура Томска / Э. И. Дрейзин, А. Ф. Пасечник. -М.: Советский художник, 1997. — 181 с.

35. Живописная Россия. Отечество в его земельном, историческом, письменном, экономическом и бытовом значении. Том восьмой. Среднее Поволжье и Приуральский край. Часть первая. Среднее

36. Поволжье С.- Петербург, Гостинный двор, 18: Издание поставщиков Его Императорского Величества товарищества М. О. Вольф, 1901.

37. Иконников, А. В. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций / А. В. Иконников. М.: Искусство, 1990. - 384 с.

38. Иконников, А. В. Художественный язык архитектуры / А. В. Иконников. -М.: Искусство, 1985. 175 с.

39. История русской архитектуры: Учебник для вузов / В. И. Пилявский, Т.

40. A. Славина, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков, Г. В. Заушкевич, Ю. Р. Савельев. -С.-Петербург: Стройиздат, 1994. 600 с.

41. Иванов, В. Ф. История строительной техники / В. Ф. Иванов. М.: Государственное издательство литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1962. - 561 с.

42. Каркарьян, В. Г. По улицам старой Самары / В. Г. Каркарьян, В. Л. Неверова-Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1988. 80 с.

43. Каркарьян, В. Г. Деревянное зодчество Самары, или осень патриархов /

44. B. Г. Каркарьян. Самара: Издательский дом «Агни», 2002. - 152 с.

45. Каркарьян, В. Г. Старая Самара: история, дома и люди / В. Г. Каркарьян. Самара: Свир, 1998. - 254 с.

46. Кириллов, В. В. Архитектура русского модерна (опыт формологического анализа) / В. В. Кириллов. М.: изд-во Моск. ун-та, 1979.-214 с.

47. Кириченко, Е. И. Архитектурные теории XIX века в России / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1986. - 344 с.

48. Кириченко, Е. И. Москва на рубеже столетий / Е. И. Кириченко.— М.: Стройиздат, 1977. 184 с.

49. Кириченко, Е. И. Русская архитектура 1830-1910-х годов / Е. И. Кириченко. М.: Искусство, 1978. - 400 с.

50. Кириченко, Е. И. Русский стиль. Поиски выражения национальной самобытности. Народность и национальность. Традиции древнерусскогои народного искусства в русском искусстве XVIII начала XX века / Е. И. Кириченко. - М.: Галарт, 1997. - 432 с.

51. Казанцева, С. Нравственно обязан. Традиции благотворительности в Самарской губернии на рубеже XIX- XX вв. / С. Казанцева, О. Зубова. -Самара: Печатный двор «САМБР», 2005. 74 с.

52. Каменская, М. М. Организация ремонта старой застройки жилых кварталов / М. М. Каменская. Л.: Стройиздат, 1987. - 80 с.

53. Красноречьев, Л. Е. Исследование и реставрация памятников деревянного зодчества по опыту работ в Новгородской области / Л. Е. Красноречьев. С- Петербург: изд-во «Дмитрий Буланин», 1999. - 56 с.

54. Курашов, В. И. Казань деревянная / В. И. Курашов, Н. М. Курашова, Е. И. Грирорьев, И.О. Григорьева. М.: КДУ, 2009. - 224 с.

55. Лазарев, А. Г., Лазарев, А. А. История архитектуры и градостроительства России, Украины, Белоруссии У1-ХХ вв. Краткий конспективный курс / А. Г. Лазарев, А. А. Лазарев. Ростов-на-Дону: изд-во Феникс, 2003. - 512 с.

56. Лисенко, Л. М. Дерево в архитектуре / Л. М. Лисенко. М.: Стройиздат, 1984. -176 с.

57. Лисовский, В. Г. Национальные традиции в русской архитектуре XIX -начала XX веков / В. Г. Лисовский. Л.: Знание, 1988. - 32 с.

58. Лисовский, В. Г. «Национальный стиль» в архитектуре России / В. Г. Лисовский. М.: Совпадение, 2000. - 416 с.

59. Линч, К. Образ города / К. Линч; пер. с англ. В. Л. Глазычева; сост. А. В. Иконников; под ред. А. В. Иконникова. -М.: Стройиздат, 1982. -328 с.

60. Маковецкий, И. В. Памятники народного зодчества Русского Севера. — М.: Изд-во академии наук СССР, 1955. 182 с.

61. Маковецкий, И. В. Памятники народного зодчества Среднего Поволжья / И. В. Маковецкий. М.: Изд-во академии наук СССР, 1954. -134 с.

62. Мардер, А. П. Эстетика архитектуры (теоретические проблемы архитектурного творчества) / А. П. Мардер. М.: Стройиздат, 1988. -216 с.

63. Марков, А. С., Захарова Р. А. Памятники истории и культуры России. Астрахань и астраханская область / А. С. Марков, Р. А. Захарова. М.: Росреставрация, 1990. - 64 с.

64. Маслов, А. В. Новая архитектура в исторической среде / А. В. Маслов. -М.: Стройиздат, 1990. 192 с.

65. Мильчик, М. И. Исторический город и современная архитектура / М. И. Мильчик. Л.: Знание, 1990. - 32 с.

66. Молько, В. И. Путешествие по одной улице: документальное повествование / В. И. Молько Куйбышев: Кн. изд-во, 1987. - 184 с.

67. Моргун, А. Г. От крепости Самара до города Куйбышева / А. Г. Моргун. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986. - 221 с.

68. Мошкова, М. Г. Дорогу осилит идущий. Семейная хроника / М. Г. Мошкова. Самара: 2001. - 101 с.

69. Мочалова, М. П. Деревянное зодчество старого Челябинска / М. П. Мочалова. Челябинск: Южно-Уральское книжное изд-во, 1973.- 52 с.

70. Наякшин, К. Я. Очерки истории Куйбышевской области / К. Я. Наякшин. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1962. - 622 с.

71. Никитин, В. П. Астрахань и её окрестности / В. П. Никитин. М.: Изд-во Искусство, 1990. - 175 с.

72. Одинцова, М. К. Из истории русского деревянного зодчества в Восточной Сибири / М. К. Одинцова. Иркутск: Иркутское книжное издательство, 1958. - 60 с.

73. Ожегов, С. С. Типовое и повторное строительство в России в ХУШ-XIX вв. / С. С. Ожегов. -М.: Стройиздат, 1984. ~ 168 с.

74. Ополовников, А. В. Русский север / А. В. Ополовников. -М.: Стройиздат, 1977. 255 с.

75. Ополовников, А. В. Русь деревянная. Образцы русского деревянного зодчества / А. В. Ополовников, Г. С. Островский. М.: Детская литература, 1970. - 199 с.

76. Орельская, О. В. Архитектура эпохи модерна в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Нижний Новгород : студия Промграфика, 2000. - 160 с.

77. Орфинский, В. П. Деревянное зодчество Карелии / В. П. Орфинский. — Ленинград: Стройиздат, 1971. -120 с.

78. Остроумов, В. П. Казань. Очерки по истории города и его архитектуры / В. П. Остроумов. Казань: изд-во казанского университета, 1978.296 с.

79. Осятинский, А. И. Строительство городов на Волге / А. И. Осятинский. Саратов: изд-во саратовского университета, 1965. - 191 с.

80. Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. Выпуск 1. Самара: Самарский областной краеведческий музей им. П. В. Алабина, 1999. - 291 с.

81. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. Ульяновск: Издательство Государственного научного учреждения «Средневолжский научный центр», 2000. - 693 с.

82. Очерки истории строительной техники России ХЕХ начала XX вв. -М.: изд-во литературы по строительству, 1964. -371 с.

83. Ошевский, С. Д. Тула деревянная / С. Д. Ошевский. Тула: Приокское кн. изд-во, 1990. - 113 с.

84. Памятники архитектуры и современная городская застройка. — М.: Издательство литературы по строительству, 1973. -151 с.

85. Памятники истории и культуры Куйбышевской области. Куйбышев: Куйбышевское книжное издательство, 1979. -296 с.

86. Памятники истории и культуры Сибири. Новосибирск. - изд-во Наука сибирское отделение, 1978. - 184 с.

87. Памятники русской архитектуры и монументального искусства города, ансамбли, зодчие. М.: Наука, 1985. - 246 с.

88. Перцик, Е. П. География городов (геоурбанистика). Исторические этапы развития городов. Курс лекций. М.: Изд - во московского университета, 1985. - 145 с.

89. Пилявский, В. И. Национальные особенности русской архитектуры (Методическое пособие в помощь лектору) / В. И. Пилявский. Л.: Лен. изд-во, 1970.-20 с.

90. Плужников, В. П. Термины российского архитектурного наследия. Словарь-глоссарий / В. П. Плужников М.: Искусство, 1995. - 160 с.

91. Подьяпольский, С. С., Бессонов, Г. Б., Беляев, Л. А., Постников, Т. М. Реставрация памятников архитектуры / С. С. Подьяпольский, Г. Б. Бессонов, Л. А. Беляев, Т. М. Постникова. М.: Стройиздат, 1988. -264 с.

92. Попадюк, С. С. Неизвестная провинция. Историко-архитеюурные исследования / С. С. Попадюк. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 648 с.

93. Попов, Г. Т., Бурак, Л. Я. Техническая экспертиза жилых зданий старой застройки / Г. Т. Попов, Л. Я. Бурак. Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1986. - 240 с.

94. Попов, А. И. Томск / А. И. Попов. М.: Государственное изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам, 1959. -132 с.

95. Православные святыни Самарского края. Историко-церковная энциклопедия. Самара: кн. изд-во, 2001. - 270 с.

96. Пруцын, О. И. Архитектурно-историческая среда / О. И. Пруцын, Б.Рымашевский, В. Борусевич. М.: Стройиздат, 1990. - 408 с.

97. Путешествие в прошлое. Самарский край глазами современников / Сост. А. Н. Завальный, Ю. Е. Рыбалко. Самара: Кн. изд-во, 1992. -288 с.

98. Рассохина, Г. Н. Метод композиционного проектирования. Монография/ Г. Н. Рассохина. Самара: Самарск. гос. арх. - строит, ун-т, 2006. - 176 с.

99. Рзянин, М. И. Памятники русского зодчества / М. И. Рзянин. М.: государственное издательство архитектуры и градостроительства, 1950. -342 с.

100. Рождественская, С. Б. Жилище рабочих Горьковской области (XIX- XX вв.). Этнографический очерк / С. Б. Рождественская. — М.: Изд-во Наука, 1972. -156 с.

101. Рождественская, С. Б. Русская народная художественная традиция в современном обществе / С. Б. Рождественская. М.: Наука, 1981. - 207 с.

102. Русские. Историко-этнографический атлас. М.: изд-во Наука, 1970. -208 с.

103. Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX начала XX вв. Книга вторая / под общ. ред. Е. И. Кириченко. - М.: Прогресс - Традиция, 2003. -560 с.

104. Рябушин, А. В. Развитие жилой среды. Проблемы, закономерности, тенденции / А. В. Рябушин. М.: Стройиздат, 1976. - 381 с.

105. Сазонов, А. И. Такой город в России один: (о деревянном зодчестве Вологды) / А. И. Сазонов. Вологда: Полиграфист, 1993. - 94 с.

106. Самарский краевед: Историко-краеведческий сборник. Куйбышев: Кн. изд-во,1990. - 360 с.

107. Самарское купечество: вехи истории / под ред. Е. П. Бариновой. -Самара: изд-во «Самарский университет», 2008. 370 с.

108. Синельник, А. К. Градостроительная история Самарского края / А. К. Синельник. Самара: Самарская государственная архитектурно-строительная академия, 2000. — 192 с.

109. Соколов, JI. И. Сохраним своеобразие исторических городов / JI. И. Соколов М.: Знание, 1986. - 64 с.

110. Сохранение памятников деревянного зодчества. Сборник научных трудов. М.: изд-во НМС МК СССР Объединение «Реставрация», 1989.-184 с.

111. Терещенко, А. Быт русского народа. Часть 1 / А. Терещенко М.: Русская книга, 1997. - 288 с.

112. Традиционное жилище народов России: XIX начало XX вв. - М.: Наука, 1997.-397 с.

113. Устав строительный изменённый по продолжениям 1863-1872 гг. Издание второе. М.: 1872. - 182 с.

114. Филатов, Н. Ф. Нижний Новгород. Архитектура XIV начала XX в. / Н. Ф. Филатов. - Нижний Новгород: Редакционно-издательский центр «Нижегородские новости», 1994. - 256 с.

115. Шепелёв, Н. П., Шумилов, М. С. Реконструкция городской застройки: Учебник для строит, спец. Вузов. М.: Высшая школа, 2000. - 271 с.

116. Шихобалов Антон Николаевич. Его жизнь, просветительские и благотворительные учреждения его имени. М.: Т-во скоропечатни, 1912.-300 с.

117. Шквариков, В. Очерк истории планировки и застройки русских городов / В. Шквариков. М.: издательство литературы по строительству и архитектуре, 1954. - 203 с.

118. Этнография восточных славян. Очерки традиционной культуры. М.: Наука, 1984. - 558 с.

119. Этносы Самарского края. Историко-этнографические очерки / Ред. коллегия Т. И. Ведерникова, С. К. Жидкова Самара: изд-во Самара, 2003.-288 с.

120. Яргина, 3. Н. Эстетика города / 3. Н. Яргина М.: Стройиздат, 1991. — 366 с.1. СТАТЬИ

121. Аксарин, А. А. Деревянные скрижали Самары / А. А. Аксарин // Сам Арх: № 6 Самара: 2000. - С. 18-21.

122. Алексушин, Г. Драматическое пространство // Свежая газета: № 15 Самара: 2008. - С. 10.

123. Алексушин, Г. Самая большая в Европе. Тайны площади Куйбышева // Свежая газета: № 12 Самара: 2008. - С. 10.

124. Басс, Н. И. Пластика домовой резьбы красного града Сызрани // Сам Арх : № 6 Самара: 2000. - С. 24-25.

125. Бусыгин, Б. П. Этнографическое исследование материальной культуры русского населения восточных районов Среднего Поволжья // Советская этнография: № 2 М.: 1959. - С. 134-142.

126. Вальчук, А. Исторический город и средовой подход // Архитектура СССР: №1 М.: 1985. - С. 74-76.

127. Битов, М. В. Вопросы этнографической систематики восточно-славянского народного жилища (классификация типов застройки усадьбы) // Вестник московского университета, серия историко-филологических наук: №4 -М.: 1958. С. 129-140.

128. Ганешин, А. Историческая среда: исследование и проектирование // Архитектура СССР: № 2 М.: 1983. - С. 37-39.

129. Горбачёв, В. Т. Черты модерна в деревянном зодчестве городов Сибири // Архитектурное наследство: № 26 М.: 2005. - С. 75-81.

130. Гуляницкий, Н. Ф. Русский регулярный город на традиционной основе // Архитектурное наследство. Город и его застройка: № 33 -М.: 1985.-С. 3-11.

131. Гурьянов, Е. Ф. Домовая резьба, уходящая архитектура / Е. Ф. Гурьянов // Сам Арх : №5 Самара: 1998. - с. 12.

132. Гурьянов, Е. Ф. Самарская резьба // Волжская коммуна: № 3 -Куйбышев: 1979. С. 4.

133. Гутнов, А. Традиция путь к новаторству // Архитектура : № 11 — 1984. - С.

134. Зайцев, Б. П. Традиции деревянного зодчества // Архитектура истроительство России: № 3 М.: 1995. - С. 9-19.

135. Зубова, О. История дома история жизни // Новости рынка недвижимости: № 32 - Самара: 2000. - С. 15.

136. Зубова, О. Она звалась тогда Сенной // Новости рынка недвижимости: № 6 Самара: 2001. - С. 15.

137. Зюзгин, А. Хлебная площадь // Самарская неделя: № 7 Самара: 2006.-С. 5.

138. Иванов, М. О. Постройки А. А. Щербачёва на улицах Самары // Сам Арх: № 6 Самара: 1998. - С. 26-29.

139. Иконников, А. В. О русском в русской архитектуре // Архитектура и строительство России: № 2 М.: 1992. - С. 8-11.

140. Каркарьян, В. Г. Грустные размышления о старосамарском доме // СамАрх: № 6. Самара: 2000. - С. 12-17.

141. Каркарьян, В. Г. Самару убьёт прошлое // Пульс Поволжья: № 51 -Самара: 2005. С. 6.

142. Каркарьян, В. Г. Старый город и новая власть // Волжская заря: № 96 — Самара: 2001.-С. 6.

143. Кириченко, Е. И. Архитектор И. П. Ропет // Архитектурное наследство: № 20. -М.: 1972. С. 85-93.

144. Кириченко, Е. И. Романтизм и историзм в русской архитектуре XIX века (к вопросу о двух фазах развития эклектики) // Архитектурное наследство: № 36. М.: 1988. - С. 130-143.

145. Крашенинников, А. Ф. Проекты сельских домов прошлого века // Архитектура и строительство России: № 2. М.: 1993. -С. 10-15.

146. Коган, Л., Туманишвили, М. Механизм преемственности исторической среды города // Архитектура СССР: № 3. М.: 1987. - С. 78-79.

147. Кожаева, Л. Морфотипы застройки центра Москвы // Архитектура СССР: № 5.-М.: 1987. С. 102 -107.

148. Константинова, Г. Большая улица маленького города // Новости рынка недвижимости: № 36. Самара: 2003. - С. 20.

149. Крашенинников, А. Ф. Проекты сельских домов прошлого века // Архитектура и строительство России: № 2. М.: 1993.-С. 10-15.

150. Левинсон, А. Семантика городской среды // Декоративное искусство СССР: № 9. М.: 1975. - С. 33 - 35.

151. Логинова, И. В. Возрождение тревога и надежда // Архитектура и строительство России: № 1. — М.: 1993. - С. 4-6.

152. Ложкин, А. Записки из деревянного города // Проект Россия: № 3. -М.: 2004.-С. 109-112.

153. Малахов, С. Одиссея деревянного дома // Сам Арх: № 6. Самара: 2000.-С. 9-11.

154. Мержанов, Б. Жилая застройка и архитектурные традиции // Архитектура СССР: № 11. М.: 1980. - С. 25-27.

155. Оглы, Б. И. Архитектура жилых домов Иркутска XIX века // Архитектурное наследство: № 16. М.: 1967. - С. 99-106.

156. Перов, Ф. В., Русанов, Г. Е. Елец: архитектурный ансамбль и традиции быта // Архитектура и строительство России: № 10. -М.: 1992.-С. 14-17.

157. Попов, Ю. Особенности архитектурно-художественной среды жилой деревянной застройки XIX начала XX вв. Петрозаводска // Архитектура СССР: №4. -М.: 1985. - С. 90-91.

158. Прибыткова, А. Деревянное зодчество Томска// Архитектурное наследство: № 5. М.: 1955. - С. 101-114.

159. Проскурякова, Т. С. О взаимовлияниях в архитектуре народов Сибири // Архитектурное наследство: № 31. -М.: 1983. 65-90.

160. Прохоренко, А. И. Рубленный дом: современность традиций // Архитектура и строительство России: № 3. -М.: 1992. С. 8-11.

161. Пруцын, О. Функциональное обновление среды // Архитектура СССР:1.- M.: 1986.-С. 88-91.

162. Рассохина, Г. Деревянные дома как сердечный пластырь // Сам Арх: № 6. - Самара: 2000. - С. 26-27.

163. Рассохина Г. Н. Посёлки города Самары // Строй-Инфо: № 7. -Самара: 1998. С. 18-22.

164. Рассохина Г. Реконструкция по-самарски: был памятник и нет // Сам Арх: № 6. Самара: 1998. - С. 38.

165. Рассохина, Г. Старая Самара исторический город или новая стройплощадка // Волжская заря: № 28. - Самара: 2002. - С. 4.

166. Рассохина, Г. «Чёрный десант» // Строй-Инфо: № 22. -Самара: 1999.-С. 20-21.

167. Рассохина, Г., Белкина, JI. В Самаре есть одинаковые здания и уже нет легенды // Дело: № 11. Самара: 1996. - С. 25.

168. Ребайн, Т. В поисках центра // Строй-Инфо: № 10. Самара: 1995. - С. 35-38.

169. Ребайн, Т. Я. Концепции оценки и сохранности исторической застройки Самары // Строй-Инфо: № 9. Самара: 1995. - С. 10-11

170. Саноцкая, Е. Костёл попал в коммерческий «котёл» // АиФ: № 20. Самара: 2006. - С. 15.

171. Скворцов, А. Народное зодчество Гороховца // Декоративное искусство СССР: № 10. М.: 1975. - С. 36 - 39.170: Струков, О. С. Росписи русских умельцев // Волжская коммуна. -Куйбышев: 3 декабря 1964. С. 4.

172. Сумбадзе, JI. Венчатые покрытия в русском деревянном зодчестве //

173. Архитектурное наследство: № 10. М.: 1958. - С. 59 - 72.

174. Усова, О. Самарский двор: эволюция, пространство, застройка // Сам Арх: № 6. Самара: 2000. - С. 6 - 8.

175. Чернозубова, JI. Е. Образцовые проекты планировки жилых кварталов и площадей начала XIX в. // Архитектурное наследство: № 15.1. М.: 1963.-С. 188-192.

176. Шмелёва, М. Н. Об основных тенденциях развития материальной культуры русского городского населения за последнее столетие (из опыта изучения малых и средних городов Средней полосы РСФСР) // СЭ: № 3. М.: 1974. - С. 31 - 40.1. ДИССЕРТАЦИИ

177. Алексеева, И. Д. Архитектурно-планировочная эволюциягорода Якутска (ХУП-ХХ вв.): дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / И. Д. Алексеева; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Новосибирск, 2006. - 156 с.

178. Кемеровской области (ХУП первая половина XX вв.): дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /Е. А. Благиных; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. -Новосибирск, 2006. - 194 с.

179. Бодэ, А. Б. Характерные особенности деревянного культового зодчества Поонежья XVH- XIX вв.: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / А. Б. Бодэ; Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства. М., 2005. - 251 с.

180. Бурая, И. В. Особенности планировочной структуры и архитектурного облика Сызрани конца XVIII начала XX вв.: дис. . канд. искусствоведения: в 2-х т. / И. В. Бурая. - М., 2004.

181. Меркулова, M. Е. Архитектура Красноярска XIX начала XX вв. Стилевые характеристики: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / M. Е. Меркулова; Научно-исследовательский институт теории архитектуры и градостроительства. - М., 2005. - 237 с.

182. Скуднева, М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /М. В. Скуднева; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Новосибирск, 2005. - 197 с.

183. Спиридонова, Е. А. Эволюция жилого дворового пространства западносибирского города: дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 /Е. А. Спиридонова; Новосибирская государственная архитектурно-художественная академия. Новосибирск, 2004. - 149 с. АВТОРЕФЕРАТЫ

184. Лисицына, А. В. Архитектура торгово-промышленных сел

185. Нижегородской губернии конца XIX начала XX вв.: автореф. дис. . канд. архитектуры: 18.00.01 / А. В. Лисицына; Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. — Нижний Новгород, 2005. - 24 с.

186. ФОНДЫ САМАРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЛАСТНОГО АРХИВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЕ САМАРЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВВ.

187. Ф. 1, оп. 12, д. 715. Дело об утверждении проекта на постройку деревянного флигеля, избы и прочих служб.

188. Ф. 1, оп. 12, д. 831. Об утверждении проекта на постройку дома и пристроя.

189. Ф. 1, оп. 12, д. 1315. Дело по прошению самарского мещанина П. Солонина о постройке деревянного флигеля, бани и других служб.

190. Ф. 1, оп. 12, д. 1318. Дело об утверждении проекта на постройку дома.

191. Ф.1, оп. 12, д. 1340. Дело об утверждении проекта на постройку временной деревянной лавочки в г. Самаре.

192. Ф. 1, оп. 12, д. 1359. Дело о прошении самарской мещанки Т. И. Пашиной о разрешении ей построек.

193. Ф. 1, оп. 12, д. 1626. Дело о замене деревянных построек каменными по предложению министра внутренних дел, о представлении собраний по вопросу о замене деревянных построек каменными.

194. Ф. 1, оп. 12, д. 1703. Дело по прошению самарского 1-ой гильдии купца потомственно почётного гражданина М. Н. Шихобалова об утверждении проекта на перестройку четырёх деревянных амбаров близ р. Волги в г. Самаре, 15 декабря 1866 года.

195. Ф. 1, оп. 12, д. 3802. Дело по прошению самарского мещанина Ф. В. Петрова о разрешении ремонта деревянного флигеля на дворовом месте в 133 квартале по улице Самарской, 10 марта 1899 года.

196. Ф. 1, оп. 12, д. 4015. Дело по прошению крестьянина П. Е. Штин о разрешении постройки двухэтажного полукаменного дома.

197. Ф. 1, оп. 12, д. 4133. Дело по прошению жены священника Е. Г. Веселицкой о разрешении постройки двухэтажного флигеля.

198. Ф. 1, оп. 12, д. 4182. Дело по прошению самарской мещанки А. В. Одинцовой о разрешении постройки в г. Самаре, 20 сентября 1902 года.

199. Ф. 1, оп. 12, д. 4404. Дело по прошению самарского мещанина О. Е. Кусликова о разрешении постройки.

200. Ф. 1, оп. 12, д. 4931. Дело по прошению дворянина А. Ф. Аблесимова о разрешении постройки деревянного театра на Барбашиной поляне.

201. Ф. 1, оп: 12, д. 5343. Бумаги, относящиеся к изданию обязательных постановлений Самарского Губернского Земства о застройке «Молоканского сада» и др. пригородных селений г. Самары.

202. Ф. 1, оп. 12, д. 5838. Дело по прошению титулярной советницы Е. Н. Прозоровой об утверждении проекта постройки в г. Самаре, 1868 год.

203. Ф. 1, оп. 12, д. 5845. Дело по прошению симбирской мещанки А. Г. Матвеевой об утверждении проекта на постройку флигеля в г. Самаре, 1868 год.

204. Ф. 1, оп. 12, д. 5982. Дело об утверждении проекта на постройку летнего помещения для собрания служащих в г. Самаре, 1896 год.

205. Ф. 1, оп. 12, д. 6036 б. Дело об утверждении проекта при Пушкинской площадке на расширение павильона.

206. Ф. 1, оп. 12, д. 6036 е. Дело по прошению мещанина Бенермана о разрешении ему постройки деревянной мыловарни в г. Самаре в 4 части в 88 квартале на углу ул. Почтовой и Сокольничьей.

207. Ф. 1, оп. 12, д. 6062 а. Дело по прошению крестьянина Буланова о разрешении постройки четырёх деревянных флигелей и холодной постройки на земле Самарского Николаевского монастыря, 1913 год.

208. Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»

209. О внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Сысоевой Елены Александровны

210. Зав. кафедрой «Архитектуры»

211. О внедрении результатов кандидатской диссертационной работы Сысоевой Елены Александровны1. ЖДАЮ1. ЦГАСО»1. Буевич В. Г. 2008 г.

212. Самарский государственный архитектурно-строительный университет

213. На правах рукописи 04201053403 УДК 72.023

214. Сысоева Елена Александровна

215. ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

216. Специальность 18.00.01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия1. Том 2

217. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры

218. Научный руководитель -кандидат архитектуры, профессор В. А. Самогоров1. Нижний Новгород 20091. СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ

219. ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ

220. Городская среда Самары конца XIX начала XX веков

221. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Астрахань

222. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Нижний Новгород

223. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Вологда

224. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Томск.

225. Деревянное зодчество городов России конца XIX начала XX веков. Иркутск.

226. ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ

227. Градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары

228. Градостроительные особенности формирования деревянной застройки Самары (начало XX века)

229. Современное состояние деревянной застройки Самары (март 2008 г.)

230. Основные типы функциональной организации владельческих мест в застройке Самары конца XIX начала XX вв.по материалам ЦТ ACO)

231. Основные типы планировочной организации владельческих мест в застройке Самары конца XIX начала XX вв.по материалам ЦГАСО)

232. Основные типы планировочной организации владельческих мест в застройке Самары конца XIX начала XX вв. (по материалам натурного обследования)

233. Размеры владельческих мест застройки Самары конца XIX -начала XX вв.

234. Конфигурация городских кварталов с владельческими местами

235. Особенности деревянной застройки кварталов и владельческих участков Самары конца XIX начала XX вв. (по материалам ЦГАСО)

236. ГЛАВА 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ

237. ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ

238. Деревянные культовые сооружения Самары конца XIX-начала XX вв.

239. Деревянные здания больниц, зрелищных сооружений, образовательных учреждений и складов Самары конца XIX -начала XX вв.

240. Особенности деревянных зданий выполненных по проектам профессиональных архитекторов

241. Объемно-планировочные особенности деревянных зданий. Типы городских деревянных одноэтажных домовпо материалам ЦГАСО).

242. Объёмно-планировочные особенности деревянных одноэтажных зданий Самары (по материалам ЦГАСО)

243. Объемно-планировочные особенности деревянных зданий. Типы городских деревянных двухэтажных домовпо материалам ЦТ ACO)

244. Планировочные особенности деревянных двухэтажных зданий. Типы размещения лестниц

245. Объёмно-планировочные особенности деревянных двухэтажных зданий Самары (по материалам ЦГАСО)

246. Объёмно-планировочные особенности деревянных зданий Самары конца XIX начала XX вв. (по результатам натурного обследования)

247. Архитектурно-планировочные особенности деревянной застройки Самары. Типы городских деревянных лавок

248. Деревянные дачные постройки, загородные лечебницы Самары конца XIX начала XX вв.

249. Деревянные малые архитектурные формы и временные сооружения Самары конца XIX начала XX вв.

250. Конструктивные особенности деревянных зданий Самары конца ХЕХ начала XX вв.

251. ГЛАВА 4. ДЕКОРАТИВНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ

252. Стилевые направления в деревянной архитектуре Самары конца XIX начала XX вв.

253. Деревянные дома с мезонинами

254. Типы декоративных фронтонов, балконов, шатров в деревянном зодчестве Самары

255. Особенности размещения эркеров в структуре фасадов деревянных зданий

256. Типы наличников деревянных построек Самары

257. Тесовая обшивка стен, дверные полотна деревянных построек

258. Типы навесов над входами, кронштейны деревянных зданий,ворота, вереи

259. Особенности размещения эркеров, балконов, фронтоны и башен в структуре фасадов деревянных зданий, основные типы наличников

260. Жилые деревянные постройки конца XIX начала XX вв.1 ГЛАВА

261. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЕ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ АРХИТЕКТУРЫ САМАРЫ4

262. ГОРОДСКАЯ СРЕДА САМАРЫ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

263. ПРОШИЛ«* ТРАМВАЙНЫХ ПУТЕЙ ОТ ДВОР ул глллитионовскляул ищсчолпя:Ясной по лги&ловл

264. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ У/! ЛЕНИН ПЙЧДСВЭЙ К БР КОГОСГЕЛЕЯЫХ1. СМИМ ОоЩИЙ 8ЦС

265. ТЛ СОбОРНАЯ (ВИД С ^•ЕП'^'Ь^ОГО 0060р?4

266. УЛ СОбОРНАЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ с алексеевской пересечение с александровскойул саштовская от1. ПОЛИЦВ^СЮЙ ПЛШ^И1. УЛ РАЬСТ-ЛЯ1. УЛ дворяне КАЯ

267. ВИД НА Г САМАРУ С ВОЛГИ (ПИВОВАРЕННЫЙ ЭАЯЭД ИВЕРСКИЙ МОНАСТЫРЬ)1. УЛ НИКПЛАЕВСХАЯ1. ЛИ ШЛИ СКВЁРдпрпвяппоп юл1п:( тш городов рос с пи концалчх-начала хх векопул. Спартаковская ул Калинина

268. ПЛАН АСТРАХАНИ 1900. 1913, 1925 гг.

269. АРХИТЕКТУРА АСТРАХАНИ XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ1. Здание бывшей лютеранской1. Ул. Волжскаяул. 3. Косиодеиьянской1. Ун Плещеева1. Ул Плещеева1. Ул. Мельникова. 61. Ул. Свердлова

270. ДЫМ ВЯНН01 'ЗОДЧГСТВ« ) ГОРОДОВ 14 К I 1111 КОНЦА XIX -11АЧЛЛ \ XX внков. НИЖНИЙ НОВГОРОД

271. ПЛАН НИЖНЕГО НОВГОРОДА 1896 Г

272. АРХИТЕКТУРА НИЖНЕГО НОВГОРОДА XIX-НАЧАЛА XX ВЕКОВ1. Деревянные жилые дома

273. Ул. Большая Печёрская. 51 Уп. Семашко. 111. Мл. Большая Печёрская. 551. Уп. Большая Лечврсквя. 571. Уп. Минина. 211. Уп Большая Печёрская, 531. Уп Большая Печёрская, 59ул Провиантская, 5

274. Доходный дом Н. Е. Березина,ул. Вокзальная. 6

275. ДЬРЕВЯННОЕ ЮДЧЕС1 ВО I ОРОДОВ РОССИИ КОНЦА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ. ВОЛОГДА1.41. ПЛАН ВОЛОГДЫ

276. АРХИТЕКТУРА ВОЛОГДЫ XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

277. Ул, Ленинградская. 4, конец XIX века

278. Ул. Засодимского, 14,1910 г., дом Воробьева

279. Ул. Победы, 32, конец XIX начала XX

280. Ул Маяковского.9, начало XX века

281. Ул. Галкинсжая, 61, начало XX века1. Дом Н елей на.уп. Засод и некого 16, 1908 г.

282. Дом Ильинского. 1890 г, ул Маяковского, 7

283. Ул Первомайская, 12, вторая половина Х)Х I

284. Ул. Маяковского, 4, начало XX века

285. Синагога (снесена), ул. Благовещенская. 39

286. ДЕРЕВЯННОЕ *ЮДЧЕ( ГВО ГОРОДОВ РОССИИ КОНЦА \.1Х НАЧАЛА XX ВНУКОВ. ТОМСК1. ПЛАН ТОМСКА 1898 ГОДА

287. АРХИТЕКТУРА ТОМСКА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ

288. Деревянные дома по проектам профессиональных архитекторов

289. Ул. Красноармейская, 71.1902 г., У"- Кузнецова, 17, арх. С. В Хомич, модерн начало XX века, модерн

290. Ул. Гагарина, 42.1908 г., арх, В, Ф. Оржешко, модерн

291. Ул. К, Маркса. 31,1913 г., арх. П. Ф. Федоровский, модерн

292. Пр. Кирова, 7.1910 г., особняк Ул. Красноармейская, 67а. 1903 г. арх. А. Д. Крячкова, модерн особняк, арх. П. П. Федоровский

293. Деревянные дома анонимной архитектуры

294. Ул. Кузнецова, 18 Ул. Кузнецова, 20 а

295. Застройка на Воскресенской горе11 1'1 ШИПКИ ЮДЧК1 КО ГОРОДОВ- РОССИИ КОНЦА XIX- НАЧАЛА XX Ш КОК. ИРКУТСК

296. Дзержинского Пр. Волконского, в

297. АРХИТЕКТУРА ИРКУТСКА XIX НАЧАЛА XX ВЕКОВ1. Степана Разина

298. Ст. Разина, 36 № К- Л иб кнехта, 1001. Марата №. Энгельса, 21

299. ПЛАН ИРКУТСКА НАЧАЛА XX ВЕКА

300. Ул. Тимирязева, 45, дом П. А. МухановаГ1. Бабушкина2 ГЛАВА

301. ФОРМИРОВАНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ1.1VCKX ГРОПТЕЛЫ1ЫЕ ОСОЬЕНПОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОМ iM ГРОИКИ САМАРЫgil Застроенные места * 1853 г.

302. Кварталы, сданные под застройку к 1853 г2.2

303. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ДЕРЕВЯННОЙ ЗАСТРОЙКИ САМАРЫ (НАЧАЛО XX ВЕКА)1. ПЛАН САМАРЫ 1916 ГОДА

304. Кварталы с преобладанием деревянной застройки

305. Кварталы с преобладанием каменной застройки Кварталы смешанной застройки2.3

306. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕРЕВЯННОЙ ЧА( ГРОПКНСАМ ЧРЫ(МАРТ

307. ПЛАН ИСТОРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА САМАРЫновая застройка застройка советского периодаучастки кварталов с преобладанием кирпичной застройки дореволюционного периода участки кварталов с преобладай и ей деревянной и смешанной застройки рубежа XIX XX вв2.4

308. ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ФУНКЦПОМ V 1ЬН(>11 ОРГ \Н1 ПАШ III ВЛ А Д ЫIЬЧ!-' С КIIN \IFCT В ЗАСТРОЙКЕ <. АМА1*Ы КОНЦА XIX -НАЧАЛА .\.\ Н\ к'<Ж