Особенности демографического развития сельских поселений Сибири: на примере Омской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпов, Артем Валерьевич

• Карпов, Артем Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпов, Артем Валерьевич

Введение.

1. Демографическое развитие Омской области на современном этапе 1О

1.1 Динамика численности и половозрастная структура населения

1.2 Показатели рождаемости и их типология по муниципальным образованиям Омской области

1.3 Смертность и её изменение в связи с реализацией Национального проекта в сфере здравоохранения

2. Особенности миграционных процессов на территории Омской области

2.1 Исторические особенности заселения сельской местности Омской области

2.2 Современные миграционные процессы в Омской области

2.3 Показатели интенсивности межрегиональных миграционных связей "

3. Перспективы демографического развития муниципальных образований Омской области

3.1 Демографический прогноз по муниципальным образованиям на период до 2025 г.

3.2 Основные положения демографической политики Омской области

3.3 Механизм реализации демографической политики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности демографического развития сельских поселений Сибири: на примере Омской области»

Актуальность исследования. Данная работа посвящена изучению особенностей заселения, хозяйственного освоения и формирования народонаселения Сибири. На фоне нестабильности экономического развития, болезненного перехода к рынку, сопровождающегося падением уровня жизни и ростом безработицы, на сибирских территориях, также как и во многих других регионах России, резко обострились демографические проблемы, - снизилась рождаемость, сократилась общая продолжительность жизни населения и т.п. Состояние демографической ситуации становится также фактором, определяющим формирование трудового потенциала региона, состояние занятости и развитие рынка труда. В связи с этим особую актуальность приобретает выявление тенденций демографического развития и возможностей управления народонаселением в интересах стабильного социально-экономического и демографического развития территорий.

Опубликованные к настоящему времени работы, посвященные формированию народонаселения данной территории страны, как правило, выполнены на примере географического и исторического анализа. Необходимость обобщающего демографического и миграционного исследования обусловлена тем, что Сибирь представляет особый регион, исторически сложившийся, обладающий специфическими чертами природного, экономического, социально-демографического и геополитического характера. Вплоть до последнего времени процесс формирования народонаселения Сибири в большей мере, представлял собой процесс заселения сибирских территорий и создание там постоянного населения. Участие государства в этом процесс было самым активным, что диктовалось, прежде всего, экономическими и геополитическими интересами. На современном этапе развития страны роль государственной политики в формировании народонаселения Сибири усиливается, особенно в развитии сельских поселений, где демографическая ситуация особенно сложная, требующая принятия неотложных мер, опираясь на анализ исторического опыта, современных демографических тенденций, учитывая возможные последствия разрушения демографического потенциала сельской местности и эффекты, получаемые при его сохранении и развитии.

Цель исследования: выявить особенности демографического развития Сибири на примере сельских поселений Омской области для обоснования приоритетных направлений демографической политики в этой сфере.

В соответствии с целью исследования в работе решались следующие задачи: выявить особенности в демографическом развитии муниципальных образований Омской области; определить основные предпосылки, факторы и особенности в заселении сельской местности Омской области; разработать классификацию муниципальных районов Омской области по уровню благополучности в обеспеченности человеческими ресурсами; провести дифференциацию муниципальных районов по величине естественной убыли населения и определить их потребности в трудовых ресурсах с учетом покрытия части дефицита за счет миграции; обосновать подход к управлению демографической ситуацией в сельской местности Омской области.

Объектом исследования является население Сибири.

Предметом исследования выступают компоненты, факторы и результаты формирования народонаселения сельских поселений Омской области.

Методологической и теоретической основой исследования стали труды в области демографии, миграции, трудовых ресурсов, региональной экономики в России, а также публикации зарубежных специалистов по методологическим вопросам разработки демографической и миграционной политики. Среди них работы Аганбегяна А.Г., Архангельского В.Н., Валентея Д.И., Воробьева Н.В., Воробьевой О.Д., Вощинина В.П., Гранберга

А.Г., Гурвича И.А., Ермакова С.П., Зайончковской Ж.А., Заславской Т.И., Ивановой А.Е., Кауфмана А.А., Малинина Е.Д., Орловой И.Б., Переведенцева В.И., Покшишевского В.В., Пчелинцева О.С., Регент Т.М., Римашевской Н.М., Рыбаковского JI.JL, Рязанцева С.В., Соболевой С.В., Тихомирова Н.П., Ямзина И.Л. и др. В диссертации использованы методы экономико-статистического и социологического анализа.

Информационная база исследования: данные государственной статистики о естественном и миграционном движении населения и его компонентах и структуре; законодательные и нормативные акты Российской Федерации; аналитические доклады, выполненные научно-исследовательскими институтами. Кроме того, были использованы материалы социологического опроса населения Омской области, а также данные других исследований по вопросам социально-экономического и демографического развития Сибири и Омской области.

Научная новизна и научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, состоят в следующем:

- выявлены диспропорции в развитии муниципальных образований Омской области за последние 30 лет и произведена их дифференциация по численности и составу населения. Отмечена обратная зависимость доли трудоспособного населения от доли населения старше трудоспособного возраста, а также устойчивая тенденция роста последней в связи с изменением половозрастной структуры населения региона, оказывающей наибольшее влияние на динамику показателей рождаемости и смертности;

- определены основные этапы в заселении сельской местности Омской области, каждый из которых отличается формами и методами заселения, соотношением миграции и естественного движения: первый этап -первоначальное заселение - XVI - XIX вв.; второй этап - переселенческое движение и строительство Великой Сибирской железной дороги - конец XIX начало XX вв.; третий этап - плановое переселение и эвакуация - 19171945гг.; четвертый этап - освоение целинных и залежных земель и последующий естественный прирост - середина и вторая половина XX века; пятый этап - уменьшение общей численности при уменьшении доли сельского населения - конец XX начало XXI вв.;

- предложена типология муниципалитетов по прогнозируемым тенденциям на рынке труда с точки зрения потребности в трудовых ресурсах, учитывающая возможности покрытия части дефицита трудовых ресурсов за счет миграции, при этом 13 районов имеют рост индекса промышленного производства, выше демографических показателей; 6 сопоставимые темпы сокращения промышленного производства и демографических показателей и у 13 темпы роста демографических показателей больше темпов роста промышленного производства. Разработана классификация муниципальных районов Омской области по уровню благополучности в обеспеченности человеческими ресурсами;

- определены показатели отдельных межрегиональных выбытий и прибытий в Омскую область на основе расчета коэффициентов интенсивности межрегиональных миграционных связей и миграционных индексов пространственной структуры. Проведена дифференциация муниципальных районов по величине естественной убыли населения, разделяющая районы на 3 относительно благополучных, где прогнозируемое уменьшение численности составит менее 5%; 3 «не благополучных», с уменьшением численности более 10% и 26 с показателями сокращения численности в промежутке от 5 до 10%;

- рассчитаны пессимистический и оптимистический демографические прогнозы по муниципальным образованиям Омской области на период до 2025 г., показывающие, что при проведении демографической политики ожидается повышение показателей рождаемости и снижение коэффициентов смертности, рост продолжительности жизни, причем ожидаемый прирост продолжительности жизни не будет распределен равномерно во времени и приведет к увеличению нагрузки на трудоспособное население;

- предложено осуществлять управление демографической ситуацией в сельской местности на основе профессионализации родительства и включения репродуктивного труда в реальный сектор сельскохозяйственной экономики, где большую роль играют личные подворные хозяйства. Приоритетами, в стратегическом плане, должны стать семейные ценности, учет их национальных особенностей, а также укрепление семьи как социального института.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут найти непосредственное применение при дальнейшей разработке и совершенствовании демографической политики в Сибирском регионе, при разработке региональных программ демографического, экономического и социального развития. Результаты могут быть рекомендованы для использования местными и федеральными органами власти для решения вопросов в области демографического развития сельских поселений.

Апробация результатов исследования проводилась на международных научно-практических конференциях: «Конкурентоспособность региональной экономики: опыт, проблемы, перспективы» (ноябрь 2007г., г.Омск), «Инновационное развитие экономики региона: опыт и перспективы» (декабрь 2008г., г.Омск), «Качество человеческого капитала» (октябрь 2009, ИСЭПН РАН, г.Москва), «Экономика региона: интеллект, инновация, предпринимательство» (декабрь 2009г., г.Омск), «Апрельские экономические чтения» (апрель 2010, г.Омск), «Демографические перспективы России и задачи демографической политики.» (апрель 2010г., г.Москва), а также неоднократно на научно-методологических семинарах ГОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского» и Омской экономической лаборатории ИЭОПП СО РАН.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 14 печатных работ, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура и объем диссертации: диссертация состоит из введения, трех основных глав, заключения, библиографии по теме исследования (154 наименования) и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпов, Артем Валерьевич

Заключение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. Установлено, что Омская область относится к регионам России с депопуляцией населения. При этом, в последние годы темпы снижения численности постоянно уменьшались. Связано это как с увеличением естественного прироста населения в результате реализации мер федерального и областного правительств по стимулированию рождаемости и снижению смертности, так и с тем, что в 2006 г. впервые за последние три года имел место существенный миграционный прирост населения, приведший практически к нулевому сальдо прибывших и выбывших на территории Омской области. Однако, причины и структура миграционных процессов на территории области требуют отдельного и более подробного изучения.

2. Отмечено, что возрастная структура населения Омской области в настоящее время благоприятна как, с точки зрения, социально-экономического развития, так и для демографической динамики. Однако в ближайшие годы в ней произойдут существенные негативные изменения. Хотя и в меньших масштабах, чем в целом по стране, но, все же, весьма заметно сократится численность и доля женщин репродуктивного возраста, а также, одновременно, и тех, кто будет входить в активный трудоспособный возраст. С другой стороны, грядет очень большое увеличение численности и доли пожилого населения. Смягчить негативные последствия таких перемен в возрастном составе населения мог бы внешний миграционный прирост. Уровень рождаемости в Омской области остается ниже рубежа простого воспроизводства населения и благоприятная демографическая динамика связана с большим демографическим потенциалом, заложенным в возрастном составе населения. На основе анализа показателей рождаемости все муниципальные районы Омской области разделены на три группы: к «благополучным» муниципальным образованиям отнесены районы с значением общего коэффициента рождаемости, большим 14,4 на 1000 человек населения (10 районов); к «неблагоприятным» 12,0 и менее (4 района), а остальные районы включены в группу с значениями показателя рождаемости 12,1-14,3 (18 районов).

3. Выявлены диспропорции в развитии муниципальных образований Омской области за последние 28 лет и произведена их дифференциация по численности и составу населения, включающая три группы: в первую вошли 5 районов, в которых наблюдался рост или сохранение численности; во вторую - 22 района, в которых сокращение численности происходило в пределах 20%; в третью - 5 районов, в которых произошло уменьшение численности более чем на 20%. При этом, различия по доле трудоспособного населения между муниципальными образованиями составили 5% (от 60 до 65%), по доле населения моложе трудоспособного -7% (от 16 до 23%) и по доле населения старше трудоспособного возраста -8% (от 15 до 23%). Отмечена обратная зависимость доли трудоспособного населения от доли населения старше трудоспособного возраста, а также устойчивая тенденция роста последней в связи с изменением половозрастной структуры населения региона, оказывающей наибольшее влияние на динамику показателей рождаемости и смертности.

4. Разработана классификация муниципальных районов Омской области по уровню благополучности в обеспеченности человеческими ресурсами, включающая три группы по значению коэффициента естественного прироста населения: 5 районов с положительным значением, 22 с значением от 0 до 5% и 5 районов с отрицательным значением, т.е. естественной убылью населения. Указанную классификацию районов области, с учетом ее сопоставления с социально-экономическими факторами обеспечения качества жизни населения, рекомендовано учитывать при разработке перспективной демографической политики с целью выравнивания ситуации с возобновлением численности населения в Омской области и повышения эффективности предпринимаемых мер.

5. Предложено разработку демографической политики вести, опираясь не столько на статистические данные, сколько на прогнозные показатели рождаемости и смертности. При этом, необходимо учитывать все социально-экономические факторы обеспечения качества жизни населения, эффективность мер по стимулированию рождаемости и снижению смертности, территориальные особенности и планы развития на уровне муниципальных образований. Оценка эффективности демографической политики должна проводиться на основе расчетов вариантов прогноза изменения показателей воспроизводства населения Омской области. При этом, все мероприятия должны быть взаимоувязаны и обобщены в единую региональную демографическую политику на период, как минимум до 2025 года, так как если показатели естественного прироста населения отражают его текущую, ежегодную динамику, то показатели воспроизводства характеризуют процесс замещения поколений, который складывается в результате существующих режимов рождаемости и смертности.

6. На основе анализа заселения сельской местности Омской области определены основные этапы в заселении сельской местности Омской области, каждый из которых отличается формами и методами заселения, соотношением миграции и естественного движения: первый этап -первоначальное заселение - XVI - XIX вв.; второй этап - переселенческое движение и строительство Великой Сибирской железной дороги - конец XIX начало XX вв.; третий этап - плановое переселение и эвакуация - 19171945гг.; четвертый этап - освоение целинных и залежных земель и последующий естественный прирост - середина и вторая половина XX века; пятый этап - уменьшение общей численности при уменьшении доли сельского населения - конец XX начало XXI вв.

7. Территория Омской области относится к регионам России, где формирование постоянного населения сопровождается сложностями, вызванными неравномерностью распределения населения при удалении от основных транспортных магистралей. Параметры миграционного прироста населения по постоянному месту жительства и временной трудовой миграции должны поддерживаться на уровне необходимом для удовлетворения, прежде всего, потребности в трудовых ресурсах. В Омской области выделены три типа регионов с точки зрения потребностей в трудовых ресурсах на краткосрочную перспективу. В первую группу входят муниципальные образования с высокими темпами роста индекса промышленного производства и его превышением демографических показателей, куда потребуется активно привлекать трудовые ресурсы, в том числе за счет миграции. Вторую группу составляют муниципальные образования Омской области с низкими темпами снижения промышленного производства, которые соответствуют темпам снижения демографических показателей. На этих территориях потребность в трудовых мигрантах может возникнуть только в случае массовой внутренней миграции или естественной убыли постоянного населения. Третью группу составляют муниципальные образования Омской области, в которых темпы роста демографических показателей больше индекса темпов роста промышленного производства - в эти территории не нужно привлекать дополнительные трудовые ресурсы в краткосрочной перспективе.

8. Рассчитаны показатели отдельных межрегиональных выбытий и прибытий в Омскую область на основе расчета коэффициентов интенсивности межрегиональных миграционных связей (КИМС) и миграционных индексов пространственной структуры (МИПС). Показаны различия в использовании показателей, выражающиеся в том, что с помощью МИПС сопоставляются между собой доли структур миграционных потоков и выявляются меры миграционных предпочтений по реально протекающим итоговым миграционным потокам, а с помощью КИМС - доля структуры миграционных потоков с долей сред их протекания по миграционным потенциалам и ёмкостям.

9. Проведена дифференциация муниципальных районов Омской области по величине естественной убыли населения, разделяющая районы на три группы. В первую группу входят 3 относительно благополучных муниципальных образования, где прогнозируемое уменьшение численности составит менее 5%; в состав группы «не благополучных» включены 3 района, в которых прогнозируемое уменьшение численности составит более 10%; в оставшихся 26 муниципальных образованиях прогнозируются средние показатели сокращения численности в промежутке от 5 до 10%.

10. Рассчитан демографический прогноз по муниципальным образованиям на период до 2025 г., в результате которого определено, что:

- в территориях неблагополучных по продолжительности жизни (с уровнями к 2010 году до 60 лет у мужчин и 73 года для женщин), при условии целенаправленных усилий по снижению смертности, продолжительность жизни к 2025 году может возрасти в диапазоне от 1,3 до 7,9 лет для мужчин и от 1 до 8,8 лет для женщин. Показатели по области в среднем могут составить 63,2 лет для мужчин и 75,7 лет для женщин;

- в территориях Омской области с высокими в настоящее время уровнями продолжительности жизни (выше 60 лет для мужчин и 73 лет для женщин) продолжительность жизни также будет расти, хотя и не такими темпами как в неблагополучном анклаве: на 0,7-0,9 года для мужчин и на 0,1-0,4 года для женщин. Средняя продолжительность жизни мужчин может составить от 62 до 64 лет для мужчин, женщин - от 74 до 76 лет.

- ожидаемый прирост продолжительности жизни не будет распределен равномерно во времени за период до 2025 г. Максимальный позитивный сдвиг приходится на ближайшие годы, а по мере приближения к 2025 г. темпы роста продолжительности жизни снижаются. Это объясняется тем, что резервы сокращения смертности и роста продолжительности жизни в настоящее время очень велики и принятие серьезных мер в этом направлении позволяет рассчитывать на существенную позитивную динамику. По мере исчерпания «дешевых» резервов роста продолжительности жизни, каждый следующий шаг требует и больших усилий, и большего времени;

- демографическая политика в отношении рождаемости и смертности, оказавшись эффективной, усугубит происходящие изменения в возрастном составе населения. В частности, нагрузка на трудоспособное население возрастет за счет увеличения доли населения моложе трудоспособного возраста. Однако на это необходимо пойти, ибо снижение смертности, ликвидация сверхсмертности, прежде всего, в трудоспособном возрасте является не только важнейшей демографической, но и общесоциальной, гуманитарной задачей. Не решение проблемы повышения рождаемости приведет к необходимости увеличения трудовой миграции в регион.

11. Предложено воспроизводство человеческих ресурсов как многогранную и многозначную проблему, которая не вписывается в рамки одного подхода: экономического, медицинского, педагогического, социологического или культурологического, решать на основе стратегического управления, направленного на организацию эффективного управления человеческой репродукцией и выбор осмысленных средств её реализации. Репродуктивный труд отцов и матерей по взращиванию детей должен стать составляющей национальной экономики России. Изучение и познание механизмов управления человеческой репродукцией позволит активно вмешиваться в развитие демографической системы и эффективно управлять ею, корректировать систему в желаемом направлении на основе выявления ведущих проблем, причин и условий их формирующих, территорий риска и групп риска, а так же к построению системы управления ситуацией.

Применительно к Омской области управление ситуацией может произойти в результате формирования двухэтапного демографического перехода, на каждом из которых ставятся определенные репродукционные цели и решаются соответствующие задачи, позволяющие включать репродуктивный труд по детям в реальный сектор российской экономики.

Управление демографической ситуацией в сельской местности необходимо осуществлять на основе профессионализации родительства и включения репродуктивного труда по детям в реальный сектор сельскохозяйственной экономики, где большую роль играют личные подворные хозяйства. Приоритетами, в стратегическом плане, должны стать семейные ценности с учетом национальных особенностей и укрепление семьи как социального института, в тактическом - всесторонняя адресная социально-экономическая поддержка семьи.

12. Разработан механизм реализации демографической политики, включающий диагностику текущего состояния репродукционного процесса, структуризацию экономического механизма управления по основным его участникам, оценку влияния различных факторов социально-экономической среды на характеристики репродукционного процесса, определение сценариев развития демографической ситуации и создание организационно-управленческой структуры, осуществляющей регулирование репродукционного процесса.

Объектом управления при реализации демографической политики должен стать репродукционный процесс, содержанием которого является репродуктивный труд на всех стадиях взращивания человеческих ресурсов.

Учет региональных особенностей и потребностей социально-экономического развития территорий даст возможность более сбалансированного и синхронного применения методов государственного регулирования, идеологического и морального воздействия на репродукционный процесс.

Инструменты индикативного регулирования являются регуляторами этого процесса на всех стадиях работ по уходу, воспитанию, обучению, профессионализации и социализации объекта регулирования, обеспечивая желаемое состояние будущего человеческого капитала.

В качестве субъекта реализации демографической политики должны выступать исполнительные органы власти субъекта федерации и местное самоуправление в пределах их компетенции и в рамках положений этой политики. Эффективность механизма реализации демографической политики будет зависеть от наличия единого межведомственного органа регулирования воспроизводством человеческого капитала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпов, Артем Валерьевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993.

2. Закон РФ «О занятости населения в РФ» (ред. от 17.07.99) от 19 апреля 1991 № 1032-1 //Российская газета. 06.05.1996.

3. Постановление Правительства РФ №717 от 11.10.2001. О федеральной целевой программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2011 годы и до 2015 года)» // Собрание законодательства РФ. М., 2001. - № 43.

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 24.09.2001 №1270-р «О концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года» // Собрание законодательства РФ. -2001. -№40.

5. Аганбегян А.Г., Ибрагимова З.М. Сибирь не понаслышке. М., 1984.

6. Агеенко А.А. Демографическая ситуация в Омской области и тенденции ее развития // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 50-54.

7. Адырбаев М.Ш., Щукина Е.О., Елгина Л.П. Анализ, социальное значение и профилактика смертности детей от воздействия внешних причин // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 105-109.

8. Александров В. А. Черты семейного строя у русского населения Енисейского края XVII начала XVIII веков // Сибирский этнографический сборник. 1961. - № 3.

9. Андреев Е.М. Экономико-демографические процессы в реальных поколениях / Е.М.Андреев, Л.Е. Дарский // Демографические процессы и их закономерности. М., 1986.

10. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века // Под ред. проф. Антонова А.И. М., ИД «Грааль», 2002.

11. Анфимов A.M. П.А.Столыпин и российское крестьянство. М., 2002.

12. Архангельский В.Н., Елизаров В. В., Зверева Н. В., Иванова JI. Ю. Демографическое поведение и его детерминация (по результатам социолого-демографического исследования в Новгородской области). -М., 2005.

13. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С.В. Практическая демография. М., 2005.

14. Бабалян Т.М., Мелентьева А.П. Опыт сельскохозяйственного переселения в Западную Сибирь в предвоенные годы // Проблемы этнологии и этнопедагогики. Новосибирск, 1999. - С. 40-41.

15. Бодрова В. В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. 2002. - № 6.

16. Бояршинова З.Я. Западная Сибирь накануне присоединения К России // Сельскохозяйственное освоение Сибири русскими в феодальную эпоху. -Томск, 1967.-С.57.

17. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Безопасность. 1998. - №№ 3,4.

18. Брук С. И., Кабузан В. М. Динамика и этнический состав населения России в эпоху империализма (конец XIX века — 1917 г.) // История СССР. 1980. -№3.

19. Валентай Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989.

20. Водарский Я.Е. Численность русского населения Сибири в XVII-XVIII вв. // Русское население Поморья и Сибири (период феодализма). М., 1973.

21. Волохова Т.А. Прожиточный минимум различных типов семей в регионах России. // Уровень жизни населения регионов России. 2006. -№8.

22. Вопросы трудовых ресурсов в районах Сибири /Под ред. Г.А. Пруденского. Новосибирск, 1961.

23. Воробьев Н.В. Региональная организация миграции населения в сибирских условиях. Новосибирск: Наука, 2001.

24. Воробьева О.Д. Труд и миграция // Миграция в России. 2000. - №№5, 6.

25. Географические аспекты освоения таежных территорий Сибири. -Иркутск, 1966.

26. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. Вып.2. СПб., 1913.

27. Гладкий Ю.Н. и др. Экономическая география России. М., 1999.

28. Голева О.П. Репродуктивное здоровье, резервы сокращения смертности. // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 65-69.

29. Головачев П.М. Очерк заселения Сибири в XVI и XVII столетиях. -СПб., 1906;

30. Голубецкий И.С. Села, рабочие поселки, города Омской области. -Омск, 1970.

31. Гольденберг JI.A. С.У. Ремезов сибирский картограф и географ. 1642-после 1720 гг. -М.: Наука, 1965.

32. Горюшкин JI.M. Досоветская историография переселенческого движения в Сибирь в период капитализма // Исторические записки. М., 1989.

33. Горюшкин JI.M., Миненко Н.А. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI — начало XX в.). Новосибирск, 1984.

34. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

35. Гребенкин С.В. Современные аспекты решения проблем семьи и демографического развития на муниципальном уровне // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 75-78.

36. Гурвич И.А. Переселения крестьян в Сибирь. М., 1988.

37. Демографический ежегодник Российской Федерации. М.: Госкомстат России, 1994.

38. Демографический ежегодник России. 2002, 2003, 2004, 2005, 2006. М.: Госкомстат России, 2007.

39. Демографические перспективы России // Стат. сб. М., 1993.

40. Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. JI.JI. Рыбаковского. -М.: ЦСП, 2003.

41. Доклады на Демографическом форуме. // Народонаселение. М., 2004. -№4.

42. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ 2004 // На пути к обществу, основанному на знаниях. М., 2004.

43. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития Российской Федерации (региональный аспект). М.: Права человека, 2002.

44. Дусинский И.И. Геополитика России. М., 2003.

45. Жданов Н.М. Некоторые вопросы формирования и реализации миграционной политики // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 123-128.

46. Зайончковская Ж.А. Демографическое будущее Сибири и Дальнего Востока. Стратегия для России: 10 лет СВОП. // Совет по внешней и оборонной политике. М.,2002.

47. Заславская Т.Н. К вопросу о методологии изучения и прогнозирования социально-экономического развития деревни // Социально-экономическое развитие села и миграции населения. Новосибирск, 1972.

48. Земсков В.Н. Заключенные в 1930-е годы: социально-демографические проблемы // Отечественная история. 1995. - № 4.

49. Зинурова Р.И. Особенности репродуктивного поведения в российских регионах // СОЦИС: Социологические исследования. 2005. - № 3.

50. Иванова А.Е. Будущее российской смертности // Социальная и демографическая политика. 2006. - № 1.

51. Иванова А.Е., Семенова В.Г. Новые явления российской смертности // Народонаселение. 2004. - № 3.

52. Илышев А., Багирова А., Павлова JI. Демографическая программа: приоритеты и механизм реализации // Экономист. 2008. - №6. - С.46-51.

53. Иностранные мигранты на сибирском рынке труда / Под ред. Соболевой С.В. и Октябрьской И.В. Новосибирск. 2006.

54. Историческая география СССР. М., 1973.

55. История Омской области с древнейших времен до конца XIX в. Омск, 1976.-С.22.

56. Исторический опыт регулирования миграции населения в России / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М., 1994.

57. История советского крестьянства. В 5-ти томах. Т. 2. Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927 1937 / Отв. ред. И.Е. Зеленин. - М., 1986.

58. Исупов В. А Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Новосибирск, 2000.

59. Итоги всероссийской переписи РФ 2002 г. М.: Госкомстат РФ, 2004.

60. Итоги Всесоюзных переписей населения 1926,1939, 1959, 1970, 1979, 1989 гг. М.: ЦСУ СССР.

61. Итоги переписей населения 1970г., 1989г., 2002г. М.: Росстат РФ.

62. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

63. Ковалев С.А. Географическое изучение сельского населения. М., 1960. -С. 321.

64. Колесников А.Д. Русское население Западной Сибири в XVIII начале XIX вв. - Омск, 1973. - С.57-58.

65. Колесников А.Д. Русское население Сибири. Омск, 1976. - С. 322-343.

66. Корниенко Б.В., Малинин Е.Д. Миграция населения в Западной Сибири // Изв. Сиб. Отд. АН СССР. Серия обществ наук, вып. 52. 1972. - № 6.

67. Кочаровский К. Переселение в Азиатскую Россию // Записки ЗСО РГО. Вып. 1. Кн. 16. Омск, 1893.

68. Красильников С.А. ГУЛАГ в Сибири, Население Сибири, Первая мировая и Гражданские войны: sibheritage.nsc.ru.

69. Красинец Е.С., Кубишин Е., Тюрюканова Е. Нелегальная миграция в России. -М., 2000.

70. Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Новосибирск, 1983.

71. Кутафьева Э.С. и др. Миграция сельского населения. М., 1971.

72. Лаврентьева И.В., Варнавская И.П. Концепция регулирования человеческой репродукции в Омской области // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 35-49.

73. Левицкий Е.М. Экономико-математическое исследование воспроизводства населения Сибири и Дальнего Востока на основе таблиц продолжительности жизни. Новосибирск, 1962.

74. Малинин Е.Д., Ушаков А.К. Население Сибири. М.: Статистика, - 1976.

75. Мамсик Т.С. Хозяйственное освоение Южной Сибири: Механизмы формирования и функционирования агропромысловой структуры. -Новосибирск: Наука, 1984.

76. Мартышова Н.В. О реализации мер, направленных на сокращение безработицы, трудоустройство граждан, в том числе за счет создания новых рабочих мест // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. 2007. - С. 143-147.

77. Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики: монография. М.: ЮНИТИ - ДАНА. 2006. - 271 с.

78. Миграция сельского населения./Под ред. Т.И. Заславской. М. 1970.

79. Мирзоев В.Г., Ядринцев Н.М. // Историография Сибири (Дооктябрьский период). М.5 1970. - С.301-320.

80. Мисевич К.Н. и Рященко С.В. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск. Наука, 1988.

81. Мкртчян Н.В. Внутрироссийская миграция: новая старая картина? // Население и общество. М.: ИНП РАН, 2002. - № 67.

82. Моисеенко В.М. Внутренняя миграция населения. М.: МГУ, ТЕИС, 2004.

83. Московский А.С. Рост городского населения Сибири в годы первой пятилетки // Изв. Сиб. отд. АН СССР, Серия обществ, наук, вып. 2. -1966.-№5.

84. Народное хозяйство СССР в 1965 году. Статистический ежегодник. М., 1966.

85. Народное хозяйство РСФСР в 1958 году. Статистический ежегодник. -М., 1959.

86. Народное хозяйство РСФСР в 1963 году. Статистический ежегодник. -М., 1964.

87. Народное хозяйство РСФСР в 1964 году. Статистический ежегодник. -М., 1965.

88. Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск: СО РАН, 1994.

89. Население России за 100 лет (1897-1997). Статистический ежегодник. Росстат. -М., 1998.

90. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г.Вишневского. М.: Университет, 2002.

91. Население СССР: Справочник. М., 1983.

92. Население, трудовые ресурсы и уровень жизни в Западной Сибири 19591980 гг. / Под ред. Малинина Е.Д. Ч. 1. Новосибирск, 1970.

93. Население и трудовые ресурсы /Под ред. Новицкого А.Г., М.: Мысль, 1990.

94. Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы / Под редакцией В.А.Ионцева, А.А.Саградова. М., 2002.

95. О мерах по улучшению демографической ситуации (региональный аспект). Доклад Министерства труда и социального развития РФ. М., 2002.

96. Орлова И.Б., Бруй Б.П., Скворцова Е.Е. Демографические процессы в современной России. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

97. Основные итоги Всесоюзной переписки населения 1989г. на территории Омской области. Омск, 1990. - С. 15-16.

98. Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования. № 12. - 2007. - С.58-69.

99. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. -Новосибирск: Наука, 1966.

100. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

101. Полян П. География насильственных миграций в СССР // Население и общество. ИНП РАН. М., 1999. - № 37.

102. Практическая демография / Под редакцией JI.JI. Рыбаковского. М.: ЦСП, 2005.

103. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2015г. М.: Госкомстат, 1998.

104. Предположительная численность населения РФ до 2025 года (статистический бюллетень). Росстат. М., 2005.

105. Преображенский А.А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI- начале XVIII в. -М„ 1972.

106. Развитие народонаселения: Экон. аспект. / М.Я. Сонин. М.: Статистика, 1980.

107. Региональные особенности экономического развития районов страны (на примере Сибири)/Под ред. В Л. Первушина. -М., 1966.

108. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002, 2003: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2002-03.

109. Регионы России: социально-экономические показатели. 2006. Росстат. -М., 2007.

110. Регионы России: статистические сборники 2003-2005 гг. М., Росстат.

111. Регент Т.М. Миграция в России: Проблемы государственного управления. -М., 1999.

112. ПЗ.Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика в первой половине XIX века. Омск, 1995.

113. Ремнев А.В. Самодержавие и Сибирь. Административная политика второй половины XIX-начала XX веков. Омск, 1997.

114. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. 2000. - № 2.

115. Российские статистические ежегодники за 2000-2006 гг. М.: Росстат.

116. Рыбаковский JI.JI. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Социальная и демографическая политика. № 1. — 2006.

117. Рыбаковский JI.JI. Прикладная демография. М., ИСПИ РАН, 2003.

118. Рыбаковский JI.JI. Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне. М., 2001. •

119. Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность: геополитические аспекты и миграция. Сб.: Миграция и национальная безопасность. Вып.11.-М.: МАКС Пресс, 2003.

120. Рыбаковский JI.JI. Концепция демографической политики: (Методологические вопросы). М.: Экон-информ, 2002.

121. Рыбаковский JI.JI. Методологические вопросы прогнозирования населения. -М.: Статистика, 1978.

122. Рыбаковский JI.JI. Сравнительная оценка демографического неблагополучия регионов России // Социологические исследования. -№10. -2008.

123. Рыбаковский JI.JI. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.

124. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. №7. -2005.

125. Рященко С.В. Региональная антропология Сибири. Новосибирск, СО РАН, 2000.

126. Светлакова В.П. Сравнительный анализ репродуктивного поведения и репродуктивных установок населения округов г. Омска и Омской области // Проблемы, перспективы и направления демографического развития Омской области. Омск, 2007. - С.86-91.

127. Сигутов П.Т. Состав населения Омской области по районам выхода // Природа, население и хозяйство Омской области. Омск, 1974. - С.52.

128. Синицкая Н.Я. Развитие человеческого потенциала как стратегическая цель региональной социальной политики. Архангельск: ПГУ, 2004.

129. Скобелев С.Г. Демография коренных народов Сибири в XVII XX вв.: колебание численности и их причины. - Новосибирск, 1998.

130. Скрипка В.И. Вопросы механического движения населения // Исследование проблем расселения, размещения и использования трудовых ресурсов. М., 1970.

131. Смолиньский 3. Попытка сформулировать общую экономическую модель развития населения // Теоретические проблемы демографии. -М., 1970.

132. Соболева С.В., Чудаева О.В. Демографическая безопасность России и ее регионов: факторы, проблемы, индикаторы // Регион: экономика и социология. № 3. - 2008. - С. 147-167.

133. Соболева С.В. Приоритеты и важнейшие направления демографической политики Сибири // Регион: экономика и социология. № 2. - 2009. - С. 83-95.

134. Современные проблемы миграции в России // Матер, общерос. науч. конф. 11-13 ноября 2003 г. -М., 2003.

135. Социально-экономическое положение Сибирского федерального округа во II квартале 2006 г. М.: Росстат., 2007.

136. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ / Под ред. Т.И.Заславской, И.Б.Мучника. М., 1980.

137. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики) / Под общ. Ред. Кареловой Г.И., Рыбаковского Л.Л. М.: ЦСП.,2001.

138. Стабилизация численности населения России (возможности и направления демографической политики) / Под ред. Л.Л. Рыбаковского и Г.Н. Кареловой. М„ 2002.

139. Староверов В.И. Социально-демографические проблемы деревни. М., 1975.

140. Статистические бюллетени ФМС России. 1994-2002 гг. М.: ФМС Россия.

141. Стратегия демографического развития России / Под ред. Кузнецова В.Н. и Рыбаковского Л.Л., М., 2005.

142. Стратегия социально-экономического развития области до 2020 года: http ://www.urbaneconomics.ru/ news. php ? fo lderi d^ 109&matid^3 988.

143. Тарле E.B. Политика: история территориальных захватов. XV XX века: Сочинения. - М., 2001.

144. Тарлецкая Л. Международная демографическая статистика: Оценки о прогнозы ООН // Мировая экономика и международные отношения. -№3.-2008.-С. 32-39.

145. Топилин А.В. Прогноз миграции населения и национальные интересы России // Социальная и демографическая политика. №1. - 2006.

146. Топилин А.В. СНГ: демографический потенциал, миграция, рынок труда. М., 2002.

147. Хорев Б.С., Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира. Общий обзор. -М.: Гардарики, 2003.

148. Численность и миграция населения Российской Федерации: Стат. Бюллетень/ Госкомстат России. М., 1992-2006.

149. Чураков В. Я. и др. Кризис российской деревни: реалии и диагноз / В.Я. Чураков, В.А. Щегорцов, М.В.Максимов. М.: РГАТИЗ, 2000.

150. Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987.

151. Широкорад А.Б. Утерянные земли России. М., 2006.

152. Шлыкова Е.В. Социальная приемлемость нововведений миграционного законодательства // Социологические исследования. №2. - 2008.

153. Шунков В.И. Очерки колонизации Сибири в XVII начале XVIII века. -М.-Л., 1946.