Основные засорители посевов кукурузы и баковые смеси гербицидов для эффективного их уничтожения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Пацкан Валерий Юрьевич

• Пацкан Валерий Юрьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Пацкан Валерий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ, РОСТ, РАЗВИТИЕ, ОТЗЫВЧИВОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ КУКУРУЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Биологические особенности сорняков основных засорителей кукурузы

в различных агроклиматических условиях

1.2 Борьба с засоренностью в посевах кукурузы применением страховых гербицидов

1.3 Эффективность применения баковых смесей послевсходовых гербицидов в борьбе с сорной растительностью в посевах

кукурузы

2 УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ, АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Схема опыта методика исследований

2.3 Агротехника в опыте

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3 ВИДОВОЙ СОСТАВ, БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКА СОРНЯКОВ, ОСНОВНЫХ ЗАСОРИТЕЛЕЙ ПОСЕВОВ КУКУРУЗЫ, И ЭФФЕКТИВНАЯ БОРЬБА С НИМИ БАКОВЫМИ СМЕСЯМИ ПОСЛЕВСХОДОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ

3.1 Видовой состав, биологические особенности и характеристика сорной растительности встречающейся на опытном участке

3.2 Эффективность применения почвенного и страховых гербицидов при засоренности посева кукурузы (количественный и

качественный учет)

3.3 Действие гербицидов на сорную растительность в более поздние фазы

ее развития

4 ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ

5 ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ НА РОСТ РАСТЕНИЙ КУКУРУЗЫ

5.1 Влияние применения страховых гербицидов на высоту растений кукурузы

5.2 Влияние применения страховых гербицидов на высоту прикрепления верхнего початка

5.3 Влияние применения страховых гербицидов на формирование ассимиляционной поверхности кукурузы

5.4 Влияние применения страховых гербицидов на фотосинтетический потенциал (ФП) посева кукурузы

5.5 Влияние применение страховых гербицидов на продолжительность вегетационного периода кукурузы

6 ВЛИЯНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ПОСЛЕВСХОДОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ НАДЗЕМНОЙ ОРГАНИЧЕСКОЙ МАССЫ, ЧИСТУЮ ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА (ЧПФ)

6.1 Влияние применения страховых гербицидов на формирование надземной органической массы кукурузы

6.2 Влияние применения страховых гербицидов на чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) посева кукурузы

7 ПРОДУКТИВНОСТЬ, СТРУКТУРА УРОЖАЯ И УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА КУКУРУЗЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ. ОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПЕСТИЦИДОВ В ЗЕРНЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ИСПЫТАНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ

7.1 Продуктивность гибридов кукурузы

7.2 Структура початка гибридов кукурузы

7.3 Урожайность гибридов кукурузы

7.4 Остаточное количество пестицидов в зерне

7.5 Производственное испытание применения почвенного и баковых

смесей послевсходовых гербицидов в посевах кукурузы

8 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ

8.1 Экономическая оценка применения баковых смесей гербицидов

в посевах кукурузы

8.2 Биоэнергетическая оценка применения баковых смесей гербицидов в посевах кукурузы

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные засорители посевов кукурузы и баковые смеси гербицидов для эффективного их уничтожения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

ВВЕДЕНИЕ

В технологии возделывания кукурузы как в условиях Краснодарского края, так и в Российской Федерации, в сложившейся ситуации в АПК главнейшим аспектом является энергосберегающие и биологизированные технологии ее возделывания, основанные на базе использования передовых достижений современных исследований. Важным звеном здесь считается планомерное снижение потенциальной засоренности агрофитоценоза, где основными методами борьбы с сорной растительностью являются агротехнические и химические способы.

В Краснодарском крае под посевами кукурузы ежегодно занято 580620 тыс./га площади, а гербицидами обрабатываются более 300-400 тыс./га. При этом обработка гербицидами в производственных условиях не всегда отвечает требованиям по их применению, препараты используются без учета спектра засоренности, биологической особенности сорняков и гибридов кукурузы не всегда выдерживают дозы и сроки внесения. Особенно это важно при использовании гербицидов, на участках гибридизации, где произрастают родительские формы.

В последние годы наряду с обычным присутствием сорняков в ряде регионов наблюдается тенденция усиление их популяций. Очень часто имеющиеся гербициды технологически устарели и не могут в достаточной степени подавить эти проблемные сорняки. Это объясняется тем, что ассортимент почвенных и страховых гербицидов значительно возрос, но спектр их действия не стал широким. В этой связи необходимо направить стратегию борьбы на устойчивые растения. Поэтому для уничтожения широкого спектра сорной растительности на большей площади в посевах кукурузы требуется использовать не единичные гербициды, а современные высокотехнологические баковые смеси.

Поэтому для каждой районированной родительской формы и гибрида кукурузы должна быть разработана особая тактика применения разноплановых гербицидов или их баковых смесей для достижения наибольшей эффективности действия. Это основной вопрос актуальности исследований.

Множество гербицидов, выпускаемых зарубежными фирмами, имеют прак-

тически одинаковые действующие вещества и близки по эффективности. Поэтому необходимо было выбрать для исследований такие препараты, которые различались бы между собой эффективностью действия на сорные растения. Поэтому необходимо создание экономически выгодных научно-обоснованных ресурсосберегающих технологий, с рациональным применением гербицидов, так как только механические уходные мероприятия посевов кукурузы не всегда дают положительный эффект из-за неоднородности спектра сорняков в посевах, сложности их искоренения.

При смешанном типе засоренности применение баковых смесей послевсхо-довых гербицидов - один из наиболее рациональных и эффективных способов борьбы с сорняками в посевах кукурузы. Такой способ - единственный перспективный путь к надежной защите посевов от сорной растительности, повышения урожайности и экономических показателей производства зерна.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявить баковые смеси гербицидов, эффективно уничтожающие сорные растения в системе механического ухода в товарных и семенных посевах кукурузы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья, и дать научно-обоснованные рекомендации производству по их применению.

Для выполнения поставленной цели решали следующие задачи:

- обобщить представленные в современной научной литературе данные по биологической особенности основных видов сорняков, засоряющих посевы кукурузы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья;

- изучить эффективность действия баковых смесей гербицидов, примы, эс-терона и каллисто с титусом на основные виды сорняков в посевах кукурузы;

- выявить закономерности роста, развития и стабильность продуктивности гибридов кукурузы в зависимости от баковых смесей гербицидов, применяемых на фоне почвенного препарата и без него;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку эффективности применения гербицидов в посевах кукурузы.

Научная новизна исследований. На чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья впервые изучена сравнительная эффективность влияния различных баковых смесей гербицидов на продуктивность новых районированных гибридов кукурузы различной спелости Краснодарский 230 АМВ Краснодарский 291 АМВ, Краснодарский 300 МВ, Краснодарский 370 МВ, Краснодарский 385 МВ, Краснодарский 399 МВ ВЛ, Краснодарский 415 МВ, Краснодарский 425 МВ, Краснодарский 455 МВ и родительских форм - Калина М, Ольга С, Кр 640 УМ, Мечта М, Круча М, на разном фоне, с применением почвенного препарата харнес в дозе 2,5 л/га, и без него. Установлено влияние изучаемых факторов на закономерности изменения фотосинтетического потенциала посевов, чистой продуктивности фотосинтеза, накопления сырой и сухой надземной массы растений кукурузы, продуктивность и урожайность зерна, структуры урожая. Определены остаточное содержание пестицидов в зерне, экономическая и биоэнергетическая целесообразность применения баковых смесей послевсходовых гербицидов в различных погодных условиях вегетационного периода кукурузы.

Практическая значимость результатов исследований. На основании проведенных исследований предложены наиболее эффективные и экономически оправданные баковые смеси послевсходовых гербицидов при борьбе с сорной растительностью, которые отличаются мягкостью влияния на кукурузное растение, повышают урожайность зерна и экономические показатели его производства. Рекомендованные баковые смеси в борьбе с сорняками являются энергосберегающими ввиду сокращения затрат труда и горюче-смазочных материалов на производство товарного и семенного зерна.

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований обсуждались в 2011,2012, 2013 и 2014 годах на заседаниях методического совета КНИИСХ имени П.П. Лукьяненко, на V, VI, VII и VIII всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2011, 2012, 2013 и 2014 гг.). Результаты вошедшие в диссертационную работу, опубликованы в 7 научных стать-

ях, помещенных в научных и научно-производственных изданиях (Москва, Краснодар), в том числе в 2 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние баковых смесей послевсходовых гербицидов на фоне почвенного гербицида и без его применения на количественную и качественную засоренность материнских форм и гибридов кукурузы

2. Особенность влияния баковых смесей послевсходовых гербицидов на пластичность и стабильность хозяйственных признаков: - высоту растений кукурузы, площади листовой поверхности, фотосинтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза, формирование стабильной зерновой продуктивности.

3. Определение остаточного содержания действующего вещества гербицидов в зерне, экономической и биоэнергетической эффективности применения гербицидов в борьбе с сорняками при возделывании кукурузы.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертационная работа написана на 187 страницах, включает 45 таблиц, 9 рисунков, 34 приложения, состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы насчитывает 167 наименования, из которых 25 источников иностранных авторов.

Личный вклад автора. Разработка программы исследований, составление схемы опыта, непосредственное участие в подборе гибридов, материнских форм из районированных компонентов и подбор гербицидов, составление их баковой смеси, проведение эксперимента, камеральная обработка полученных данных и научный анализ, составление годовых отчетов, заключительного отчета и написание диссертационной работы.

1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ, ЗАСОРЁННОСТЬ, ПОСЕВОВ, РОСТ, РАЗВИТИЕ, ОТЗЫВЧИВОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ КУКУРУЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Биологические особенности сорняков основных засорителей кукурузы в различных агроклиматических условиях

Применение средств защиты растений при выращивании кукурузы на зерно и семена имеет большое значение, так как сорные растения, используют большое количество основных элементов питания и влаги, в результате чего происходит снижение продуктивности кукурузы. При этом основной целью является борьба с сорной растительностью [27, 29, 48, 70].

По данным ученых [63, 74] в почвенно-климатических зонах Северного Кавказа и страны в посевах кукурузы встречаются более 180 видов сорных растений, которые различны между собой, как по биологическим особенностям, так и по степени наносимого ущерба [78, 110, 146]. В посевах данной культуры сорняки ухудшают световой, водный и пищевой режимы, вследствие чего происходит снижение урожайности кукурузы [49].

По данным исследований ученых [10, 141] сорные растения в процессе эволюции приобрели ряд биологических особенностей. Они имеют большую плодовитость, получили высокую пластичность развития, длительное сохранение жизнеспособности вегетативных органов и семян в почве [134, 154].

В мировой практике ученые замечают усиление устойчивости сорных растений к химическим методам борьбы с ними [104, 158]. Между тем, они становятся устойчивее к глифосатам, продолжают расти и в силу своих биологических особенностей постепенно адаптируются к ним [149, 163]. Исследования, проведенные в Австрии, свидетельствуют о случаях приобретения устойчивости сорной растительности (щирицы, лапчатки) к триазиновым и сульфонилмочевинным гер-бицидным группам [153].

Ученые полагают, что массовое появление всходов сорных растений зависит не только от обилия почвенной влаги, но и от суммы аккумулятивных температур. В условиях Краснодарского края это вторая декада апреля и начало мая для мари белой, вторая декада мая - для проса куриного, конце апреля начало и мая - для канатника Теофраста. [25, 45].

Одни учёные [85, 94] полагают, что в более жёстких экологических условиях сорные растения, чтобы сохранить жизнеспособность создают в процессе эволюции устойчивые формы. Другие исследователи [92, 95, 97, 106] отмечают, что сорняками приобретается характерная пластичность развития способность к адаптации и изменению условий внешней среды.

Многие исследователи [30, 32, 33, 45, 117, 139 и д.] считают, что по биологической особенности сорные растения подразделяются на разные группы. Одни при механической обработки почвы быстро приживаются, долго высыхают, не скоро обезвоживаются. Другая группа сорняков дают большое количество семян, длительное время сохраняются в почве не теряя всхожесть. Примером могут служить сорняки многие однодольные и двудольные, которые, имея плотную оболочку, долгое время сохраняют жизнеспособность в почве [31, 34, 35].

Потенциальная засорённость кукурузных полей по данным ученых [16, 35, 102, 103] связанна с поздними яровыми, а также многолетними корнеотпрыско-выми сорняками, которые размножаются из-за погрешностей в агротехнике.

По сообщению [37, 41, 42, 46] качественный и количественный составы сорняков при возделывании кукурузы зависят от почвенно-климатических зон, предшественника, обработки почвы и других факторов.

В степных районах Северного Кавказа часто встречающимися засорителями кукурузных полей являются корнеотпрысковые сорняки: осот розовый, бодяк полевой, резак; среди злаковых сорняков - щетинник сизый и зелёный, просо куриное (ежовник), двудольные трудноискореняемые - щирица жминдолистная, щирица запрокинутая, а также какантийные амброзия полыннолистная. В Краснодарском крае во всех зонах часто встречается осот огородный, в северной зоне распространен овсюг, реже свинорой и гумай, сорго волосовидное. [13, 16, 62, 73,

Спектр засоренности сорными растениями изменяется не только в пределах конкретной почвенно-климатической зоны, но и даже в отдельной местности хозяйства и поля. По мнению [ 68, 69, 71] это связанно с неодинаковыми экологическими условиями внешней среды складывающихся в отдельных регионах. Эти условия представляются почвенными и климатическими факторами, где важная роль принадлежит продолжительности вегетационного периода, рельефу, увлажнению и т.д

Особенно вредоносными видами нужно считать сорняки, у которых биологические циклы развития совпадают с кукурузой. По вегетации их разделяют на однолетние, двулетние и многолетние. [83, 134, 126, 131].

Нередко меньшее количество хорошо развитых экземпляров сорняков, в посевах кукурузы снижают ее продуктивность больше, чем множество умеренно развитых. В итоге при расчёте уровня вредоносности отдельных видов сорных растений, в качестве доминирующего критерия важно брать не их количество, а их сырую надземную массу [9, 99].

1.2 Борьба с засоренностью в посевах кукурузы применением страховых

гербицидов

Некоторые из ученных [57, 126, 135] установили, что вредоносность сорных растений это их свойство угнетать рост и развитие кукурузного растения, и других сельскохозяйственных культур, в результате чего происходит снижение урожайности и ухудшения качества продукции. По мнению других авторов [46, 126] степень вредоносности зависит от следующих факторов: межфазных периодов как сорняков, так и гибридов кукурузного растения, их биологических особенностей, продолжительности конкурентных отношений с культурным растением, уровня агротехники, применения химических средств и складывающихся погодных условий.

Отечественные и зарубежные исследования [75, 82] свидетельствуют о том, что более 20-25 % сорных растений исследуемого количества, появляются после наступления у кукурузы фазы 8-10 листьев, в то время как 70-75 % всходов ранних и поздних яровых сорняков прорастают с начала ранневесеннего выравнивания почвы. Однако оставшиеся 25-30 % могут снизить урожайность кукурузы до 60-70 %.

Во избежание снижения стрессоустойчевости растений и снижение продуктивности, борьба с сорняками по мнению многих исследователей [17, 38, 81] должна быть завершена в посевах кукурузы до появления 10-11 листьев, так как в дальнейшем проведение агротехнических и химических приемов борьбы будут затруднены.

Отрицательное воздействие сорняков на кукурузное растение проявляется в снижении ее роста, снижении высоты стебля, толщины междоузлий, величины площади ассимиляционной поверхности, фотосинтетического потенциала посева, а следовательно и урожайность силосной массы и зерна [19, 84, 120].

Испытывались почвенные препараты с действующим началом тиакарбама-тов, они не только уничтожали сорняки в посевах но и способствовали лучшему росту кукурузы, повышению ее продуктивности до 25-35 % [125].

В сельскохозяйственной науке одним из приоритетных вопросов является не только изучение химических способов борьбы с засоренностью посевов, но и уничтожение сорного компонента агрофитоценоза с помощью других средств. По мнению зарубежных авторов, применение ботата способствует эффективному подавлению сорной растительности, что способствует увеличению роста кукурузного растения, накоплению высокой сырой массы и повышению урожайности зерна [144].

В агрофитоценозах кукуруза считается одним из наиболее слабых конкурентов сорным растениям [7, 59, 67]. По данным [43, 54, 117] она более чем в 8-10 раз уступает озимым колосовым культурам в конкуренции с сорными растениями.

Использование гербицидов в повышенных дозах, а также в более поздние сроки развития кукурузного растения, приводит не только к их угнетению, но и

полной гибели растений. Это происходит в тот период, когда в растениях начинается дифференциация клеток, образующих участки новой ткани. По мнению ученого [67, 83, 84], для кукурузы таким периодом является фаза 6-7 листьев, когда начинается формирование генеративных органов и активизируется рост вторичных корней. Обработки в данный период могут привести к уменьшению количества боковых веток на метелке и зерен в початке [47, 85, 118, 125, 135].

Обобщения проведенных исследований по вопросам влияния применения гербицидов на рост и развитие гибридов кукурузы, наводит на мысли, что очень важно изучать сортовые особенности влияния гербицидов но вновь созданные самоопыленные родительские формы кукурузы, установить их отзывчивость к гербицидам, выявить эффективность самих препаратов по отношению действия на сорняки и в результате дать научно-обоснованные рекомендации производству.

1.3 Эффективность применения баковых смесей послевсходовых гербицидов в борьбе с сорной растительностью в посевах кукурузы

Многочисленные опыты, проведённые в условиях Ставропольского и Краснодарского краях, в Ростовской области и республиках Северного Кавказа показали, что более эффективной борьба с сорняками в посевах кукурузы является при использовании химических мер защиты, когда она осуществляется в сочетании с механическим способом [19, 29, 112].

Гербициды по мнению некоторых исследователей [2, 30, 36, 47] способствуют снижению засоренности посевов кукурузы, сокращают либо исключают полностью необходимость механических уходных работ в посевах, повышают рентабельность производство.

Применение страховых препаратов по всходам кукурузы при высокой технической их эффективности не редко повреждает растения кукурузы, в результате чего наблюдается скручивание листьев, сращивание воздушных корней и следовательно существенные потери урожайности зерна. Такие данные были получены позже в Волгоградской области во ВНИИ орошаемого земледелия В.В. Мелихо-

вым в 2005 году [86]. Аналогичные данные были получены и в опытах Краснодарского НИИСХ и других научных учреждений Северного Кавказа, например в исследованиях ВНИИ кукурузы выявлено, что в допосевном и довсходовом использовании гербициды группы 2,4-Д оказывает губительное воздействие на однолетние сорняки, а на многолетние виды оказывает слабое действие [51 и др.].

По результатам исследований [29, 58, 59 ] выявлена сравнительная эффективность почвенных гербицидов при борьбе с однодольными и некоторыми широколистными сорняками. Научными работами авторов [30, 78] доказывалось, что уничтожение злаковых сорняков в посевах кукурузы можно было добиться сочетанием культивации и применением симазина в дозе 4-6 кг/га. При этом уничтожались не только злаковые, но и некоторые виды широколистных однолетних сорняков. Для массового уничтожения широкого спектра двудольных сорняков рекомендовалось внесение аминной соли ( 2,4-Д в дозе 0,5-0,7 л/га, в фазе 3-5 листьев у кукурузы).

Эффективность почвенных гербицидов зависит, температуры, влажности почвы и воздуха, а также видового состава сорных растений. Проведённые, в Краснодарском крае, опыты Г.Е. Гоником, Т.Р. Толорая, П.И. Грицаем, В.П. Малакано-вой, в показали, что на черноземе выщелоченных эффективные дозы препаратов эрадикана 6 Е и других представителей тиакарбоматов составили в центральной зоне Краснодарского края 6-7 л/га, а в условиях степной зоны на обыкновенном чернозёме 5-6 л/га [119]. Эти дозы весьма эффективно уничтожали злаковые сорняки и некоторые двудольные.

На Северном Кавказе, и других регионах РФ, а так же в странах зарубежья, при изучении эффективности тиокарбаматов установлено, что гибель злаковых сорных растений от дозы внесения этих препаратов в отдельные годы составляло до 55-70 %. Аналогичные дозы препаратов в сочетании с механическими способами удовлетворяло требованиям возделывания кукурузы на зерно в начале 80-90 - х годов [36, 132, 160, 161].

При применении тиокарбаматов необходимо учитывать скорость их распада и применять их с немедленной заделкой в почву, не допуская разрыва более 13

минут с перемешиванием почвы при этом. [135, 136, 154, 157, 159, 162].

Исследования, проведённые за рубежом и в Российской Федерации [26, 89, 117] показали, что в условиях смешанного типа засорённости, встречающегося чаще других наиболее эффективно применение баковых смесей гербицидов. Основными компонентами в данном случае могут быть тиокарбаматы (эрадикан, алирокс, сурпас в смеси с атразином 1,5-4 кг/га или с агелоном 4-6 кг/га).

Опыты проведенные В.С. Циковым показали, что при заделки летучих препаратов на тяжелых почвах необходимо учитывать физико-механические свойства почвы в период подготовки к посеву кукурузы [132, 133]. Однако при недостаточном увлажнении на легких почвах, заделка гербицидов паровыми культиваторами ослабляет фитотоксичность препарата, а следовательно, и эффективность их действия [22, 24 ].

В мировой практике проведенными многочисленными опытами подтверждается, эффективность химической прополки. Выявлены наиболее оптимальные и эффективные препараты и их баковые смеси для борьбы с трудно искореняемыми и устойчивыми к гербициду сорняками.

Так проведенными многочисленными опытами в Канаде, в частности в провинции Онтарио на полях с сильной засоренностью дурнишником, довсходовые гербициды не причиняли экономически значимых повреждений растениям кукурузы. Применение после всходов 2,4 Д + атразина привело к неприемлемому сильному повреждению кукурузы на 28 %. Дикамба + атразин, дикамба + дифлу-фензопир, дикамба и мезотрион + атразин подавляли 98, 95, 90, и 90 % дурнишника при применении после всходов и повышали урожай в сравнении с контролем [165]. Так же в полевых опытах, проведенных в Канаде, изучали эффективность довсходового и послевсходового применения гербицидов для борьбы с карантий-ным сорняком Cenchrus longispinus. Довсходовые гербициды подавляли СепсЬгш longispinus 0-79 %, послевсходовые - подавляли ее на 24-82 %, а римсульфурон в дозе 25 г подавлял на 68-95 % в посевах кукурузы. Более эффективным против этого сорняка признаны римсульфурон, никосульфурон, никосульфурон + рим-сульфурон [163, 164].

В Экзетере и Роджтауне при применении баковых смесей удалось уменьшить засоренность Amaranthus retroflexus на 92-100 %, Ambrosia artemisifolia - 82100 %, Chenopodium album - 74-100 %, Setaria viridis - 40-100 % [152].

Опытами, проведенными в США, так же подчеркнуто эффективность гербицидов при снятии засоренности. Испытывали квизалофопидин или в комбинациях его с дикамбой, 2,4 Д, просульфуроном, 2,4 Д + метсульфурон-метил или га-лосульфуронметилом + дикамбой. Через 2-4 недели после применения погибало более 90 % Digitaria sanguinalis, Setaria faberi и Setaria viridis [143].

Исследования, проведенные в Испании, так же свидетельствуют об эффективности применения гербицидов против устойчивого к глифосату Papaver rhoeas. Хорошие результаты (более 90 % подавления Papaver rhoeas) получены при применении довсходовых гербицидов и применении смеси 150 г/га бромоксинила + 150 г/га иоксинила + 50 г/га мекопропа после всходов [156].

Отечественными исследователями проведен ряд сравнительных исследований, цель которых - было выявить наиболее эффективный препарат, максимально уничтожающую сорную растительность. Так против Convolvulus arvensis высокая биологическая эффективность отмечена при применении баковой смеси дианат + магнум - 72,5 %; недостаточно эффективным оказался гербицид октиген - 30,7 [97]. Другие ученые считают более эффективными препараты против подавления Convolvulus arvensis Торнадо 500 и диметра в условиях серых лесных почв. При нормах расходов соответственно 2,5-2,0 и 0,26 л/га гербициды обеспечивали гибель 98-99 % вьюнка полевого [72].

Другие ученные и группа авторов склоняются к использованию гербицидов в баковых смесях. Опытами, проведенные в условиях Ставропольского и Краснодарского краях, установлено, что в условиях смешанного типа засоренности кукурузы, более эффективно и целесообразно применять баковые смеси гербицидов, где первый компонент должен быть против злаковых сорняков, а второй против двудольных [12,13, 73, 77,] Для подавления злаковых сорняков (просо куриное, виды щетинников и др.), необходимо использовать гербицид с действующим началом римсульфурон, а для подавления широколиственных (канатник Теофраста,

виды амброзий, марь белая и др.) использовать гербицид с действующим началом дикамба [84, 100]

Аналогичные опыты проведенные в условиях Кабардино-Балкарии показали, что особенно эффективны харнес (3,0 л/га) при внесении до посева или до появления всходов и титус (60 г/га) при внесении в фазу 3-5 листьев. Эффективность применения гербицидов повышается при использовании их преимущественно в баковых смесях (титус 40 г/га + харнес 1,5 л/га) [77, 142]. Аналогичного мнения придерживается и Костюк А.М: - гербицид Мерлин эффективно снижает засоренность посевов кукурузы двудольными сорняками, а в баковой смеси с Трофи 90 - и со злаковыми [65]. В условиях равнинного Дагестана для борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы при доминировании в них малолетнего однодольно-двудольного типа засоренности испытывался почвенный гербицид октапон, однако для химической прополки посевов более эффективный оказался дуал [40, 50].

Результатами исследований установлено, что базовые гербициды самостоятельно недостаточно полно снижают засорённость двудольными сорняками в посевах кукурузы. В таких случаях применение страховых гербицидов ухода за посевами кукурузы, в системе механического ухода за посевами, для уничтожения оставшихся сорняков обязательное условие [77, 108, 90]. Они обладают высокой активностью и легко проникает в листья и корни, вызывая при этом изменения физиологических процессов [1, 51, 90]. Оптимальные дозы страховых препаратов определяются их фитотоксическими свойствами и зависят от видового состава сорняков, степени засорённости, фазы развития сорных и культурных растений, [21, 28, 53].

Устойчивость однодольных сорняков к препаратам группы 2,4-Д связана с их морфо-биологическими особенностями. В их стеблях и корнях, особенно в ранний период роста и развития нет камбиального слоя или он очень мал и поэтому эти растения не концентрируют 2,4-Д в тканях. Попавший в небольших дозах внутрь растения гербицид не вызывает патологических изменений, и это является причиной их устойчивости к летальным для двудольных сорняков дозам

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пацкан Валерий Юрьевич, 2015 год

Список литературы

1. Агафонов, Е.В. Удобрение кукурузы в бессменном посеве на чернозёмах / Е.В. Агафонов, Л.Н. Юрьева // В кн.: Проблемы интенсификации сельскохозяйственного растениеводства. - Тезисы докладов научн. - теорет. конференции по итогам НИР за 1986-1990 гг.- Ростов-на-Дону: П. Рассвет, 1991. - С. 4-6.

2. Аграрная наука России (информационно-аналитический сборник) -М.: ВНИИЭСХ, 2003. - 94 с

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометео-издат, 1975. - 276 с.

5 Адиньяев Э.Д. Приемы повышения урожая и качества зерна гибридов кукурузы отечественной и зарубежной селекции. / Амаева А.Г., Палаева О.Д., Ка-варнукаева М.Х., Адаев Н.Л. // Известия ФГБОУ ВПО ГГАУ. - 2012. Часть 1-2. -Т. 49 - С. 7-11.

4. Адиньяев, Э.Д. Агроэкологические основы адаптивно-ландшавтных систем земледелия. Природные ресурсы республики Сев. Осетия - Алания. Сель-скох. ресурсы / Э.Д. Адиньяев, П.М. Шорин, и др.// Изд-во. Проэкт-Пресс, Владикавказ 2011 г. - 532 с.

6 Адиньяев, Э.Д. Экологические аспекты совершенствование структуры посевных площадей в Субальпийском поясе Северной Осетии / Э.Д. Адиньяев, Т.У. Джериев, С.Э. Кучиев// Материалы IV международной конференции « Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных регионов». - М.: АРТ-Бизнес-Центр, 2001. - С. 551.

7 Алиев, Д.А. Карбоангидраза растений / Д.А. Алиев, Н.М. Гулиев// -Москва, 1990 г. - 175 с.

8 Амаржаргал, Б. Изучения порогов вредоносности сорных растений в Центральной земледельческой зоне Монголии / Б. Амаржаргал, Ж. Сэрсмаа // Сибирский вестник с-х. науки. 2010 г. - № 12. С - 110-113.

9 Азубеков, Л.Х. Современные методы возделывания кукурузы / Л.Х. Азубеков, А.З. Кушхобиев, А.К. Урусов и др.// Земледелие, 2014.- № 5 - С. 31-32.

10 Багринцева, В.Н. Защита кукурузы от сорняков в товарных и семеноводческих посевах / В.Н. Багринцева // Кукуруза и сорго. -2012. - №1. - С. 27-28.

11 Багринцева, В.Н. Мерлин защитит кукурузу / В.Н. Багринцева // Кукуруза и сорго. - 2009. - № 3. - С. 23-24.

12 Багринцева, В.Н. Сортовая агротехника - основа высоких урожаев гибридов кукурузы / В.Н. Багринцева // Зерновое хозяйство России. -2013. - №4.

- С. 47-50.

13 Багринцева, В.Н. Эффективность применения гербицидов на кукурузе /В.Н. Багринцева, С.В. Кузнецова, Е.И. Губа // Кукуруза и сорго. - 2011. - №1. -С. 24-27.

14 Балюра, В.И. Скороспелость кукурузы и длина дня / В.И. Балюра // Кукуруза. - 1967. - № 2. - С. 21-23.

15 Битаров, К.М. Гербициды и их смеси на посевах семенной кукурузы / К. М. Битаров, Н. А. Мисик // Кукуруза и сорго. - 2002. - № 6. - С. 17.

16 Бондаренко, Н.Ф.Высокие урожаи по программе. / Бондаренко Н.Ф. Жуковский Е.Е. Кащенко С.А. и др. - Л.: Лениздат., 1986. - 144 с.

17 Борина, Л.П. Прогрессивная технология возделывания кукурузы по-укосного срока сева./Л.П. Борина// Сб. науч. Тр. - Майкоп, ООО Качество, 2001. -С. 318-319.

18 Велецкий, И.Н. Технология применения гербицидов / И.Н. Велецкий.

- Л. Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1989. - 2-е изд. перераб. и доп. -176 с.

19 Вихрачёв, В.Н. Засорённость кукурузы, засуха и урожай / В.Н. Вихрачёв // Земледелие. - 2003. - №5. - С. 38.

20 Володарский, Н.И. Агробиологические основы возделывания кукурузы на Кубани / Н.И. Володарский // В кн.: Кукуруза. - Краснодар, 1964. - С. 3-19.

21 Володарский, Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы / Н.И. Володарский. - М.: Колос, 1975. - 256 с.

22 Волошин, С.А. Влияние приемов возделывания на структуру урожая и урожайность кукурузы на зерно / С.А. Волошин // Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар. - 2007.- С. 18-19.

23 Воробьёв, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьёв. - М.: Колос, 1979. - 368 с.

24 Воронин, А.Н. Биоэнергетическая эффективность агротехнологий при возделывании кукурузы на зерно в зернопропашном севообороте / А.Н. Воронин, В.Н. Самыкин, В.Д. Соловиченко, А.А. Потрясаев // Кукуруза и сорго. - 2010. -№1. - С. 3-5.

25 Гимбатов, А.Ш. Продуктивность различных гибридов и сортов кукурузы в орошаемых условиях Дагестана/А.Ш. Гимбатов// А.Ш. Гимбатов, Ш.М. Абдуразаков// Кукуруза и сорго. - 2004. - :№ 6. - С. 10-11

26 Гербициды и почва /Под ред. Дмитриева Е.А. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 208 с.

27 Головко, А.И. Борьба с сорняками при бессменном выращивании кукурузы на постоянных участках / А.И. Головко // В кн.: Агротехнические и химические приёмы борьбы с сорняками при возделывании кукурузы. - Днепропетровск, 1979. - С. 15-20.

28 Голубцов, А.М. Рациональное применение удобрений на орошаемых землях / А.М. Голубцов. - Краснодар, 1980. - 114 с.

29 Гоник, Г.Е. Влияние междурядных обработок и гербицидов на урожайность зерна кукурузы / Г.Е. Гоник, Т.Р. Толорая, Ю.Н. Помазанова // Совершенствование агротехники возделывания кукурузы в Краснодарском крае: Тр. Куб. СХИ. - Краснодар, 1985. - Вып. 255 (283). - С. 27-30.

30 Гортлевский, А.А. Посевам кукурузы на Кубани почвозащитную технологию / А.А. Гортлевский // Кукуруза. - 1971. - № 8. - С. 12-14.

31 Грималовский A.M. Реакция на гербициды / А.М. Грималовский// Кукуруза и сорго.-1995.-№2.-С. 14-15.

32 Грулидов А.М. Сорные растения и борьба с ними/ А.М. Грулидов// М.: Р.Ж. - 1991. -№ 2. - С. 11-13

33 Груза, Г.В. Статистика и анализ гидрометеорологических данных / Г.В. Груза, Р.Г. Рейтенбак. - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 216 с.

34 Грызлов, А.М. Царица полей кукурузы /А.М. Грызлов// Агропром Украины. - 2002. - № 11. - С. 34-38

35 Губанов, И.П. Пищевые растения России: Энциклопедия природы России/И.П.Губанов//Москва. - 1997.

36 Гуйда, Н.И. Действие атразина на засорённость посева и урожай кукурузы и последующих культур / Н.И. Гуйда, Н.В. Кульпина // Агротехнические приёмы повышения продуктивности полевых культур на Кубани: Тр. Куб. СХИ. -Краснодар, 1980. - С. 11-13.

37 Гукалов, В.В. Влияния сложного компоста на экологическое состояние чернозема обыкновенного, развитие и продуктивность кукурузы / В.В. Гукалов, Д.А. Славгородская// Труды КубГАУ, 2013 № 44. - С. 58-62.

38 Дворецкий, С.А. Эффективность совместного применения гербицидов и регуляторов роста в снижении засоренности и повышения стрессоустойчивости озимой пшеницы. /С.А. Дворецкий, А.В. Кошкин, М.О. Наумов// Материалы 46 -й международной научно-практической конференции «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». - Москва, 2012. - С. 41-43.

39 Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. 5 изд., пе-рераб. и доп. - М.: Колос, 1985. - 351 с.

40 Егоян, С.Е. Эффективность отдельных агроприемов в формировании продуктивности кукурузы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / С.Е. Егоян, Т.А. Рутор, С.С. Терехова // Селекция и семеноводство полевых культур в 21 веке: сб. науч. трудов ВГАУ. - Воронеж, 2007. - С. 74-77.

41 Ефимова, Н.А. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова / Н.А. Ефимова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 214 с.

42 Жунько, В.С. Особенности строения и развития корневой системы у гибридов кукурузы различной скороспелости / В.С. Жунько, Н.И. Дранищев //Бюл. ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1975. - Вып. 3(39). -С. 21-24.

43 Зазимко М.И. Агротехника на службе защиты растений / М.И. Зазим-ко, П.В Сидак // Защита и карантин растений. - 2013. - № 9 - С. 52-53

44 Завалин А.А. Научно обоснованные агротехнологии - основа успеха/ А.А. Завалин// Земледелие, 2014, - № 3. С 30-32.

45 Захаренко, В.АСнижение засоренности полей - наша перврстепенная задача / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. - С. 4-8.

46 Зиневич, Л.В. Влагообеспеченность, водопотребление и режим орошения кукурузы / Л.В. Зиневич // В кн.: Кукуруза. - Краснодар, 1964. -С. 71-86.

47 Зубец, Т.П. Влияние гербицидов на микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистых почвах: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 03.096 / Зубец Т.П. - Талин: . - 1970. - 24 с.

48 Иванов, Н.Н. Кукуруза на зерно и силос / Н.Н. Иванов. -М.: 1974. -

133 с.

49 Исаев, В.В. Прогноз и картирование сорняков / В.В. Исаев. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 182 с.

50 Кадималиев, М.М. Влияние гербицидов на засоренность и урожай сахарного сорго / М.М. Кадималиев, И.А. Мусаев, Ш.М. Магомедов// Агрохимический вестник, 2008. - № 6 - С. 37-38

51 Караев, В.Ю. Экологическая пластичность и стабильность гибридов кукурузы. /В.Ю. Караев// Материалы Всеросийского совещания «Организация семеноводства - основа получения высоких урожаев и высококачественной продукции сельскохозяйственных культур». Пятигорск, 2002. - С.86-88.

52 Клаассен, Х. Сорные растения, распространение и вредоносность. /Х. Клаассен, Й. Фрайтаг// Под редакцией Ю.М. Стройкова: Совместное издание сельскохозяйственного издательства Ландвиртшафтсферлаг Мюнстер-Хилтруп и БАСФ АГ, Лимбургерхоф. - 2004. - 264 с.

53 Конова, А.М. Конкуренция культурных и сорных растений в севообороте за питательные вещества / А.М. Конова, Л.М. Державин, Л.Н. Самойлова // Плодородие, 2011. - № 4. - С. 36-38

54 Коринец, В.В. Системно-энергетический подход к оценке возделывания кукурузы / В.В. Коринец, В.В. Мелихов, А.В. Коринец // Кукуруза и сорго. -2000. - №3. - С. 9-11.

55 Корнев, В.А. Продуктивность отцовских форм раннеспелых, средне-ранних, среднеспелых и среднепоздних гибридов кукурузы / В.А. Корнев // Сельские зори. - 2005. - № 4. - С. 36-37.

56 Короткин, В.М. Эффективность применения почвенных и послевсхо-довых гербицидов в увеличении урожайности сырой и сухой массы кукурузы / В.М. Короткин // Научные основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных: сб. науч. трудов международной научно-практической конференции, часть 2. - Краснодар, 2008. - С. 52-54.

57 Косенко, И.С. Сорные растения и борьба с ними / И.С. Косенко, Д.С. Васильев. - Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1971. - 281с.

58 Костюк, А.В. Эффективность гербицида Дублон Голд на кукурузе в Приморье /А.В. Костюк, Н.Г. Лукачева// Земледелие. 2014. - № 1. - С. 46-48

59 Костюк, А.М. Мерлин на кукурузе в Приморье / А.М. Костюк, А.В. Алтухова// Земледелие. 2011. - № 2. - С. 35-37

60 Кравченко, Р.В. Агробиологические основания получение стабильных урожаев зерна кукурузы в условиях степной зоны центрального Препдкавказья /Р.В. Кравченко// Ставрополь. - 2010. - 208 с.

61 Кравченко, Р.В. Применение гербицидов на фоне минимальной обработки почвы при возделывании кукурузы / Р.В. Кравченко, В.И. Прохода // Земледелие. - 2008. - №8. - С. 41-42.

62 Кривошеев Г.В. Реакция родительских форм и гибридов кукурузы на засушливые и влагообеспеченные условия выращивания / Г.В. Кривошеев, А.Н. Горбачева, И.А. Ветошкина // Кукуруза и сорго. - 2013. - № 4. - С 18-23.

63 Круглов, Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов.- М.: Агропромиздат, 1991. - 218 с.

64 Кружилин, И.П. Технология возделывания кукурузы на зерно / И.П. Кружилин, В.В. Мелихов, Н.В. Кузнецова // Видовое разнообразие и динамика развития природных и производственных комплексов Нижней Волги. - Т.1.

- М.: Современные тетради, 2003. - С. 164-190.

65 Крутилин, А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур / А.С. Крутилин. - М., 1997. - 304 с.

66 Кузнецова С.В. Управление агрофитоценозом при возделывании самоопыленных линий кукурузы в условиях Центрального Предкавказья. Автореферат. дис. кан. с. - х. наук /Ставрополь, 2009. - 22 с.

67 Кузнецова С.В. Устойчевость самоопыленных линий кукурузы к гербицидам / С.В. Кузнецова, Т.И. Борщ, В.Н. Багринцева // Защита и карантин растений. - 2008. - № 1. - С. 44-45.

68 Кукуруза. Секреты высоких урожаев. — М.: 2004. — 48 с.

69 Курсанов, А.Л. Транспорт ассимилянтов в растении / А.Л. Курсанов. -М.: Наука, 1976. - 647 с.

70 Лавриненко, Е.В. Влияние различных агротехнических приемов на накопление элементов питания в почве под посевом кукурузы. /Е.В. Лавриненко// Материалы 46-й международной научно-практической конференции «Эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур»». - Москва, 2012. - С. 105-108.

71 Ладонин, В.Ф., Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, А.М. Алиев. - М.: Агропромиздат, 1991.

- 271 с.

72 Ласкин, П.В. Смеси торнадо 500 и деметры против вьюнка полевого / П.В. Ласкин, Р.И. Потапов // Защита и карантин растений. - 2011. - № 12. -С 31.

73 Ласкин, Р.В. Влияние способов ухода и погодных условий на урожайность кукурузы / Р.В. Ласкин // Сборник: Научное обеспечение агропромышлен-

ного комплекса. Материалы 2-ой всероссийской научно - практической конференции молодых ученных. - Краснодар: КГАУ, 2008 -С. 37-39.

74 Либерштейн, И.И. Гербициды в севообороте / И.И. Либерштейн // Защита растений. - 1981. - № 2. - С. 22-24.

75 Логинов А.Л. Влияния длительного использования способов основной обработки почвы на урожайность сельскохозяйственных культур / И.А. Логинов.// Зерновое хозяйство России - 2010. - № 5. - С.48-52.

76 Ломовской, Д.В. Продуктивность кукурузы в зависимости от обработки семян протравителями, микроудобрениями и прикорневой подкормки макроудобрениями на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ломовской Дмитрий Викторович. - Краснодар, 2007. - 24 с.

77 Ломовской, Д.В. Урожайность кукурузы в зависимости от применения гербицидов / Д.В. Ломовской, Р.В. Ласкин. В.Ю. Пацкан // Применения средств химизации в современных технологиях возделывания с-х культур: Сб. науч. Тр. -Москва, 2012. - С. 122-124.

78 Лунева, Н.Н Интегральная оценка засоренности посевов сельскохозяйственных культур / Н.Н. Лунева, Н.Н. Семенова, Е.В. Филиппова // Вестник защиты растений. 2010. - № 4, С. - 32-35.

79 Любименко, Т.А. Формирование семенной продуктивности кукурузы в зависимости от условий возделывания / Т.А. Любименко, В.В. Мелихов, В.П. Пимкин, С.А. Мордвинкин // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: сб. метер. восьмой Всероссийской научно-практической конференции. -Пенза: ПГСХА, 2004. - С. 113-115.

80 Максименко, А.А. Продуктивность посева кукурузы в зависимости от удобрения и способов борьбы с сорняками на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: дисс. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Максименко Александр Александрович. - Краснодар, 2003. - 130 с.

81 Максименко, А.А. Удобрения и приемы ухода при выращивании кукурузы в условиях Западного Предкавказья. / А.А. Максименко. // Матерiали мiж

народноi науково-практичноi конференцп 14-16 травня 2003 року (до 100^ччя з дня нарождення доктора сiльськогосподарских наук, профессора Лубовьского М.П.). - Луганск, ВИДАВНИЦТВО ЛНАУ, 2003. -С. 272-275.

82 Манторова, Г.Ф. Взаимоджействие культурных растений и корнеот-прысковых сорняков в агробиоценозе/ Г.Ф. Манторова, Л.А. Зайкова// Земледелие. - № 2. - 2013. - С. 45-48.

83 Малаканова, В.П. Продуктивность кукурузы в зависимости от оптимизации агротехнических условий в центральной зоне Краснодарского края: ав-тореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Малаканова Валентина Пантелеевна. -Краснодар, 1999. - 27 с.

84 Малаканова, В.П. Эффективность химических мер защиты родительских форм кукурузы от сорняков в Краснодарском крае / В.П. Малаканова, Д.В. Ломовской, Р.В. Ласкин, В.Ю. Пацкан //Кукуруза и сорго. - 2013. - № 1 - С. 2528.

85 Матюха, Л.А. Жизнеспособность семян и культурных растений в чернозёмах степи УССР / Л.А. Матюха // Бюл. ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1979. - №52. - С. 65-69.

86 Мелихов, В.В. К вопросу увеличения производства зерна кукурузы / В.В. Мелихов // Вестник АПК Волгоградской области. - 2005. - № 4. - С. 17-19.

87 Методические рекомендации по проведения полевых опытов с кукурузой - Днепропетровск, 1988. - 54 с.

88 Методические рекомендации по проведению полевых опытов у условиях орошения УССР. - Том 1,2. - 1985.

89 Мороховец, В.Н. Биологическая эффективность гербицида Фабиан с ПАВ Адью против многолетних двудольных сорных растений. / В.Н. Мороховец, Т.В. Мороховец, З.В. Басай, и др.// Земледелие. 2014. - № 8. - С. 50-56

90 Мхоян, А.С. МайсТер в посевах кукурузы. /А.С. Мхоян, А.Г. Агоро-нян// Защита и карантин растений. 2014. - 10. - С. 46-47

91 Ничипорович, А.А. О путях повышения продуктивности растений в посевах / А.А. Ничипорович // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 5-36.

92 Новиков, П.В. Гербицид майстер: возможности и опыт использования в посевах кукурузы / П.В. Новиков // Кукуруза и сорго. - 2010. - №1. - С. 21-22.

93 Оглоблин, Е. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. /Е. Оглоблин, И. Санду// АПК: экономика управление. - 2011. - № 2. - С.8-13

94 Оказов, П.Н. Защита посевов кукурузы от сорняков / П.Н. Оказов, З.П. Оказова // Кукуруза и сорго. - 2002. - №2. - С. 18-21.

95 Оказова, З.П. Анализ засоренности семенных посевов кукурузы / З.П. Оказова, Т.А. Березов // В мире научных открытий. - 2012. - № 11.5. -С. 310-320.

96 Останин, А.И. Эффективность гербицидов против вьюнка полевого / А.И. Останин // Защита и карантин растений, 2011. - № 7. -С. 28-29

97 Останин, А.И. Эффективность гербицидов против сорняков паразитов / А.И. Останин // Защита и карантин растений, 2011. - № 6. -С. - 29-30

98 Орлянский, Н.А. Эффективность возделывания кукурузы разных групп спелости в условиях Центрального Черноземья/ Н. А. Орлянский, H.A. Орлянская, Д.Г. Зубко // Кукуруза и сорго. 2008. - №1. - С. 20-22.

99 Очнев, А.С. Продуктивность гибридов и самоопылённых линий кукурузы в зависимости от химического способа борьбы с сорняками на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.01/ Очнев Александр Сергеевич - Краснодар, 2006. -27 с.

100 Пацкан, В.Ю. Влияние системы гербицидов на снижение засоренности посева и повышение урожайности гибридов кукурузы разных групп созревания в центральной зоне Краснодарского края / В.Ю. Пацкан, Д.В. Ломовской, Ю.С. Семенихин, М.Н. Чебаторев // Материалы V Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». - Краснодар, 2011. - С. 101-102.

101 Петрик, Г.Ф. Гелиотропизм и урожайность растений кукурузы / Г.Ф. Петрик // Сельские зори. - 2003. - № 11. - С. 30-31.

102 Попов, С.Я. Основы химической защиты растений /С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина., В.А.Калинин //М: Арт-Лион. - 2003. - 208 с.

103 Попова, Л.М. Химические средства защиты растений / Л.М Попова// Учебное пособие. Санкт-Петербург: СПбГТУРП. - 2009. - 96 с.

104 Попружник, Ю.В. Кукуруза: мировая ситуация /Ю.В. Попружник// Сельские зори. - 2003.№ 7-8. - С. 60-63.

105 Рекомендации по возделыванию кукурузы в Краснодарском крае/ А.А. Романенко, П.П. Васюков, В.П. Малаканова [и др.]. - Краснодар, 2006. -24 с.

106 Розинский, М.А. Химическая прополка кукурузы при индустриальной технологии / М.А. Розинский, А.М. Грималовский, Н.А. Шабала // Кукуруза. -1980. - №2. - С. 26-27.

107 Рудяга, А.С. Продуктивность кукурузы на зерно в зависимости от технологии выращивания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / А.С. Рудяга, А.М. Азаренко, И.С. Сысенко // Тр. Куб. ГАУ. - 2007. - №5(9). - С. 135-141.

108 Рыбалкин, П.Н. Агротехнические требования к основным технологическим операциям и новые технические средства для их выполнения /П.Н. Рыбалкин, П.П. Васюков, К.А. Сохт и др.// Краснодар, 2011. - 143 с.

109 Симакин, А.И. Агрохимическая характеристика кубанских чернозёмов и удобрения / А.И. Симакин. - Краснодар: Краснодарское книжное изд-во, 1969. - 277 с.

110 Соколова, Т.Д. Динамика сообщества сорных растений в посеве ячменя под влиянием длительного применения гербицида ларен / Т.Д. Соколова, Н.Н. Лунева // Вестник защиты растений, 2009. - № 3, С. - 64-66

111 Сотченко, В.С. Перспективы производство зерна кукурузы в России. /В.С. Сотченко// Кукуруза и сорго. - 2002. - № 6. - С. 2-5.

112 Сотченко, В.С. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России. /В.С. Сотченко, Л.И. Мусорина// Кукуруза и сорго. - 2000. - № 4. - С. 2-4.

113 Спиридонов, Ю.Я. Каллисто - решение проблемы борьбы с трудноис-коренимыми сорняками в посевах кукурузы / Ю.Я. Спиридонов // Кукуруза и сорго. - 2008. - №5. - С. 18-19.

114 Тарчоков, Х.Ш. Борьба с сорняками в посевах семенной кукурузы на орошении /Х.Ш. Тарчокав// Земледелие. 2014. - № 5. - С. 37-39

115 Терпелец, В.И. Почвенно-агроэкологические основы культивирования земель в условиях Западного Предкавказья автореф. дис. ... докт. с.-х. наук : 06.01.03 / Терпелец Виктор Иванович. - Краснодар: 2001. - 45 с.

116 Токарев, Н.А. Способ борьбы с сорняками /Н.А. Токарев, Е.Д. Гурьянова, Н.Д. Токарева. Г.В. Гуляева // Земледелие № 8. - 2012. - С. 37-38.

117 Толорая, Т.Р. Отзывчивость самоопылённых линий кукурузы на гербициды / Т.Р. Толорая, Н.А. Каленич, А.И. Сухорада // Кукуруза. - 1991. - №3. -С. 32-33.

118 Толорая, Т.Р. Роль применения гербицидов в повышении продуктивности гибридов кукурузы / Т.Р. Толорая, В.П. Малаканова, Д.В. Ломовской, А.С. Очнев // Кукуруза и сорго, 2008. - № 5.- С. 14-17.

119 Толорая, Т.Р. Эффективность эрадикана и его сочетания со страховыми гербицидами при разных способах ухода за посевами кукурузы / Т.Р. Толорая, П.И. Грицай, Л.В. Сумкина, Н.А. Каленич // Научные основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае: Сб. научн. тр. КНИИСХ. - Краснодар, 1986. - С. 91-95.

120 Толорая, Т.Р. Агроэкологические факторы оптимизации продуктивности посевов кукурузы на зерно и семена на черноземах ЗападногоПредкавказья : автореф. дис. ... докт. с.-х. наук : 06.01.01. Толорая Тристан Рафаэльевич. Краснодар, 2000. - 49 с.

121 Третьяков, Н.Н. Кукуруза в нечерноземной зоне / Н.Н. Третьяков. -М.: Колос, 1974. - 223 с.

122 Трубилин, И.Т. Биоэнергетическая оценка приемов в ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А.Г. Прудников [и др.] - Краснодар, 1995. - 65 с.

123 Тугуз, Р.К. Эффективное использование гербицидов при возделывании кукурузы в Адыгее / Р.К. Тугуз, Н.И. Мамсиров // Земледелие. - 2010. - № 5. С. -40-41.

124 Филев, Д.С. Выращивание высоких урожаев кукурузы в районах недостаточного увлажнения / Д.С. Филев. - Днепропетровск, Промшь, 1975.- 285 с.

125 Фисюнов, А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы / А.В. Фисюнов. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 112 с.

126 Фисюнов, А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов. -М.: Колос, 1984. - 2-е изд., перераб. и доп. - 255 с.

127 Фролов, С.А. Влияние минеральных удобрений и густоты стояния растений на урожайность районированных гибридов кукурузы / С.А. Фролов // Сб. научн. тр. КНИИСХ. - 1978. - Вып. XV. - С. 76-79.

128 Фролов, С.А. Кукуруза (агроклиматические ресурсы, биология, технология возделывания) / С.А. Фролов. - Краснодар, 2004. - 143 с.

129 Фролов, С.А. Формирование урожая зерна кукурузы в Краснодарском крае и республике Адыгея в зависимости от условий и приемов выращивания : ав-тореф. дис. ... докт. с.-х. наук : 06.01.01. / Фролов Сергей Александрович. - Краснодар, 1993. - 43 с.

130 Хаджинов, М.И., Особенности агротехники кукурузы / М.И. Хаджи-нов, С.А. Фролов, М.П. Головко // Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае. - Краснодар, 1976. -С. 138-141.

131 Циков, В.С. Борьба с сорняками при интенсивном возделывании кукурузы / В.С. Циков, Л.А. Матюха, С.И. Хейлик // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур: Под ред. Г.С. Груздева. - М., 1988. С. 108-118.

132 Циков, В.С. Кукуруза: технология, гербициды, семена / В.С. Циков.// -Зоря,. 2003. - 296 с.

133 Циков, В.С. Программирование урожаев кукурузы на орошаемых землях степи УССР / В.С. Циков, А.И. Ливенский // Докл. ВАСХНИЛ. - 1980. - № 6. - С. 10-12.

134 Циков, В.С. Прогрессивная технология возделывания кукурузы / В.С. Циков. - К.: Урожай, 1984. - 192 с.

135 Чесалин, Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. - М.: Колос, 1975. - 2-е перераб. и доп. изд-е. - 256 с.

136 Чумак, М.В. Агроэкологический мониторинг в земледелии / М.В. Чумак, В.П. Малаканова, А.А. Нормов // Кукуруза. - Вып. 2. - Краснодар, 2002. - С. 150-158.

137 Шатилов, И.С. Принципы программирования урожайности / И.С. Шатилов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. - М., 1975. - С. 7-17.

138 Шеуджен, А.Х. Диагностика минерального питания растений /А.Х. Шеуджен, А.В. Загарулько, Л.И. Громова, Л.М. Онищенко, И.А. Лебедовский, М.А. Осипов // учебное пособие для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. - Краснодар. 2012 -287 с.

139 Шиндин, А.П. Кукуруза. Современная технология возделывания. /А.П. Шиндин, В.Н. Багринцева, Т.И. Борщ// Москва: «ГНУ ВНИИ Кукурузы». -2009. - 127 с.

140 Шпаар, Д. Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) /Д. Шпаар, Х. Гинанн, А. Захаренко и др.//Под общей редакцией Д. Шпаара. - М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2008. - 656 с

141 Шпанев, А.М, Однолетние злаковые сорные растения в агрофитоцено-зах Воронежской области./ А.М. Шпанев, Н.Я. Байбакова// Земледелие. 2014. - № 8. - С. 43-49

142 Эльмесов, А.М. Влияние гербицидов на засоренность посевов гибридов кукурузы в Кабардино-Балкарии / А.М. Эльмесов, В.К. Балов, Е.Р. Балова // Доклад ТСХА. - 2011. - № 282 ч. 1, С. - 336-338.

143 Abit, M. Efficacy of post emergence herbicides tank mixes in aryloxyphenoxypropiopionate-resistant grain sorghum / Abit M. Joy M., Al-KhatibKassim., olson Brian L., Stahlman Philip W., Geier Patrick W., Thompson Curtis R.// Crop Prot., 2011. - 30. № . - 12. - C 1623-1628

144 Aladesanwa, R. D. Evaluation of sweet potato live mulch at different spasings for weed suppression and yield response of maize in sousthwestern Nigeria / R. D. Aladesanwa, A. W. Adigun.//Crop. Prot., 2008. - № 6, - 968 - 975.

145 Blackshaw, R.E. Crop rotation and tillage effects on weed population on the semi-arid Canadian Prairies / R.E. Blackshaw, F.O. Larney, C.W. Lindwall, G.C. Kozub // Weed technology, 1994. - V. 8. - P. 231-237.

146 Bomanowska, Anna Threat to arable weeds in Poland in the light if national and regional red lists / Anna Bomanowska // Plant Breed. And Seed Sci. 2010. - № 3, C - 55-74

147 Derksen, D.A. Impact of agronomic practices on weed communities: Tillage systems. / D.A. Derksen, G.P. Lafond, A.G. Thomas, H.A. Loeppky, C.J. Swanton // Weed science, 1993. - V. 41. - P. 409-417.

148 Eleftherohorison, G.I. Influence of herbicide application rate and timings for post-emergence control of Sorghum halepense (l.) Pers.In maize / G.I. Eleftherohorison, E. Kotoula-Syka // Weed Research, 1995. - V.35 - P. 99-103.

149 Green, G. M Oven M.D.K /Herbicide-resistant crops: Utilities and limitations for herbicide-resistant weed management / G. M. Green, M.D.K. Oven // Agr. and food Chem., 2011. - № , - 11, - 5819-5829

150 Jursik, M. Seasonal emergence of selected summer annual weed species in dependence on soil temperature / M. Jursik, J. Holek, J. Soukup, V. Venclova // Plant, Soil and Environ, 2010. - № 9, C - 444-450.

151 Kaether, K.E. Gartenbauiriss / K.E. Kaether. - 1965. - 30. -P. 361-402.

152 Kochar, Irvinder Kaur. Winter season crops and their assotiated weeds Sriganganagar /. Irvinder Kaur Kochar, Manoj Kumar // Econ.and Taxon Bot., 2010. -№ 3, P. - 709-713

153 Köppel, Hubert. Unkrautbekämpfung in Wintergetreide / Köppel Hubert // Fortschr. Landwirt. - 2010. - № 4, P. - 26-28.

154 Lambert, R. Hybrid selection under maximum yield managemement /R. Lambert // Better Crops. - P. 20-21.

155 Lemken (Hrsg.) Zukunftsweisender Ackerbau / Lemken //Bestellverfahren aus der Praxis. - 2006. - 176 S.

156 Long, S.P. C4 photosynthesis at law temperatures / S.P. Long // Plant Gete Enw. - 6. - 1983. - p. 345-363.

157 Lütke Entrup, Oehmichen. J. (Hrsg.) Lehrbuch des Pflanzenbaus / Entrup Lütke, J. Oehmichen // Band 1: Grundlagen. Verlag Th. Mann Gelsenkirchen. - 2000. -798 S.

158 Naunheim, Peter. Ungräsernübellegtentgegen wirken / Peter Naunheim // Lohnunternehmen. 2009. - № 12, C - 56-58

159 Pallutt, B. Einfluss der Konkurrenzkraft von Getreidebestanden auf das Unkrautwachstum und den Getreideertrag /B. Pallutt// Z. Pflanzenkrankh Und Pflanzenschutz, Sonderheft XVII. - 2000. - p. 265 - 274.

160 Pallutt, B. Langzeitwirkungen reduzierter Herbizidanwendung und Stickstoffdungung auf Populationsdynamik und Konkurrenz von Unkrautern im Getreide /B. Pallutt// Z. Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, Sonderheft XVIII. - 2002. -p. 293 - 304.

161 Pallutt, B. Unkrautregulierung im okologischen Landbau. /B. Pallutt// Bioland. - 2002. - №3. - p. 26 - 27; 4, 26 - 27; 5, 26 - 27

162 Pallutt, B. Wechselwirkungen zwischen Bodenbearbeitung, Fruchtfolge und Herbizidanwendung auf den Ertrag in Getreidebestanden /B. Pallutt// Landwirtschaft ohne Pflug. - 2004. -№ 2,. - p. 15 - 18.

163 Solanti, Nader Weed control, environmental impact and profitability with glyphosate tank mixes in glyphosate-tolerant corn / Nader Solanti, Laura L Van Eerd, Richard J Vyn, Christy Shropshire, Peter H. Sikkema.// Cornt. J. PlantSci., 2010. - №2 1, P. - 125-132.

164 Soltani ,N. Longspine sandbur (Cenchrusl ogispinus ) control in corn / Soltani N., Kumagai M., Brown L., Sikkema P.H.// Can. J. Plant Sci., 2010. - № 2. - P. 241-245

165 Soltani, Nader Adjuvant comparison for postemergenece weed control in corn / Nader Soltani, Christi Schoropshire, Peter H. Sikkema // Can. J. Plant sci., 2010. - № 4. - 543-547.

166 Soltani, Nader. Control of common cocklebur in corn / Nader Soltani, Christi Shropshire Christi, Peter H Sikkema // Can. J. Plant Sci., 2010. - № 6. -P. 933938.

167 Torra, J. Evaluation of herbicides to manage herbicide-resistant corn poppy (Papaver rhoeas ) in winter cereal / J. Torra, A. Cirujeda, J. Recasens // Crop Prot., 2010. - 29. № 7 - P. 731-736.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 - Среднесуточная температура воздуха за вегетационный период кукурузы, 0С, данные метеопоста КНИИСХ (2011-2013 гг.)

Месяц Декада Среднемно-голетнее Год

2011 2012 2013

Май I 15,0 14,3 21,7 21,3

II 16,8 16,7 22,7 19,5

III 18,5 20,1 20,0 21,8

среднее 16,8 17,0 21,5 20,9

Июнь I 19,5 23,4 22,0 20,1

II 20,4 22,7 26,6 24,2

III 21,3 21,6 25,6 24,8

среднее 20,4 22,6 24,7 23,0

Июль I 22,5 27,5 22,4 24,3

II 23,2 29,0 25,9 25,4

III 23,8 24,5 28,7 22,4

среднее 23,2 27,0 25,7 24,0

Август I 23,7 25,2 27,3 22,7

II 22,7 24,1 24,9 25,9

III 21,6 22,1 23,7 25,9

среднее 22,7 23,8 25,3 24,8

Температура за период, 0С сумма среднесуточных, 0С 2554 2774 2987 2853

сумма эффективных, 0С 1324 1567 1757 1625

среднесуточная, 0С 20,8 22,6 24,3 23,2

Приложение 2 - Осадки за вегетационный период кукурузы, мм, данные метеопоста КНИИСХ (2011-2013 гг.)

Месяц Декада Среднемного-летнее Год

2011 2012 2013

Май I 15,0 13,6 0,0 0

II 18,0 24,6 10,5 33,5

III 27,0 27,7 52,5 2,3

сумма 60 65,9 63,0 35,8

Июнь I 19,0 0 0,4 35,8

II 25,0 31,3 2,4 30,8

III 24,0 25,5 34,9 9,1

сумма 68,0 56,8 37,7 75,6

Июль I 20,0 1,6 47,9 46,1

II 15,0 0 5,5 17,3

III 14,0 0,6 0,0 34,7

сумма 49,0 2,2 53,4 98,1

Август I 14,0 1,1 0,4 48,1

II 16,0 36,2 23,6 0,8

III 13,0 19,1 2,5 0

сумма 43,0 56,4 26,5 48,9

Сумма осадков за вегетационный период, мм 220 183,3 180,6 258,6

Гидротермический коэффициент (ГТК) 0,86 0,66 0,60 0,91

Приложение 3 - Относительная влажность воздуха за вегетационный период кукурузы, %, данные метеопоста КНИИСХ, (2011-2013 гг.)

Месяц Декада Среднемного-летнее Год

2011 2012 2013

Май I 67 75 53 40

II 67 73 61 63

III 67 69 72 49

среднее 67 72 62 51

Июнь I 67 55 64 63

II 66 70 57 50

III 66 66 52 46

среднее 66 64 58 53

Июль I 65 64 71 49

II 64 57 61 41

III 64 62 42 50

среднее 64 61 58 47

Август I 63 55 57 55

II 63 70 61 45

III 65 57 57 42

среднее 64 61 58 47

Среднее за вегетационный период 65 65 59 56

Приложение 4 - Характеристика используемых материнских форм кукурузы

Материнская форма Описание

Калина М (материнская форма раннеспелого гибрида РОСС 199 МВ) простой, зубовидный, стерильный гибрид. Период от всходов до полного созревания зерна 96-98 дней. Растения высотой 200- 210 см. Не кустится, устойчив к полеганию. Урожайность семян материнской формы на участках гибридизации составляет до 25 ц с 1 га.

Ольга С (материнская форма раннеспелого гибрида РОСС 140 СВ) простой, стерильный гибрид. Период от всходов до полного созревания 95-96 дней. Высота растений 160-180 см. Не кустится, устойчив к полеганию. Урожайность семян с участков гибридизации Б1 гибрида РОСС 140 СВ составляет 15-18 ц с 1 га.

Кр 640 УМ (материнская форма средне-раннего гибрида Краснодарский 291 АМВ) сестринский стерильный гибрид, период от всходов до полного созревания 109-111 дней. Урожайность семян материнской формы на участках гибридизации составляет 12-15 ц с 1 га.

Мечта М (материнская форма среднеспелого гибрида Краснодарский 425 МВ) простой гибрид, зубовидный, стерильный. Период от всходов до полного созревания - 116-120 дней. Потенциальная урожайность семян материнской формы на участках гибридизации составляет 30-32 ц с 1 га.

Круча М (материнская форма средне-раннего гибрида РОСС 299 МВ) простой, стерильный, зубовидный гибрид. Период от всходов до полного созревания 106-108 дней. Высота растения 250 см. Не кустится, обладает высокой устойчивостью к полеганию. Урожайность семян участков гибридизации Б1 РОСС 299 МВ составляет 20-25 ц с 1 га.

Приложение 5 - Характеристика используемых гибридов кукурузы различных групп спелости

Среднеранние гибриды

Гибрид Описание

Краснодарский 230 АМВ Простой модифицированный гибрид. Относится к группе сортотипов с желтым зубовидным зерном. Высота растения 240-250 см. На главном стебле формируется 1718 листьев. Початок слабоконической формы, имеет 14-16 рядов зерен, масса 1000 зерен 250 г. Гибрид обладает высоким потенциалом продуктивности. Особенности: высокая засухоустойчивость, пластичность, стабильность. Зона возделывания: районирован с 2011 года на зерно в Центрально-Черноземном и на силос по Нижневолжскому регионам.

Краснодарский 291 АМВ Простой модифицированный гибрид (ФАО 290). Вегетационный период 106-108 дней. Относится к группе сортотипов с желтым, зубовидным зерном. Высота растений 180-200 см. Початок цилиндрической формы, имеет 14 рядов зерен, закладывается на высоте 60-80 см. На главном стебле формируется 19 листьев. Масса 1000 зерен 280-300 г. Гибрид устойчив к пузырчатой головне и стеблевым гнилям. Особенности: высокая потенциальная продуктивность, хорошая засухоустойчивость, стабильность. Зона возделывания: включен в Государственный реестр по Центральному региону на силос, ЦентральноЧерноземному и Северо-Кавказскому регионам на зерно.

Краснодарский 300 МВ Трехлинейный гибрид среднераннего типа (ФАО 300) вегетационный период 110 дней. Относится к группе сортотипов с желтым, зубовидным зерном. Высота растений 260-270 см. Початок цилиндрической формы, имеет 16 рядов зерен, закладывается на высоте 95 см. На главном стебле формируется 19 листьев. Масса 1000 зерен 282 г. Гибрид устойчив к болезням и полеганию. Зона возделывания: включен в Государственный реестр по Центральному, Центрально-Черноземному, Северо-Кавказскому, Нижневолжскому и Средневолжскому регионам на зерно и силос.

Среднеспелые гибриды

Краснодарский 370 МВ Простой среднеспелый гибрид с вегетационным периодом 113-114 дней, ФАО-370. Высота растений 260-280 см, высота прикрепления початка 110-120 см. Число листьев на главном стебле 19-20. Зерно желтое, зубовидное, початок слабоконической формы, имеет 16 рядов зерен. Масса 1000 зёрен 280-320. Гибрид устойчив к пузырчатой головне и стеблевым гнилям. Особенности: высокая потенциальная продуктивность, засухоустойчивость, ста-бильность.Зона возделывания: гибрид районирован с 2012 на зерно для Северного Кавказа и Нижнего Поволжья.

Краснодарский 385 МВ Двойной межлинейный гибрид относится к группе среднеспелого типа с вегетационным периодом 114-115 дней, ФАО-380. Зерно желтое, зубовидное. Высота растений 250-260 см, початок закладывается на высоте 95-100 см. На главном стебле формируется 19-20 листьев. Початок слабоконусовидной формы, имеет 16 рядов зерен, масса 1000 зерен 300-310 г. Гибрид устойчив к пузырчатой головне и стеблевым гнилям. Особенности: высокая потенциальная продуктивность, хорошая засухоустойчивость, стабильность, пластичность. Зона возделывания: районирован по Северо-Кавказскому и Нижневолжскому регионам на зерно и силос.

Краснодарский 399 МВ ВЛ Трехлинейный гибрид кукурузы (ФАО 390). Длина вегетационного периода 108-110 дней. Растения гибрида высокорослые 280-300 см, хорошо облиственные. Початок слабо конусовидной формы длиной 26-28 см, имеет 16-18 рядов зёрен. Масса 1000 зёрен 280-290 г. В производственных посевах может использоваться на зерно и силос. Потенциальная урожайность зерна 120 ц/га, силосной массы до 520-570 ц/га. Особенности: зерно гибрида имеет повышенное содержание лизина (до 4,5 %). В процессе кормления зерна расходуется меньше, чем при откорме животных зерном обычных гибридов кукурузы. Зона возделывания: районирован с 2010 года в Северо-Кавказском регионе на зерно и силос.

Среднепоздние гибриды

Краснодарский 415 МВ Двойной межлинейный гибрид среднепозднего типа (ФАО 400) с вегетационным периодом 116-117 дней. Зерно желтое, зубовидное. Растения высокорослые - 245-260 см, формируют 20 листьев. Початок слабо-конусовидной формы, имеет 18 рядов зерен, масса 1000 зерен - 285-290 г. Средняя уборочная влажность - 18-19 %. Гибрид устойчив к ломкости стебля, пузырчатой и пыльной головне, стеблевым гнилям и кукурузному мотыльку. Особенности: высокая потенциальная урожайность зерна и силосной массы, хорошая засухоустойчивость, стабильность. Зона возделывания: включен в Государственный реестр в 2002 г. по Северо-Кавказскому и Нижневолжскому регионам России для возделывания на зерно и силос.

Краснодарский 425 МВ Трёхлинейный гибрид с вегетационным периодом 115-118 дней (ФАО 420). Имеет желтое зубовидное зерно. Лидер в своей группе спелости. Высота растений 250-270 см, початок цилиндрической формы, имеет 14-16 рядов, закладывается на высоте 90-100 см. На главном стебле формируется 20 листьев. Масса 1000 зерен 320-340 г. Гибрид устойчив к пузырчатой головне и стеблевым гнилям. Особенности: высокая потенциальная продуктивность, хорошая засухоустойчивость, стабильность. Зона возделывания: включен в Государственный реестр по СевероКавказскому региону на зерно, Нижневолжскому региону на силос.

Краснодарский 455 МВ Среднепоздний трехлинейный гибрид относится к группе ФАО 450, вегетационный период 118-120 дней. Высота растений 280-300 см, высота прикрепления початка 100-120 см. Число листьев на главном стебле 20. Зерно желтое, зубовидное, початок цилиндрической формы. За три года испытания в КНИИСХ гибрид Краснодарский 455 МВ. Особенности: гибрид засухоустойчивый в то же время отзывчив на хорошие условия. Сохраняет зеленый лист до полного созревания. Зона возделывания: районирован в 2007 году на зерно и силос по СевероКавказскому региону.

Приложение 6 - Характеристика используемых в опыте гербицидов

Гербицид Описание

Харнес Почвенный гербицид фирмы Монсанто, на основе аце-тохлора, предназначенный для уничтожения однолетних злаковых и двудольных сорняков в посевах кукурузы, подсолнечника и сои. Он содержит 900 г/л ацетохлора, эмульгатор, пеногаситель и растворитель. Внешне он прозрачная сине-фиолетовая жидкость, со слабым запахом. При заводской упаковке и соблюдении условий хранения сохраняет стабильность в течение 5 лет. Механизм действия харнеса заключается в том, что после внесения в почву он остается в верхнем слое почвы и впитывается прорастающими побегами сорных растений и их корнями, ингибирует синтез белка у чувствительных растений. При использовании гербицида в соответствии с рекомендациями он обеспечивает защиту посева от сорняков 12-14 недель.

Банвел Послевсходовый гербицид фирмы Сингента, широкого спектра действия, предназначен для защиты зерновых культур и кукурузы от широколистных двудольных сорняков. Действующее вещество - 480 г/л дикамбадиметиламинная соль. Возможно, применение в баковой смеси, полностью разлагается в течение периода вегетации - проникает в растение, как через зеленую часть растений, так и через корневую систему растений. Для повышения эффективности против ряда сорняков рекомендуется использовать баковую смесь со многими послевсходовыми гербицидами.

Прима Суспензионная эмульсия, содержит 300 г/л 2,4Д кислоты и 6,25 г/л флорасулама. Послевсходовый гербицид системного действия, предназначен для борьбы с однолетними и некоторыми многолетними двудольными сорняками в посевах зерновых колосовых культур и посевах кукурузы.

Эстерон Концентрированная эмульсия, содержит 564 г/л 2,4Д кислоты. Послевсходовый гербицид системного действия для применения в посевах зерновых колосовых культур и кукурузы в борьбе с однолетними и многолетними двудольными (широколиственными) сорняками.

Каллисто Высокотехнологичный послевсходовый гербицид фирмы Сингента, системного действия, для кукурузы. Действующее вещество мезотрион. Эффективное против двудольных сорняков, угнетающее действие против однолетних злаковых. Возможность применения в широком диапазоне фаз развития культуры от всходов до 6-8 листьев. Применяется как самостоятельно, так и в баковых смесях с гербицидами (титус, ми-лагро).

Титус Послевсходовый гербицид фирмы Дюпон, предназначен для одновременной борьбы с наиболее опасными злаковыми и широколистными сорняками в посевах кукурузы. Он содержит 250 г/кг римсульфурона. Внесение его требует добавления прилипателя тренд. Механизм действия титуса заключается в том, что он поглощается преимущественно листьями сорняков и быстро перемещается к кончикам корневой системы и листьев. Титус прекращает деление клеток восприимчивых сорняков путем воздействия на ферментную систему и не оставляет в почве остаточных количеств. В среднем период полураспада в почве составляет 10 дней.

Приложение 7 - Действие гербицидов на основные виды сорняков на фоне без внесения почвенного гербицида, экз./м2 (2011-2013 гг.)

Двудольные Всего

канат дурнишник обык-новен- в том числе

Послевсходо-вый гербицид Учеты Злаки щирица запрокинутая ник Тео-фра-ста марь белая вьюнок полевой портулак огородный горец вьюнковый бодяк полевой амброзия полын-нолист-ная I одно-дольные дву-дольные

ный

Без гербицида (контроль) 1 37 6 23 3 0 0 0 2 5 0 76 37 39

2 30 15 27 0 0 0 2 1 6 0 81 30 51

3 19 3 12 0 1 0 0 0 0 0 35 19 16

Титус, 40 г/га 1 23 7 48 6 0 0 0 2 0 0 86 23 63

+ банвел, 0,3 2 13 13 23 0 0 0 0 1 4 0 55 13 42

л/га ф) 3 12 3 10 1 0 0 0 1 3 0 31 12 19

Титус, 40 г/га 1 27 8 17 1 1 0 0 2 4 0 60 27 33

+ прима, 0,6 2 5 1 22 2 0 0 0 0 9 0 39 5 34

л/га 3 5 2 14 3 1 0 0 0 4 0 29 5 24

Титус, 40 г/га 1 29 6 24 3 0 0 0 3 3 0 69 29 40

+ эстерон, 0,8 2 6 3 8 2 0 0 0 0 6 0 25 6 19

л/га 3 4 0 4 3 0 0 0 0 2 0 13 4 9

Титус, 40 г/га 1 21 6 32 2 0 0 1 4 2 0 68 21 47

каллисто, 0,25 2 5 3 1 0 0 0 0 0 1 0 10 5 5

л/га 3 6 1 0 1 1 0 0 0 0 0 9 6 3

Приложения 8 - Действие гербицидов на основные виды сорняков на фоне внесения почвенного гербицида

л

Харнес, 2,5 л/га, экз./м (2011-2013 гг.)

Двудольные Всего

канат дурнишник обык-новен- в том числе

Послевсходовый гербицид Учеты Злаки щирица запрокинутая ник Тео-фра-ста марь белая вьюнок полевой портулак огородный горец вьюнковый бодяк полевой амброзия полын-нолист-ная I одно-дольные дву-дольные

ный

Без гербицида (контроль) 1 10 0 13 1 0 0 0 0 0 1 25 10 15

2 7 2 5 1 0 0 0 0 2 1 17 7 10

3 3 1 3 0 0 0 0 0 1 1 8 3 5

Титус, 40 г/га + 1 0 0 34 0 0 0 0 0 1 0 36 0 35

банвел, 0,3 л/га 2 0 1 9 0 0 0 0 0 6 0 16 0 16

Ф) 3 1 2 5 0 0 0 0 0 1 0 9 1 8

Титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 1 8 1 15 1 2 0 0 0 3 1 30 8 22

2 3 2 3 0 0 0 0 0 1 0 9 3 6

3 3 0 3 0 0 0 0 0 0 0 6 3 4

Титус, 40 г/га + эстерон, 0,8 л/га 1 1 2 11 2 0 0 0 0 1 0 17 1 16

2 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0 3

3 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 2 0 2

Титус, 40 г/га 1 3 0 16 1 0 0 0 0 1 0 22 3 19

каллисто, 0,25 2 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 1 1

л/га 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Приложение 9- Высота растений гибрида кукурузы Краснодарский 385 МВ, в зависимости от применения почвенного и баковых смесей послевсхо-довых гербицидов, в динамике, среднее за 2011-2013 гг.

Фон Баковая смесь Фаза определения

10-11 листьев Выметывание метелки Молочно-восковая спелость зерна

Без почвенного гербицида без гербицида (контроль) 99 210 213

постоянная ручная прополка 110 232 239

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (St) 108 231 237

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 109 232 238

титус, 40 г/га + эс-терон, 0,8 л/га 110 238 246

титус, 40 г/га + каллисто, 0,25 л/га 111 237 246

Харнес, 2,5 л/га без гербицида (контроль) 106 234 239

постоянная ручная прополка 106 226 232

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (St) 108 229 237

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 108 227 236

титус, 40 г/га + эс-терон, 0,8 л/га 111 233 244

титус, 40 г/га + кал листо, 0,25 л/га 111 234 244

НСР05Ч.Р. 8,8 12,6 12,8

Приложение 10 - Площадь листовой поверхности гибрида кукурузы Краснодарский 385 МВ, в зависимости от применения почвенного и баковых смесей страховых гербицидов, в динамике, среднее за 2011-2013 гг.

Фон Баковая смесь Фаза определения

10-11 листьев Выметывание метелки Молочно-восковая спелость зерна

Без почвенного гербицида без гербицида (контроль) 7,8 22,6 21,3

постоянная ручная прополка 8,9 28,1 26,5

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (Б1:) 8,3 24,4 23,1

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 8,4 25,6 24,3

титус, 40 г/га + эс-терон, 0,8 л/га 8,6 27,8 26,3

титус, 40 г/га + каллисто, 0,25 л/га 8,6 27,2 26,2

Харнес, 2,5 л/га без гербицида (контроль) 8,1 24,5 22,8

постоянная ручная прополка 9,5 30,3 28,9

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (Б1:) 8,7 28,2 26,7

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 8,7 25,6 23,0

титус, 40 г/га + эс-терон, 0,8 л/га 8,9 27,4 26,0

титус, 40 г/га + кал листо, 0,25 л/га 9,0 29,6 28,4

НСР05ч.р. 1,1 2,2 2,1

Приложение 11 - Высота растений гибридов кукурузы различных групп спелости, в фазу выметывания метелки, в зави-

симости от применения почвенного и послевсходовых гербицидов, см

Фон Баковая смесь Краснодарский 291 АМВ Краснодарский 385 МВ Краснодарский 425 МВ

год исследований

2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

Без почвенного гербицида без гербицида (контроль) 160 196 226 167 218 245 197 207 235

постоянная ручная прополка 220 211 245 212 230 255 211 186 244

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (Б1:) 224 199 238 220 223 250 216 208 232

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 215 210 235 205 239 252 201 211 229

титус, 40 г/га + эстерон, 0,8 л/га 221 205 240 224 239 251 216 205 242

титус, 40 г/га + каллисто, 0,25 л/га 223 202 247 225 243 243 220 204 247

Харнес, 2,5 л/га без гербицида (контроль) 196 201 235 220 228 253 203 202 234

постоянная ручная прополка 202 206 241 207 217 253 207 204 252

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (Б1:) 203 208 243 208 222 257 198 204 250

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 202 211 236 207 222 252 206 207 240

титус, 40 г/га + эстерон, 0,8 л/га 206 207 245 206 237 256 194 215 249

титус, 40 г/га + каллисто, 0,25 л/га 193 211 240 206 233 264 185 206 247

Приложение 12 - Высоту растений гибридов кукурузы различных групп спелости, в фазу выметывания метелки, на

фоне постоянной ручной прополки,см

Фон Баковая смесь Краснодарский 291 АМВ Краснодарский 385 МВ Краснодарский 425 МВ

год исследований

2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

Без почвенного гербицида без гербицида (контроль) 220 211 245 212 230 255 211 186 244

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (St) 229 206 248 223 226 259 223 212 248

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 218 206 238 227 234 264 236 208 253

титус, 40 г/га + эстерон, 0,8 л/га 227 198 242 227 227 266 221 223 248

титус, 40 г/га + каллисто, 0,25 л/га 223 216 245 240 225 260 203 205 248

Харнес, 2,5 л/га без гербицида (контроль) 202 206 241 207 217 253 207 204 252

титус, 40 г/га + банвел, 0,3 л/га (St) 214 211 256 225 219 265 191 208 243

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 204 204 248 210 228 251 208 197 250

титус, 40 г/га + эстерон, 0,8 л/га 215 194 259 209 227 259 206 214 240

титус, 40 г/га + каллисто, 0,25 л/га 208 205 255 215 234 260 219 213 248

Приложение 13 - Высота растений материнских форм кукурузы, в зависимости от применения почвенного и

послевсходовых гербицидов, в фазу выметывания метелки, см

Ольга С Калина М КручаМ Кр 640 УМ Мечта М

Фон Баковая смесь год исследований

2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

без гербицида(контроль) 164 169 178 184 191 196 181 190 197 119 189 214 168 175 187

постоянная ручная прополка 174 182 193 199 211 215 220 232 235 176 197 222 183 187 196

Без почвенного титус, 40 г/га + бан-вел, 0,3 л/га (81) 176 180 179 200 209 214 208 231 236 200 187 216 175 190 202

гербицида титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 172 177 182 204 212 214 210 229 241 191 190 211 183 196 205

титус, 40 г/га + эсте-рон, 0,8 л/га 166 171 174 209 214 218 219 229 238 193 188 217 178 186 199

титус, 40 г/га + кал-листо, 0,25 л/га 168 174 176 202 208 212 221 238 242 195 186 226 180 187 200

без гербицида(контроль) 179 188 189 200 205 209 186 201 209 174 194 224 182 194 205

постоянная ручная прополка 179 183 193 198 207 211 230 234 240 179 202 224 187 194 200

Харнес, титус, 40 г/га + бан-вел, 0,3 л/га (81) 175 179 188 204 211 219 214 228 236 169 192 226 177 189 197

2,5 л/га титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 177 184 179 203 208 212 215 225 241 186 188 225 180 193 198

титус, 40 г/га + эсте-рон, 0,8 л/га 165 175 178 200 207 212 200 222 224 176 186 221 179 186 199

титус, 40 г/га + кал-листо, 0,25 л/га 168 175 176 205 211 215 218 229 242 182 194 230 182 194 203

Приложение 14 - Высота растений материнских форм кукурузы, в фазу выметывания метелки, на фоне постоянной

ручной прополки, см

Фон Баковая смесь Ольга С Калина М КручаМ Кр 640 УМ Мечта М

год исследований

2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013 2011 2012 2013

Без почвенного гербицида без гербицида (контроль) 174 182 193 199 211 215 220 232 235 176 197 222 183 187 196

титус, 40 г/га + бан-вел, 0,3 л/га (81) 168 176 181 191 194 210 235 241 247 209 196 245 186 191 194

титус, 40 г/га + прима, 0,6 л/га 173 176 190 196 203 211 231 240 246 184 203 224 192 197 202

титус, 40 г/га + эсте-рон, 0,8 л/га 169 173 179 194 202 205 230 233 239 193 193 229 187 191 196