КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ И ИНСЕКТИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ СТОЛОВОЙ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат наук Акимов Дмитрий Сергеевич

• Акимов Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Акимов Дмитрий Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Современное состояние исследований по химической борьбе с сорняками и вредителями в посевах моркови

1.1. Вредоносность сорных растений и эффективность применения гербицидов на посевах моркови

1.2 Особенности вредителей моркови и химическая борьба с ними

2. ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Методика исследований

2.3 Почвенно-климатические условия

2.4 Агротехника возделывания моркови

2.4 Краткая характеристика гербицидов

3. МОНИТОРИНГ ЗАСОРЕННОСТИ И ФИТОФАГОВ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ

3.1 Динамика сезонной засоренности посевов моркови

3.2 Вредоносность и конкурентоспособность сорных растений в посевах моркови

3.3 Численность и структура семян сорняков в пахотном слое почвы

3.4 Биологические особенности развития морковной листоблошки и морковной мухи в Подмосковье

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И ИНСЕКТИЦИДОВ В ПОСЕВАХ МОРКОВИ СТОЛОВОЙ

4.1.Эффективность применения почвенных гербицидов

4.2 Подбор эффективных норм применения противодвудольных гербицидов62

4.2.1 Испытание контактных гербицидов при довсходовой обработке

4.2.2 Испытание послевсходовых гербицидов в фазу вилочки у моркови

4.3.Эффективность индивидуального применения противозлаковых гербицидов и в смеси с противодвудольными препаратами

4.4 Эффективность инсектицидов в борьбе с морковной листоблошкой и морковной мухой

4.4.1 Эффективность инсектицидов в борьбе с морковной листоблошкой

4.4.3 Эффективность инсектицидов в борьбе с морковной мухой

5. ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ МОРКОВИ

5.1. Эффективности систем дробного применения гербицидов

5.2 Эффективность комплексного применения систем гербицидов при высокой засоренности посевов

5.3 Влияние гербицидов на качество и сохраняемость корнеплодов моркови при длительном хранении

5.5 Влияние гербицидов на биологическую активность почвы

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ МОРКОВИ

ВЫВОДЫ

Предложения производству

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ ГЕРБИЦИДОВ И ИНСЕКТИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ МОРКОВИ СТОЛОВОЙ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ»

ВВЕДЕНИЕ

Морковь является ценной овощной, витаминной культурой, занимающей особое место в жизни человека. В России ее ежегодно выращивают на площадях около 70000 га. Урожайность моркови в среднем по Московской области составляет 22-28 т/га, а в передовых хозяйствах 60-84 т/га (Литвинов С.С., Шатилов М.В., 2015).

Современные промышленные технологии производства овощных культур невозможно представить без химической борьбы с сорняками, вредителями и болезнями, потери от которых достигают 30-50% (Тюрин С.А. и др., 2005, Спиридонов Ю.Я., 2006). Даже в государствах с высокоразвитым сельским хозяйством и интенсивным использованием гербицидов потери овощных культур от сорных растений составляют 9-12% (Самерсов В.Ф., Паденов К.П., Сорока С.В. 1999)

За последние годы в Московской области резко возросла площадь сильно засоренных земель, с которых огромное количество семян переносится на пашню. Основные причины высокой засоренности полей - значительное снижение культуры земледелия, отсутствие севооборотов, существенное снижение площадей, обрабатываемых гербицидами, нарушение технологии производства овощных культур. На засоренных полях непроизводительно используются удобрения и орошение, не удается реализовать потенциал высокопродуктивных сортов и гибридов, особенно при уходе за многострочными и широкополосными посевами мелкосемянных культур, снижается эффективность всех технологических операций при возделывании моркови.

В системе интегрированной защиты растений на фоне высокой численности и сильного распространения вредных организмов наиболее экономически выгодным и эффективным способом их подавления является - химический. Но многолетнее применение на посевах моркови одних и тех же гербицидов (стомп, прометрин) и пиретроидных инсектицидов (каратэ зеон, шарпей и др.) привело к формированию в агроценозах устойчивых биотипов сорняков, вредителей

(морковные мухи, листоблошки), что значительно снизило эффективность химических обработок.

Рекомендуемая ныне система двукратного применения гербицидов довсходовая (рейсер или гезагард) в комбинации с послевсходовой (гезагард) сильно зависит от количества осадков, выпавших в течение 7 дней после обработки, и не всегда дает эффективный результат.

Совершенствование средств защиты растений, поиск новых высокоэффективных быстроразлагающихся, экологически безопасных пестицидов и замена высоконормированных препаратов низкорасходными, разработка технологии их применения первоочередная задача в технологии возделывания моркови на пойменных землях.

Эффективность новых гербицидов (зенкор, титус) и инсектицидов (борей, ДПХ-ХГВ86 10 ОД) на посевах моркови изучена недостаточно, не разработана технология их малорасходного и безопасного применения.

Новые возможности повышения эффективности и сокращения гектарной нормы расхода гербицидов открываются при использовании технологии дробного применения гербицидов по сорнякам в ранних фазах развития. Поэтому обоснование выбора сроков обработки растений и установление оптимальных норм применения новых гербицидов имеют решающее значение и определяют эффективность способа их применения при выращивании моркови.

Анализ литературных источников по использованию гербицидов на посевах моркови свидетельствует о широком применении послевсходовых обработок вегетирующих растений только в фазу 1 -2 листьев у моркови, во избежание накопления остаточных количеств гербицида, превышающих предельно-допустимые концентрации.

Эффективность дробного применения гербицидов зависит от многих факторов, из которых наряду с нормой расхода действующего вещества, большое значение имеет возрастное состояние растений, водный режим, температура, почвенно-климатические условия и технология возделывания культуры. При этом установлено, что наиболее чувствительным периодом растений моркови является

фаза всходов. Обоснование оптимальных сроков обработки растений препаратами на основе метрибузина (зенкор техно, зенкор ультра и др.) в литературе отсутствует.

В настоящее время защита посевов моркови от вредителей, болезней и сорняков являются одной из главных проблем в комплексе оптимизации технологических приемов для получения высоких и стабильных урожаев корнеплодов. В связи с этим представляется актуальным решение задачи повышения эффективности защиты посевов моркови от вредителей и сорняков.

Новизна исследований

Впервые в России установлены оптимальные нормы расхода и биологическая эффективность гербицида зенкор техно при до- и послевсходовом применении в посевах моркови. Рекомендованы производству эффективные и экологически безопасные системы дробного применения зенкора техно с адъювантом. Выявлены оптимальные нормы расхода и высокая эффективность применения инсектицида борей против морковной мухи и морковной листоблошки.

На защиту выносятся следующие положения:

- оптимальные, экологически безопасные нормы расхода гербицида зенкор техно на посевах моркови

- эффективность новых систем дробного применения зенкора техно

- эффективность применения инсектицида борей в оптимальных нормах 0,2 и 0,14 л/га против морковной мухи и морковной листоблошки.

- экономическая эффективность и экологическая безопасность новых систем дробного и комплексного применения гербицидов

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1. Современное состояние исследований по химической борьбе с сорняками и

вредителями в посевах моркови

1.1. Вредоносность сорных растений и эффективность применения

гербицидов на посевах моркови.

Вредоносность сорных растений определяется не только их обилием и составом, но и чувствительностью к ним культурных растений в зависимости от их фазы роста. Поэтому важны знания о фазах и периодах высокой чувствительности культур к произрастающим в посевах сорнякам. Такие периоды, которые определяются фазой развития и продолжительностью отрицательной реакции культур на сорняки, называют критическим по отношению к сорнякам, или гербакритическим (Bellinder R.R., 1997; Butler М., 1995, 1996, 2003; Спиридонов Ю.Я. и др., 2004; Забара Ю.М., 2005; Берназ Н.И, 2006; Спиридонов Ю.Я., 2007; Байрамбеков Ш.Б., 2010; Куликова Н.А, Лебедева Г.Ф., 2010; Pacanoski Z., 2014 и др.).

Знание гербакритического периода культур позволяет не только установить оптимальные сроки проведения истребительных мероприятий, но и свести к минимуму возможные потери урожая культур от сорняков. У большинства культур начало гербакритического периода приурочено к ранним периодам роста культур (Шапиро И.Д., Вилкова Н.А., 1986; Boydston R.A., Seymour M., 1996; Gianessi L., 2004; Лунева Н.Н. и др., 2004; Сорока С.В. и др., 2011; Main D.C., 2013 и др.).

Борьбу с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур необходимо начинать заблаговременно, до вступления культуры в гербакритический период (Скоблин А.П., Скоблина Л.П., 1972; Dittmar D.J., Stall W.M., 1999; Ерошина Ю.В. и др., 2004; Забара Ю.М., 2005; Колядко Н.Н., Попов Ф.А., 2006; Nogueira M.A.S., 2008; Sasnauskas A., 2012 и др.).

Морковь столовая - наиболее засоряемая, слабо конкурирующая в первой половине вегетации с сорняками, овощная культура. Связано это с низкими

темпами ее начального роста (настоящие листья образуются через 10-15 дней после всходов) и морфологическими особенностями (линейно вытянутые и острые листья, слабо экранирующие сорняки, небольшая их численность и др.). В течение 1,5-2 месяцев после посева морковь не в состоянии конкурировать с сорными растениями, которые угнетают и резко снижают урожайность, а при сильном засорении посевов способствуют их полной гибели (Севастьянова М.И.,1963, 1969; Сабурова П.В., 1960; Сергоманов С.В., 1989; Dusky J.A., 1982, 1983; Van Heemst H.D.J., 1985; Rosters P.S.R., 1988; Stall W.M., Dusky J.A., 2000; Swanton C.K., 2009; Coelho M., 2009; Teófilo T.M., 2009).

Сразу после появления всходов растения моркови вступают в конкурентные отношения с рано прорастающими и быстро растущими сорняками - зимующими, многолетними и ранними яровыми. Из динамики сезонного возобновления сорняков следует, что конкуренция и вредоносность сорных растений для растений моркови неодинакова в различные периоды ее вегетации. Знание периодов наиболее напряженных конкурентных отношений (критическая фаза) имеет большое значение при разработке эффективных методов борьбы с сорняками, основанных на выборе гербицида нужного спектра действия, своевременного и правильного их применения (Колесников В.А., Шиндин А.П., 1992; Bell C.E., 2000, 2001; Берназ Н.И., 2006).

Посевы моркови часто засоряются следующими видами малолетних двудольных сорных растений: щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), марь белая (Chenopodium album L.), паслен черный (Solanum nigrum L.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), крестовник обыкновенный (Senecio vulgaris L.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik.), галинсога мелкоцветковая (Galinsoga parviflora Cav.), и другими. Из многолетних двудольных сорных растений могут присутствовать осот полевой (Sonchus arvensis L.), бодяк щетинистый (Cirsium setosum (Willd.) Bess.), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) и другие. Из однолетних злаковых сорных растений -куриное просо (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv.) и другие. Из многолетних

злаковых сорных растений в посевах моркови может встречаться пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski) и другие (Афонин А.Н. и др., 2008).

Вредоносность сорняков из разных ботанических семейств зависит от их биологических особенностей, плотности засорения, почвенно- климатических условий, применяемой агротехники (Rosters P.S.R., 1988; Колесников В.А., 1994: Пеньков Л.А., 2000; Ульянова Т.Н., 2005; Coelho М., 2009).

Снижение освещенности сорняками приводит к ослаблению фотосинтеза растений моркови и играет значительную роль в снижении урожая и качества корнеплодов (Колесников В.А., Федосенков М.А., 1987; Ali T.F., 1997; Anyszka Z., Dobrzanski A., 1998).

Немаловажное значение имеет и конкуренция в отношении воды, особенно на неорошаемых землях. Сорные растения поглощают в 1,5-3 раза больше воды и питательного почвенного раствора, они быстро растут и при отсутствии борьбы с ними, приводят к полной гибели урожая корнеплодов (Аспидова Ж.В., 1977; Колесников В.А., 1994; Баздырев Г.И., 2005).

Сорняки требуют большого количества питательных веществ (Беляков М.А, Сирота С.М., 1986; Балелюнас П.П. и др., 1987; Вольф А.Н. и др.1988.). При наличии в посевах 100-200 шт./м2 сорняков, вынос ими элементов питания достигает 60-140 кг/га азота, 20-30 кг/га фосфора и 100-140 кг/га калия, при этом масса сорных растений влияет на конкуренцию в большей степени, чем их численность (Забара Ю.М., 2005).

Сорняки деформируют корнеплоды моркови, делая их не пригодными для употребления в пищу (Bellinder R.R., 1997; Bell C.E., 2000, 2001).

Присутствие в посевах сорняков влияет на рост и развитие растений моркови. Так, 6-10 шт./м2 сорных растений способны снизить урожайность на 4-5 т/га. Наибольшее влияние на развитие моркови сорняки оказывают в фазу «вилочки» моркови до достижения 2-3 настоящих листьев. Сильное засорение в фазу 4-6 настоящих листьев ведет к снижению урожайности и накопления питательных веществ в корнеплодах, удлиняя тем самым сроки созревания (Воеводин А.В., 1987; Груздев Г.С., 1988; Кравченко Н.С., 1991: Захаренко А.В.,

2000; Захаренко А.В., Захаренко В.А., 2000; Clarence J., 2010). При совместной вегетации сорных растений с морковью столовой урожайность снижается на 87,8 % (Прищепа И.А., Волчкевич И.Г., 2007). Критическим периодом является, когда биомасса сорняков составляет 650 г/м2 (Swanton C.K., 2010).

В Центральной Нечерноземной зоне встречается до полутора тысяч видов сорняков. Основная масса их представлена одно- и двулетними растениями, вместе с тем значительную часть составляют и многолетние сорные растения (Никитин В.В., 1983; Фисюнов А.В., 1984; Артохин К.С., 2004).

Увеличение урожайности моркови возможно путем снижения потерь от вредных организмов, в том числе, сорных растений. Установлено, что 60-75 экземпляров на 1 м2 мари белой снижают урожайность корнеплодов моркови на 80 %, а 90-100 экземпляров практически полностью подавляют культурные растения (Бешанов А.В., Адыгезалов И.И., 1979).

В условиях Нидерландов на засоренных полях в среднем урожай моркови снижался на 10 % (Heemst H.D.J., 1985). Установлено, что при средней засоренности посевов однолетними сорняками (10-50 шт./м2) потери урожая овощных культур составляют 15-40 %. Многолетние корнеотпрысковые сорняки бодяк полевой и вьюнок полевой причиняют ощутимый вред даже при небольшой численности (1 шт./м2) в посевах (Дудкин И.В., 1987; Филиппов Г.А, 2000; Баздырев Г.И., 2005; Иншакова К.П., 2005).

Согласно данным маршрутных обследований в Беларуси общая численность сорных растений при возделывании моркови столовой составляла 132,2 шт./м2. Из малолетних видов сорняков доминировали: просо куриное (25,7 шт./м2), галинсога мелкоцветковая (19,5), марь белая (14,5), мелколепестник канадский (8,7), горец вьюнковый (7,0), подмаренник цепкий (6,5 шт./м2), из многолетних видов - бодяк полевой (7,0шт./м2) (Сорока С.В. и др., 2011).

На посевах моркови столовой в условиях Ленинградской области ромашка пахучая (Lepidotheca suaveolens) имеет 80 % встречаемости (Лунева Н.Н. и др., 2004).

На пойменных почвах Московской области в сезонной динамике отмечено два максимума («пика») засорённости посевов моркови столовой: в первой декаде июня и первой декаде июля. В агроценозе возросла численность наиболее вредоносных сорняков (крестовник обыкновенный, галинсога мелкоцветковая, подмаренник цепкий, паслён черный, пырей ползучий, бодяк полевой), устойчивых к гербицидам широко применяемых в овощеводстве. Засорённость посевов моркови столовой, размещённой после вико-овсяной смеси с полупаровой обработкой почвы, на 38 % меньше, чем по позднеспелой капусте белокочанной с зяблевой вспашкой. Фрезерная гребневая подготовка почвы создаёт благоприятные условия для посева семян моркови, однако, при этом количество сорняков в начале вегетации возрастало на 39 % в сравнении с предпосевной культивацией (Берназ, 2009).

На пойменных почвах Московской области по мере нарастания вегетативной массы сорных растений происходило уменьшение урожайности корнеплодов моркови столовой. Так, при засорении посевов в течение 30 дней с момента появления массовых всходов, урожайность составляла 33,1 т/га, в течение 50 дней - 27,5 т/га, 70 дней - 19,2 т/га, а в течение всего периода вегетации - 8,6 т/га. При удалении сорняков в течение 30 дней с момента появления массовых всходов моркови, урожайность составляла 29,8 т/га, а в течение всего периода вегетации - 44,9 т/га. Критический период вредоносности сорняков для моркови столовой составляет 30...40 дней с момента появления массовых всходов моркови (Поперекин А.К., 2006).

Интенсивное применение гербицидов приводит к появлению резистентных (устойчивых) биотипов сорняков и, как следствие этого, наблюдается снижение эффективности химического способа их уничтожения (Колесников В.А., 1994; Пеньков Л.А., 2000; Спиридонов Ю.Я., 2006). В международном банке данных (International Survey of Herbicide-Resistant Weed) есть информация о 311 видах сорных растений, биотипы которых резистентны к гербицидам. Появление резистентных биотипов сорняков обычно связано с монокультурой, где очень часто применяются одни и те же гербициды в течение нескольких лет (Литвинов

С.С., 1992). В настоящее время появление устойчивых биотипов к другим гербицидам в России как проблема пока не выявлена, так как большинство препаратов используется недолго, на небольших площадях (Спиридонов Ю.Я., 2000).

За рубежом важность химического контроля сорных растений на посевах моркови столовой подчеркнута многими авторами (Kostov Т., 1983; Frans R.E.., 1986; Kempen H.M., 1989; Malidza G., 1997; Macleod I.L., Frost P.R., 2002; Knezevic S.Z., 2002; Kin J., 2004; Konieszka C.M., 2009; Kavaliauskaite D., 2009; Anyszka Z., Elkner K., 2007; Daugovish O., 2007; Прищепа И.А., 2008, 2011; Sasnauskas A., 2012; Pacanoski Z., 2014 и др.).

В России основным способом борьбы с сорной растительностью до конца 19 века были агротехнические и механические методы. Первые попытки применения химических веществ (медный купорос в посевах злаковых культур) относятся к 1896-1898 гг. В 1901-1919 гг. в качестве гербицидов применяли серную кислоту, хлористый натрий, сульфат железа. Все эти средства отличались низкой избирательностью, требовалось четкое соблюдение сроков обработки. В частности, на моркови столовой применяли растворы поваренной соли, серной кислоты, медного купороса (Воеводин, 1959).

До шестидесятых годов борьба с сорными растениями в посевах моркови велась в основном агротехническими приемами, которые не позволяли освободиться от сорняков в рядках (Воеводин А.В., 1987; Бешанов А.В., 1983, 1986). В 50-70-е годы двадцатого века на посевах моркови в качестве гербицида широко применяли тракторный керосин и другие минеральные масла (нефтяное дизельное топливо, сланцевое дизельное топливо, соляровое масло, сланцевый моторный керосин). Применение данных химических соединений было связано с большой нормой расхода до 400 л/га. Наряду с этим одним из отрицательных факторов стал специфический запах и вкус корнеплодов после обработки. Реализация моркови рекомендовалась не ранее чем через 4 месяца после применения гербицида. Применяли керосин, изопропилхлорфенилкарбамат (Хлор ИФК), цианамид кальция (Севастьянова М.И., 1959).

В 50-е годы был рекомендован для борьбы на посевах с сорняками трихлорацетат натрия, который обеспечивал достаточно высокую гибель злаковых сорняков в дозах 15-20 кг/га. В засушливые годы препарат необходимо было заделывать в почву на глубину 10-12см (Воеводин А.В., 1959). Однако во многих регионах страны овощные культуры засорены преимущественно малолетними двудольными сорняками, поэтому трихлорацетат натрия получил ограниченное применение. Недостатком этого препарата является быстрое разложение при повышенной температуре и влажности почвы, а также миграция в более глубокие слои почвы под действием атмосферных осадков или обильных поливов. Трихлорацетат натрия снижает содержание каротина в моркови на 15-19 % по сравнению с вариантом ручной прополки. В сочетании с другими гербицидами он вызывает повреждение растений моркови столовой (Klingman, 1981).

В России в системе ВИЗР было испытано большое количество гербицидов для защиты моркови от разных групп сорных растений, а регламенты применения препаратов, разработанные учеными института, нашли отражение в «Государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации». (Голубев А.С., Борушко П.И., 2013).

Гербицид пропазин применяли для довсходовой обработки посевов в дозе 46 кг/га. При этом численность однолетних сорняков уменьшалась на 81,3-98,3 %. К этому гербициду чувствительны горчица полевая, марь белая, горцы (шероховатый, вьюнковый, птичий), пастушья сумка, дымянка лекарственная. Гербицид слабо действует на просо куриное, а также щетинники (сизый и зеленый). Высокая техническая эффективность пропазина отмечалась лишь при достаточной влажности верхнего слоя почвы во время применения гербицида и сразу после него. В условиях Ленинградской области в мае 1969 г. при количестве осадков больше среднемноголетнего на 16,9 мм, гербициды уничтожали однолетние двудольные растения на 97,2-99,0 %, в засушливый период 1970 г. гибель сорняков составляла 65-70 %. Вследствие снижения численности однолетних двудольных сорняков под действием пропазина незначительно

возрастала засоренность посевов моркови многолетними сорняками (хвощ полевой, мята полевая, 3-5 экземпляров на 1 м2) (Захаренко В.А. и др., 2005). Недостатком пропазина является то, что он медленно распадается в почве и имеет отрицательное последствие на многие культуры (Попов С.Я. и др., 2003).

Малоран, вносимый в дозе 2,5-3,0 кг/га показывал высокую эффективность: однолетние сорняки были уничтожены на 95-98 %. При этом урожайность корнеплодов повышалась по сравнению с контролем (прометрин) на 25-43 % (Захаренко В.А. и др., 2005).

На участках, где преобладает ромашка непахучая, рекомендовали избирательный гербицид дозанекс. Применение этого гербицида (до всходов и по вегетирующим культурным и сорным растениям в фазе 1 -2 настоящих листьев) позволяло уничтожать однолетние двудольные сорные растения (в т.ч. устойчивый к прометрину и линурону сорняк - ромашку непахучую) на 86,2-97,8 %. После применения дозанекса процесс отмирания сорняков длится 1 -1,5 недели в зависимости от погодных условий. Были получены положительные результаты от сочетания осенней обработки почвы трихлорацетатом натрия (45 кг/га) с весенней обработкой дозанексом (5 кг/га). Посевы моркови находились в чистом от сорняков состоянии в течение всего вегетационного периода. Гибель сорняков составила 97,7-99,3 %, урожай корнеплодов повысился по сравнению с контролем на 40-42 % (Захаренко В.А. и др., 2005).

В борьбе с сорняками на посевах моркови широкое распространение получили прометрин и линурон. Их вносили до посева с последующей заделкой на глубину 4-6 см, а также после посева семян моркови столовой в фазе 1 -2 листа. Норма расхода препарата при внесении в почву прометрина 4-5 кг/га, линурона -5-6 кг/га. Эти гербициды хорошо уничтожают марь белую, звездчатку среднюю, горец (шероховатый, вьюнковый, птичий), редьку дикую, горчицу полевую, ярутку полевую, пастушью сумку. Злаковые сорные растения (просо куриное, мятлик однолетний, овсюг, щетинники) повреждаются и уничтожаются этими гербицидами лишь на ранних фазах их развития (в фазе от семядолей до 2 настоящих листьев). Многолетние сорняки (пырей ползучий, осот полевой, мать-

и-мачеха) устойчивы к вышеперечисленным гербицидам. Довсходовая обработка прометрином и линуроном уничтожает однолетние сорняки на 63,6-83,0 %. Для их уничтожения рекомендуется использовать гербициды по вегетирующим культурным и сорным растениям (в фазе 2-3 настоящих листьев у культуры). При этом дозировки гербицидов снижаются на 20-25 % (прометрина - 2,4-3 кг/га и линурона - 3-4 кг/га). Применение этих гербицидов в ранние фазы развития сорных растений эффективнее, чем в более поздние. При опрыскивании вегетирующих культурных и сорных растений прометрин и линурон в значительном количестве попадают и на поверхность почвы, оказывая фитотоксическое действие на проростки сорняков. Существенным недостатком прометрина и линурона является то, что корнеплоды моркови можно реализовать лишь через 4 месяца после обработки из-за возможных остатков этих препаратов в корнеплодах. Распад прометрина в почве происходит в течение 2-4 месяцев, в связи с этим уже на следующий год на участке, до этого обработанном данным препаратом, можно возделывать любую культуру (Захаренко В.А. и др., 2005).

Линурон и прометрин не эффективны против ежовника обыкновенного (Kostov Т., 2006). Аналогичные результаты получены Petrov (1980), когда при применении прометрина 1,5 кг/га и линурона 1-1,25 кг/га не уничтожали пырей, свинорой пальчатый и ежовник обыкновенный. Также не погибал крестовник обыкновенный при применении линурона в семенных посадках моркови (Butler М., 2002).

Положительные результаты получены при ленточном внесении на посевах моркови. Прометрин, внесенный за 2-3 дня до появления всходов моркови столовой, при первом учете через 25 дней показал эффективность 90 %, при втором через 55 дней - 92 %. При внесении в половинной дозе сорняки погибали соответственно на 80,1-87,4 и 76,1-78,9 %. При сплошном внесении урожайность составила 45,7 т/га, при ленточном с применением щелевателя 40,4 т/га, без щелевания - 41,1 т/га (Жукова П.С., Забара Ю.М., 1988).

Ленточное внесение является прогрессивной технологией защиты растений. Суть его заключается в том, что на пропашных культурах в борьбе против

сорняков проводится опрыскивание только рядков растений в виде полосы шириной 20-35 см в зависимости от обрабатываемой культуры. Остальная часть освобождается от сорняков путем механической обработки. Ленточное внесение позволяет сократить расход препарата в два раза и более, в зависимости от ширины междурядий. Также снижается загрязнение препаратами почвы и продукции (Лепехин Н.С., 1989).

Линурон и пентиметалин подавляют процесс фотосинтеза, а флурохлоридон ингибирует процесс биосинтеза каротиноидов (Cobb А., 1992). Линурон и флурохлоридон не оказывали отрицательного влияния на накопление сахаров, витамина С и каротиноидов в корнеплодах моркови столовой (Dobrzanski А., Bakowki J., 1985; Dobrzanski A., 1991).

В Скерневице применение линурона и флурохлоридона после посева моркови сократило количество сорняков на 97-100 %, а массу - 98,9-100 %. Немного хуже результаты были получены после использования пентиметалина (74,6 % и 96,4 % соответственно). Степень контроля сорняков гербицидами при производстве моркови на раннюю продукцию была на том же уровне, как и при выращивании позднеспелых сортов (Anyszka, Dobrzanski A., 1998; Anyszka Z., 2001). Фитотоксичность до 10 % отмечена после применения флурохлоридона (Anyszka Z., Elkner K., 2007).

Результаты исследований показали высокую биологическую эффективность препарата стомп профессионал при обработке почвы после сева до всходов моркови столовой. На 60-е сутки после опрыскивания численность однолетних сорных растений уменьшилась на 86-89 %, их вегетативная масса снизилась на 86-90 %. Гербицид обладал высокой эффективностью как против типичных для овощного севооборота видов - мари белой (91-92 %), галинсоги мелкоцветковой (87-92 %), проса куриного (87-89 %), так и неспециализированных - горца вьюнкового (81-90 %). При норме расхода препарата 2,2 л/га урожайность корнеплодов составила 45,9 т/га, в т.ч. стандартных - 37,4 т/га, сохраненный урожай - 30,1 т/га. При норме расхода 4,3 л/га - 53,5, 46,0 и 38,7 т/га соответственно (Волчкевич И.Г., 2015).

Внесение стомпа до всходов и гезагарда при появлении всходов повышало урожайность моркови по сравнению с контролем в зависимости от обработки почвы на 21,3-23,2 т/га (Скороходов Е.А., 2011).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акимов Дмитрий Сергеевич, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Агроклиматический справочник по Московской области. // М.: Моск. рабочий, - 1967. - 135 с.

2. Алексеева, К.Л. Болезни моркови при хранении / К.Л. Алексеева // Защита и карантин растений. - 2014 - № 10. - С. 18-20

3. Арнитис, Р. Сравнительный анализ фитосанитарных перечней ЕОКЗР в Российской Федерации / Р. Арнитис, А.Д. Орлинский, С.А. Кармазин // Защита и карантин растений. - 2013. - № 8. - С. 29-32.

4. Артохин, К.С. Сорные растения: атлас / К.С. Артохин. - Ростов-на-Дону. - 2004. - 144 с.

5. Аспидова, Ж.В. Влияние минеральных удобрений на активность гербицидов и содержание их остатков в клубнях картофеля и корнеплодах моркови / Ж.В. Аспидова // Биологические основы рационального применения гербицидов: труды ВНИИЗР. - Л. - 1977.- Т. 54. - С. 41-45.

6. Асякин, Б.П. Значение устойчивых к вредителям сортов моркови в интегрированной защите растений / Б.П. Асякин, К.И. Файзуллаев // Общие вопросы защиты растений. Остаточные количества пестицидов. Энтомология. Ч. 1. - Вильнюс. - 1989. - С. 89-90.

7. Асякин, Б.П. Устойчивость моркови к морковной мухе и морковной листоблошке и пути ее повышения / Б.П. Асякин, О.В. Иванова // Агро XXI. - №4. - 1998. - С. 24-26.

8. Афонин, А.Н. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран: экономически значимые растения, их вредители, болезни и сорные растения / А.Н. Афонин, С.Л Грин, Н.И. Дзюбенко, А.Н. Фролов (ред.) [Интернет-версия 2.0]. 2008 http://www.agroatlas.ru.

9. Баздырев, Г.И. Применение систем гербицидов в севооборотах / Г.И. Баздырев // Научное обоснование системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства. - Галицино. - 2005. - С. 217-236.

10. Байрамбеков Ш.Б. Гербициды для защиты овощных культур в сухостепной зоне России/ Ш.Б. Байрамбеков; З.Б. Валеева // Технологические основы экономического развития сельского социума / Прикасп. науч. -исслед. ин-т арид. земледелии - 2005. - С. 471-474

11. Байрамбеков Ш.Б. Химическая защита овощных культур от сорняков на орошаемых землях Нижнего Поволжья / Ш.Б. Байрамбеков; З.Б. Валеева // Вестник овощевода. - №6. - 2010. - С. 28-30.

12. Байрамбеков Ш.Б. Актуальные гербициды для защиты овощных культур от сорняков в Нижнем Поволжье / Ш.Б. Байрамбеков; З.Б. Валеева; О.Г. Корнева // Фитосанитар. оптимизация агроэкосистем / Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений, 2013; т.2. - С. 130-131

13. Балелюнос, П.П., Зиникавичюте Д. Гербициды на посевах моркови / П.П. Балелюнос, Д. Зиникавичюте // Картофель и овощи. - 1985. - №2. - С. 38.

14. Балелюнас, П.П. Эффективность гербицидов на орошаемых посевах моркови и столовой свёклы / П.П. Балелюнас, Д. Зинкявечюте, А. Каралюс // Тр. Витенской плодоовощной опытной станции. - 1987. - № 6. - С. 73-85.

15. Баторшин Р.Ф. Применения гербицида Миура и органо-минерального удобрения Агровит-Кор при выращивании амаранта / Р.Ф. Баторшин, Ю.Н. Недайборщ, М.О. Наумов // Перспективы применения средств химизации в ресурсосберегающих агротехнологиях - 2013. - С. 8-10

16. Беляков, М.А. Влияние гербицидов на сохраняемость моркови в период зимнего хранения / М.А. Беляков, С.М. Сирота // Научные труды ЗападноСибирской овоще-картофельной селекционной опытной станции.- 1986. - № 5. -С. 220-225.

17. Берназ, Е.Н. Зонтран в посевах моркови / Е.Н. Берназ // Защита и карантин растений. - 2008. - № 8. - С. 23-24.

18. Берназ, Е.Н. Ресурсосберегающая система применения гербицидов в комплексе с другими агротехническими приёмами на посевах моркови столовой: автореф. дисс. к.с.-х. наук / Е.Н. Берназ. - М., ВНИИО. - 2009. - 24 с.

19. Берназ, Н.И. Видовое биоразнообразие сорняков Москворецкой поймы и проблемы борьбы с ними на овощных культурах / Н.И. Берназ // Сб. научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 75-летию Всероссийского НИИ овощеводства). - М., ВНИИО. - 2006. - Т. 2. Технология и земледелие. - С. 91-96.

20. Берназ, Н.И. Новые системы гербицидов на посевах моркови / Н.И. Берназ, Е.Н. Берназ // Картофель и овощи. - 2007. - № 2. - С. 25-32.

21. Бешанов, A.B. Борьба с сорняками овощных культур / A.B. Бешанов, И.И. Адигезалов. - Л: Колос. - 1979. - С.35-38.

22. Бешанов, А.В. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья / А.В. Бешанов, Г.Е. Шилов, О.С. Выдрина. - Л. - 1983. - 153 с.

23. Бешанов, A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве / А.В. Бешанов. - М. - 1986. - 248 с.

24. Бешанов, А.В. Совершенствование химической борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / А.В. Бешанов. - М. - 1988. - С. 16-21.

25. Богданов-Катьков, Н.Н. Энтомологические экскурсии на огороды и бахчи (полевой и лабораторный практикум) / Н.Н. Богданов-Катьков. - М.-Л. -1931. - 526 с.

26. Васильченко И.Т. Определитель всходов сорных растений. // Ленинград: "Колос", 1979. - 344 с.

27. Вилкова, Н.А. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н.А. Вилкова, Л.И. Нефедова, Б.П. Асякин, С.Р. Фасулати, А.В. Конарев, Т.М. Юсупов. - М.-С.Пб.: ВИЗР. - 2004. - 75 с.

28. Воеводин, A.B. Гербициды в паровом поле / A.B. Воеводин / Земледелие. - 1987. - Т.2. - С35-36.

29. Волчкевич, И.Г. Морковь столовая: новые имена в защите / И.Г. Волчкевич // Белорусское сельское хозяйство. 2014. - № 5. - С. 120-122.

30. Волчкевич, И.Г. Регулирование засоренности злаковыми сорняками в посевах моркови столовой с использованием гербицида Квикстеп, КЭ/ И.Г. Волчкевич // Современное состояние и перспективы инновационного развития овощеводства. - Самохваловичи Минского района: Институт овощеводства. 2014. - С. 131-134.

31. Волчкевич, И.Г. Гербицид, «оживающий» с дождем / И.Г. Волчкевич // Белорусское сельское хозяйство. - 2015 а. - № 9 (161). - С. 17-21.

32. Волчкевич, И.Г. Новый гербицид Гамбит в посевах моркови столовой / И.Г. Волчкевич // Сорные растения и пути ограничения их вредоносности. -Минск. - 2015 б. - С. 30-32.

33. Вольф, А.Н. Снижение засорённости посевов моркови / А.Н. Вольф // Совершенствование технологий возделывания овощей. - М. - 1988. - С. 86-87.

34. Герасимов, Б.А. Вредители и болезни овощных культур / Б.А. Герасимов, Е.А. Осницкая. - М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. - 1953. - 445 с.

35. Голубев, А.С. Современный ассортимент гербицидов для защиты моркови / А.С. Голубев, П.И. Борушко // Овощи России. - 2013. - № 4 (21). - С. 5253.

36. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории РФ. - М.: Госхимкомиссия Минсельхоза России. -2015. - 370 с.

37. Гриценко В.В. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур. Учебное пособие для начального профессионального образования / В.В. Гриценко, Ю.М. Стройков, Н.Н. Третьяков. - М.: «Академия», 2008. - 219 с.

38. Гричанов, И.Я. Ареал и зона вредоносности морковной мухи Chamaepsila rosae (Díptera, Psilidae) / И. Я Гричанов, Е.И. Овсянникова, М.И. Саулич, А.И. Шаталкин // Вестник защиты растений. - СПб.: ВИЗР. - 2005. - № 1.- С. 72-74.

39. Груздев, Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных

культур / Г.С. Груздев // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. - М. - 1988. - С. 3-8.

40. Губанов И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 1. Папоротники, хвощи, плауны, голосеменные, покрытосеменные (однодольные) / Губанов И.А.; Киселева К.В.; Новиков В.С.; Тихомиров В.Н. // Ин-т технол. исслед. М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2002. - 526 с.

41. Губанов И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 2. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / Губанов И.А.; Киселева К.В.; Новиков В.С.; Тихомиров В.Н. // Ин-т технол. исслед. М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2003. - 665 с.

42. Губанов И.А. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т. 3. Покрытосеменные (двудольные: раздельнолепестные) / Губанов И.А.; Киселева К.В.; Новиков В.С.; Тихомиров В.Н. // Ин-т технол. исслед. М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2004. - 520 с.

43. Деревщюков, С. Н. Морковная муха и применение лептоцида в борьбе с ней / С.Н. Деревщюков // Селекция и семеноводство корнеплодных овощных культур. - Воронежская овощная опытная станция Всероссийского НИИ овощеводства. - 2005. - С. 59-61.

44. Долженко В.И. Химическая защита растений в фитосанитарном оздоровлении агроэкосистем / В.И. Долженко, К.В. Новожилов, Г.И. Сухорученко, С.Л. Тютерев // Вестн.защиты растений. - 2011 - N 3. - С. 3-12

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов) / Б.А. Доспехов. - М.: Агропромиздат - 1985. - 351 с.

46. Дудкин, И.В. Длительность сохранения жизнеспособности вегетативных органов бодяка полевого / И.В. Дудкин // Научно-технический бюллетень ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. - 1987. - № 4. - С. 54-57.

47. Жукова, П.С. Гербициды и регуляторы роста в овощеводстве. -Минск: Ураджай. - 1986. - 130 с.

48. Жукова, П.С. Влияние ленточного внесения гербицидов на засоренность овощных культур / П.С. Жукова, Ю.М. Забара, М.И. Гробер //

Овощеводство: межведомственный тематический сборник БелНИИ овощеводства. - М.: Ураджай. - 1991. - С. 135-138.

49. Ерошина, Ю.В. Видовой состав сорных растений в посевах моркови на территории Ленинградской области / Ю.В. Ерошина, Н.Н. Лунева, А.Ю. Доронина // Материалы 8-ой молод. Конф. ботаников в Санкт-Петербурге. - СПб: СПГУТД. - 2004. - С. 210.

50. Ерошина, Ю.В. Применение гербицидов разных химических групп и их баковых смесей в посевах моркови в условиях Ленинградской области / Ю.В. Ерошина // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. - СПб. - 2004. - С. 111-113.

51. Забара, Ю.М. Защита овощных культур от сорных растений / Ю.М. Забара. - Минск. - 2005. - С. 83-85.

52. Захаренко А.В. Гербициды / А.В. Захаренко. - М.: Агропромиздат, 1990 - 240 с.

53. Захаренко, A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / A.B. Захаренко. - М.: МСХА. - 2000. - 468 с.

54. Захаренко, A.B. Достижения в области борьбы с сорными растениями (по материалам Брайтонской конференции по сорнякам, 1999) / A.B. Захаренко, В.А. Захаренко // Агрохимия. - 2000. - № 10. - С. 83-94.

55. Захаренко, В.А. Иммуногенетические методы повышения сопротивляемости агроценозов к стрессовым воздействиям биогенного характера / В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова, Л.И. Нефедова, С.Р. Фасулати, Т.М. Юсупов, Б.П. Асякин, А.В. Овсянкина и др. - М. - СПб.: ВИЗР. - 2005. - 67 с.

56. Захваткин, Ю.А. Курс общей энтомологии / Ю.А. Захваткин. - М.: Колос. 2001. - 374 с.

57. Иншакова, К.П. Борьба с бодяком полевым в посевах томата и моркови / К.П. Иншакова // Овощебахчевые культуры. - Тирасполь. - 2005. - С. 312-317.

58. Каралюс, Б. Засоренность полей растений / Б. Каралюс // Зашита растений. -1995. - №11. - С. 20-21.

59. Карганова, Н.Н. Морковная листоблошка / Н.Н. Карганова // Картофель и овощи. - 2005. - № 4. - С. 18.

60. Кислушко П.М.; Молчан А.П. Влияние гербицидов различных химических классов на микрофлору почвы и обоснование коэффициентов безопасности // Проблемы сорной растительности и методы борьбы с ней / Науч. -практ. центр НАН Беларуси по земледелию. - Несвиж, 2010. - С. 99-102

61. Козлов, С.Н. Эффективность элементов экологизации овощных культур в Беларуси / С.Н. Козлов, В.Р. Кажарский, Н.А. Козлов // Аграрная наука

- сельскому хозяйству. - Барнаул. - 2010. - С. 285-287.

62. Колесников, В.А. Система применения гербицидов на моркови / В.А. Колесников, М.А. Федосенков // Плодоовощное хозяйство. - 1987. - № 9. - С. 4548.

63. Колесников, В.А. Критический период вредоносности сорных растений в посевах моркови и петрушки / В.А. Колесников, А.П. Шиндин // Защита овощных культур от сорных растений, вредителей и болезней. - М. - 1992.

- С. 40-44.

64. Колесников, В.А. Гербициды для посадок капусты белокочанной / В.А. Колесников // Защита растений. - 1994. - №3. - С.19.

65. Колядко Н.Н. Эффективность экологически безопасных приёмов защиты моркови столовой от вредителей и болезней / Н.Н. Колядко, Ф.А. Попов // Основные направления НТП в овощеводстве стран СНГ и Балтии. - Минск. - 2006.

- С. 231 - 235.

66. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. - М.: Сельхозиз, 1961. - 365 с.

67. Кравченко, Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / Н.С. Кравченко. - Кишинёв. - 1991. -37 с.

68. Крашенинник, Н.В. Технологическая схема выращивания моркови / Н.В. Крашенинник // Вестник овощевода. - 2010. - № 1. - С. 17-21.

69. Куликова, Н.А. Гербициды и экологические аспекты их применения: Учебное пособие / Н.А. Куликова, Г.Ф. Лебедева. - М.: кн. дом «Либроком». -2010. - 152 с.

70. Лемякин, Ю.Ю. Воздействие обработки почвы и гербицидов на урожайность моркови / Ю.Ю. Лемякин, Е.А. Скороходов // Аграрная наука: Ежемесячный научно-теоретический и производственный журнал. - 2007. - № 9. -С. 15-16.

71. Лепехин, Н.С. Влияние дисперсности и расхода рабочей жидкости на эффективность гербицидов / Н.С. Лепехин, А.В. Бешанов // Защита растений. -1989. - № 8.- С. 33.

72. Леунов, И.И. Теоретическое обоснование технологий выращивания овощей в открытом грунте: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / И.И. Леунов. - М., ВНИИО. - 1998. - 47 с.

73. Литвинов, С.С. Научные основы использования земли в овощеводстве / С.С. Литвинов. - М. - 1992. - 247 с.

74. Литвинов, С.С. Научные основы современного овощеводства. / С.С. Литвинов // М., ВНИИО. - 2008. - 524 с.

75. Литвинов, С.С. Методика полевого опыта в овощеводстве / С.С. Литвинов // М., ВНИИО. - 2011. - 648 с.

76. Литвинов, С.С. Эффективность овощеводства России / С.С. Литвинов, М.В. Шатилов // М.: ФГБНУ ВНИИО - 2015 - С.41-42

77. Лунева, Н.Н. Видовой состав сорных растений в посевах моркови на территории Ленинградской области / Н.Н. Лунева, А.Ю. Доронина, Ю.В. Ерошина // Вестник защиты растений. - СПб. - Пушкин. - 2004. - №2. - С. 57-61.

78. Мельников Н.Н. Пестициды и регуляторы роста растений: Справ./ Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан // М.: Химия, 1995. - 575 с

79. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве / Под ред. В.Ф. Белика. - М.: Агропромиздат. - 1992. - 319 с.

80. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве / под ред. В. И. Долженко, подгот. А. А. Петуновой и др. // СПб.: ВИЗР, - 2013. - 280 с.,

81. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскицидов и родентицидов в сельском хозяйстве / под ред. В. И. Долженко // СПб.: Всерос. науч.-исслед. ин-т защиты растений; Инновационный центр защиты растений, 2004. - 363 с

82. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. - М., ВНИИФ. - 2004. - 240 с.

83. Микульская, Н. И. Некоторые особенности развития морковной листоблошки в Белорусской ССР / Н.И. Микульская, А.П. Сокольчик // Защита растений. - 1990. - Т. 15. - С. 27-34.

84. Микульская, Н.И. Результаты многолетних испытаний биологических препаратов против вредителей моркови: Белонем-F, колептерин, фитоверм, гризеовиридин и бацитурин против морковной листоблошки (Trioza apicalis) и морковной мухи (Psila rosae) / Н.И. Микульская, М.С. Герасимович // Защита растений. - Белорусский НИИ защиты растений. - 2000. - Вып.25. - С. 217-221.

85. Микульская Н.И. Основные вредители моркови и экологически безопасные способы регулирования их численности / Микульская Н.И.; Герасимович М.С. // Агроэкология / Белорус. гос. с.-х. акад. Горки, 2006; Вып. 4; Проблемы защиты растений и пути их решения. - С. 95-99

86. Москалева, А.А. Особенности развития и вредоносность морковной листоблошки / А.А. Москалева // Защита растений от вредителей и болезней в условиях интенсивных технологий возделывания с.-х. культур. - Л: ЛСХИ. - 1987. - С. 32-35.

87. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в овощеводстве / Никитенко Г.Ф. М.: Россельхозиздат - 1982 - С. 122-123

88. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. - Л.: Наука. - 1983. - 454 с.

89. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений. / под ред. профессора Г. Е. Осмоловского. - Л., 1976.

90. Осмоловский Г.Е. Сельскохозяйственная энтомология : учебник для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений по специальности "Защита растений" / Г. Е. Осмоловский, А.А. Мигулин, С.М. Поспелов, Б.М. Литвинов И.Т. Покозий // Москва: Колос, 1983. - 414 с.

91. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий - Воронеж, Центрально-Черноземное кн. изд-во - 1970 - 191 с.

92. Паршутин, М.С. Трефлан на посевах моркови / С.М. Паршутин, М.Р. Рахманов, Т.В. Хрипко // Химия в сельском хозяйстве. - 1980. - № 7. - С. 4143.

93. Пеньков, Л.А. Рекомендации к применению гербицидов в посевах рапса, лука, моркови, сахарной свёклы, столовой и кормовой свёклы, в посадках кочанной капусты и картофеля / Л.А. Пеньков. - М.: 2000. - С. 10-15.

94. Пеньков, Л.А. Гербициды для свекловодства / Л.А. Пеньков, Н.С. Макунина // Сахарная свекла. - 2001. - №2. - С. 27-29.

95. Плавильщиков, Н.Н. Определитель насекомых. - М.: Топикал. - 1994. - 544 с.

96. Поперекин, А.К. Критический период вредоносности сорной растительности в посевах моркови и его влияние на урожайность / А.К. Поперекин // Сб. науч. тр. по овощеводству и бахчеводству (к 75-летию ВНИИО): Технология и земледелие. - Т. II. - М.: ВНИИО. - 2006. - С. 465-468.

97. Поперекин, А.К. Как снизить засоренность посевов моркови/ А.К. Поперекин // Картофель и овощи. - 2005. - № 5. - С. 10-13.

98. Поперекин, А.К. Использование термических и химических методов борьбы с сорной растительностью в посевах моркови: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.К. Поперекин. - М., ВНИИО. - 2007. - 25с.

99. Попов, С.Я. Основы химической защиты растений / С.Я. Попов, Л.А. Дорожкина, В.А. Калинин. - М. - 2003. - 191 с.

100. Прищепа, И.А. Регулирование сорного ценоза в посевах моркови столовой / И.А. Прищепа, И.Г. Волчкевич // Земляробства i ахова раслш: навукова-практычны часотс. - 2007. - № 2. - С. 46-48.

101. Прищепа, И.А. Комплексная система защиты моркови столовой от вредных организмов / И.А. Прищепа // Наше сельское хозяйство. - 2011. - №2 - С. 37-41.

102. Прищепа, И.А. Технология защиты моркови / И.А. Прищепа // Белорусское сельское хозяйство. - 2008. - № 7. - С. 45-47.

103. Райзуллаев, К.И. К вредоносности морковной листоблошки // Роль науки в интенсификации сельского хозяйства: материалы конф. - Новосибирск. -1990. - С. 130-131.

104. Рудович, И.С. Влияние баковой смеси гезагарда, КС и регулятора роста мальтамина на сорную растительность в посевах моркови / И.С. Рудович // Защита растений: сборник научных трудов / Республиканское научное унитарное предприятие "Институт защиты растений" Национальной академии наук Беларуси. - Минск. - 2006. - Вып. 30. - Ч. 1: Стратегия и тактика защиты растений. - С. 148-152.

105. Сабурова П.В., Петунова А.А. Применение гербицидов в сельском хозяйстве. - М.: Сельхозгиз. - 1960. - 230 с.

106. Самерсов В.Ф. Рекомендации по борьбе с сорными растениями в посевах сельскохозяйственных культур / Самерсов В.Ф.; Паденов К.П.; Сорока С.В. // Белорус. НИИ защиты растений - Минск: Асобны Дах, - 1999. - 91 с.

107. Севастьянова, М.И. Гербициды в овощеводстве. - М.: С.-х. литература. - 1963. - 30 с.

108. Севастьянова, М.И. Гербициды в овощеводстве. - М.: Колос. -1963. -

106 с.

109. Севастьянова, М.И. Применение гербицидов в овощеводстве за рубежом / М.Н. Севастьянова, A.A. Жемайц. - М.: Россельхозиздат. - 1970. -106 с.

110. Сергеева, О.В. Биологические основы вредоносности морковной листоблошки (Trioza apicalis Forst.) / О.В. Сергеева // Изв. С.Пб. гос. аграр. ун-та.

- 2008. - №8. - С. 43-45.

111. Сергоманов, C.B. Химический метод борьбы с сорными растениями в посевах и посадках моркови Восточной Сибири: автореф. дисс... канд. с.-х. наук / C.B. Сергоманов. - М.: 1989. - 16 с.

112. Скоблин, А.П. Влияние прометрина на урожай и качество корнеплодов моркови / А.П. Скоблин, Л.П. Скоблина // Химия в сельском хозяйстве. - 1972. - № 9. - С. 48-49.

113. Скороходов, Е.А. Обработка почвы и эффективность гербицидов при выращивании морковки на орошаемых светло-каштановых почвах ВолгоДонского междуречья: автореф. дисс. к.с.-х. наук / Е.А. Скороходов. - Волгоград.

- 2011. - 24 с.

114. Современный ассортимент средств защиты растений (гербициды на посевах технических, овощных, масличных, прядильных культур, в садах, на паровых полях и землях несельскохозяйственного назначения) / В.И. Долженко, Т.А. Маханькова, А.А. Петунова, А.С. Голубев, Е.И. Кириленко, С.И. Редюк, В.Г. Чернуха, П.И. Борушко, Л.Б. Суслова, Ю.В. Бурлакова, Е.И. Кожемякова. - Под ред. академика Россельхозакадемии В.И. Долженко. - Санкт-Петербург, ВИЗР. -2011. - 224 с.

115. Сорока, С.В. Интегрированные системы защиты овощных культур и картофеля от вредителей, болезней и сорняков: рекомендации / С.В. Сорока, И.А. Прищепа. - Несвиж: Несвиж. укрупн. типогр. - 2011. - 272 с.

116. Спиридонов, Ю.Я. Гербициды и окружающая среда / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // Агрохимия. - 2000. - №1. - С.37-41.

117. Спиридонов, Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю.Я. Спиридонов, Г.Е. Ларина, В.Г. Шестаков. - Голицыно; РАСХН-ВНИИФ. - 2004. - 240 с.

118. Спиридонов, Ю.Я. Опыт многолетнего применения производных глифосата и глюфосината в экоценозе парового поля / Ю.Я Спиридонов, Г.Е.

Ларина, Л.Д. Протаев, Н.В. Верховцева, А.Л. Степанов // Вестник защиты растений. - 2006. - №2. - С. 3-14.

119. Спридонов Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе / Ю.Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков // М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ - 2006 - С.80

120. Спиридонов, Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений / Ю.Я. Спиридонов // Агрохимия. - 2007. - №3. - С.68-77.

121. Сухопарова, В.П. Особенности поведения линурона и монолинурона на посевах моркови / В.П., Сухопарова, Д.А. Мусикаев // Агрохимия. - 1982. - № 4. - С. 106-112.

122. Тюрин С.А. Инсектициды нового поколения / С.А. Тюрин, К.А. Носков, В.П. Вейко, Ю.И. Мешков, И.Н. Яковлева, И.А. Залунин, Ф.Х. Хашимов, Д.П. Жужиков, Л.И. Лютикова, Ю.Г. Грицевич, P.A Martin., B. Oppert, В.Г. Дебабов // Второй Всероссийский съезд по защите растений. Санкт-Петербург, 510 декабря 2005 г. Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы съезда. т.2, С.-Петербург, 2005, стр.219-221

123. Ульянова, Т.Н. Причины природной устойчивости сегетальных сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур / Т.Н. Ульянова // Фитосанитарное оздоровление экосистем. - СПб.: ВНИИЗР. - 2005. - T. 1. - С. 368-370.

124. Файзуллаев, К.И. Устойчивость моркови к морковной мухе (Psila rosae) и морковной листоблошке (Trioza apicalis) и пути ее повышения: автореф. дисс. канд. биол. наук / К.И. Файзуллаев. - Л: ВИЗР. - 1990. - 17 с.

125. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных - М.: Высшая школа. - 1971. - 424 с.

126. Филиппов, Г.А. Система интегрированной борьбы с сорняками / Г.А. Филиппов // Наука - производству. - Тирасполь. - 2000. - С. 196-212.

127. Фисюнов, А.В. Сорные растения. Альбом. - М.: Колос. - 1984. - 320 с.

128. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. / Издание второе, переработанное и дополненное // М.: "Колос", 1984. - 255 с

129. Хмелинская, Т.В. Генетические источники моркови на устойчивость к морковной листоблошке / Т.В. Хмелинская, Л.В. Еромолаева // Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (К 75-летию Всероссийского НИИ овощеводства). Т. I. Селекция и семеноводство. - М., ВНИИО. - 2006. - С. 337-341.

130. Шапиро, И.Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям и болезням / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова. - М.: Колос. - 1986. - 158 с.

131. Шпаар, Д. Развитые страны Европы снижают нормы использования гербицидов. Обоснование необходимости прецизионного опрыскивания / Д. Шпаар, Г. Ветенберг, К. Даммер // Овощеводство и тепличное хозяйство. -2005. - № 4 (4). - С. 40-48.

132. Ali, T.F. Effects of chemical weed control on root yield and quality of carrots (Daucus carota L.) / T.F. Ali, T. El-Din, F.S. Soliman, A. Al-Harbi // Journal of King Saud University, Agricultural Sciences. - 1997. - 9. - P. 163-175.

133. Al-Khatib, K. Differential varietal response of green pea (Pisum sativum) to metribuzin / K. Al-Khatib, C. Libbey, S. Kadir, R. Boydson // Weed Technol. -1997. - 11. - Р. 775-781.

134. Anonymous. Evaluation of herbicides metribuzin in potato crop at doddasanne village of devahalli taluk. Fourteenth annual report // AICRP on weed control, University of Agricultural Sciences, Bangalore. - 1992. -65. - Р. 289- 298.

135. Anyszka, Z. Influence of reduced rates and split application of herbicides on weed control and on yield in carrots (Daucus carota L.) / Z. Anyszka, A. Dobrzanski // Vegetable Crops Research Bulletin. - 1998. - 49. - P. 49-61.

136. Anyszka, Z. New possibilities of split application of herbicides in carrot / Z. Anyszka, A. Dobrzanski, J. Palczynski // Veg. Crops Res. Bull. - 2001. - 54. - 1. P. 117-123.

137. Anyszka, Z. The influence of some herbicides on yield and chemical composition of baby carrots / Z. Anyszka, K. Elkner // Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. Ogrodnictwo. - 2007. - 41. - P. 417-420.

138. Bell, C.E. Weed control in carrots: the efficacy and economic value of linuron / C.E. Bell, B.E. Boutwell, E.J. Ogbuchiekwe, M.E. Jr. McGiffen // Hortscience. - 2000. - 35. - P. 1089-1091.

139. Bell, C.E. Integrated weed control in celery / C.E. Bell, R.F. Smith, W.E. Bendixen // University of California, Pest Management Guidelines, 2001 (http://www.ipm. ucdavis.edu/PMGcrops-agriculture.html).

140. Bellinder, R.R. Carrot (Daucus carota) and weed response to linuron and metribuzin applied at different crop stages / R.R. Bellinder, J.J. Kirkwyland, R.W. Wallace // Weed Technol. - 1997. - 11. - P. 235-240.

141. Boydston, R.A. Volunteer potato control in carrots with glyphosate / R.A. Boydston, M. Seymour // Newark, CA: Western Society of Weed Science Res. Prog. Rep. - 1996. - P. 22.

142. Butler, M. Evaluation of layby herbicide applications to seed carrots / M. Butler, B. Martens, L. Gilmore, K. Feigner. - 1995 (http: //oregonstate.edu/dept/coarc/sites/default/files/publication/95_carrot_seed_layby.pdf).

143. Butler, M. Evaluation of preemergence herbicide applications to carbon-b anded seed carrots / M. Butler, B. Martens, L. Gilmore. - 1996 (http: //oregonstate.edu/dept/coarc/sites/default/files/publication/96_carrot_seed_carbon_band ed.pdf).

144. Butler, M. Herbicide evaluation on seed carrots / M. Butler, B. Martens, J. Mckenzie, M. Cloud, J. Cloud, C. Campbell // Central Oregon Agricultural Research. -2003. - 1046. - P. 12-13.

145. Chaitanya, K. Influence of integrated weed management on growth and yield of carrot / K. Chaitanya, S. Amarender Reddy, R.V.S.K. Reddy, A.V.N. Lavanya // Plant Archives. - 2014. - Vol. 14. - № 1. - P. 611-613.

146. Channappagoudar, B.B. Crop weed competition and chemical control of weeds in potato / B.B. Channappagoudar, N.R. Biradar, Bharmagoudar, R.V. Koti // Karnataka Journal of Agricultural Sciences. - 2007. - 20(4). - P. 715-718.

147. Clarence, J. The Critical WeedFree Period in Carrot / J. Clarence, Swanton, John O'Sullivan and Darren E. Robinson // Weed Science. - 2010. - 58. - 3. - P. 229233.

148. Cobb, A. Herbicides and Plant Physiology / A. Cobb. - Chapman and Hall, London. - 1992.

149. Coelho, M. Weed Interference on carrot crop (Daucus carota) / M. Coelho, S. Bianco, L.B. Carvalho // Planta Daninha. - 2009. - 27. - P. 913-920.

150. Collier, R. A summary of the information collected from the carrot fly questionnaire / R. Collier // Ad hoc EPPO Workshop on Carrot Fly (Psila rosae). February 2-4, Lelystad, The Netherlands. - 2009.

151. Christopher, P.D. Factors Affecting the Insecticidal Control of the Carrot Fly, Psila Rosae (F.), on Carrots / P.D. Christophe. - University of Cambridge. - 1992. -P. 233.

152. Daugovish, O. Herbicide evaluation for fresh market celery / O. Daugovish, S.A. Fennimore, R.F. Smith // Weed Technol. - 2007. - 21. - P. 719-723.

153. Dittmar, P.J. Weed control in carrot / P.J. Dittmar, W.M. Stall // Horticultural Sciences Department, Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, University of Florida. - 1999 (http: //edis. ifas .ufl .edu/wg).

154. Dobrzanski, A. Wplyw herbicydow na jakosc i wartosc odzywcz^ warzyw / A. Dobrzanski, J. B^kowski / W: Mater. Kraj. Symp. „Wplyw herbicydow na jakosc plonow" - IUNG, Pulawy. - 1985. - P. 201-211.

155. Dobrzanski, A. Wplyw ochrony przed chwastami na technologic produkcji, jakosc i wartosc biologiczn^ warzyw / A. Dobrzanski // W: Mater. 31 Sesji Nauk. IOR. Cz. 1. Referaty. - 1991. - P. 125-133.

156. Dufault, C. P. Biology and control of the carrot fly Psila rosae F. / C.P. Dufault, T.H. Coaker // Agri. Zool. Rev. - 1987. - 2. - P. 97-134.

157. Dusky, J.A. Herbicides for celery, lettuce and carrots in the everglades agricultural area / J.A. Dusky // Proc. Fla. State Hort. Soc. - 1982. - 95. - P. 339-342.

158. Dusky, J.A. Weed management practices in celery / J.A. Dusky // Proceedings, Southern Weed Science Society, 36th annual meeting. - 1983. - P. 174.

159. Dusky, J.A. Weed control in root crops grown on organic soils / J.A. Dusky // Proc. Fla. State Hortic. Soc. - 1984. - 97. - P. 168-171.

160. Fischer, S. Control of the carrot psyllid (Trioza apicalis) using insecticide coated seeds / S. Fischer, F. Klötzli, C. Terrettaz // Revue suisse de viticulture arboriculture horticulture. - 2013. - 45(2). - P. 104-110.

161. Gianessi, L. Herbicides extremely important to carrot growth / L. Gianessi, N. Reigner // Carrot country. - 2004. - 12. - P. 13-14.

162. Frans, R.E. Experimental design and techniques for measuring and analyzing plant responses to weed control practices / R.E. Frans, R. Talbert, D. Marx, H. Crowley // In ND Camper ed. Research Methods in Weed Science. 3rd ed. Champaign, IL: Southern Weed Science Society. - 1986. - P. 37-38.

163. Heemst, H.D.J. The influence of weed competition on crop yield / H.D.J. Heenst // Agr. Systems. - 1985. - T. 18. - № 2. - P. 81-93.

164. Jensen, K.I.N. Response of processing carrot to metribuzin on mineral soils in Nova Scotia / K.I.N. Jensen, D.J. Doohan, E.G. Specht // Can. J. Plant Sc. - 2004. -84. - P. 669-676.

165. Kampe, W. Feldversuche mit Sencor (metribuzin) im möhre-, tomaten-, und spargelbau / W. Kampe // Planzenschutz. achr. - 1972. - 25. - P. 283-296.

166. Kempen, H.M Development of weed management programs for carrots / H.M. Kempen // Proc. - Western soc. of weed science. - 1989. - T. 42. - P. 57-67.

167. Kavaliauskaité, D. Chemical weed control in carrot crop / D. Kavaliauskaité, R. Starkuté, O. Bundiniené, J. Jankauskiené // Acta Horticulturae. -2009. - P. 830.

168. Kin, J. Response of processing carrot to metribuzin on mineral soils in Nova Scotia / J. Kin, D.J. Doohan, E.G. Specht // Can.J. Plant Sci. - 2004. - 84. - P. 669-676.

169. Knezevic, S.Z. Critical period for weed control: the concept and data analysis / S.Z. Knezevic, , S.P. Evans, E.E. Blankenship, R.C. Van Acker, J. L. Lindquist // Weed Sci. - 2002. - 50. - P. 773-786.

170. Konieczka, C.M. Swamp dodder (Cuscuta gronovii) management in carrot production / C.M. Konieczka, J.B. Colquhoun, R.A. Rittmeyer // Weed Technol. - 2009. - 23. - P. 408-411.

171. Kostov, T. Results of weed control trials with herbicides in carrots / T. Kostov, T. Tudzarov, R. Lozanovski // Fragmenta Herbologica Jugoslavica. - 1983. -12. - P. 13-19.

172. Kostov, T. Herbology, Scientific book / T. Kostov. - Skopje. - 2006.

173. Kulshrestha G. Residual Fate of Metribuzin on carrot (Daucus carota) / G. Kulshrestha, S.B. Singh // Bull. Environ. Contam. Toxicol. - 2001.

174. Kuratle, H. Weed control in carrots with linuron and prometryne / H. Kuratle, E.M. Rahn // J. Am. Soc. Hortic. Sci. - 1968. - 92. - P. 465-472.

175. Ladlie, J.S. The effect pH on metribuzin activity in soil / J.S. Ladlie, W.F. Meggett, D. Penner // Weed Sci. - 1976. - 24. - P. 500-507.

176. Lal, S.S. Efficacy of herbicides for weed control in potato in Meghalaya hills / S.S. Lal // Journal of Indian Potato Association. - 1990. - 17. - P. 48-51.

177. Macleod, I.L. Evaluation of new herbicides in carrot crops / I.L. Macleod, P.R. Frost // Thirteenth Australian Weeds Conference, 8-13 September 2002, Perth, Western Australia.

178. Main, D.C. Comparison of synthetic and organic herbicides applied banded for weed control in carrots (Daucus carota L.) / D.C. Main, K.R. Sanderson, S.A.E. Fillmore, J.A. Ivany // Can. J. Plant Sci. - 2013. - 93. - P. 857-861.

179. Malidza, G. Phytopharmacological value of herbicides in carrot production / G. Malidza, D. Glusac, A. Takac // Acta Horticulturae. - 1997. - 462. - P. 549-552.

180. Muniyappa, T.V. Economics of integrated weed control in hybrid tomato (Lycopersicon esculentum L.) / T.V. Muniyappa, N.P. Dev, Andani Gowda // Indian Journal of Agronomy. - 1995. - 40(2). - P. 339-341.

181. Narkiewicz-Jodko, J. Skutecznosz zaprawiania nasion w zwalczaniu polysnicy marchwianki (Psila rosae Fabr.) / Materialy XXX Ses. nauk. Inst. ochrony roslin. - Poznan. - 1991. - S. 217-228.

182. Nogueira, M.A.S. Herbicide efficiency in controlling weeds in peruvian carrot / M.A.S. Nogueira, R.S. Freitas, P.P. Carlos, T. Sediyama, H.M.M. Tabim, F.F. Affonso // Bragantia. - 2008. - 67. - P. 921-926.

183. Pacanoski, Z. Effects of herbicides and their combinations regions in the Republic of Macedonia / Z. Pacanoski, S. Tyr, T. Veres // Herboligia. - 2014. Vol. 14. -№ 2. - P. 47-60.

184. Phatak, S.C. Influence of light and temperature on metribuzin toxicity to tomato / S.C. Phatak, G.R. Stephenson // Can. J. Plant Sci. - 1973. - 53. - P. 843-847.

185. Peek, D.C. Effect of pH on phytotoxicity of metribuzin and ethyl-metribuzin / D.C. Peek, A.P. Appleby // Weed Technol. - 1989. - 3. - P. 636-639.

186. Petrov, N.P. The use of prometryne, linuron and sodium trichloroacetate in carrot crops / N.P. Petrov // Khimiya v Sel'skom Khozyaistve. - 1980. - 18. - P. 35-38.

187. Rosters, P.S.R. Release and field performance of pesticides in film-coated vegetable seeds / P.S.R. Rosters // Proc. Brighton crop protection conf. - pests and diseases. - Thornton Heath (Sur.). - 1988. - T. 2. - P. 859-866.

188. Sasnauskas, A. Weed control by herbicides and their combination in carrot crop / A. Sasnauskas, D. Kavaliauskaite, R. Karkleliene, C. Bobinas // Acta Hortic. -2012. - 936. - P. 37.

189. Schmidt, P. Mohrensaatgut Birlane inkrustiert / Ind. Obst-Gemuseverwertung. - 1990. - T. 75. - № 4. - S. 94-95.

190. Sherrick S.L.; Holt H.A.; Hess F.D. Effects of adjuvants and environment during plant development on glyphosate absorption and translocation in field bindweed (Convolvulus arvensis) / S.L. Sherrick, H.A. Holt, F.D. Hess // Weed Sc. - 1986. - T. 34. N 6. - P. 811-816

191. Singh, P.P. Effect of herbicides and time of weeding on weed control and fruit yield of tomato / P.P. Singh, S.S. Tripathi // Indian Journal of Weed Science. -1988. - 20. - 4. - P. 39-43.

192. Sivasubramaniam, W. Efficacy of reduced-rate insecticide applications for the control of the carrot fly (Psila rosae F.) in New Zealand / W. Sivasubramaniam, S. D. Wratten, C. Frampton // International Journal of Pest Management. - 1997. - V. 43. - I. 1. - P. 11-17.

193. Stall, W.M. Weed control in carrots and parsley / W.M. Stall, J.A. Dusky. -2000: www.edis.ifas.ufledu.

194. Swanton, C.K. Weed management in carrots / C.K. Swanton, J. Chandler, O'Sullivan, D. Robinson // Fact sheet order no. 09-045w agdex 258/642. 2009. www.ontario .ca/omafra.

195. Swanton, C.J. The critical weed-free period in carrot / C.K. Swanton, O'Sullivan, D. Robinson // Weed Science. - 2010. - 58. - P. 229-233.

196. Tag-El-Din/ Effects of Chemical Weed Control on Root Yield and Quality of Carrots (Daucus carota L.) / Tag-El-Din, T.F. Ali, F.S. Soliman, A. Al-Harbi // J. of King Saud University, Agricultural Sciences. - 1997. - 9 (1). - P. 163-175.

197. Teófilo, T.M. Growth of carrot cultivars conditions Mossoró-RN / T.M. Teófilo, F.C. Freitas, M.Z. Negreiros, W.A.R. Lopes, S.S. Vieira // Revista Caatinga. -2009. - 22. - P. 168-174.

198. Van Heemst, H.D.J. The influence of weed competition on crop yield / H.D.J. Van Heemst // Agric. Syst. - 1985. - 18. - P. 81-93.

199. Villeneuve, F. Carrot fly, Psila rosae Fab. (Diptera: Psilidae): seeking new means of control in France / F. Villeneuve // Ad hoc EPPO Workshop on Carrot Fly (Psila rosae). February 2-4, Lelystad, The Netherlands. - 2009.

200. Yogaratnam, V. Chemical weed control in carrots in the upland wet zone / V. Yogaratnam, E.M. Balasubramanian, W.G.S. Perera // Agric. J. Sri Lanka. - 1982. -138. - P. 81-91

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А Метеорологические данные периода вегетации 2012 г.

Месяц Декада Осадки, мм Среднесуточная температура воздуха, °С Среднесуточная относительная влажность воздуха, %

средне-многолетн. 2012 г. % к многолетн. средне-многолетн. 2012 г. откл. от многолетн. средне-многолетн. 2012 г. откл. от многолетн.

Май 1 14,0 11,5 82,1 9,6 13,0 3,4 63,5 64,2 0,7

2 17,0 6,5 38,2 11,5 16,3 4,8 62,0 67,7 5,7

3 19,0 5,0 26,3 14,1 14,4 0,3 62,5 64,8 2,3

За месяц 50,0 23,0 46,0 11,7 14,6 2,8 62,7 65,6 2,9

Июнь 1 20,0 43,0 215,0 14,4 13,9 -0,5 59,5 76,1 16,6

2 21,0 14,5 69,0 15,4 18,4 3,0 60,0 75,0 15,0

3 24,0 40,0 166,7 16,4 16,4 0,0 61,5 72,2 10,7

За месяц 65,0 97,5 150,0 15,4 16,2 0,8 60,3 74,4 14,1

Июль 1 26,0 37,0 142,3 17,4 21,2 3,8 64,0 69,3 5,3

2 27,0 15,0 55,6 17,8 18,5 0,7 65,5 72,5 7,0

3 27,0 16,5 61,1 17,7 20,2 2,5 67,0 67,2 0,2

За месяц 80,0 68,5 85,6 17,6 20,0 2,3 65,5 69,7 4,2

Август 1 25,0 0,0 0,0 17,1 20,9 3,8 69,0 66,0 -3,0

2 23,0 16,0 69,6 15,9 17,3 1,4 70,5 80,6 10,1

3 22,0 39,0 177,3 14,4 13,9 -0,5 72,5 79,7 7,2

За месяц 70,0 55,0 78,6 15,8 17,3 1,5 70,7 75,4 4,7

Сентябрь 1 20,0 18,0 90,0 12,5 11,3 -1,2 74,0 80,1 6,1

2 18,0 0,0 0,0 10,8 13,3 2,5 78,0 76,6 -1,4

3 17,0 13,5 79,4 8,1 11,8 3,7 78,0 79,7 1,7

За месяц 55,0 31,5 57,3 10,5 12,1 1,7 76,7 78,8 2,1

Приложение Б Метеорологические данные периода вегетации 2013 г.

Месяц Декада Осадки, мм Среднесуточная температура воздуха, °С Среднесуточная относительная влажность воздуха, %

средне-многолетн. 2013 г. % к многолетн. средне-многолетн. 2013 г. откл. от многолетн. средне-многолетн. 2013 г. откл. от многолетн.

Май 1 14,0 36,7 262,1 9,6 13,3 3,7 63,5 57,6 -5,9

2 17,0 12,5 73,5 11,5 20,9 9,4 62,0 60,0 -2,0

3 19,0 62,5 328,9 14,1 16,5 2,4 62,5 83,5 21,0

За месяц 50,0 111,7 223,4 11,7 16,9 5,2 62,7 67,0 4,4

Июнь 1 20,0 34,0 170,0 14,4 18,9 4,5 59,5 64,6 5,1

2 21,0 14,0 66,7 15,4 19,0 3,6 60,0 65,3 5,3

3 24,0 4,5 18,8 16,4 21,6 5,2 61,5 72,2 10,7

За месяц 65,0 52,5 80,8 15,4 19,8 4,4 60,3 67,4 7,0

Июль 1 26,0 21,0 80,8 17,4 21,5 4,1 64,0 69,1 5,1

2 27,0 26,5 98,1 17,8 19,1 1,3 65,5 71,4 5,9

3 27,0 38,0 140,7 17,7 16,3 -1,4 67,0 84,1 17,1

За месяц 80,0 85,5 106,9 17,6 19,0 1,3 65,5 74,9 9,4

Август 1 25,0 2,0 8,0 17,1 20,0 2,9 69,0 79,2 10,2

2 23,0 4,5 19,6 15,9 18,8 2,9 70,5 70,6 0,0

3 22,0 42,0 190,9 14,4 16,2 1,8 72,5 76,5 4,0

За месяц 70,0 48,5 69,3 15,8 18,3 2,5 70,7 75,4 4,8

Сентябрь 1 20,0 98,0 490,0 12,5 12,6 0,1 74,0 89,1 15,1

2 18,0 52,5 291,7 10,8 11,8 1,0 78,0 91,2 13,2

3 17,0 41,0 241,2 8,1 6,5 -1,6 78,0 88,2 10,2

За месяц 55,0 191,5 348,2 10,5 10,3 -0,2 76,7 89,5 12,8

Приложение В Метеорологические данные периода вегетации 2014 г.

Месяц Декада Осадки, мм Среднесуточная температура воздуха, °С Среднесуточная относительная влажность воздуха, %

средне-многолетн. 2014 г. % к многолетн. средне-многолетн. 2014 г. откл. от многолетн. средне-многолетн. 2014 г. откл. от многолетн.

Май 1 14,0 23,2 165,7 9,6 9,6 0,0 63,5 61,9 -1,6

2 17,0 13,4 78,8 11,5 16,4 4,9 62,0 67,4 5,3

3 19,0 19,0 100,0 14,1 19,2 5,1 62,5 68,8 6,3

За месяц 50,0 55,6 111,2 11,7 15,1 3,3 62,7 66,0 3,3

Июнь 1 20,0 8,0 2,5 14,4 20,4 6,0 59,5 57,2 -2,3

2 21,0 17,4 38,1 15,4 13,4 -2,0 60,0 72,9 12,9

3 24,0 57,9 152,1 16,4 13,4 -3,0 61,5 75,0 13,5

За месяц 65,0 83,3 69,2 15,4 15,7 0,3 60,3 68,3 8,0

Июль 1 26,0 1,2 32,7 17,4 19,2 1,8 64,0 66,7 2,7

2 27,0 2,0 14,8 17,8 20,2 2,4 65,5 64,7 -0,8

3 27,0 1,0 0,0 17,7 21,3 3,6 67,0 54,4 -12,6

За месяц 80,0 4,2 15,6 17,6 20,2 2,6 65,5 61,9 -3,6

Август 1 25,0 29,2 88,0 17,1 22,2 5,1 69,0 68,4 -0,6

2 23,0 20,5 43,5 15,9 19,5 3,6 70,5 75,1 4,6

3 22,0 11,4 38,6 14,4 14,8 0,4 72,5 76,0 3,5

За месяц 70,0 61,1 57,9 15,8 18,9 3,1 70,7 73,2 2,5

Сентябрь 1 20,0 13,5 0,0 12,5 14,0 1,5 74,0 81,2 7,2

2 18,0 4,0 11,1 10,8 11,9 1,1 78,0 72,8 -5,2

3 17,0 6,6 57,4 8,1 10,3 2,2 78,0 75,5 -2,5

За месяц 55,0 24,1 21,4 10,5 12,1 1,6 76,7 76,5 -0,2

Приложение Г Метеорологические данные периода вегетации 2015г.

Месяц Декада Осадки, мм Среднесуточная температура воздуха, °С Среднесуточная относительная влажность воздуха, %

средне-многолетн. 2015 г. % к многолетн. средне-многолетн. 2015 г. откл. от многолетн. средне-многолетн. 2015 г. откл. от многолетн.

Май 1 14,0 15,2 108,6 9,6 12,1 2,5 63,5 57,2 -6,3

2 17,0 51,6 303,5 11,5 12,9 1,4 62,0 65,3 3,3

3 19,0 45,8 241,1 14,1 18,6 4,5 62,5 71,2 8,7

За месяц 50,0 112,6 225,2 11,7 14,5 2,8 62,7 64,6 1,9

Июнь 1 20,0 0,4 2,0 14,4 17,7 3,3 59,5 54,3 -5,2

2 21,0 35,0 166,7 15,4 18,4 3,0 60,0 58,7 -1,3

3 24,0 58,1 242,1 16,4 19,5 3,1 61,5 76,4 14,9

За месяц 65,0 93,5 143,8 15,4 18,5 3,1 60,3 63,1 2,8

Июль 1 26,0 23,7 91,2 17,4 20,6 3,2 64,0 62,2 -1,8

2 27,0 37,8 140,0 17,8 16,3 -1,5 65,5 74,8 9,3

3 27,0 57,2 211,9 17,7 19,8 2,1 67,0 70,2 3,2

За месяц 80,0 118,7 148,4 17,6 18,9 1,2 65,5 69,1 3,6

Август 1 25,0 2,5 10,0 17,1 20,5 3,4 69,0 61,9 -7,1

2 23,0 8,1 35,2 15,9 17,3 1,4 70,5 62,0 -8,5

3 22,0 3,4 15,5 14,4 18,0 3,6 72,5 61,7 -10,8

За месяц 70,0 14,0 20,0 15,8 18,6 2,8 70,7 61,9 -8,8

Сентябрь 1 20,0 75,0 375,0 12,5 13,6 1,1 74,0 84,6 10,6

2 18,0 0,8 4,4 10,8 13,8 3,0 78,0 73,3 -4,7

3 17,0 12,0 70,6 8,1 15,0 6,9 78,0 73,1 -4,9

За месяц 55,0 87,8 159,6 10,5 14,1 3,7 76,7 77,0 0,3

Приложение Д Распространение сорных растений в посевах моркови в Центральном районе Нечерноземной зоны России

№ Название сорных растений Степень встречаемости

Астровые

1 Бодяк полевой 3

2 Галинсога мелкоцветковая 3

3 Золотарник обыкновенный 1

4 Крестовник обыкновенный 3

5 Мать-и-мачеха 1

6 Латук татарский 1

7 Мелколепестник канадский 1

8 Лопух большой 1

9 Одуванчик лекарственный 2

10 Осот желтый 2

11 Осот огородный 2

12 Пижма обыкновенная 1

13 Полынь обыкновенная 2

14 Полынь горькая 1

15 Ромашка душистая 1

16 Ромашка непахучая 2

17 Ромашка лекарственная 1

18 Тысячелистник обыкновенный 2

19 Череда трехраздельная 2

Капустные

20 Горчица полевая 2

21 Капуста полевая 2

22 Кардария крупковая 3

23 Пастушья сумка 3

24 Редька дикая 2

25 Сурепка обыкновенная 2

26 Ярутка полевая 2

Гречишные

27 Горец вьюнковый 2

28 Горец земноводный 1

29 Горец почечуйный 3

30 Горец птичий 1

31 Гречишка татарская 2

32 Щавель малый 1

33 Щавель конский 1

34 Щавель малый 1

Яснотковые

35 Будра плющевидная 1

36 Мята полевая 2

37 Пикульник ладанный 1

38 Чистец болотный 1

39 Чистец однолетний 1

40 Яснотка пурпурная 1

Мятликовые

41 Лисохвост луговой 1

42 Мятлик однолетний 1

43 Просо куриное 3

44 Пырей ползучий 2

Овсяница луговая 1

Гвоздичные

45 Звездчатка средняя 1

Маревые

46 Лебеда раскидистая 1

47 Лебеда татарская 1

48 Марь белая 3

Мареновые

49 Подмаренник цепкий 3

50 Подмаренник настоящий 1

Лютиковые

51 Лютик едкий 1

52 Лютик ползучий 1

Бобовые

53 Горошек мышиный 1

54 Горошек узколистный 1

55 Клевер ползучий 1

Фиалковые

56 Фиалка полевая 1

Подорожниковые

57 Подорожник большой 1

58 Подорожник ланцетолистный 1

59 Льнянка обыкновенная 1

Розоцветные

60 Лапчатка гусиная 1

61 Манжетка обыкновенная 1

Амарантовые

62 Щирица запрокинутая 3

Фумариевые

63 Дымянка лекарственная 1

Вьюнковые

64 Вьюнок полевой 3