Государство, государственные предприятия и международный коммерческий арбитраж тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат юридических наук Халед Дия

• Халед Дия
• кандидат юридических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Халед Дия

Введение.

Глава I. Обращение государства и государственных компаний к коммерческому арбитражу: возможность и условия.

Часть I. Государство, государственные компании и международный коммерческий арбитраж.

§1: Мотивы отказа в правоспоспособности государства обращаться к международному коммерческому арбитражу.

§2: Случаи согласия на обращение государства и его государственных компаний в международный торговый арбитраж.

§3: Правоспособность государства и государственных компаний обращаться в третейский судв силу международных соглашений. 29 Часть II. Арбитражная оговорка.

§1: Обязательные оговорки.

§2: Дополнительные оговорки.

§3: Третейская запись.

§4: Последствия арбитражного соглашения.

§5: Арбитражная оговорка в международных договорах и контрактах.

Глава II. Арбитражный процесс и применимое право. 52 Часть I. Арбитражный процесс. 52 Часть II. Применимое право.

§1: Проблема выбора контрагентами применимого права.

§2: Правило коллизионной нормы.

§3: Прямой выбор закона.

§4: Применение международного права.

§5: Замечания по поводу международного коммерческого арбитража в бывшем СССР.

Глава III. Арбитражное решение и постарбитражный этап. 89 Часть I. Арбитражное решение.

§1: Содержание арбитражного решения.

§2: Разработка,форма и последствия решения. 91 Часть II. Постарбитражный этап: признание и приведение в исполнение арбитражных решений.

§1: Признание и приведение в исполнение арбитражного решения вынесенного против государственного учреждения или предприятия.

§2: Оспаривание.

§3:Признание, приведение в исполнение и обжалование арбитражных решений в соответствии с международными договорамими.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государство, государственные предприятия и международный коммерческий арбитраж»

Стремительное развитие международных экономических отношений в XX веке и, особенно, в его второй половине способствовало усилению роли международного коммерческого арбитража при разрешении возникающих споров.

Участие международного арбитра в разрешении споров, могущих возникнуть в ходе выполнения условий контракта, рассматривается как средство, обеспечивающее равновесие между контрагентами. Кроме того, участие международного арбитра является и средством, которое может обеспечить выполнение государством своих обязательств, например таких, как справедливое обхождение с иностранными инвесторами и право их на вознаграждение в случае национализации.

Под третейским (арбитражным) судом понимается суд, избранный сторонами для разрешения споров между ними. Состав суда определяется сторонами. В отличие от государственных судов общей юрисдикции обращение к третейскому суду происходит на основании соглашения сторон 1.

Известны две формы третейского суда или арбитража. Во-первых, форма арбитража ad hoc. Это третейский суд, состав которого формируется для разрешения одного конкретного дела и который по выполнении этой функции прекращает свое существование. Во-вторых, форма постоянно действующего, институционного, или перманентного, арбитража. Он обычно образуется при торговых палатах, биржах, различных ассоцияциях и т.п. и предназначается для разрешения споров либо между любыми сторонами, которые пожелали бы к нему обратиться, либо только между членами соответствующей организации или объединения 2.

Исторически международный арбитраж является давно сложившимся, но в последние десятилетия он познал свой взлет. Арбитраж выносит свои решения на оснавании различных источников. Важнейшими из них являются, например, такие как:

1) Всеобщие принципы права. Они часто используются арбитрами для урегулирования споров, касающихся международных контрактов, в которых участвуют государства. Эти принципы формируют, согласно некоторым авторам," lex mercatoria" 3;

2) Конвенции и другие соглашения об арбитраже, такие как:

- Экономическая Комиссия ООН для Европы. ООН разработала Европейскую международную арбитражную конвенцию ( Женева, 21 апреля 1961 года). 10 мая 1961 года эта комиссия предложила факультативный арбитражный регламент. В дополнение к этому регламенту приложен список торговых палат и других учреждений, которые могут выполнять роль арбитражных судов 4;

- Экономическая Комиссия для Азии и Дальнего Востока. Она опубликовала в 1966 году Международный коммерческий регламент (ad hoc) 5. Регламент предусматривает, что споры, касающиеся назначения арбитров, разрешаются специальным комитетом при комиссии;

- Типовой Закон (CNUDCI). Он был принят 21 июня 1985 года Комиссией ООН по международному коммерческому праву. Решением Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1985 было предложено государствам принять во внимание этот закон в ходе разработки и пересмотра их законодательства, чтобы оно отвечало настоящим требованиям международного коммерческого арбитража. Типовой Закон имеет цель гармонизировать международный коммерческий арбитраж.

3) Двусторонние соглашения, подписанные государствами в целях развития торговых отношений. Они часто обязывают стороны обращаться к арбитражу для разрешения споров, которые могут возникнуть в этой области;

4) Многосторонние соглашения, такие как:

- Женевский протокол от 24 сентября 1923 года;

- Женевская Конвенция от 26 сентября 1927 года;

- Нью-Йоркская Конвенция от 10 июня 1958 года;

- Московская Конвенция от 29 мая 1972 года; -Амманская Конвенция от 14 апреля 1987 года;

- Вашингтонская Конвеция от 18 марта 1965 года;

Вместе с тем, параллельно с этими международными документами во многих странах разрабатывалось законодательство, связанное с международным коммерческим арбитражем, основанное на международных документах и с учетом национальной специфики. Так, в 1993 году в Тунисе был обнародован Арбитражный Кодекс, в том же году в России был опубликован Закон Международного коммерческого Арбитража. В 1981 году Франция приняла Новый Процедурный Гражданский Торговый Кодекс.

Анализ этих документов, несомненно, представляет теоретический и практический интерес и требует серьезного и глубокого изучения.

В то же время необходимо отметить, что арбитраж является одной из юридических отраслей, в которой юриспруденция играет позитивную роль, что способствует его прогрессивному развитию. Юриспруденция часто оказывалась более развитой, чем само законодательство, что вело к таким изменениям в законадательствах государств, которые стали больше соответствовать потребностям международного торгового оборота.

Предметом исследования данной диссертации является анализ процесса разрешения спора с момента его возникновения и до его разрешения. В настоящей работе рассматриваются споры, сторонами в которых выступает государство или государственные предприятия.

Существенное внимание уделяется сравнительному анализу законадательств об арбитраже трех государств: Туниса, России и Франции.

Основной целью работы является комплексное исследование системы международного коммерческого арбитража, анализ ряда международно-правовых документов, составляющих основу деятельности в этой области.

В интересах достижения этой цели решаются следующие задачи:

-проанализровать возможность обращения государств и государственных компаний к международным коммерческим арбитражам;

- рассмотреть процесс составления арбитражного соглашения;

- показать специфику арбитражного процесса;

- исследовать проблему выбора применимого права;

- раскрыть специфику арбитражного решения;

- выявить особенности постарбитражного этапа.

Актуальность исследуемой темы несомненна. Активное развитие международных хозяйственных отношений между государственными органами и организациями различных стран, в том числе межгосударственное сотрудничество в области техники, науки, производства, коммерции делает рассмотрение споров, могущих возникнуть в них, весьма актуальными. Действительно, государства, как и их предприятия, постоянно участвуют в международных торговых операциях. Контракты, заключенные ими с иностранными партнерами, например, касаются продажи готовой продукции, сырья, полуфабрикатов, включая предметы первой необходимости. При выполнении контрактов иногда возникают проблемы, которые могут привести к его расторжению. Разрешение споров может быть обеспечено государственной юрисдикцией. Но сегодня подобный тип контрактов предусматривает обращение к арбитражу как средству разрешения споров, которые могут возникнуть при толковании контракта или в ходе его выполнения.

Мирное разрешение международных споров - это один из императивных принципов международного права. Международный арбитраж как одно из средств реализации этого принципа является и одним из основных направлений укрепления международного правопорядка, конечная цель которого - примат международного права в межгосударственных отношениях 6.

Конструктивная роль арбитража в области внешнеэкономических отношений признана в Заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, в котором, в частности, сказано, что "государства-участники. рекомендуют организациям, предприятиям и фирмам своих стран в соответствующих случаях предусматривать арбитражную оговорку в коммерческих сделках и контрактах о промышленном сотрудничестве.7.

О значении, которое ныне признается за международным коммерческим арбитражем, говорит разработка комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) примерных правил арбитражного производства, которые были приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 15 декаберя 1976 г. под названием "Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ" в качестве рекомендации для использования в международной торговле путем ссылок на этот регламент в коммерческих контрактах 8.

Причину выбора арбитражного способа разрешения споров следует искать в преимуществах, которые предоставляет международный коммерческий арбитраж:

- быстрота и лучшее качество арбитражного решения споров по сравнению с судами общей юрисдикции;

- возможность включения в состав арбитров лиц, обладающих техническими познаниями в данной сфере отношений.

В тоже время следует заметить, что если эти два преимущества иногда подвергаются критике, то есть еще одно преимущество, которое всеми признается бесспорно: это тайна арбитражных заседаний, которая позволяет одновременно сохранить отношения, уже существующие между партнерами и после разрешения споров, а также сохранить в неприкосновенности репутацию фирмы в глазах клиентов. Это объясняется тем , что, как правило, арбитражные решения не публикуются. В силу изложенных соображений целесообразно изучить этот способ решения споров, который в последние десятилетия быстро развивается.

Все вышесказанное подтверждает, что международный коммерческий арбитраж приобретает в настоящее время особую актуальность и значение. В тунисской и россйской юридической литературе международно-правовые аспекты указанной проблематики разработаны недостаточно полно, что и обусловило выбор темы исследования.

Научная новизна исследования заключается прежде всего в том, что впервые предпринимается попытка анализа системы разрешения путем международного арбитража споров, которые возникают в области торговли и в которых принимают участие государства и их предприятия. До настоящего времени эта тема мало затрагивалась в работах специалистов в России и в Тунисе. Это объясняется в первую очередь тем, что несмотря на существование практики применения арбитража в этой области, сам кодекс международного коммерческого арбитража был принят как в России, так и в Тунисе только в 1993 году.

В диссертации проблемы становления и функционирования международного арбитража рассматриваются комплексно и всесторонне. При этом показаны основные тенденции развития международного коммерческого арбитража и проанализированы методы его функционирования.

Характер научной новизны присущ целому ряду вопросов, поставленных и разработанных в диссертации. В частности, к таким вопросам относятся: исследование особенностей тунисского, российского и французского законодательств в сравнительном плане. Констатируются элементы сходства и различия;

- определение выгоды государств и их предприятий при обращении к арбитражу для разрешения споров с иностранными партнерами. При этом отмечается, что неиспользование такой формы разрешения споров может привести к отказу иностранных инвесторов вкладывать свои капиталы;

- анализ трудностей и проблем выбора процедуры и применимого права для разрешения споров;

- изучение проблем, возникающих при выполнении и обжаловании арбитражных решений;

- обнаружение преимуществ, получаемых государством и его предприятиями при выполнении этих решений.

В работе также предлагаются рекомендации, которые можно использовать при написании арбитражной оговорки для достижении её наибольшей эффективности.

Практическое значение исследования состоит в том, что содержащиеся в нем анализ, выводы и рекомендации сделаны на основе изучения теории и многолетней практики международного коммерческого арбитража. Этот анализ может быть полезен для специалистов при заключении международных коммерческих контрактов, содержащих арбитражную оговорку, а также при разработке и совершенствовании теории, процедуры и механизма коммерческого арбитража.

Результаты исследования могут быть использованы юристами во время работы на конференциях и совещаниях, посвященных проблемам функционирования международного коммерческого арбитража и его дальнейшей унификации в кодексах различных стран для усиления роли международного арбитража.

Материалы, содержающиеся в настоящем исследовании, могут быть использованы в учебном процессе в вузах Росии, Туниса и других стран

Теоретическую и методологическую основу исследования составили методы логико-правового и системного анализа, используемые, в частности, российскими, тунисскими и французскими специалистами в области международного арбитража. Особенность предмета исследования обусловила использование также сравнительно-правового и историко-проблемного методов научного познания.

В качестве источников в работе были использованы правовые тексты, конвенции, протоколы , договоры, соглашения и другие документы. Кроме того, в работе над темой были изучены и использованы следующие труды:

- "Арбитраж в международной торговле". Рене Давид.

- "Соглашения о сотрудничестве в международной торговле". Мишель Дюбиссон.

- "Основные проблемы арбитража в сравнительном и международном праве". Антуан Кассис. А именно: том I "Юрисдикционный арбитраж и контрактуальный арбитраж"; том V "Арбитраж по контрактам между государством и частным иностранным предприятием"; том VI "Арбитраж в международном публичном праве".

- "Право и практика коммерческого арбитража". Алан Редферн и Мартин Гюнтер с участием Мютей Смита, перевод с английского Эрика Робина.

- "Арбитраж". Кристиан Гавалда и Клод Люка де Лейсак.

- "Государство и арбитраж. Сравнительное изучение законодательств арабских государств". Амор Захи.

- "Сборник международных договоров СССР, вступивших в действие с 1-го января по 31 -ое декабря 1989 года. Выпуск XLV.

- "Международный арбитраж". С. Л. Лазарев.

- "Международный торговый арбитраж". С. Н. Лебедев.

- "Международное частное право" .М. М. Богуславский.

- Курс международного частного права. -М. , 1959.

- Курс международного частного права. Общая часть. - М. , 1973.

- Международное частное право. Лунц Л. А. , Марышева Н. И. , Садиков О. В.

- "Международное частное право" . М. Иссад. Office des Publications Universitaires. Alger. 1983. 1984. Редакция и послесловие М. М. Богуславского. Примечания Л. Р. Сюкияйнена. Перевод с французского яз. А. Л. Афансьевой и Е. б. Гендзехадзе. Москва, Прогресс 1989.

В работе использовались документы первого коллоквиума по международному коммерческому арбитражу, который проходил в Квебеке в 1985 году, и документы коллоквиума "Тунисские предприятия и международный коммерческий арбитраж", который имел место в Тунисе в 1981 году.

Изучались также многочисленные арбитражные решения, исследования и комментарии, опубликованные во многих номерах Арбитражного обозрения (Бюллетень французского арбитражного комитета).

Структура. Цели и задачи диссертации определили логику ее построения. Структурно работа состоит из введения, трех глав и заключения.

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Халед Дия

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1) В настоящее время большинство государств принимают возможность обращения государства и его предприятий к международному коммерческому арбитражу за защитой своих имущественных прав. Эта возможность явилась результатом отмирания старой классической концепции о роли государства, которая сводилась к обеспечению общественного порядка, правосудия и защиты национальной безопасности, и в силу которой государство не могло заниматься международной коммерцией. Можно считать устаревшим принцип, в соответствии с которым обращение государства в международный коммерческий арбитраж несовместимо с государственным суверенитетом.Обращение правительственных учреждений и государственных предприятий развивающихся государств к международному коммерческому арбитражу стало результатом давления, оказываемого, с одной стороны, западными предприятиями и фирмами, с другой стороны, западными государствами, которые перешли на концепцию ограниченного иммунитета и стали вводить законодательство, а также применять судебную практику, заставляющую развивающиеся страны согласиться на международный коммерческий арбитраж. Реализация развивающимися государствами своей экономической политики вынуждает их заключать контракты с западными предприятиями, имеющими крупные финансовые возможности. Эти предприятия в своих контрактах с предприятиями из развивающихся стран неизменно фиксирует обращение к арбитражу для разрешения всех споров, могущих возникнуть в ходе их выполнения.Принцип государственного суверенитета сегодня уже больше не является основанием для отказа от возможности обращения государства и его предприятий в международный коммерческий арбираж, поскольку речь идет о хозяйственной деятельности и имущественных правах.Принятие Тунисом нового Кодекса международного коммерческого арбитража в 1993 году позволило государству и его предприятиям обращаться к арбитражу и положило конец противоречиям, существовавшим между устаревшими нормами законодательства, с одной стороны, и практикой, с другой.2) Стороны в международных коммерческих контрактах могут свободно выбрать процедуру, использующуюся в ходе разрешения спора, а также применимое право. В настоящее время стороны часто обращаются в контрактах к международным торговым обычаям.Национальные законода- тельства, которые могут быть выбраны сторонами, сегодня считаются менее адаптированными к требованиям международной торговли. Это объясняется тем, что национальные законодательства обнаруживают отставание от потребностей стремительно развивающейся международной торговли.3) Обращение к коммерческому арбитражу требует наличия арбитражного соглашения, в котором должны быть зафиксированы некоторые обязательные условия, отсутствие которых может повлечь за собой недействительность этого соглашения или его практическую неприменимость. В настоящем исследовании такие условия выявлены и подробно рассмотрены.Диссертация содержит рекомендации по оформлению арбитражной оговорки. В ней приводится перечень элементов, которые в обязательном порядке должны фигурировать в оговорке, и элементов, которыми оговорка может быть дополнена, чтобы арбитры могли эффективно решить поставленную перед ними задачу, а также избежать в самом начале разногласий, могущих возникнуть в ходе процесса между сторонами и привести к неудаче арбитража.Арбитражное соглашение имеет последствия в отношении контрагентов, государственных судов .и при некоторых условиях в отношении третьих лиц.4) Обращение к арбитражу не прерывает экономических отношений, существующих между сторонами. Обращаясь к арбитражу, стороны намерены урегулировать спор, возникший из контракта и, в большинстве случаев, хотят сохранить свои отношения. Это обстоятельство должно быть принято во внимание государствами и государствами предприятиями.5) Иногда при исполнении арбитражного решения, вынесенного против государства или его предприятий, возникают проблемы связанные с тем, что законодательства некоторых государств придают государственному имуществу абсолютный иммунитет, что затрудняет или делает невозможным взыскание долга по решению арбитража. В законодательствах других стран этот иммунитет является относительным.В этом случае для того, чтобы взыскать имущество государства-должника в ходе выполнения арбитражного решения, необходимо доказать, что это имущество относится к коммерческой деятельности и может находиться в обороте. В диссертации обосновывается тезис о том, что в интересах государства и его предприятий необходимо и целесообразно добросовестно исполнять арбитражные решения. Это выгодно для государств, желающих создать на своей территории благоприятный инвестиционный режим. Государство, препятствующее эффективному выполнению арбитражнных решений может быть лишено кредитов, выделенных ему иностранными финансовыми организациями, и рискует нанести ущерб своей репутации как надежного делового партнера. Если в арбитраже участвуют государства и решение вынесено против одного из них, то для облегчения выполнения этого решения в некоторых случаях целесообразно заключение соглашения между ними о порядке исполнения арбитражных решений.Одной из серьезных проблем коммерческой арбитражной процедуры является постарбитражный этап, а именно - реализация решения. Действительно, миссия арбитражного органа заканчивается одновременно с вынесением решения. Он не может обязать стороны выполнять это решение. Выполнение решения, касающегося государства или его предприятия, является прежде всего добровольным актом. Между тем может случиться, что одна из сторон не удовлетворенная решением может оспаривать его в государственном суде. Это может привести к затягиванию окончательного решения спора и другим нежелательным последствиям. Хотя Нью-Йорская конвенция 1958 года и пыталась урегулировать постарбитражный этап, следует отметить, что все же эта конвенция в настоящее время не отвечает современным требованиям международной торговли и нуждается в совершенствовании. Именно с целью такого совершенствования должны проводиться как теоретические, так и сравнительные исследования арбитражного законодательства разных стран. Следует также разработать предложения и высказать идеи по совершенствованию постарбитражного этапа. Некоторые из таких идей и предложений содержатся в настоящей работе.Наконец, надо признать, что применение Тунисом и Россией новых арбитражных кодексов требует подготовки специалистов новой формации, способных работать в области международного коммерческого арбитража.Необходимо также увеличить число публикаций, относящихся к проблемам коммерческого арбитража, чтобы сделать его более доступным для понимания широкой публикой вообще и участникам международной торговли, в частности.Применения

(Введение)

1) М.М.Богуславский. Международное Частное Право: учебник. - М.: Международ. Отношения, 1989. - с. 345.2) Н. Лебедев. Международный Торговый Арбитраж: Учебник. - М.: Международ. Отношения, 1965. - с. 6.3) V.B.Goldman, la lex mercatoria dans les contrats et I'arbitrage international^: realties et perspectives: Culmet 1979, 479.4) Pour ce texte, voir Revue de I'arbitrage 1964, 63.5) Voir registre des textes des conventions..., Nations Unies, vol.II, New York 1973, n. de vente f. 73. v. 3.6) Л. Ларзев. Международный Арбитраж, с. 3. Москва, Международные Отношения 1991.7) Лунц Л. А. , Марышева Н. И. , Садиков О. Н. Международное Частное право: ext.ybr. - М.: Юрид. Лит., 1984. с. 307.8) Лунц Л. А. , Марышева Н. И. , Садиков О. Н. Международное Частное право: ext.ybr. - М.: Юрид. Лит. , 1984. с. 308.Глава 1 1 Voir chapitre2.- 2e partie.2 Богуславский M.M. Международное Частное Право.- M.: 1989.- с.350. • Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право. •М.: 1984.-с. 306.3 Lazhar Bouony. les personnes morales de droit public et I'arbitrage .-

Colloque: les entreprises Tunisiennes et I'arbitrage commercial international.-

Tunis 2,3,4 novembre 1981.- P. 254.4 Van Denberg. L'arbitrage commercial en Amerique Latine. // Revue de I'arbitrage.-1979.5 Petroleum Development (trucial coast)LTD V. Sheikh of Abou-Dhabi.-

I.C.LQ.-1952.-Volume 1. P 247.6 H.Batiffol. la sentence Armaco et le droit international prive // Revue critique du droit international prive.-1964.- P. 647 s.7 J F Lalive. Un recent arbitrage entre un organisme d'Etat et une societe privee etrangere.- A.S.D.I.-1962.- P. 273 s.8 В Stern. Trois arbitrages, un meme probleme.trois solutions // Revue de I'arbitrage.-N.1.-1980.-P. 3. • L'arbitrage Texaco, I'arbitrage BP et I'arbitrage Liamco // Yearbook Commercial Arbitration .-1981 .-VI. • Texas Overseas Petroleum Company and California Asiatic Oil Company, v.The Government of The Libyan Arab Republic- 1978 // International Legal Materials (I.L.M) 3. Voir, egalement, Yearbook Commercial Arbitration.- 1979 .- 9 Jean Verhoevn. Droit international des contrats et droit des gens.- R.B.D.I.-

1978.-PP. 213-214.10 Lazhar Bouony. Les personnes morales de droit public et l'arbitrage. P. 259.11 Lazhar Bouony. Les entreprises morales de droit public et l'arbitrage. P. 259 12 Лебедев Н. Международный Торговый Арбитраж.- М.,1965. - с. 44.13 Decision du 25 Juin 1963, citee par J.Verhoeven dans "Contrat entre Etat et ressortissants d'autres Etats.- P. 144.14 Charfi Mohamed. L'experience Tunisienne en matiere d'arbitrage international.- Les entreprises Tunisiennes et I'arbitrage commercial international.- Colloque: 2,3,4 novembre 1981.- Tunis: 1983.- PP. 209-225. • Carabiber. L'arbitrage international entre gouvemements et particuliers.Academie de droit international de la Haye.- Recueil des cours I, 1950.- PP. • Terki Nour-Eddine. [.'Arbitrage international et I'entreprise publique economique en Algerie // Revue de [.'Arbitrage.- n.3.- PP.-1993.- 585-605.15 Yves Derain, secretaire general de la C.C.I. Les arbitres de la C.C.I et les pays en voie de developpement.- Colloque: Les entreprises Tunisiennes et l'arbitrage commercial international.- Tunis 2-3-4 Novembre 1981.16 Yves Derains. Meme reference.17 Domke.m. Arbitrage of state trading relations. // law and contemporary problems 1959.- PP. 317-328.18 Paris 10 Avril 1957 // Revue critique du droit international prive.- 1958.- P. • Note Loussouarn // Culmet 1958. P 1002 note В • Revue trimestrielle de droit civil.-1958.- P. 665.- Note Hebraud.19 Culmet 1979.-P.661. • Revue de l'arbitrage.-1976.- P. 268, note Farouk Mechri.20 Code des Investissements, adopte par la loi du 26 Juin 1969.21 Code d'encouragement des Investissements Touristiques. Loi n 21 du 19 Mars 1990.22 Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- Paris, 1982.- P.23 Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- Paris, 1982 • Chapelle Andre. L'Arbitrage et les Tiers: Le droit des personnes morales (Groupes de Societes; Intervention d'Etat) // Revue de I'Arbitrage.- 1988.- PP.- • Domke M. Arbitrage of State Trading Relations // Law and Contemporary Problems.-1959.24 Convention de Moscou sur le reglementpar la voie de I'arbitrage des litiges de droit civil resultant des rapports de cooperation economique, scientifique et technique". Conclue dans le cadre du Conseil d'Assistance Economique Mutuelle (CAEM), le 29 Mai 1972 a Moscou. Elle est entree en vigueur, le 13 25 Cet accord est conclu le 13 Septembre 1951. II conceme les relations commerciales reciproques et le statut de la representation commerciale de I'Union Sovietique en France // Journal Officiel de la Republique Francaise.- 27 Fevrier 1953.- P. 1960. Proroge par le protocole du 14 Novembre 1958 // Journal Officiel Francais.- 8 Juillet 1959.- P. 6787.26 Богуславский M.M. Международное Частное Право. -M., 1989.- с.357.27 Philippe Fouchard. La redaction des conventions d'arbitrage.- Les entreprises Tunisiennes et I'arbitrage commercial international.- Centre d'Etudes de Recherche et de Publication.- Colloque 2, 3, 4 Novembre 1981.28 Богуславский M.M. Международное Частное Право. -M., 1989.- с.349.29 Богуславский М.М. Международное Частное Право. -М., 1989.- с.349.30 Philippe Fouchard. La redaction des conventions d'arbitrage.- Les entreprises Tunisiennes et I'arbitrage commercial international.- P. 106.-

Centre d'Etudes de Recherche et de Publication.- colloque 2, 3, 4 Novembre 31 Богуславский M.M. Международное Частное Право. -M., 1989.- с.350, 32 Alan Redfern, Martin Hunter avec le concours de Murray Smith. Droit et pratique de I'arbitrage commercial international.- Traduit de I'anglais par Eric Robine.- 2 edition.- LGDJ 1994.- PP. 137,138.33 Лебедев Н. Международный Торговый Арбитраж.- М.,1965. • Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право. •М.: . 1984.-с. 336. • Loquin E. L'amiable composition en droit compare et international.Contribution a I'etude du non-droit dans I'arbitrage commercial.- Paris, 1980.34 Alan Redfern, Martin Hunter avec le concours de Murray Smith. Droit et pratique de I'arbitrage commercial international.- P 139.35 Alan Redfern, Martin Hunter avec le concours de Murray Smith. Droit et pratique de I'arbitrage commercial international.- P 140.36 Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право. - М.: . 1984. - с. 309.37 Code Tunisien de I'arbitrage commercial international.- Loi n 93-42 du 26 Avril 1993.38 Suzurski. Arbitration agreement and competence of the arbitral tribunal.-

ICCA congrees series.- n.2.- UNCITRAL's.- Project for a model law // international commercial arbitration ( Lausanne meeting 1984), PP 53, 76.39 Chapelle Andre. L'Arbitrage et les Tiers: Le droit des personnes morales (Groupes de Societes; Intervention d'Etat) // Revue de I'Arbitrage.- 1988.-pp 40 Revue de I'arbitrage.- n 3.-1989.- P. 515 sq.41 Fedfern. Jurisduction Denied: The Pyramide Colloques // Journal of Business Law.-1986. • Republique Arabe d'Egypte c/ Southern Pacific Properties et autres. Affaire du Plateau des Pyramides, jugee par la Cour d'Appel de Paris le 12 juillet 1984 // International Legal Materials (ILM).- Publies par la Societe americaine de droit international.-1984.- P. 23.42 Sentence CCI n 3439, annee 1983.- Texte francais // Revue de I'arbitrage.-

n.l-1986.-P 105.43 Arret de la cour d'appel de Paris, 12 juillet 1984 // Culmet.-1985.- P. 129.44 Andre Chapelle.L'arbitrage et les tiers: Le droit des personnes morales ( groupes de societes, intervention de I'Etat) // Revue de I'arbitrage.- 1988.- 45 Sentence CCI.- 25 mars 1984.- n. 3879 // Culmet.-1985.- P. 232.46 Богуславский M.M. Международное Частное Право. -M., 1989.- с.386.47 Лазарев СП. Международный Арбитраж. -М. 1991.-с.97,102 48 Reports of the international arbitral awards.- Vol XVIII.- PP. 429-430.49 The arbitration journal.- vol 3.-1948.- n.1.- P. 46.50 IBID.- PP. 5-74.51 RIAA.-Vol XVI.- PP. 75-108.Глава 2 1 Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- Edition Economica .-Paris, 1982.-P. 390.2 Voir a, b, c, d, e, f, g.- Alain Redfern, Martin Hunter avec le concours de Murray Smith. Droit et pratique de l'arbitrage commercial international.- Traduit de I'anglais par Eric Robine .- 2e edition.- Paris, 1994. P 253.3 Revue de l'arbitrage 1984.- Commentaire Jean Paulsson.4 The arbitration between the Government of Kuwait and Aminol.- 1985. B. Y.5 Holtzmann. Fact finding.- op cit.- Section lll-l.- Voir aussi: • Howard M Holtzmann. Sylvania Technical Systems Inc.v.the Government of the Islamic Republic of Iran.- sentence n 180-64-1. • Sylvian Technical Inc. v. The Government of the Islamic Republic of Iran.-

Case n 64.- chambre 1.- award n 180-64-1.- paras 36-37. • Iranian Assets Litigation Reporter 10, 389.- 8 Iran-Us.Ctr 298.- PP. 323-324. •Year Book commercial arbitration.- PP. 131, 137.6 Holtzmann.- Fact Finding.- op.cit. section II. В п. 30.7 Loi Federale Americaine sur l'arbitrage commercial international de 1925.8 Loi de 1950 sur l'arbitrage commercial international.9 Domke M.- 53 Am.-j. int. law.-1959.- PP. 787- 806. • Berman H .- 73. • Harvard L.R.-1959.-PP. 1128-1140.10 Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право.-М .: 1984.-е. 306 .11 Starett Housing, v. The Government of The Islamic Republic of Iran.-

Sentence n 314-21.- paragraphe 264-14 Aout 1978-16 Iran.- USCTR 112, 12 The Government of The State Of kuwait. v. American Independent Oil Company 1982.- 21. I. L. M 976.- International Legal Materials.- Publies par la societe Americaine de droit international.13 L'arbitrage Texaco, I'arbitrage BP et I'arbitrage Liamco // Yearbook Commercial Arbitration.- VI.-1981.14 Богуславский M.M. Международное Частное Право.- M.: 1989.- с.355. • Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право.-М.: . 1984. -с. 309. • Минакова А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.- М.: 1985 • Bockstiegel The Legal Rules Applicable in International Commercial Arbitration Involving States or State-Controlled Entreprises.- 60 Years of ICC Arbitration.- A Look at the Future May 1984.- ICC Publication n. 412 (Copyright ICC 1984).- A consulter pour la reference aux arbitrages CCI. • Kassis Antoine. L'arbitre, les conflits de lois et la lex mercatoria // Colloque sur I'arbitrage commercial international, Canada (Quebec), 1985. • Loquin E. L'amiable composition en droit compare et international.Contribution a I'etude du non-droit dans I'arbitrage commercial.- Paris, 1980. • Pisar S. L'arbitrage socialiste dans le commerce Est-Ouest // These.- Paris, 1970 (multigraphiee). • Redfern Alan, Hunter Martin avec le concours de Smith Murray. Droit et pratique de l'arbitrage commercial international.- Traduit de I'anglais par Robine Eric .- 2e edition.- Paris, 1994. 574 pages. • Goldman Berthold. La lex mercatoria dans les contrats et les arbitrages internationaux: realite et perspectives // Journal de Droit International.-1979. • La Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelle // Journal officiel des Communautes europeennes.- n. L.266/1.-1980.15 La convention europeenne sur l'arbitrage commercial international.-

Geneve, 21 avril 1961.16 Berthold Goldman. L'arbitre commercial international.- Colloque, 1985, Canada (Quebec) .- Textes reunis sous la direction de Nabil Antaqui et Alain 17 Ali Mezghani. Observation sur les differents ordres juridiques applicables aux contrats commerciaux intemationaux // Revue Tunisienne de Droit.-1985- 18 Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- France, 1982.19 Contrat conclu le 20 Janvier 1960.20 Sentence numero 49.21 Sentence Aramco // Revue critique de droit international prive.- 1963.- P.22 Toutes les conventions intemationales en matiere d'arbitrage international commercial prevoient le recours aux usages de commerce internationnal: Convention Europeenne de 1961, Convention d'Amman 1987. Aussi le reglement de la B.I.R.D., C.C.I, Chambre de Commerce de Russie, loi Tunisienne de 1993, le nouveau code Francais de procedure civile, le code Russe de ('arbitrage de 1993. • Kassis Antoine. L'arbitre, les conflits de lois et la lex mercatoria.- Colloque sur l'arbitrage commercial international.- Canada (Quebec).-1985. • Delaume. The proper Law of State Contracts and the Lex Mercatoria: A Reappraisal // Review-Foreign Investment Law Journal.- n. 3.- ICSID.-1988. • Goldman Berthold. La lex mercatoria dans les contrats et les arbitrages intemationaux: realite et perspectives // Journal de Droit International.-1979.23 Kassis Antoine. L'arbitre, les conflits de lois et la lex mercatoria .- Colloque sur l'arbitrage commercial international.- Canada (Quebec).-1985.24 Loi-type de la C.N.U.D.C.I, adoptee par la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international le 21 Juin 1985. • Reglement de conciliation et d'arbitrage de la Chambre de Commerce International.- En vigueur a dater du 1er Janvier 1988.25 Annales de I'lnstitut de Droit International.- Volume 47 II.-1957.- P. 484.26 Resolution de I'institut de droit international.- Session d'Amesterdam 1957.27 Berthold Goldman.- Colloque Canada.-1985.28 Berthold Goldman.- Colloque Canada.-1985.29 Antoine Kassis, Colloque Canada.-1985.30 Jean Robert // Revue de I'arbitrage.-1981.- P. 536.31 Sentence n 3880 de la Chambre de Commerce International.-1983.32 Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- France, 1982.33 Contrat conclu le 20 Janvier 1960.34 Sadok Belaid. De quelques problemes poses par la sentence Texaco.-

Colloque Les entreprises Tunisiennes et l'arbitrage commercial, Novembre 1981.-Tunis, 1983. • Carabiber. L'arbitrage international entre gouvemements et particuliers.Academie de droit international de la Have.- Recueil des cours. I. pp. 217-318. • British Petroleum Company (Libya) L.T.D. v. The Government of The Libyan Arab Republic // Yearbook Commercial Arbitration.- V.-1980. • L'arbitrage Texaco, l'arbitrage BP et l'arbitrage Liamco // Yearbook Commercial Arbitration.- VI.-1981. • Texas Overseas Petroleum Company and California Asiatic Oil Company, v.The Government of The Libyan Arab Republic, 1978 // International Legal Materials (I.L.M) n.3. Voir, egalement, Yearbook Commercial Arbitration .- vol.35 Petroleum Development (Trucial Coast) LTD V Sheikh of Abu Dhabi.- ICLQ.-

Volume 1.-1952.- P. 247.Глава з

1) Alain Redfern, Martin hunter avec le concours de Murray Smith. Droit et pratique de I'arbitrage commercial international.- Traduit de I'anglais par Eric Robine.- 2e edition. Paris, 1994.- Librairie generale de droit et de jurisprudence.- P 292.2) Revue de I'arbitrage.-n. 1.- 1986.- P. 127.3) I.C.J. 6.-1962.-PP. 36-37.4) Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- Paris, 1982.-

Edition Economica.- P 436. • Богуславский M.M. Международное Частное Право. -М.: Между, отношения, 1989.- с. 356. • Лебедев Н. Международный Торговый Арбитраж.- М.: Между, отношения, 1965. • Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право. •М. , 1984.-с. 314.5) Economy Forms Corporation, v. The Governement of the Islamic Republic of Iran.- United States Clains Tribunal Reports n.3 (55).6) Богуславский M.M. Международное Частное Право. -М.: Между, отношения, 1989.. • Иссад М. Международное Частное Право. Редакция и послесловие Богуславского М.М, примечания Сюкияйнена Л.Р, перевод с французского яз. Афанасьевой А.Л и Гендзехадзе Е.Б. - М.: Прогресс, 1989. • Богуславский М.М. Иммунитет государства. М.: Между, отношения, 1962. • Лазарев Л. Международны Арбитраж. - М.: Международные отношения, 1991. •Лебедев Н. Международное Сотрудничество в Области Коммерческого Арбитража.- М., 1979. • Лебедев Н. Международный Торговый Арбитраж.- М.: Между, отношения,1965. • Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право. •М. , 1984. • Alcala-Zamora у Castillo N.- L'execution des sentences arbitrates etrangeres.-

Rapports generaux au Vе congres international de droit compare. - Bruxelles, • Bernini et Van den Berg. The Enforcement of Arbitral Awards against a State-

the problem of Immunity from Execution. Contemporary Problems in International Arbitration. // CCLS,- Lew ed., 1986.7) Rene David. L'arbitrage dans le commerce international.- Paris, 1982.- P.8) Thibaut de Berranger.- D.E.A de droit international, Paris 2.- 1987.- L'article 52 de la convention de Washington du 18 mars 1965 et les premiers enseignements de sa pratique.9) Alain Redfern, Martin Hunter avec le concours de Murray Smith. Droit et pratique de l'arbitrage commercial international.- Traduit de I'anglais par Eric Robine.- 2 edition.- L.G.D.J, 1994.- P.339.10) Alcorn L.T.D .v. Republic of Columbia and others.-1984.- A.C.580.-1984.- 2 lloyd's rep.24.11) Philippine Republic-1977,- iverf. Q • М Я

18) Uberlen iettern Timber Oompeny .v. Government af the Repu&iio ef Liberia .- 650 f.supp.73.- S.O.N.Y.-1986. • Mauger F. L'arbitrage commercial aux Etats-Unis d'Amerique.- These,- Paris, 1955 (multigraphiee).13) Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право.-М., . 1984.-с. 110-114. • Bernini et Van den Berg. The Enforcement of Arbitral Awards against a State-

the problem of Immunity from Execution. Contemporary Problems in International Arbitration. // CCLS.- Lew ed., 1986.14) Craig. Use and abuses of appeal from awards.- 1988.- 4 Arbitration International.-PP.174, 192.15) Convention de Washington U.N Treaty.-1966.- vol.575. P. 160.- n 8359.16) Voir chapitre consacre a la convention d'arbitrage.17) Voir chapitre " I'Etat, les entreprises publique et I'arbitrage ".18) Arret de la Cour d'Appel de Paris du 20 Janvier 1987 // Journal de droit international.-1987.- P.934..- note E.Loquin.19) Arret de la Cour de Cassation du 11 octobre 1989 // Revue de I'arbitrage.-

n. 1.-1990.20) Arret de la Cour d'Appel de Paris du 20 Janvier 1987 // Journal de droit international.- n 4.-1987.- p 934.- note E.Loquin.21) Catherine Kassedjian // Revue de I'arbitrage.- n. 1.-1990.- P. 137.22) 7 fevrier 1984 // Yearbook commercial arbitration.- Vol. XL-1986.- P. 532.23) Catherine Kessedjian // Revue de I'arbitrage.- n.1,-1990.- P. 137.24) E.Loquin // Journal de droit international.- n3.-1990,- P.639.25) US district.Court Southern District of New York. 18 aout 1977 // Yearbook 1979.-vol IV.-USA n 19. • District Court of Washington 18 juin 1985 // Yearbook 1979.- vol XI.-1986.- P.578. Queen's Beach. Devision Admiralty Court.-12 decembre 1977.-13 Janvier 1978 // Yearbook 1979.- Vol. IV.- Royaume-Uni.- n 6.26) E.Loquin // Journal de droit international.-1990.- P. 644.27) Sentence CCI n 3493.- Annee 1983.- Texte original en anglais // International Legal Materials.- 1984.- P 1048. Texte frangais // Revue de I'arbitrage.- n.l-1986.- P 105.28) Voir reference ci-dessus citee.29) Redfem. Jurisdiction Denied: The Pyramide Collapses 1986 // Journal of business law. P. 15.30) IX Yearbook commercial arbitration.- P. 113.- X Yearbook arbitration.-

1985.-P 487.31) Revue de I'arbitrage.- n. 3.-1989.- P.515 sq.32) Arret de la Cour d'Appel de Paris, 5 decembre 1989.- Etat du Senegal contre Seutin.liquidateur de la societe SOABI // Revue de I'arbitrage.- n. 1.-

1990.-P.164sq.33) Note de Aron Broches, ancien secretaire general du CIRDI // Revue de I'arbitrage.- n. 1.-1990.- P. 167 sq.34) Alain Redfern, Martin Hunter avec le concours de Muray Smith. Droit et pratique de Г arbitrage commercial international.- Traduit de I'anglais par Eric Robine.- 2 .- L.G.D.J , 1994.- P. 369

35) Convention de Washington.- UN Treaty series.-1966.- Vol.575.- п.- 8359.-

36) Revue de I'arbitrage.-1973.- P.111 • Revue de I'arbitrage.-1973.- p.59.37) Revue de I'arbitrage.-1977.- P..209 • Yearbook commercial international.-1978.- P.1.38) Jalili. Amman Arab Convention on Commercial Arbitration.- n. 7.- 1990.-

Journal of international Arbitration.- P. 139.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Халед Дия, 1996 год

1. Богуславский М.М. Международное Частное Право. -М.: Между, отношения, 1989.- 368 с.

2. Иссад М. Международное Частное Право. Редакция и послесловие Богуславского М.М, примечания Сюкияйнена J1.P, перевод с французского яз. Афанасьевой А.Л и Гендзехадзе Е.Б. М.: Прогресс, 1989.- 400 с.

3. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М.: Между, отношения, 1962.

4. Лунц Л. А. Курс международного частного права.- М., 1973. Особенная часть.- с. 41 73.

5. Лазарев С. Л. Международны Арбитраж. М.: Международные отношения, 1991.- 216 с.

6. Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон.- М., 1988.

7. Лебедев С.Н. Международное Сотрудничество в Области Коммерческого Арбитража.- М., 1979.

8. Лебедев С.Н. Международный Торговый Арбитраж,- М.: Между, отношения, 1965.- 220 с.

9. Лунц Л.А, Марышева Н.И, Садиков О.Н. Международное Частное Право. -М., . 1984.- 336 с.

10. Минакова А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.- М., 1985.

11. Сборник международных договоров СССР, вступивших в действие с 1-го января по 31-ое декаберя 1985. Выпуск XLV.

12. Хлестова И. О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ,- М„ 1980.

13. Alcala-Zamora у Castillo N. L'execution des sentences arbitrales etrangeres. Rapports generaux au Vе congres international de droit compare. -Bruxelles., 1958.

14. Arbitration Law in Europe.- ICC Publication.- n 353, 1981.

15. Ballodore-Pallieri G. L'arbitrage prive dans les rapports internationaux. Academie internationale de droit compare. Recueil des cours.- Vol I.- 1935.-pp. 287-403.

16. Belaid Sadok. De quelques problemes poses par la sentence Texaco. Les entreprises Tunisiennes et l'arbitrage commercial.- Colloque: 2,3,4 Nov 1981.-Tunis: Centre d'Etudes de Recherche et de Publication, 1983,- pp. 149-190.

17. Bernini et Van den Berg. The Enforcement of Arbitral Awards against a State- the problem of Immunity from Execution. Contemporary Problems in International Arbitration. II CCLS.-Lew ed., 1986.

18. Bouony Lazhar. Les personnes morales de droit public et l'arbitrage. Les entreprises tunisiennes et l'arbitrage commercial international.- Colloque: 2, 3, 4 nov. 1981,- Tunis: Centre d'Etudes de Recherche et de Publication, 1983; pp. 247-284.

19. Carabiber. L'arbitrage international entre gouvernements et particuliers. Academie de droit international de la Haye. Recueil des cours I, 1950,- pp. 217-318.

20. Carabiber. L'evolution de l'arbitrage commercial international. Academie de droit international de la Haye. Recueil des cours I, 1960.- pp. 119-231.

21. Domke, I.T.A. A.A.A. : International trade arbitration. A road to world wide cooperation. Martin Domke.-New-York, 1958.

22. Domke, The law and practice of commercial arbitration. 1968. Suppl. 1974.

23. Coulson. Commercial arbitration in the United States, 1985.

24. Craig, Park et Paulsson. International Chamber of Commerce Arbitration.-2e ed„ 1990.

25. David Rene. L'arbitrage dans le commerce international.- Paris, 1982.

26. De Berranger Thibaut. L'article 52 de la convention de Washington du 18 mars 1965 et les premiers enseignements de sa pratique. D.E.A de droit international.- Paris 2, 1987.

27. Delvolve. Arbitration in France, The french law of national and international arbitration, 1982.

28. Derain Yves. Les arbitres de la C.C.I et les pays en voie de developpement. Les entreprises tunisiennes et l'arbitrage commercial international. Colloque 23- 4 nov. 1981,- Tunis: Centre d'Etudes de Recherche et de Publication, 1983.-pp. 15-33.

29. Fouchard Philippe. La redaction des conventions d'arbitrage. Les entreprises tunisiennes et l'arbitrage commercial international. Colloque 2, 3, 4 nov. 1981.-Tunis:Centre d'Etudes de Recherche et de Publication, 1983,- pp. 97-122.

30. Fouchard Philippe. L'arbitrage commercial international.- Paris, 1965.

31. Goldman Berthold. The Complementary Roles of Judges and Arbitrators in Ensuring that International Arbitration is Effective. 60 Years of ICC Arbitration-A look at the future.- ICC Publication .- n. 412, 1984.

32. Goldman Berthold. L'arbitre commercial international.- Colloque 1985, Canada (Quebec).- Textes reunis sous la direction de Nabil Antaqui et Alain Prujiner.

33. Holtzmann and Neuhaus. A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary.-Kluner, 1989.

34. Kassis Antoine. L'arbitre, les conflits de lois et la lex mercatoria.- Colloque sur l'arbitrage commercial international, Canada (Quebec), 1985.

35. L'arbitrage CCI. La solution internationale aux differends commerciaux internationaux.- publication CCI.- n. 301, 1977.

36. Lalive P.A. Problemes relatifs a l'arbitrage international commercial. Academie de droit international de la Haye. Recueil de Cours .- I, 1967,- pp. 569-714.

37. Lalive Pierre. Transnational (or Truly International) Public Policy and International Arbitration. ICCA Congress Series .- New York.- n. 3, 1986

38. Lalive Pierre. Enforcing Awards. 60 Years of ICC Arbitration. A Look at the Future.- Publication CCI ,-n. 412, 1984.

39. Lalive. On the Neutrality of the Arbitrator and the Place of Arbitration. Swiss Essays on International Arbitration, 1984.

40. Lalive, Poudret et Reymond. Le droit de l'arbitrage interne et international en Suisse.- Ed. Lausanne, 1989. (Commentaire article par article de la loi).

41. Le Reglement international des differends du commerce international. Guide de l'arbitrage de la CCI.- Publication CCI, 1977,- n. 301.

42. Liber Amicorum Domke. International Arbitration. Liber Amicorum for Martin Domke. P. Sanders.- La Haye, 1967.

43. Loquin E. L'amiable composition en droit compare et international. Contribution a I'etude du non-droit dans l'arbitrage commercial.- Ed. Paris, 1980.

44. Mahiou. Reconciling Arbitration With The Needs of Public Corporations While Preserving its advantages. 60 Years of ICC Arbitration- A Look at the Future.- Publication CCI, 1984,- n. 412.

45. Mauger F. L'arbitrage commercial aux Etats-Unis d'Amerique.- These.-Paris, 1955 (multigraphiee).

46. Melis. A Guide to Commercial Arbitration in Austria 1983.

47. Mustill and Boyd. Commercial Arbitration.- 2e ed, 1989.

48. Pisar S. L'arbitrage socialiste dans le commerce Est-Ouest.- These,- Paris, 1970 (multigraphiee).

49. Pomel J. L'arbitrage en droit anglais These.- Paris, 1958 (multigraphiee).

50. Redfern Alan. Arbitration: Myth and Reality, 1976.

51. Redfern Alan, Hunter Martin avec le concours de Smith Murray. Droit et pratique de l'arbitrage commercial international. Traduit de I'anglais par Robine Eric.- 2e edition.- Paris, 1994,- 574 pages.

52. Robert J. Traite de l'arbitrage civil et commercial.- 4 ed.- Paris, 1967.

53. Robert and Carbonneau. The french law of arbitration. Matthew Bender, 1982.

54. Sanders, A.C.I. Union internationale des avocats: Arbitrage international commercial P. Sanders, dir., 3 vol.- La Haye, 1951, 1960, 1965.

55. Sanders P. Trends in International Commercial Arbitration. Academie de droit international de La Haye.- Recueil des cours II, 1975. pp. 205-297.

56. Suzurski. Arbitration agreement and competence of the arbitral tribunal, in I.C.C.A congrees series, n. 2: UNCITRAL's. Project for a model law in international commercial arbitration.- Lausanne meeting, 1984.

57. Van Den Berg A.J. Etude comparative du droit de l'arbitrage commercial dans les pays de common law .- These, Aix-en provence, 1977 (multigraphiee).

58. Van Den Berg, Convention of New York. The New York Arbitration Convention of 1958. Asser/ Kluwer.- La Haye- Deventer, 1981.Статьи.

59. Alcom L.T.D v. Republic of Columbia and others. A.C.-1984,- pp 580.

60. American Independent Oil company Inc (Aminoil). v. The Government of the State of Kuwait// International Legal Materials (I. L. M).- 21 .- 1982.- pp. 9761000.

61. Arnaldez Jean Jacques et Jakande E. Les amendements apportes au reglement d'arbitrage de la chambre de commerce international // Revue de l'arbitrage.-1988,- pp 67-92

62. Arret de la Cour d'Appel de Paris du 20 janvier 1987 // Journal de droit international.- note E. Loquin.-1987.

63. Arret de la Cour d'Appel de Paris, 5 dec. 1989. Etat du Senegal contre Seutin, liquidateur de la societe S.O.A.B.I // Revue de l'arbitrage.- n. 1.-1990.

64. Arret de la Cour de Cassation du 11 oct. 1989 // Revue de I'Arbitrage.- n. 1 .1987.

65. Batiffol H. La sentence Armaco et le droit international prive // Revue Critique du Droit international Prive.-1964.

66. British Petroleum Company (Libya) L.T.D. v. The Government of The Libyan Arab Republic// Yearbook Commercial Arbitration.- V,-1980.

67. Broches Aran. Cour d'Appel de Paris (1re Ch.supll.) 5 decembre 1989. Etat du Senegal с/ Seutin, es-qual. de liquidateur de la Societe S.O.A.B.I // Revue de I'Arbitrage.- n.1.-1990.- pp 164-175.

68. Canon VII, ABA/ AAA. Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes II Yearbook Commercial Arbitration.- X,-1985,- p. 131 .

69. Chapelle Andre. L'Arbitrage et les Tiers: Le droit des personnes morales (Groupes de Societes; Intervention d'Etat) // Revue de I'Arbitrage.- 1988,- pp. 475-493.

70. Charfi Mohamed. L'experience Tunisienne en matiere d'arbitrage international // Les entreprises Tunisiennes et l'arbitrage commercial international; colloque: 2,3,4 novembre 1981,-Tunis.-1983,- pp. 209-225.

71. Code des investissements loi du 26 juin 1969.-Tunisie.

72. Code d'encouragement des investissements touristiques.- Loi n. 21 du 19 mars 1990 .-Tunisie.

73. Code d'incitation aux investissements.- Loi n. 93-120 du 27 dec 1993,-Tunisie.

74. Code Tunisien de I'Arbitrage Commercial International.- Loi n. 93-42 du 26 avril 1993.

75. Colloque liege. Arbitrage commercial international.- Seminaire liege 12-14 dec. 1963. // Annales de la faculte de droit de liege VII.-1964,- pp. 27-173.

76. Convention de Washington // U.N Treaty.- vol. 575,-1966

77. Cour d'Appel de Paris (1re ch.suppl.) 12 juillet 1984. Republique Arabe d'Egypte c/Southern Pacific Properties ltd et Southern Pacific Properties (Middle East) II Revue de I'Arbitrage.- n. 11986,- pp 75-86.

78. Cour d'appel de Paris (1re Chambre A) 18 novembre 1987 et 4 mai 1988. Chambre arbitrate de Paris, Societes Carfa Trade Group et Omnium de travaux с/ Republique de Guinee et autres II Revue de I'Arbitrage.- n. 4,- 1988.- pp. 657-685

79. Court Southern District of New York. 18 Aout 1977 // Yearbook Vol IV.-n. 19,- 1979.

80. Craig, Park and Poulsson. French Codification of a Legal Framework for International Commercial Arbitration: The Decree of May 12, 1981 // VII Yearbook Commercial Arbitration.-1989.

81. Craig. Use and abuses of appeal from awards // Arbitration International.-n.4.-1988.

82. Crepin Sophie. Le controle des sentences arbitrates par la cour d'appel de Paris depuis les reformes de 1980 et 1981 // D.E.A de droit processuel, universite Pantheon Assas - Paris II // Revue de l'arbitrage.-1991,- pp. 521597.

83. De Berranger Thibaut. L'article 52 de la convention de Washington du 18 mars 1965 et les premiers enseignements de sa pratique // Revue de l'arbitrage.-1988,- pp. 93-116.

84. Delaume. The proper Law of State Contracts and the Lex Mercatoria: A Reappraisal II Review-Foreign Investment Law Journal.-n. 3,-1988,- ICSID.

85. District Court of Washington. 18 Juin 1985 //Yearbook.- Vol. XI.-1979.

86. Domke M. Arbitrage of State Trading Relations // Law and Contemporary Problems.-1959.

87. Ebenroth Carsten Thomas. Les clauses de l'arbitrage comme mecanisme d'alternance au reglement des litiges dans les contrats internationaux et les conventions de reamenagement de la dette // D.P.C.I.- Tome 18.- n.1.- pp 127153

88. El Kosheri Ahmed S. et Leboulanger Philippe. L'arbitrage face a la corruption et aux trafics d'influence // Revue de L'Arbitrage.- n.1.- pp. 3 18,1984.

89. Redfern. Jurisduction Denied: The Pyramide Collapses // Journal of Business Law.-1986.

90. Flecheux Georges. Cour de Cassation (1re chambre civile) 18 novembre 1986 Societe Atlantic Triton с/ Republique Populaire Revolutionnaire deGuinee et Societe Soguipeche // Revue de I'Arbitrage.- n.3.- 1987,- pp. 315320.

91. Foucault Agnes. L'arbitrage dans le reglement des litiges economiques et commerciaux avec la Chine // Revue de I'Arbitrage.- n.1.-1986,- pp. 131-139.

92. Fouchard Philippe. Quand Un Arbitrage est-il International.- Conference faite a Г Assemble generate du Comite frangais de I'Arbitrage, le 8 juin 1970 // Revue de l'Arbitrage.-1970.- pp. 59-77.

93. Fouchard Fhilippe. Les institutions permanentes d'arbitrage devant le juge etatique (a propos d'une jurisprudence recente) // Revue de I'Arbitrage.- n.3.-1987,-pp. 225-274.

94. Gaillard Emmanuel. Les manoeuvres dilatoires des parties et des arbitres dans l'arbitrage commercial international // Revue de I'Arbitrage.- n.4.- 1990,-pp. 759-795.

95. Goldman Berthold. La lex mercatoria dans les contrats et les arbitrages internationaux: realite et perspectives // Journal de Droit International.-1979.

96. Hebraud.- note // Revue Trimestrielle de Droit Civil.-1958.

97. Holtzmann. ICCA- Permanent Court of Arbitration // Yearbook Commercial Arbitration XV,-1990.

98. Hunter and Paulsson. A Code of Ethics for Arbitrators in International Commercial Arbitration.- 13 International Business Lawyer.- 1958,- En 1987 ПВА a adopte son "Ethique a I'usage des arbitres internationaux".

99. Hunter and Triebel. Awarding Interest in International Arbitration // Journal of International Arbitration.- n.1.-1989.

100. Issad Mohamed. le decret legislatif algerien du 23 avril 1993 relatif a l'arbitrage international // Revue de L'Arbitrage.- n.3.-1993,- pp. 377 400.

101. Jeantet Fernand Charles. Cour d'Appel de Paris (1re chambre suppl.) 9 decembre 1980. Societe Aksa с/ Societe Norsolor // Revue de L'Arbitrage.-1981,-pp. 306-315.

102. Kessedjian Catherine. Cour de Cassation (1re chambre civile) 11 octobre 1989. Societe BOMAR Oil N.V с/ E.T.A.P // Revue de I'Arbitrage.- n.1.- 1990,-pp. 134-141.

103. La Convention de Rome sur la loi applicable aux obligations contractuelle // Journal officiel des Communautes europeennes.- n. L.266/1.-1980.

104. Lalive J.F. Un recent arbitrage entre un organisme d'Etat et une societe privee etrangere // A.S.D.I.-1962.

105. La Loi federale americaine sur l'arbitrage commercial international de 1925.

106. La Loi-Type de la C.N.U.D.C.I, adoptee par la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international le 21 juin 1985.

107. L'arbitrage Texaco, l'arbitrage BP et l'arbitrage Liamco // Yearbook Commercial Arbitration.- VI.-1981.

108. Lazarev C.L. L'arbitrage international.- Moscou.-1991.

109. Leboulanger Philippe. Etat, Politique et Arbitrage- L'Affaire du Plateau des Pyramides // Revue de L'Arbitrage.- n.1.- 1986,- pp. 3 28.

110. Liberian Eastern Timber Company, v. Government of the Republic of Liberia .-S.O.N.Y.-1986,-650.-f. supp. 73.

111. Lord Diplock. Compagnie d'Armement maritine S.A. v. Compagnie Tunisienne de Navigation S.A.-1971.-A.C.

112. Loussouarm, Culmet "Note B" // Revue Critique du Droit International Prive.-1958.

113. Mezcer E. Cour d'Appel de Paris (1re chambre suppl.) 20 decembre 1984. G.P.L.A с/ The Canal Harbour Worms Co. // Revue de L'Arbitrage.- n.1 .-1987.-pp. 49-62.

114. Mustill. Arbitration: History and Background // Journal of International Arbitration.- n. 6.-1989.

115. Paulsson Jan. Les obligations des partenaires dans un accord de developpement economique: La sentence arbitrate Cameroun с/ Klockner // Revue de L'Arbitrage.- 1984.-pp. 19-63.

116. Petroleum Development (Trucial Coast) ltd. v. The Sheikh of Abu Dhabi // I.C.L.Q.-volume 1,-1952.

117. Queen's Beach. Devision Amiralty Court, 12 dec. 1977-13 janvier 1978 //Yearbook.- vol. IV,- Royaume-Uni.- n.6.-1978.

118. Rapport Nestor. Arbitrage commercial international- Rapport special fait pari. Nestor pour le CNUDCI//Annuaire CNUDCI II,-1972,-p. 263.

119. Redfern Jurisdiction Denied .-The Pyramid Collapses, 1986 // Journal of Business Law .-affaire The Arab Republic of Egypt, v. Southern Pacific Properties et al.

120. Reglement de conciliation et d'arbitrage de la Chambre de Commerce International, en vigeur a dater du 1er janvier 1988.

121. Saudi Arabia, v. Arabian American Oil Company (ARMACO).- 27 I.L.R.-1963

122. Scalbert Hugues et Marville Laurent. Les clauses compromissoires pathologiques // Revue de L'Arbitrage.-1988,- pp. 117 -135.

123. Shihata Ibrahim F.I. L'agence multilateral de garantie des investissements (AMGI) // A.F.D.I, Tome XXXIII,- Paris.-1987,- pp. 601 613.

124. Starett Housing, v. The Government of The Islamic Republic of Iran-Sentence n. 314-21, 14 Aout 1978,-16 Iran.- USCTR.

125. Statute of The Foreign Trade Arbitration Commission of The Soviet UnionChamber of Commerce // Yearbook Commercial Arbitration.- vol. I.- art 1,1976.

126. Stern B. Trois arbitrages, un meme probleme, trois solutions // Revue de I'Arbitrage.-n.1.-1980.

127. Straus. The Practice of The Iran-United States Claims Tribunal in Receiving Evidence From Parties and From Experts // Journal of International Arbitration.- n. 3,-1986.

128. Synvet Herve. Cour de Cassation (1re ch. civ.) 5 mai 1987. Commandement des forces aeriennes de la Republique islamique d'lran с/ Societe Bendone Interntional ltd. // Revu de L'Arbitrage.-1988,- pp. 137-141.

129. Terki (Nour-Eddine) "L'Arbitrage international et I'entreprise publique economique en Algerie // Revue de L'Arbitrage.- n.3.-1993,- pp 585-605.

130. Texas Overseas Petroleum Company and California Asiatic Oil Company, v. The Government of The Libyan Arab Republic .,1978 // International Legal Materials (I.L.M) n.3. Voir, egalement, Yearbook Commercial Arbitration .- vol. IV,-1979.

131. The Government of The State of Kuwait, v. American Independent Oil Company.- I.L.M .-21.-1982.

132. Van Den Berg. L'arbitrage Commercial en Amerique Latine // Revue de I'Arbitrage.-1979.

133. Verhoevn. Droit international des contrats et droit des gens.- R.B.D.I.-1978.

134. Yves Derains. Cour Federate des Etats-Unis (new York, District sud) 24 Aout 1990. Societe Isec с/ Societe Bridas // Revue de L'Arbitrage.- n.4 .-1994,-pp 739 748.