Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона: На материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Панеш, Зарема Азметовна

• Панеш, Зарема Азметовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Панеш, Зарема Азметовна

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы и социально - экономические предпосылки развития форм хозяйствования.

1.1. Экономическая основа формирования рыночных отношений в АПК.

1.2. Рыночный статус государства и хозяйственных единиц как субъектов аграрных отношений.

Глава 2. Организационно-хозяйственный механизм формирования многоукладное™ в аграрной сфере региона (на материалах Республики Адыгея).

2.1 Структурно-динамическая характеристика потенциала развития Республики Адыгея.

2.2 Анализ различных форм хозяйствования в АПК региона.

Глава 3. Повышение эффективности функционирования предприятий различных организационно-правовых форм.

3.1 Сущность, показатели и методика определения эффективности использования сельхозугодий предприятий различных форм хозяйствования.

3.2. Методика оценки ресурсоемкости и интенсивности развития сельхозпредприятий Республики Адыгея.

3.3. Совершенствование эколого-экономических принципов управления различных форм хозяйствования в АПК. 120 Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные направления повышения эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона: На материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям в России вызвал к жизни множество явлений, не имеющих аналогов в мире. Процесс трансформационного перехода уникален тем, что в стране более 70-ти лет функционировал административно-командный режим, а в начале 90-х гг. осуществлен переход к экономике рыночного типа с многоукладной структурой хозяйствования.

При новых экономических условиях произошло изменение и государственной политики в сфере снабжения населения продовольствием, что вызвано отходом государства от централизованного руководства экономикой вообще и аграрным сектором в частности. В то же время неодинаковые стартовые условия и складывающиеся экономические возможности регионов, их различные природные, социальные, национальные и другие факторы обусловливают определенные региональные особенности организации в них сельскохозяйственного производства. Также ситуация осложняется слабой регулирующей ролью федерального центра в решении проблем АПК, разрывом и ослаблением межрегиональных продовольственных и сырьевых связей, расширением импорта продовольствия и т.д.

В связи с этим актуализируется вопрос изучения и анализа возникших хозяйственных формирований, а также путей вывода из кризиса сельскохозяйственного производства, так как следствием длительной закрытости стала неконкурентоспособная продукция отечественных производителей.

Несмотря на преимущества рыночной системы хозяйствования, государственное регулирование - важный аспект в становлении присущей рынку инфраструктуры и его дальнейшего совершенствования. Государственное регулирование и управление социально-экономическими процессами воспринимается многими негативно, но продуманное, гибкое вмешательство оправдано.

С момента начала реформ в обиход вошло такое понятие как «собственность», вызвав острые дискуссии на политической арене, среди экономистов, интеллигенции и рядовых людей. Демонополизация государственной собственности послужила фундаментом для политики государства в области формирования многоукладной экономики с различными формами собственности и хозяйствования. В бывшей системе хозяйствования присутствовала только государственная форма собственности, представленная коллективными и совместными хозяйствами, в связи с чем представляет интерес изучение сложившейся многоукладной экономики.

Новые формы хозяйствования служат предметом разносторонних исследований и обсуждений. Вызывают интерес предпосылки как общественного происхождения, так и история возникновения и развития «народившихся» форм. Следует подчеркнуть, что выделять преимущества какой-либо конкретной формы хозяйствования сейчас не обосновано, так как рыночные отношения интересны тем, что неэффективные формы ведения хозяйства будут себя постепенно изживать.

Особое значение в условиях рыночных отношений в сельскохозяйственном производстве приобретает все, что связано с землей. Тем более, что ее затронули все те же процессы, характерные для сегодняшней экономики. В корне поменялась точка зрения в отношении землепользования и землевладения. Свое место в данной системе хозяйствования заняли аренда и залог, в отдельных регионах формируется земельный рынок. Поэтому весьма актуальна проблема сохранения почвенного плодородия и рационального землепользования.

Однако в условиях неполного задействования созданных рыночных институтов, в силу их слабости и отсутствия эффективного контроля, возможны различные деградационные процессы, связанные с использованием земель. Нерациональное использование земельных ресурсов предприятиями различных форм хозяйствования в корне недопустимо, так как плодородие почвы, к сожалению, ограничено. Вот почему гибкое управление организационно-правовыми формами в экономике со стороны государства становится востребованным и актуальным.

Для Российской Федерации решение перечисленных проблем на данный момент является крайне важным и требует принципиально новых подходов к управлению и регулированию со стороны государства новыми формами хозяйствования и рационального землепользования.

Концептуальная логика диссертационного исследования обоснована тем, что возникшие формы хозяйствования осуществляют свою деятельность в условиях становления и развития рыночных отношений, которые на сегодняшний момент не могут обеспечивать эффективность их функционирования в силу своей еще не сложившейся инфраструктуры, а также наличия неблагоприятных процессов в экономической системе страны, как следствие переходной экономики, что обусловливает необходимость регулирования, управления, поддержки, создания одинаковых условий для хозяйственной деятельности местными органами государственной власти с целью вывода сельскохозяйственного производства АПК региона из сложившейся проблемной ситуации, а также для контроля за рациональным землепользованием и недопущения деградации сельскохозяйственных угодий и при этом стимулирование сельскохозяйственного производства на конечные результаты хозяйственной деятельности.

Степень разработанности проблемы. Вопросы становления рыночных отношений в аграрном секторе экономики, регулирования продовольственного рынка, динамики развития форм сельскохозяйственного производства исследовали многие ученые - аграрники: Алтухов А., Кондратьев Н., Макаров Н., Милов В., Чаянов А., а также - Буздалов И., Милосердое В., Савченко В., Яковлев В.

В начале реформирования вопрос о роли государства, его задачи и новое положение рассмотрены в трудах таких ученых, как Абалкин JL, Крылов В., Новинский М., Павлов К., Эльянов А., а также классиками политической экономии, как Кейнс Дж., Самуэльсон П., Эрхард JI. и другие.

Различные аспекты землепользования и регулирования земельных отношений в сельском хозяйстве на макро - мезоуровнях в условиях переходной экономики представлены в работах ученых Северо-Кавказского научного центра Апишева А., Белокрыловой О., Волковой Н., Кетовой Н., Куева А., Лепке О., Лойко П., Милосердова В., Овчинникова В., Тамова А.

На современном этапе становления и развития форм хозяйствования с ориентацией на конечные результаты хозяйственной деятельности обосновано обеспокоены рациональным землепользованием Бакинова Т., Горшков В., Данилов-Данильян В., Драйер О., Зволинский В., Лосев К., Шамонаев В., Яншин А.

Однако при относительно широком круге исследований, касающихся вопросов хозяйствования сельскохозяйственных предприятий в отдельных регионах страны, многие аспекты не получили полного комплексного развития. В условиях переноса акцента аграрных преобразований в регионы проблема обеспечения населения продовольствием преимущественно за счет собственного производства заметно обострилась.

Вышеназванные причины и обусловили выбор темы исследования, его цель и основные задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических подходов и практических рекомендаций в управлении и регулировании возникших форм хозяйствования, направленных на обеспечение оптимального использования сельхозугодий региона.

В соответствии с целью были поставлены следующие исследовательские задачи:

- раскрытие экономической сущности и тенденций реформирования отношений различных форм собственности в сельском хозяйстве в условиях становления рыночной экономики;

- определение значения и роли организационных, экономических и правовых принципов формирования новых форм хозяйствования в современных условиях;

- анализ динамики изменения состава и соотношения угодий в процессе реформирования бывших хозяйственных единиц; разработка мер по управлению и регулированию государственными структурами эффективным землепользованием возникших хозяйственных формирований;

- общий анализ действенности механизмов регулирования, управления и поддержки новых хозяйственных формирований в отечественной экономике;

- изучение и анализ современного состояния и тенденций развития новых хозяйственных формирований в АПК региона;

- обоснование методик, выявляющих наиболее эффективное и рациональное использование сельхозугодий различными формами хозяйствования.

Объект и предмет исследований. Объектом исследования являются новые хозяйственные формирования, возникшие в АПК Республики Адыгея в результате реорганизации производственных единиц командно-административной системы. Предметом исследования является комплекс теоретических, методологических, методических, а также практических проблем развития форм хозяйствования региона в рыночных условиях.

Теоретико-методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных классиков экономической науки, а также современных ученых-экономистов, рассматривающих экономику переходного периода и связанные с ней проблемы становления новых форм хозяйствования и эффективного, рационального землепользования.

Для решения поставленных задач в рамках общего системно-функционального подхода исследования использовались специальные методы: экономико-статистическая группировка, экономико-математическая обработка массивов информации, экспертный и статистический анализ процессов формирования, развития и под держки новых хозяйственных формирований и рационального землепользования, сравнение динамических рядов, проектных сценариев развития институциональной инфраструктуры.

Информационно-эмпирическая база сформирована на основе официальных статистических данных федеральных и республиканских органов

Госкомстата, годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий за 1986 -2004 гг., данных первичного учета хозяйств, Государственного земельного учета, факты и сведения из научных публикаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту по специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство):

1. Производственными единицами рыночной системы отношений являются предприятия новых форм хозяйствования. Их деятельность связана с сельскохозяйственным производством, ведение которого считается рисковой сферой вложения капитала. В развитых экономиках сельское хозяйство является дотационным, что обусловлено сильной зависимостью производства от природно-климатических и погодных условий. В связи с чем возрастает необходимость стратегического подхода к управлению АПК как важного условия преодоления испытываемых сельскохозяйственным производством трудностей. Социальная значимость новых хозяйственных формирований в аграрном секторе высока. Однако недостаточный уровень поддержки возникших производственных единиц в сельском хозяйстве со стороны государства в условиях неблагоприятной экономической ситуации сдерживает их поступательное развитие.

2. Характерная черта сложившейся рыночной экономики - многоук-ладность, то есть одновременное сосуществование различных видов собственности и форм хозяйствования. Рыночные отношения, как доказано мировой практикой, немыслимы без доминантного» начала частнособственнических отношений. Собственность при любом укладе хозяйственной системы первична, формы хозяйствования производны от нее. В прежней системе наличествовала монополия государственной собственности. Производными от нее являлись такие формы ведения сельскохозяйственного производства, как коллективные и совместные хозяйства, которые находились в государственной собственности. Реформирование прежней системы дало ход возникновению новых, адекватных рынку, хозяйственных формирований. На сегодняшний момент для более полного становления и развития рыночных отношений они важнее всего.

В сложившейся хозяйственной системе присутствуют частная, государственная и смешанная формы собственности. Такое разнообразие открывает широкий простор для выбора приемлемой формы ведения бизнеса в аграрном секторе. Каждая форма хозяйствования хороша по-своему, поэтому говорить о преимуществах какой-либо одной не приходится. Рынок, как саморегулирующаяся система, осуществит отбор, избавившись от не отвечающих ее сути хозяйственных формирований.

3. Стабилизация экономического положения в стране, переход агропромышленного производства к поступательному развитию возможны с помощью возникших хозяйственных формирований. Однако само по себе хозяйство не может существовать, в связи с чем возникает объективная необходимость в системе управления хозяйственной деятельностью. Остро стоит проблема эффективного менеджмента. Агропромышленному производству требуются руководители и специалисты с качественно новыми знаниями. Особое внимание необходимо уделить проблеме обучения, подготовки и переподготовки кадров, так как для повышения эффективности новых хозяйственных формирований необходимы активные и знающие управленцы. Эта задача первостепенна при организации маркетинга сельскохозяйственного производства. Эффективное внутреннее управление должно включать в себя решение: организационно-экономических, технологических и социальных задач. Современный менеджмент не может основываться только на использовании производственного потенциала. Усилия должны быть сосредоточены на освоении технологических инноваций и разработок, так как задача обеспечения страны продуктами сельского хозяйства возложена на новые хозяйственные формирования, в связи с чем их значение для развития экономики региона возрастает.

4. Развитие инфраструктуры АПК - стратегическое направление поддержки сельскохозяйственного производства, в том числе и новых хозяйственных формирований, действующих в этой сфере. Функционирование субъектов сельскохозяйственного производства имеет отдачу на макро уровне в виде мультипликативного эффекта. Но, как правило, отрасли инфраструктурной сферы сами по себе не являются высокоприбыльными, что обусловливает необходимость государственно-бюджетного финансирования их развития в приоритетном порядке и поощрения частных инвесторов, вкладывающих свой капитал в инфраструктурную сферу агропромышленного производства.

5. Несмотря на экономическую эффективность рыночного типа хозяйствования, практика показывает, что в нем присутствуют отрицательные стороны. А именно: рынок как система хозяйствования имеет пределы в своих возможностях оптимально распределять ресурсы. Одним из наиболее выделяющихся провалов рынка является его «нейтральное» отношение к таким подсистемам экономики, которые не сулят получения больших денежных доходов. Окружающая среда - одна из таких подсистем, нуждающаяся в бережном отношении. Однако ее защита не отвечает экономическим интересам рынка, и предприниматели в ходе осуществления своей деятельности зачастую наносят ей большой урон. Подобные несоответствия одновременной необходимости и невыполняемости относят к так называемым фиаско рынка. В связи с чем становится важной на сегодняшний день проблема защиты окружающей среды, в том числе и рациональный подход к использованию земель сельскохозяйственного назначения.

Научная новизна исследования по специальности 08.00.05. -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (АПК и сельское хозяйство):

- разработана методика управления и регулирования деятельности предприятий различных форм хозяйствования в аграрном секторе Республики Адыгея, включающая в себя правовые, экономические и организационные компоненты;

- предложен алгоритм поддержки и стимулирования новых форм хозяйствования в условиях становления рыночных отношений;

- на базе действующих методик подсчитана эффективность использования земель различными категориями хозяйств, что позволило выявить те формы собственности и хозяйствования, которые в экономических условиях региона наиболее эффективно и рационально используют земельные ресурсы;

- сформулированы прикладные рекомендации по внутреннему управлению сельхозпредприятиями, так как на современном этапе остро стоит проблема эффективного менеджмента. Компоненты внутреннего управления включают в себя организационно-экономические, технологические и социальные мероприятия.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключена в возможности использования научных выводов и предложений по совершенствованию экономических механизмов государственного регулирования хозяйственных формирований на практике. Кроме того, предложения, рекомендации и расчеты, сделанные автором, могут быть использованы:

- в качестве теоретической базы для дальнейшей разработки проблем рационального использования земельных ресурсов и повышения эффективности землепользования субъектами рыночных отношений в АПК Республики Адыгея;

- для повышения качества управленческих решений в сфере формирования производственного потенциала регионального АПК.

Методические разработки пригодны к использованию для обоснования научных основ региональной политики органами власти в управлении аграрным сектором, для разработки нормативно-правовых актов, определяющих направления развития и оптимизации структуры государственного управления аграрного производства Республики Адыгея. Теоретические предложения и выводы могут быть использованы при разработке учебно-методических материалов для учебных курсов «Государственное регулирование экономики», «Экономика сельского хозяйства».

Апробация результатов исследования. Основные положения работы были изложены в 2000-2005 гг. на научно- практических конференциях Майкопского государственного технологического университета. По результатам исследования автором опубликовано 5 работ общим объемом 3,6 печатных листов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Панеш, Зарема Азметовна

Проведенное исследование по теме «Основные направления повыше ния эффективности форм хозяйствования в аграрном секторе региона» по зволило сделать ряд выводов и предложений, основные из которых сформу лированы в настоящей работе и в обобщенной форме приводят к следующе му.1. Командно-административный уклад государственного устройства сменился экономикой рыночного типа.Рыночная экономика потребовала формирования и развития присущей ей инфраструктуры. Основными рыночными институтами являются: инсти тут частной собственности, наличие свободных рыночных контактов между субъектами хозяйствования и обязательное присутствие конкуренции.2. Институт частной собственности - главное звено в рыночной эконо мике. Собственность предполагает такие правомочия, как владение, пользо вание и распоряжение. Однако абсолютной собственности не существует.Поэтому характерным явлением нынешней экономики является наличие многоукладности, когда одновременно сосуществуют частная, государствен ная и смешанная собственности.3. В рыночной экономике собственность первична, производными от нее являются формы хозяйствования.Трудно говорить об однородности типов и форм сельскохозяйственных предприятий в современном мире, тем не менее, согласно существующему Гражданскому кодексу, различают следующие хозяйственные товарищества и общества коммерческого типа: • полное товарищество; • товарищество на вере; • общество с ограниченной ответственностью; • общество с дополнительной ответственностью; • акционерные общества открытого и закрытого типа; • дочерние и зависимые общества; • производственные кооперативы; • государственные и муниципальные унитарные предприятия.Эти производственные единицы вытеснили с арены бывшие коллек тивные и совместные хозяйства прежней советской системы.4. В сельскохозяйственном производстве, где заняты возникшие формы хозяйствования, основным средством и предметом труда выступает земель ный ресурс. В процессе хозяйственной деятельности природные свойства земли подвергаются техногенному воздействию человека. Именно поэтому в рыночных условиях возникает объективная необходимость контроля за эф фективным и рациональным использованием сельскохозяйственных земель.5. Наиболее эффективным хозяйствующим субъектом, как доказано мировой практикой, является собственник как средств, так и результатов производства, потому что коллективно-долевые хозяйства, присущие ны нешней системе, как было описано выше в работе, имеют противоречивые интересы.6. Само по себе хозяйство не может существовать. Им занимается че ловек, но за один десяток лет невозможно в полной мере обзавестись стране соответствующими кадрами. Анализ существующего положения показывает, что квалификация нынешних сельскохозяйственных работников во многом не соответствует современным требованиям. В связи с чем возникает необ ходимость обучения и переподготовки сельскохозяйственных кадров.7. Сущность человеческого мышления такова, что он заинтересован в получении максимального дохода при минимумах затрат. Это не противоре чит классической экономике, но в стране, где полностью разрушены инсти туты прежней системы, а функционированию новых мешают «пустоты» в за конодательстве, ситуация приобретает проблемный характер. И это в услови ях, когда речь идет о необычном средстве производства - земле.8. Земля, несмотря на то, что может быть в частной собственности, тем не менее, является, с одной стороны, общенациональным достоянием. В связи с чем возникает необходимость государственного контроля за эффектив ностью и рациональностью землепользования с тем, чтобы не допустить к работе на земле не рационально хозяйствующего субъекта.9. Важнейшей составляющей государственного регулирования должно стать государственное управление использованием земельных ресурсов. Та кое регулирование должно устанавливать правила и порядок организацион ной деятельности, включать жесткие режимы использования земель, строго целевое использование сельхозугодий, а также соблюдение установленных ограничений по ее использованию.10. Помимо собственного государственного вмешательства в экономи ку, для эффективной деятельности хозяйствующих субъектов необходимо внутреннее управление, включающее в себя решение задач трех уровней: ор ганизационно-экономические, технологические и социальные.11. Следует отметить, что одного понимания необходимости правиль ного использования земельных ресурсов не достаточно. В модели управления земельными ресурсами немаловажная роль отведена правовым методам, так как ни одно управленческое решение не будет реализовано, если ему не при дать формальный, обязательный характер путем принятия законодательного

12. В работе для выявления наиболее эффективных хозяйствующих субъектов рассчитаны факториальные и результативные показатели в ком плексе, то есть эффективность использования земли в качестве главного средства производства, полнота использования земель по целевому назначе нию, а также землеемкость. Результатом исследования является то, что наи более эффективными землепользователями являются КФХ и хозяйства насе ления. Как правило, они получают по своей структуре посевных площадей больше урожая, более полно используют землю по целевому назначению.13. Предпочтительная схема земельных отношений в условиях много укладности должна строится на следующих принципах: • обязательное продуманное и обоснованное государственное вмешательство в управление земельными ресурсами при их использовании новыми формами хозяйствования; • присутствие принципа «приостановления» купли-продажи земли до тех пор, пока не будут созданы соответствующие условия с точки зрения экологической безопасности; • создание четко разработанной программы развития АПК региона, ко торая охватила бы и систему природопользования.14. В целом эколого-экономическая модель управления земельными ресурсами должна соединить в единый комплекс такие мероприятия, как экологические, технические, организационно-хозяйственные, направленные на достижение цели упорядочения земельных отношений в условиях много укладности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Панеш, Зарема Азметовна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века. Экономист. 1996. 12. с. 3 8.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики. 1997. 6.

3. Агаларов А.И. Мой взгляд на Россию в эпоху реформ. М.: Мол. гвардия, 1998.-203с.

4. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия 2000. Вып. 4. 432с.

5. Александрова Л.Н. Социальные аспекты земельных отношений в контексте устойчивого развития региона. Аграрная экономическая наука на рубеже веков. М., 1999. с. 181 182.

6. Алексеев М. То в лед, то в пламень. Газета «Экономика и жизнь». 2003.-№5(8960).-с. 1.

7. Алимова Г., Буев В., Вакуров П., Голиков В., Корбут Л. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств. Вопросы экономики. 1995. 1 с 47-56.

8. Андреев П.А. Азбука фермера. М.: Колос, 1994. с. 504 519.

9. Андреев П.А., Кудряшов В.И. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание). М.: Колос, 1994. с. 33.

10. Апишев А.А. Фактор предпринимательства в экономике. М.: Луч, 1995.-с. 13.

11. Аукуционек Рыночная реформа и переходный кризис. Мировая экономика и международные отношения. 1995. 1. с. 5 16.

12. Баккет М. Фермерское хозяйство: организация, управление, анализ. М.: ВО «Агропромиздат», 1989. с. 81.

13. Бакинова Т.И. Эколого-экономические проблемы аграрного землепользования в аридной зоне (на примере Республики Калмыкия). Ростов-на-Дону: Изд-во С К Щ ВШ. 2000. 315с. российских деревень,

14. Бакунина Т.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство в условиях экономической реформы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. 3. с. 40 46.

15. Балезин В.П. Правовые вопросы государственного управления земельным фондом. Совершенствование управления земельным фондом. Науч. тр. М., 1984. с. 15 21.

16. Барабанов М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики). Мировая экономика и международные отношения. 2000, 5. с. 84 90.

17. Башмачников В.Ф. Хозяйствуюш;ий крестьянин: экономические условия формирования. Лицом к аренде. М.: Политиздат, 1900. с. 207.

18. Беленький В.Р. Меняя социалистический земельный уклад. Вопросы экономики. 1998. 11. с. 47.

19. Белокрылова О. Нелегок путь к рыночной экономике. Сельские зори. 1994. 9 10. с. 11 12.

20. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: ДЕЛО ЛТД., 1994.-с. 62.

21. Боев В.Р., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. 5. с. 9.

22. Бойко СМ. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи. Майкоп, изд. Качество. 1999. 328с.

23. Болоболов А., Сидоренко В. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Международный сельскохозяйственный журнал.-2002. 5 с 5 1 1

24. Болоболов А., Сидоренко В. Государственное регулирование аграрной сферы экономики. Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. 6. с. 10 14.

25. Бондаренко Л.В. Тенденции в потреблении сельского населения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.-№3.-с. 38, 41.

26. Борисенко А. Что нужно для развития крестьянских (фермерских) хозяйств России. АПК: экономика, управление.-1993.-№ 3.- с. 67 72.

27. Буздалов И. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах. АПК: экономика, управление. 1993. 3. с. 39 48.

28. Валовой Д.И. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция, сущность. М.: ИнфраМ, 1997. с. 282.

29. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров И.С, Соленик Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону. Издательство СКИЦ ВШ. 1995. 192с.

30. Волков Н. Землеустройство в условиях земельной реформы, М.: Былина.-1998.-519с.

31. Воробьев А.В. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России. Волгоград, 1999. 112с. 33. В помощь крестьянину. Практич. пособие. Под. ред. доктора технич. наук, проф. Н.Ф. Бондаренко. Санкт-Петербург, Лениздат, 1993.-367с.

32. Газета «Экономика и жизнь». Статья «Золотая середина». 2002.

33. География Республики Адыгея. Бузаров А.Ш. и др. Майкоп: Адыг. респ. кн. изд., 2001. 200с.

34. Гирусов Э.В., Бобылев Н., Новеселов А.Л., Чепурных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., 1998.

35. Глебов И.П., Демьяненко В.В., Черняев А.А., Аксененко Ю.Н., Дворкин Б.З. в Возрождение России сельскохозяйственной (вопросы теории, кооперации современной законодательства, практики). Выпуск

37. Гольдман В.Б., Школьников А.Б. Завтра земледельческой техники. М.: Колос, 1982.-с. 219.

38. Горемыкин В.И. Право собственности на землю. Достижения науки и техники АПК. 2001. 1. с. 38 39.

39. Горнич О.Н. Организационно-экономические основы рационального земледелия в условиях рыночных отношений (на примере Приазовской зоны Ростовской области). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ростов-на-Дону. 2001.

40. Горшков В.И. Современные изменения окружающей среды и возможности их предотвращения. Докл. РАН 1993. т. 332, 2. с. 802 805.

41. Государственное регулирование охраны окружающей среды и природопользования. М., 1999. с. 17-116.

42. Данилов-Данильян В.И. Экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития. Обз. инф. пробл. окруж. среды и природ, ресурсов. ВИНИТИ. 1996. 2. с. 1 7.

43. Данные Адыгкомзема на 01.01.1996 г.

44. Данные Адыгкомзема на 01.01.2004 г.

45. Данные Госкомстата Республики Адыгея. Майкоп. 2002. с. 185.

46. Данные Госкомстата Республики Адыгея на 01.01.2003 г.

47. Данные Госкомстата Республики Адыгея на 01.01.2004 г.

48. Дегтяров И.В. Земельный фонд как объект государственного управления. Совершенствование управления земельным фондом.

49. Державин Л. Стимулирование землепользователей за повышение плодородия. АПК: экономика, управление. 1998. 6.

50. Доклад подготовлен в ЦЭМИ РАН акад. РАН Д. Львовым, к.э.н. Гребениковым, Дементьевым и др. Путь российских реформ. Вопросы экономики. 1996. 6. с. 119 143.

51. Домиенко Б.И., Бычков А.П., Горячев М.К., Приходько B.C., Родионова В.Г., Фролов А.В. Реферат учебника П. Самуэльсона и

52. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие Учебное пособие. М., 1997. 223с.

53. Емельянов Ф.Н. Проблемы перехода России к рыночной экономике. М., 1996.

54. Жабин В.В. Экономический механизм управления земельными ресурсами. Автореферат докт. дисс. М., 1999. 73с.

55. Жукровска К. Преобразования переходного кризиса: теория и практика. Мировая экономика и международные отношения. 1995. 6. с 114-120.

56. Закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Ваш дом, сад и огород. 1998. 11.-С.З.

57. Зволинский В.П. Рациональное природопользование путь к спасению России. Степной бюллетень. Новосибирск, 1998. Вып. 3 4. с. 21.

58. Зельднер А.Г. Государственное регулирование в аграрной сфере. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993.-№3.-с.6.

59. Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экологический менеджмент. Ростов-наДону, 1997.-303с.

60. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого отношения АПК России. Волгоград, 1995. с. 132.

61. Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2002 год. Майкоп, 2003. с. 21.

62. Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск. Наука. Сибирское отделение. 1991.-с. 184- 193.

63. Камкин В.А. История крестьянства России. Вопросы исто64. Карнаухов B.C. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М., 1977. 527с.

65. Касл Э., Беккер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М., ВО «Агропромиздат», 1991. с. 273.

66. Кетова Н.П. Региональные рынки: проблемы регулирования. Социально-политический журнал. 1994. 4 6.

67. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Региональная экономика. Универсальный экономический словарь. Ростов-на-Дону. 1996.

68. Ключевский В.О. Соч., т. 9. М.: Мысль, 1990. с. 375.

69. Ковалев С Латов Ю. Аграрный вопрос в России на рубеже XIX XX вв.: попытка институционального анализа. Вопросы экономики. 2000.-№4.-с. 102-119.

70. Коваль Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов. АПК: экономика, управление. 1998. 12.

71. Колганов А. Закономерности переходной экономики: ческие тенденции и модели. Вопросы 1 9 9 5 2 с 50-60.

72. Комов Н.В. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики. АПК: экономика, управление. 1999.-№3.

73. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами: Российская модель землепользования и земледелия. М., 1995.

74. Комов Н.В., Родин А.З., Алакоз В.В. Земельные отношения и землеустройство в России. М. 1995.

75. Концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств. М.: Р1нформагротех, 1995. с. 7 20. экономиэкономики.

76. Корнай Я. Трансформационный спад. Вопросы экономики. 1994. №3.-с.32-46.

77. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного

78. Копач К.В. Подсобное или товарное? Разница принципиальная. Газета Сельская жизнь, 21 марта 1998 г., 33 (22323). с. 1 2.

79. Крегер О., Тьюсон Д.М. Типы людей и бизнес. М.: Персей. Вече. Аст. 1995.-с. 19.

80. Крылов B.C. Государственное регулирование агропромышленного производства объективное требование рыночной экономики. Достижения науки и техники. 2002. 4. с. 2 7.

81. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 46с.

82. Куликова И.В. Экономические проблемы формирования и развития новых реформ хозяйствования в Республике Адыгея. Сборник научных трудов РГСУ. Ростов-на-Дону. 2000.

83. Ларин Г.В. Экономическое плодородие почв. М. 1964.

84. Ленин В.И. О социалистическом преобразовании сельского хозяйства. М.: Издательство политической литературы, 1980. с. 406.

85. Леппке О.Б. Состояние, тенденции и проблемы развития оборота земель и формирование земельного рынка. Достижения науки и техники АПК. 2000. 8.

86. Леппке О.Б. Формирование земельного рынка в современных условиях. Достижения науки и техники АПК. 2000. 10. с. 5 10.

87. Леппке О.Б. Формирование системы земельных отношений. АПК: экономика, управление. 1999. 10. с. 4 9.

88. Лойко П.Ф. Земля России: исторические аспекты и современные приоритеты использования. Земельный вестник России. 2002. 1. с.2-7.

89. Лукьянченко Е.П. Социально-экономические условия формирования землепользовании малых форм хозяйствования в переходной экономике (на примере крестьянских хозяйств Ростовской области). Авто90. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 1999.

91. Лютых Ю.А. Региональные особенности управления земельными ресурсами (На примере Краснодарского края). Автореф. канд дисс. Красноярск, 1997.-26с.

92. Мамин Р., Иванов Ю. Проблемы природопользования в регионах. Экономист. 1997. 2.

93. Маркс К., Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 11, с. 209 212 и др.

94. Марченко Г., Мачульская О. Доклад «Формирование благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата в регионах России». Местная экономика. 2002. 3 4. с. 18-25.

95. Маршалл А. Принципы верс, 1993.-с. 209.

96. Методы государственного стимулирования рационального использования земель и повышения плодородия почв за рубежом. -М., 1995.-27с.

97. Милов Л. Природно-климатический ского крестьянства. Общественные 1995.-№1.-с.76-87.

98. Миловидов В. Государство в переходной экономике. Мировая экономика и международные отношения. 2000. 2. с. 20 31.

99. Милосердое В.В. Государственное регулирование земельных отношений. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. 12. с. 8 11.

100. Милосердое В. Земельные отношения в России. Экономика сельскохозяйственных 1998.-№12.-с. 11-14.

101. Милосердое В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы. АПК: экономика, управление. 2002. 2. с. 10 20. и перерабатывающих предприятий. фактор и менталитет руснауки и современность. экономической науки. Т. 1. М.: Уни102. Милосердов В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ. АПК: экономика, управление. 2001. 7. с. 22 25.

103. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий. Экономика сельского хозяйства России. 1998. 10. с. 93.

104. Миркин Б.М. Обеспечение продовольственной безопасности. Экология и жизнь. 1998. 4. с. 58.

105. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России. Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. 2 с 47-48.

106. Морита А. Сделано в Японии. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. 413с.

107. Мороз Л.Н. О различиях в правовом статусе крестьянских хозяйств. Государство и право. 1994. 8 9. с. 89 97.

108. Назаренко В.И. Проблемы развития АПК экономики переходного периода. М., 1993. с. 23.

109. Назарчук А.Г. Аграрная реформа результаты и перспективы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№6.-с.З-6.

110. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России. М.: Энциклопедия российских деревень. 1995. 547с.

111. Новинская М. Коммунитарная парадигма: модификация левой идеи в западной политической культуре. Мировая экономика и международные отношения. 2000. 4. с. 36 45. ИЗ. Нормативная база сельхозпредприятий. Практическое пособие по ее формированию в современных условиях, Ростов-на-Дону: Всероссийский НИИ экономики и нормативов. 1995. с. 40 41. 114. От кризиса к росту. Опыт стран с переходной экономикой. Под ред. М.А. Дрябиной. М.: Эдиторнал УРСС. 1998.

112. Отчет о наличии и распределении земель тегориям, по угодьям, каземлепользователям по состоянию на 01.11.1950г.—

113. Отчет о распределении земель по угодьям и землепользователям и об использовании этих земель по состоянию на 01.11.1975 г. Майкоп: НАРА, Ф. Р. оп. 4., д. 1051. 420с.

114. Отчет о наличии и распределении земель по угодьям, катена 01.11.1981г. Майкоп: Адыг(Реформаторское мысли течение в гориям, землепользователям промзем. 1982. 120с. 118. От ученого совета ВИАПИ отечественной аграрно-экономической (1950 1990 гг.)). М., 1999.-с. 3 6 119. О ходе земельной реформы и мерах по усилению государственного контроля за эффективностью использования земель. Мат-лы к заседанию Правительства Российской Федерации от 5 июня 1997 г. П-1-11/1057.

115. Павлов К.В. Волнообразность переходных процессов в экономике. Общественные науки и современность. 1998. 1. с. 5 12.

116. Паккард Д.В. Земельная России. 1997. 9. с. 23.

117. Папцов А.Г. Социально-экономические проблемы формирования фермерских хозяйств в России. М ВНИИ. 1993.-е. 10-26.

118. Парамонов П., Рысьмятов А. Формы сельскохозяйственного производства. АПК: экономика, управление. 1994. 2. с. 61 62.

119. Пескотин М. Переход к рынку и государству. Общественные науки и современность. 1993. 4. с. 14 25.

120. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Издательство «Экономика». М., 1998. см. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996. с. 569

121. Социально-экономическое положение России, 1997 год. М.: Госкомиздат России, 1997. с. 96.

122. Петриков А.В. Актуальные проблемы аграрного развития России. политика как инструмент преобразования сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства

123. Постановление Правительства Республики Адыгея от 6 июня 1994 года 215 «О некоторых мерах по поддержке и развитию крестьянских (фермерских) хозяйств в Республике Адыгея».

124. Постановление Правительства Республики Адыгея от 17 апреля 1995 года 116 О мерах по государственной поддержке и созданию необходимых условий функционирования агропромышленного комплекса Республики Адыгея в 1995 году».

125. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. Под ред. Гуева А.И. М.: РШФРА. М. 2000. 784с.

126. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. с. 25.

127. Ракитский Б. К чему готовиться и как действовать работникам в условиях российских 6 с 67-76.

128. Распределение земельного фонда по Адыгейской автономной области на 01.01.89.

129. Ратгауз М.Г. О политике государственной поддержки сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. 2. с. 6 8.

130. Рекомендации по преобразованию сельскохозяйственных предприятий в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1993.-с. 44.

131. Республике Адыгея 10 лет. Социально-экономические итоги. Госкомстат Республики Адыгея. Майкоп, 2001. 188с.

132. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. М., 1999.-с. 66. 137. Рид. Э. Аналитическое заключение по «Проекту приватизации и ререформ.//Вопросы экономики. 1995.- 133. Риккардо Д. Статьи по аграрному вопросу и критические замечания к книге Мальтуса. М., 1955.

134. Российская академия сельскохозяйственных наук. Отделение науки и земельных отношений. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. 2 0 0 1 с 24.

135. Руцкой А.В. Аграрная реформа в России. М., 1993. с. 6,9.

136. Рывкина Р. Переходное экономическое состояние в российском обществе. Вопросы экономики. 1997. 5. с. 71 83. 142. Сей Ж.Б. Трактат политической экономии. М.: Экономика, 1986.

137. Селиванова О. От утечки умов к их циркуляции. Управление персоналом. 2001. 10. с. 32 37.

138. Сельское дах хозяйство Российской Федерации в 1991 1998 гоуправление. (экономический обзор). АПК: экономика, 1999.-№11.- с. 21.

139. Серова Е. Предпосылки и сущность современной аграрной реформы в России. Вопросы экономики. 1995. 1. с. 32 46.

140. Сидоров А.Ф. Основы экономической теории. Учебное пособие. Краснодар. 1999. с. 287.

141. Скворцов А. Основы экономики 1990.-с. 135.

142. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. Т. 1. М. 1993. 122с.

143. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М., 1999. 187с.

144. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. Москва. 2001. с. 24.

145. Строев Е.С. Агропромышленный комплекс России на рубеже веков. Международный сельскохозяйственный журнал. земледелья. Санкт-Петербург,

146. Строев Е.С., Никольский А., Кирюшин В.И. и др. Земельный вопрос. Под ред. Е.С. Строева. М., 1999. 536с.

147. Сулин М.А., Мордвинцев А.Я. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе. Л., 1988, с. 30 32.

148. Тартанов Ю. Приватизация не терпит суеты. Газета. Экономика и жизнь. 1992. 11 (8392). с. 1.

149. Ткачук А., Шевченко П.С., Мауль Я. Эффективное использование земельных ресурсов. Вопросы управления земельными ресурсами. М., 1983.-с. 8 9

150. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие экономически развитых стран. Введение

151. Трубилин И.Т., Парамонов П.Ф. и др. Организация крестьянского хозяйства. Краснодар. 1995. с. 35.

152. Туган-Барановский М.И. Экономические очерки. М., 1998.

153. Уколов В.Н., Бабков Г.П. При планировании урожайности учитывать качество земли, Земледелие. 1 9 7 1 е 1.

154. Умецкий Б.М. Организационные формы агропромышленного кооперирования. М.: Колос, 1997. с. 31.

155. Ушачев И. О неотложных мерах по совершенствованию системы управления АПК России. Международный сельскохозяйственный журнал. 2000.-№ 1.-с. 12-17.

156. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе. Модели и нормативы. (Рекомендации). Ростов-на-Дону.

157. Хатит A.M. Экономический механизм государственного лирования природопользования регув районе (на примере Республики Адыгея). Автореф. дис. на соискание ученой степени к.э.н. Ростов-на-Дону 2001. 164. Хут М.С. Размещение и специализация сельского хозяйства.

158. Цемко В.П., Новоторов А.С., Паламарчук И.К. и др. Оптимизация использования и охрана земельных ресурсов. Киев, 1989. с. 79.

159. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. Избран, труды. Ред. кол. сер.: Л.И. Абалкин и др. М.: Экономика, 1989. 492с.

160. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1923.-с. 4.

161. Чаянов А.В. Основные идеи и формы: организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991. с. 379.

162. Чаянов А.В. Основные идеи и формы крестьянской кооперации. Избранные произведения. Московский рабочий, 1989. с. 181 296.

163. Чешев А.С. Экономические проблемы землепользования. Ростовна-Дону, 1992.-175с.

164. Чубенко В.П. Качество земли 1974. 10.

165. Чубенко В.П. О рациональном использовнаии земли и ее оценке. Сборник научных трудов Адыгейской областной государственной сельскохозяйственной опытной станции. 1974.

166. Шабунина И.М. Экологическая парадигма устойчивого общественного развития. Поволжский экономический вестник. Вып.

167. Волгоград, 1995.-с. 4 1 1

168. Шамонаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1979. 208с.

169. Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. М.: Прогресс, 1992. с. 424 425.

170. Шаталов А.Т. О некоторых социально- демографических издат», 1988.- с. 261.

171. Шмелев Г.И. Мелкое сельскохозяйственное производство населения на современном этапе. Международный сельскохозяйственный проблемах развития села. Человек и земля. М.: ВО «Агропроми урожайность. Земледелие.

172. Шмелев Г.И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. 7. с. 33 34.

173. Шуклина З.Н. Интеграционные связи личных подсобных хозяйств в системе АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. 2. с. 18-19.

174. Шутьков А. Аграрный сектор России в XX веке: реалии и прогнозы. АПК: экономика и управлерше. 2001. №5. с. 3 12.

175. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса. АПК: экономика и управление. 2000. №1. с. 5 6.

176. Экономика. Издание второе, переработанное и дополненное. Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров. 2001. 78с.

177. Эльянов А. Государство и развитие. Мировая экономика и международные отношения. 2003. 1. с. 3 14.

178. Эрхард Л. А. Из деревни: 12 для писем. 1872 1887. М.: Мысль, 1987.-636с. Благосостояние всех. М.: Начала Пресс, 1991.-с. 154.

179. Якокка Ли. Карьера менеджера. М.: Прогресс. 1 9 9 1 е 17. 187. http://kip.net.ru