Ортодонтическое лечение пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием аппаратов функционального действия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Халиулина, Елена Евгеньевна

• Халиулина, Елена Евгеньевна
• кандидат медицинских наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Халиулина, Елена Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Анатомо-функциональная характеристика зубо-челюстной и челюстно - лицевой области у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

1.2. Методы исследования челюстно-лицевой области.

1.3. Методы лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

ГЛАВА 2.МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика клинических наблюдений.

2.2. Методика клинического обследования.

2.3.Метод изучения диагностических моделей челюстей.

2.4. Методы рентгенологического исследования.

2.5. Методика исследования биоэлектрической активности жевательных мышц.

2.6. Статистический метод обработки результатов исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ АНАТОМО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ПАЦИЕНТОВ С ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ ДО

НАЧАЛА ЛЕЧЕНИЯ.

ЗЛ.Результаты клинического исследования и изучения диагностических моделей челюстей пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

3.2. Рентгенологическая характеристика пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

3.3. Результаты исследования состояния биоэлектрической активности жевательных мышц пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

ГЛАВА 4 ОРТОДОНТИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ПАЦИЕНТОВ С ДИСТАЛЬНОЙ ОККЛЮЗИЕЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НЕСЪЁМНОГО ТЕЛЕСКОПИЧЕСКОГО

АППАРАТА И АНАЛИЗ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ.

4.1. Алгоритм ортодонтического лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов с применением функционального несъёмного телескопического аппарата

4.2. Клинико - лабораторные этапы изготовления функционального несъемного телескопического аппарата.

4.3. Анализ результатов ортодонтического лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

4.3.1.Анализ результатов лечения по данным клинического обследования и исследования диагностических моделей челюстей.

4.3.2. Анализ результатов рентгенологического исследования.

4.3.3. Динамика изменений биоэлектрической активности жевательных мышц.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ортодонтическое лечение пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием аппаратов функционального действия»

Актуальность проблемы: Важность проблемы разработки и совершенствования методов диагностики и лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов, прежде всего, определяется большим количеством пациентов.

По литературным данным [12, 27, 67,111] частота дистальной окклюзии у подростков и взрослых колеблется от 24,5 до 37,3% от всех аномалий прикуса и относится к наиболее рецидивирующим, у 9-12 -летних детей она возрастает в 2 раза по сравнению с ранним периодом смены зубов.

Э.Г.Гонцова, В.М.Семенюк (1992) установили, что наибольший процент саморегуляции дистальной окклюзии наблюдается в возрасте от 2 до 5 лет, а с 5 до 10 лет ее темпы снижаются. В этом же возрасте наблюдается появление новых случаев дистальной окклюзии, что совпадает с данными Л.А.Молоковой (1964). Л.Г.Ромахина (1997) выявила, что процессы само регуляции дистального прикуса наиболее активно происходят в возрасте 7 — 10 и 11 — 14 лет, причем в большей степени им подвержено прогнатическое взаимодействие фронтальных зубов при величине сагиттальной щели до 3 мм.

Диагностика и лечение дистальной окклюзии является одной из сложных и актуальных проблем в ортодонтии [2, 35, 119, 230]. Среди общего количества пациентов, обращающихся за ортодонтической помощью, пациенты с дистальной окклюзией зубных рядов составляют до 65% [15]. При данной патологии происходят морфологические и функциональные нарушения в зубочелюстной системе, нарушается функция дыхания, жевания, глотания, речи, страдает психический статус ребенка.

Существует большой выбор функциональных аппаратов для коррекции положения нижней челюсти при дистальной окклюзии зубных рядов. В нашей стране предпочтение отдается съемным аппаратам функционального действия [65,68,71,73, 133].

Однако в настоящее время наблюдается значительный рост рецидивов заболевания, у пациентов формируется так называемый «двойной прикус». Зачастую это связано с тем, что дети пользуются функциональными съемными аппаратами нерегулярно. Эти аппараты громоздкие, занимают большой объем в полости рта, и в основном пациенты носят их лишь ночью. Таким образом, требуется значительная кооперация пациента с врачом и родителями. Часто полноценное использование функциональных съемных аппаратов невозможно из-за обструкции верхних дыхательных путей. Некоторые пациенты могут быть слишком «старыми» для использования этих аппаратов, так как они находятся в пубертатном периоде роста, а лечение функциональными съемными аппаратами достаточно длительное. Как правило, в этих случаях положительные результаты лечения дистальной окклюзии зубных рядов могут быть достигнуты при использовании функционального несъемного аппарата. По имеющимся данным за рубежом в последнее время этот аппарат нашел широкое применение.

В доступных отечественных источниках нами не найдено данных о применении функциональных несъемных аппаратов для лечения дистальной окклюзии. Несмотря, на наличие публикаций в иностранной литературе об использовании данного аппарата в клинической практике [184, 206, 208, 209, 210, 211, 220, 221, 245], многие вопросы диагностики и лечения дистальной окклюзии остаются открытыми. Не определены показания к их применению и продолжительность лечения в зависимости от возраста пациента и формы аномалии при использовании функционального несъемного аппарата. Не изучена ответная реакция мышц челюстно-лицевой области и височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) на проводимое лечение. Отсутствует алгоритм диагностики и лечения дистальной окклюзии у пациентов в период формирования постоянного прикуса с использованием функционального несъемного аппарата.

Мало изученными остаются вопросы ретенции [175, 176, 177, 197, 214, 215, 216, 217]. Нет сведений о сроках ретенционного периода и применяемых ретенционных аппаратах. Таким образом, в связи с современными достижениями в ортодонтии, дальнейшее совершенствование методов ортодонтического лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов с использованием как съемных, так и несъемных аппаратов функционального действия является актуальным.

Цель работы: совершенствование методов ортодонтического лечения детей с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием аппаратов функционального действия для достижения оптимальных анатомо-функциональных результатов.

Для достижения цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Оценить анатомо-фущрщональное состояние зубочелюстной системы у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов.

2. Разработать показания к применению несъёмных аппаратов функционального действия при лечении дистальной окклюзии пациентов в период формирования постоянного прикуса.

3. Разработать алгоритм лечения пациентов с дистальной окклюзией с использованием функционального несъемного телескопического аппарата.

4. Оценить непосредственные и отдаленные результаты лечения детей в период формирования постоянного прикуса с дистальной окклюзией зубных рядов с использованием аппаратов функционального действия.

Новизна исследования

Впервые разработан алгоритм лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием функционального несъемного телескопического аппарата, что позволяет повысить эффективность проводимого лечения, сократить сроки отдельных этапов ортодонтического лечения, предупредить развитие рецидивов и осложнений. Последовательность и количество этапов определяется характером и степенью выраженности аномалии.

Впервые разработаны показания к применению функционального несъёмного телескопического аппарата при лечении дистальной окклюзии зубных рядов у пациентов в период формирования постоянного прикуса.

Впервые проведен анализ результатов ортодонтического лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов с применением функционального несъемного телескопического аппарата. Установлено, что несъёмные ортодонтические аппараты являются наиболее эффективными приспособлениями для достижения оптимальных результатов при лечении дистальной окклюзии зубных рядов.

Впервые уточнены сроки ретенционного периода после применения функционального несъемного телескопического аппарата и определён режим ношения ретенционных аппаратов.

Практическая значимость

Разработан алгоритм лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием функционального несъемного телескопического аппарата. Алгоритм состоит из подготовительного (терапевтическая и хирургическая подготовка, миогимнастика, устранение вредных привычек, нормализация носового дыхания, занятия с логопедом), начального ортодонтического (нормализация формы и размеров зубных дуг, коррекция положения зубов, выравнивание окклюзионной плоскости) этапов, этапа применения функционального несъемного телескопического аппарата, заключительного (окончательное выравнивание зубов обеих челюстей и стабилизация полученных результатов) и ретенционного этапов.

Разработан и внедрен в ортодонтическую практику функциональный отечественный несъемный телескопический аппарат.

Работа выполнена в Центральном научно - исследовательском институте стоматологии МЗ РФ (директор - член-корр. РАМН, д.м.н., проф. В.М. Безруков): в отделении ортодонтии (зав. - к.м.н. И.В. Гуненкова), отделении рентгенологии (зав.-д.м.н., проф. Н.А. Рабухина), лаборатории функциональных методов исследования (зав. - д.м.н., проф. Н.К. Логинова).

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Халиулина, Елена Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. У пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов выявляется несоответствие величины и формы зубоальвеолярных дуг за счёт их сужения в боковых отделах и удлинения или укорочения размеров передних отделов.

2. При обследовании слизистой оболочки полости рта и уздечек у пациентов с дистальной окклюзией в 6,5 % случаев была выявлена короткая уздечка языка, в 21,7 % случаев - аномалия прикрепления уздечки верхней губы, в 8,7 % случаев - аномалия прикрепления уздечки нижней губы, в 23,9 % - мелкое преддверие полости рта. В 36,9 % случаев пациенты нуждались в санации полости рта.

3. Разработанный алгоритм лечения пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов в период формирования постоянного прикуса с использованием функционального несъемного телескопического аппарата позволяет повысить эффективность проводимого лечения, сократить сроки отдельных этапов ортодонтического лечения, свести к минимуму проблемы сотрудничества пациента, врача, родителей и предупредить развитие рецидива и осложнений.

4. Показаниями к применению ФНТА являются нижняя ретрогнатия, дистальная окклюзия боковых зубов у пациентов в период формирования постоянного прикуса.

5. Функциональный несъёмный телескопический аппарат способствует оптимизации сагиттального роста нижней челюсти, дистальному смещению зубов верхней челюсти, нормализации положения нижней челюсти.

6. Мезиальное перемещение нижней челюсти при сохранении функции жевания вызывает активную перестройку элементов височно-нижнечелюстного сустава и всей зубочелюстной системы.

7. Анализ краниометрических измерений до и после ортодонтического лечения дистальной окклюзии зубных рядов с использованием функционального несъёмного телескопического аппарата свидетельствует об увеличении длины тела и ветви нижней челюсти в соответствии с возрастными показателями, о повышении высоты нижнего отдела лица, нормализации положения нижней челюсти.

8. Использование функционального несъёмного телескопического аппарата приводит к нормализации функционального состояния жевательных мышц. Анализ изменений коэффициента координационных соотношений одноимённых мышц правой и левой сторон показал!, что до начала лечения его значение для собственно жевательных и височных мышц было равно 1,7 и 0,83, после фиксации ФНТА - 1,65 и 1,14, после окончания лечения - 1,07 и 0,96 соответственно. Через 12 месяцев после окончания ортодонтического лечения значения Ам и Ас БЭА собственно жевательных и височных мышц совпадали со среднестатистическими значениями нормы.

9. Анализ отдалённых результатов лечения свидетельствует об эффективности применения функционального несъёмного телескопического аппарата для лечения дистальной окклюзии зубных рядов. Достижение плотных окклюзионных контактов, нормализация функций жевательных мышц, положения и артикуляции языка обеспечивают стабильный результат лечения, препятствуют развитию рецидива.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При дистальной окклюзии зубных рядов необходимо проводить комплексную диагностику нарушений челюстно-лицевой области (клинические, рентгенологические, функциональные исследования) для точной постановки диагноза и составления оптимального плана лечения.

2. При ретрогнатии нижней челюсти (П класс 1 и 2 подкласс Энгля), как при вертикальном, так и при горизонтальном типе роста челюстей показано использование функционального несъёмного телескопического аппарата.

3. Для достижения наилучшего результата при использовании функционального несъёмного телескопического аппарата его фиксацию следует осуществлять после предварительного выравнивания зубных рядов, которые при установлении нижней челюсти в кокстрзтггнЕном прикусе дополняют друг друга.

4. Во избежание проблем, связанных с потерей или поломкой деталей аппарата следует учитывать следующие важные моменты:

- Все кольца, за исключением тех, которые находятся на нижних постоянных первых молярах, должны быть сформированы из ортодонтического бандажного материала не менее 0,15 мм толщины.

- Верхние и нижние гайки на каждой стороне должны быть параллельны друг другу, если смотреть на них в одной плоскости. Это будет обеспечивать правильную и плавную функцию телескопического механизма.

- Верхние гайки должны располагаться на кольцах верхних первых постоянных моляров дистально, а нижние - мезнально па кольцах ncp^ix премоляров. Большое расстояние между гайками на каждой стороне челюстей будет препятствовать выскальзыванию стержня из трубки при широком открывании рта.

5. Количество активаций аппарата колеблется от 1 до 4 в зависимости от размера сагиттальной щели. Выдвижение нижней челюсти осуществляется специальными кольцами, фиксирующимися на стержни.

6. При психо-соматических нарушениях, индивидуальной непереносимости материала, из которого изготовлен аппарат, функциональный несъёмный телескопический аппарат применять не рекомендуется.

7. Аппарат можно использовать в комплексе с аппаратом для интенсивного расширения зубных рядов и "страйт - вайер" техникой.

8. Лечение дистальной окклюзии с использованием функционального несъёмного телескопического аппарата желательно осуществлять в пять этапов в соответствии с предлагаемым нами алгоритмом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Халиулина, Елена Евгеньевна, 2003 год

1. Аболмасов Н.Г. Давление языка и мышц околоротовой области в норме и при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. -1981.- Т. 60, №6.-С. 41-43.

2. Арсенина О.И. Ранние ортодонтические и ортопедические мероприятия в комплексном лечении пациентов с дефектами и деформациями нижней челюсти: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1998.- 24 с.

3. Арсенина О.И., Гуненкова И.В. Применение современной несъемной ортодоктичсской техники при лечении пациентов с различными аномалиями и деформациями зубочелюстной системы // Новое в стоматологии. 1994.- №3. - С.16-22.

4. Арсенина О.И., Гуненкова И.В. Ретенционный период после ортодонтического лечения пациентов с дистальной окклюзией с использованием несъемной ортодонтической техники // Новое в стоматологии. 1995. - № 3. - С. 7-10.

5. Аюпова Ф.С. Изменения в зубочелюстной системе при лечении аномалий прикуса регуляторами функций Френкеля : Автореф. дис. . канд. мед. наук. Казань, 1989. - 17 с.

6. Бабарскова В.В., Босулаев В.А., Персии JI.C. Функциональное состояние мышц челюстно-лицевой области у детей с прогнатическим прикусом // Стоматология. -1981. Т. 60, № 4. - С. 60.

7. Безвестный Г.В., Лопухова Н.Б. Методика телерентгенографии и рентгеноцефалометрического анализа. Тверь, 1995.

8. Бимбас Е.С., Булатова С.Р. Показания к удалению отдельных постоянных зубов при дизокклюзии П класса 2-го подкласса по Энглю // Вопросы организации и экономики в стоматологии. Екатеринбург, 1994. -С. 141-143.

9. Божкова З.П. Взаимосвязь затрудненного носового дыхания и зубочелюстных аномалий: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 1971.-21 с.

10. Босулаев В.А. Изучение биоэлектрической активности мышц челюстно-лицевой области у детей с прогнатическим глубоким прикусом // Стоматология. 1980. - Т. 59, № 3. - С. 58-59.

11. Булатова С.Р., Бимбас Е.С. Устранение скученности при аномалии окклюзии П класса 2-го подкласса по Энглю // Ортодент-инфо. -1998. -№ 3. С. 2-6.

12. Бутова В.Г., Царегородцев М.Г. О частоте распространения зубочелюстных аномалий среди подростков // Здравоохранение РСФСР. -1982.-№8.-С. 27-29.

13. Варес Э.Я. Развитие и рост мозгового и лицевого скелета Руководство по ортодонтии.- М.: Медицина, 1982.- С. 19-27.

14. Василевская З.Ф., Мухина А.Д. Эффективность лечения аномалий прикуса, предусматривающего удаление отдельных постоянных зубов // Стоматология. 1978. - Т. 57, № 6. - С. 63-65.

15. Герасимов С.Н. Лечение дистального прикуса // Ортодент инфо. -1999. -№ 1. - С. 11-27.

16. Гиоева Ю.А., Польма Л.В. Анализ мягких тканей профиля пациентов с дистальной окклюзией // Новое в стоматологии. -1995. № 3. -С. 33-34.

17. Головко Н.В. Состояние внешнего дыхания у детей с прогнатическим прикусом // Стоматология. -1981.- Т. 60, № 4. -С. 62-63.

18. Гонцова Э.Г., Семенюк В.М. Саморегуляция зубочелюстных аномалий у детей дошкольного и школьного возраста // Стоматология. -1992.-Т. 71,№4.-С. 67-70

19. Гооге Л.А. Комплексная оценка результатов лечения дистального прикуса у детей 7-12 лет // Стоматология. 1977. - Т. 56, №1.-С. 84-88.

20. Гооге JI.А. Морфологическая и функциональная характеристика дистального прикуса. Клинико-физиологическое исследование.: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л., 1977. - 16 с.

21. Григорьева Л.П. Эффективность лечения дистального прикуса в возрастном аспекте // Стоматология. 1973. - Т. 52, № 5. - С. 54-56.

22. Григорьева Л.П. Функциональные особенности жевательного аппарата у детей с дистальным прикусом // Стоматология 1976. - Т.55, №6.-С. 64-66.

23. Григорьева Л.П., Эйхгорн Т.Ю. Возрастные особенности строения черепно-лицевой области у детей 7-15 лет при ортогнатическом и прогнатическом прикусах по данным телерентгенографии // Стоматология. -1988. Т. 67, № 2. - С. 70-73.

24. Григорьянц Л.А. Клиника, диагностика и лечение больных с верхней прогнатией и макрогнатией у взрослых: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1983. - 17 с.

25. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей: Дис. . д-ра мед. наук. -М., 1987. -525 стр.

26. Гунько В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей // Зубоврачебный вестник. -1993.- Вып.2. С. 24-26.

27. Даньков Н.Д. Изменение площади костного вещества в суставах и головках при мезиальном смещении нижней челюсти // Стоматология. -1975. Т. 54, № 6. - С. 34-37.

28. Даньков Н.Д. Оценка результатов ортодонтического лечения дистального прикуса // Стоматология. 1976. - Т. 55, № 3. - С. 83-85.

29. Демнер JI.M., Колотков А.П., Башарова О.М. Цефалометрический анализ изменений, возникших в процессе лечения прогнатии // Стоматология. -1969. Т. 48, № 6. - С. 57-61.

30. Дистель В.А., Ромахина Л.Г., Сунцов В.Г. и др. Миогимнастика -метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий и деформаций. -Омск, 1993. 14 с.

31. Дистель В.А.,Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. и др. Учебное пособие по ортодонтии. Омск, 1999. -141 с.

32. Дистель В.А.,Сунцов В.Г., Вагнер В.Д. Основы ортодонтии: Руководство к практическим занятиям. М.,Н.Новгород, 2001.- 244 с.

33. Еловикова А.Н. Комплексная диагностика сагиттальных аномалий окклюзии зубных рядов и эффективность их лечения у детей: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. Пермь, 1997.- 35 с.

34. Жерехов Д.В. Клинико-лабораторная разработка несьёмной функционально-действующей аппаратуры для лечения детей с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. Дисс. . канд. Мед. наук.- М., 2001. -20с.

35. Жулёв Е.Н. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. д-ра мед. наук. Калинин, 1986. - 496 стр.

36. Жулёв Е.Н. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовашш больных с зубочелюстными аномалиями и деформациями: Методические рекомендации. Калинин,1988. - 21 с.

37. Жулёв Е.Н. Рентгеноцефалохметрическая характеристика лицевого скелета при дистальной окклюзии // Стоматология. 1989. - Т. 68, № 5. -С. 74-79.

38. Журавская В.Ф., Латий З.П. Анализ строения лицевого скелета при недоразвитии отдельных участков нижней челюсти по данным телерентгенографии // Вопросы рентгенологии в педиатрии. Краснодар, 1979.-С. 55-57.

39. Загорский В.А. Обоснование аппаратурного и аппаратурно-хирургического методов устранения деформаций средней зоны и лица (Биохимическое и экспериментально-морфологическое исследование): Дис. . д-ра мед. наук. Кемерово, Красноярск, 1985. - 472 стр.

40. Зубкова Л.П. Определение показаний к удалению отдельных зубов при аномалиях прикуса по данным фотометрического исследования лица // Медико-биологические аспекты патологии человека. М., 1977. - С. 38-39.

41. Зудина М.Н. Тактика ортодонтического лечения детей с дистальной окклюзией, обусловленной нижней ретро- и микрогнатией: Автореф.дис. . канд. мед. наук.- М., 2000. 24 с.

42. Ильина-Маркосян Л. В. Методы диагностики и ортодонтии. Классификация зубочелюстных аномалий. Диагноз и план лечения. -М., 1976.- 11 с.

43. Ипполитов В.П., Истомина А.В., Калантаров Е.И. Система координат и измерительная информация для решения стоматологических задач // Стоматология. 1988. - Т. 67, №3. - С. 34-36.

44. Иргенсон И. К. Диагностика прогнатии с применением телерентгенографии и рациональные методы ее лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Рига, 1964. - 17 с.

45. Каламкаров Х.А. Морфологическая перестройка челюстно -лицевой системы при перемещениях нижней челюсти вперед в период молочного и сменного прикуса (Экспериментальное исследование) // Стоматология. 1966. - Т. 45, № 5. - С.48-53.

46. Каламкаров Х.А. Возможности, прогноз и планирование ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий // Стоматология. -1975.-Т. 54,№5.-С. 52-58.

47. Каламкаров Х.А., Киракосян В.П., Баграмов Э.Г., Инжиянц Р.А. Состояние тканей пародонта при сагиттальных аномалиях прикуса у взрослых // Стоматология. 1983. - Т. 62, № 2. - С. 55 - 58.

48. Камышева Л.И., Хватова В.А. Взаимосвязь размеров зубных рядов и базисов челюстей у взрослых при аномалиях прикуса II класса Энгля // Реакции тканей пародонта и слизистой оболочки полости рта на стоматологические материалы. М., 1990.- С. 25-26.

49. Карнюшин Н.И. Лечение аномалий прикуса II класса по Энглю без удаления зубов // Новое в стоматологии. 1997. - № 1. - С. 91-94.

50. Колотков А.П. Цефалометрический анализ строения лицевого скелета при ортогкаткк и сагиттальных аномалиях прикуса по данным телерентгенографии: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Казань, 1969.- 21 с.

51. Костенко С.Э. Совершенствование методов диагностики дистального прикуса: Автореф. Дис. . канд. мед. наук. М.,1992.- 22 с.

52. Костур Б.К. Функциональные особенности жевательного аппарата у детей. М., Л.: Медицина, 1972. - 199 с.

53. Косырева Т.Ф. Взаимосвязь размеров и положения челюстей с функциональным состоянием мышц челюстно-лицевой области у детей // Дис. .канд. мед. наук.- М, 1989.- 276 стр.

54. Косырева Т.Ф. Планирование ортодонтической помощи пациентам с дистальной окклюзией зубных рядов // Новое в стоматологии. -1995.-№3.-С. 10-13.

55. Куликов А.Д., Семенюк В.М., Пинелис Т.П. Ортодонтическое лечение детей с дистальной окклюзией // Стоматология для всех. 2001. -№3.-С. 10.

56. Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека. М.: Медицина, 1988.-272 с.

57. Куроедова В.Д. Состояние жевательных и височных мышц при дистальном прикусе и его изменения в динамике лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук. Киев, 1989. - 31 с.

58. Куцевляк В. И. Дистракщюнный и компрессионный методы лечения больных с аномалиями и деформациями нижней челюсти : Дис. . д-ра мед. наук. Харьков, 1986. - 389 стр.

59. Лебеденко З.Ф., Аникиенко А.А. Прогнатический прикус челюстей как симптом различных аномалий развития зубочелюстной системы // Материалы 1-й конференции стоматологов Армении. Ереван, 1966. -С. 142-143.

60. Маймулов В.Г., Лучкевич B.C., Румянцев А.П. и др.Основы научно литературной работы в медицине. - Санкт-Петербург, - 1996. - 128 с.

61. Майчуб И.Ю. Эффективность лечения глубокого прикуса активатором Андрезена-Хойпля и верхнечелюстной пластинкой с наклонной плоскостью // Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития. Полтава, 1990. - С. 52-53.

62. Майчуб И.Ю. Диагностика и лечение дистального глубокого прикуса с протрузией резцов верхней челюсти : Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1994. - 23 с.

63. Малыгин Ю.М. Лечение постериального прикуса функциональным методом (Клинико-морфологическое исследование): Дис. . канд. мед. наук. М., 1970. - 264 стр.

64. Малыгин Ю.М. Клинико-морфологическая характеристика разновидностей постериального (дистального прикуса) и их лечение // Стоматология. 1974. - Т. 53, № 5. - С. 57-61.

65. Малыгин Ю.М. Особенности формирования дистального прикуса. М., 1976. - 32 с.

66. Малыгин Ю.М. Лечение дистального прикуса по методу Френкеля. М., 1978. - 32 с.

67. Малыгин Ю.М. Анализ данных измерений боковых телерентгенограмм головы у больных со сменным и постоянным дистальным прикусом // Медицинский реферативный журнал -1987. Раздел 9.- № 6.-публ. 774.

68. Малыгин Ю.М. Клинико-лабораторное обоснование топико-морфометрической диагностики зубочелюстных аномалий и совершенствование методов их лечения : Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1990.-24 с.

69. Малыгин Ю.М., Оспанова Г.Б., Бычкова В.М. Показания к удалению зубов перед ортодонтическим лечением: Обзор литературы. М., 1988.-С. 20-22.

70. Мамедов Ад.А. Врожденная расщелина неба и пути ее устранения.- Екатеринбург, 1998.- 309 с.

71. Маннанова Ф.Ф. Морфофункциональная характеристика зу-бочелюстных аномалий у подростков и взрослых при недоразвитии нижней челюсти // Ортодент-инфо. 1998. - № 3. -С. 7-11.1. VseS»

72. Массад Н. Особенности проявления антропологических типологий головы и лица у детей в возрасте 8-12 лет с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1991.-25 с.

73. Минаева И.Н. Нарушения лицевого отдела черепа у детей и подростков при дистальном прикусе : Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 1994.-21 с.

74. Минаева И.Н. Окклюзионные нарушения при дистальном прикусе и их коррекция в процессе ортодонтического лечения // Новое в стоматологии. 1995. - № 3. - С. 18-19.

75. Миргазизов М.З. Принципы диагностики и планирования лечения зубочелюстных аномалий с использованием биометрических методов и обоснование их применения в ортодонтии : Дис. д-ра мед. наук. Казань, 1978.-485 стр.

76. Миргазизов М.З., Колотков А.П. Планиметрический метод анализа боковых телерентгенограмм черепа // Стоматология. 1973. - № 2. -С. 72-76.

77. Миргазизов М.З., Ткачёв А.Д., Петрушев А.Р. Применение математических методов и ЭВМ в стоматологии. Кемерово, 1984. -146 с.

78. Молокова JI.A. О возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий // Стоматология. 1964. - Т. 43, № 5. - С. 77-80.

79. Москалева А.П. Результаты лечения прогнатии // Вопросы стоматологии. Алма-Ата, 1978. - 410 с.

80. Насибуллин Г.Г. Рентгенологические параметры височно-нижнечелюстного сустава при сагиттальных аномалиях прикуса // Научные труды Казанского мед. института. -1981. Т. 56.- С. 29-34.

81. Норкунайте В.П. Совершенствование лечения зубочелюстных аномалий в трансверзальном и сагиттальном направлениях в период сменного прикуса: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1992. - 22 с.

82. Оленчич А.В. Профилометрические изменения при лечении прогнатии у детей // Аномалии и деформации зубочелюстной системы. М., 1992. - С. 50-52.

83. Оспанов Б.Т. Планирование и прогнозирование этапов и результатов крмплексного лечения дистальной окклюзии у подростков и взрослых : Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1990. - 20 с.

84. Оспанова Г.Б., Попова Д.Н., Попова О.И. Средние размеры зубоальвеолярных дуг челюстей у детей и подростков с ортогнатическим прикусом в возрастном аспекте // Стоматология. -1988. Т.67, №3. - С. 6972.

85. Паутов И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1996. 15 с.

86. Персии Л.С. Функциональная характеристика собственно жевательных мышц, височных мышц и височно-нижнечелюстных суставов у детей с нормальным и прогнатическим прикусом в период смены зубов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1976. -26 с.

87. Персии Л.С. Клинико-рентгенологическая и функциональная характеристика зубочелюстной системы у детей с дистальной окклюзией зубных рядов : Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М., 1988. 33 с.

88. Персии JI.С. Ортодонтический аппарат для лечения дистальной окклюзии зубных рядов // Стоматология.- 1990. -№ 5. С. 67-72.

89. Персии Л.С. Классификация аномалий окклюзии зубных рядов // Стоматология. 1993. - Т. 72, № 2. - С. 60-63.

90. Персии Л.С. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы // Новое в стоматологии. 1995. - № 3. - С. 21-23.

91. Персии Л.С., Босулаев В.А. Функциональное состояние мышц челюстно-лицевой области до и после ортодонтического лечения детей с прогнатическим глубоким прикусом и сужением зубных рядов в боковых участках//Стоматология. 1983. -Т. 62,№ 1. -С. 64-66.

92. Персии Л.С., Воробьева И.Н., Соснова М.В., Бабарскова В.В. Морфофункциональное состояние зубочелюстной системы у дошкольников с прогнатическим глубоким прикусом // Стоматология. 1985. - Т. 64, № 4. -С. 57-59.

93. Персии Л.С., Косырева Т.Ф. Оценка гармоничного развития зубочелюстной системы: Учебное пособие. М, 1995.- 45 с.

94. Персии Л.С., Молоков В.Д. Применение функциональной диагностики зубочелюстной системы при проведении лечебной гимнастики у детей с прогнатическим прикусом: Методические рекомендации. М., 1984.-25 с.

95. Персии Л.С., Попова И.В., Кузнецова Г.В. Совершенствование методов диагностики зубочелюстных аномалий // Стоматология.- 1999.-Т.78. №1.- С. 50-53.

96. Персии Л.С., Титова В.И., Бузанов В.А., Панкратова Н.В. Корреляционные зависимости угловых и линейных параметров телерентгенограмм головы у детей с прогнатическим прикусом в периоды смены зубов // Стоматология. 1990. - Т. 69, № 2. -С. 67-70.

97. Персии JI.C., Тугарин В.А. Применение корригирующих дуг при лечении дистальной окклюзии несъемной ортодонтической техникой эджуайз // Новое в стоматологии. -1995. № 3. - С. 4-6.

98. Пестрикова В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика и лечение дистальной окклюзии зубных рядов: Автореф. Дис. . канд. мед. наук. Тверь,1999.- 23 с.

99. Пичковский А.А. Ранняя профилактика и лечение прогнатии у детей 6-8 лет: Автореф. дис. канд. мед. наук. Киев, 1988. - 29 с.

100. Пономаренко И.Н. Диагностика и особенности ортодонтического лечения при функциональных перегрузках элементов височно-нижнечелюстных суставов: Автореф. дис. . канд. мед. наук.- Краснодар, 1992.-21 с.

101. Прохончуков А.А., Логинова Н.К., Жижина Н.А. Функциональная диагностика в стоматологической практике. М.: Медицина, 1980. -272 с.

102. Рабухина Н.А. Рентгенодиагностика некоторых заболеваний зубочелюстной системы. М.: Медицина, 1974. - 280 с.

103. Рева В.В. Сравнительная характеристика размеров и положения челюстей при аномалиях прикуса 1-го и 2-го подклассов 2 класса Энгля по данным клинико-рентгенологического исследования: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1984 - 20с.

104. Рева В.В., Аникиенко А.А., Богдашевская В.Б. Сравнительная рентгеноцефалометрическая характеристика больных с аномалиями прикуса 1-го и 2-го подклассов 2 класса Энгля // Стоматология. 1987. - № 1.-С. 72-75.

105. Ромахина Jl.Г. Эпидемиология, динамика и возможности саморегуляции зубочелюстных аномалий и деформаций у детей Омска и Омской области: Дис. . канд. мед. наук. Омск, 1997. - 213 стр.

106. Руководство по ортодонтии / Под ред. Ф. Я. Хорошилкиной.-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Медицина, 1999.- 800 с.

107. ИЗ. Сазанкова О.Н., Еричев В.В. Ортодонтическое лечение дистального прикуса // Аномалии и деформации зубочелюстной системы. -М., 1992. С. 58-60.

108. Сальковская Е.А. Нарушения смыкания губ и глотания, методы их диагностики и устранения с целью профилактики рецидивов аномалий прикуса: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1981. - 26 с.

109. Севан М.Н. Сравнительная характеристика морфологических структур черепа у детей с дистальной окклюзией боковых зубов и низкой высотой лица (по данным телерентгенограмм): Автореф. дис. . канд. мед. наук.- М., 1992. 24 с.

110. Сперанский B.C. Основы медицинской краниологии. М.: Медицина, 1988. - 288 с.

111. Токаревич И.В. Особенности строения лицевого скелета при дистальном прикусе по данным изучения боковых телерентгенограмм головы // Медицинский реферативный журнал. -1985. Раздел 12. - № 9.-публ. 1316.

112. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Автореф. дис. канд. мед. наук. Минск, 1986. - 23 с.

113. Токаревич И.В. Лечение дистального прикуса с применением бионатора Янсона // Ортодонтия: методы профилактики, диагностики и лечения: Труды ЦНИИС. М., 1990. - С. 130-132.

114. Токаревич И.В., Могилевчик А.А. Особенности лечения дистального прикуса бионатором Янсон с учетом строения лицевого скелета // Медицинский реферативный журнал. 1986. - Раздел 12. - № 6.- публ. 767.

115. Трезубов В.Н. Рентгеноцефалометрический анализ челюстно-лицевой области у лиц с ортогнатическим прикусом : Автореф. дис. . . . канд. мед. наук. Калинин, 1973. - 16 с.

116. Трезубов В.Н., Фадеев Р.А. Использование профильных телерентгенограмм для дифференциальной диагностики аномалий размеров и положения челюстей // Новое в стоматологии.- 1994. № 4. - С. 30-33.

117. Ужумецкене И.И. Значение телерентгенографии в ортодонтии // Стоматология. 1964. -Т. 43, № 2. - С. 80-82.

118. Ужумецкене И.И. Методы исследования в ортодонтии. -М.Медицина, 1970. 232 с.

119. Хватова В.А. Функциональная окклюзия в норме и патологии. -М.,1993. -160 с.

120. Хватова В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии: Руководство.- Н. Новгород, 1996. -276 с.

121. Хорошилкина Ф.Я. Аномалии прикуса в антеропостериальном направлении, методы их диагностики и лечения: Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1970.-22 с.

122. Хорошилкина Ф.Я.Функциональные методы лечения в ортодонтии. М.: Медицина, 1972. -144 с.

123. Хорошилкина Ф.Я. Телерентгенография в ортодонтии. -М.:Медицина,1976. 151 с.

124. Хорошилкина Ф.Я., Токаревич И.В. Индивидуальная оценка апикальных базисов зубных рядов и расположения челюстей при дистальном прикусе // Стоматология. 1986. -Т. 65, № 5.- С. 55-57.

125. Черкасская Р.Е., Оспанова Г.Б., Сакира М.В. Ортодонтическое лечение зубочелюстных аномалий у взрослых // Труды VII Всесоюзного съезда стоматологов. М., 1981. - С. 355-358.

126. Шатана JI.A. Оценка лечения детей с аномалиями прикуса II класса по Энглю бюгельными аппаратами: Автореф. дис. . канд. мед. наук. -М., 1985.- 15 с.

127. Шмерцлер С.А. Дифференциальная диагностика сагиттальных аномалий прикуса на основе внутриротовых признаков и объективного исследования профиля лица // Стоматология. 1965. - Т. 44, № 3. - С. 62-65.

128. Шубина А.Г. Лечение дистального прикуса путем активного воздействия на височно-нижнечелюстной сустав : Автореф. дис. . канд. мед. наук.-М., 1981.-29 с.

129. Щербаков А.С. Аномалии прикуса у взрослых. М.: Медицина, 1987.-192 с.

130. Эйхгорн Т.Ю. Возрастные особенности строения лицевого скелета детей 7-15 лет в норме и при прогнатическом прикусе по данным телерентгенографии (Клинико-рентгенологическое исследование): Дис. . канд. мед. наук. Полтава, 1987. -223 стр.

131. Эль-Нофели А.А. Сравнительная оценка современных методов диагностики и лечения дистального прикуса: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. -М., 1964.-22 с.

132. Эль-Сулейман М. Ортодонтические показания к удалению отдельных постоянных зубов при лечении дистального прикуса // Стоматология. -1990. № 4. - С. 66-69.

133. Эль-Сулейман М. Показания к удалению отдельных постоянных зубов с целью ортодонтического лечения при нейтральном и дистальномприкусах и анализ достигнутых результатов: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1991.-23 с.

134. Alexander R.G. Wick The Alexander discipline. Publ. by Ormco Corporation. - 1986. - P. 119-371.

135. Alexander R.G. Wick, Sinclair P.M., Goates L.J. Differential diagnosis and treatment planning the adult nonsurgical orthodontic patient // Amer. J. Orthodont. 1986. - Vol. 89, № 2. - P. 95-112.

136. Alexander S.A. Levels of resorption associated with continuous arch and sectional arch mechanics // Amcr. J. Orthodont. 1997.- Vol. 110. №3. - P. 321-324.

137. Angel E.H. Classification of malocclusion // Dental Cosmos. -1899. -Vol. 41, №4.-P. 248-264.

138. Baumrind S., Korn E. L., Boyd R. L., Maxwell R. The decision to extract: Part 1 Interclinician agreement // Amer. J. Orthodont. -1996. Vol. 109, №3.-P. 297-309.

139. Bimler H.P. A roentgenoscopic method of analyzing the facial correlation's // Trans. Europ. Orthodont. Soc. 1957. - 13 p.

140. Bimler H.P. A facial pattern formula // Trans. Europ. Orthodont. Soc. -1960.-P. 1-13.

141. Bimler H.P. Kephalometrische Methoden zur Erfassung des Gebisses im Verhaltnis zum Gesichtsschadel // Fortschr. Kieferorthop. 1972. - Bd. 33, № 3. - S. 257-276.

142. Bishara S.E., Cummins D.M., Jakobsen J.R. The morphologic basis for the extraction decision in Class П, division 1 malocclusions: a comparative study // Amer. J. Orthodont. 1995. - Vol. 107, № 2. - P. 129 -135.

143. Bishara S.E., Cummins D.M., Jakobsen J.R., Zaher A.R. Dentofacial and soft tissue changes in Class II, division 1 cases treated with and without extractions // Amer. J. Orthodont. -1995. Vol. 107, №1. - p. 28-37.

144. Bishara S.E., Cummins D. M., Zaher A.R. Treatment and posttreatment changes in patients with Class П, division 1 malocclusion after extraction and nonextraction treatment // Amer. J. Orthodont. -1997. Vol. Ill, № 1. -P.18-27.

145. Bjerregaard J.,Bundgard A.M., Melsen B. The effect of the mandibular Up bumper and maxillary bite plane on both movement, occlusion, and space condition in the lower dental arch // Europ. J. Orthodont. 1983. -Vol. 84. - P. 147-155.

146. Bjork A. The face in profile // Swed. Dent. J.- 1947. Suppl. 40.

147. Bjork A., Skieller V. Facial development and tooth eruption // Amer. J. Orthodont. 1972. - Vol. 62. - P. 339-383.

148. Blair E.S. A cephalometric roentgenographic appraisal of skeletal morphology of Class I, Class П, division 1 and Class II, division 2 (Angle) malocclusion // Angle Orthodont. 1954. -Vol. 24.- P. 106-119.

149. Butow K.W. Extension of cephalo-photometric analysis // J. Cranio-maxiUofac. Surg. -1987.- Vol. 156, № 2.- P. 75-78.

150. D'Alfonso A.M. Le principal apparecchiature funzionali: Caratteristiche ed indicazioni cliniche // Minerva Stomatol. 1997. - Vol. 46, №11.-P. 627-631.

151. Dausch-Neumann D. Keiferkompression und Dekbiss in frontalen Fernrontgenbild // Fortschr. Kieferorthop. 1972. - Bd. 33, № 1. - S. 11-20.

152. Dellinger E.L. A preliminary study of anterior maxillary displacement // Amer. J. Orthodont.- 1973. -Vol. 63.-P. 509-516.

153. Denes G. Behandlung der Anomalien der Angle-Classe 2 //Fortschr. Kieferorthop. 1983. - Bd. 44, № 1. - S. 66-70.

154. Dischinger T.G. Edgewise bioprogressive Herbst appliance // J. Clin. Orthodont. 1989. - Vol. 23. - P. 608-617.

155. Eberhard H., Hirschfelder U. Treatment of Class II, division 2 in the late growth period // J.orofac. Orthop. 1998.- Vol. 59, №6. - P. 352-361.

156. Ellen E.K., Schneider B.J., Selke T. A comparative study of anchorage in bioprogressive versus standard edgewise treatment in Class II correction with intermaxillary elastic force // Amer. J. Orthodont. 1998. -Vol. №4. - P. 430-436.

157. Erfurth A. Kephalometrische untersuchungen an fernrontgen bilderh eines Kieferorthopedische patienten gutes .- Frankfurt am Main, 1977. 98 S.

158. Franchi L., Baccetti F., McNamara J.A. Treatment and posttreatment effects of acrylic splint Herbst appliance therapy // Amer. J. Orthodont.- 1999.-Vol. 115, № 4. P.429-438.

159. Frankel R. Concerning recent articles on Frankel appliance therapy // Amer. J. Orthodont. 1984. -Vol. 85, №5. - P. 441-445.

160. Frankel R., Frankel C. Orofacial orthopedics with the functional regulator. Munchen, 1989.

161. Freeman R.S. Adult treatment with removable all four permanent canines // Amer. J. Orthodont. 1994. -Vol. 106, № 5. - P. 549-554.

162. Ghafari J., Shofer F.S., Jacobsson Hunt U. et al. Headgear versus functional regulator in the early treatment of Class II, division 1 malocclusion: A randomizet clinical trial // Amer. J. Orthodont. - 1998. - Vol. 116, №1. - P. 5161.

163. Goodman P., McKenna P. Modified Herbst appliance for the mixed dentition // J. Clin. Orthodont. 1985. - Vol. 19. - P. 811-814.

164. Goto S., Boyd R.L.,Jizuka T. Case report: nonsurgical treatment of an adult with severe anterior open bite // Angle Orthodont. 1994. - Vol. 64, № 4. -P. 311-318.

165. Graber T.M. Extra-oral force facts and fallacies // Amer. J.Orthodont.- 1955.- Vol. 41.- P. 490-505.

166. Hagg U., Taranger J. Skeletal stages of the hand and wrists as indicators of the pubertal growth spurt // Acta Odontol.Scand. 1980. - Vol. 38. -P. 187-200.

167. Hanse K. Post treatment effects of the Herbst appliance. A radio -graphic, clinical and biometric investigation. // Swed. Dent. J. 1992. - Vol. 88, Suppl. - P. 1-49.

168. Hanse K., Jemamnueisu K., Pancherz H. Long-term effects of the Herbst appliance on the dental arches and arch relationships: biotermic study // Brit. J. Orthodont.- 1995. Vol.22,№ 2. -P. 123-134.

169. Hanse K., Kautsonas T. G., Pancherz H. Long-term effects of Herbst treatment on the mandibular incisor segment: a cephalometric and biometic investigation // Amer. J. Orthodont. 1997. - Vol.112, №1.- P. 92-103.

170. Herbst E. Dreissigiahrige Erfahrungen mit dem Retentions-Scharnier // Zahnarztl. Rundschau. 1934. -Bd. 42. - S. 1521-1524, 1563-1568,1611-1616.

171. Hiyama S. An electromyographic study on tanctional adaptations -associated with Herbst appliance // Kokubyo Gakka Zasshi. 1996. - Vol. 63,, №1,- P. 18-30.

172. Howe R.P. The Herbst appliance: an alternative design using a bonded splint // J. Clin. Orthodont. 1982. - Vol. 16. - P. 663-667.

173. Howe R.P. Updating the bonded Herbst appliance // J. Clin. Orthodont. 1983. - Vol. 17. - P. 122-124.

174. Howe R.P. The acrylic splint Herbst: problem solving //. J. Clin. Orthodont. 1984. - Vol. 18. - P. 497-501.

175. Janson I. Morphologische Kriterien fur die Indikation einer Behandlung mit der Bionatormodifikation nach Ascher // Fortschr. Kieferorthop. 1987. - Bd. 48, № 2. - S. 71-86.

176. Jasper J. J., McNamara J. A. The correction of interarch malocclusions using a fixed force module // Amer. J. Orthodont. 1995. - Vol. 108,№ 6. -P.641-650.

177. Jerrold L. Ethical considerations regarding the timing of orthodontic treatment // Amer. J. Orthodont. 1998. - Vol. 116, №1. - p. 85-90.

178. Johnson D.K., Smith R.J. Smile esthetics after orthodontic treatment with and without extraction of four first premolars // Amer. J. Orthodont. -1995. -Vol. 108, №2. -P. 162-167.

179. Keeling S.D., Wheler T.T., King G.J. et al. Antero-posterior skeletal and dental chages after early Class II treatment with bionators and headgear //. Amer. J. Orthodont. 1998. - Vol. 116. №1. -P. 40-50.

180. Kobal A.L. Case report MH. Class П, division 1 malocclusion with anterior openbite // Angle Orthodont. -1995. Vol. 65, № 2. -P. 89-94.

181. Kocadereli I. Correction of Class П, division 1, malocclusion with the use of an activator appliance: a case report // Quint. Int. -1994. Vol. 25, № 7. - P. 487-492.

182. Konik M., Pancherz H., Hansen K. The mechanism of Class 2 correction in late Herbst treatment // Amer. J. Orthodont.- 1997.-Vol. 112, № l.-P. 87-91.

183. Kucukkeles N., Sandalli T. Cephalometric evaluation of the therapeutic effect of the Herbst appliance in the treatment of Class 2 division 1 malocclusion // J. Marmara Univ. Dent. Fac.- 1992. Vol. 1, №3. -P. 230-236.

184. Little R.M., Wallen T.R., Riedel R.A. Stability and relapse of mandibular anterior aligement first premolar rextraction cases treated by traditional edgewise orthodonties // Amer. J. Orthodont. - 19Si. - Vol. 80, № 4. -P. 349-365.

185. Loffler I. Влияние регулятора функции Френкеля на апикальный базис нижней челюсти // Стоматология. -1991. -№ 4. С. 57-58.

186. McNamara J. A. A method of cephalometric evaluation // Amer. J. Orthodont.-1984.- Vol. 86.-P. 449-469.

187. McNamara J. A. Fabrication of the acrylic splint Herbst appliance // Amer. J. Orthodont.- 1988.-Vol. 94, № 1.-P.10-18.

188. McNamara J.A., Ellis E. Cephalometric analysis of untreated adults with ideal facial and occlusal relationships // Intern. J. Adult Orthodont. Oral Surg. -1988.- Vol.3.-P. 221-231.

189. McNamara J. A., Howe R. P. Clinical management of the acrylic splints Herbst appliance // Amer. J. Orthodont. 1988. - Vol. 94, №2. - P. 142 -149.

190. McNamara J. A., Howe R. P., Dischinger T. G. A comparision of the Herbst and Frankel appliances in the treatment of Class 2 malocclusion // Amer. J. Orthodont. 1990 .- Vol. 98, № 2.- P.134-144.

191. McNamara J.А., Тиф J.C. Orthodontic treatment and temporomandibular disorders: Is thee a relationship: Part 1.Clinical studies // J.orofac. Orthop. 1997. - Vol. 58, № 2. -P. 74-89

192. Mosling M.S., Fofle L.L.,Gloeckner-Demro J., Bigelow H.F. Non-extraction treatment of a Class П, division 1 malocclusion with headgear and functional appliances // Amer. J. Orthodont. 1998. - Vol. 112, №4. - P.372-377.

193. Muller G.H. Mittelgesicht und Gebiss // Fortschr. Kieferorthop. -1971. -Bd. 32, № 3-4. S. 367-377

194. Ngan P., Wilson S., Florman M. Лечение аномалий прикуса II класса в сочетании с открытым прикусом в период смены зубов с помощью съемного функционального аппарата и внеротовой тяги // Квинтэссенция. -1993.-№3.-С. 60-71.

195. Obijou С., Pancherz Н. Herbst appliance treatment of Class 2, division 2 malocclusions // Amer. J. Orthodont. 1997.- Vol. 112, № 3. - P. 287-291.

196. Omblus J., Malmgrin O., Pancherz H., Hagg V., Hanser K. Long-term effects of Class 2 correction in Herbst and Bass therapy // Europ. J. Orthodont.-1997 .-Vol. 19, № 2 -P. 185-193.

197. Orton H.S. Functional appliances in orthodontic treatment.- Quint. Publ. Co. Ltd. 1990. - P. 87-91.

198. Pancherz H Treatment of Class П malocclusion by jumping on the bite with the Herbst appliance: A cephalometric investigation // Amer. J. Orthodont. -1979. Vol. 76.-P. 423-442.

199. Pancherz H. Activity of the temporal and masseter muscles in Class П, division 1 malocclusions // Amer. J. Orthodont. 1980. - Vol. 77, № 6. - P. 679688.

200. Pancherz H. The mechanism of Class П correction in Herbst appliance treatment: A cephalometric investigation // Amer. J. Orthodont. 1982a - Vol. 83. -P. 104-113.

201. Pancherz H. Vertical dentofacial changes during Herbst appliance treatment: a cephalometric investigation // Swed. Dent.J.- 1982b. Vol.15, Suppl. -P. 189-196.

202. Pancherz H. The Herbst appliance. 1st biologic effects and clinical use // Amer. J. Orthodont.- 1985.-Vol.87, № 1.- P.l-20.

203. Pancherz H. The nature of Class 2 relapse after Herbst appliance treatment: A cephalometric long-term invertigation // Amer. J. Orthodont.-1991.-Vol.100, № 3. -P. 220-232

204. Pancherz H., Anehus-Pancherz. M. Muscle activity in Class П,division 1 malocclusion treated by bite jumping with the Herbst appliance // Amer. J. Orthodont. 1980. - Vol. 78, №3. ~ P.321-329.

205. Pancherz H., Anehus-Paticherz M. The effect of continius bite-jumping with the Herbst appliance on the masticatory system: a functional analysis of treated Class П malocclusions // Europ. J. Orthodont. 1982. -Vol. 4. - P. 37-44.

206. Pancherz H., Anehus-Pancherz M. The heardgear effect of the Herbst appliance: a cephalometric long-term study // Amer. J. Orthodont. 1993. - Vol. 103,№6.-P. 510-520.

207. Pancherz H., Anehus-Pancherz M. Facial profile changes during and after Herbst appliance treatment // Euop. J. Orthodont.- 1994. -Vol.l6,№.4.-P. 275-286.

208. Pancherz H., Bolender C.F. Etude comparative de treatments precocious et tardiest par bielle de Herbst: Stabilite et recedive // Rev. Orthop. dentofac. 1995. - Vol. 29,№1. - P. 21-29.

209. Pancherz H., Fackel U. The skeletofacial growth pattern pre- and post-dentofacial orthopaedics. A long-term study of Class П malocclusion treated with the Herbst appliance // Europ.J.Orthodont. 1990. -Vol. 12. - P. 209-218.

210. Pancherz H., Hansen K. Mandibular anchorage in Herbst treatment // Euop. J. Orthodont.-1988. №10. - P. 149-164.

211. Pancherz H., Ruf S., Kohlhas P. "Effective condylar growth" and chin position chandes in Herbst treatment: A cephalometric roentgenographic long-term study // Amer. J. Orthodont.- 1998.-Vol. 114, № 4. P.437-446.

212. Pangrazio-Kulbersh V., Berger J. L. Treatment of identical twins wins Frankel and Herbst appliances: A comparison of results // Amer. J. Orthodont.-1993.- Vol. 103, № 2. -P. 131-137.

213. Paulsen H. U., Karle A., Bakke M., Herskind A. CT-scanning and radiographic analysis of temporomandibular joints and cephalometric analysis in a case of Herbst treatment in late puberty // Europ. J. Orthodont.- 1995. Vol.17, №3. - P. 165-175.

214. Perillo L., Johnston L. E., Ferro A. Permanence of skelet changes after function regulator (FR-2) treatment of patients with retrusive Class II malocclusions // Amer. J. Orthodont.- 1996. Vol. 109, № 2. - P. 132-139.

215. Poulton D. The influence of extraoral traction // Amer. J. Orthodont. -1967.-Vol. 53.-P. 1-18.

216. Powell N., Humphreys B. Proportions of the aesthetic face. -New York,Stuttgart, 1984. Vol. 10.- 72 p.

217. Rakosi T. Uber die Schadelbasis bezuglichen Rotationen des Unterkiefcrs // Fortschr. Kieferorthop. 1972. - Bd. 33, № 2. -S. 177-186.

218. Rakosi T. Atlas und Anietung zur praktischen Fcrnront-genanalyse. -Munchen, Wien, 1979. 238 S.

219. Raphael B. Role de la fonction dans la croissance des formes // L'Orthodontie franc. 1998. - Vol. 69, Chap. 4. - P. 197-203.

220. Rider E.A. Removable Herbst appliance for treatment of obstructive sleep apnea // J. Clin. Orthodont. 1988. -Vol. 22. - P. 256-257.

221. Ronchin M. Aesthetics with lingual orthodontics: resolve Class II malocclusions with molar distalization // Pract.Periodontics Aesthet. Dent. 1994. -Vol. 6, №7.-P. 51-57.

222. Rondeau B.H. Class II malocclusion in mixed dentition // J.Clin. Pediatr. Dent. -1994. Vol. 19, № 1. - P. 1-11.

223. Rudolph D.J.,Sinclair P.M.,Coggins J.M. Automatic computerized radiographic identification of cephalometric landmarks // Amer. J. Orthodont. -1998. Vol. 113, №2. - P. 173-179.

224. Ruf S., Pancher H. The mechanism of class 2 correction curing Herbst therapy in relation to the vertical jaw base relationshi: a cephalometric study.// Angle Orthodont.- 1997. Vol. 67, № 4. - P. 271 - 276.

225. Samuels R.H.A. A review of orthodontic face-bow injuries and safety eguipment // Amer. J. Orthodont. 1997. - Vol. 110, №3. - P. 269-272.

226. Sarnas K.V., Pancher H., Rune В., Selvik S. Hemifacial microsomia treated with the Herbst appliance. Report of a case analyzed by means of roentgen stereometry and metallic implants // Amer. J. Orthodont. 1980. - Vol. 82. - P. 68-74.

227. Sassouni V., Nanda S.K. Analysis of dentofacial vertical proportions // Amer. J. Orthodont. 1964. - Vol. 50. - P. 801-823.

228. Schudy E.F. Vertical growth vs. anteroposterior growth as related to function and treatment // Angle Orthodont. 1964. - Vol. 34. - P. 75-93.

229. Schumacher H.A., Bourauel C., Drescher D. Analysis of forces and moments in arch guided molar protraction using Class I and Class П elastics: An in vitro study // Fortschr. Kieferorthop. 1996. - Bd. 57, №1. - S. 5-14.

230. Schwarz A.M. Der Deckbis (Steilbiss) im Fernrontgenbild // Fortschr. Kieferorthop. -1956. Bd. 17, №2. - S. 89-103.

231. Schwarz A.M. Die Rontgenostatik. Wien-Innsbruk, 1958. - 128 S.

232. Schwarz A.M. Lehrgangn der Gebissregulung- Wien, 1961.- Bd. 1.

233. Steiner C.C. Cephalometrics for you and me 7/ Amer. J. Orthodont. -1953.-Vol. 39.-P. 729-755.

234. Swift E., Quiroz L., Hall S.A. An introduction to chemical dental photograthy // Quint. Intern. 1987. - Vol. 18. - P. 859-869.

235. Tollaro I., Baccetti Т., Franchi L., Tanasescu C.D. Role of posterior transverse interarch discrepancy in Class П, division 1 malocclusion during the mixed dentition phase // Amer. J. Orthodont 1996. - Vol. 110,№4. - P. 417-422.

236. Trankmann J., Rixe K. Nachuntersuchung dyskinesiebedingter Dysgnathien nach myofunktioneller Therapie // Fortschr. Kieferorthop. 1995. -Bd. 56, № 2. - S. 67-76.

237. Valanta J.R., Sinclair P.M. Treatment effect of the Herbst appliance // Amer. J. Orthodont. 1988. - Vol. 95. - P. 138-147.

238. Vig K.W.L. Nasal obstruction and facial growth: The strength of evidence for clinical assumptions // Amer. J. Orthodont. 1998. - Vol. 113, №6. -P. 603-611.

239. Weiland F.J., Droschi H. Treatment of a Class П, division 1 malocclusion with the Jasper Jumper : A case report // Amer. J. Orthodont-1996.-Vol. 109, №1.-P. 1-7.

240. Weiland F.J., Ingervall В., Bantleon H.P., Droschl H. Initial effects of treatment of Class II malocclusion with the Herren activator-headgear combination and Jasper Jumper // Amer. J. Orthodont. -1997. Vol. 112, №1. - P.19-27.

241. Wieslander L. Long-term effect of treatment with the headgear-Herbst appliance in the early mixed dentition. Stability or relaps? // Amer. J. Orthodont.-1993. Vol. 104, № 4.- P. 319-328.

242. Williamson E.H. Removable Herbst appliance utilization in adult disc dispacement // Facial Orthop. Temporomand. Arthrol. -1985. Vol. 2. - P. 11-12.

243. Williamson E.H. Treatment of anterior disc displacement with the removable Herbst appliance // Facial Orthop. Temporomand. Arthrol. 1985. -Vol. 2.-P. 4-6.