Организация государственно-частного партнерства в инновационной деятельности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Савельев, Александр Анатольевич

• Савельев, Александр Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Савельев, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1. Теоретические основы организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности:.

1.2. Факторы, влияющие на государственно-частное партнерство в инновационной деятельности.

1.3. Методологические основы организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ОРГАНАНИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.

2.1. Опыт организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности развитых стран.

2.2. Анализ современного регулирования государственно-частного партнерства в инновационной деятельности России.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РОССИИ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1. Концептуальные основы организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности России.

3.2. Разработка организационной модели взаимодействия государственного и частного секторов в инновационной деятельности России.

3.3. Методические рекомендации по организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности предприятия (на материалах предприятия металлургической отрасли ОАО «Газпромтру бинвест»).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация государственно-частного партнерства в инновационной деятельности России»

Взаимодействие государства и бизнеса в экономике привело к образованию различных форм и механизмов совместных отношений. В наши дни все эти формы и механизмы эволюционировали в политику государственно-частного партнерства.

Теоретические вопросы отношений государства и частного сектора разрабатывались на протяжении нескольких столетий. Различные экономические школы, предлагавшие модели данного экономического взаимодействия, создавались в течение 17, 18, 19 веков. Однако в последующие столетия они утратили свою актуальность и нуждаются в существенной доработке и изменении с учетом государственного устройства. На современном этапе государственного и экономического устройства не найдено единственно верного варианта создания модели отношений государства и бизнеса, которая бы устраивала обе стороны отношений. Таким образом, требуются новые модели по решению комплекса задач, ставящимся перед государством и бизнесом.

Мировая практика показывает, что в сотрудничестве между государством и частным сектором государство не может полностью отстраниться от управления экономикой, как не может полностью управлять ею. Единственной эффективной формой присутствия обоих институтов в обществе может быть взаимовыгодное партнерство. Зачастую интересы государства и бизнеса пересекаются и для достижения наибольшего результата от реализации интересов необходимо найти эффективную модель партнерских отношений.

Для России особое значение имеет разработка теоретикометодологических положений по организации отношений между государством и бизнесом, так как до сих пор процесс таких взаимоотношений между бизнесом и государством складывался стихийно.

Это привело к образованию множества форм и механизмов государственно3 частного партнерства (концессии, соглашения о разделе продукции, административные договора и т.д.).

Образование такой формы взаимоотношений как государственно-частное партнерство позволяет систематизировать законодательные, институциональные и экономические механизмы и инструменты, получившиеся в результате партнерских отношений. В силу того, что инновационная деятельность является «локомотивом» развития экономики, то особое значение механизмы и инструменты государственно-частного партнерства приобретают в отношениях между государством и бизнесом в инновационной деятельности.

В последние годы в виду того, что правительство осуществляет курс на инновационное развитие экономики, значение организации такого рода партнерства приобрело особый смысл.

Степень разработанности проблемы.

Проблеме организации инновационной деятельности и эффективности управления отношений государства и бизнеса посвящены научные труды отечественные ученых: Кондратьева Н.Д., Яременко Ю.В., Яковца Ю.В., а также Варнавского В.Г., Вилисова М.В., Воротникова A.M., Гапоненко А.Л., Глазьева С.Ю., Голиченко О.Г., Дерябиной М.А., Кабашкина В.А., Колесникова Е.А., , Кузьминова Я.И., Пашковского B.C., Сильвестрова С.Н., Сосна С.А., Сумарокова В.Н., Ходова Л.Г.

Существенный вклад в разработку спектра проблем, связанных с отношениями между государственным и частным секторами, включая сферу инновационной деятельности, внесли зарубежные ученые: Кейнс Дж., Смит А, Мол Н.П., Рол М., Вербеке А., Яскомби Е.Р., Патрик Боуф, Франк Б., Алэин Фаярд, Михаил Клейн, Армин Раес, Хуго Джарко-Джасо, Михаил Керф, М.Портер, Т.Дейвенпорт, Л.Прусак, Ф.Йоханссон, Д.Леонард Карлос К. Л., Карлоф Б, Фумио Харада, Дензе Чевин, Мотт Макдональд, Поул ванн ден Поурд.

В России за период рыночных реформ был накоплен определенный опыт применения зарубежных моделей управления различными сферами 4 экономики, в том числе и инновационной деятельностью. Однако, отсутствие существенных результатов от применения зарубежных моделей управления в инновационной деятельности экономических субъектов требует создания отечественной эффективной/ системы управления инновационной деятельностью,- включая» и организацию« государственно-частного партнерства. Это определило тему диссертационной работы, ее цели и задачи; а также основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретико-методологических положений и методических рекомендаций по организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности России.

Для достижения поставленной цели было предусмотрено решение следующих задач:

- определить сущность государственно-частного партнерства в инновационной деятельности.

- определить закономерности и выявить тенденции в организации государственно-частного партнерства в мировой экономике.

- обосновать факторы, влияющие на государственно-частное партнерство в инновационной деятельности, и предъявляемые к его организации требования.

- определить методологические основы организации государственночастного партнерства в инновационной деятельности на современном этапе.

- систематизировать международный и отечественный опыт организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности и определить ключевые проблемы в этой области в России.

- разработать концептуальные основы и обосновать модель-организации государственно-частного партнерства в инновационной .деятельности в России;

- дать методические рекомендации по организации^ государственночастного партнерства в инновационной деятельности в металлургической отрасли России с обоснованием инновационного, социального и экономического эффектов.

Объектом исследования является государственно-частное партнерство в инновационной деятельности России.

Предметом исследования является процесс организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности России.

Теоретической и методологической основой исследования являются системный подход, методы научного менеджмента, статистические методы, экономико-математическое моделирование, экономический и финансовый анализы, графическое моделирование, инвестиционный и финансовый менеджмент, оценка эффективности инвестиционных проектов, а также законодательные и правовые акты Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности, учитывающей ее специфику и интересы России на современном этапе.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, состоят в следующем:

- уточнено понятие и раскрыта специфика государственно-частного партнерства в инновационной деятельности, как институционального взаимодействия, затрагивающего все этапы инновационного процесса. Выявлены институциональные, экономические факторы и основные требования, предъявляемые к отношениям между государством и бизнесом (наличие интереса к проекту, специфическая форма финансирования и распределения рисков, непрерывное присутствие государства в проекте); [938];

- определены методологические основы организации государственночастного партнерства в инновационной деятельности и выявлены экономические и административные методы, с обоснованием необходимости реализации как общих (присутствие государства с соблюдением его 6 интересов в хозяйственной деятельности предприятия; ориентация на рынок с использованием международной, организационной и информационной кооперации), так и специфических принципов (разделение сфер ответственности между участниками партнерства; динамичность и структурная целостность организационной структуры); [38-53];

- систематизирован международный опыт организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности и дана оценка его уровня развития в России, выявлены ключевые экономические, организационные и законодательные проблемы организации государственно-частного партнерства в этой области; [53-108];

- разработаны концептуальные основы и обоснована организационная модель государственно-частного партнерства при реализации инновационных проектов, предполагающая создание соответствующей структуры управления с определением ее целей, задачи, функций базирующаяся на реализации предложенных принципов, выявленных факторов и требований [108-135]; даны методические рекомендации по реализации разработанных концептуальных основ и предложенной модели организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности в металлургической отрасли, предполагающие постановку цели, задач, определение функций, требований, инструментов, распределение ответственности между участниками партнерства. [135-157].

Практическая значимость. Практическая значимость диссертационной работы заключается в возможности4 использования предложений в организации работы органов государственной власти в части создания структур управления проектами государственно-частного партнерства. Предложенная модель будет способствовать развитию отношений между государством и бизнесом на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Апробация работы.

Основные теоретические и практические положения диссертационной работы были доложены на научных конференциях: 16-й Всероссийский студенческий семинар «Проблемы управления» 2008г.,-Москва.; Международные научно-практические конференции «Актуальные проблемы управления 2006 — 2009», Москва; Всероссийская научная конференция молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления»,2007, Москва.

Отдельные положения нашли отражение в отчете по госбюджетной теме: «Разработка механизмов ресурсного обеспечения в воспроизводстве имущественного потенциала региона, производственного комплекса». № г.с.010200309340 Этап 2006 года.

Результаты исследований использованы в ОАО «Газпромтрубинвест» в Костромской области.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Савельев, Александр Анатольевич

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ:

- Предложены концептуальные основы организации ГЧП в инновационной деятельности экономических субъектов России: определены цели и задачи, функции, инструменты активизации ГЧП, требования, предъявляемые к национальной системе управления политикой ГЧП.

- На основе международного и отечественного опыта обосновано применение наиболее оптимального для РФ варианта организации ГЧП - как отдельного ведомства.

Разработана организационная модель взаимодействия государственного сектора и частного бизнеса в рамках государственно-частного партнерства в инновационной деятельности и предложены методические рекомендации по ее внедрению с обоснованием инновационного, социального и экономического эффектов за счет улучшения условий и рынка труда, повышения налоговых поступлений, создания передовых производств, модернизации оборудования и выхода на новые рынки сбыта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования' разработаны- теоретико-методологические положения^ ш методические рекомендации по организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности.

Определены* закономерности и выявлены тенденции в организации государственно-частного -партнерства в мировой- экономике, заключающиеся в эволюции экономических, институциональных инструментов, и различных экономических школ.

Исследовано понятие и определена сущность государственно-частного партнерства в инновационной деятельности экономических субъектов как формы отношений, обладающая характерными для государственно-частного партнерства признаками (наличие интереса, специфической формы финансирования и распределения рисков, полного присутствия государства в проекте), возникающая между государственным сектором и частным бизнесом на средне- или долгосрочной основе по созданию, объектов инновационной инфраструктуры, производству и распределению продуктов инновационной деятельности на взаимовыгодной для обеих сторон основе.

В отличие от существующих точек зрения, мы исходим из более «узкого» определения ГЧП, как институционального взаимодействия власти и бизнеса в инновационной деятельности предприятий, затрагивающего все этапы инновационного процесса. Также специфика данного подхода заключается в том, что в определении инновационной деятельности присутствие государства обозначается на всех его стадиях, выступая полноправным консультантом, партнером и «коллегой по цеху» в процессе реализации проекта.

Учтены факторы, влияющие на ГЧП, среди которых выделены институциональные, законодательные и экономические, а также внешние и внутренние, прямые и косвенные и обоснованы требования, предъявляемые к такого рода партнерствам.

С учетом данных факторов были предложены требования к организационной структуре государственно-частного партнерства.

Предложены методологические основы организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности, включающие общие принципы функционирования; частные принципы и методы организации ГЧП в виде отдельного агентства, ведомства в составе министерства, отдельного юридического лица с учетом уровня развития территорий.

Систематизированный опыт организации ГЧП' и использования различных экономических инструментов в инновационной сферах США, Великобритании и Японии позволил выявить инструменты регулирования государственно-частного партнерства, которые были классифицированы по трем группам: организационные, экономические и административные инструменты.

Проведенный анализ показал, что в части организации ГЧП и развитии связей в инновационной деятельности существует множество проблем.

Среди организационных проблем можно выделить отсутствие единой модели взаимодействия государственных и бизнес структур, прогрессивных механизмов воздействия на инновационную деятельность предприятий со стороны государства, инициатив по регулированию международной инновационной деятельности, размытые границы ответственности участников инновационной деятельности, слабая развитость системы генерации знаний.

Экономические проблемы включают ограниченное число инструментов регулирования инновационной деятельности, стимулирование кадров, стимулирование бизнеса к участию в инновационной деятельности, экономические и производственные факторы, влияющие на низкую развитость связей в инновационной деятельности.

К законодательным проблемам относятся слабая развитость федерального регулирования ГЧП, отставание в совершенствовании законодательного регулирования экономических инструментов (анализ отечественного и зарубежного законодательного массива позволяет сделать общий вывод, что современный этап законотворческой деятельности характеризуется общим не совершенством, пробельнотью, не скоорденированностью и отсутствием общих выработанных концептуальных подходов к законотворческому процессу)

Предложены методологические основы организации государственно-частного партнерства в инновационной деятельности, включающие общие принципы функционирования; частные принципы и методы организации ГЧП в виде отдельного агентства, ведомства в составе министерства, отдельного юридического лица с учетом уровня развития территорий.

На основе международного и отечественного опыта было обосновано применение наиболее оптимального для РФ варианта организации ГЧП - как отдельного ведомства.

В рамках концептуальных основ организации ГЧП в инновационной деятельности России определены цели и задачи, функции, инструменты, требования.

Разработанная организационная модель взаимодействия государственного сектора и частного бизнеса в рамках государственно-частного партнерства в инновационной деятельности и предложенные методические рекомендации по ее внедрению были обоснованы и показали инновационный, социальный и экономический эффекты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Савельев, Александр Анатольевич, 2011 год

1. Конституция РФ - М. :ИНФРА-М.2001.

2. Гражданский кодекс РФ.-М. :Норма,2001.

3. Бюджетный кодекс РФ (принят 31 июля 1998 года №145 ФЗ) с изменениями и-дополнениями.

4. Налоговый кодекс РФ, ч.Г (принят 31 июля 1998 года №146-ФЗ), ч.2 (принят 5 августа 2000 года №117-ФЗ) с изменениями и дополнениями.

5. Федеральный закон от 30 декабря 1995 года №225-ФЗ «О соглашениях, о разделе продукции»

6. Федеральный закон от 20 июля 1995 «115-ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации»

7. Федеральный закон от 29 октября 1998 года №164 ФЗ «О лизинге»

8. Федеральный закон от 26 ноября 1998 года №181 ФЗ «О Бюджете развития Российской Федерации»

9. Федеральный закон от 25 февраля 1999 года' №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

10. Федеральный закон от 31 мая 1999 года №104-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Магаданской области»

11. И. Федеральный закон от 21 декабря 2001 года №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

12. Федеральный закон от 6 октября 2003 года V» 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

13. Федеральный закон от 30 декабря 2004 года №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

14. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных служб»

15. Федеральный закон от 21 июля 2005 года №115-ФЗ «О концессионных160соглашениях».

16. Федеральный закон от 22 июля 2005 года №116-ФЗ «Об особых экономических зонах».

17. Федеральный закон от 26;июля 2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

18. Федеральный закон от 17 мая 2007 года №82-ФЗ «О банке развития».

19. Федеральный закон от 17 мая 2007 года №84-ФЗ; «О внесении изменений в статьи 5 и 23 Федерального закона «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской5Федерации».

20. Федеральные законы от 30 октября 2007 года №240-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты^Российской Федерации».

21. Федеральный закон от 8 ноября 2007 года Ж257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. 27.12.2009).

22. Федеральный закон от 30 июня 2008 г №108-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные, законодательные акты Российской Федерации».

23. Федеральный закон от 13 октября 2008 года №173-Ф3 «О дополнительных мерах по поддержке финансовой»системы Российской Федерации».

24. Федеральный закон от 8 ноября 2008 года. №195-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О защите конкуренции».

25. Федеральный закон от 23 ноября 2009 года №261 -ФЗ «Об161энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

26. Указ Президента Российской Федерации-от 17 ноября 1994 года №1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности».

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 сентября 1999 года № 1024 «О концепции управления государственным имуществом иI1 приватизацией в Российской11. Федерации».

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2004 года №249 «О мерах по повышению результативности бюджетных расходов».

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2005 года №239 «Об утверждении Положения о разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ».

30. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября2005 года №564 «Об утверждении правил оформления и подачи заявки на созданиеособой экономическойзоны».

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2005 года №694 «Об утверждении положения об Инвестиционном фонде Российской Федерации.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 августа2006 года №516 «Об открытом акционерном обществе «Российская венчурная компания»».

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 октября2007 года №701 «О некоторых вопросах структуры и организации деятельности Министерства регионального развития Российской Федерации».

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 марта * 2008 года №134 «Правила формирования и использования бюджетныхассигнований Инвестиционного Фонда Российской Федерации».

35. Постановление Правительства РФ от 7 ноября 2008 года N«815 «Обутверждении Правил предоставления бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации»

36. Распоряжение-Правительства Российской? Федерации от 1Г декабря 2002 года№1764-р «Основные направления государственной инвестиционной политики РФ' в сфере науки и технологии».

37. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 27 июля 2007 года №1007-р «Меморандум о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

38. Приказ Минрегиона России от 31 июля 2008 года №117 «Об утверждении методики расчета показателей и применения критериев эффективности региональных инвестиционных проектов».

39. Транспортная стратегия Российской Федерации- на период до 2020 года. Утверждена приказом Минтранса России от 12 мая 2005 года №45.

40. Закон Республики Калмыкия от 18 декабря 2008 года №59-1У-3 «О государственно-частном партнерстве в Республике Калмыкия».

41. Закон Томской области от 16 октября 2006 года №244-03 «Об основах государственно-частного партнерства в Томской области».

42. Закон города Санкт-Петербурга от 25 декабря 2006 года №627-100 «Об участии Санкт-Петербурга в государственно-частных партнерствах».

43. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 31 марта 2009 года №346 «О мерах по развитию ГЧП в Санкт-Петербурге».

44. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 31 марта 2009 года №347 «О мерах по реализации закона «Об участии Санкт Петербурга в ГЧП».

45. Концепция долгосрочного развития Российской Федерации до 2020 года от 17 ноября 2008 года

46. Научно-технический прогноз стратегии развития России до 2030 года от 11 декабря 200850: Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (2 варианта)

47. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу от 30 марта 2002 г.

48. Амунц Д.М. Государственно-частное партнёрство. Концессионнаямодель совместного участия государства и частного сектора в реализациифинансовоёмких проектов. // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2005. —№12. —С. 16-24.

49. Баженов A.B. ГЧП — это не складчина и не благотворительность // Коммерсант. Деньги. — №44 (701). — 2008.

50. Баженов A.B., Кабашкин В.А. Новые финансовые возможности реализации региональных инвестиционных проектов на условиях государственногчастного партнерства //Финансовая аналитика: проблемы и решения. — №8 (8). — 2008.

51. Баженов A.B., Кабашкин В.А. Повышение эффективности управления финансами в рамках ГЧП. — Бюджет, июль (№7), 2009.

52. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления. http://magazines.russ.ru/oz/2004/6/2004.

53. Варнавский В.Г Концептуальные экономические и правовые основы концессионной деятельности. http://www.Irex.ru/press/pub/polemica/13/var.

54. Васильева Т.Н. «Технопарки, технополисы, наукограды»; М. Ргиис, 2005

55. Воротников А.М. Концессия: вектор развития. Региональные центры ГЧП ; как институт согласования интересов участников концессионных соглашений. —

56. Автомобильные дороги. №7.2009.

57. Воротников A.M. Проектирование развития транспортно-логистического комплекса конкретного региона: идеология региональных «проектов» развития» и государственно-частное партнерство в действии. — Российский экономический журнал. №7-8,2009.

58. Воротников А.М., Кабашкин В. А. Институциональные основы организации управления ГЧП в субъектах РФ. — Бюджет. №7,2009:

59. Воронов, Д.Р! Источники финансирования* технопарков (на примере научных парков Великобритании)/ официальный-сайт ниац миирис

60. Гапоненко А.Л. Панкрухин А.П: Стратегическое управление. — М.: Омега-Л, 2004. .

61. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России. Состояние и пути развития: — М.: Наука, 2006;

62. Дерябина М.А. Теоретические и практические проблемы государственно-частного партнерства;.:—http://www.impeti-eurasia.ru/baner/docradD.doc:

63. Кричсвский Н. Миф или ширма: -М.: Московский комсомолец от 10 ноября 2009г.

64. Кабашкин В.А. Иванов Ч.В. Организация государственного: финансового контроля государственных и муниципальных гарантий» — Элиста; КЭСИГ1И, 2006:.

65. Кабашкин В.А. Партнерство в государстве — залог успеха. — М.: Дрофа,2007.

66. Кабашкин В.А., Кабашкин А.В. Анализ основных форм ГЧП для оптимизации финансовой устойчивости регионов:—Финансовая аналитика: проблемы! и решения, №4^ 2008.

67. Государственно-частное партнерство: как новый; аспект на: управление165субфедеральным и муниципальным долгом. Финансовая аналитика: проблемы и решения, №4, 2009.

68. Кальчева Анастасия для «fushigi nippon / новости из Японии», 11.11.2010

69. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики Т.2. / Пер. с англ. Ml: Эконов, 1992.

70. Китова Г.А., Кузнецова Т.Е. Интеграция науки и образования в экономике знаний.-етау iis/ru/arc/info soc

71. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М, Экономика,1989.

72. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М, КомКнига, 2005.

73. Кукура С.П. Теория корпоративного управления. М.: ЗАО «Издательство «Экономика 2004

74. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. — М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2006.

75. Ленин В.И. О кооперации. М.: Политиздат, ПСС, т. 45.

76. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. / Пер. с англ. —М.: Политиздат, 1990.

77. Леонтьева В.М. Разгосударствление. Общие принципы. Приватизация. — Л.: Знание,1991.

78. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и'политика. / Пер. с англ. — М.: Республика, 1992. Т. 2.

79. Максимов В.В. Показатель бюджетной эффективности инвестиционных проектов в дорожной отрасли // Финансовая аналитика: проблемы и решения. — №9 (9). — 2008.

80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Кн. 1: Процесс производства капитала. — М.: Госполитиздат, 1973.

81. Маршалл А. Принципы экономической науки. / Пер. с англ. — М., Прогресс, 1993 .Т. 1.

82. Николаев А.И., Бочков С.О. Государственно-частное партнерство в166

83. Российской Федерации: экономическое содержание и правовое обеспечение // Недвижимость и инвестиции.— №1-2. — июль. — 2007.

84. Ойкен В1. Основные принципььэкономическойшолитики / Пер. с нем. — М.: «Прогресс», 1995:

85. Пашковский BIG, Терновская Е.П1. Государственные институты развития как средство модернизации российской экономики- // Бизнес и банки -14 марта- 2008— №10.

86. Савельев A.A. Модель управления проектами государственно-частного партнерства в инновационной сфере экономики. Вестник университета №18/ГУУ/2010.

87. Савельев A.A. Проблема оценки инвестиционной привлекательности российских компаний. 11-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления 2006» Вып.б/ГУУ.-М., 2006

88. Савельев A.A. Управление инвестиционными рисками (на примере проекта «Сочи 2014»). 12-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления 2007» ВыпЛ/ГУУ.-М., 2007

89. Савельев A.A. Построение модели управления компанией в условиях реструктуризации экономики. 13-я Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления 2008» Вып.1/ГУУ.-М'., 2008

90. Савельев A.A. Роль бизнеса в становлении экономики на инновационный путь развития. 14-я- Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы управления 2009» Вып.1/ГУУ.-М., 2009

91. Савельев A.A. Система сбалансированных показателей основа эффективного менеджмента отечественных предприятий. 16-й Всероссийский студенческий семинар «Проблемы управления» 2008г./Вып.1/ГУУ.-М., 2008

92. Савельев A.A. Продвижение компании на рынок с использованием «гудвилл». Материалы 22-й Всеросийской научной конференции молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления».-Вып. 1. М.,:ГУУ,2007г.

93. Седых С. О государственно-частном партнерстве в ФРГ (информация), Посольство РФ в ФРГ, Берлин,2009

94. Сильвестров C.I I. Партнерство' государствам иг частного? сектора //Экономика России ХХ1век.-2005-№ 18100; Сосна С.А. Концессионные соглашения: теория и практика; — М:: ООО «НёсторАкадемик Паблишерз», 2002; •htíp//www.mintrans.ru

95. Соколова Л.В. Регулирование инновационного процесса: Учебное пособие для вузов/ГУУ. М.:ЗАО «Финстатинформ»,1999. - 157с.

96. США: государство, человек, экономика: Региональные аспекты. — М.:АКИЛ,2001

97. Трансформационная экономика.России/ Под ред. Бузгалина А.В. — М.: Финансы и статистика, 2006.104: Хемильтон А., Инновационная и нормативная реструктуризация в мировой экономике//Проблемы теории и практики управления. — №6.—2002;

98. Шарингер Л. «Новая модель инвестиционного партнерства; государства и частного сектора», 2004

99. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. — СПб:: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005 г.; realty.lv/rus/news/print.

100. IMF, РРР and Fiscal: International Seminar on StrengtKening Public Invcstment.

101. Management Control in Modern Government Administration: Some Comparative Practices. — París: OECD, 1996.

102. Managing Fiscal Risks, from Public-Private Partnerships, Hungary, 7-8 March2007.

103. Public-Private Partnership Units: Lessons for their Design? and Use in; Infrastructure // The WorldiBank, 2007.

104. Partnerships Victoria; RiskAllocation and'Contractual Issues; June 2001.

105. Privatization and Regulation of Transport Infrastructure: Guidelines for Policymakers and Regulators. Washington, D.C. 2000. P. 10.

106. Public-Private Partnerships Handbook. Asian Development Bank.

107. Strategies for avoiding' the pitfalls of performance contracting / Public Productivity & Management Review; San Francisco; Jun 1999. Robert D. BehnjPeter A. Kant.

108. Joint Venture Public-Private Partnerships for Urban Environmental Services. Report on UNDP/PPPUE's Project Development Facility (PDF) (1995-1999). New york, 2000.

109. Public/privet partnerships: financing a commonwealth. Wash., 1985.p.67

110. Gerrard m.b. what are publicrprivete partnerships, and how they différ from privatization? // finance & development; 2001. V38.#3