Организация гидрогеоэкологического мониторинга при ликвидации шахт на месторождениях горючих сланцев тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, кандидат геолого-минералогических наук Кутяйкина, Мария Николаевна

• Кутяйкина, Мария Николаевна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Кутяйкина, Мария Николаевна

Введение.

1. Обзор состояния проблемы организации и постановки гидрогеоэкологического мониторинга при затоплении шахт.

1.1.Гидрогеологические проблемы, возникающие при ликвидации нерентабельных шахт.

1.2.Изученность вопросов геоэкологии и организации гидрогеоэкологического мониторинга.

1.3.Обзор и анализ проведенных на Ленинградском месторождении горючих сланцев исследований гидрогеоэкологической направленности.

2. Формирование техногенного режима подземных вод в процессе длительной эксплуатации сланцевого месторождения.

2.1.Особенности формирования гидродинамического режима подземных вод при эксплуатации месторождения.

2.2.Принцип построения постоянно действующих моделей для исследования гидрогеологических условий.

2.3.Разработка численной геофильтрационной модели.

3. Гидрохимическое опробование природных и шахтных вод месторождения и оценка возможности их загрязнения при затоплении шахты им. С.М. Кирова.

3.1. Анализ особенностей формирования химического состава природных и шахтных вод в процессе эксплуатации месторождения.

3.2. Анализ источников загрязнения подземных и шахтных вод и концептуальная модель фенольного загрязнения водоносных горизонтов.

3.3. Экспериментальные исследования миграционных характеристик горных пород и оценка возможности загрязнения шахтных вод летучими фенолами и тяжелыми металлами.

4. Прогнозные оценки изменения гидродинамического и гидрохимического режимов подземных вод при затоплении шахты им. С.М. Кирова с применением численного моделирования.

4.1. Прогноз изменений гидродинамического режима подземных вод при затоплении шахты им. С.М. Кирова.

4.2. Разработка численной миграционной модели и ее использование для анализа и прогноза гидрохимического режима подземных вод.

4.3. Прогноз изменений гидрохимического режима подземных вод при затоплении шахты им. С.М. Кирова.

4.4. Обоснование необходимости ликвидации шахты им. С.М. Кирова методом «сухой» консервации.

5. Методические рекомендации по организации гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском месторождении горючих сланцев.

5.1. Цели, задачи и структура мониторинга.

5.2. Особенности конструкции наблюдательной сети, рекомендации по методике проведения режимных наблюдений и опытно-миграционных работ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организация гидрогеоэкологического мониторинга при ликвидации шахт на месторождениях горючих сланцев»

Актуальность работы. В последние годы в России согласно Государственной программе реструктуризации топливной промышленности проводится ликвидация многочисленных нерентабельных угольных, а также сланцевых шахт. Ликвидация шахт путем их затопления подземными водами сопровождается значительным изменением техногенного гидродинамического и гидрохимического режима, что существенно сказывается на экологической ситуации в горнопромышленных регионах. При неуправляемом затоплении шахт не исключаются внезапные прорывы шахтных вод и увеличение водопритоков в горные выработки соседних действующих шахт, подтопление городских и промышленных территорий, загрязнение поверхностных и подземных вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения.

В ряде случаев ликвидация шахт должна осуществляться путем их консервации с сохранением шахтного водоотлива. Так, на Ленинградском месторождении горючих сланцев в связи с ограничением сбыта товарного сланца поставлен вопрос о ликвидации одной из двух шахт — шахты им. С.М. Кирова. Комплекс натурных исследований, гидрохимических опробований шахтных вод, лабораторных экспериментов и прогнозных оценок показал, что затопление шахты может привести к существенному загрязнению шахтных и подземных вод летучими фенолами и тяжелыми металлами, что и предопределило необходимость ликвидации шахты с сохранением системы водоотлива. Организация «сухой» консервации шахты потребует значительных и долговременных эксплуатационных затрат, поэтому принято решение об использовании откачиваемых шахтных вод после их обязательной очистки для водоснабжения г. Сланцы.

Для обеспечения экологической безопасности, связанной как с негативными последствиями затопления сланцевых шахт, так и с их ликвидацией способом «сухой» консервации с использованием шахтных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения, необходимо проведение комплексного экологического мониторинга, составной частью которого является гидрогеоэкологический мониторинг. В рамках гидрогеоэкологического мониторинга режимные наблюдения должны быть направлены на контроль гидродинамического и гидрохимического режима подземных вод, состава шахтных вод, выполнение оперативных и долговременных прогнозов изучаемых процессов и на обоснование инженерных мероприятий по управлению этими процессами на конкретных объектах. В связи с этим, одна из главных идей при организации и проведении гидрогеоэкологического мониторинга должна заключаться в его априорной ориентации на использование постоянно действующих геофильтрационных и миграционных моделей изучаемого месторождения - основного инструмента для анализа и прогнозных оценок техногенного режима подземных вод, а также обоснования инженерных решений.

Весомый вклад в развитие теории и научно-методических основ гидрогеоэкологии внесли В.А. Мироненко, В.М. Шестаков, В.М. Гольдберг, В.И. Осипов, В.Г. Румынии, Ф.М. Бочевер, А.Е. Орадовская, Н.Н. Веригин, А.А. Рошаль, C.JI. Шварцев, Е.В. Пиннекер и другие исследователи.

Тем не менее, научно-методические принципы организации гидрогеоэкологического мониторинга и, в частности, методики создания постоянно действующих моделей геофильтрационных и миграционных процессов при ликвидации горнодобывающих предприятий разработаны в недостаточной степени. Эта ситуация предопределила основные задачи дополнительных исследований, последовательность решения которых отразилась на структуре работы.

Цель работы состоит в организации эффективного гидрогеоэкологического мониторинга на месторождениях горючих сланцев для обоснования мероприятий по обеспечению экологической безопасности ликвидации шахт

Основные задачи исследований: изучение закономерностей гидродинамического и гидрохимического режимов подземных вод, сформированных при длительной эксплуатации месторождений горючих сланцев; разработка численных геофильтрационных моделей для анализа и прогноза техногенного гидродинамического режима подземных вод на Ленинградском месторождении горючих сланцев; создание численных миграционных моделей для анализа и прогноза гидрохимического режима подземных вод; постановка и проведение лабораторных экспериментов для оценки условий загрязнения шахтных вод фенолами и тяжелыми металлами в период эксплуатации месторождения и при затоплении шахты им. С.М. Кирова; разработка методических рекомендаций по организации ч гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском месторождении горючих сланцев. »

Научная новизна работы: при интерпретации результатов режимных наблюдений на созданных геофильтрационных моделях уточнены фильтрационные параметры основных водоносных горизонтов и относительных водоупоров, определяющие условия формирования водопротоков в горные выработки и особенности загрязнения подземных вод при затоплении шахт; на основе натурных наблюдений и лабораторных экспериментов установлены закономерности трансформации состава и повышения концентраций токсичных компонентов в шахтных водах в процессе затопления горных выработок; впервые разработана миграционная модель Ленинградского сланцевого месторождения, учитывающая специфический характер загрязнения водоносных горизонтов фенолами путем их ветрового переноса и осаждения на земной поверхности.

Практическая значимость работы.

Результаты работы использованы институтом «СПб Гипрошахт» при проектировании гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском сланцевом месторождении.

Личный вклад автора

- анализ источников загрязнения подземных вод при эксплуатации шахт на Ленинградском месторождении горючих сланцев;

- создание геофильтрационной модели и проведение серии численных экспериментов для уточнения фильтрационных параметров ордовикского водоносного комплекса и условий его питания;

- прогноз (с применением численной геофильтрационной модели) условий затопления шахты им. С.М. Кирова;

- разработка миграционной модели и проведение серии численных экспериментов для анализа и прогноза процессов загрязнения подземных и шахтных вод;

- проведение лабораторных экспериментов для оценки условий загрязнения шахтных вод фенолами;

- разработка принципов организации гидрогеоэко-логического мониторинга при ликвидации шахт на Ленинградском сланцевом месторождении.

Апробация работы и публикации.

Результаты исследований докладывались на: научно-методической конференции «Проблемы современной инженерной геологии», X Толстихинские чтения, Санкт-Петербург, 2002 г.; Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Геологи XXI века», Саратов, март 2002 г.; научно-методической конференции «Тенденции и перспективы развития гидрогеологии и инженерной геологии в условиях рыночной экономики», Санкт-Петербург, декабрь 2004 г.

Основные положения диссертации отражены в 5 опубликованных работах.

Объект исследований

В качестве объекта исследований в рамках данной работы выбрано Ленинградское месторождение горючих сланцев, где при ликвидации шахты им. С.М. Кирова была предусмотрена возможность использования шахтных вод для водоснабжения города Сланцы.

Структура работы

Диссертация изложена на 23 9 страницах, включая введение, 5 глав, заключение, список литературы из 133 наименований содержит 50 рисунков, 35 таблиц, 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Гидрогеология», Кутяйкина, Мария Николаевна

Основные выводы по результатам экспериментальных работ можно сделать следующие.

Во-первых, концентрации фенолов во всех растворах, контактирующих со сланцем, оказываются больше ПДК. При этом в любых условиях интенсивность растворения «неизмененного сланца», заметно выше, чем сланца, подвергшегося изменениям в зонах карстообразования. Наибольшие содержания фенолов следует ожидать, с одной стороны, на контакте сланца с известняками или при проникновении в поры сланца вод с повышенной общей щелочностью (например, подземных вод из смежных горизонтов), а с другой стороны, в зонах, где сланец контактирует с сульфидными минералами, по крайней мере, на ранних стадиях этого контакта. Обе ситуации могут оказаться опасными при затоплении шахты, так как указанные зоны окажутся полностью водонасыщенными. Причем концентрации фенолов в воде на этих участках могут достигать первых десятков мкг/л, что более чем на порядок превышает ПДК.

Во-вторых, вызывает опасения ситуация с растворением сульфатов кальция из горючего сланца. В вытяжках из смеси неизмененного сланца и сульфидных минералов при явно нереальном для пористой среды соотношении твердой и жидкой фаз концентрации сульфатов уже равны ПДК (500 мг/л). Еще более опасна ситуация с общей жесткостью, которая во всех вытяжках из «неизмененного сланца» с соотношением твердой и жидкой фаз более или равной 1:10 уже равна или больше ПДК (7 мг-экв/л) и имеет тенденцию к увеличению при приближении к реальной доле минеральной части в водонасыщенной пористой среде.

Негативное влияние здесь также может оказать затопление шахты, так как в этом случае сланец окажется водонасыщенным и доля содержащихся в нем вод, а, следовательно, и сульфатов и ионов жесткости в общем подземном балансе возрастет. Это явление приобретает особую опасность, если учесть, что на рассматриваемой территории в атмосферных осадках, инфильтрующихся в водоносные горизонты, иногда концентрации сульфатов также достаточно высоки и измеряются первыми сотнями мг/л [45,49].

Оценка сорбционных параметров горных пород кукерского горизонта по отношению к фенолам. Опыты по изучению сорбции фенолов производились на трех образцах известняка кукерского горизонта в нарушенном (перетертом) состоянии: 1) образец № 2/21 (известняк доломитизированный, глубина - 55,8м); 2) образец № 2/23 (известняк с прослоями мергеля, глубина 62,0м); 3) образец № 2/24 (известняк глинистый, глубина 67,8м). Водные вытяжки из данных пород показали отсутствие фенолов, сорбированных на их поверхности в естественных условиях (таблица 3.8).

Методика оценки сорбционной емкости пород в опытах соответствовала общепринятой [73,84,93]. Во всех трех (по числу образцов) сериях опытов применялась единая градация концентраций фенола в исходных растворах: 0,030 мг/л, 0,075 мг/л и 0,250 мг/л, а соотношение твердой и жидкой фазы составляло 1:10. Все пробы выдерживались при периодическом интенсивном их перемешивании в течение 65 часов, после чего фильтраты проб анализировались на содержание фенолов. Расчет концентрации фенолов, адсорбировавшихся на твердой фазе, производился по формуле: тт пх где А - концентрация фенолов на твердой фазе, мг/кг; Со и С - соответственно исходная и конечная концентрация фенолов в жидкой фазе, мг/л; Уж - объем жидкой фазы, л; mm - масса твердой фазы, кг.

При интерпретации результатов экспериментов принималось, что деструкция фенолов является реакцией 1-го порядка, и, следовательно, скорость ее протекания подчинялась экспоненциальному закону:

С= С0*ехр(-Л*/) где t - время проведения эксперимента, сут; Я - параметр скорости реакции, 1/сут. Величина Я для исходных концентраций 0,030 мг/л, 0,075 мг/л и 0,250 мг/л составила соответственно 0,123 1/сут, 0,135 1/сут и 0,142 1/сут (средняя величина -Я ф = 0,133 1/сут). Эти данные использовались в дальнейшем для корректировки величины С в формуле (3.1), исходя из принципа, что сначала происходила сорбция фенолов на породе, а затем его окисление в растворе, так как скорость первой реакции несоизмеримо более высока, чем скорость второй реакции.

Полученный средний параметр скорости можно использовать для оценки самопроизвольного снижения концентрации фенолов в водах водоносных горизонтов. Согласно полученному значению Яср снижение содержания фенолов в 2 раза («период полураспада») может происходить за 5,2 суток.

Результаты сорбционных экспериментов, полученные с использованием формулы (3.1), сведены в таблицу 3.10. Схема протекания сорбционного процесса в разных образцах различна. Для пробы № 2/24 (глинистый известняк) характерно уменьшение коэффициента распределения КР=АЮ по мере увеличения концентрации фенолов в растворе, что вполне согласуется с известным видом изотермы адсорбции Ленгмюра, когда кривая зависимости А - f (С) является выпуклой (рис. 3.4), а эта зависимость описывается уравнением: где К] - константа адсорбции Ленгмюра, л/мг; А^-концентрация вещества на твердой фазе при «бесконечной» концентрации в растворе (при концентрации на пределе растворимости вещества), мг/кг. Коэффициенты распределения Кр для рассматриваемого глинистого известняка оказываются во много раз большими, чем для двух других пород.

5 2,000 ■д- 1,800 1,600

§. 1,200

0 1,000 со 0,800

1 0,600 p- 0,400

J 0,000 v§ 0,000 0,020 0,040 0,060 0,080 Концентр, в воде (С), мг/л

Рис.3.4 Изотерма адсорбции фенолов (стандартная). Обр.2/24

Заключение

В диссертационной работе на примере Ленинградского месторождения горючих сланцев затронуты научно-технические аспекты организации гидрогеологического мониторинга при ликвидации нерентабельных сланцевых шахт Прибалтийского сланцевого бассейна. Традиционно ликвидация сланцевых и угольных шахт в России осуществляется путем их затопления. В диссертации на основании результатов лабораторных экспериментов и полевых наблюдений показано, что прямое затопление шахты им. С.М. Кирова на Ленинградском месторождении горючих сланцев, помимо возрастания водопритоков в соседнюю эксплуатируемую шахту «Ленинградскую», может также привести к загрязнению шахтных, подземных и поверхностных вод Сланцевского горнопромышленного региона летучими фенолами и тяжелыми металлами. Данные выводы и послужили основанием для ликвидации шахты методом сухой ее консервации. Необходимость организации гидрогеоэкологического мониторинга на месторождении связана как с полным отсутствием режимной сети на месторождении, так и тем обстоятельством, что мониторинг направлен на обеспечение безопасного водоснабжения г. Сланцы -при ликвидации шахты имени С.М. Кирова с сохранением шахтного водоотлива шахтные воды будут использоваться (после их очистки) для хозяйственно-питьевого водоснабжения города.

Применительно к Ленинградскому месторождению горючих сланцев организация и проведение гидрогеоэкологического мониторинга заключена в его априорной ориентации на использование разработанных нами постоянно действующих геофильтрационной и миграционной моделей месторождения — важного инструмента для анализа и прогноза техногенного режима подземных вод, выбора и обоснования необходимых инженерных решений.

Основные научные и практические результаты диссертации заключаются в следующем:

С 1. Разработана концептуальная модель фенольного загрязнения шахтных и подземных вод за счет выброса в атмосферу и ветрового переноса продуктов переработки сланцев.

2. На основе решения обратных гидрогеологических задач с использованием численной геофильтрационной модели уточнены фильтрационные параметры и характеристики инфильтрационного питания ордовикского водоносного комплекса

3. Выполненные с использованием разработанной геофильтрационной модели w месторождения прогнозные оценки изменений гидродинамического режима позволяют сделать вывод о неизбежном загрязнении таллиннского водоносного горизонта фенолами и тяжелыми металлами при затоплении шахты им. С.М. Кирова

4. На основе выполненных лабораторных экспериментов и натурных наблюдений определена возможность существенного повышения концентраций фенолов и тяжелых металлов в водах затопленных выработок.

5. Разработана численная миграционная модель ордовикского водоносного комплекса, предназначенная для анализа и прогноза его гидрохимического режима, определяющего состав шахтных вод, используемых для водоснабжения г. Сланцы.

6. Разработаны основные принципы и методика модельно ориентированного гидрогеоэкологического мониторинга на Ленинградском месторождении I горючих сланцев для контроля безопасного использования загрязненных шахтных вод после их очистки.

7. Предложенные научно-методические принципы к организации гидрогеоэкологического мониторинга могут быть использованы при разработке мероприятий по обеспечению экологической безопасности в связи с ликвидацией шахт в Прибалтийском сланцевом бассейне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Кутяйкина, Мария Николаевна, 2005 год

1. Бауков С.С., Паап Ю.А. О материнском веществе керогена кукерсита // В сб. «Геохимия горючих сланцев», Таллинн, БИТ, 1978, с. 16-18

2. Бокий Л.Л., Стрельский Ф.П. Изучение естественных и искусственных режимов подземных вод на действующих и перспективных шахтных полях Прибалтийского бассейна. Л., ВНИМИ, 1980. Фонды ВНИМИ

3. Бондарик Г.К. Управление природно-техническими системами. Возможности и ограничения // Изд. Вузов. Геология и разведка, 1994, №1

4. Боревский Б.В., Самсонов Б.Г., Язвин Л.С. Методика определения параметров водоносных горизонтов по данным откачек. М., Недра, 1973. 304 с.

5. Боревский Б.В., Плугина Т.А. Возможности использования гидрохимических данных при оценке взаимосвязи водоносных горизонтов и проницаемости раздельных слоев. Труды ВСЕГТШГЕО, вып. 93, М., Недра, 1976, с. 15-29

6. Бочевер Ф.М., Лапшин Н.М., Орадовская А.Е. Защита подземных вод от загрязнения. М., Недра, 1979, 254с.

7. Ю.Ванчугов B.C., Симонов В.В. Исследования влияния р. Плюссы на обводненность южных флангов смежных шахт им. С.М. Кирова и «Ленинградская». СПб, ЛПСЭ, 1990, фонды ОАО «Ленинградсланец»

8. П.Вартанян Г.С., Грязнов Т.А., Пересулько Д.И., Шпак А.А., Сычев К.И. Литомониторинг — важный элемент системы охраны природной среды // Советская геология, № 11, 1987, с. 110-118

9. Веригин Н.Н., Васильев С.В., Саркисян B.C., Шержуков Б.С. Гидродинамические и физико-химические свойства горных пород. М., Недра, 1977. 271с.

10. Вернандский В.И. Биосфера и ноосфера. М., Наука, 1989, 261с.

11. Н.Вернандский В.И. Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1991.271 с.

12. Гавич И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии. М.: Недра, 1980. 358 с.

13. Гавич И.К. Гидрогеодинамика. М.: Недра, 1988. 348 с.

14. Гавич И.К., Кожетев В.А., Перцовский В.В. Разведочное (имитационное) моделирование при оптимизации гидрогеологических изысканий //Водные ресурсы, 1985, №4, с. 86-92

15. Газизов М.С. Карст и его влияние на горные работы. М., Наука, 1971, 204с.

16. Гаррелс P.M., Крайст 4.JI. Растворы, минералы, равновесия. М.: Мир, 1968. 368 с.

17. Гатальский М.А. Карст силурийских и ордовикских карбонатных пород Прибалтики // Геология и геохимия. Л., ВНИГРИ, 1957, с.31-50

18. Геология и окружающая среда. Международное руководство в трех томах. Том 2 «Добыча полезных ископаемых и геологическая среда». Под ред. Г.С. Вартаняна, 260с.

19. Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР. Том 2, м., Недра, 1968, 445с.

20. Геология СССР. Том. 1, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. Полезные ископаемые. М., Недра, 1975, 326с.

21. Герасимова И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды. Известия АН СССР. Серия география, 1975, № 3, с. 1325

22. Гидрогеология СССР. Том III, Ленинградская, Псковская и Новгородская области. М., Недра, 1967, 328с.

23. Гидрогеология. Охрана водных ресурсов. Экология. Гидрология. Эколого-гидрогеологический словарь. Под рад. А.Н. Воронова. СПб.: изд. С.-Петербургского ун-та, 1996. - 160с.

24. Гольдберг В.М. Методические рекомендации по гидрогеологическим исследованиям и прогнозам для контроля охраны подземных вод от загрязнения. М.: ВСЕГИНГЕО, 1980, 86 с.

25. Гольдберг В.М., Ганза С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М., Недра, 1984, 262с.

26. Гольдберг В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. М., Гидрометеоиздат, 1987, 247с.

27. Голубев B.C., Гарибянц А.А. Гетерогенные процессы геохимической миграции. М.: Недра, 1968. 191 с.

28. Горелов Л.А. Экология наука - моделирование (философский очерк). -ММ., Наука, 1985, 207 с.

29. ГОСТ 2872-84 «Вода питьвая». М.: Изд-во стандартов, 1982

30. Гриненко В.А., Газизов М.С. О природе сульфидов в Прибалтийском сланцевом бассейне по данным изотопного состава серы // Геохимия, 1966, №12, с.25-31

31. Данилова Г.А., Дубарь Г.П., Кирюков В.В., Майоров Н.Ф. Сланценосная толща и геология карста Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с.3-15

32. Дашко Р.Э. Характеристика прочности пород промышленного пласта и непосредственной кровли на Ленинградском месторождении горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с.80-94

33. Жернов И.Е., Шестаков В.М. Моделирование подземных вод. М.: Недра, 1970

34. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. — М.: Гидрометеоиздат, 1979

35. Изучение влияния р. Плюссы на обводнение выработок действующих шахт комбината «Сланцы». Фонды СЗТГУ, 1965

36. Кирюхин В.А. Экологическая гидрогеология на рубеже веков. В сб. Экологические проблемы гидрогеологии. Восьмые Толстихинские чтения: материалы научно-методической конференции / СПГГИ, СПб, 1999, с. 3-7

37. Коносавский П.К. , Мироненко В.А., Румынии В.Г. Разработка и апробация моделей индикаторного опробования комплексов трещиноватых пород // Геоэкология, 1993, №3, с. 104-124

38. Коносавский П.К., Соловейчик К.А. Математическое моделирование геофильтрационных процессов. Учебное пособие. СПб, СПбГУ, 2001 г., 96с.

39. Концепция государственного мониторинга подземных вод Российской Федерации. М., Комитет по геологии и минеральным ресурсам, 1992

40. Короткое А.И. Исследование гидрохимии и динамики подземных вод г. Сланцы. Л., ЛГИ, 1974 (отчет по теме 115)

41. Коротков А.И. Режим карстовых вод Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 197-3, с. 95-115

42. Коротков А.И., Петров Н.С. Исследование химического состава, режима и возможности загрязнения подземных вод на Ленинградскомместорождении горючих сланцев; разработка мероприятий по охране водоносных горизонтов. Л., ЛГИ, 1979 (отчет по теме 6277)

43. Коротков А.И., Петров Н.С., Баньковская В.М. Экологические проблемы эксплуатации Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. Вопросы гидрогеологии и гидрогеомеханики горного производства. СПб., ВНИМИ, 1998

44. Крайнов С.Р. Компьютерное моделирование процессов формирования химического состава подземных вод // Разведка и охрана недр. 19966, 31». С. 10-16

45. Крайнов С.Р., Швец В.М. Основы геохимии подземных вод. М., Недра, 1980, 285 с.

46. Крайнов С.Р., Рыженко Б.Н., Швец В.М. Геохимия подземных вод. Теоретические, прикладные и экологические аспекты. М.: Наука, 2004. -677 с.

47. Куренной В.В., Купцова Э.Д. Литомониторинг и геоэкологические исследования // Гидрогеология, инженерная геология и охрана окружающей среды. Обзор ВИЭМС. М., 1990. 82с.

48. Лебедева Н.П., Стефанова Е.И., Фадеев Н.П. Применение сканирующего электронного микроскопа для исследования органических микроэлементов горючих сланцев // В сб. «Геохимия горючих сланцев», Таллинн, БИТ, 1978, с.88-89

49. Левин А.С. Новые данные геохимической характеристики глубинного карста Ленинградского месторождения горючих сланцев. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с. 122-137

50. Левин А.С. О вторичных изменениях горючих сланцев Ленинградского месторождения // Изв. АН СССР. Сер. Геол., 1976, №1, с. 125-129

51. Левин А.С. Основные вопросы геологии месторождений горючих сланцев. М., Наука, 1982, 79 с.

52. Левин А.С. Охрана геологической среды в горнодобывающих районах. Кохтла-Ярве, 1991, 248с.

53. Ломакин Е.А., Мироненко В.А., Шестаков В.М. Численное моделирование геофильтрации. М., Недра, 1988

54. Ломакин Е.А., Мироненко В.А., Поспелов А.В. Имитационное моделирование в геофильтрационных процессах // Водные ресурсы. 1985, №4, с. 60-75

55. Ломтадзе В. Д. Методы лабораторных исследований физико-механических свойств горных пород. Л., Недра, 1972, 311с.

56. Ломтадзе В.Д. Охрана геологической среды при разработке месторождений полезных ископаемых // Зап. ЛГИ, 1984, т. 100, с. 3-16

57. Лукер Л., Шестаков В.М. Моделирование миграции подземных вод. М., Недра, 1986. 208с.

58. Методические указания по оценке гидрогеологических условий ликвидации угольных шахт, обоснование мероприятий по управлениюрежимом подземных вод и обеспечению экологической безопасности. ИПКОН, Москва, 1997

59. Методы лабораторного определения физических характеристик горных пород. ГОСТ 51780-84 . Грунты. М., 1984

60. Мироненко В.А. О концепции государственного гидрогеологического мониторинга России // Геоэкология, 1993, №1, с. 19 -29

61. Мироненко В.А. Об альтернативных подходах к реабилитации загрязненных подземных вод // Проблемы изучения химического состава подземных вод: 6 Толстихинские чтения, СПб, 11-12 ноября, 1997

62. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Опытно-миграционные работы в водоносных пластах. М., Недра, 1986

63. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии В.Г. Горнопромышленная гидрогеология. М., Недра, 1989

64. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии В.Г. Изучение загрязнения подземных вод в горнодобывающих районах. JI., Недра, 1988, 279с.

65. Мироненко В. А., Петров Н.С. Загрязнение подземных вод углеводородами//Геоэкология, 1995, №1, с. 3-27

66. Мироненко В.А., Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэкологии. Том 1,2 и 3. Изд. МГУ, 1998-1999

67. Мироненко В.А., Румынии В.Г., Учаев В.К. Охрана подземных вод в горнодобывающих районах (опыт гидрогеологических исследований). JL, Недра, 1980,320с.

68. Мироненко В.А., Шестаков В.М. Теория и методы интерпретации опытно-фильтрационных работ. М., Недра, 1978, 325с.

69. Норватов Ю.А. Изучение и прогноз техногенного режима подземных вод. Л., Недра, 1988,261с.

70. Норватов Ю.А. Некоторые вопросы гидрогеологического обоснования способов ликвидации шахт. В сб. «Вопросы гидрогеологии и гидрогеомеханики и горного производства. СПб, ВНИМИ, 1998

71. Норватов Ю.А., Петров Н.С. Проведение мониторинга влияния шахтных вод на загрязнение питьевых водоисточников г. Сланцы Ленинградской области. Отчет по теме, СПб, ВНИМИ, 2000г.

72. Норватов Ю.А., Петрова И.Б. Гидрогеологическое прогнозирование при ликвидации шахт. Горный вестник, №4, 1998

73. Норватов Ю.А., Петрова И.Б., Миронов А.С., Норватова О.И. Гидрогеологические проблемы ликвидации шахт в Восточном Донбассе. В сб. «Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеомеханики» / Санкт-Петербургский университет, 2002, с. 132-137

74. Норватов Ю.А., Петрова И.Б., Петров Н.С. Экологические проблемы ликвидации эксплуатации шахт на Ленинградском месторождении горючих сланцев. Уголь, №11, 2001

75. Осипов В.И. Геоэкология — междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. Инженерная гидрогеология, гидрогеология, геокриология, 1993, №1, с.4-18

76. Паукер Н.Г. Гидрохимический метод в шахтной гидрогеологии. Л., Записки ЛГИ. Том 48, вып. 2,1965

77. Паукер Н.Г. Отчет о гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1959-61 гг. на площади действующих шахт Ленинградского месторождения горючих сланцев. Л., ЛГИ (отчет по теме 739)

78. Паукер Н.Г. Характеристика карстовых проявлений на Ленинградском месторождении горючих сланцев и их классификация. В сб. «Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев». Л., ЛГИ, 1973, с.54-79

79. Петров Н.С., Румынии В.Г. Исследования некоторых механизмов самоочищения подземных вод в лабораторных условиях. В кн. Гидрогеологические проблемы охраны подземных вод. Записки ЛГИ, 1982, т.92, с. 43-53

80. Петров Н.С. Изменение химического состава подземных вод в процессе эксплуатации Ленинградского месторождения горючих сланцев. Л., изд-во ЛГИ, т. 103, 1985, с. 103-109

81. Петров Н.С., Короткое А.И. Проблемы охраны подземных вод на месторождениях горючих сланцев Прибалтийского сланцевого бассейна. В сб. Охрана труда и природной среды при добыче и обогащении полезных ископаемых. Кохтла-Ярве, 1982, с. 115-118

82. Петров Н.С. Исследование самоочищения подземных вод в горнодобывающих районах (на примере Сланцевско-Кингисеппского горнопромышленного района). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геол.-мин.наук. JL, 1982

83. Петров Н.С., Норватов А.Ю., Русанов И.В. Опытно-миграционное опробование трещино-пористых карбонатных пород на Эстонском месторождении горючих сланцев. Горючие сланцы, №11/2, 1994, с. 135-146

84. Перельман А.И. Геохимия. М: Высшая школа, 1979. 423 с.

85. Плотников Н.И., Краевский С. Гидрогеологические аспекты охраны окружающей среды. М., Недра, 1983

86. Плотников Н.И., Рогинец И.И. Гидрогеология рудных месторождений. М., Недра, 1987, 287с.

87. Плотников Н.И. Введение в экологическую гидрогеологию. Научно-методические основы и прикладные разделы. М.: Изд-во МГУ, 1998. 240с.

88. Положение о порядке осуществления государственного мониторинга состояния недр РФ. МПР России, 2001

89. Попов Э.П. «Закономерности изменения структурно-плотностных свойств пород в пределах карстовых нарушений». В сб. "Горногеологическое значение карста на Ленинградском месторождении горючих сланцев". Л., ЛГИ, 1973,с. 138-158

90. Правила охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на Ленинградском месторождении горючих сланцев ВНИМИ.С.Пб.1996 г. 102 с.

91. Применение методов математического моделирования при решении задач фильтрации подземных вод и массопереноса. Труды ВСЕГИНГЕО, вып. 110, М., 1976

92. Проект на проведение работ по мониторингу подземных вод Сланцевского района Ленинградской области. (1 этап создание наблюдательной сети). Санкт-Петербург, 1994, фонды СЗРТЦ

93. Разработка геомеханического и гидрогеологического обоснования мероприятий по ликвидации шахт. СПб, 1997, фонды ВНИМИ

94. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Россия молодая, 1994. 336 с.

95. Рошаль А.А. Методы определения миграционных параметров. В кн. «Гидрогеология и инженерная геология». Обзор ВИЭМС. М., 1980, 62с.

96. Рошаль А. А. Полевые методы определения миграционных параметров. В кн. Гидрогеология и инженерная геология. Обзор ВИЭМС. М., 1980, 68 с.

97. Румынии В.Г., Петров Н.С. Исследования некоторых механизмов самоочищения подземных вод в лабораторных условиях. В сб. Гидрогеологические проблемы охраны подземных вод. Записки ЛГИ, 1982, т.92, с.43-53

98. Румынии В.Г. О теоретических моделях миграции в гетерогенных средах. В кн.: Моделирование в гидрогеологии и инженерной геологии. Новочеркасск. Изд. НПИ, 1983, с.34-46

99. Румынии В.Г. Изучение массопереноса при гидрогеологических исследованиях с целью охраны подземных вод. Учебное пособие. Л., изд. ЛГИ, 1985, 102 с.

100. ИЗ. СанПиН 2.1.4.559-96. Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М.: Издательство стандартов, 1996

101. Сводный отчет о геологоразведочных работах, проведенных на площади Ленинградского месторождения горючих сланцев для поля реконструируемой шахты им. С.М. Кирова, Фонды СЗТГУ, 1968

102. Сергеев Е.М. Инженерная геология наука о геологической среде // Инженерная геология, 1979, №1, с. 3-19

103. Теория и методология экологической геологии. Под ред. В.Т. Трофимова. М.: МГУ, 1997, 386 с.

104. Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографированию. ВСЕГИНГЕО. 1990. 127с.

105. Трофимов В.Т., Зилинг Д.Г. Экологическая гидрогеология в системе геологических наук // Отечественная геология. 1998, №2. с. 37-43

106. Тютюнова Ф.И. Физико-химические процессы в подземных водах. М., Наука, 1976,127с.

107. Фрид Ж. Загрязнение подземных вод. М., Недра, 1981, 304с.

108. Цивьян М.В. Сланцеперерабатывающее производство и его влияние на санитарное состояние внешней среды. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Л., 1973

109. Шварцев С. Л. Гидрогеоэкология, ее содержание и фундаментальные основы развития. В сб. «Современные проблемы гидрогеологии и гидрогеомеханики / Санкт-Петербургский университет, 2002, с.204 — 209

110. Шестаков В.М. Принципы гидрогеодинамического мониторинга // Разведка и охрана недр. 1988, №8, с.45-49

111. Шестаков В.М. Мониторинг подземных вод принципы, методы, проблемы // Геоэкология, 1993, №6, с.1 - 11

112. Шестаков В.М. Принципы геофизико-экологического мониторинга //Геоэкология, 1994, №4

113. Фоменко В.И., Забейда М.И., Новоселова Т.Н. Методические рекомендации по организации режимных наблюдений в горнорудных регионах. Белгород, ВИОГЕМ, 1981, 48 с.

114. Фрид Ж. Загрязнение подземных вод. М., Недра, 1981. 304с.

115. Frind Е., Matanga G. The dual formulation of flow for contaminant transport modeling.-Water Resources Research.-1985.-Vol.21.- №2 p.p. 159169

116. Gelhar L.W., Collims M.A. General analysis of longitudinal dispersion in nonuniform flow. Water Resources Research.-1971.-Vol. 19.- №1 p.p.161-180

117. Grove D.E., Beetem W.A. Porosity and dispersion constants calculations for a fractured carbonate aquifer using the two well tracer methord.- Water Resources Research.-1971.-Vol.7(l) p.p. 128-134

118. Kinzelbach W., Rausch H. Aquifer Simulation там же 25

119. Maloszewski P., Zuber A., Mathematical modeling of tracer behavior in short-term experiments in fissured rocks. Water Resources Research.-1990.-26(7), p.p. 1517-1528

120. Novakovsky K.S., Lapcevic P.A. Field measurements of radial solute transport in fractured rock.WRR v.30, 1,94, p.p.37-44

121. Tsang Y.W., Tsang C.F., Neretnieks I., Moreno L. Flow and tracer transport in fractured media: a variable aperture channel model and its properties.- Water Resources Research.-1988, -p.p.2049-2060

122. Welty C., Gelhar L.W. Evaluation of longitudinal dispersivity from nonuniform flow tracer tests, Journ. of Hydrology, 1994, p.p. 153; 71-102

123. Zuber A., Motyka J. Matrix porosity as the most important parameter of fissured rocks for solute transport at large scale.- Journal of Hydrology, 1994, v.158, p.p. 19-46

124. Lynn W.Gelhar, C. Welty, K.R.Rehfeldt A Critical Review of Data on Field-Scale Dispersion in Aquifers Water Resources Research.-1992.-Vol.28.-№7-p.p. 1955-1974

125. McDonald M.G. and Harbaugh A.W. A modular three-dimensional finite-difference ground-water flow model: U.S., 1984, Geological Survey Open-file Report, p.p.83-875