Методы гидродинамического обоснования водоохранных мероприятий в районе ликвидируемых горнодобывающих предприятий: На примере Межозерного рудника Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.07, кандидат геолого-минералогических наук Рыбников, Петр Андреевич

• Рыбников, Петр Андреевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Рыбников, Петр Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Общая характеристика техногенного воздействия горнодобывающих предприятий урала на окружающую среду, характеристика природных условий изучаемого района.

1.1. Особенности техногенного воздействия горнодобывающих предприятий на геологическую среду Уральского региона.

1.2. Общие сведения о районе исследований.

1.3. Климат и гидрометеорологическая характеристика.

1.4. Геологические условия.

1.4.1. Стратиграфия и литология.

1.4.2. Тектоника и трещиноватость горных пород.

1.5. Гидрогеологические условия.

1.6. Изменение гидродинамической и гидрохимической обстановки под влиянием горнодобывающей деятельности.

1.6.1. Анализ изменения гидродинамической обстановки.

1.6.2. Анализ изменения гидрохимической обстановки.

Выводы по разделу.

Глава 2. Методы решения природоохранных задач в районах ликвидируемых горнорудных предприятий и анализ состояния вопроса.

2.1. Основные понятия и необходимые сведения из теории оптимального управления, системного анализа, математического программирования и теории исследования операций.

2.2. Анализ решения задач природоохранной оптимизации и эффективного управления природными ресурсами.

2.3. Анализ методов решения задач оптимизации и управления в гидрогеологических исследованиях.

2.4. Анализ постановок задач оценки риска развития опасных процессов как задач оптимизации.-.

2.5. Общие положения постановки природоохранных задач в районах ликвидируемых горнодобывающих предприятий.

2.6. Методы решения гидродинамических задач в области влияния технических и техногенных водоемов.

Выводы по разделу.

Глава 3. Анализ и прогноз гидродинамической обстановки, методика и результаты геофильтрационного моделирования.

3.1. Методика решения задач геофильтрации в области влияния ликвидируемого горонорудного месторождения.

3.2. Схематизация гидрогеологических условий объекта исследований.

3.2.1. Внешние границы модели.

3.2.2. Стратификация модели.

3.2.3. Внутренние граничные условия.

3.2.4. Фильтрационные параметры.

3.3. Уточнение гидрогеологических условий путем решения задач в стационарной постановке (эпигнозное моделирование в стационарной постановке').

3.4. Уточнение гидрогеологических условий путем решения обратных задач в нестационарной постановке (эпигнозное моделировние в нестационарной постановке)

3.4.1. Решение тестовых задач численного моделирования нестационарного функционирования техногенных водоемов.

3.4.2. Решение эпигнозных задач в нестационарной постановке на объекте исследования.

3.5. Решение прогнозных задач.ПО

Выводы по разделу.

Глава 4. Методика решения задач оптимизации и управления работой вертикального дренажа при борьбе с подтоплением территорий.

4.1. Постановка задачи оптимизации работы вертикального дренажа.

4.1.2. Постановка задачи оптимизации работы вертикального дренажа на объекте исследования.

4.2. Методика решения оптимизационной задачи при борьбе с подтоплением сельскохозяйственных земель.

4.2.2. Методика решения задачи управления дебитом откачки при поддержании уровня подземных вод на необходимой глубине залегания при решении мелиоративных задач.

4.3. Методика решения оптимизационной задачи осушения населенного пункта.

4.3.1. Методика решения оптимизационной задачи осушения населенного пункта группой скважин, расположенных произвольно внутри области.

4.3.2. Методика решения задачи управления дебитом откачки для населенного пункта

Выводы по разделу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы гидродинамического обоснования водоохранных мероприятий в районе ликвидируемых горнодобывающих предприятий: На примере Межозерного рудника Южного Урала»

Актуальность проблемы. Уральский регион является территорией, длительное время испытывающей интенсивное воздействие предприятий горнодобывающего профиля. В течение продолжительного периода разработка полезных ископаемых осуществлялась под защитой дренажа при понижении уровня подземных вод на сотни метров. Хозяйственное освоение прилегающих территорий ориентировалось именно на эту эколого-гидрогеологическую обстановку. В последние десятилетия сложившееся равновесие нарушено. В связи с изменившейся экономической конъюнктурой и истощением запасов происходит массовое закрытие горнодобывающих предприятий. Это коренным образом изменяет складывавшуюся до этого десятилетиями или даже веками гидродинамическую и гидрохимическую обстановку в густонаселенных районах. Прекращение водоотлива, затопление карьеров и шахт приводит к формированию техногенных водоемов объемом миллионы кубометров кислых вод; подтоплению ранее освоенных прилегающих территорий; загрязнению подземных и поверхностных вод. Развитие негативных процессов в районе ликвидируемых горнодобывающих предприятий должно быть контролируемым и управляемым. Управление гидродинамической обстановкой и оптимизация экономической и экологической эффективности водоохранных мероприятий в подобных ситуациях является важнейшей составляющей при экологических исследованиях, геоэкологическом мониторинге, проектировании, разработке оптимальной экономической схемы развития территории. Методология такого оперативного управления еще только формируется.

Цель работы. Разработка методов гидродинамического обоснования водоохранных мероприятий в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий. Решение задач краткосрочной эколого-экономической оптимизации водоохранных мероприятий. Для достижения поставленных целей были решены следующие задачи:

1. Проанализированы постановка и методы решения задач оптимизации и оценки риска в гидрогеологических и геоэкологических исследованиях.

2. Проанализированы гидрогеологические и экологические особенности динамики развития негативных природно-техногенных процессов в области воздействия ликвидируемых горнодобывающих предприятий Южного Урала.

3. Для обоснования инженерных мероприятий и прогноза изменения гидрогеоэкологической ситуации построены и верифицированы математические модели: а) области гидродинамического влияния типичного ликвидируемого горнодобывающего предприятия; б) оптимизации работы вертикального дренажа и оперативного управления режимом подземных вод при борьбе с подтоплением территорий в зоне влияния ликвидируемых горнорудных предприятий с учетом экологических критериев и ограничений.

4. Разработана методика оценки эколого-экономической эффективности водоохранных мероприятий при борьбе с подтоплением для ликвидируемых горнодобывающих предприятий Южного Урала.

5. Обоснованы инженерные мероприятия (режим работы, количество и расположение дренажных скважин, регламент управления уровнями техногенных водоемов) по предотвращению развития неблагоприятных природно-техногенных процессов в зоне гидродинамического воздействия ликвидируемого горнодобывающего предприятия. Научная новизна заключается в том, что

1. Предложена методика обоснования водоохранных мероприятий в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий Южного Урала, базирующаяся на математическом моделировании и решении задач оптимизации.

2. Разработан метод численного моделирования нестационарного функционирования техногенных водоемов. Обоснованы способы и приемы схематизации в широко используемых системах моделирования геофильтрации.

3. Предложены критерий (целевая функция) и ограничения (экологические и технические) для оценки эффективности работы вертикального дренажа методами математического программирования.

4. Разработаны алгоритмы численно-аналитических решений уравнения нестационарной фильтрации для типовых расчетных схем, позволяющие решать задачи оптимизации и оперативного управления режимом подземных вод.

5. Обоснованы принципы работы системы оптимального управления режимом подземных вод для объекта исследований, предложен алгоритм работы автоматизированной системы управления.

Защищаемые положения диссертационной работы могут быть сформулированы в следующем виде:

1. Методика обоснования, прогнозирования и оптимизации водоохранной деятельности в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий включает: решение методами численного моделирования задач вариантной оптимизации и управления потенциально опасными объектами (техногенные водоемы и водоносные горизонты), решение задачи оперативного управления работой вертикального дренажа.

2. Основным этапом создания геофильтрационной модели ликвидируемого горнорудного предприятия является воспроизведение всей гидродинамической истории освоения месторождения с учетом формирования техногенных водоемов. • изменения инфильтрационного питания и фильтрационных параметров.

3. Влияние техногенных водоемов учитывается как изменяющееся во времени внутреннее граничное условие. Балансовые составляющие взаимодействия водоносного горизонта и водоема определяются путем численного решения системы уравнений в частных производных и интегро-дифференциального уравнения.

4. Эффективная защита от подтопления, латентного загрязнения поверхностных вод. основывается на управлении уровенным режимом техногенных водоемов и работой вертикального дренажа. Для оперативного управления работой вертикального дренажа используется оптимальное решение, основанное на экономическом критерии при эколого-технических ограничениях.

Объектом исследования является область гидродинамического влияния Межозерного рудника (Верхнеуральская рудная зона - Учалинский ГОК, Южный Урал, бассейн реки Урал). Рудник эксплуатировал медно-колчеданные месторождения, которые в 1956-1982 годах отрабатывались карьерами Объединенный, Юго-Восточный и Золоторудный, глубиной 160, 130 и 50 метров, соответственно, под защитой законтурного дренажа. В настоящее время карьер Юго-Восточный засыпан вскрышными породами. Объединенный затоплен водой до дневной поверхности, Золоторудный используется в качестве шламоотстойного пруда. Нижние этажи месторождения в настоящий момент отрабатываются шахтой. В области, примыкающей к карьерам, отсыпаны отвалы пустых пород площадью 2,2 км2, средней высотой 25 м. Здесь сформировался техногенный водоносный горизонт, ресурсы которого формировались за счет поглощения атмосферных осадков, а начиная с 1995 года, после достижения критических отметок в затопленных карьерах, за счет перетекания из них. В результате радикально изменилась гидродинамическая обстановка, произошло подтопление прилегающих территорий, на порядок увеличился расход кислых подотвальных вод. В районе сложилась ситуация, которая может привести к техногенной катастрофе.

Практическая значимость. Построена представительная геофильтрационная модель объекта исследований, позволившая воспроизвести историю освоения месторождения и обосновать комплекс экстренных мер, направленных на снижение объема кислых вод. циркулирующих в затопленном карьере, шламоотстойнике и техногенном водоносном горизонте отвалов. Оценена краткосрочная эколого-экономическая эффективность работы вертикального дренажа при борьбе с подтоплением, предложен оптимальный режим управления дренажными системами. Разработана рациональная схема водоохранных действий в области влияния потенциально опасных объектов.

Разработанные методы могут быть распространены на объекты-аналоги Уральского региона. Применение предложенного подхода позволяет: повысить достоверность прогноза изменения ситуации в области гидродинамического влияния горнодобывающих предприятий после завершения отработки; разработать комплекс экономически эффективных водоохранных мероприятий для селитебных и сельскохозяйственных территорий; обосновать стратегию предотвращения техногенных аварий; выбрать оптимальную схему водоохранной деятельности для территорий, в пределах которых необходимо проведение осушительных мероприятий при многофакторном антропогенном воздействии.

Реализация результатов. Обоснованные в работе рекомендации по водоохранным мероприятиям, принципы оптимизации работы дренажных систем были учтены при разработке проекта институтом УНИПРОМЕДЬ и к настоящему времени частично реализованы Учалинским ГОКом.

Апробация работы. Основные положения работы освещены в 6 печатных работах. Результаты исследований докладывались на Годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2002); пятом международном конгрессе «Вода: экология и технология» - «Экватэк-2002» (Москва, 2002); международной научной конференции «Экологические проблемы мелиорации» (Москва, 2002).

Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 171 страница состоит из введения, четырех глав и заключения, проиллюстрирована 76 рисунками, содержит 12 таблиц и включает 3 приложения. Список литературы, состоит из 126 наименований.

Заключение диссертации по теме «Гидрогеология», Рыбников, Петр Андреевич

Выводы по разделу

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1) Предложенная методика решения задач экспертной экономической оптимизации и оперативного оптимального управления работой вертикального дренажа при осушении селитебных и сельскохозяйственных территорий является универсальным средством оценки экономической эффективности водоохранных мероприятий, как на стадии проектирования, так и при внесении изменений в режим работы уже существующих дренажных сооружений.

2) Использование известных аналитических решений уравнения фильтрации как основы для построения математических моделей при решении задач оптимизации и оптимального управления работой вертикального дренажа является обоснованным на данном этапе исследований по следующим причинам.

Во-первых, при использовании современных математических пакетов (таких как система компьютерной алгебры МаШетаПса,) процедура решения задачи геофильтрации для конкретной схематизации предельно упрощается, требуя минимума данных и времени.

Во-вторых, при использовании рассмотренных математических моделей существует возможность определения чувствительности модели и проверки соблюдения граничных условий.

В-третьих, при использовании данного вида математических моделей, возможно явное решение оптимизационных задач, в то время как решение оптимизационных задач для процесса, описываемого уравнениями в частных производных с неявной целевой функцией, является достаточно сложной процедурой.

3) Предложенные нами критерии эффективности при решении задач оптимизации и б урсеень м

Рис. 4.33. Графики понижения уровня в наблюдательной скважине для управляемого режима и неуправляемых оптимальных режимов для минимально и максимально возможного времени откачки

5 УрДХНа М

Рис. 4.34. Графики понижения уровня в наблюдательной скважине Бп2 для управляемого режима и неуправляемых оптимальных режимов для минимально и максимально возможного времени откачки управления работой вертикального дренажа, основанные на определении экономической целесообразности, позволяют реализовывать природоохранные мероприятия с соблюдением экологических требований при минимальных расходах. В работе рассмотрено решение задач с достаточно сложной конфигурацией начальных и граничных условий, учитывающих инфильтрационное питание, наклон пласта и т.д. Следовательно, алгоритмы решения задач оптимизации и управления являются достаточно универсальными для решения подобного типа задач при использовании в менее сложных гидрогеологических условиях.

4) Ограничивающим фактором применения авторских разработок является существенное упрощение при схематизации природных условий, связанных с необходимостью использования аналитических решений уравнения фильтрации (предположение о постоянстве по площади фильтрационных и емкостных характеристик, упрощение структуры потока).

5) Реализация предложенной методики на объекте исследования позволит: а) В кратчайшие сроки с максимальной экономической эффективностью ликвидировать опасную ситуацию с подтоплением населенного пункта на основе результатов решения оптимизационной задачи для селитебных территорий

6) Поддерживать УГВ на необходимой отметке при минимуме расходов на протяжении определенного срока эксплуатации с помощью разработанной системы оперативного оптимального управления. в) Ликвидировать опасное состояние (в течение года, до начала вегетационного периода), связанное с высокой вероятностью развития засоления земель из-за положения УГВ, и, следовательно, увеличить урожайность рассматриваемой территории на рассматриваемый промежуток времени на основе решения оптимизационной задачи для земель сельскохозяйственного назначения при использовании модифицированного критерия эффективности (изменении параметров, определяющих доход - доходная часть строго ограничена по времени и зависит от выращиваемой культуры). г) С использованием системы оптимального управления положением уровня подземных вод получить максимальную ежегодную прибыль от использования земель, поддерживать территорию в максимально экономически целесообразном защищенном от подтопления состоянии в течение необходимого времени, для сельскохозяйственных угодий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1) Район исследований может рассматриваться как типичный объект при разработке методов обоснования водоохранных мероприятий в области влияния ликвидированных горнодобывающих предприятий. Актуальность разработки экстренных водоохранных мероприятий диктуется необходимостью уменьшения расхода разгрузки кислых подоотвальных вод, предотвращения развития процесса подтопления территорий прилегающих к источникам техногенного воздействия (затопленным карьерам и отвалам).

2) Разработка комплекса водоохранных мероприятий, направленных на снижение негативного вляиния ликвидируемых горнодобывающих предприятий основывается на применении предложенной автором комплексной методики оптимизации и управления водоохранными мероприятиями. Методика включает: прогноз изменения гидродинамической ситуации на объектах - источниках неблагоприятной обстановки (техногенных водоемах и техногенных водоносных горизонтах отвалов) при различных инженерных мероприятиях; обоснование мероприятий по ликвидации и предотвращению опасных процессов, вызванных воздействием затопленных карьеров и отвалов (подтопления сельхозугодий и селитебных территорий); оценку экономической эффективности водоохранных мероприятий.

3) Для достоверного прогноза изменения гидродинамической ситуации в области влияния ликвидируемых горнодобывающих предприятий необходима реконструкция всей гидродинамической истории разработки ими месторождений полезных ископаемых по опорным временным периодам режима подземных вод. При этом в качестве опорных стационарных рассматриваются периоды: стабилизации дебита карьерного дренажа, стабилизации уровня воды в техногенных водоемах, стабилизации расхода разгрузки подоотвальных вод, в качестве нестационарных периоды, характеризующиеся увеличением объемов воды в системе техногенный водоносный горизонт - затопленные карьеры.

4) При модельном воспроизведении нестационарного заполнения техногенных водоемов возникает методическая проблема, связанная с отсутствием во многих численных моделях геофильтрации (например, Ш вБ Мос1Р1о\у) корректной математической схематизации процесса. В таком случае моделирование нестационарного функционирования техногенного водоема осуществляется с помощью замены водоема участком водоносного горизонта со специально заданными фильтрационными параметрами. Доказана непротиворечивость такого подхода путем решения серии тестовых задач в различных системах - с применением вышеописанной схематизации в модели 118 вБ Мос1Ио\у и численным моделированием с помощью авторской программы.

5) Решением вариантных прогнозных задач с помощью численного моделирования показано, что оптимальным вариантом снижения экологической опасности, связанной с ростом объема разгрузки подоотвальных вод на объекте исследования, является строительство нового шламоотстойного пруда и новой станции нейтрализации за пределами водосборной площади реки Узельга. При этом до окончания строительства отметка воды в Шламоостойный пруду не должна превышать 517 м. В период строительства свободные мощности станции нейтрализации должны использоваться для очистки и последующего сброса за пределы водосборной площади воды из карьера Объдиненный. Реализация предложенных мероприятий позволит значительно снизить расход разгрузки подоотвальных вод до 1 ООО - 1 500 м3/сут.

6) Решение задач оптимизации и управления работой вертикального дренажа должно базироваться на применении эколого-экономического критерия эффективности, при ограничениях, учитывающих, в зависимости от типа решаемых задач, режим уровня грунтовых вод, необходимую площадь осушенной территории, допустимое понижение уровня подземных вод.

7) Применение предложенной системы управления глубиной залегания уровня подземных вод позволяет обосновать режим работы дренажных сооружений после достижения необходимого эффекта. Методы прогнозирования работы системы управления обеспечивают возможность учета изменения водохозяйственной ситуации и поддержания уровня подземных вод на необходимой глубине залегания для территорий различного типа использования с минимизацией расходов на ее содержание.

Задачи дальнейших исследований:

1) Разработка математического аппарата и приемов схематизации, позволяющих решать задачи управления режимом техногенных водоемов с применением методов математического программирования,

2) Адаптация разработанного алгоритма оптимизации и управления работой вертикального дренажа при борьбе с подтоплением для использования в системах численного моделирования геофильтрации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Рыбников, Петр Андреевич, 2004 год

1. Аверьянов С.Ф. Фильтрация из каналов и ее влияние на режим фунтовых вод. М.: Колос, 1982.

2. Брага П.А. Свободная фильтрация из водоемов с учетом кольматации грунта. В сб. «Научные исследования в области инженерной гидрогеологии». Труды института «ВОДГЕО», вып. 74. М., 1978.

3. Буданов Н.Д. Гидрогеология Урала. М.: Наука, 1964.

4. Булатов Р.В. Стратегия охраны подземных вод (на примере Урала) / Под науч. ред. A.M. Черняева; ФГУП РосНИИВХ. Екатеринбург: Изд-во РосНИИВХ, 2000.

5. Владимиров Ю.И. Прогнозная оценка эксплуатационных ресурсов подземных вод по графикам сокращения речного стока. Разведка и охрана недр, 1985, №8, с. 47-51.

6. Владимиров Ю.И. Изменение стока малых рек при отборе подземных вод в горноскладчатой части Урала. Сборник работ по гидрологии. Гидрометеоиздат, 1987, №18 с. 17-44.

7. Владимиров Ю.И. Оценка и прогноз изменения речного стока под влиянием эксплуатации подземных вод в малых бассейнах горно-складчатой части Урала. Доклады секции русловых процессов Научного совета ГКНТ, 1991. Вып.2, с. 53-60.

8. Всеволожский В.А. Основы гидрогеологии. М.: Изд-во МГУ, 1991.

9. Гавич И.К. Гидрогеодинамика. М.: Недра, 1988

10. Гавич И.К. Теория и практика применения моделирования в гидрогеологии. М.: Недра, 1980.

11. Гавич И.К., Лучшева A.A., Семенова-Ерофеева С.М. Сборник задач по общей гидрогеологии. М,: Недра, 1985.

12. Гриневский С.О. Особенности расчетов водозабора вблизи акватории сточного озера. Часть 1. Балансово-гидродинамическая модель. В сб. «Проблемы гидрогеологии XXI века: наука и образование». - М.: Изд-во РУДН, 2003.

13. Гриневский С.О., Штенгелов P.C. О прогнозировании влияния водозаборов на подземных вод на сток малых рек//Водные ресурсы, 1988. №4, с.24-32.

14. Гидрогеология СССР. Том XIV. Урал. Уральское территориальное геологическое управление. Редактор В.Ф. Прейс. М., Недра, 1972.

15. Гидрогеология СССР. Том XV. Башкирская АССР. М., Недра, 1972.

16. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1998 году, УРЦ «Аэрокосмоэкология», 1999.

17. Григорина Г.Д. Методика геофильтрационных ранетов при разведке месторождений межпластовых подземных вод в речных долинах. Автореф. диссертации на соиск. уч. степени канд. геол.-мин. наук. М.: МГУ, 1988.

18. Григорьев В.И., Наумов В.Г. Оптимизации распределения водных ресурсов в маловодные годы//Проблемы изучения, охраны и рационального использования водных ресурсов. Тезисы докладов Всесоюзной конференции, М, 1983, с.32-34

19. Демин А.П. Влияние природных и экономических факторов на эффективность орошаемого земледелия (на примере Ферганской долины)//Водные ресурсы, 1995, том 22, №5, с. 619-627.

20. Дзекцер Е.С. Геологический риск и неопределенность при принятии управляющих решений в городе //Анализ и оценка природных рисков в строительстве. М.:ПНИИС, 1995.

21. Дьяконов В,П. Mathematica 4: учебный курс. СПб: Питер, 2001.

22. Дьяконов В.П. Системы символьной математики Mathematica 2 и Mathematica 3. М.: СК Пресс/PC Week, 1998.

23. Дьяконов В.П. Mathematica 3/4 с пакетами расширений. М.: Нолидж, 2000.

24. Емлин Э.Ф. Техногенез колчеданных месторождений Урала. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1991.

25. Емлин Э.Ф. О геотехносфере Урала.//Известия ВУЗов №6, с 135-137., 1993

26. Ермольев Ю.М., Ляшко И.И., Михалевич B.C., Тюптя В.И. Математические методы исследования операций. Киев: Вища Школа, 1979.

27. Зекцер И.С. Подземные воды как элемент окружающей среды. М.: Научный мир, 2001.

28. Зотеев В.Г., Костерова Т.К., Осламенко В.В., Рудницкая В.В. Методы консервации техногенных отходов, обеспечивающие эффективную защиту окружающей среды от загрязнения./ЛТроблемы геотехнологии и недроведения. Екатеринбург, 1998: т.2, с. 297301.

29. Капустина Т.В. Компьтерная система Mathematica 3 для пользователей. М.: Солон-Р, 1999.

30. Казакова И.Г., Слинко О.В. Опасность и характер негативных последствий при подтоплении городов//Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1997, №5, с.49-59.

31. Карманов В.Г. Математическое программирование. М.: Наука, 1986.

32. Кац Д.М., Пашковский И.С. Мелиоративная гидрогеология. М.:Агропромиздат, 1988.

33. Кац Д.М., Шестаков В.М. Мелиоративная гидрогеология: Учебное пособие.-м: Изд-во МГУ, 1992.

34. Каякин В.В. Прогноз чрезвычайных ситуаций, связанных с техно-природными процессами и обеспечение безопасности объектов//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1999, №2, с 101-110.

35. Колесов A.A. Прогнозирование процессов подтопления при строительном освоении территории на основе аналитических расчетов геофильтрации на ЭВМ. Автореф. диссертации на соиск. уч. ст. канд. тех. наук. М.:ПНИИС, 1990.

36. Критерии оценки' экологической обстановки территории для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Мин-во охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, 1992.

37. Куделин Б.И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод. М. Изд-во МГУ, 1960.

38. Кузьмин И.И., Махутов В.А., Хетагуров C.B. Безопасность и риск: эколого-экономические аспекты. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1997.

39. Математические модели в управлении водными ресурсами/ под ред. Пряжинской В.Г. М.: Наука, 1988.

40. Математическое моделирование водохозяйственных систем (экологические и экономические аспекты)/ под ред. Пряжинской В.Г. М.: ИВП РАН, 1992.

41. Медноколчеданные месторождения Урала: Геологические условия размещения/ В.А.Прокин, В.М.Нечухин, П.Ф.Сопко и др. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985.

42. Методические рекомендации по оценке риска и ущерба при подтоплении территорий / под ред. Куранова Н.П., Верле C.B., Копейкина JI.H. и др. М.: ФГУП НИИ ВОДГЕО ДАР/ВОДГЕО, 2001.

43. Методы охраны подземных вод от загрязнения и истощения/Под ред. И.К. Гавич. М.: Недра, 1985.

44. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината/Серавкин И.Г., Пирожок П.И., Скуратов В.Н. и др. Уфа: Башк. кн. изд., 1994.

45. Минкин E.JL, Хранович И.Л. Учет взаимодействия поверхностных и подземных вод в математической модели выбора оптимальных параметров водохозяйственных систем//Водные ресурсы. 1996, том 23, №3, с. 376-382.

46. Мироненко В.А., Мольский Е.В., Румынии В.Г. Горнопромышленная гидрогеология. М.: Недра, 1989.

47. Мироненко В.А. Динамика подземных вод. Учебник для вузов. М.: Недра 1983.

48. Мироненко В.А. Румынии В.Г. Проблемы гидрогеоэколгии монография в 3-х томах. М.: Из-во МГГУ, 1999.

49. Мироненко В.А. Контроль и восстановление качества подземных вод на загрязненных территориях//Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1998, №2, с.3-16.

50. Митрофанов Ю.И. Системный анализ: Учеб. пособие.- Саратов: Изд-во «Научная книга», 2000.

51. Моисеев H.H. Математические задачи системного анализа. М.: Наука, 1981.

52. Норватов Ю.А. Изучение и прогноз техногенного режима подземных вод (при освоении месторождений полезных ископаемых). JL: Недра., 1988.

53. Осипов В.И. Природные катастрофы на рубеже XXI века//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология., 2001, №4, с.293-309.

54. Основы гидрогеологических расчетов. Ф.М. Бочевер, И.В. Гармонов, A.B. Лебедев, В.М. Шестаков. М., изд-во «Недра», 1969.

55. Оценка влияния атомно-промышленного комплекса на подземные воды и смежные природные объекты (г. Сосновый Бор Ленинградской области)/ Под ред. В.Г. Румынина. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003.

56. Оценка запасов подземных вод/ Боревский Б.В., Дробноход Н.И., Язвин Л.С.-К.:Выща школа, 1989

57. Парфенова Н.И., Решеткина Н.М. Экологические принципы регулирования гидрогеохимического режима орошаемых земель. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.

58. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. М.: «Высшая школа», 1975.

59. Плотников Н.И. Рогинец И.И. Гидрогеология рудных месторождений. М.: Недра. 1987.

60. Подземный сток и методы его исследования. Под ред. Б.И. Куделина, H.A. Огильви. М., Наука, 1972.

61. Полубаринова-Кочина П.Я. Теория движения грунтовых вод. М.:Наука, 1977.

62. Пособие по проектированию сооружений для забора подземных вод (к СНиП 2.04.0284) /ВНИИ ВОДГЕО Госстроя СССР.-М.: Стройиздат, 1989.

63. Прогноз и предотвращение подтопления грунтовыми водами территорий при строительстве. Под ред. С.К.Абрамова М., Стройиздат 1978, 176с. (Защита окружающей среды). Авт. С.К. Абрамов, Б.М. Дегтярев, Е.С. Дзекцер и др.

64. Пряжинская В.Г. Математические методы регионального водохозяйственного планирования// Водные ресурсы, 1999, том 26, №6, с 667-675.

65. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1999. №5, с. 417-429.

66. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990.

67. Рикун А.Д. Методы экономического стимулирования в управлении водоохранной деятельности. Водные ресурсы, 1995, том 22, №5, с. 610-618.

68. Сейдж Э.П., Уайт Ч.С., Оптимальное управление системами. М.: Радио и связь, 1982.

69. Слепцов Б.Г. Некоторые вопросы «Управления риском» в инженерно-геологической практике//Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1997, №3, с 29-40.

70. Слинко О.В. Гидродинамические модели как основа прогноза подтопления городских территорий//Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1998, №2, с 50-58.

71. Табаксблат Л.С. Основы почвоведения и геохимии ландшафта: Курс лекций. -Екатеринбург: УГГГА, 1998.

72. Соколов Д.С. Основные условия развития карста. М., Госгеолтехиздат, 1962.

73. Таха Хэмди, Введение в исследование операций, 6-е издание. М.:Издательский дом «Вильяме», 2001.

74. Фельдман Л.П. Численные методы и математические пакеты. Донецк: ДонГТУ, 2000.

75. Фильтрация из водохранилищ и прудов. Под ред. Н.Н. Веригрна. Авт.: С.В. Васильев, Н.Н. Веригин, Г.А. Разумов, Б.С. Шержуков. «Колос», М., 1975.

76. Цхай А.А., Цхай В.М., Лейтес М.А. Оптимизационная модель водоохранной деятельности предприятия//Водные ресурсы, 1996, том 23, №3, с. 346-350.

77. Харбух Дж., Бонэм-Картер Г. Моделирование на ЭВМ в геологии. М.: МИР, 1974.

78. Черняев А.М., Напримеров В.В. Водные ресурсы Урала//Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 1995, №5, Специальный выпуск. Уральское горное обозрение. Вода Урала, с. 13-49.

79. Шестаков В.М. Гидрогеодинамика: Учебник.- 3-е изд. -М.: Изд-во МГУ, 1995.

80. Шестаков В.М. Прикладная гидрогеология: Учеб. Пособие. М.: Изд-во МГУ, 2001.

81. Шестаков В.М. Теоретические основы оценки подпора, водопонижения и дренажа. -М.: Изд-во МГУ, 1965.

82. Шестаков В.М., Поздняков С.П. Геогидрология. -М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

83. Шахраманьян М.А., Акимов В.А. Новые технологии обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного характера//Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2001, №4, с. 310-319.

84. Шустова В.Л. Двукритериальная стохастическая задача оптимального управления ресурсами цимлянского водохранилища. //В кн. Проблемы изучения, охраны и рационального использования водных ресурсов. Тезисы докладов Всесоюзной конференции, М.1983, с. 30-32.

85. Уайлд Д. Оптимальное проектирование. М.: Мир, 1981.

86. Эйкхофф П. Основы идентификации систем управления. Оценивание параметров и состояния. М.: Мир, 1975.

87. Экологическое обоснование мелиорируемых земель (методическое пособие)/ Под ред. Н.М. Решеткиной. Коллектив авторов Парфенова Н.И. Исаева С.Д. Макарычева Е.А. и др. М.: Экост,2001.

88. Ahlfeld D.P., Hill Е.Н. The sensitivity of remedial strategies to design criteria. Ground Water, 1996, №2, p.p. 341-348.

89. Barlow P.M., Wanger B.J., Belitz K., Pumping strategies for management of a shallow water table: The valué of the simulation-optimization approach.-Ground Water, v.34,№2, 1996, p.p. 318-325.

90. Chiang W.-Hs., Kinzelbach W. Processing MODFLOW. Version 3., Department of Civil Engineering, Kassel University, Germany, 1991, 62 p.

91. Cheng X., Anderson M.P. Numerical simulation of ground-water interaction with lakes allowing for fluctuating lake levels//Ground Water, 1993. v.31, № 6, pp. 929-933.

92. Fenske J.P., Leake S.A., Prudic D.E. Documentation of a computer program (RES1) to simulate leakage from reservoirs using the modular finite-difference ground-water flow model (MODFLOW): U.S. Geological Survey Open-File Report 1996, 96-364, 51 p.

93. Franz T. Gueguer N. FLOWPATH. Two-dimensional horizontal aquifer simulation model. Waterloo Hydrogeologic Software. -Waterloo, Ontario, 1990.

94. Ganzha V.G., Vorozhtsov E.V. Numerical solutions for partial differential equations: problem solving using Mathematica. CRC press, 1996.

95. Gass R. Mathematica for scientists and engineers: using Mathematica to do science. Prentice Hall. 1998.

96. Jardine K., Smith L., Clemo T., Monitoring networks in fractured rock: a decision analysis approach.-Ground Water,№3, 1996, p.p. 504-518.

97. Kolluru R., Bartel S., Pitblado R., Sticoff S. Risk assessment and management handbook for environmental, health and safety professionals. N.Y.: McGraw-Hill, Inc., 1996.

98. Poeter E.P., Hill M.C. Inverse models: a necessary next step in ground-water modeling.-Ground Water, v.35, №2,1997, p.p. 250-260.

99. Renn O. Three decades of risk research: accomplishments and new challenges. Risk Research. 1998. V.l. p.p. 49-72.

100. Rosen L. LeGrand H. E. An outline of a guidance framework for assessing hydrogeological risks at early stages.-Ground Water, 1997, № 2, p.p. 195-204.

101. Zimmerman E.D., Riccardi G.A., Hydrodynamic model of cells for designing systems of urban groundwater drainage, Hydrogeology Journal, 2000, №8, p.p.538-548.по1. Фондовая

102. Отчет об осушительных работах на карьерах Межозерного рудника за 1980 год.

103. Межозерный, 1981. Фонды УГОКа. 112. Отчет об осушительных работах на карьерах Межозерного рудника за 1981 год.

104. Межозерный, 1982. Фонды УГОКа. ИЗ.Отчет об осушительных работах на карьерах Межозерного рудника за 1982 год. Межозерный, 1983. Фонды УГОКа.

105. Отчет об осушительных работах на карьерах Межозерного рудника за 1985 год. Межозерный, 1986. Фонды УГОКа.

106. Отчет о результатах гидрогеологических и инженерно-геологических работ проведенных на Узельгинском месторождении в 1975-1976 г.г., г. Дегтярск, 1976. Фонды ОАО «Унипромедь».

107. Пастухов И.П. Отчёт о детальной разведке Юго-Восточного участка месторождения им.Х1Х партсъезда на Южном Урале, 1957.

108. Петров Г.В. Отчёт по теме: Разработка направлений поисковых работ на колчеданные руды в Верхнеуральском рудном районе, 1992.

109. И 8. Петров Г.В., Саитгалов И.С., Чеснокова E.H. Отчёт о результатах предварительной разведки участка Узельгинский и поисково-разведочных работах масштаба 1:10000 на его флангах, проведённых в 1965-66 г.г. Пос.Межозерном, 1966. Фонд УГУ.

110. Петров Г.В., Чеснокова E.H. Молодёжное медноколчеданное месторождение. Результаты разведочных работ за 1961-1964 г.г. и подсчёт запасов по состоянию на 01.11.64, 1964.

111. Потапов В.В., Ковальчук А.И. Отчёт о результатах гидрогеологических и инженерно-геологических работ, проведённых на Узельгинском месторождении в 1975-1976 г.г. г.Дегтярск, 1976. Фонды ОАО «Унипромедь».

112. Сарапулова H.A. Отчёт о гидрогеологических исследованиях взаимосвязи шламоотстойного пруда станции нейтрализации (Золоторудного карьера) с карьером Объединённый и величине разгрузки подотвальных вод в Кислый прудок, Челябинск, 2000.

113. Технический проект осушения Узельгинского месторождения. Гипроцветмет. Москва, 1977. Фонды ОАО «Унипромедь»

114. Фельдман А.Л. Гидрогеологическое обоснование водоохранных мероприятий в области гидродинамического влияния Узельгинского рудника. Екатеринбург, 2000. Фонды ОАО «Унипромедь»

115. Шагин И.Н., Никитина Г.А. Отчёт о поисково-разведочных работах для хозяйственно-питьевого водоснабжения Межозёрного рудника Челябинской области гидрогеологической партией в 1979-1980 г.г. с подсчётом запасов по состоянию на 01.07.80, 1980.

116. Штейнберг А.Д. Отчёт о геологическом доизучении поверхности палеозойского фундамента масштаба 1:25000 за 1985-1990 г.г., 1991.

117. Список опубликованных по теме диссертации работ

118. Проблема опустынивания земель в районах разработки рудных месторождений// Тезисы докл. Международной научной конференции «Экологические проблемы мелиорации». Москва, 27-28 марта 2002 г.,- М: Изд. УПК «Федоровец», 2002, с. 93-94.

119. Оптимизация работы вертикального дренажа//Тезисы докл. Международной научной конференции «Экологические проблемы мелиорации». Москва, 27-28 марта 2002 г.,- М: Изд. УПК «Федоровец», 2002, с. 318-320.

120. Оптимизационное моделирование работы вертикального дренажа//Научные труды национального технического университета. Серия: Информатика, кибернетика и вычислительная техника (ИКВТ-2002) выпуск 39: Донецк: ДонНТУ, 2002, с. 65-70.