Организационный механизм управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях: На примере отрасли машиностроения Самарской области и г. Тольятти тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мазур, Наталья Зиновьевна

• Мазур, Наталья Зиновьевна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мазур, Наталья Зиновьевна

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ

1.1.Теория инноватики как основа управления интеллектуальной собственностью

1.2. Интеллектуальная собственность как объект управления

1. 3. Научные аспекты формирования организационного механизма управления интеллектуальной собственностью

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ТЕНДЕНЦИЙ

РАЗВИТИЯ РЫНКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В

САМАРСКОЙ ОБЛ. И Г.ТОЛЬЯТТИ

2.1. Анализ деятельности в области управления интеллектуальной собственностью в экономических системах

2.2. Состояние и тенденции развития инновационной деятельности на предприятиях Самарской области и г.Тольятти

2.3. Малое инновационное предприятие как форма инновационной деятельности

ГЛАВА 3. СОЗДАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ В РЕГИОНАХ

3.1. Интеллектуально-образовательная среда как фактор эффективного управления ИС в малых инновационных предприятиях

3.2. Научно-методическое, информационное и правовое обеспечение организационного механизма управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях

3.3. Разработка структуры организационного механизма управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях

3.4. Экономическая эффективность реализации организационного механизма управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационный механизм управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях: На примере отрасли машиностроения Самарской области и г. Тольятти»

Актуальность темы исследования. Проведение на рубеже XX-XXI столетий рыночных преобразований в Российской Федерации и принятие связанных с ними ряда законов в области правовой охраны и использования интеллектуальной собственности (ИС) привели к созданию российского внутреннего рынка интеллектуальной собственности. В результате прежний порядок централизованного планирования и управления всем процессом создания, внедрения и распределения объектов новой техники и технологии сменился на рыночные отношения субъектов инновационной деятельности, в том числе в процессе создания, правовой охраны и использования объектов интеллектуальной (ОИС).

По данным Российского агентства по патентам и товарным знакам (Роспатент), основными субъектами коммерческих операций на российском рынке ИС являются российские государственные предприятия, частные коммерческие структуры и физические лица. В последние годы существенно изменилась роль и активность выступления указанных групп на рынке ИС. Так, за период с 1993 по 2000 годы доля государственных предприятий, выступающих на рынке в качестве лицензиаров, уменьшилась с 11% до 24%, физических лиц - с 58% до 34%, а доля частных коммерческих структур увеличилась с 18% до 55%. В те же годы усилилась роль частных коммерческих структур и в качестве лицензиатов, когда их доля возросла с 36% до 82%, а соответственно доля государственных предприятий упала с 60 до 8%. Как видно из этих данных, частные коммерческие структуры выступают в качестве основного субъекта на рынке ИС, причем ведущую роль в этой деятельности играют малые инновационные предприятия (МИП).

Исследование деятельности МИП г.Тольятти и Самарской области в отрасли машиностроения показало, что эти предприятия проявляют высокую инновационную активность на основе использования принципиально новых решений с целью повышения конкурентоспособности производимой продукции и сервисного обслуживания. В первую очередь это касается улучшения автомобилей ВАЗ стандартной комплектации для получения новых потребительских свойств, дизайна и сервиса. Вместе с тем ресурсы эффективного использования интеллектуальной собственности в деятельности МИП используются крайне слабо.

Опыт проведения реформ показал, что предприятиям нелегко перейти от административных принципов работы к рыночным, особенно в тех случаях, когда встает вопрос о выпуске новых видов продукции, обновлении производственных фондов, поиске источников финансирования на основе использования ОИС.

Для большинства МИП свойственны низкий уровень правовой и экономической грамотности руководящего состава в области использования ИС, стихийный характер инновационной деятельности, отсутствие системного подхода к управлению и организационного механизма управления интеллектуальной собственностью, позволяющих обеспечить развитие МИП за счет дополнительной прибыли и повышения конкурентоспособности.

В законодательно-нормативных актах РФ и в имеющихся публикациях российских и зарубежных авторов рассматриваются многие аспекты менеджмента в области инновационной деятельности и ИС в экономических системах высшего и среднего звена. Вместе с тем остаются неисследованными многие теоретические, методологические и практические вопросы инновационного менеджмента в процессе разработки, правовой охраны, использования и обмена ОИС на малых предприятиях. Несмотря на значительный вклад ученых в исследование теоретических и практических аспектов управления, исследования проблем менеджмента на базе интеллектуальной собственности до настоящего времени не проводились. Нерешенной остается и такая актуальная проблема, как создание организационного механизма управления ИС в малом инновационном предприятии. Свои особенности она имеет на региональном и отраслевом уровне. Решению этой важной задачи посвящено настоящее исследование.

Цель исследования заключается в исследовании состояния и тенденций развития системы управления ИС в малых инновационных предприятиях и разработке организационного механизма управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих локальных научных задач:

- определение роли и места ИС в деятельности малых инновационных предприятий и раскрытие научных аспектов формирования организационного механизма управления ИС;

- исследование современного состояния и тенденций развития рынка интеллектуальной собственности в г.Тольятти и Самарской области, определение роли и инновационной активности предприятий в регионе, в том числе МИП в области машиностроения;

- выявление особенностей малых инновационных предприятий в качестве субъектов управления интеллектуальной собственностью;

- разработка структуры и содержания организационного механизма управления ИС в МИП;

- формирование научно-методического, информационного и правового обеспечения организационного механизма управления ИС;

- обоснование экономической эффективности реализации организационного механизма управления ИС.

Объектом исследования в диссертации являются предприятия, отрасли и комплексы промышленности, осуществляющие инновационную деятельность в Российской Федерации.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в системе управления интеллектуальной собственностью в малых инновационных предприятиях.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам менеджмента и инновационного менеджмента, системного управления, исследованию рынка, управлению интеллектуальной собственностью. Это прежде всего труды российских авторов Ю.П.Анискина, Т.А.Акимовой, Т.М.Гвишиани, О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, С.Д.Ильенковой, А.К. Казанцева, Р.А.Тодосийчука, Р.П.Фатхутдинова, Ю.В.Яковца и др., а также зарубежных авторов (И.Ансофф, М.Мескон, З.Мильнер, Ф.Хедоури, Й.Шумпетер). При изучении рыночных процессов использования интеллектуальной собственности и управления ИС и нематериальными активами использовались труды В.Г.Зинова, Б.Б.Леонтьева, Н.В. Лынника, В.И. Мухопада, Л.П. Фатькиной, Л.Н.Устиновой, Э.П.Скорнякова.

В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, Минпромнауки, Минимущества, Роспатента, Госкомстата России, а также периодические издания по изучаемой тематике.

В диссертации использовались аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактный, логический, графический и другие общие и специальные научные методы исследования.

Научная новизна и теоретическая значимость работы состоит в обосновании роли малых предприятий в качестве оптимальных субъектов инновационной деятельности и разработке организационного механизма управления процессом создания, правовой охраны, передачи и использования ОИС в малых инновационных предприятиях.

При этом автором: раскрыта сущность и роль малых инновационных предприятий в качестве наиболее эффективной организационной структуры в процессе создания и использования ИС; определено приоритетное значение МИП машиностроения Самарской области и г.Тольятти в качестве наиболее прибыльных и инновационно активных предприятий; введено в научный оборот понятие «интеллектуально-образовательная среда» и обоснована необходимость ее формирования на инновационных предприятиях в качестве обязательного условия реализации организационного механизма в сфере создания, использования и коммерциализации ОИС; предложена модель научно-методического, информационного, правового обеспечения организационного механизма управления ИС в МИП с использованием политики маркетинговых исследований; разработана модель управления ИС в малых инновационных предприятиях на основе функционирования внутреннего и внешнего производственных циклов управления в условиях наличия обратных связей и интеллектуально-образовательной среды; определены структура и содержание организационного механизма управления ИС в МИП; адаптирована методика определения экономического эффекта на базе соотношения доходов и расходов к определению фактического экономического эффекта от функционирования организационного механизма управления ИС в малых инновационных предприятиях.

Практическая значимость диссертации заключается в обосновании экономической целесообразности создания и использования организационного механизма управления интеллектуальной собственностью в МИП, а также в разработке основных требований к структуре и содержанию организационного механизма управления ИС, четырехкритериального перехода ИС в НМА, матрицы правовых и экономических взаимоотношений для определения собственного положения МИП на рынке ИС и модели научно-методического, информационного и правового обеспечения организационного механизма управления ИС в МИП.

Разработанные в диссертации рекомендации и сделанные выводы могут быть использованы в процессе управления инновационной деятельностью на малых, а также средних и крупных предприятиях в рамках отдельных регионов и отраслей промышленности.

Апробация результатов диссертационного исследования. Разработанные предложения приняты к практическому использованию в ООО «АПАЛ», ОАО «КА-2» и других автомобильных фирмах города, что позволило обеспечить правовую защиту интеллектуальных продуктов сотрудников МИП в виде охранных документов на полезные модели, изобретения, товарные знаки, а также получить фактический экономический эффект от использования ИС. По результатам исследования было проведено 9 проблемных семинаров для дилеров тюнинговых компаний на базе Тольятти некого института технического творчества и патентоведения по направлению - инновационный менеджмент на предприятии, инициатором которых являлся автор (2000-2002гг).

Основные положения диссертации обсуждались на 3-ей Международной научно-практическая конференция «Педагогический процесс как культурная деятельность» (2000 г.), на совместном заседании Тольятти некого института технического творчества и патентоведения и Самарского областного совета ВОИР, на заседании кафедры «Экономика и организация производства» Поволжского технологического института сервиса, на заседании кафедры «Экономика и коммерческое использование интеллектуальной собственности» Российского государственного института интеллектуальной собственности (2002 г), а также при проведении Круглого стола «Патентные и коньюнктурные исследования. Региональный брендинг» (г.Самара, 2001г.). Основное содержание диссертации получило отражение в 9 опубликованных печатных работах, написанных лично соискателем и в соавторстве.

Структура и объем диссертации. Структура работы определена в соответствии с целями и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения,

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мазур, Наталья Зиновьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что управление инновациями с использованием ОИС в малых инновационных предприятиях позволяет повысить их конкурентоспособность, адаптацию к внешней среде и обеспечить стабильное развитие путем специализации на производстве узкой номенклатуры конкурентоспособной продукции.

На основе решения поставленных в диссертационном исследовании научных задач можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Необходимость и возможность внедрения системы управления ИС для повышения конкурентоспособности, адаптации к внешним условиям и увеличения прибыли определяется важной ролью МИП машиностроительной отрасли в развитии инновационной активности предприятий Самарской области и г.Тольятти.

2. Предложенная концептуальная модель получения прибыли от реализации продукта и товара ОИС подтверждает бинарный эффект коммерциализации ИС, а система четырекритериального перехода ОИС в НМА позволяет определить взаимодействия этих категорий .

3. Систему управления ИС в МИП следует рассматривать как совокупность управляющей, управляемой, целевой и обеспечивающей подсистем, которые взаимодействуют между собой на основе использования научных подходов, методов и принципов; цель управления ИС - поддержание уровня конкурентоспособности предприятия, адаптация к меняющимся условиям внешней среды;

4. Модель системы управления ИС в МИП, представленная в виде двух циклов управления: внутрипроизводственного и внешнего, на входы которых поступают ресурсы и потребности, а на выходе формируются интеллектуальные товары, продукты, информация, финансовые потоки, с обязательным наличием обратных связей и интеллектуальной среды, позволяет применять ее на предприятиях с отдельной структурой по управления ИС, так и без нее.

5. Содержание понятия организационного механизма управления ИС как формы научных знаний и способа ведения экономического хозяйства, представленного в виде процесса упорядочивания во времени и пространстве последовательности выполняемых операций по воздействию субъекта управления на объект управления, в качестве которого выступает интеллектуальная собственность, определяет его структуру, предусматривающую основные этапы и организационные средства управления ИС.

6. Реализация организационного механизма управления ИС в МИП должна основываться на адекватной информации о реальном состоянии предприятия, его внешней и внутренней среды, на отлаженном научно-методологическом аппарате анализа мировых тенденций развития науки и техники, возможности доступа и контроля информации в области ИС вне предприятия и внутри его с использованием информационных систем, на создании нормативной базы, используемой для рационального перераспределения ресурсов, а также в качестве ориентиров при выработке дальнейших действий в отношении ИС и, наконец, на основе доступа к правовой базе взаимоотношений в области ИС, что в совокупности должно составлять научно-методическое, информационно-аналитическое, правовое обеспечение и осуществляться в рамках интеллектуально-образовательной среды, в качестве элементов которой выступают кадры, ресурсы, философия МИП в области ИС.

Проведенная оценка экономического эффекта от внедрения организационного механизма управления ИС на конкретном предприятии г.Тольятти подтвердила обоснование многоаспектной эффективности применения предложенного организационного механизма, а также предложенной методики расчета экономического эффекта от его реализации.

В качестве рекомендаций предлагается рассмотреть вопросы совершенствования правовой и экономической культуры руководителей предприятий путем проведения консультаций и специального обучения по формированию предложенного организационного механизма управления ИС в малых инновационных предприятиях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мазур, Наталья Зиновьевна, 2002 год

1. Абдеев Р.Ф., Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994г.

2. Акимова Т.А. , Кузьмин А.П., Хаскин В.В. Экология. Природа-Человек-Техника., М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001г.

3. Анискин Ю.П.Организация и управление малым бизнесом. Учебное пособие., М.:Финансы и статистика, 2002г.

4. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с.англ.М.: Экономика, 1989 г.

5. Белова Е.В. Постановка на учет, использование и выбытие нематериальных активов. / Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал / Под редакцией В.Г.Зинова. -М: АНХ, 2001 г.

6. Белоусов В.И. Управление развитием творческой активности трудящихся на производстве./Монография. Воронеж, Изд-во воронежского университета, 1982 г.

7. Берг А.И. Кибернетика и строительство коммунизма. «Кибернетика, мышление, жизнь».-М.: «Мысль», 1964 г.

8. Беренс В., Хавренек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995г.

9. Бестужев-Лада И. В. Прогнозное обоснование социальных нововведений, М., 1993 г.

10. Бир С.Кибернетика и управление производством.-М.: Физматгиз, 1996г.

11. Большой энциклопедический словарь. /Главный редактор A.M. Прохоров. Издание 2-е переработанное и дополненное. Научное издательство «Большая российская энциклопедия»- М., 1998 г.

12. Болотин М. Антимонопольное право и патент на ОИС .// Интеллектуальная собственность, № 4, 1999г.• 13. Бромберг Г.В. Реализация интеллектуальной собственности условие экономического успеха. Москва, ИНИЦ Роспатента, 1999г.

13. Буряк Е.М. Стратегия зарубежного патентования II Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал/ М.АНХ, 2001г.

14. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 26, 1998г.

15. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие для ВУЗов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001г.

16. Вачевский М.В. и др. Патентно-лицензионная работа на промышленном предприятии. -Мн.: Полымя, 1981 г.

17. Виханский О.С. Стратегическое управление.- М.: Гардарики, 1999г.

18. В помощь активу ВОИР: Справочное пособие для профсоюзного актива/ Сост. А.К. Доценко,- М.: Профиздат, 1987г.

19. Возможности свободного доступа к патентным базам данных в Интернете.// Интеллектуальная собственность, № 8, 2001г.

20. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник.-М.: Юристь, 1999г.

21. Все о маркетинге. Сборник материалов для руководителей предприятий, экономических и коммерческих служб./ Азимут-Центр, 1992г.9

22. Гвишиани Д.М. Организация управления. М.:Едиториал УРСС, 1998г.

23. Годовой отчет 2000. Ежегодное официальное издательство Роспатента. Российское агентство по патентам и товарным знакам. Росагентство, 2001г.

24. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого ш персонала в 2-х томах. Том 1.-М.: МНИИПИ,1997г.• 26. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульнаяпрограмма для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 2000г.

25. Гунин В.И. и др. Маркетинг на стадии коммерциализации интеллектуальных продуктов в инновационном процессе II Маркетинг: методы, формы исследования экономистов, №3-4,2000г.

26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть ;ф первая и вторая) М.: Изд-во «ГНОМ-ПРЕСС», 1997г.

27. Грачев М. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации.-М.: «Дело ЛТД», 1993г.

28. Данилина Е.А. Проведение коньюнктурных исследований в рамках патентных исследований. Материалы круглого стола «Патентные и конъюнктурные исследования. Региональный брендинг» 15 октября 2001г., Самара, 2001г.

29. Дейнеко О.А. Технологии управленческих работ вмашиностроении., М.: 1988г.

30. Добров Г.М., Задорожный Э.М., ЩедринаТ.И. Управление эффективностью научной деятельности.- Киев, 1978г.

31. Дойль П. Менеджмент : стратегия и тактика.-СПб: Издательство «Питер», 1999г.

32. Дурович А.П Маркетинг в предпринимательской деятельности.-Мн.:НПЖ «Финансы, учет и аудит», 1997г.т

33. Ежегодное патентное обозрение за 1999 год. Составители. Е.Е. Бирзган, Т.М.Гречка, А.П.Колесников и др.-М.ИНИЦ Роспатента, 2000г.

34. Елкина Е. Знак товара не испортит./Реклама, №2-3, 1997г.

35. Закон Российской Федерации от 22.03.91 г. "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в редакции от 25.05.95 г.).

36. Закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3526-1 "О правовой охране топологий интегральных микросхем".

37. Зинов В.Г., Сафарян К.В., Интеллектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса / Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал / Под редакцией В.Г.Зинова.-М: АНХ, 2001г.

38. Золоторевская Е.И. Система стимулирования изобретательства в условиях рынка: Дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук.- М.: Институт экономики РАН, 1992г.

39. Инвестиции и инновации. Словарь-справочник от А до Я. Под редакцией М.З.Бора, А.Ю. Денисова. М.: 1998г.

40. Инновации и маркетинг в сфере образовательных услуг/ Под редакцией Е.А.Ковчуго.-М.: ИНИЦ Роспатента, 2001г.

41. Л.М. Гохерга, С.Л. Ягудина и др.; Под редакцией С.Д. Ильенковой. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997г.

42. Ильешов A.M., И.В.Сучкова «Болевые точки» интеллектуальной собственности. //Российский экономический журнал, №6, 2000г.

43. Интеллектуалы победили. Экономика и жизнь, апрель, май 2000г.

44. Интеллектуальная собственность: словарь-справочник/Под общей ред.А.Д. Корчагина.- М.: ИНФРА-М, 1995г.

45. Калинин А., Теушская Т. Как определить предварительную стоимость ИС.//Интеллектуальная собственность, № 9-10, 1997г.

46. Карлоф Б. Деловая стратегия.-М.: Экономика, 1991г.

47. Карпова Н.Н. Состояние и тенденции развития патентно-лицензионной деятельности СССР (Обзорная информация).-М.: ВНИИПИ НПО «ПОИСК», 1990г.

48. Карпова Ю.А. Инновации, интеллект, образование. Монография. -М.:Изд-во МГУЛ, 1998г.

49. Кирсанов К.А. и Сиверин Д.А. Инновационный менеджмент в формировании научно-технической политики. //Предпринимательство. Менеджмент и маркетинг. №2, 1999г.

50. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. -М.: Экспертное бюро, 1997 г.

51. Конкурентное право РФ /В.И. Еременко.-М.: ИНИЦ РосПатента, 2001г.

52. Корчагин А. Охрана ИС в России: задание на завтра/Закон, № 100, апрель 2000 г.

53. Котлер Ф.Основы маркетинга. Пер. с англ. М: Пролгресс,1992 г.

54. Кохно А.П. Правовые и финансовые аспекты интеллектуальной собственности//Интеллектуальная собственность, №9, 1999г.

55. Кравец А. Возможности свободного доступа к патентным базам данных в Интернете.//Интеллектуальная собственность, № 8, 2001г.

56. Кулагин А.Г., Белов В., Денисов Г. Интеллектуальная собственность требует защиты II Патенты и лицензии. № 7, 1999 г.

57. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Пер.с франц. СПб.: Наука, 1996 г.

58. Лынник Н.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальнаясобственность и нематериальные активы. Издание 2-е, переработанное и дополненное. -М.: ИНИЦ, 1998.

59. Леонтьев Б. Б. Проблемы управления интеллектуальной собственностью и другими нематериальными активами.//Вопросы оценки, № 4, 2000г.

60. Лицензионная торговля: маркетинг, ценнообразование, управление/ В.И.Мухопад.-2-е изд., перераб. и доп.-М., ИНИЦ Роспатента, 2000г.

61. Макаров А.С., Сырямкин В.И. Опыт взаимодействия муниципалитета и научно-образовательного комплекса г.Томска. / Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал / Под редакцией В.Г.Зинова. М: АНХ, 2001 г.

62. Мазур Н.Э. Кибернетическая модель управления производством./ Инженерно-педагогические инновации.//Сборник научных трудов -Тольятти: П/П "Современник", фонд "Развитие через образование", 1998г.

63. Мазур Н.Э. Механизм управления интеллектуальной собственностью в сервисных организациях/ Общеэкономические концепции функционирования предприятия в условиях рынка. Сборник научных трудов ПТИС, выпуск 8.-Тольятти: издательство ПТИС, 2001г.

64. Мазур Н.З. Механизм управления интеллектуальной собственностью как организационно-экономическая проблема./Сборник молодых ученых ПТИС. Под редакцией д.т.н., профессора Абрамова Г.Н. -Тольятти. Поволжский технологический институт сервиса, 2000 г.

65. Мазур Н.З., Дегтярева Н.М., Воронин Ю.А. Анализ инновационной активности предприятий г.Тольятти и Самарской обл. Экономика и финансы № 3-4, 2002 г.

66. Мазур Н.З., Левина М.П., Лыткин И.В. Управление персоналом как субъектом инновационной деятельности. Управление персоналом в условиях рынка. Материалы Всероссийского научно-практического семинара.-Пенза, 2001 г.

67. Мазур Н.З., Мазур З.Ф. Интеллектуальная собственность и социально-образовательная среда: проблемы ее формирования Педагогический процесс как культурная деятельность. 3 Международная научно-практическая конференция 4-8 декабря2000 года.,Самара, 2000 г.

68. Мазур Н.З., Мазур З.Ф. Интеллектуальная собственность как вид товара. Сборник трудов Всероссийской научно-методической конференции. Тольятти: ТОЛПИ, 2000г.

69. Мамедов Г., Экономика промышленной собственности как наука //Интеллектуальная собственность. N22, 2001 г.

70. Маркетинг для всех: Беседы для начинающих Л.: Редакционноиздательский центр «Культ-информ-пресс» совместно ссоциально-коммерческой фирмой «Человек», 1991 г.

71. Маркетинг интеллектуальной собственности. /В. И. Мухопад, Л.Н.Устинова, И.В. Суслина.-М.: ИНИЦ РосПатента, 2001г.

72. Маркс К. Капитал //Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч.Т 23, 24, 25. Ч II.

73. Медведев В. Горе от ума.// Муниципальная власть, № 2, 2001г.

74. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационногопредпринимательства: Учебное пособие для ВУЗов/Под редакцией

75. B.А.Ирикова.-М.: ЮНИТИ, 1999 г.

76. Менеджмент и организация изобретательской деятельности. Конспект лекций/Конов Ю.П, Шубина А.В., Юфанова Н.В., Мазнев

77. C.Ф., Безрукова О.М., Степанова И.В.; Под редакцией Ю.П. Конова. М., НПО «Поиск», 1992 г.

78. Менеджмент организации./Под редакцией Румянцевой З.П., Соломатина Н.А.-М.-ИНФРА-М, 1995 г.

79. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1993 г.

80. Мильнер Б.З. Теория организаций.М.: Инфра-М, 1998г.

81. Мэггс П.Б. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.: Юрист, 2000г.

82. Носова И. А. , Козадеров Н.П., Программное обеспечение: правовые проблемы, пути их решения. М.: КомпьютерПресс, 1998г.

83. Ненахов Г.С., Чадина Н.А., Шеланкова Н.В. Использование патентной информации на CD-ROM при проведении патентных поисков. М., 1999 г.

84. Нововведения в муниципальном управлении образованием: Пособие для руководителей и сотрудников органов управления образованием / Под редакцией Н.Д.Малахова.-м.: Новая школа, 1997г.

85. Новосельцев О. Аудит интеллектуальной собственности II Финансовая газета ,№ 26, 1993 г.

86. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика. Под редакцией Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э.- М.: Экономика, 2000г.

87. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). Учебное пособие под редакцией Абджулаева Н.А., Колайко Н.А. М.: Изд-во «Эскимос», 2000 г.

88. Павлов А.В. Стоимостная оценка интеллектуальной собственности в промышленности. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва, 2001г.

89. Пантюхина А. Стратегическое управление интеллектуальной собственностью. Интеллектуальная собственность, №1, 1998г.

90. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г., № 5317 1.

91. Перспективные информационные технологии в правовой сфере./Под редакцией В.А.Копылова.М.,1993г.

92. Печенкин А., Фомин В. Об оценке конкурентоспособности товаров и товаропроизводителей.// Маркетинг: методы, формы, исследования, №9, 2001г.

93. Передача прав и использование интеллектуальной собственности/ Сост. и автор аналитического обзора Л.Г.Кравец.-М. ИНИЦ Роспатента, 2000г.

94. Пилдич Д. Путь к покупателю. -М.: Прогресс, 1991г.

95. Пипко Е.Г. Стратегическое планирование. -Тольятти: Изд-во ПТИС МГКС, 2000г.

96. Права на результаты интеллектуальной собственности. Сборник нормативных актов. М. «ДЕ-Юре», 1994г.

97. Положение по защите интеллектуальной собственности и организации патентно-лицензионной и изобретательской работы в научно-техническом центре ПО «АВТОВАЗ» от 20.03.1992. -Тольятти, 1992г.

98. Розенсон Г.С., В.М. Фомин, Э.П. Иванов. Система управленияпроцессом создания изделий на уровне изобретений,- М.: 1979г.

99. Саврасов В.Ф., Рябцев Г.И. Ценообразование коммерциализируемых технологий /Труды Международной конференции «Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт».-СПб., 1997г.

100. Санников А. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление. //Интеллектуальная собственность, № 5, 2000г.

101. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер.с венг. -М.: Прогресс, 1990г.

102. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «Проспект», 1999г.

103. Семугин Л.Г. Интеллектуальная собственность в условиях перехода к рыночно экономике: экономический и управленческий аспекты. М. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, 1995г.

104. Скорняков Э.П. Маркетинговые исследования на основе патентной информации. Изд-во ИНИЦ. М., 2000г.

105. Смирнов В. «Новая» государственная политика в области ИС/Интеллектуальная собственность № 6, 2000г.

106. Стандарты оценки, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519

107. Сучкова И.В. Совершенствование управления использованием объектов нематериальной собственности в промышленности. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Челябинск, 1999г.

108. Тейлор Ф. Менеджмент. Пер с англ.-М., 1992г.

109. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.-М.: Экономика, 1989г.

110. Тодосийчук А.В. Экономический механизм управленияинновационными процессами. Диссертация доктора экономических наук. М., 1994г.

111. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент,- М.: Инфра-М, 2000г.

112. Уотерман Р.В., Питере Т.В. В поисках эффективного управления.-М.:Дело, ЛТД,1992г.

113. Устинова Л.Н. Формы экономического оборота интеллектуальной собственности./На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2001г.

114. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмнт: Уч. Пособие.-М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1997г.

115. Фатькина Л.П.Учет нематерильных активов/ Курс лекций по оценке ИС., 2000г.

116. Фальцман В. Стратегия промышленного роста. Экономист, № 8, 1996г.

117. Федеральный закон «О естественных монополиях» от 19 июля 1995 г. № 147-ФЗ.

118. Фишман Л.И. Обратные связи в управлении педагогическими системами: Опыт классификации и конструирования./ ИОВ РАО -Самарский Госпединститут, 1993г.

119. Халипова Е.В. Интеллектуальная собственность и проблемы ее формирования и развития в современной России (социологический аспект). Автореферат на соискание ученой степени доктора социологических наук. Москва, 1995г.

120. Челенков А.П. Формирование маркетинговых стратегий управления сервисными продуктами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -Москва, 1999г.

121. Чмиль П.Т. Совершенствование управления инновационными процессами в рыбной промышленности (на примере Приморского края) Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Владивосток, 2000г.

122. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемытеории и практики управления, № 2, 1998г.

123. Шипунов В.Г., Кишкель Е.Н. Основы управленческой деятельности. М.: Высшая школа, 1999г.

124. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс, 1982г.

125. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса.М., 1984 г.

126. Яновский А. ИС в деятельности предприятий.// Интеллектуальная собственность, №5,2000г.

127. Gordon V.Smith, Russel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangable Assets.Second edition. New lork, 1994.