Организационный механизм развития рынка аудиторских услуг: На примере аудиторского обслуживания малых предприятий сферы услуг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Блинков, Леонид Владимирович

• Блинков, Леонид Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Блинков, Леонид Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ

1.1. Специфика аудиторских услуг

1.2. Выделение критериев и разработка классификации 23 аудиторских услуг

1.3. Функции и взаимосвязи агентов рынка аудиторских услуг

2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ РЫНКА АУДИТОРСКИХ

УСЛУГ

2.1. Проблемы формирования рынка аудиторских услуг в Российской Федерации

2.2. Деятельность аудиторско-консалтинговых групп на рынке аудиторских услуг

2.3. Факторы спроса и предложения на рынке аудиторских услуг

3. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ АУДИТОРСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ УСЛУГ

3.1. Правовые аспекты функционирования рынка аудиторских услуг

3.2. Организационный механизм развития рынка аудиторских услуг для малых предприятий

3.3. Методические рекомендации по выбору организации для аудиторского обслуживания малого предприятия сферы услуг 113 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 124 БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационный механизм развития рынка аудиторских услуг: На примере аудиторского обслуживания малых предприятий сферы услуг»

Развитие рыночных отношений в Российской Федерации активизировало потребность в оценке устойчивости и общего состояния предприятий, а также в подтверждении правильности ведения бухгалтерского (финансового) учета и налоговых выплат, что в итоге привело к становлению рынка аудиторских услуг. В условиях усиливающейся конкуренции на основных потребительских и промышленных рынках важными факторами успешности предприятий стали рационализация и оптимизация хозяйственной деятельности, потребовавшие создания системы эффективного менеджмента, в том числе развитой системы независимого контроля. Данные факторы, а также сложность российского законодательства в области бухгалтерского учета и налогообложения, недостаток квалифицированных специалистов обусловили постоянный рост спроса на аудиторские услуги.

В настоящее время рынок аудиторских услуг является стабильно развивающимся сектором экономики, его объем по разным оценкам составляет от 6,9 до 15 млрд. руб.; темпы роста достигали 49% в 2000 г., 65% в 2001 г., 55% в 2002 г. Только в 2003 г. его расширение впервые замедлилось - прирост составил 22,3%, при этом на 15% сократилось количество организаций, оказывающих аудиторские услуги.

Снижение темпов роста объясняется не столько насыщением рынка аудиторских услуг, сколько влиянием ряда негативных факторов, сдерживающих его развитие. Несовершенство законодательства и системы саморегулирования рынка, низкий уровень культуры предпринимательства и другие факторы препятствуют оказанию комплексных аудиторских услуг в требуемом потребителями объеме, а также создают предпосылки к увеличению стоимости услуг. В результате, при наличии потребности в аудиторском обслуживании, малые предприятия к ним не прибегают в силу ограниченных ресурсов, а средние предприятия вынуждены пользоваться ограниченным набором аудиторских услуг. В сфере малого предпринимательства, где превалируют предприятия потребительского рынка, теневой сектор экономики, по оценкам фискальных органов превышает 20%. Соответственно, присутствует теневой сектор в сфере аудиторского обслуживания, по экспертным оценкам достигающий 5%.

Несмотря на активное участие государства в процессе становления и развития рынка аудиторских услуг сущность самого понятия трактуется достаточно ограниченно как законодателем, так и потенциальными потребителями. Неравномерное развитие системы подготовки и аттестации аудиторов, деятельности объединений аудиторских организаций привели к диспропорциям в его структурном и региональном развитии. Так, в 2003 г. на долю отечественных аудиторских компаний Центрального округа России пришлось 82% дохода (в 2001 г. - 65%), 53% дохода получили 10 крупнейших российских аудиторских компаний (в 2001 г. - 58,9%). Кроме того, до 70% совокупного аудиторского рынка занимают аудиторские компании с иностранным капиталом.

Таким образом, очевидна целесообразность разработки организационных и экономических мер по обеспечению доступа малым предприятиям к качественным аудиторским услугам, сглаживанию диспропорций развития аудиторского обслуживания, а также для формирования механизмов дальнейшего развития рынка.

Вопросы экономики сферы услуг, теории и практики аудита, развития рынка аудиторских услуг, специфики функционирования аудиторских организаций рассмотрены в трудах таких отечественных ученых и практиков как Е.М.Гутцайт, Ю.А.Золотухина Ю.Ю.Кочинев, Л.Н.Кращенко, В.И.Подольский, С.В.Пятенко, Н.А.Ремизов, ЕЛ.Чикунова, А.Д.Шеремет и др.

Рассматривая подходы к регулированию развития рынка аудиторских услуг, а также зарубежный опыт формирования рынка автор опирался на труды зарубежных специалистов, таких как Р.Адамс, А.Аренс, Р.Додж, Дж.К.Лоббек, Д.Х.Майстер, Дж.Чархем и др.

Несмотря на столь представительный список авторов, в их работах практически не рассмотрены проблемы аудиторского обслуживания малых, средних и крупных предприятий, также недостаточно исследованы вопросы взаимодействия отдельных агентов рынка аудиторских услуг.

Целью работы является разработка организационного механизма развития аудиторского обслуживания малых предприятий сферы услуг.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: выявить специфику аудиторских услуг по сравнению с другими деловыми услугами; изучить существующие типологии аудиторских и консультационных услуг и на данной основе разработать классификацию аудиторских услуг; провести анализ функций агентов рынка аудиторских услуг, их взаимозависимость; изучить современную ситуацию на рынке аудиторских услуг Российской Федерации и определить проблемы, затрудняющие его развитие, в том числе в сфере аудиторского обслуживания малых предприятий; исследовать спрос на аудиторские и сопутствующие услуги со стороны малых предприятий на основе анализа деятельности аудиторско-консалтинговых групп; проанализировать правовые аспекты функционирования рынка аудиторских услуг; разработать организационный механизм по аудиторскому обслуживанию малых предприятий; разработать методические подходы по выбору аудиторской организации для проведения аудита малого предприятия сферы услуг.

В качестве объекта исследования выступает совокупность экономических и организационных отношений, возникающих в процессе развития рынка аудиторских услуг в России.

Предметом исследования являются аудиторские организации, малые предприятия как потребители аудиторских услуг, их объединения, а также государственные органы управления.

Теоретической и методической базой исследования явились фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики сферы услуг, аудита, экономики и управления деловых услуг современных экономических и организационных проблем развития рынка аудиторских услуг.

При подготовке работы автором проанализированы законодательные и нормативные документы, лежащие в основе государственного регулирования аудиторской деятельности в России, статистические материалы: издания Госкомстата РФ, материалы международных и российских конференций по проблемам развития рынка аудиторских услуг; национальные статистические публикации, отчеты, доклады, обзоры правительственных ведомств по аудиторским услугам, данные периодической печати.

В диссертации применялись методы экономического и статистического анализа, количественного и качественного изучения, а также принципы системности и развития. Автор также опирался в обосновании основных положений диссертации на экспертные методы получения информации.

Научная новизна работы состоит в разработке научно-методических положений и практических рекомендаций по развитию рынка аудиторских услуг: раскрыты особенности аудиторских услуг по сравнению с другими видами деловых услуг, уточнено понятие «аудит», «аудиторская услуга», место аудиторской услуги в аудиторско-консультационном обслуживании; разработана классификация аудиторских услуг, выявлены роль и функции агентов рынка аудиторских услуг в развитии рынка, раскрыты особенности их взаимоотношений; выделены предпосылки развития рынка аудиторских услуг, особенности, характеризующие специфику и направленность развития на основных этапах становления рыночных отношений в России; выявлены факторы спроса и предложения, влияющие на развитие рынка аудиторских услуг, качественные и количественные характеристики спроса на аудиторские услуги со стороны малых предприятий; разработан организационный механизм предоставления аудиторских услуг малым предприятиям, основанный на аккредитации аудиторских организаций при отраслевых ассоциациях (союзах) предприятий, предложены методические подходы к выбору аудиторской организации для оказания комплексных аудиторско-консультационных услуг малым предприятиям.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы для выработки системы мер по развитию рынка аудиторских услуг. При этом наибольшую практическую ценность представляют: практические рекомендации по созданию системы аккредитации аудиторских организаций при объединениях предприятий для формирования системы аудиторского обслуживания членов ассоциации; методические подходы к выбору аудиторской организации для обслуживания малых предприятий на основе оценки основных критериев качества комплексных услуг.

Отдельные результаты диссертационной работы могут быть положены в основу практической деятельности отдельных аудиторских организаций, малых предприятий и отраслевых объединений предприятий сферы услуг, а также органов управления аудиторской деятельностью для разработки программ по развитию региональных рынков.

Основные положения диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научно-технических и методических конференциях Московского Государственного Университета Сервиса в 2002-2004 г. (г. Москва).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Блинков, Леонид Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автором исследованы теоретические основы развития рынка аудиторских услуг. Анализ показал, что в трудах по вопросам развития рынка аудиторских услуг отечественных ученых и практиков недостаточно конкретизировано понятие аудиторской услуги. Данный фактор приводит к разработкам недостаточно полных классификаций деловых услуг, отсутствию классификации аудиторских услуг, к проблемам формирования взаимоотношений между агентами рынка: ограниченному пониманию сущности аудита, недоверию к аудиторам, и, в итоге, к противоречиям в законодательстве.

В России Законом «Об аудиторской деятельности» аудит определен как предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Данное определение отражает сущность аудита как процесса подтверждения совершенных операций и их отражения в отчетности существующему законодательству государства. Подобная трактовка обедняет понимание сущности аудита и сужает круг его задач. Зарубежный опыт показывает, что аудит играет значительно более важную роль, чем подтверждение законности отражения трансакций: он, защищает интересы учредителей предприятия, подтверждая соответствие текущего управления утвержденной стратегии и стандартам. Основываясь на исследованиях подходов к определению аудиторской услуги, автор предлагает следующую трактовку: аудиторская услуга выступает как проводимый независимым специалистом процесс доказательства соответствия отчетности фактически проведенным операциям, а также анализа деятельности предприятия в целях принятия решений по его дальнейшему развитию.

По нашему мнению, целесообразно разделить понятия «аудит» и «аудиторская услуга». В диссертации автор рассматривает аудит как комплекс знаний, методологии и методического обеспечения по проверке любой части процедур и методов функционирования хозяйственной системы в целях оценки ее эффективности и соответствия договоренным стандартам и/или критериям. Предлагается определить аудиторскую услугу как комплекс работ, осуществляемых аудиторской организацией и/или независимым аудитором на договорной основе, заключающийся в объективном сборе и оценке свидетельств об экономических действиях хозяйствующего субъекта с целью определения соответствия этих утверждений установленным в договоре критериям и представления результатов проверки заказчику.

Аудиторские услуги как и другие услуги неосязаемы, несохраняемы, их качество непостоянно, их невозможно перевозить, но также они обладают особенностями, которые отличают их от других услуг. В работе выделены следующие особенности аудиторской услуги. Независимость услуги - если аудиторская компания/аудитор каким-либо образом зависима от аудируемого объекта - нарушается сущность аудита, и аудиторское заключение будет признано недействительным. Констатирующий характер, выражающийся в подтверждении каких-либо фактов. Современные аудиторские услуги тесно связаны с консультационным обслуживанием - аудит выступает как основа для разработки консалтинговых проектов, зачастую оказание аудиторской услуги сопровождается консультационной помощью, а также в сам процесс аудита входят элементы консалтинга. Поэтому третьей особенностью можно назвать консультационный характер комплексной аудиторской услуги. Далее, особенностью аудиторских услуг выступает отсутствие безусловного влияния на деятельность предприятия, поскольку менеджеры по своему решению могут использовать или не использовать результаты аудиторской деятельности. Следующая особенность аудиторской услуги заключается в существовании двух уровней.

Состав и структура второго уровня выбирается заказчиком, поэтому следует различать две категории аудиторских услуг: аудиторская услуга и услуга аудит-консалтинга (или аудиторско-консультапионная услуга). Первая представляет собой реализацию концепции аудита как такового и может не предполагать консультационной составляющей. Вторая является комплексной услугой и в связи с этим предъявляет исполнителю особые требования по квалификации, навыкам, типу и гибкости мышления. Данный тип услуги носит консалтинговый характер, и в связи с этим в большей степени ориентирован на долгосрочное сотрудничество с клиентом. В связи с этим можно выделить шестую особенность аудиторской услуги -предоставить ее на необходимом уровне могут только профессионалы с уникальным опытом и знаниями.

Таким образом, по нашему мнению, целесообразно рассматривать современный рынок аудиторских услуг как комплекс предложения аудиторских и консультационных услуг.

Существующие подходы к классификации аудиторских услуг не учитывают многих особенностей аудиторских услуг, зачастую основаны только на критериях метода аудита или вида аудита. Поскольку рынок аудиторских услуг рассматривается в работе как комплекс аудиторского и консультационного обслуживания, то целесообразно разработать классификацию, объединяющую аудиторские и аудиторско-консалтиговые услуги. В связи с этим, в диссертации выделяются критерии, и проводится классификация аудиторских услуг. По нашему мнению, в классификации в первую очередь, следует выделить два уровня. Первый уровень представляет собой деление услуг по категории аудита - обязательному/инициативному и управленческому аудиту. Далее, данные виды аудита классифицируются по иным признакам.

С нашей точки зрения, данная классификация позволяет проводить полный комплексный анализ и исследования рынка, а также разрабатывать проекты мероприятий по его развитию, охватывающие все организационные аспекты предоставления данных услуг.

Специфика аудиторской услуги, многообразие видов аудиторских услуг обусловили формирование особой системы взаимосвязей между агентами рынка. В диссертации на основе анализа роли и функций агентов рынка (государства, субъектов спроса и предложения, саморегулируемых организаций, пр.) выявлены следующие особенности их взаимоотношений.

Во-первых, рынок аудиторских услуг является одним из самых развитых в плане саморегулирования - на нем действует вертикаль профессиональных объединений аудиторов от международного до регионального уровня, активно участвующих в процессе законотворчества и регулирования аудиторской деятельности.

Во-вторых, российский рынок аудиторских услуг имеет уникальную схему регулирования, которая позволяет учитывать вопросы обеспечения качества услуг, функционирования аудиторских компаний, обучения и повышения квалификации аудиторов. Стандарты аудиторской деятельности представляют собой особый институт и инструмент регулирования рынка в плане контроля качества оказываемых услуг.

В-третьих, сложившаяся практика взаимоотношений в области регулирования в большей степени учитывает интересы государства (правильность ведения бухгалтерской отчетности и уплаты налогов). Поэтому аудит не принимается российскими предпринимателями как неотъемлемая часть эффективного менеджмента, а выступает как выполнение обязательных государственных требований.

В-четвертых, на сегодняшний день российский рынок аудиторских услуг в определенной мере защищен от конкуренции со стороны зарубежных аудиторских компаний. Его жесткое регулирование и стандартизация приводят к тому, что на рынке основными конкурентными преимуществами становятся ассортимент сопутствующих услуг, репутация компании и личный имидж аудиторов.

Анализ становления рынка с 1991 г. позволил автору выявить основные предпосылки его развития. Укрупнение аудиторских компаний, обусловленное принятием Закона «Об аудиторской деятельности», ростом конкуренции и др. факторами привело к превалированию аудиторско-консультационных компаний и групп (АКТ), которые предоставляют комплексные аудиторско-консультационные услуги. Статистика показывает, что формируется устойчивое соотношение структуры оказания аудиторских и консалтинговых услуг (40 к 60), так на сегодняшний день на аудиторские услуги приходится 42%, а на консалтинг - 58% выручки аудиторских компаний (к 1999 г. пропорция была 10/90).

Отсутствие практики саморегулирования, принятых стандартов аудиторской деятельности, долгое действие «Временных правил предоставления аудиторских услуг» и прочие недостатки регулирования рынка привели к тому, что из более 13 тыс. зарегистрированных аудиторских компаний работают около 3 тыс., при этом около 3-5% рынка аудиторских услуг в России принадлежит «черным» аудиторам, подписывающим нужное заказчику аудиторское заключение. Проведенный в диссертации анализ показал, что около 70% услуг по аудиту в России выполняют фирмы «Большой четверки», проводящие аудит почти всех крупнейших компаний России, коммерческих банков, инвестиционных институтов и других организаций. Они являются по существу монополистами в данном секторе, поскольку западные инвесторы признают заключения по аудиту именно данных организаций. Это связано с рядом факторов - российские стандарты аудита далеки от международных, доверие к российским предпринимателям в целом и к аудиторам в частности - не высокое, оно только формируется.

Кроме того, существует географическая диспропорция в развитии рынка. Наибольший удельный вес занимает деятельность аудиторских компаний московского региона.

В диссертации показано, что региональный аудиторский рынок развивается более медленными темпами, во-первых, в силу более низкой экономической активности, а во-вторых, из-за экспансии на региональные рынки филиалов и представительств московских аудиторских компаний.

По нашему мнению, подобные диспропорции обусловлены различиями в уровне регулирования и саморегулирования рынка по территории РФ, а также ограниченным доступом региональных АКТ к основным ресурсам. Как показал анализ, на сегодняшний день российские АКТ предлагают практически полный комплекс услуг.

Отметим, что данная структура потребления аудиторско-консалтинговых услуг сложилась с 2000 г. и изменяется незначительно. Подобная тенденция свидетельствует о формировании рынка комплексного аудиторского и консалтингового обслуживания. Кроме того, как свидетельствует статистика, к аудиту прибегают предприниматели практически всех отраслей народного хозяйства. Подобная ситуация показывает наличие предпосылок для дальнейшего развития рынка.

Таким образом, вопросы формирования конкурентоспособного рынка аудиторских услуг обладают очевидной актуальностью. В условиях современного развития, когда на экономическую ситуацию будут оказывать значительное влияние перспективы вступления России в ВТО только объединение конструктивных усилий по совершенствованию правового поля, учета условий, на которых Россия вступит в ВТО, организации аудиторской деятельности при непременном повышении качества аудиторских услуг, переходу на международные стандарты финансовой отчетности могут в дальнейшем сформировать аудит как значимое для экономики направление.

Для определения потенциала развития рынка аудиторско-консультационных услуг для малых и средних предприятий бытового обслуживания населения (БОН) в 2003 г. было проведено маркетинговое исследование их потребностей в аудиторских и консалтинговых услугах. Целью исследования была разработка предварительного прогноза роста рынка аудиторских услуг за счет привлечения малых и средних компаний БОН, а также выявление их основных потребительских предпочтений. Основным методом исследования стало анкетирование руководителей предприятий.

В качестве главных результатов исследовании следует привести следующие. Из всего количества опрошенных руководителей только 12,3% пользовались или пользуются услугами аудиторских компаний, причем они отмечали потребление и некоторых сопутствующих услуг, поэтому корректно говорить о потребление именно аудиторско-консалтинговых услуг. Основными причинами отказа от обращения в аудиторские организации были названы: недоверие к аудиторам - 14,3% опрошенных; нежелание раскрывать свою финансовую информацию - 17,2%; высокие цены - 16,9%, причем данную причину респонденты указывали как препятствие к потреблению комплексной услуги; низкую эффективность приобретения только аудиторской услуги и необходимость затем обращения за консультационной помощью, что вызывает дополнительные расходы - 19,2%; ожидание несоответствия цены и качества услуг - 12,8%; не рассматривают аудиторские услуги как необходимые 19,6%.

При этом из 100% респондентов высказали готовность к приобретению аудиторско-консалтинговых услуг в следующих случаях: если цена будет ниже и позволит приобрести полный комплекс услуг для решения проблемы предприятия - 23,5% респондентов; если аудиторская компания гарантирует качество комплексных услуг и будет нести ответственность за результаты -18,3%; если будет организационная и экономическая возможность получить доступ к регулярному обслуживанию и консультациям -17,4%.

Интересно, что только 59,2% опрошенных признали необходимость и потребность в аудиторско-консалтинговом обслуживании. Остальная часть респондентов не рассматривают данные услуги как необходимые для функционирования своего предприятия и отметили, что обращаться в специализированные компании не будут. На наш взгляд, это свидетельствует как о существовании значительного сегмента теневого предпринимательства в их деятельности, так и о низкой культуре предпринимательства. Учитывая, что профессиональные знания о экономике и управлении даются высшими учебными заведениями относительно недавно, а большинство предпринимателей и руководителей малых предприятий получили образование до перехода к рыночной экономике нельзя полагать, что отказ от аудиторско-консалтингового обслуживания связан с высокой компетенцией предпринимателей. Тем более, что малые предприятия, как никакие другие, ограничены в организационно-экономической возможности привлекать высококвалифицированных специалистов или профессионалов с достаточно узкой специализацией. Были определены требования, которые лица, готовые к обращению в аудиторско-консалтинговые компании, будут предъявлять к оказываемым услугам: необходимость возможности получения постоянных консультаций, т.е. возможность «абонентского» обслуживания; решающим фактором становится цена на услуги, однако отметим, что это не первый по значимости фактор решения о приобретении аудиторско-консалтинговой услуги; аудиторско-консалтинговая компания должна обладать знаниями о специфике малого предпринимательства и что более важно о специфике конкретного вида деятельности; важным фактором является возможность аудиторской компании обеспечить достаточный объем консультационной помощи.

Согласно данным Госкомстата РФ в России на начало 2004 г. насчитывалось 10,2 тыс. предприятий БОН. Учитывая данные исследования, потенциальными потребителями аудиторско-консалтинговых услуг станут 6,04 тыс. предприятий (59,2% от общего количества). По экспертным данным, средние цены на комплексный аудит (аудиторско-консалтинговое обслуживание) составляют от $280 до $1400 в зависимости от длительности проверки, сложности учета на малом/среднем предприятии.

Таким образом, можно предположить, что при решении вышеуказанных проблем за счет потребления малыми и средними предприятиями БОН аудиторско-консалтинговых услуг объем данного рынка возрастет на $1,7-$8,5 млн. или от 0,7% до 3,5%. Проведенное исследование процессов развития рынка аудиторско-консультационных услуг позволило выявить факторы спроса и предложения в формировании рынка.

Далее автором разрабатываются практические рекомендации по созданию организационного механизма предоставления аудиторских услуг малым и средним предприятиям БОН.

Проведенный анализ развития рынка позволил выявить основные направления мероприятий, необходимых для продолжения интенсивного развития рынка аудиторских услуг в России.

Поскольку в рамках данной работы невозможно хватить весь перечень данных мероприятий, следует сосредоточиться на основных аспектах, определяющих развитие аудиторского обслуживания. Как показал анализ, аудиторские услуги в секторе крупных предприятий достаточно высоко развиты. Однако такие сектора, как малое предпринимательство, сфера услуг ограничены в доступе к аудиторско-консультационному обслуживанию. Поэтому в третьей главе диссертации автор ставит целью разработать организационный механизм обеспечения предприятий БОН аудиторскими и консультационными услугами, неотъемлемой частью которого является обоснованный выбор аудиторской организации.

В качестве упомянутого организационного механизма, по нашему мнению следует предложить схему управления спросом и предложением аудиторских услуг для малых и средних предприятий сферы услуг, основанную на участии отраслевых ассоциаций сферы услуг.

Работу с аккредитованными аудиторско-консалтинговыми компаниями целесообразно организовать по двум направлениям, согласно типологии проблем предприятий-членов ассоциации. Так, типовые проблемы, для которых не требуется индивидуальное консультирование, могут решаться на общих собраниях членов ассоциации или специализированных тематических семинарах. На данных собраниях через организацию выступления представителя (представителей) аккредитованной аудиторско-консалтинговой организации перед членами ассоциации будут раскрыты механизмы решения выявленных типовых проблем. Такая практика, по нашему мнению, обеспечит организационную доступность агентов спроса и предложения рынка аудиторских услуг друг другу, значительно снизит затраты предприятий БОН на приобретение услуг. Для аудиторско-консалтинговой компании подобные выступления на семинарах и собраниях членов ассоциации представляют особый интерес: компания получает бесплатный (даже оплачиваемый) доступ к целевой аудитории и возможность рекламировать и продвигать свои услуги; специалисты знакомятся ближе с практикой работы предприятий определенного отрасли (отраслевой группы), понимают через общение понять основные проблемы и потребности для будущей коррекции предложения.

Предлагаемая практика аккредитации аудиторско-консалтинговых компаний при ассоциациях для потенциального потребителя аудиторской услуги, несомненно, прежде всего, облегчит вопрос поиска партнера-аудитора. Здесь решается важнейшая задача - доверия к аудитору. Деловые услуги в целом, а также аудиторские в частности, в силу своей специфики, не могут продвигаться только путем прямой рекламы. Главным инструментом продвижения выступает рекомендация или совет от бывших клиентов, которые удовлетворены работой аудитора. В отсутствие такой информации потенциальному потребителю чрезвычайно сложно сделать выбор между возможными поставщиками услуг. Поэтому аккредитация, выступающая в качестве рекомендации от ассоциации, в качестве определенной гарантии качества услуг и полноты обслуживания решает проблему поиска аудитора. Предприятию не нужно тратить временные, интеллектуальные и материальные ресурсы для поиска возможного партнера - он получает доступ к списку аккредитованных аудиторско-консалтинговых групп, он уже знаком с ними (через семинары и общие собрания) и поэтому свободно может сделать выбор.

Особой проблемой процесса аккредитации выступает отбор аудиторско-консультационной компании. В диссертации предлагаются следующие методические подходы по отбору и оценке компаний.

Таким образом, по нашему мнению, предлагаемые подходы позволят решить ряд важнейших проблем по формированию базы спроса на аудиторские услуги со стороны малых предприятий сферы услуг. Также предлагаемая практика будет способствовать росту доверия к аудиту и развитию культуры отечественного предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Блинков, Леонид Владимирович, 2004 год

1.1 Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 7.08.2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001 г. №33 (ч. 1). Ст. 3422.

2. Постановление Правительства РФ №482 от 06.05.1994 «Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации»

3. Постановление Правительства РФ №1355 от 07.12.1994 «Об основных критериях (системе показателей) деятельности экономических субъектов, по которым их бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке

4. Постановление Правительства РФ №190 от 29.03.2002 «О лицензировании аудиторской деятельности»

5. Постановление Правительства РФ №81 от 29.01.2000 «Об аудиторских проверках федеральных государственных унитарных предприятий»

6. Постановление Правительства РФ №80 от 06.02.2002 «О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации»

7. Материалы форумов, конференций, симпозиумов, семинаров

8. Материалы Пятой Всероссийской научно-практической конференции «Аудит в России» М. 2004

9. Материалы Четвертой Всероссийской конференции "Аудит в России" М. 2003

10. Материалы Конференции стран СНГ и Балтии "Аудит и Консалтинг", Ялта, 2003

11. Монографии, книги, брошюры

12. Адаме Р. Основы аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ 1995

13. Алборов Р. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК. М.: ДИС. 2003

14. Анализ состояния рынка деловых услуг и прогноз их развития в условиях присоединения России к ВТО // Промежуточный отчет. Per. 01.200.211609. Инв. 02.200.205541. М. 2002

15. Анализ состояния рынка деловых услуг и прогноз их развития в условиях присоединения России к ВТО // Итоговый отчет. Per. 01.200.211609. Инв. 02.200.304054. М. 2002

16. Арене А., Лоббек Дж.К. Аудит. Москва. Финансы и статистика,1995

17. Афанасьев М.П. Взаимосвязь аудита эффективности и финансового анализа // Фин. Контроль N10 2003

18. Блинов А.О., Бутырин Г.Н., Добренькова Е.В. Управленческий консалтинг корпоративных организаций. М.: ИНФРА-М, 2002

19. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность: теория и практика. -СПб.: Лань, 2000

20. Бычкова С.М. Аудиторская деятельность: Теория и практика. СПб., 2000

21. Бычкова С.М., Газарян A.B. Планирование в аудите. М.: Финансы и статистика. 2001

22. Гутцайт Е.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты. М.: ЮНИТИ, 2003

23. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. Москва. Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992

24. Егорова С. К. Основы бухгалтерского учета и аудита в сфере сервиса. М.: Юристь. 2000

25. Исследование проблем рынков деловых услуг в условиях присоединения России к ВТО и влияния их развития на производство промышленной продукции // Промежуточный отчет. Per. 01.2.00316805. Инв. 02.20.0307088. М. 2003

26. Исследование проблем рынков деловых услуг в условиях присоединения России к ВТО и влияния их развития на производство промышленной продукции // Итоговый отчет. Per. 01.2.00316805. Инв. 02.20.0307088. М. 2003

27. Консалтинговые услуги в условиях реформирования экономики России. Под ред. д.э.н., проф. Кныша М.И. СПб.: 2003

28. Контроллинг как инструмент управления предприятием. М.: Аудитор. 1998

29. Кочинев Ю. Аудит: Теория . Организация. Документация. СПб.: Питер. 2002

30. Кочинев Ю.Ю. Аудит. Под ред. Проф. H.JI. Вещуновой. СПб.: Питер, 2003

31. Краев А.Аудит. Внутрифирменные стандарты. М.: Книга сервис. 2002

32. Ляховский В. Новые стандарты аудиторской деятельности.2004

33. Макальская А.К. Внутренний аудит. М.: ДИС. 2000

34. Макальская А.К. Основы аудита. М.: ДИС. 2000

35. Маренков Н. Контроль и ревизия. М.: Феникс. 2004

36. Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JL Ревизия и контроль ФБК-ПРЕСС 2004

37. Опыт развития и регулирования аудиторской деятельности (на примере Швеции и России). СПб., 2000

38. Палевская Н. Стандарты аудиторской деятельности. М.: Приор.2003

39. Петров А. Аудит содействие успехам предприятий (вопр. и отв.). М.: Библиотечка Российской газеты. 2003

40. Посадский А.П. Основы консалтинга. М.: ГУ ВШЭ, 1999

41. Пупко Г.М. Аудит и ревизия. Минск: Интерпресссервис, 2003

42. Пятенко C.B. Организация работы аудитора и консультанта. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001

43. Ремизов H.A. ФБК-ПРЕСС2004

44. Ремизов H.A. Правила (стандарты) аудиторской деятельности. ФБК-ПРЕСС 2001

45. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности. М.1997

46. Робертсон Д. Аудит. М., 1993

47. Российский статистический ежегодник. М. 2000

48. Российский статистический ежегодник. М. 2001

49. Российский статистический ежегодник. М. 2002

50. Российский статистический ежегодник. М. 2003

51. Соколов Я., Терехов А. Очерки развития аудита. М.: ФБК-Пресс. 2004

52. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет от истоков до наших дней. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996

53. Стандарты аудиторской деятельности. М.: Книга-сервис. 2004

54. Табалина С.А. Аудит. Современная методика. М.: ФБК-Пресс.2003

55. Терехов А. Аудит: законодательные решения. М.:ФиС. 2003

56. Федотова Е.С. Контроль и ревизия. М.: Экзамен. 2004

57. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит М., ИНФРА-М, 2000

58. Шешукова Т. Аудит: теория и практика примен. междун. стандартов. М.: ФиС. 2003

59. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. ФБК-ПРЕСС 20044.Статьи, тезисы докладов

60. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита // Аудитор №4 2002

61. Андреев В.Д., Черемшанов C.B., Система внутрихозяйственного контроля: основные понятия // Аудиторские ведомости №2 2004

62. Аудитор "в кармане" // Финанс №16.16-22.06.2003

63. Аудиторы и консультанты в России // РосБизнесКонсалтинг. М., 2002

64. Аудиторские баталии. Артур Хейг: "Масштаб и репутация в нашем деле имеют огромное значение" // Ведомости", 01.03.2001

65. Березной А. Мировая индустрия управленческого консалтинга на пороге XXI в. Мировая экономика и международные отношения №9, 2001

66. Бурцев В. Государственный контроль и независимый аудит: аспекты сотрудничества. Аудитор, №6,2000

67. Бурцев В. О вопросе использования независимого аудита в государственном секторе // Бизнес N1/2 2000

68. Бурцев В.В. Внутренний контроль в организации: методологические и практические аспекты // Аудиторские ведомости №8 2002

69. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Выбор экономического субъекта аудиторскими организациями и аудиторами // Аудиторские ведомости №1 2003

70. Бычкова С.М., Стецюнич Т.В. Сущность консультирования и его место в рыночной экономике // Аудиторские ведомости №5-6 2002

71. Васильева Н.Е. Стандарты и методы внутреннего аудита // Деньги и кредит N4 2001

72. Взаимодействие аудитора с другими лицами в ходе аудиторских проверок. //Аудитор №3 2002

73. Внедрение международных стандартов финансовой отчетности: проблемы и пути их решения // Аудитор №4 2003

74. Внешний и внутренний аудит на предприятии // Экономико-правовой бюллетень АКДИ "Экономика и жизнь". М., 2001

75. Гориславцев П. Доверьтесь аудитору. Консалтинговые услуги должны восприниматься как реальные инвестиции в будущее // Круг жизни №16 (15), 6.10.2000

76. Государственное регулирование и контроль цен в России // Аудитор №10 2002

77. Готлиб М. Роль и обязанности аудитора в США. Бухгалтерский учет №12,1993

78. Гутцайт Е.М. Методологические проблемы аудита // Аудиторские ведомости №1-8 2002

79. Гутцайт Е.М. Правила (стандарты) аудиторской деятельности и их использование (обзор). Настольный аудитор бухгалтера №11, 2000

80. Гутцайт Е.М. Пути повышения надежности аудита // Бухгалтерский учет N11 2003

81. Гутцайт Е.М., Внешний контроль за качеством аудита // Аудиторские ведомости №4-6 2004

82. Гутцайт Е.М., Ракитина Н.В. Ценообразование на аудиторские услуги (обзор). Настольный аудитор бухгалтера №2,2001

83. Данилевский Ю.А. Проблемы становления аудита наше общее дело // Бухгалтерский учет. - N8 1998

84. Закон "об аудиторской деятельности" в действии // Аудитор №8 2003

85. Кодекс этики аудиторов России // Аудиторские ведомости №112003

86. Комментарии к Федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности // Аудитор №2 2004

87. Комментарии к федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности //Аудитор №1 2004

88. Комментарии к федеральным правилам (стандартам) аудиторской деятельности // Аудитор №10 2003

89. Кращенко JI. Аудит на местах. Эксперт, №31 (385) от 25.08.2003

90. Кращенко JI.H., Шувалова И.А. Российский аудит. Аудитор №11,2001

91. Крикунов A.B. Аудит в России: вопросы и ответы // Финансы. N12 1995

92. Крикунов A.B. Аудиторская профессия: современный этап развития // Аудиторские ведомости №7 2002

93. Крикунов A.B. Динамичное развитие аудиторской профессии: баланс государственного и общественного регулирования // Аудиторские ведомости №5 2004

94. Крикунов A.B. Институт независимого аудита и государственный контроль: перспективы взаимодействия // Аудиторские ведомости №7 2002

95. Крикунов A.B. Качество подготовки аудиторов основа качества аудита. Аудиторские ведомости №4,2001

96. Крикунов A.B. Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора // Финансовая газета N52 2003

97. Крикунов A.B. Современный этап развития аудиторской деятельности в Российской Федерации // Финансы N2 2003

98. Крикунов A.B. Становление в новом законодательном формате системы регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации // Аудиторские ведомости №12 2002

99. Лабынцев Н.Т. Шведский опыт подготовки кадров в области аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости №7 2002

100. Мамаев Ю. Аудиторы хотят жить по закону // Дело. Специальный выпуск. 30.03.2001

101. Маркетинговый анализ как сопутствующая аудиту услуга // Аудитор №11 2002

102. Массарыгина В.Ф. Формирование системы регулирования отечественного аудита настоятельная необходимость современного этапа развития // Аудит сегодня №21. 5.06.2000

103. Международные стандарты учета и отчетности // Аудит и финансовый анализ. №1 2000

104. Миссия аудита и процесс формирования отношений между аудитором и аудируемым лицом // Аудитор №11 2003

105. Митин А.И. Внешний контроль качества аудиторских проверок проблемы, цели и перспективы развития // Аудиторские ведомости №8 2002

106. Морозова Ж.А., Внутрифирменный стандарт "Цели и основные принципы аудита бухгалтерской отчетности." // Аудиторские ведомости №3 2004

107. Мотивация менеджеров проекта в консалтинговых компаниях //Аудитор №6 2003

108. Новые стандарты аудиторской отчетности // Аудитор №2 2003

109. Новые тенденции в Западном учетно-аудиторском сообществе //Аудитор №5 2003

110. О некоторых проблемах аудита федеральных государственных унитарных предприятий // Аудитор №3 2002

111. Обоснование места внутреннего аудита в системе внутрихозяйственного контроля // Аудитор №12 2003

112. Овсянников JI.H. Аудит и ревизия как методы финансового контроля. Настольный аудитор бухгалтера, №2,2000

113. Овсянников JI.H., Мстиславский В.А. Аудит и государство. Аудитор №7, 2001

114. Основы оптимизации рекрутинговой политики аудиторских фирм // Аудитор №9 2003

115. Особенности договора оказания аудиторских услуг // Аудитор №5, 6 2003

116. Особенности национального консалтинга. Эксперт №33,2001

117. Панкова C.B. Организация внешнего контроля качества аудиторских услуг в США. Аудитор №10,2001

118. Панкова C.B., Иванникова И.В. Влияние на качество услуг аудиторов // Аудиторские ведомости №10 2003

119. Планирование аудита // Аудитор №2 2003

120. Рейтинг крупнейших аудиторско-консультационных компаний по итогам 2003 г. от «Известия» // Финансовые известия// 25.03.2003

121. Ремизов H.A. Как проверить качество аудита. Финансовые и бухгалтерские консультации №5,6, 2001

122. Ремизов H.A., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российская аудиторская практика. Финансовые и бухгалтерские консультации №2, 2001

123. Российский отклик на события в западном аудите // Аудитор №6 2002

124. Рынок аудита в ожидании прорыва. Банковское обозрение № 7. 07.2003

125. Рынок аудиторских услуг: современные тенденции // Аудиторские ведомости №12 2003

126. Рынок аудиторских и юридических услуг // Белорусский рынок №33(617)2004

127. Ситникова В.А. Разработка аудиторскими организациями внутрифирменных стандартов // Аудиторские ведомости №7 2002

128. Современное состояние этического регулирования аудита // Аудитор №3 2003

129. Соколов Б.Н. Аудиторская палата России и новые законодательные требования // Аудиторские ведомости №2 2003

130. Соколов Б.Н., Задачи профессиональных аудиторских объединений // Аудиторские ведомости №1 2004

131. Степанцова И.В. Тенденции развития рынка аудиторских услуг в России // "Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов ВЗФЭИ", М: Современная экономика и право, 2004

132. Стуков JI.C. Практические аспекты внедрения МСФО в российскую практику // Аудиторские ведомости №5 2003

133. Сущность мошеннических действий и роль аудита в их выявлении // Аудитор №1 2003

134. Тартаковская Н.Ф. Взаимодействие руководителей проверяемых объектов и аудиторов. Аудиторские ведомости №7,2000476 "Узкие места" закона об аудиторской деятельности // Аудитор №1 2002

135. Участие МоАП в процессе перехода на МСФО // Аудиторские ведомости №4 2003

136. Чархем Дж. Аудиторский комитет непременное условие качественной системы корпоративного управления. Accounting Report, №3.2,2000479 "Черный" аудит отступает // Деловой экспресс №25 (529) 2003

137. Чикунова Е.П. Глобальные модели аудита. Настольный аудитор бухгалтера №4, 2000

138. Чикунова Е.П. Закон «Об аудиторской деятельности» в действии. // Аудитор. №8, 2003

139. Чикунова Е.П. Международные стандарты аудита: структура и содержание // Бухгалтерский умет N21 2003

140. Чикунова Е.П, Социально-экономические ожидания от аудита. Настольный аудитор бухгалтера №2,2001

141. Шапошников А.А., Ладченко Г.М, Сибирь-Франция: опыт совместного аудита//ЭКО N3 1995

142. Шнейдман J1.3. Как читать аудиторское заключение // Бухгалтерский учет N8 2001

143. Шохин С.О. Институт независимого аудита и государственный финансовый контроль: основные направления взаимодействия // Аудиторские ведомости №7 2004

144. Шувалова И. Крупнейшие аудиторско-консалтинговые группы России. Аудитор №5, 2000

145. Шувалова И. Рынок ведущих аудиторско-консалтинговых групп России. Аудитор, №12, 2000

146. Эффективность этических норм в аудите: мифы и реальность // Аудитор №7 20035. Зарубежная литература

147. Handbook of Management Consulting Services. Editors in chief / S.W. Barcus and J.W. Wilkinson: McGraw-Hill, 1998, p. 1-4.

148. Gallegos F.f Manson D.P., Gonzales S. Information Technology Control and Audit 2nd Edition. 2004

149. Security, Audit & Control Features PeopleSoft: A Technical and Risk Management Reference Guide Deloitte Touche Tohmatsu Research Team IT Governance Institute, 2004

150. Annual Report 2004 // UK National Audit Office. London. 2004

151. Annual Report 2003 II UK National Audit Office. London. 2003

152. Wells J.T. Corporate Fraud Handbook: Prevention and Detection.2004

153. Accounting Procedures for Internal Control. 2004