Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития предприятий в условиях глобализации экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Филипенко, Дмитрий Сергеевич

• Филипенко, Дмитрий Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Филипенко, Дмитрий Сергеевич

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие механизма устойчивого развития и уровни его применения

1.2. Факторы, оказывающее влияние на устойчивое развитие промышленных предприятий в условиях интеграции

1.3. Оценка уровня экономического развития промышленного предприятия и его динамики в условиях интеграционных процессов

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА МЕХАНИЗМ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ

2.1. Функционирование предприятий в условиях глобализации экономики

2.2. Тенденции развития отраслей отечественной промышленности

2.3. Формирование механизма управления предприятиями химической промышленности в условиях ВТО

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Характеристика уровня развития химической отрасли и основные направления инновационного развития комплекса

3.2. Выбор стратегии устойчивого развития промышленного предприятия химического комплекса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое обеспечение устойчивого развития предприятий в условиях глобализации экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Происходящие в современной России процессы поступательного развития рыночной формы хозяйствования и интеграции национальной экономики в систему международных экономических связей, обусловленные процессами глобализации, требуют разработки механизма устойчивого развития промышленных предприятий как ключевого набора инструментов и методов организации его хозяйственной деятельности, направленной на повышение и преумножение возможностей предприятия на его целевых рынках. Завершившийся процесс вступления России во Всемирную торговую организацию обусловил необходимость разработки методического аппарата поддержания устойчивого развития промышленных предприятий в условиях ограниченного международными нормами и соглашениями инструментария государственного регулирования и поддержки экономики. В условиях глобализации перед промышленным предприятием встает задача сохранения своих позиций на ключевых рынках, а также расширения своей деятельности с учетом дополнительных возможностей, которые предполагают нормы и правила ВТО.

В настоящее время отсутствует единое мнение относительно возможных последствий влияния вышеуказанных процессов глобализацию на состояния национальной экономики РФ и уровень развития промышленных предприятий в конкурентной среде. В целом, международная практика показывает, что наибольший выигрыш от вступления во Всемирную торговую организацию получили именно те страны, которые смогли предложить эффективный механизм устойчивого развития своих промышленных предприятий в наиболее стабильных отраслях производства.

Особо важное значение имеет разработка механизма устойчивого развития предприятий химического комплекса, который является базовым сегментом российской экономики, поскольку производит сырье, материалы и компоненты для большинства ключевых отраслей отечественной

промышленности, таких как транспорт, сельское хозяйство, ВПК и др. Таким образом, от уровня устойчивого развития предприятий химического комплекса во многом зависит потенциал развития отечественной промышленности в целом.

Учитывая вышеизложенное, не вызывает сомнений высокая степень актуальности заявленной темы с точки зрения развития теоретической и методологической базы развития и совершенствования национальной экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы формирования механизма устойчивого развития предприятий и их успешного функционирования в условиях рыночной экономики в разное время были рассмотрены в трудах М.Портера, А.Томпсона, Т.Хорна,

A.Смита, Л.Вальраса, Р.А.Фатхутдинова, А.Ю.Юданова, М.В.Чебыкиной, Д.Рикардо.

Системе факторов устойчивого развития уделяется внимание в работах К.Р.Гончар, Б.В.Кузнецовой, С.Эстерина, О.К.Филатова, И.М.Смолейчука, Е.С.Грачевой, Р.А.Фатхутдинова, Т.И.Фрадиной и др.

При разработке механизма устойчивого развития существенное значение имеет оценка уровня развития промышленного предприятия и потенциала его функционирования в конкурентной среде. Различные варианты алгоритма такой оценки предлагаются Р.К.Горшковым, Л.С.Шепелевой, В.И.Макаровой, Ж.Ж.Ламберном, А.Оливье, А.Дайном, Р.Урсе, В.А.Мошновым, М.В.Кислинской, Е.Н.Панариной, А.В.Коротковым, М.В.Кармановым и др.

Вопросы влияния глобализации на уровень развития промышленного предприятия и вступления России в ВТО как наиболее следствия процесса глобализации рассматриваются в работах С.В.Тяпухина, Е.Е.Веселковой, Н.Волочковой, Н.Турдыевой, В.С.Белых, К.А.Бабкина, А.В.Кузнецова,

B.Крехнова, А.В.Смирнова и др.

Однако в условиях нарастающей роли глобализации и адаптации российской экономики к условиям функционирования в рамках ВТО некоторые аспекты механизма устойчивого развития предприятий, оценки их текущего положения, системы факторов, воздействие на которые позволяет стимулировать экономический рост данного предприятия, представляются недостаточно разработанными.

Цель диссертационного исследования - совершенствование теоретических и методических основ формирования механизма устойчивого развития предприятия, а также формулировка практических рекомендаций, направленных на выбор стратегии развития предприятия химического комплекса в связи с возможными действиями конкурентов.

Реализация цели диссертационного исследования происходит посредством решения следующих задач:

- выделить основные тенденции в определении факторов устойчивого развития предприятия и путем синтеза данных направлений разработать авторскую модель факторов, ориентированную на влияние глобализации на уровень развития предприятия;

- охарактеризовать существующие научные подходы к оценке конкурентоспособности промышленного предприятия и на основе разработанной модели факторов устойчивого развития предложить механизм оценки промышленного предприятия, предполагающий учет тенденций глобализации на уровень его устойчивого развития;

- проанализировать основные глобализационные процессы, с точки зрения их влияния на уровень устойчивого развития отраслей отечественной промышленности, охарактеризовать основные возможные последствия участия России в ВТО;

- разработать классификацию отраслей отечественной промышленности с точки зрения перспектив их развития в условиях

глобализации на основе предложенной модели факторов устойчивого развития предприятия;

- предложить алгоритм разработки механизма устойчивого развития предприятия и выбора его стратеги по отношению к конкурентам с использованием элементов теории игр;

- адаптировать и апробировать предложенные теоретико-методологические и разработанные практико-ориентированные универсальные конструкции в деятельности конкретного предприятия химического комплекса.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия Российской Федерации, осуществляющие свою деятельность в химическом комплексе и испытывающие в своей деятельности влияние процессов глобализации.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, направленные на достижение устойчивого развития предприятия.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области экономики, прогнозирования, стратегии управления и развития хозяйственными образованиями промышленности, а также оценки финансово-экономического состояния различных субъектов хозяйствования. Теоретические выводы основываются на анализе и исследовании фактологических данных развития различных отраслей отечественной промышленности, анализе статистических данных и моделировании деятельности хозяйствующих субъектов.

При разработке и решении поставленных задач применялись следующие методы: группировка и сводка, статистического, логического и системного анализа, диалектический метод, метод математического моделирования и другие.

Эмпирической базой исследования является практический материал ООО «Тосол-Синтез», ОАО «Сибур-нефтехим» и других отечественных

предприятий. Основные теоретические предложения и выводы по формированию механизма устойчивого развития предприятий основываются на обобщении мирового и отечественного опыта.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке комплекса научно обоснованных теоретических, методологических и прикладных положений, связанных с разработкой механизма устойчивого развития промышленного предприятия.

Основные результаты диссертации, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

1. Предложено научно обоснованное содержание категории «механизм устойчивого развития», предполагающее выделение характерных черт данных категории, необходимых для сущностно-содержательного отнесения тех или иных управленческих решений к деятельности по формированию механизма устойчивого развития предприятия;

2. На основе обобщения имеющихся научных подходов к определению факторов устойчивого развития промышленных предприятий разработана авторская модель, предполагающая выделение наряду с внешними и внутренними факторами устойчивого развития объективных и субъективных факторов, использование которых позволяет усовершенствовать механизм оценки уровня развития предприятий;

3. Усовершенствован механизм оценки уровня экономического развития промышленного предприятия на основе параллельного изучения объективных и субъективных факторов с точки зрения средних темпов их роста для оценки перспектив устойчивого развития данных предприятий в условиях глобализации;

4. В результате анализа текущего развития различных отраслей отечественной промышленности предложена модель классификации отраслей промышленности на основе выделения

объективных и субъективных критериев устойчивого развития, которая нацелена на выделение долгосрочных перспектив развития отраслей и позволяющая определить возможные «точки роста» в каждой из отраслей;

5. Предложен алгоритм формирования механизма устойчивого развития промышленного предприятия в условиях свободного рынка при взаимодействии с основными конкурентами на основе анализа последствий возможных решений участников рынка с использованием элементов теории игр;

6. Выделены основные тенденции развития химического комплекса РФ, на основе чего предложены теоретико-обоснованные и практико-ориентированные мероприятия по модернизации предприятий химического комплекса, апробированные на примере ООО «Тосол-Синтез»;

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в ее направленности на решение крупной теоретической и практической задачи разработки механизма устойчивого развития предприятий. В результате проведенного автором исследования, предложен практико-ориентированный алгоритм разработки механизма устойчивого развития предприятия, основанный на факторной модели устойчивого развития. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило их использовать при разработке механизма устойчивого развития ООО «Тосол-Синтез».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были рассмотрены и получили одобрение на VII Международной научно-практическая конференции "Актуальные вопросы науки" (2012 год); Региональной межвузовской интерактивной он-лайн видеоконференции ведущих университетов Приволжского федерального округа "Развитие системы государственного и муниципального управления" (2012 год); Региональной научно-практической

\ *

конференции «Социально-экономическое развитие муниципальных образований» (2011 год); Научной конференции магистров, аспирантов и студентов "Рынок и государство" (2013 год); Международной конференции «Управление территориальным развитием в условиях социального государства» (2013 год); Международной конференции «Организационно-управленческие механизмы антикоррупционной деятельности (российский и зарубежный опыт)» (2013 год); III Международной научно-практической конференции «Экономическая наука в 21 веке: вопросы теории и практики» (2013 год).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 13 научных работах общим объемом 4,67 п.л. (вклад автора 4,03 п.л.), в том числе 4 в изданиях, входящих в перечень ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК для отражения результатов исследования по кандидатским диссертациям, общим объемом 2,43 п.л. (вклад автора 1,79 п.л.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на 8 параграфов, заключения и библиографического списка, включающего в себя 123 наименования. Основное содержание работы изложено на 178 страницах, в работе представлено 44 рисунка, 10 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие механизма устойчивого развития и уровни его применения.

В современных условиях устойчивое развития промышленных

отраслей, комплексов и предприятий возможно только в условиях применения всего инструментария, используемого в рамках рыночной экономики. Формирование механизма устойчивого развития неразрывно связано с конкурентной борьбой и выработкой конкурентных преимуществ, которые должны лечь в основу данного механизма.

Развитие рыночной формы хозяйствования неотделимо связано с такими понятиями, как «конкуренция» и «конкурентоспособность». Если в условиях командно-административной модели возможно полное отрицание действия конкурентных механизмов, поскольку вопросы «Что производить?», «Для кого производить?», «Как производить?» и «В каких объемах производить?» решаются плановыми органами государственного аппарата и зависят от субъективного видения государством стратегических направлений развития промышленности и перспектив её функционирования, то в условиях рыночной экономики ответы на данные вопросы зависят от конкретных потребностей потребителей и возможности производителей удовлетворять эти потребности. Предприятия, не способные удовлетворить, в полной мере, пожелания потребителей обречены на поражение в конкурентной борьбе, что является одним из ключевых законов рынка.

В условиях рыночной экономики конкуренция является основной движущей силой научно-технического прогресса, поскольку производитель непосредственно заинтересован в снижении издержек производства при повышении качества товара. Однако необходимо учитывать, что не во всех отраслях экономики свободная конкуренция является основой поступательного развития, поскольку очевидно существования тех сфер, где

минимален потребительский спрос, однако максимально общественное значение их существования. В этих случаях выживание отрасли в условиях конкурентной борьбы неразрывно связано с ее государственной поддержкой и защитой.

В экономической литературе можно выделить три направления решения вопроса о сути понятия «конкуренция».

Большинство отечественных авторов при формулировании данного понятия опираются на состязательной сущности конкуренции. В частности, В.Л.Лурнев определяет конкуренцию как форму взаимного соперничества субъектов рыночных отношений, в которой, как в любом соперничестве, очевидно, имеются как победители так и побежденные. По его мнению, конкуренция возникает в результате объективного желания субъектов рыночных отношений реализации своего суверенного права на полномасштабное использование собственного экономического потенциала1.

Для классической экономической теории характерен подход, при котором конкуренция рассматривается как элемент рыночного механизма, позволяющий уравновесить спрос и предложение. В частности, А.Смит трактовал конкуренцию как поведенческую категорию, при которой индивидуальные продавцы и покупатели соперничают на рынке за более выгодные условия продажи и покупки соответственно2. Конкуренция в представлении А.Смита есть ни что иное, как описанная им «невидимая рука рынка», осуществляющая координацию действий всех его участников.

Третье направление научной мысли определяет конкуренцию как критерий, по которому определяется тип отраслевого рынка и основывается на современной теории морфологии рынка.

Все эти подходы, несмотря на определенные различия, так или иначе сохраняют в себе ключевое понятие соперничества экономических субъектов, в результате чего можно говорить о его базовом характере для

1 Лунев, В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой : курс лекций / В.Л. Лунев. - Новосибирск, 1995.-110 с.

2 Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М. : Соцэкгиз, 1962. - 333 с.

И

формулирования всех прочих трактовок. Прочие различия связаны с видами возможной состязательности. Это может быть идеальная состязательность в условиях полного отсутствия монополии, соперничество между двумя или несколькими участниками рыночных отношений, соперничество за лучшие условия ведения экономической деятельности, а также вид равной и честной состязательности, при которой верх одерживает наиболее подготовленная, успешная и умелая сторона конкурентной борьбы.

В научной литературе выделяются следующие этапы эволюции конкуренции: от свободной, чистой конкуренции в период первоначального накопления капитала, через государственно-монополистических характер экономического существования с преобладанием олигополистических и монополистических форм конкуренции в период индустриального расцвета, к развитым, цивилизованным формам ведения конкурентной борьбы в новый постиндустриальный период.

Развитие конкуренции в настоящее время связано с растущей тенденцией к интернационализации экономических отношений, в результате которой в геометрической прогрессии растет число субъектов экономического взаимодействия, имеющих схожие интересы и равные стартовые возможности. В таких условиях существование государственно-монопольных образований чаще всего тормозит экономическое развитие страны, поскольку отсутствие стремления монополиста к самосовершенствованию серьезно ослабляет его конкурентные позиции. Исходя из этого, ключевая роль государства в рыночной экономике заключается не в централизованном воздействии и управлении экономикой, а создании необходимых условий для развития внутренних конкурентных начал, а также укреплению конкурентных позиций национальной экономики на мировом рынке.

В связи с этим на первый план выходит задача укрепления механизма устойчивого развития национальной экономики и отдельных её сегментов

вплоть до укрепления конкурентоспособности отдельных предприятий и выпускаемых ими продуктов.

Сами понятия «механизм устойчивого развития» и «конкурентоспособность» несмотря на кажущуюся очевидность имеет множество трактовок, большинство из которых не противоречат друг другу, но друг друга дополняют. При этом важно отметить, что фактически каждая из трактовок в отдельности не учитывает тех или иных специфических черт понятия, в результате чего невозможно выбрать какую-либо одну трактовку для дальнейшего использования.

Роберт Лоуренс в своей работе «The International Dimansion» сравнил все разнообразие трактовок данных терминов с тем, как различается понимание у различных людей таких терминов как «любовь» и «демократия»3. Майкл Портер, родоначальник концепции конкурентоспособности, предложил заменить теорию Риккардо о сравнительных преимуществах концепцией конкурентных преимуществ, согласно которой успех на глобальном рынке определяется более высокой производительностью, а последняя, в свою очередь, определяется инновационными и модернизационными усилиями компаний по удержанию доли на рынках4. По сути, предложенная М.Портером система содержит ключевые опорные точки, предполагающие формирование механизма устойчивого развития отраслей, комплексов и предприятий.

По мнению Ю.Ю.Соловьева механизм устойчивого развития предприятий представляет собой «совокупность используемых экономических методов и приемов, повышающих способность данного предприятия (группы предприятий) активно реагировать на внешние и внутренние воздействия и функционировать, вести себя так, чтобы

3 Lawrence R. The International Dimension // American Living Standards: Threats and Challenges. Ch.2/Ed. By Litan R., Lawrence R., Schultze C. - Washington, D.C.: Brookings Institution, 1988

4 Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1990

развиваться в направлении достижения своих стратегических заданных целей»5.

В основе данного механизма лежит и неразрывно с ним связано понятие «конкурентоспособность». Приведем ряд наиболее часто используемых его трактовок.

«Конкурентоспособность в общем смысле характеризует наличие определенных свойств и способностей субъекта, позволяющих ему соперничать в экономическом соревновании»6.

«Конкурентоспособность - это реальная и потенциальная способность компании, а также имеющаяся у них возможностей и способностей проектировать, изготовлять, и сбывать товары, которые по ценовым и неценовым характеристикам в комплексе более привлекательны для потребителей, чем товары конкурентов»7.

«Конкурентоспособность предприятия - это относительная характеристика, которая выражает отличия развития данной фирмы от степени удовлетворения своими товарами потребности людей и по эффективности производственной деятельности конкурентоспособность предприятия характеризует возможности и динамику приспособления к условиям рыночной конкуренции»8.

Анализируя представленные и ряд других определений, можно выделить ряд существенных свойств, неотделимых от механизма устойчивого развития предприятия :

1. Неразрывная связь с рыночным механизмом и понятием конкурентной борьбы. Устойчивое развитие предполагает наличие широкого спектра товаров, удовлетворяющих однотипные потребности населения. Каждое из определений делает особый акцент на участии товаров, предприятий и

5 Соловьев Ю.Ю. Структурно-логическая схема механизма управления устойчивым развитием предприятия// Вестник Астраханского государственного технического университета, №4, 2006, с. 17-23

6 Шевченко И.В. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы// Финансы и кредит. - 2004. - №16. - с.49-55

7 Рубин Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы/Ю.Б. Рубин, В.В. Шустов. -М : Знание, 1990. - с. 15

8 Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Хедоуриф. - М.: Дело, 1993. - С. 199

14

государств в экономическом соревновании и нахождении наибольших конкурентных преимуществ в этом соревновании.

2. Тесная взаимосвязь понятий «конкурентное преимущество» и «устойчивое развитие». Данные понятия соотносятся как факторный и результирующий признак. Наличие конкурентных преимуществ является основным фактором, оказывающим влияние на устойчивое развитие предприятий, комплексов и отраслей, без них товар, предприятие или национальная экономика априори не могут устойчиво развиваться. При этом необходимо учитывать, что на каждом из уровней решающее значение имеют свои конкурентные преимущества, причем те факторы, которые обеспечивают конкурентоспособность конкретного товара могут, напротив, отрицательно влиять на уровень устойчивого развития, если распространять их на уровень предприятия или национальной экономики. К примеру, низкая цена при соответствующем низком качестве может выступать в качестве способа удержания предприятием конкурентных позиций на внутреннем и даже внешнем рынках, но в случае распространения данной практики на национальную экономику государства, ранее отличавшегося производством высококачественного товара данный фактор может существенно ослабить позиции страны на конкурентном рынке.

3. Ориентация на предпочтения потребителей. Очевидно, что уровень развития субъекта рынка никак не будет зависеть ни от цены, ни от качества товара в том случае, если он не удовлетворяет предпочтениям потребителя, в этой ситуации товар остается неконкурентоспособным. И конкретное предприятие и национальная экономика в целом должны стремиться к нахождению собственного сегмента потребителей, которым действительно необходим предлагаемый к продаже

товар. Рыночный механизм организации экономической системы предполагает ориентацию производителя на потребителя, а не наоборот, в результате чего снижение издержек и повышение качества товара, а также его удобства и узнаваемости у потребителей являются ключевыми задачами всех производителей.

4. Учет концепции минимизации затрат. При этом возможны как варианты минимизации затрат потребителей на приобретение предлагаемого к продаже товара, так и у производителей на его изготовление. Независимо от того, на какие сегменты рынка ориентируются производители, минимизация их затрат является одним из ключевых условий успеха предприятия в конкурентной борьбе.

5. Степень и устойчивость развития отраслей, комплексов и предприятий определяется сопоставлением как предприятий, так и их продуктов. Очевидно, что уровень развития характеризуется относительностью и категориями «более» и «менее». При этом, такое сопоставление должно основываться на понятных количественных показателях, поскольку качественная оценка хотя и превалирует при анализе конкурентных позиций предприятия, однако не позволяет определить полную картину действительности.

6. Конкурентоспособность не является абстрактным понятием, а выступает прогнозируемой, математической величиной, которая может быть высчитана и представлена в конкретном количественном измерении. Более того, данная величина подвергается статистическому изучению и возможно изучение изменений уровня конкурентоспособности изучаемого объекта.

Необходимо учитывать многослойность понятия «механизм устойчивого развития». Оно находит свое выражение на всех уровнях

экономической системы. Наиболее значимым уровнем, безусловно, является макроэкономический, на котором происходит анализ уровня развития национальной экономики в целом в её сравнении с национальными экономиками других государств. На этом уровне формируются основные, фундаментальные направления развития экономической системы, определяются наиболее общие «правила игры». Несмотря на сказанное, ряд авторов, в том числе признанных мировых авторитетов сомневаются в существовании такого понятия как конкурентоспособность страны. В частности, по мнению М.Портера «термин «конкурентоспособная страна» не имеет большого самостоятельного значения, так как основная цель государства в экономике - обеспечить гражданам высокий (повышенный) уровень жизни..., единственное, на чем может основываться концепция конкурентоспособности на уровне страны - это продуктивность использования ресурсов»9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филипенко, Дмитрий Сергеевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Учебные пособия, монографии, методики, статьи, аналитика

1. Азмина Ю.М. Глобализация как фактор экономической интеграции

регионов России в мировую экономику/ТРегиональная экономика. Юг России. 2012. № 13. С. 405-408.

2. Акулич О.В. Методологическая аргументация определения конкурентоспособности отрасли//Известия Иркутской государственной экономической академии, №3, 2011. - с.87

3. Аналитический бюллетень Химическое производство: Тенденции и прогнозв//РИАРейтинг, Москва, 2013

4. Андрианов В.Д. Система сбалансированных показателей устойчивого развития экономики России до 2020 г//Маркетинг 2013. № 2 (129). С. 319.

5. Анискин ЮЛ. Корпоративное управление инновационным развитием: монография. М.: Омота-Л,2007,-411с.

6. Архипов А. М. Формирование и развитие теории конкуренции в истории экономической мысли Специальность 08.00.01 Экономическая теория Авгореф. дис. канд. эконом, наук. :М. -2008

7. Бабкин К.А., Кузнецов A.B. и др. Последствия присоединения России к Всемирной торговой организации// ВТО-Информм, SBS, Москва, 2012

8. База документов: Информация о социально-экономическом положении России — 2012 год// Федеральная служба государственной статистики

9. Баранов A.B. Экономика, политика, культура: три аспекта глобализации//Гуманитарные исследования. 2009. № 1. С. 6-12.

Ю.Батаева А. С. Проблемы прогнозирования конкурентоспособности государства // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2008. №2. С.20.

П.Бекетов П.Д. Проблемы обеспечения экономической безопасности государства в сфере внешнеэкономической деятельности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2009.-К8.

166

12.Белых B.C. Экономический и правовой анализ последствий вступления России во всемирную торговую организацию//Бизнес, менеджмент и право, 2013, №1

13.Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: Теис, 2002.-с.28

Н.Бирюков Е.С. Альтернативные подходы к оценке теневого сектора экономики/ТВестник Челябинского государственного университета. 2010. №27. С. 21-25.

15.Бранденбургер A.M., Нейлбафф Б. / Управление в условиях неопределенности. // Пер. с англ. А Сатунин; ред.: Р. Писшгина, Е. Харитонова - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006

16.Васильев М. Г., Тумин В. М., Коряков А. Г. Устойчивое развитие химических предприятий. -М.: Науком, 2012. - 347 с.

17.ВасильеваЗ.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. №2 (52). С.83-89.

18.Васин A.A. Эволюционная теория игр и экономика. Часть 2. Устойчивость равновесий. Особенности эволюции социального поведения//Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 5. С. 10-27.

19.Велиев Д.А. Стратегическая роль государства в регулировании внешнеэкономической деятельности стран с переходной экономикой на современном этапе глобализации/ТВопросы экономических наук. 2010. №4. С. 41-44.

20.Веселкова Е.Е. Перспективы изменения инвестиционного климата России в результате присоединения к ВТО//Право и экономика, №9, сентябрь 2012

21.Головцова И.Г. Инновационный консалтинг и менеджмент в системе управления качеством образования/ТВестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. 2013. № 4. С. 5-10.

22.Голубков Е.П., Голубкова E.H., Секерин В.Д. Маркетинг: выбор лучшего решения/Под общ. ред. Е.П.Голубкова. - М.: Экономика, 1993. - с. 122.

23.Горшков Р.К., Шепелева JI.C. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности предприятия//РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2010. № 2. С. 115.

24.Грачева Е.С. Формирование организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности промышленных предприятий. Диссертация кандидата экономических наук. - Самара, 2012

25.Данилов, И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции / И.П. Данилов. - М.: Пресс-сервис, 1997.- с. 86

26.Жандаров A.M., Шиллер Ф.Ф. Государственное регулирование экономик: проблемы моногородов России//Вопросы статистики. 2010. №4. С. 68-75.

27.Жариков В.В., Истомин М.А. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции/Юрганизатор производства. 2007. № 2. С. 19.

28.3асгорова П. Экономическая безопасность привлечения прямых иностранных инвестиций в Россию. Автореферат канд., эконом, наук.-М.: 2009

29.3вонников В.И. Менеджмент и управление качеством в контексте инноваций вуза//Вестник РМАТ. 2011. № 3 (3). С. 103-113

30.Ибатуллин У.Г. Оценка конкурентоспособности России с позиций Всемирного экономического форума//Инновации. 2008. № 5. С. 72-75.

31.Из доклада Всемирного экономического форума о конкурентоспособности России за 2011 год//Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. 2012. № 1-2. С. 34-48.

32.Ильин В. А., Гулин К. А., У скова Т.В. Стратегические резервы роста производительности труда в региональной экономике//Экономические

и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2010. № 1. С. 2438.

33.Исеева Л.И. Всемирная торговая организация и нормативные документы, регламентирующие деятельность организаций//Современные аспекты экономики. 2013. № 3 (187). С. 8084.

34.Канащенков A.A. Методические рекомендации по организации управления качеством во взаимосвязи с общесистемным менеджментом предприятия//Двигатель. 2012. № 3. С. 30-33.

35.Кашапов В. О. Управление инвестиционной деятельностью промышленного предприятия в системе экономической безопасности. Автореферат канд. эконом, наук. - С-Пб, 2009

36.Кислинская М.В., Кислинский В.Б. Сбалансированная оценка эффективности управления конкурентоспособностью промышленных предприятий//Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. Т. 1. № 10-1. С. 45-52.

37.Клепиков Д. Современное состояние, перспективы развития и совершенствование механизма устойчивого развития промышленности химических волокон России //Экономические науки. 2007. № 34. С. 115-117.

38.Козлова О.В .Роль международного инвестирования в функционировании банковской системы в условиях вступления России во всемирную торговую организацию//Банковские услуги. 2004. №11. С. 2-14.

39.Колесников Н.Ю., Голиков С.Ю. Глобализация - внешний фактор развития национальных экономик//Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-3. С. 60-64.

40.Коротков A.B., Карманов М.В. Концептуальные основы исследования конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности

предприятий// Экономика, Статистика и Информатика, №5, 2011. -с.51-55

41.Коряков А.Г. Механизмы устойчивого развития как элемент методологии управления устойчивым развитием предприятия химической отрасли// Философия социальных коммуникаций. 2012. №4(21). С. 62-69.

42.Кочертина, Т. Е. Экономическая безопасность. - Ростов н/Д.: Феникс, 2007

43.Крехнов М. ВТОрая жизнь бизнеса: надежды и предположения//Консультант №1, январь 2012

44.Кудров В.М. К оценке конкурентных позиций стран в современном мире // Вопросы статистики. -2006.- №5

45.Кулагина H.A. Экономика и управление промышленным предприятием: учебное пособие / Н. А. Кулагина, Н. А. Курбатская, А. С. Стребков. - Брянск.: Брянский гос. технический ун-т., 2007.

46.Кутузова Е.А. Глобализация экономики и ее влияние на экономику России//Экономика и менеджмент инновационных технологий. 2013. №4 (19). С. 11.

47.Ламберн Ж.Ж.Менеджмент, ориентированный на рынок. - Спб.: Питер,2004

48.Лапин А.Е., Зуева Г.С .К вопросу о государственном регулировании регионального развития стран с рыночной экономикой//Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. 2012. № 24. С. 19-28.

49.Лебедев Ю.А., Ганиева Л.Ф. Анализ внутрипроизводственных факторов снижения расходов топливно-энергетических ресурсов в литейном производстве (на примере ОАО «ГАЗ»)//Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 29. С. 50-52.

50.Лунев, В.Л. Управление зарубежной промышленной фирмой : курс лекций / В.Л. Лунев. - Новосибирск, 1995. - 110 с.

51.Макарова В.И., Новикова Н.А.Формы и виды конкуренции в разрезе предпринимательской деятельности, факторы обеспечения ее конкурентоспособности//Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2012. № Ц25]. С. 188-198.

52.Матвеев В.В Особенности структуры современной российской промышленности и механизм формирования факторов ее роста //Вопросы экономики и права. 2011. № 34. С. 272-277.

53.Машиностроение: тенденции и прогнозы. Аналитический бюллетень. Выпуск № 11. Итоги января-июня 2013 года//Группа РИА Новости, Москва, 2013

54.Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Хедоуриф. - М. : Дело, 1993. - С. 199

55.Мун Д.Е .Оценка интенсивных факторов экономического роста предприятий и отраслей промышленности //Вестник Тихоокеанского государственного университета. 2012. № 2. С. 183-192.

56.0 состоянии, обновлении и структуре основных фондов/ЛЗопросы статистики. 2010. №3. С. 13-22.

57.Оболенский В.П. Либерализация и протекционизм в международной торговле//Российский внешнеэкономический вестник. 2013. Т. 2013. №3. С. 3-18.

58.Оливье А., Дайн А., Урсе Р. Международный маркетинг. Академия рынка: маркетинг/ Под ред. А.Г.Худонормов. - М.: Экономика, 1999

59.0рлянская Г. Л.Проблемы организации кадрового обеспечения производства химического предприятия//Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 12. С. 48-52.

60.Перегожина О. Н. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов в системе экономической безопасности. Автореферат канд. эконом наук. - Казань, 2007.

61.Поздняков Ю.Н. Инновации как фактор роста конкурентоспособности промышленности //Экономические науки. 2009. № 50. С. 172-175.

62.Поленова С Н. Роль бухгалтерскою учета и его стандартизации в укреплении экономической безопасности /С. Н. Поленова// Национальные интересы приоритеты и безопасность - 2009.-№ 3.

63.Портер М. Конкуренция/Перевод с английского О.Л.пелявского, А.П.Уриханяна, Е.Л.Усенко, И.А.Шишкиной. - М., Спб, Киев: Издательский дом «Вильяме», 2005

64.Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер ; пер. с англ. ; под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 2004. - 896 с.

65.Промышленное производство Нижегородской области в цифрах (20082012 гг.): Статистический сборник. - Н.Новгород, Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Нижегородской области, 2013

66.Райзберг Б. А., Лозовский Л 111, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд, перераб. и доп. —М: ИНФРА-М, 2007

67.Рамазанов В.Г. Графические методы оценки конкурентоспособности предприятий//Вопросы структуризации экономики. 2011. № 1-2011. С. 200-206.

68.Российская промышленность на этапе роста: факторы конкурентоспособности фирм/Под ред. К.Р.Гончар и Б.В.Кузнецова. -М.:Вершина, 2008, с. 361

69.Россолов П.Г. Основные подходы к определению доли теневого сектора в экономике//Тегга Economicus. 2011. Т. 9. № 3-3. С. 43-47.

70.Рубин Ю.Б. Конкуренция: реалии и перспективы/Ю.Б. Рубин, В.В. Шустов. - М : Знание, 1990. - с. 15

71.Рыбаков A.B. Рыночный потенциал предприятий в системе факторов долгосрочного роста российской промышленности //Вопросы экономики и права. 2012. № 45. С. 157-161.

72.Селиванов СГ., Гузаиров М Б., Кутан АА Инноватика Учебник для вузов 2-е изд., М, Машиностроение, 2008

73.Скутин М.А. Применение инструментария теории игр для принятия управленческих решений в области экономики//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 8. С. 95-97.

74.Слюсарь Б.Н. Экономика на предприятии-.учебное пособие / Б. Н. Слюсарь, М. Б. Флек, Г. Н. Бокарева. - Ростов-на-Дону, 2011.

75.Смирнов A.B. Экономические аспекты регулирования российской промышленности с учетом требований ВТО. - диссертация к.э.н., Москва, 2006

76. Смирнова В. А. Развитие бизнес-процессов в химической и нефтехимической промышленности на основе кластерных форм организации производства: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина. Москва, 2011

77.Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 333 с.

78.Смолейчук И.М. Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона. Автореферат док.экон.наук. Владивосток, 2003

79.Соловьев Ю.Ю. Структурно-логическая схема механизма управления устойчивым развитием предприятия// Вестник Астраханского государственного технического университета, №4, 2006, с. 17-23

8 О.Спиридонов И. А. Международная конкуренция и проблемы повышения конкурентоспособности экономики России. Учебное пособие. -М.: МГОУ, 1996.- с. 13.

81.Степнова С.И. Управление организационным развитием и социо-эколого-экономически устойчивое развитие химических предприятий//Вестник МИТХТ им. М.В. Ломоносова. 2012. Т. 7. № 5. С. 113-114.

82.Тарушкин А.Б. Экономика, глобализация и криминал. - Санкт-Петербург: Изд-во СпбГУ, 2005.

83.Титова М.Н., Фрадина Т.И. Всемирная торговая организация: сущность и роль в регулировании мировой торговли: монография.- СПб, СПГУТД. 2009

84.Тихомиров Г.А. Сопоставление концептуальных взглядов на менеджмент качества и качество менеджмента//Научно-методический электронный журнал "Концепт". 2013. № 12 (35). С. 26-30.

85.Ткаченко В.Я. Экономика строительства в отрасли и на предприятии: учебное пособие / В. Я. Ткаченко, А. И. Щербаков. - Новосибирск,, 2008.

86.Трифонов Ю.В., Андрианова Е.П., Первушкина А.П_ Конкурентоспособность предприятий Нижегородской области^ осуществляющих внешнеэкономическую деятельность на сырьевых рынках//Вестник Нижегородского университета им. H.Pî% Лобачевского. 2010. № 3-2. С. 616-618.

87.Трофимов О.В., Трофимова Т.В., Ефимычев Ю.И. Стержень и ярусы. Новая концепция стратегического управления предприятиями ^ современных условиях//Креативная экономика. 2010. № 3. С. 31-37.

88.Тяпухин C.B. ВТО - глобальный коммерческий проект//Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение, №8,9, август, сентябрь 2012

89.Фатхутдинов P.A. Глобальная конкурентоспособность. - Мч; Стандарты и качество, 2009

90.Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А.Фатхутдинов. - M. : 2002. - с. 356.

91.Филатов O.K., Жариков Ю.Е. Формирование конкурентоспособности российских предприятий крупной промышленности. Пищевая промышленность. - 2006. - №4

92.Фияксель Э.А. Управление инновационным развитием промышленных предприятий на основе венчурного и тестирования: теория и методология- Автореферат, докт. эконом, наук,- С-Пб,2008

93.Фрадина Т.И. Конкурентоспособность и экономическая безопасность предприятий в условиях вхождения России во Всемирную торговую организацию: Монография.- Санкт-Петербургский гос. ун-т технологии и дизайна, 2010

94.Фрадина Т.И. Методология и методы управления конкурентоспособностью предприятий легкой промышленности в условиях глобализации экономики. Диссертация доктора экономических наук. - Спб, 2010

95.Халеванская, Е. Д. Всемирная торговая организация и российские интересы/ Е. Д Халеванская, Е.В. Вавилова-М: Магистр,2009

96.Хоминич И.П., Тимошенко, И.И. Конкурентоспособность региона // Региональная экономика: теория и практика. 2004. №4. С.47-55.

97.Чайников В.Н. Управление стратегической конкурентоспособностью отрасли//Вопросы современной науки и практики университета им. В.И. Вернадского. №3(34). 2011, с.303-310

98.Чайникова Л.Н. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чайников. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. унта, 2007. -с. 53

99.Чаплыгин В.Г. Равновесность систем в глобальном экономическом пространстве//Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2013. №4 (34). С. 113-116.

100. Шевченко И.В. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы// Финансы и кредит. - 2004. - №16. - с.49-55

101. Яновский Б.Г. Менеджмент качества против управления качеством//Высшее образование сегодня. 2009. № 5. С. 100-101.

102. Яроцкая Е.В. Основы теории игр (для бакалавров экономики):учебное пособие. - Томск, 2013.

103. Ярышев С.Н. Некоторые международно-правовые последствия вступления России во всемирную торговую организацию (ВТО)//Евразийский юридический журнал. 2010. № 31. С. 38-41.

II. Иностранные источники

104. Estrin S., Gelb A., Singhl. Shock and Adjustment by Firms in

Transition, a Comparative Study// Journal of Comparative Economics. 1995. V. 21. No. 2.P. 131-153

105. Global Competition: The New Reality, Report of the President's Commission on Competitiveness. Vol. 2. Washington, DC: US Government Printing Office, 1985

106. Institute of Management Development, IMD. URL: http://www.imd.org/

107. Lawrence R. The International Dimension // American Living Standards: Threats and Challenges. Ch.2/Ed. By Litan R., Lawrence R., Schultze C. - Washington, D.C.: Brookings Institution, 1988

108. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. New York: The Free Press, 1990

III. Интернет-ресурсы

109. The Global Competitiveness Report 2012-2013 [Электронный

ресурс]//Режим доступа:

http://www3 .weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf (Дата обращения: 13.12.2013)

110. Ведение бизнеса-2014 [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://russian.doingbusiness.Org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Docu ments/Annual-Reports/Foreign/DB 14-minibook-russian.pdf (Дата обращения: 01.01.2014)

111. ВТО в России: итоги года [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.retail.ru/news/77035/ (Дата обращения: 02.01.2014)

112. Индекс производства по Российской Федерации [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://www.gks.rn/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/imagel 158.gif. Дата обращения 08.09.2013.

113. Индекс производства по Российской Федерации [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/ind_prom_okved.xls (Дата обращения 06.09.2013)

114. Итоги первого года в ВТО для России [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://independent-news.ru/?p=57382 (Дата обращения: 02.01.2014)

115. Конкурентоспособность. Конкурентные преимущества [Электронный ресурс] / «Школа бизнеса «Альфа». - Режим доступа: http ://alfaseminar.ru/konkurentosposobnost

116. Мошнов В. А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/strategy/estimate_competitiveness.shtml (Дата обращения: 13.12.2013)

117. Панарина E.H. Методика комплексной оценки конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://iii04.pfo-perm.ru/Dala2004/DConro4/PanarinaEN.htm (Дата обращения 14.11.2013)

118. Пирамида роста: система управления успешной компании. Материалы презентации. - Департамент управленческого консультирования IBS. 2004. - [Электронный ресурс] http://consulting.ibs.rU/content/consulting/l 13/1137-article.asp (Дата обращения 24.01.2014)

119. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года (разработан Минэкономразвития России) [Электронный ресурс]// КонсультантПлюс, 1992-2014, Режим доступа:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_144190/?frame=30 (Дата обращения: 24.02.2014)

120. Рейтинг барьеров для ведения бизнеса [Электронный ресурс]//Режим доступа: http://strategy2020.rian.ru/load/366064525 (Дата обращения: 01.01.2014)

121. Россия демонстрирует наибольший спад экономики среди стран G-20 - анализ ФБК [Электронный ресурс]// http://www.fbk.ru/upload/images/VAT_G20.pdf (Дата обращения: 25.11.2013)

122. РЭШ: последствия вступления России в ВТО [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/5504 (Дата обращения: 27.12.2013)

123. Сурин А. Результаты голосования [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://marketolog.biz/poll/files/id4-l.php?action=results&poll_ident=4 (Дата обращения: 13.12.2013)