Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе использования кластерной стратегии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Ибраева Алия Кабышевна

• Ибраева Алия Кабышевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Ибраева Алия Кабышевна

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. Современное состояние проблемы повышения 12 конкурентоспособности промышленных предприятий

1.1 Эволюция теоретических взглядов на конкурентоспособность в 12 реальном секторе экономики

1.2 Механизмы формирования устойчивых конкурентных преимуществ 29 отраслей промышленности

1.3 Анализ конкурентных стратегий в сфере промышленного 45 производства

ГЛАВА 2. Формирование конкурентоспособного продуктового

портфеля промышленных предприятий

2.1 Оценка конкурентоспособности промышленных предприятий

2.2 Методы построения оптимального продуктового портфеля в сфере 76 промышленного производства

2.3 Показатели оценки эффективности оптимального продуктового портфеля

ГЛАВА 3. Кластерные стратегии как инструмент повышения

конкурентоспособности предприятий промышленных отраслей

3.1 Государственное регулирование развития промышленных 118 кластеров

3.2 Организационно-экономический механизм формирования 134 машиностроительного кластера

3.3 Разработка стратегии повышения конкурентоспособности 148 машиностроительного кластера и выбор показателей оценки ее достижения

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе использования кластерной стратегии»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях снижения темпов экономического роста и санкционного давления на российскую экономику проблема повышения конкурентоспособности промышленного производства приобретает первостепенное значение.

Необходимо учитывать, что в 90-е годы XX века были разрушены существовавшие хозяйственные связи промышленных предприятий, оказавшихся в рыночной ситуации, новые еще не были созданы, а государство руководствовалось принципом «невидимой руки рынка». По неоправданно низкой цене проводилась приватизация промышленных предприятий, активы подвергались дроблению, неоднократно перепродавались. Как следствие -значительное число промышленных предприятий понесли экономические потери и оказались в кризисном состоянии, либо были полностью разорены. Кризис 1998 года, предопределил переход на сырьевую модель экономического развития и, в результате увеличения экспортной составляющей энергоносителей, была обеспечена возможность роста экономики России, что на том этапе было оправданным. Однако, промышленная политика, которая предусматривала компенсацию провала рынка за счет роста сырьевой составляющей в структуре экономики при воздействии регулирующих государственных институтов, на современном этапе не отвечает интересам России. В качестве государственных приоритетов появились новые векторы: научно-техническое развитие, инновации и модернизация промышленности, в соответствии с которыми стали востребованными новые механизмы и инструменты регулирования экономических отношений в сфере промышленного производства и осуществлялась государственная поддержка промышленности (государственно-частное партнерство, программы конверсии, территории опережающего развития, реструктуризация производства и др.). В последний период приоритетным стал новый взгляд на формирование промышленной политики, пришло осознание необходимости создания новых

институтов и выстраивания хозяйственных взаимосвязей на принципиально иной основе. Были приняты Федеральные законы от 31 декабря 2014г. №488-ФЗ «О промышленной политике в Российской Федерации» и Федеральный закон от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Однако, используемые сегодня в рамках программ развития механизмы управления промышленностью, направлены на решение отдельных локальных проблем и оказываются недостаточно эффективными, а состояние промышленных предприятий ощутимо не улучшается. Введенные санкции и зависимость от вида импортных полуфабрикатов, комплектующих и технологий обострили ситуацию.

Изложенные выше проблемы в сфере промышленного производства, а также недостаточность используемого инструментария и применяемых научных методов для оценки состояния промышленности и ее секторов, для обеспечения их конкурентоспособности, невнимание к вопросам реструктуризации и модернизации большинства производственных отраслей (для которых характерны высокий уровень физического и морального износа оборудования и издержек на единицу произведенной продукции) привело к тому, что в первом полугодии 2016 г. наблюдалось падение промышленного производства на 2,3%. С начала 2017г. в целом промышленное производство с учетом сезонной корректировки показало положительную динамику, однако произошло это преимущественно за счет производства и распределения энерго-и биоресурсов. При этом, большинство обрабатывающих секторов продолжают находиться в сложной ситуации, в связи с чем, требуется создание механизмов повышения конкурентоспособности предприятий приоритетных отраслей промышленности (в т.ч. машиностроения), продукция которых могла бы участвовать в глобальной конкуренции. Очевидно, что фактор конкуренции становится решающим для обеспечения поступательного развития приоритетных отраслей российской промышленности.

Решение задачи повышения конкурентоспособности отечественного промышленного производства находится в плоскости применения кластерного

подхода, достаточно широко распространенного в странах с развитой экономикой. Что касается Российской Федерации, то первые попытки реализовать кластерные инициативы в стране осуществлялись, начиная с 2000-х гг. Так например, в 2012 году Министерство экономического развития Российской Федерации приступило к реализации первой российской кластероориентированой программы, которая охватывала 25 промышленных кластеров в разных регионах страны, а отдельные элементы кластерного подхода нашли свое отражение в Концепции долгосрочного экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года.

Несмотря на то, что использование кластерных стратегий в сфере промышленного производства, создающих синергетический и мультипликативный эффекты, может стать толчком к увеличению темпов экономического роста, российские кластерные системы (особенно, в сфере приоритетных отраслей промышленного производства) пока не смогли реализовать свои преимущества и не смогли положительно сказаться на повышении конкурентоспособности предприятий-участников. Это является еще одной причиной того, что промышленно-производственная отрасль продолжает стагнировать. Так, например, в последние три - четыре года индекс промышленного производства (по видам деятельности «Обрабатывающие производства» не превышает 95 - 100%1 и при этом удельный вес быстрорастущих предприятий в сфере обрабатывающих производств по итогам 2017 года составляет порядка 12%2 (что не ниже показателя предпринимательской активности в рентных / добывающих отраслях). Поэтому то, что использование кластерной стратегии для повышения конкурентоспособности промышленных предприятий (как на макро-, так и на микроуровне) может стать оптимальным решением, обеспечивающим достижение целей сбалансированного роста национальной экономики стало

1 Источник: Промышленное производство // Федеральная служба государственной статистики (2017). URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/industrial/#

2 Источник: Институциональные преобразования в экономике // Федеральная служба государственной статистики (2017). URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/reform/#

обоснованием направления научного интереса и определило тематику диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Теория конкуренции и конкурентных преимуществ основывается на классических трудах А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Милля. В дальнейшем эти исследования получили свое развитие в трудах А.О. Курно, Ф.И. Эджуота, А. Маршалла, Э. Чемберлина, Дж. Робинсон, Ф. Хайека, П. Самуэльсона, С. Фишера, Р. Шмалензи. Наиболее существенный вклад в развитие теоретических концепций формирования конкурентных преимуществ внес М. Портер, который обратил внимание на важную роль в развитии конкуренции новых форм территориальной организации промышленного производства - кластеров.

В числе российских ученых, рассматривавших проблемы повышения конкурентоспособности предприятий, следует назвать Азоева Г.Л., Алферову Н.Н., Баранчикову О.А., Груничева А.С., Дудина М.Н., Зоидова К.Х., Зиядуллаева Н.С.,_Логинова Е.Л., Лясникова Н.В., Медкова А.А., Нечаева А.С., Прокофьева М.Г., Рубина Ю.Б., Содомову А.С., Сташкову К.И., Фатхутдинова Р.А., Философову Т.Г., Юрьеву А.А., Юданова А.Ю. Накопленный опыт управления конкурентным потенциалом промышленных предприятий доказывает эффективность применения кластерных подходов, что нашло отражение в работах как зарубежных (М. Уикхема, М. Энрайта, П. Кралича, Т. Хойзер, М. Стачти), так и российских исследователей (А.И. Амосова, Е.М. Бухвальда, Т.П. Быковой, Ю.В. Вертаковой, М.П. Войнаренко, А.Г. Зельднера, Ф.Е. Караевой, С.В. Козловой, В.В. Печаткина, А.В. Одинцовой, Ю.С. Положенцевой, М.Ю. Хлынина, В.А. Цветкова, и др.)

Вместе с тем, несмотря на наличие многочисленных исследований в сфере повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и создания промышленных кластеров, в экономической литературе отсутствует комплексное представление об использовании кластерных стратегий для повышения конкурентоспособности промышленного комплекса в целом и его отдельных отраслей/предприятий. В подавляющем большинстве исследователи

концентрируются на отдельных аспектах функционирования промышленных кластеров и уделяют недостаточно внимания вопросам разработки стратегии повышения конкурентоспособности предприятий в рамках сформировавшихся кластерных групп. Таким образом, актуальность применения кластерных стратегий для повышения конкурентоспособности российской промышленной отрасли, необходимость развития теоретико-методического обеспечения этого процесса определили цель, задачи, предмет и объект исследования. Цель работы состоит в развитии теоретико-методологических подходов к управлению конкурентоспособностью промышленных предприятий, входящих в профильные кластеры на основе использования кластерных конкурентных стратегий.

Для достижения цели в диссертационной работе были поставлены следующие задачи, требующие решения:

1) предложить и обосновать концептуальную схему оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе содержательного анализа теорий конкурентоспособности;

2) разработать организационно-экономический механизм построения машиностроительного кластера в целях повышения конкурентоспособности профильных промышленных предприятий с учетом внешних и внутренних системообразующих факторов;

3) сформировать универсальную кластерную модель, опосредующую разработку стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительных кластеров;

4) систематизировать научные подходы и предложить методику оценки достижения целевых ориентиров стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного кластера.

Объектом исследования в работе является система функционирования и развития кластерных форм сотрудничества промышленных предприятий в российской экономике.

Предметом исследования в работе являются управленческие отношения, возникающие при моделировании новых источников повышения конкурентоспособности промышленных предприятий и разработке конкурентных стратегий машиностроительных кластеров.

Соответствие проблематики исследования Паспорту специальностей научных работников. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (промышленность), пунктами 1.1.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», 1.1.6. «Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве»; 1.1.25. «Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса».

Теоретической и методологической базой исследования послужили концептуальные положения теорий конкуренции, представленных в трудах отечественных и зарубежных ученых, а также теоретические и прикладные исследования, посвященные проблемам повышения конкурентоспособности промышленных предприятий в рамках формирования промышленных кластеров и региональных кластерных групп. Проведенное исследование базировалось на методах экономическо-математического, сравнительного, факторного, стратегического анализа. В процессе определения факторов, оказывающих влияние на повышение конкурентоспособности промышленных предприятий, использовались методы экспертной оценки и классификации. Эмпирическую основу работы составили официальные статистические данные, данные промышленной статистики экономической деятельности машиностроительных предприятий Воронежской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обобщении теоретико-методологических положений, касающихся форм и методов повышения конкурентоспособности промышленных предприятий путем формирования и развития кластерных групп и разработке рекомендаций по

применению конкурентных кластерных стратегий в машиностроении в целом и в частности - в сфере производства нефтегазового оборудования. В соответствии с поставленными в исследовании задачами были получены следующие научные результаты:

1) предложена и обоснована концептуальная схема оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на различных стадиях их развития, в основе которой лежит эталонная модель, включающая приоритетные для конкретного предприятия детерминанты конкурентных сил и формирования конкурентной позиции, позволяющая обеспечить моделирование будущей

конкурентоспособности на основе сравнительно-эталонного подхода измерения текущего уровня в ходе шести последовательно реализуемых этапов и предусматривающая процедуру оценки в результате реализации элементов, обеспечивающих достижение наиболее высокого уровня конкурентоспособности.

2) разработан организационно-экономический механизм создания машиностроительного кластера в целях повышения конкурентоспособности профильных предприятий с учетом внешних и внутренних системообразующих факторов, образованный двумя структурными элементами, обеспечивающими: моделирование оптимальной организационно-хозяйственной структуры кластера и уровня развитости его производственно-технологической инфраструктуры; построение адаптивного алгоритма, опосредующего экономическую динамику развития кластера и конкурентоспособности участников на основе эффективных инструментов (дорожного квотирования развития кластера, источников финансирования мероприятий, включая ГЧП, частные и коллективные инвестиции, проектное и венчурное финансирование, аутсорсинга, инфраструктурных проектов мониторинга и др.)

3) сформирована универсальная кластерная модель, базирующаяся на современных теоретических положениях с учетом методических основ повышения конкурентоспособности машиностроительных кластеров, обеспечивающая развитие конкурентного потенциала с учетом предложенной детализированной дорожной карты и стратегического плана.

4) предложена методика оценки достижения целевых ориентиров стратегии повышения конкурентоспособности машиностроительного кластера, включающая две группы показателей, дающих возможность получить объективную характеристику в процессе достижения поставленных стратегических целей и перечень основных и дополнительных показателей, позволяющих провести ранжирование мероприятий, обеспечивающих реализацию кластерной стратегии.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты диссертационного исследования могут использоваться в ходе реализации программ промышленного развития и стимулирования конкурентных преимуществ предприятий приоритетных отраслей экономики и разработки стратегии повышения конкурентоспособности промышленных предприятий на основе использования кластерного подхода.

Апробация диссертации. Сформулированные положения и выводы диссертации обсуждались на международных научно-практических конференциях: шестой Международный форум «Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития» (Российская Федерация, г. Москва, 2017); «Актуальные проблемы экономики» (Российская Федерация, г.Уфа, 2014); «Экономические науки: теоретический и практический взгляд» (Российская Федерация, г.Уфа, 2014); «Современное состояние и перспективы развития экономических наук» (Российская Федерация, г.Уфа, 2014); «Новые научные достижения - 2011» (Болгария г.София); и других.

Отдельные предложения автора получили практическую реализацию в практической деятельности ведомств (Управление предпринимательства и

инновационного развития ВКО республики Казахстан) и республиканских промышленных предприятий, а также при проведении лекционных и практических занятий в Государственном университете им. Шакарима (г. Семей, Казахстан).

Научные публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 27 научных работах общим объемом 18,88 п.л. / 12,78 п.л. в том числе 1 монография, 7 научных статей в журналах из перечня ВАК РФ. Структура диссертационной работы построена в соответствии с целью и решаемыми задачами и включает 9 параграфов, объединенных в 3 главы, введение, заключение, перечень использованных источников и приложения.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

1.1 Эволюция теоретических взглядов на конкурентоспособность

промышленных предприятий

В современных условиях повышение конкурентоспособности является основной задачей, которую необходимо решить большинству промышленных предприятий на постсоветском пространстве. В связи с чем, фактор конкуренции становится решающим для поступательного развития приоритетных отраслей промышленности. Необходимость формирования устойчивых конкурентных преимуществ делает необходимым рассмотреть различные подходы к пониманию природы и сущности самого понятия конкуренции.

Большинство научных источников, посвященных исследованию сущности и природы конкуренции, преимущественно трактуют ее в рамках одного из трех традиционных подходов: функционального, поведенческого, структурного.

Следует обратить внимание, что наиболее распространенным является поведенческий подход, основанный на самой этимологии термина, поскольку в переводе с латинского языка конкуренция означает «столкновение» или «состязание», что нашло свое отражение в классической экономической литературе. В этой связи уместно вспомнить классические труды А. Смита , где конкуренция рассматривается как «честное соперничество», результатом которого становится понижение цен на продукты, сопровождающееся увеличением их предложения, либо, наоборот, рост цен с одновременным сокращением предложения.

На протяжении многих десятилетий поведенческий подход развивался с точки зрения совершенствования методов конкурентной борьбы на целевых рынках и нашел широкое распространение. Одним из наиболее известных

3 Например, наиболее знаменитый трактат «Исследование о природе и причине богатства народов» (1776 г.)

последователей данной точки зрения стал М. Портер, который именно в рамках данного подхода сформулировал теорию национальных конкурентных

4

преимуществ .

В отличие от поведенческого, представители структурного подхода (А.О. Курно, Ф. И. Эджуорт, Э. Чемберлин, Дж. Робинсон5) считают, что для понимания сущности конкуренции следует принимать в расчет структуру рынка, условия формирования конкуренции. Этот подход получил достаточно широкое распространение в трудах целого ряда современных ученых-экономистов (Брю, Р. Дорнбуш, Х. Зайдель, Р. Макконнелл, П. Самуэльсон, Р. Теммен, С. Фишер, Р. Шмалензи), что свидетельствует о его сильной позиции в научных экономических кругах, особенно западных.

Что касается функционального понимания конкуренции, то оно подчеркивает ее значение в экономическом развитии. Так например, Й. Шумпетер считал, что конкуренция представляет собой «соперничество старого с новым»6, а Ф. Фон Хайек считал конкуренцию «процедурой открытия», благодаря которой скрытое становится явным («Индивидуализм и экономический порядок», 1948 г.). В рамках такого подхода усиление соперничества означает необходимость поиска самого эффективного способа достижения цели.

Современное понимание сущности конкуренции нашло свое отражение в следующих наиболее распространенных трактовках.

1. Российский ученый, один из первых исследователей в области конкуренции, Г. А. Азоев предложил формулировку, в которой это понятие может рассматриваться в качестве соперничества в процессе достижения

4 Данная теория нашла свое законченное воплощение в таких трудах М. Портера, как «Конкурентная стратегия» (1980), «Конкурентное преимущество» (1985).

5 Наиболее полно структурный подход к пониманию природы конкуренции представлен в работах «Исследование математических принципов богатства» (А.О. Курно, 1838), «Теория монополии» (Ф.И. Эджуорт, 1897), «Теория монополистической конкуренции» (Э.Чемберлин, 1933) «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (Дж. Робинсон, 1933). Эти научные исследования положили начало формирования теоретической базы концепции четырех основных типов рынка: чистой (совершенной) конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и монополии.

6 «Капитализм, социализм, демократия» (1942).

сходных экономических целей различных экономических агентов /

7

конкурентов .

2. Р.А. Фатхутдинов под конкуренцией понимает процесс управления конкурентными преимуществами отдельных экономических субъектов с целью реализации своих экономических целей (максимизации прибыли) или

о

удовлетворения имеющихся объективных и субъективных потребностей .

3. Рубин Ю. Б. рассматривал конкуренцию как процесс соперничества, а также непосредственного взаимодействия и взаимосвязи производителей и поставщиков на целевых рынках с целью получения более выгодных условий сбыта произведенной продукции9.

4. Юданов А.Ю. источником формирования конкуренции10 в рыночной экономике считает существование большого количества независимых производителей, продавцов и покупателей продукции и наличие возможности свободного вхождения на рынок или ухода с рынка.

В приведенных выше определениях внимание обращается на следующие аспекты: природа конкуренции (соревновательность, состязательность), субъекты (экономические агенты), место действия (целевой рынок), «экономическую полезность» для целевых потребителей (выпуск продукции, пользующейся устойчивым спросом).

При этом приведенные выше трактовки имеют существенные недостатки. Так, например, в первой и второй формулировках слишком узко определены субъекты конкуренции, поскольку круг потенциальных конкурентов ограничивается только юридическими или физическими лицами.

Достаточно спорным является и третье определение, поскольку конкурентами могут являться не только производители (продавцы), но

7 Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика / Монография. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. С. 189.

8 Фатхутдинов Р. А. Уровни и объекты конкурентоспособности // Современная конкуренция. 2009. № 4 (16). С. 127.

9 Рубин Ю. Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции // Теория и практика общественного развития. 2014. № 8. С. 49.

10 Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / Монография. М.: Научное обозрение, 2012. С. 51.

покупатели (потребители) товаров. Что касается четвертого и пятого определений, то очевидно, что общая трактовка конкуренции носит обезличенный харктер, поскольку не указывается объект состязания.

❖ предмет > выгодные условия экономической деятельности

♦♦♦ объект ^ получение экономических преимуществ

❖ субъекты ^ отраслевые и межотраслевые промышленные объединения -кластеры и кластерные группы > промышленные комплексы в целом

❖ форма ^ совершенная > несовершенная > реальная

❖ методы ^ ценовые > неценовые

у ❖ виды > добросовестная > недобросовестная > регулируемая > нерегулируемая

❖ сфера > внутриотраслевая > межотраслевая

❖ стадии > зарождающаяся > развивающаяся > интенсивная > понижающаяся

❖ масштабы проявления ^ локальная ^ региональная > межрегиональная ^ национальная > межстрановая ^ глобальная

❖ качество > эффективная ^ неэффективная

Рисунок 1.1. Классификация конкуренции в сфере промышленного

производства1

11

Исследовав точки зрения экономистов на протяжении многих десятков

„12

лет , представляется очевидным, что конкуренция в условиях рыночной

11 Предложен автором.

12 См., например, работы С.В. Кравцевича «Историко-экономические взгляды на формирование представлений о конкуренции», Фатхутдинова Р.А. «Концепция новой теории управления конкурентоспособностью и конкуренцией», Груничева А.С. «Современная теория конкуренции и усиление конкурентоспособности компании» и др.

экономики может иметь множественные проявления, что предоставляет целый ряд оснований для ее классификации по различным параметрам (рис. 1.1).

Несмотря на существование достаточно большого количества публикаций, посвященных исследованию проблемы конкуренции, в экономической литературе отсутствует также единое мнение в отношении таких компонентов, как предмет, субъект и объект конкуренции.

Таким образом, очевидно, что необходимо уточнить понятие конкуренции, которая, думается, выступает как состязание между различными экономическими агентами (субъектами хозяйствования) результатом чего становится ограничение / увеличение возможности кого-либо из них оказывать видимое воздействие на рыночную ситуацию.

Под предметом конкуренции следует понимать «привлекательные условия» производства, продажи товаров / услуг, вложения финансовых ресурсов (инвестиционные объекты). В целом предметом конкуренции выступают «благоприятные условия ведения экономической деятельности».

Очевидно, что объектом конкуренции в рыночной экономике становится продукт как результат любой хозяйственной деятельности, который может иметь материально-вещественное воплощение (различные виды промышленной продукции) или выступать в нематериальной форме (услуги, объекты

13

интеллектуальной собственности, технологии и пр.) .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ибраева Алия Кабышевна, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовая литература

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2016)

2. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016, с изм. от 13.04.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016)

3. Федеральный закон от 31.12.2014 № 488-ФЗ (ред. От 03.07.2016) «О промышленной политике в Российской Федерации»

4. Федеральный закон от 14 декабря 2015 года № 359-ФЗ «О федеральном бюджете на 2016 год»

5. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности (с изменениями и дополнениями)»

6. Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 01.05.2017) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

7. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 г. №172-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О стратегическом планировании в Российской Федерации»

8. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»

9. Указ Президента РФ от 29.07.2015 N 391 "Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации"

Монографии

10. Азоев Г.Л. Инновационные кластеры наноиндустрии. М., 2012. 301с.

11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика / Монография. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

12. Александрова Л.А. Конкурентоспособные промышленные кластеры: теория и практика формирования. Саратов, 2010. 252с.

13. Анпилов С.М., Безлепкина Н.В., Тюкавин Н.М. Инновации в управлении: интеграционные формы и кластеры / Монография. Самара, 2012. 136с.

14. Богатырев С.Ю. Диверсификация индустриальных систем (на примере комплекса новых технологий ОАО ММК): дисс. ... канд. экон. наук. М.: Московский Государственный институт стали и сплавов, 1998. 161с.

15. Боуш Г.Д. Кластеры в экономике: научная теория, методология исследования, концепция управления / Монография. Омск, 2013. 406с.

16. Винокурова Ю.В. Основные характеристики и типы кластеров // Новое в экономике и управлении. Выпуск 12. - М.: МАКС Пресс, 2007.

17. Галимов Д.А., Клюковкин В.Н. Кластеры: проблемы теории и практики. Монография. Бийск, 2010. 95с.

18. Груничев А.С. Современная теория конкуренции и усиление конкурентоспособности компании /Монография. Казань, 2010. 298с.

19. Груничев А.С. Теория конкуренции и конкурентное позиционирование современных компаний /Монография. Казань, 2011. 345с.

20. Дудин М.Н., Лясников Н.В., Иващенко Н.П., Фролова Е.Е. Россия в системе мировой экономики и международных связей в условиях инновационной трансформации социально-экономических систем Москва, 2017.

21. Зоидов К.Х., Медков А.А., Зоидов З.К. Развитие транзитивной экономики - основа стабильности. Безопасности и модернизации России и стран центральной Азии. Москва, 2016.

22. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: Кол. Монография / Под ред. Ю.С. Артамоновой, Ю.С. Хрусталева. Пенза, 2013. 230с.

23. Корчагина Н.А. Кластерная политика - технология повышения эффективности управления компаниями. Монография. Астрахань : Издательский дом «Астраханский университет», 2009. 117с.

24. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. 232с.

25. Лизунов В.В., Метелев С.Е., Соловьев А.А. Кластеры и кластерные стратегии. Монография. Омск: Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва Сибирского отд-ния РАН, 2012. 277с.

26. Немченко Г.И., Лузина Т.В. Реструктуризация управления предприятием /Монография. Тюмень, 2011. 164с.

27. Пантюшина А.М. Экономические кластеры: пути формирования и развития. Владимир, 2012. 168с.

28. Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации / под ред. Л.М. Гохберга, А.Е. Шадрина. Москва: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. 108с.

29. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа конкурентов и отраслей. М.: Альпина Бизнес Букс, 2011. 342с.

30. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Альпина Бизнес Букс, 2005. 715с.

31. Портер М. Конкуренция. М. Издательский дом Вильямс, 2005. 608с

32. Промышленные кластеры и их роль в развитии промышленной политики региона / Ферова И.С., Кожинова Т.В,, Шорохов Р.Г. / Монография. Красноярск, 2013. 235с.

33. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА М, 2001. 480с.

34. Региональные кластеры импортозамещения: теория и современность / Габоян А.Г., Доргушаова А.К,, Климчук В.В. и др. / Коллективная монография. Таганрог, 2016. 250с.

35. Разиньков П.И. Экономическое состояние и конкурентоспособность предприятия. Методы анализа и показатели оценки /Монография. Тверь,

2013. 259с.

36. Федорова И.Ю., Калашникова О. В., Синицына Е.В. Финансовый механизм реализации инновационных проектов на основе взаимодействия государства, бизнеса и науки / Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России. Сборник научных трудов ВыпускXLV.-М.: российская академия предпринимательства, 2015. С. 139-149

37. Федорова И.Ю., Радостева М.В., Калашникова О.В. Методология оценки налоговой нагрузки как эффективный инструмент управления доходами бюджетов в современных условиях / Журнал Экономические системы, Т.10 №1 (36) 2017г. С. 61-66

38. Федорова И.Ю. Направления развития бюджетной реформы в РФ. Монография / Агентство печати «Наука и образование»; М. 2012г.160 стр.

39. Философова Т.Г., Быков В.А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность М.: Издательство: Юнити-Дана, 2012, 295 с.

40. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика / Монография. М.: Научное обозрение, 2012. 384с.

Статьи в периодических и других изданиях

41. Абасов Р.Г. Инновационные кластеры как инструмент развития регионов // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2012. № 11. С. 58-61.

42. Абдулкадыров А.С. Инновационные кластеры, параметры выделения и виды // Проблемы экономики. 2013. № 1. С. 7-10.

43. Адельсеитова Э.Б. Конкурентоспособность предприятия как основной критерий эффективности производства // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2014. №44. С. 114-116.

44. Акинфеева Е.В. Кластеры и проблемы их институционализации // Экономика и предпринимательство. 2014. № 1-1 (42-1). С. 46-49.

45. Алашкевич Ю.Д., Чуваева А.И., Апухтин А.Н. Промышленные объединения и кластеры // Менеджмент в России и за рубежом. 2013. № 2.

С. 30-34.

46. Александрова Л.А. Кластерная концепция в инновационном развитии региона: вопросы теории и российская практика. //Фундаментальные исследования. 2013. № 10-12. С. 2720-2724.

47. Алферова Н.Н. Концепция конкурентных преимуществ в контексте конкурентоспособности предприятия // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2015. № 2. С.7-13.

48. Анищенко Е.О., Задорожняя Е.К. Конкурентоспособность предприятия и пути ее повышения // Электронный научный журнал. 2015. №1 (1). С. 388-392.

49. Андреева Т.А. Стратегия кластеризации как инструмент повышения конкурентоспособности промышленных предприятий // Фундаментальные и прикладные исследования. 2012. №3. С. 189-198.

50. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПБ.: Питер, 1999. С. 193.

51. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. С. 175.

52. Антонов Г.В. Кластеры в современной экономике // Экономика и предпринимательство. 2016. №2-1 (67-1). С. 123-125.

53. Антонова А.А., Герчикова Е.З. Территориальные кластеры как перспективный формат повышения конкурентоспособности отечественной экономики в условиях импортозамещения // Экономика и предпринимательство. 2016. №2-2 (67-2). С. 116-120.

54. Аперьян В.Е. Региональные инновационные кластеры с позиций современных тенденций развития // Экономика. Налоги. Право. 2012. № 3. С.4-12.

55. Арасланов Т.К. Диверсификация как инструмент управления деятельностью предприятия // Проблемы экономики и менеджмента. 2012. № 10 (14). С. 27-30.

56. Асадов Т.Г., Зейналов В.Р. Методические основы управления рисками инновационной деятельности промышленных предприятий // Проблемы

экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2015. №11. С.35-42.

57. Бабкина Н.И. Систематизация факторов конкурентоспособности промышленного предприятия // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного университета. Экономические науки. 2010. №2-1 (75). С. 165-171.

58. Бабскова О.В. Региональные инновационные кластеры как источник открытых инноваций // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 3. С. 208-212.

59. Бакуменко О.А., Григорьева О.В., Спиридонова Н.С. Межрегиональные инновационные кластеры: теоретические и методологические аспекты функционирования // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Экономика. Право. Управление. 2012. № 1. С. 6-14.

60. Балабанова А.В., Старицын А.Г. Конкурентный механизм и его ключевая роль в механизме стимулирования перехода к инновационной модели управления современными корпорациями // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2012. № 31. С. 7-22.

61. Баландин А.И. Инструменты повышения стратегической эффективности диверсифицирующейся компании // Экономика региона. 2010. №3. С. 195202.

62. Бараненко С.П., Бусыгин К.Д. Пути повышения конкурентоспособности машиностроительных предприятий // Экономика и социум: современные модели развития. 2014. С. 184-196.

63. Баранчикова О.А. Конкурентоспособность предприятия: сущность, индикаторы и факторы // Научные записки ОрелГИЭТ. 2014. № 2(10). С. 182-186.

64. Баташева М.А. Конкурентоспособность предприятия: сущность и способы ее эффективного повышения // Молодой ученый. 2015. №21 (101). С. 355358.

65. Бейсенбаева А.С. Кластеры - новая форма организации производства в развитии экономики // Вестник Алматинского технологического

университета. 2012. № 3. С. 65-67.

66. Боков С. Основные механизмы, обеспечивающие достижение финансовой устойчивости и развития // Социальная политика и социальное партнерство. 2012. №7. С. 63-67.

67. Бондаренко Н.Е. Инновационные кластеры как форма интеграционных объединений хозяйствующих субъектов в постиндустриальной экономике // Современные научные исследования и инновации.2016. №1. С.120-123.

68. Борисова И.С. Особенности стратегических подходов к повышению устойчивости деятельности территориальных производственных комплексов // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 87-90.

69. Бочкова Е.В., Кузнецова Е.Л. Кластеры как инструмент управления социально-экономическим развитием региона // Проблемы современной экономики. 2010. №1-1. С. 141-146.

70. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1997. С. 458.

71. Брыков С.С. Научно-производственные кластеры и рыночная конкуренция // Экономика и политика. 2013. № 6 (6). С. 23-26.

72. Брыков С.С. Научно-производственные кластеры как модель развития регионов России // Актуальные проблемы современной науки, техники, образования. 2013. Т.2. № 71. С. 279-283.

73. Брязгина Е.О., Журба В.В., Михеева Т.В. Промышленные кластеры как инструмент стимулирования импортозамещения // Есопош1сш. 2016. №4 (13). С. 66-68.

74. Булгакова И.Н. Кластеры как инновационная форма развития экономики региона // Современная экономика: проблемы и решения. 2013. № 7. С. 817.

75. Быков Г.Е. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости промышленного предприятия // Экономика региона. 2013.

№3. С. 24-29.

76. Бычкова М.М. Оптимальные инвестиционные стратегии фирмы в условиях конкуренции // Terra Economicus. 2010. Т.5. №1-2. С. 37-42.

77. Васильев К.А. Кластеры в экономике и их классификация // Научное обозрение. 2014. №5. С. 212-216.

78. Вертакова Ю.В., Положенцева Ю.С., Хлынин М.Ю. Формирование и развитие промышленных кластеров // Технико-технологические аспекты сервиса. 2014. № 1 (27). С. 92-99.

79. Войнаренко М.П. Кластеры в институциональной экономике // Проблемы экономики. 2014. № 8. С. 36-42.

80. Волкова Г.Ю., Зиядуллаев Н.С. Новая индустриализация как инновационный драйвер модернизации экономики //Экономист. 2017. № 6. - С. 90-96.

81. Гагарина Г.Ю., Архипова П.С. Инновационные территориальные кластеры как инструмент повышения конкурентоспособности российской экономики // Современные аспекты экономики. 2014. № 82. С.28-33.

82. Гаврилин Е.В. Приватизация государственного сектора экономики в странах с развитой и развивающейся экономикой. // Эффективное антикризисное управление. 2014. № 1. С. 48.

83. Гаджиев М.М., Козловская Э.А., Козловский В.А. Управление инновационным процессом на предприятии в условиях рыночной экономики. СПб.: ЛПИ, 1992. С. 139.

84. Гакашев М.М. Промышленные кластеры и их роль в формировании региональной промышленной политики // Российское предпринимательство. 2013. № 5 (34). С. 162-164.

85. Гельвих М.В., Сафронова Я.М. Кластеры как эффективный механизм реализации инновационной политики // Современные аспекты экономики. 2013. №2 (186). С. 5-9.

86. Генюк Д.Е. Международные конкурентные стратегии немецких машиностроительных компаний // Актуальные проблемы социально-

экономического развития России. 2010.№3. С. 132-136.

87. Гладкий Ю.Н. Кластеризация российской экономики или игра в кластеры? // Общество. Среда. Развитие. 2014. №1 (30). С. 10-13.

88. Гладышева А.А., Ратникова Т.А. Исследование детерминант распределения прямых иностранных инвестиций в предприятия Российской промышленности. // Прикладная эконометрика. 2013. № 1 (29). С. 104.

89. Глоова А.В., Зыбин О.С. Кластер - как инструмент повышения конкурентоспособности региона // Вестник ЮУрГУ. 2010. № 20. С. 101 -105.

90. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец-лит, 2000. С. 341.

91. Грядов С.И., Ковалева И.В. Агропромышленный кластер: проблемы и перспективы развития // Вестник государственного аграрного университета. 2009. № 4. С.75.

92. Дайер Дж. Х., Сингх Х. Отношенческий подход: корпоративная стратегия и источники межорганизационных конкурентных преимуществ // Российский журнал менеджмента. 2009. Т.7. № 3. С. 65-94.

93. Датяшева К.К., Омарова З.К. Региональные кластеры как форма территориальной организации экономики // Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. №6 (44). С. 38-41.

94. Дашицыренов Ч.Д. Региональные экономические кластеры как организационно-экономические ресурсы развития региона // Российское предпринимательство. 2013. №22 (244). С. 138-142.

95. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Менеджмент в XXI веке: сущность, проблемы и задачи // Путеводитель предпринимателя. 2010. № 8. С. 83-92.

96. Дудин М.Н., Лясников Н.В. О некоторых методологических аспектах моделирования инновационной трансформации социально-экономических систем // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013. № 15. С. 5963.

97. Дмитриев Ю.А., Фраймович Д.Ю. Региональные кластеры и индикаторы инвестиционной привлекательности видов экономической деятельности // Федерализм. 2013. № 2. С. 11-118.

98. Добровская Н.А. Подходы к формированию концепции стратегического управления компанией в системе координат оценки конкурентного потенциала // Таврический научный обозреватель. 2015. №1. С.18.

99. Донцова О., Засько В. Региональные кластеры как инструмент устойчивого роста Российской Федерации // Экономическая политика. 2013. № 3. С. 144-151.

100. Доржиева Е.В. Территориальные инновационные кластеры и инновационная политика государства в современных условиях // Экономика и предпринимательство. 2013. №12-2 (41-2). С. 248-250.

101. Дракин М.В., Ковалев П.В Территориально-отраслевые кластеры как форма региональной интеграции предприятий // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т.2. № 5-3 (103). С.321-325.

102. Заикин Н.Н. Исторические аспекты представления о связи политики и экономики применительно к теории конкуренции // Проблемы экономики и менеджмента. 2014. №10(14). С. 27-32.

103. Зиядуллаев Н.С., Зиядуллаев У.С. Экспертная оценка уровня экономической безопасности национальной экономики //Проблемы рыночной экономики. - 2017. - № 3. - С. 30-35.

104. Иголкина Л.М. Кластеры как форма реализации партнерства государства и бизнеса // Наука и бизнес: пути развития. 2012. № 8(14). С. 092-095.

105. Инновационные кластеры - точки роста XXI века. Теоретические подходы, методологические и методические основы их формирования и развития / Фаттахов Р.В., Тульчинский Г.Л., Дончевский Г.Н., Нещадин А.А. и др./ Монография. М., 2013. 202 с.

106. Йеннер Т. Создание и реализация потенциала успеха как ключевая задача стратегического менеджмента // Проблемы теории и практики управления. 1999. №2. С. 86.

107. Каллагов Б.Р., Каирова Ф.А. Конкуренция и конкурентоспособность в деятельности предприятия // Экономика и предпринимательство. 2014. №9 (50). С. 609-612.

108. Калюжная Н.Я. Конкурентная парадигма пространственного развития // Фундаментальные исследования. 2013. № 11-2. С. 251-255.

109. Кандрашина Е.А. Теория конкуренции М. Портера как методологическая основа управления конкурентоспособностью бизнеса // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2009. №7 (57). С. 43-48.

110. Квон Г.М., Халикова Н.А. Кластеры как фактор формирования стратегии инновационного развития региона // Вестник экономики, права и социологии. 2016. 31. С.30-33.

111. Кетова Н. П. Территориально-отраслевые кластеры и партнерские сети: новые возможности «вписывания» российских регионов в глобальное рыночное пространство // Южно-Российский форум: экономика, социология, политология, социально-экономическая география. 2011. № 1 (2). С. 012-024.

112. Киселев А.Н. Инновационно-производственные кластеры как один из механизмов повышения конкурентоспособности малого и среднего бизнеса в Москве // Наука. Инновации. Образование. 2008. № 7. С. 124128.

113. Кластерная политика в России: от теории к практике / Абашкин В., Бояров А., Куценко Е. // Форсайт. 2012. Т. 6. № 3. С. 16-27.

114. Клевцов С.М., Доренская И.Н. Реализация выбора альтернативных стратегий развития предприятия на основе нечетко-множественного моделирования // Вестник Забайкальского государственного университета. 2015. №2 (117). С. 130-136.

115. Корноухова Т.В. Конкурентоспособность предприятия: методы оценки, стратегии повышения // Экономика и социум. 2014. №4-3 (13). С. 539-542.

116. Королев В.И. Инновационные территориальные кластеры: зарубежный опыт и российские условия // Российский внешнеэкономический вестник.

2013. № 11. С. 20-27.

117. Кохно П., Лаптев В. Инновационные кластеры // Общество и экономика.

2014. №2-3. С. 135-155.

118. Коцюба А.С., Гаращенко Н.Н. Инструментальная адаптация модели пяти сил отраслевой конкуренции М. Портера на основе теории нечетких множеств. М. 2013. 356 с.

119. Кошебаева Г.К. Кластеры как основа современного развития и повышения конкурентоспособности экономики: зарубежный опыт и казахстанские реалии // Управление. 2013. Т.1. № 1. С. 48-55.

120. Кравцевич С.В. Историко-экономические взгляды на формирование представлений о конкуренции. Монография. Чита: РИК ЧитГУ, 2011. 146с.

121. Кузьмина Ю.Д. Инновационные кластеры: зарубежный опыт // Проблемы современной экономики. 2011. №5. С. 87-92.

122. Кузьмина Ю.Д. Инновационные кластеры: сущность и особенности // Современные аспекты экономики. 2011. №11. С.21-26.

123. Курбанова З.З. Обоснование точек роста и кластеры перспективного территориального развития // Экономика и предпринимательство. 2013. № 10 (39). С. 273-276.

124. Кучеренко О.В. Кластеры в региональной экономике: институциональная среда и тенденции развития // Современные проблемы экономики и образования. 2013. №3. С.269-274.

125. Лебедев С., Соколов Н. Кластеры как форма интеграционных процессов в экономике // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2014. №4. С. 221-224.

126. Лагодюк А.Н. Управление инвестициями в кластерах: современный аспект // Российское предпринимательство. 2010. № 10. Ч. 1. С. 60-67.

127. Логинов Е.Л., Райков А.Н. Цифровая экономика: уязвимость к сетевым атакам и возможности обеспечения устойчивости управления //Проблемы рыночной экономики. - 2017. - № 4. - С. 4-10.

128. Логинов Е.Л., Ефремов Д.Н. Сетевая интеграция образовательных, научных и производственных структур на основе расширения специализированного информационно-организационного сервиса в рамках образовательно-научно-производственной сети //Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 17. С. 2-11.

129. Лясников Н.В., Дудин М.Н. Модернизация производства и генерирование инноваций как стимул сохранения стратегической устойчивости и конкурентоспособности предпринимательских структур // Актуальные вопросы инновационной экономики. 2012. № 1 . С. 90-99.

130. Мазуркин П.М., Петрова К.И. Факторный анализ показателей деятельности промышленного предприятия // Современные наукоемкие технологии 2013. №2. С. 91-98.

131. Макушина Е.В. Кластеры и кластерные стратегии в развитии экономики региона // Проблемы современной экономики. 2010. № 2 (34).

132. Марков М.В. Экономические кластеры: эволюционная перспектива // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. 2013. Т.13. № 4. С. 164-171.

133. Марченко Т.И., Гарифуллина Э.Р. Конкурентный потенциал предприятия: построение концептуальной модели // Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2014. №6. С. 135-137.

134. Маслов В.Н. Кластеры как фактор повышения конкурентоспособности региона // Ученые записки Российской академии предпринимательства. 2010. № 24. С. 37-42.

135. Матковская Я.С. Кластеры: анализ происхождения, современные формы институционализации и математические модели // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2014. № 17. С. 2-12.

136. Матушанский Г.У., Гарифуллина Р.Р., Зотова М.Б. Регионально-

отраслевые кластеры в России // Вестник Казанского государственного энергетического университета. 2012. № 4 (15). С. 83-93.

137. Межова Л., Щербакова Н. Ценностно-ориентированное управление современным предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2014. №3. С. 103-108.

138. Миролюбова Т.В. Региональные инновационные кластеры: теоретические подходы и зарубежный опыт // Экономическое возрождение России. 2013. №4 (38). С. 80-88.

139. Муратова О.А., Голенко А.А. Формирование конкурентных преимуществ организации // Балтийский экономический журнал. 2015. №1 (13). С. 111 -117.

140. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Концепция инвестиционно -производственного пространства как условие экономической интеграции // Вопросы региональной экономики. 2013. Т.15. № 2. С. 63-69.

141. Нечаев А.С., Сташкова К.И. Конкурентоспособность предприятия: методы оценки, стратегии повышения // Научные исследования: от теории к практике. 2015. Т. 2. №4 (5). С. 219-221.

142. Немченко Г., Донецкая С., Дьяконов К. Диверсификация производства: цели направления деятельности // Проблемы теории и практики управления. 2014. № 5. С. 23-31.

143. Нечуйветер А.П. Диверсификация производства конверсируемой организации: дисс. ... канд. экон. наук. - Орел, 1998. С. 94

144. Никитин С.А., Тарасова И.А. Координация стратегий специализации и диверсификации в процессе функционирования промышленного предприятия // Экономика региона. 2016. №2 (65). С. 33-38.

145. Никулин Н.А. Инновационные кластеры // Международный технико-экономический журнал. № 3. С. 34-38.

146. Новиков Н.И., Спичак О.И. Диверсификация производственной деятельности промышленного предприятия для повышения его

инвестиционной привлекательности // Научные труды SWorld. 2011. Т.21. №4. С.18-21.

147. Орехова С.В. Формирование устойчивых конкурентных преимуществ фирмы в контексте ресурсной концепции // Современная конкуренция.

2012. №4 (28). С.97-105.

148. Островская Е.Я., Мануйлов И.А. Возможности встраивания в глобальные цепочки стоимости посредством национальных кластеров // Экономика и управление: проблемы и решения. 2016. №5. С.66-79.

149. Ощепкова Н.Г. Кластеры: понятие и типология // Научные труды SWorld/

2013. Т.45. №4. С. 3-7.

150. Павлов Н.Н. Формирование стратегии диверсификации машиностроительного предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №3 (47). С.58-63.

151. Паскье М. Диверсификация и эффективность // Проблемы теории и практики управления. 1994. №3. С.79-82.

152. Печаткин В.В. Формирование и развитие кластеров в регионах России: ключевые проблемы и пути их решения // Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 8. С. 47-55.

153. Пикфорд Дж. Управление рисками. М.: ООО «Вершина», 2004. С. 244).

154. Полюшко Ю.Н. Вертикально-интегрированные структуры и кластеры в нефтяной промышленности: сравнительный анализ // Экономика и управление: проблемы, решения. 2012. № 9. С. 2-9.

155. Прокофьев М.Г. Методические подходы к разработке эквивалентных шкал домашних хозяйств //Региональные проблемы преобразования экономики. 2013. № 3. С. 214-219.

156. Пьянова А.П. Объединение промышленников в кластеры - от идеи к практическим шагам // Наука. Инновации. Образование. 2008. № 7. С. 192212.

157. Раевская Е.А. Кластеры как разновидность сетевой структуры //

Экономические системы. 2013. № 1. С. 5-9.

158. Райков А.Ю. Диверсификация производства как фактор развития отечественных предприятий // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2011. №9. С. 38-46.

159. Рамазанов И.Ш. Формирование конкурентных преимуществ предприятия // Наука, техника и образование. 2014. №3 (3). С. 82-86.

160. Рейтлян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1989.С. 136.

161. Розанова Н.М., Костенко Е.Д. Инновационные кластеры и кластерная стратегия государства: провалы рынка vs провалы государства // Terra Economicus/ 2014. Т.12. №1. С. 41-52.

162. Рубин Ю. Б. Дискуссионные вопросы современной теории конкуренции // Теория и практика общественного развития. 2014. № 8. С. 47-56.

163. Рычихина Н.С. Анализ жизненного цикла и процессов стихийной реструктуризации машиностроительной отрасли // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 38. С. 10-21.

164. Саломатин Н.А., Панфилова Е.Е. Инновационные территориальные кластеры как разновидность интегрированных структур промышленных организаций // Вестник государственного университета управления. 2014. №8. С. 162-165.

165. Сапегина О.П. Кластеры и кластерная политика: сущность и содержание // Наука в центральной России. 2013. № 11S. С.53-57.

166. Сапегина О.П. Кластеры как инициаторы инновационных процессов в экономике региона // Теория и практика общественного развития. 2014. №4. С. 193-195.

167. Серпилин А. Анализ инвестиционной привлекательности отрасли // Консультант директора. 1996. №5. С. 23. Павлов Н.Н. Формирование стратегии диверсификации машиностроительного предприятия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.

2013. №3 (47). С.58-63.

168. Сидоров В.П., Шамаева Н.П. Научно-производственное кооперирование и региональные кластеры // Экологический консалтинг. 2014. №1. С. 2-6.

169. Симакова Е.К. Инновационные кластеры как основа управления конкурентоспособностью // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. Т.23. № 2. С. 60-62.

170. Симми Дж. Инновации и кластеры в глобальной мировой экономике (перевод Е.С. Изотовой) // Современные производительные силы. 2013. № 2. С. 125-144.

171. Сироткина Н.В., Ахенбах Ю.А. Научно-производственные кластеры: теория и практика управления российскими регионами. Воронеж, 2012. 533с.

172. Смирнова С.М. Оценка и управление развитием кластера конкуренции национальной экономики // Вопросы региональной экономики. 2010. №2. С. 87-94.

173. Содомова А.С. Управление конкурентоспособностью предприятия // Экономика и управление: анализ тенденций и перспектив развития. 2016. № 26. С. 226-228.

174. Соколов В.А. Машиностроительные кластеры в международном разделении труда // Мировая экономика и международные отношения. 2013. №5. С. 31-40.

175. Степанов Л.В. Конкурентоспособность предприятия в условиях рынка /Монография. Воронеж, 2010. 261с.

176. Сударев О.И. Кластеры в научно-промышленной сфере: краткий анализ развития // Транспортное дело России. 2011. № 11. С. 17-19.

177. Суржиков М.А. О формировании в глобальной экономике сложных интеграционных структур и их влияние на развитие международной торговли // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). 2012. №37. С.248-254.

178. Тарасенко В.А. Территориальные кластеры: семь инструментов

управления. М., 2016. 276с.

179. Тань Д. Формирование конкурентных преимуществ предпринимательских структур, резервы конкурентоспособности // перспективы и темпы научного развития. 2014. №1. С. 15-20.

180. Томилко Ю.В. Региональные инновационные кластеры как факторы инвестиционной привлекательности // Теория и практика общественного развития. 2014. №20. С. 68-72.

181. Уруждаев Б.Н. Промышленные кластеры и новый подход в инвестиционной политике региона // Научное обозрение. Серия 1: Экономика и право. 2014. №2. С. 80-85.

182. Ушич К.Ю. Диверсификация производства как фактор повышения эффективности деятельности предприятия // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2015. №7 (109). С.5-8.

183. Фатхутдинов Р.А. Концепция новой теории управления конкурентоспособностью и конкуренцией // Современная конкуренция. 2010. № 1 (1). С. 73-79.

184. Фатхутдинов Р. А. Уровни и объекты конкурентоспособности // Современная конкуренция. 2009. № 4 (16). С. 123-143.

185. Фелештин В.И. Современные подходы к определению понятия «конкурентоспособность предприятия» // Научные исследования: от теории к практике. 2015. №3 (55). С.401-409.

186. Филиппова М. Г. Анализ современного состояния и развития промышленности России в период реализации федеральной кластерной политики // Молодой ученый. 2014. №11. С. 495-500.

187. Хазиева Г.Я., Фейфер-Шишкина Р.П. Сущность и оценка конкурентоспособности предприятия // Инновационные технологии в науке и образовании. 2015. №1 (1). С. 361-268.

188. Хаустов А.А. Отраслевые кластеры как формат интеграции регионов в мирохозяйственные связи // Экономика и предпринимательство. 2016. №92. С. 198-201.

189. Хандамова Э.Ф., Хараджян Л.В. Экономическая природа конкуренции и конкурентоспособности предприятия (корпорации) // Вестник экономики, права и социологии. 2012. № 11. С. 65-73.

190. Хусаинова С.В. Анализ управления предприятием промышленности на основе критериев оценки его конкурентоспособности на региональном рынке. // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2011. № 1. С. 389-394.

191. Цветков В.А., Степнов И.М., Ковальчук Ю.А. Реализация стратегий новой индустриализации экономики // Вестник Финансового университета. 2016. Т. 20. № 6 (96). С. 19-30.

192. Цветков В.А. Пять проблем экономической безопасности и экономического роста в современной России // Вестник Финансового университета. 2016. № 2. С. 6-15.

193. Черкасова А. Разработка модели формирования конкурентной стратегии в сфере промышленного производства // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2014. № 4. С. 54-57.

194. Шамардин Д.И. Социально-экономическое развитие региона через кластеры // Российское предпринимательство. 2013. № 13(235). С. 30-37.

195. Шарников А.В. Концепция динамических способностей как основа устойчивости конкурентных преимуществ организации в условиях нестабильности внешней среды // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2012. №4 (21). С. 184-198.

196. Шарф А.А. Кластеры предприятий: положительные и отрицательные стороны функционирования // Современные научные исследования и инновации. 2014. №8-2 (40). С. 39-41.

197. Шерстнева Н.Л., Тарасов Е.М. Сущность и значение понятий конкуренции и конкурентоспособности предприятий // Вестник Самарского муниципального института управления. 2010. №11. С. 32-39.

198. Юричева Е.Ю. Конкурентоспособность как обобщающая характеристика эффективности деятельности предприятия // Актуальные проблемы

экономики современной России. 2015. Т.2. №2. С. 272-274.

199. Юрьева А.А. Развитие информационного общества как условие формирования инновационной экономики// Проблемы рыночной экономики . 2016. №3. С.14-20.

200. Яковлев М.М. Кластеры как фактор инновационного развития предприятий и территориальных образований // Кластеры. Исследования и разработки. 2015. Т. 1. №1 (1). С. 34-41.

Иностранные-источники

201. Berry C.H. Corporate Growth and Diversification // Journal of Law and Economics. 1971. Vol. 14, № 2. Р. 371-383.

202. Dudin M.N. The organization approaches peculiarities of an industrial enterprise financial management / Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Yahyaev M.A., Kuznetzov A.V // Life Science Journal. 2014. Т. 11. № 9. С. 333-336.

203. Dudin M.N., Lyasnikov N.V., Horikov Yu. V. Brain factor and its stating rolle in enterprises' competitive recovery // European Researcher. 2013. Vol. (38), № 1-1, P. 15-19.

204. Dudin M.N., ProkofEv M.N., Fedorova I.J., Frygin A.V. The world experience of transformation of innovative approaches to assurance of financial stability of social economic systems / Life Science Journal.- 2014.- № 11(9),5С, рр. 370373

205. Cluster Policy in Europe. A Brief Summary of Cluster Policies in 31 European Countries, Europe Innovation Cluster Mapping Project [Электронный ресурс] // Oxford Research. 2008. January. 34 p.

206. Toyohiro Kono. Strategy and structure of Japanese enterprises. MACMILLAN, 1987.Р. 287.

207. Feser, E. J. Incorporating Spatial Analysis in Applied Industry Cluster Studies [Text] : working paper / E. J. Feser. Chapel Hill : University of North Carolina, 2001. 55p.

208. Feser, E. J. National Industry Cluster Templates: A Framework for Applied

Research Analysis [Text] / E. J. Feser, E. M. Bergman // Regional Studies. 2000. Vol. 34 (1). P. 1-19.

209. Feser, E. J. Old and New Theories of Industry Clusters [Text] / Clusters and Regional Specialisation. London : Pion Limited, 1998. P. 18-40.

210. Jacquemin A.P., Berry C.H. Entropy Measure of Diversification and Corporate Growth // The Journal of Industrial Economics. 1979. Vol. 27, № 4. Р. 359-369.

211. Gort M. Diversification and integration in American industry. - Prinston, Prinston University Press, 1962. 689 р.

212. Porter M.E. From Competitive Advantage to Corporate Strategy // Harvard Business Review. 1987. Р. 48-59.

213. Schendel D.E., Hatter K.J. Business Policy or Strategic Management: A Broader View for an Emerging Discipline. Academy of Management Proceeding. August, 1972

214. Weston F., Siu A, Johnson B.A. Takeovers, restructuring and corporate governance // Prentice Hall, 2002. Р. 178.

Электронные интернет - ресурсы

215. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.gks.ru/

216. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cbr.ru/

217. Официальный сайт министерства финансов РФ [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://www.minfin.ru

218. Официальный сайт министерства экономического развития РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru

219. Официальный сайт министерства промышленности и торговли РФ [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.minprom.gov.ru

220. Официальный сайт министерства коммерции КНР [Электронный ресурс] -Режим доступа: http://english.mofcom.gov.cn/

221. Портер М., Кетельс К. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики. URL: http://www.csr .га/

Приложение 1

Динамика показателей прибыли (+), убытков (-) якорных предприятий кластера производителей нефтегазового

оборудования за 2016-2017 гг. (тыс. руб.) 163

Показател ФПК «Космос-Нефть-Газ» Корпорация НПО «РИФ» «РГМ-Нефть-Газ-Сервис» НПО «Нефтегаздеталь»

ь 2016 2017 Откл. 2016 2017 Откл. 2016 2017 Откл. 2016 2017 Откл.

Доход (выручка от

реализации продукции) 93529,1 76605,3 -16923,8 12841,2 12904,0 +62,8 8304,8 7658,9 -645,9 308717,0 243365,7 -65351,3

Валовая -53397

прибыль (убыток) +8535,5 +6433,8 -2101,7 +912,4 -346,0 -1258,4 +7504,8 +7122,5 -382,3 +17050,0 +11710,3

Финансовый

результат от операционной деятельности +1724,9 -2056,8 -3781,7 -4838,3 -6675,4 -1573,6 -1495,4 -8199,0 -16210,8

Финансовый

результат от обычной

деятельности до +1286,2 -1269,1 -2555,3 -4518,2 -6567,8 - -3806,5 -1856,7 - -15540,0 -58999,8 -

налогообло-

жения

Чистая

прибыль (убыток) +514,2 -1599,1 -2113,3 -4518,2 -6567,8 - -3806,5 -1856,7 - -17160,0 -59358,8 -

163 Составлено автором по результатам исследования на промышленных предприятиях Воронежской области

Приложение 2

Оценка техниче^ого ^стояния и эффективности ^пользования ошовных фондов четырех якорных ^ед^иятий кластера производителей нефтегазового оборудования Воpонежcкой облаcти по

^стоянию на 1 янваpя 2018 г. 164

Якорные предприятия Обновление, % Выбытие, % Пpиpоcт, % Изно^ % Пpигодноcть, % Уд. веc ОФ в имуществе, % Уд. веc активной части ОФ в имуществе, % Фондоотдача* Фондоемкость*

ФПК «Космос-Нефть-Газ» 1,0 1,0 96,0 54,0 46,0 35,4 70,1 1,73 0,58

Корпорация НПО «РИФ» 1,0 6,0 94,0 55,0 45,0 58,9 67,5 0,56 1,79

«РГМ-Нефть-Газ-Сервис» 8,0 10,0 109,0 80,0 20,0 55,3 60,0 0,15 6,67

НПО «Нефтегаздеталь» 2,0 7,0 85,0 68,0 32,0 58,7 65,7 2,33 0,43

164 Составлено автором по результатам исследования предприятий Воронежской области, входящих в кластер производителей нефтегазового оборудования

* Значение показателей фондоотдачи и фондоемкости рассчитано исходя из величины чистого дохода (выручки) от реализации продукции