Организационно-экономический механизм оздоровления сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кибиров, Хетаг Георгиевич

• Кибиров, Хетаг Георгиевич
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кибиров, Хетаг Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ОЗДОРОВЛЕНИЯ.

1.1. Содержание и мероприятия реализации организационно-экономического оздоровления.

1.2. Методические и практические подходы оздоровления сельхозорганизаций.

1.3. Роль государства в регулировании сельскохозяйственного производства.

ГЛАВА II. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Показатели развития производства в сельскохозяйственных организациях.

2.2. Анализ экономических результатов работы сельскохозяйственных организаций.

2.3. Финансовая устойчивость и платежеспособность сельскохозяйственных организаций Калужской области.

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕР ОРГАНИЗАЦИОННО

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Государственное регулирование и поддержка производства сельскохозяйственной продукции.

3.2. Механизм восстановления платежеспособности хозяйств.

3.3. Внутрихозяйственные резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм оздоровления сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Практика осуществления рыночных преобразований привела базовую сферу агропромышленного комплекса - сельское хозяйство в состояние глубокого кризиса. Это во многом явилось следствием отсутствия научно обоснованной аграрной политики, эволюционного перехода к рыночным методам управления хозяйственной деятельностью.

Как известно, в рамках народно-хозяйственного комплекса, равно как и в АПК, сельскохозяйственное производство функционирует в относительно худших экономических условиях, где рост цен на промышленные товары, поставляемые селу, и оказываемые услуги, опережает рост цен на сельскохозяйственную продукцию. Наряду с этим в новых условиях резко снизился ф уровень государственной поддержки агропромышленного производства.

В результате резко ухудшилось экономическое положение сельскохозяйственных предприятий страны. В отдельных субъектах РФ положение в сельском хозяйстве выглядит еще хуже, где наблюдается процесс деградации ресурсного потенциала отрасли, не возобновляются основные производственные фонды, не ведется капитальное строительство, износ имеющейся техники и оборудования превышает 55-70%. Сельскохозяйственные организации не в состоянии восполнить запасы оборотных средств, испытывают недостаток высокопродуктивного семенного материала и кормов, практиче-^ ски не вносят минеральные удобрения, не используют средства защиты животных и растений.

Таким образом, сельскохозяйственные организации нуждаются в создании более благоприятных экономических условий хозяйствования как в масштабах страны, так и на уровне отдельно взятых субъектов РФ. В этой связи возникает объективная необходимость применения комплекса организационно-экономических мер по выводу аграрного сектора из кризисного # состояния.

Состояние изученности проблемы. Проблема организационно-экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий находится в поле зрения исследователей таких государственных научных учреждений как ВНИЭТУСХ, ВНИЭСХ, ВИАПИ, региональных институтов экономики ® сельского хозяйства, а также сельскохозяйственных вузов страны. Наиболее пристальное внимание данной проблеме уделяется в работах Адукова Р.Х., Арутюняна Ф. Г., Арашукова В.П., Беспахотного Г.В., Борхунова H.A., Гор-деева A.B., Горохова A.A., Злобина Е.Ф., Милосердова В.В., Михалева A.A., Назаренко В.И., Никитина A.B., Папцова А.Г., Петрикова A.B., Родионовой O.A., Сагайдака Э.А., Сергацковой Е.В., Строева Е.С., Узуна В .Я., Хицкова И.В. и др. В их трудах, с одной стороны, рассматриваются вопросы оптимизации макроэкономических условий хозяйствования, совершенствования ^ системы имущественных и распределительных отношений в сельхозпредприятиях, с другой стороны, большинство исследований было посвящено экономическим преобразованиям начального этапа в период ее нестабильности. Однако современная практика нуждается в широком и многостороннем изучении особенностей организационно-экономического механизма оздоровления сельскохозяйственных организаций.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состояла в обосновании теоретических положений и разработке практических предложений по оздоровлению сельскохозяйственных предприятий. • Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- изучена теоретическая и методическая база рассматриваемой проблемы; -обоснована экономическая сущность и состав мероприятий организационно-экономического механизма оздоровления сельхозпредприятий;

- выявлены и оценены тенденции развития финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций;

- оценена роль, обоснована необходимость дальнейшего совершенствования государственной поддержки сельского хозяйства и определены основные направления ее реализации;

- разработан и предложен вариант оптимизации реформирования сельскохозяйственных предприятий региона и реструктуризации производства на основе анализа и использования современных методов планирования.

Предметом исследования послужили отношения, реализуемые через организационные и экономические меры оздоровления, направленные на повышение устойчивости сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования являлся процесс организационно-экономического оздоровления сельскохозяйственного производства региона. В качестве базовых объектов исследования были выбраны сельскохозяйственные организации Пригородной зоны Калужской области - ГУСП «Совхоз им. К.Э. Циолковского», ФГУП «Совхоз «Росва»», ОАО «Тепличный» и СХПК «Ольговский».

Теоретической и методической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, практиков по данной проблеме, результаты научно-исследовательских учреждений и сельскохозяйственных вузов по вопросам экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, совершенствования системы государственного регулирования и поддержки аграрного производства.

Исходными материалами исследования были данные Госкомстата РФ и Калужской области, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Калужской области, а также материалы годовой бухгалтерской отчетности и учетная информация базовых сельскохозяйственных предприятий Пригородной зоны Калужской области.

При разработке конкретных предложений и моделей применялись в основном общепринятые методы и приемы экономических исследований. При изучении общих тенденций развития аграрного производства, а так же при оценке платежеспособности и финансовой устойчивости сельхозорганизаций использовались монографический, экономико-статистический и системного анализа. Организационные и экономические разработки основывались на расчетно-конструктивном и симплексном методах исследования.

Научная новизна представленных к защите результатов содержится в следующих положениях диссертации:

- уточнено экономическое содержание и структура организационно-экономического механизма оздоровления сельскохозяйственных организаций, раскрыто взаимодействие его основных элементов, установлено объективно возрастающее значение государственной поддержки в системе мер вывода экономики предприятий из кризисного состояния и обеспечения их стабильного функционирования;

- научно-методически обоснованы направления организационных и экономических мероприятий, включающих правовые аспекты и условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных организаций в целях улучшения их финансово-экономического состояния до применения процедур банкротства, а также систему государственной поддержки, обеспечивающих повышение эффективности аграрного производства на региональном уровне;

- разработана и предложена модель оптимизации реформирования сельскохозяйственных предприятий, включающая макроэкономические организационно-экономические условия хозяйствования в аграрной сфере, меры внутрихозяйственного преобразования, а также мероприятия по реструктуризации сельскохозяйственного производства.

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации предложения методического и прикладного характера были представлены для практического использования в совхозе им. К.Э. Циолковского Калужской области. Отдельные положения по финансово-экономическому оздоровлению сельскохозяйственных организаций могут послужить основой для разработки нормативных документов, регулирующих систему государственной поддержки, регламентирующих функции участников агропромышленного производства и органов управления на региональном уровне.

Апробация и реализация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации отдельные предложения научно-методического и прикладного характера обсуждались на научно-практических конференциях «Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России», в г. Ростов-на-Дону, в 2000 г.; «Проблемы развития агропромышленного комплекса в современных условиях», в г. Москва в 2002 г.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научных исследований ГНУ ВНИЭТУСХ и является составной частью проблемы «Разработать организационно-экономический механизм развития АПК в условиях многоукладной экономики» № ГР 01.200.117755.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,05 п.л., в т.ч. авторских 1,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, изложена на 141 стр. компьютерного текста, включает одну схему и 38 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кибиров, Хетаг Георгиевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Формальное и экономически необоснованное реформирование экономических отношений в целом, и в сельском хозяйстве в частности, предопределило нарушение сложившихся хозяйственных связей, послужило причиной резкого спада производства в отрасли, распада многих сельскохозяйственных предприятий, ухудшения социального положения на селе. В этой связи стала очевидна насущная необходимость разработки и реализации системы мер по восстановлению производственного потенциала предприятий отрасли, созданию условий экономической и финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства.

В составе мероприятий организационно-экономического механизма оздоровления сельскохозяйственных организаций наиболее важными являются реформирование предприятий и реструктуризация производства; совершенствование системы кредитования деятельности сельхозпредприятий, реструктуризация кредиторской задолженности и совершенствования государственной поддержки сельского хозяйства.

2. Анализ развития производства в сельскохозяйственных организациях Калужской области показал, что среднегодовая стоимость основных средств сократилась за период 2000-2004 гг. на 27, а среднегодовая численность работников почти на 36%, площадь сельхозугодий стала меньше на четверть. Стоимость реализованной продукции возросла на 70%, однако, если принять инфляцию около 10% за год, то весь прирост за четыре года составил менее 5 процентов в среднем за год. Количество убыточных хозяйств сократилось, их доля в общем числе предприятий стала меньше в два с лишним раза, но в 2004 г. общий убыток составил по области 52 млн. рублей. Существенно возросла средняя месячная заработная плата (в 3,4 раза), но уровень ее в 2004 г. составил всего лишь 3246 рублей. Объемы производства зерна стабилизировались на уровне 123-124 тыс. тонн, а картофеля, овощей сократились почти на 30%, производство молока также уменьшилось на 8,6%.

3. Несмотря на отмеченные негативные явления в состоянии и использовании ресурсов производства, оснащении производства, окупаемость капитала в целом сельхозорганизаций возросла в 2004 г. против 2000 г. до 0,358 рублей на рубль или на 88%. Повысилась скорость оборота текущих активов, дебиторской и кредиторской задолженности. Так, средний срок погашения кредиторской задолженности в 2004 г. составил 144 дня или чуть меньше 5 месяцев при допустимых 3-х месяцах.

Темпы роста всех поступлений средств на счета предприятий (188,3) превышали темпы роста выручки в том числе (171,5%), а доля выручки во всех поступлениях сократилась с 95 до 86,5%. В то же время себестоимость реализованной продукции росла быстрее выручки, однако на убытки от продаж основное давление оказали слишком большие в 2004 г. коммерческие и управленческие расходы. На общих финансовых результатах работы в 2004 г. отрицательно сказались значительные операционные (свыше 118 млн. руб.) и внереализационные расходы (107 млн. руб.), увеличение которых против 2000 г. составило соответственно 91,8 и 67,9 млн. рублей.

Отсутствие действенной политики государства по поддержанию паритета цен на продукцию сельского хозяйства и материально-технические средства обусловило формирования в 2004 г. текущих материальных затрат в целом по области на 69% больше уровня 2000 г.

4. Устойчивость финансового положения как предприятий области в целом, так и базовых хозяйств к концу 2004 г. существенно изменилась, недостаток средств для финансирования запасов сократился с 636 до 503 млн. руб., текущая ликвидность составила 1,18. Собственный оборотный капитал отсутствует, его дефицит резко возрос, запасы финансируются преимущественно заемным капиталом, но долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов для этого не хватает, несмотря на то, что с 2000 г. долгосрочные кредиты и займы возросли в 6,6 раза, краткосрочные в 3,4 раза, а масса кредиторской задолженности изменилась незначительно и составила на начало 2005 г. свыше 956 млн. рублей (37,4% всех обязательств).

К концу 2002 г. вследствие так называемых свободных рыночных отношений, диспаритета цен в сельскохозяйственных предприятиях Калужской области величина кредиторской задолженности составила 1113,2 млн. рублей, а в ее составе просроченная свыше 3-х лет 285,6 млн. рублей. В результате реструктуризации задолженности к концу 2004 г. величина этих обязательств сократилась соответственно до 956,1 и 18,9 млн. рублей, при этом 45% - обязательства перед фондами и бюджетом.

Таким образом, в рамках государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственного производства очевидным является принятие решения о списании всех накопленных в сельхозорганизациях области обязательств в бюджет и внебюджетные фонды и приостановление таких платежей в течение 3-5 лет.

5. В диссертации обобщен и представлен зарубежный опыт госрегулирования сельского хозяйства. В частности, в таких странах как Япония, Южная Корея, Швейцария, Норвегия и др. размер государственной поддержки за 2002-2004 гг. составлял свыше 60 центов на доллар выручки. По странам ЕС соотношение было 33-34, а в США около 18 центов на доллар выручки от реализации сельскохозяйственной продукции. При этом абсолютные суммы поддержки не сокращались, в США, например, за эти годы общая сумма выросла почти на 46%. В целом по России пока государственная поддержка по всем направлениям не превышала 5,3-7,1 коп. на рубль выручки (2002-2004 гг.), а сельхозпредприятиях Калужской области за 2003-2004 гг. доля субсидий составляла 3,6-5,0% от суммы выручки и средств поддержки. Более того, следует принимать во внимание и тот факт, что в целом по сельхозпредприятиям страны было изъято из оборота, уплачено всех налогов и сборов в 2004 г. 18,8 коп. на рубль выручки, а по Калужской области 20,9 коп. Отмеченное дает основание считать это направление весьма важным в восстановлении и поддержании поступательного развития экономики сельскохозяйственных предприятий страны. Конкретные направления и размеры средств следует определять в каждом регионе отдельно.

6. Экономическое и финансовое оздоровление сельскохозяйственного производства благодаря эффективному использованию и воздействию рассмотренных выше условий и факторов внешней экономической среды возможно только в сочетании с реализацией мероприятий по существенному увеличению выручки и сдерживанию расходов внутри предприятия.

Реформирование предприятия, реструктуризация производства в сочетании с элементами экономико-математических методов оптимизации выручки на примере базового объекта - совхоза им. К.Э. Циолковского показало, что необходимо наиболее полно использовать все внутренние факторы: освоение современной системы машин и прогрессивных технологий выращивания культур, содержание скота, передовых методов организации труда и производства с целью минимизации расхода трудовых и материальных ресурсов, широкого использования инструментов внутреннего коммерческого расчета.

Реализация мероприятий однако возможна при сочетании поступления необходимых финансовых ресурсов от производственной деятельности и всех возможных каналов из вне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кибиров, Хетаг Георгиевич, 2006 год

1. Аверечкин А. Просчеты реформирования //Экономика сельского хозяйства России, 1997, № 2.

2. Аграрная экономика и политика: история и современность //Материалы международной научно-практической конференции М.: Аграрный институт РАСХН, 1996.

3. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (тезисы докладов региональной научно-практической конференции). Новосибирск, 1996.

4. Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее (Никоновские чтения -1998). Москва, 1998.

5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. И.Н. Буздалова.- М.: Наука, 1993.

6. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: 1997.

7. Акитов В.П. Формирование организационно-экономических условий хозяйствования в аграрном секторе экономики. Автореферат. М., 1994.

8. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики. Ж. АПК: экономика, управление, № 6, 2002.

9. Алибеков М., Липиков М. Пути развития биржевой торговли сельскохозяйственными продуктами //Ж. АПК: экономика, управление, 1995, №1.

10. Алтухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития. М., 1997.

11. Андрющенко С.А. Прогноз сбалансированного развития регионального АПК. М.: Наука, 1990.

12. Арашуков В.П. Восстановление платежеспособности и производства предприятия "Никоновские чтения". М., 2000.

13. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях. М., 2003.

14. Баккет М. Фермерское производство: организация, управление, анализ. М.: Агропромиздат, 1989.

15. Безопасность России. МГФ "Знание". 2000.

16. Беспахотный. Г. Продуктовые программы регулирования рынка в АПК //Экономика сельского хозяйства России, 1997, №9.

17. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы в России //Ж. Аграрные науки, 1994, №2-3.

18. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК/Ж. АПК: экономика, управление. 1997, №7.

19. Борхунов H.A. Паритет цен и доходность сельского хозяйства // Ж. АПК: экономика и управление. 2003. - № 5.

20. Борхунов H.A., Сагайдак Э.А. и др. Факторы и условия перехода сельского хозяйства к стабильному устойчивому развитию. М.: ООО "Петит", 2005.-90 с.

21. Буздалов И. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭА. М.: Наука, 1988.

22. Бюджетный кодекс РФ. Принят Государственной Думой Российской Федерации 17.07.1998 г. (в ред. От 29.12.2004 г.).

23. Ветошкин Г. Государственное регулирование АПК в России //Ж. Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

24. Голованов А. Проблемы кредитования аграрной экономики. Ж. АПК: экономика, управление, № 5, 2002.

25. Голованов А. Эквивалентность взаимоотношении при межотраслевом обмене. 1993.

26. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития агропромышленного комплекса страны финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7, 2000.

27. Гордеев A.B. Продовольственное обеспечение России (вопросы теории и практики). М., Колос, 1999.

28. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика) Белгород «Крестьянское дело», 2000.

29. Горохов А. А. Проблемы и направления регулирования АПК региона. -Тюмень, 1997.

30. Горохов A.A. Итоги и пути дальнейшего развития экономической реформы в сельхозпредприятиях Тюменской области. Тюмень 1996.

31. Горохов A.A. Основные направления дальнейшего развития и кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств Тюменской области. Тюмень, 1996.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: "Ось-89", 1996.

33. Грищенко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №7, 1994.

34. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. Минск, 1997.

35. Добрынин В. Сельское хозяйство на пути к рынку //Ж. АПК: экономика, управление. 1992, №5.

36. Зельднер А. Экономические рычаги регулирования аграрной сферы //Вопросы экономики. 1993, №1.

37. Зинченко А. Структурная политика и использование производственного потенциала в сельском хозяйстве //Ж. АПК: экономика, управление. 1996, №2.

38. Злобин Е.Ф., Михалев A.A., Воропаев А.И. Агрофирмы в АПК. Орел 1999.

39. Калинин А. Регулирование сельскохозяйственного рынка и политика поддержки //Ж. АПК: экономика, управление. 1996, №2.

40. Касл Э., Бекер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М.: Агропромиздат, 1991.

41. Киселев С., Ромашкин Р. Тарифная защита и бюджетная поддержка сельского хозяйства России в контексте присоединения к ВТО. Ж. АПК;

42. Киселев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: ИЭРАН, 1994.

43. Ковыршин А. Организационно-экономический механизм кредитно-финансовой системы АПК. Ж. АПК: экономика, управление, № 5, 2002.

44. Комов Н.В. Управление земельными ресурсами России. М.: Русс-лит,1996.

45. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. Под ред. Боева В.Р. и Шутькова A.A., М., 1993.

46. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рынка. Екатеринбург, 1997.

47. Кочанов М.А. Экономические отношения в системе производственного обслуживания сельского хозяйства. М., 1998.

48. Кравченко Р.Г., Попов И.Г., Толпекин С.З. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Москва "Колос", 1973.

49. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.-ДИС. 1998.

50. Крячков И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых коллективах. Ж. АПК: экономика, управление, № 8, 1999.

51. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной интеграции //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

52. Кузнецов В. Государственная финансовая поддержка регионального АПК нуждается в совершенствовании. Ж. АПК: экономика, управление, № 3, 2002.

53. Кузнецов В. О несовершенствовании управления АПК //Ж. АПК: экономика, управление.1993, № 10.

54. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства. Ж. АПК: экономика, управление, № 8, 1998.

55. Личное и коллективное в современной деревне (Никоновские чтения -1997).-Москва, 1997.

56. Макин Г.И. Совершенствование управления АПК //Ж. Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 9.

57. Макин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК. Воронеж, 1996.

58. Макин Г.И. Система управления агропромышленным комплексом в переходный период. М.: АгриПресс, 1998.

59. Матусевич В.А. Фермерство и сельскохозяйственная кооперация в США.-М.: Знание, 1991.

60. Мацуляк И., Панченко В. Управление в региональном АПК //Ж. АПК: экономика, управление. 1995.

61. Машинно-технологические станции в АПК: Орловский вариант. -М.: 1998.

62. Методические рекомендации по организации и функционированию машинно-технологической станции. Тюмень, 1997.

63. Милосердое В.В. Проблемы собственности в земельных отношениях -//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №2.

64. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М. 1998.

65. Михалев А. А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М. АгриПресс, 1997.

66. Многоукладная экономика АПК России. М.: Колос, 1998.

67. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. -М.:Информагробизнес. 1996.

68. Никитин A.B. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М., 2002.

69. Никонов А. Аспекты устойчивого развития агроэкосистем //Ж. Экономика сельского хозяйства. 1996, №5.

70. О государственном регулировании агропромышленного производства //Ж. Экономика сельского хозяйства России. 1997, № 9.

71. О государственном регулировании агропромышленного производства. ФЗ РФ № 100 от 14 июля 1997.

72. О неплатежеспособности (банкротстве). Федеральный закон, № 127-ФЗ. 26.Х.02.

73. О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей". Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.03, № 52.

74. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. 83-ФЗ от 09.07.02.

75. Оксанич Н.И., Терский С.П., Кулик Ю.В. Финансовое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. М., 2005.

76. Оленышев С. Лизинг в рыночном механизме АПК //Экономика сельского хозяйства России. 1997, № 9.

77. Орловцева О.М. Инвестиции в АПК Калужской области//Бизнес, политика, общество: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Калуга: ИНУПБ, 2004.

78. Орловцева О.М. Формирования экономического механизма в переходный период//Бизнес, политика, общество: материалы межрегиональной научно-практической конференции. Калуга ИНУПБ, 2004.

79. Основные направления и принципы реализации программы развития производства продовольствия в Тюменской области. -Тюмень,1995.

80. Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994.

81. Папцов А. Направления государственной поддержки сельского хозяйства в развитых странах// Ж. АПК, экономика, управление, № 11, 2005.

82. Пахомчик С.А., Никитина И.А. Управление АПК в условиях перехода к рыночным отношениям (региональный аспект). Омск, 1994.

83. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, 2001.

84. Письменная Д.Н. Концепция хозяйственного механизма агропромышленных государственно-кооперативных объединений. Сб. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК. М., 1990.

85. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М. Издательство "Экономика", 1973.

86. Постановление Правительства Калужской области от 19 июня 1998 г. № 62 "Об утверждении Положения о фонде стабилизации и развития агропромышленного комплекса Калужской области".

87. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России //Ж. АПК: экономика, управление. 1997,№3

88. Проблемы развития региональных АПК /Под ред. 3. Боева М: Агро-промиздат, 1987.

89. Проблемы современных земельных отношений в России (Материалы международной конференции). С. Петербург, 1996.

90. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.; изд МСХА, 1997.

91. Прогноз развития социально-экономической ситуации в АПК России. -ВНИЭСХ, Москва, 1996.

92. Продовольственная безопасность России: Материалы круглого стола по вопросам продовольственной и аграрной политики М.; 1996.

93. Развитие сельскохозяйственной кооперации (методика, практика, проблемы). ВНИЭТУСХ, Москва, 1998.

94. Родионова O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М., 2000.

95. Романов А. Организационная структура государственного управления АПК //Ж. Экономика сельского хозяйства России. 1996, №11.

96. Рудь JI.H. Совершенствование организационного механизма преобразования сельскохозяйственных предприятий. Сб. "Развитие и реформирование АПК Поволжья". Изд-во Саратовского госуниверситета. 1993.

97. Русин Н.М. Регулирование формирования хозяйственного механизма новых организационно-правовых форм. Сб. Проблемы управления агропромышленным комплексом в условиях многоукладной экономики.

98. Сагайдак А. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США. Ж. АПК: экономика, управление, № 8, 2002.

99. Сагайдак Э., Урусов В. Ценовое и финансово-кредитное регулирование в АПК. Ж. АПК: экономика, управление, № 4, 1999.

100. Самородский В. Совершенствование механизма управления агропромышленным комплексом. Ж. АПК: экономика, управление, № 6, 1999.

101. Сельское хозяйство в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.

102. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика /Вып.2 Ростов-на-Дону: ВНИИЭиН - ЦОП "Коралл-Микро", 1998.

103. Сельскохозяйственная кооперация и её роль в аграрных преобразованиях (ред. коллегия: Горохов A.A., Корепанов М П., Пахомчик С.А.) Материалы региональной научно-практической конференции. -Тюмень, 1998.

104. Семин А. Государственное регулирование и поддержка агропромышленного производства. Ж. АПК: экономика, управление, № 11, 2000.

105. Сергацкова Е.В. Формы и методы стимулирования инвестиционной деятельности в АПК. В кн. Стимулирование инвестиций в АПК. М., ООО «Компания «Сириус», 2004.

106. Сергацкова Е.В. Кредитный механизм в АПК. Сб. «Региональная экономика: стабилизация и развитие», т.1, М., ВНИЭТУСХ, РАСХН, 2000.

107. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России //Экономика сельского хозяйства России. 1997, №9.

108. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. РАСХН, Аграрный институт, Москва, 1996.

109. Состояние и механизм финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций. Г. Калуга, 2002.

110. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994-1991 гг.) -Энциклопедия российских деревень, Москва, 1997.

111. Стимулирование инвестиций в АПК. Ответственный за выпуск Киби-ровА.Я. Москва., 2004.

112. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК //Ж. АПК: экономика, управление. 1994, №1.

113. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. С. Петербург, 1995.

114. Трушин Ю.В. Система сельскохозяйственного кредитования в России. Москва, 2002.

115. Удалова З.В. Влияние государства на финансово-кредитный механизм и налогообложение в сельском хозяйстве. "Никоновские чтения". М., 2000.

116. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельхозпредприятий. «Никоновские чтения». М., 2001

117. Управление в региональном АПК //Ж. АПК: экономика, управление. 1995, № 1.

118. Урусов В.Ф., Сафиуллин Р.В. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4.

119. Хандруев A.A., Черний Р.Н. Проблемы формирование эффективной кредитной системы по обслуживанию сельского хозяйства. Ж. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 4, 2001.

120. Харрисон Ф. Закон свободы: частная собственность и государственные финансы в цивилизованном обществе. Санкт-Петербург, 1996.

121. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства. Ж. АПК: экономика, управление. № 2, 2001.

122. Хицков А. Проблемы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий в регионе. Ж. АПК: экономика, управление. № 9, 2000.

123. Хицков И.Ф., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе //Ж. АПК: экономика, управление. 1995, №5

124. Хицков И.Ф. Экономические проблемы аграрной реформы в ЦЧР Воронеж, 1995.

125. Шеремет А.Д., Неташев E.B. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2003.

126. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.:ИНФРА-М, 1995.

127. Шутьков А. Рыночные отношения и продовольственная безопасность //Ж. Экономика сельского хозяйства России. 1997, № 7.

128. Экономические методы управления АПК России (под. ред. Кулика) -М.: Росагропромиздат, 1989.

129. Экономические отношения в реформированных сельхозпредприятиях (направления совершенствования) (Под ред. Горохова A.A. -Тюмень, 1997.

130. Эльдиев М., Бодрова Н. Проблемы возвращения кредитов сельскохозяйственными предприятиями //Ж. АПК: экономика, управление. 1997, №1.