Организационно-экономические условия создания и развития марикультурных хозяйств в Приморском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Солдатова, Ирина Николаевна

• Солдатова, Ирина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Солдатова, Ирина Николаевна

Введение.

Глава 1 Методологические аспекты повышения конкурентоспособности производства в условиях рыночной экономики.

1.1. Понятие конкурентоспособности и ее экономическое содержание

1.2. Исследование факторов конкурентоспособности предприятия и выпускаемой продукции.

1.3. Повышение конкурентоспособности рыбной промышленности в системе мер по обеспечению национальной продовольственной безопасности.

Глава 2 Современные тенденции развития марикультурных хозяйств.

2.1. Мировой опыт развития марикультурных хозяйств.

2.2. Марикультура как приоритетное направление развития рыбной промышленности.

2.3. Оценка динамики развития марикультурных хозяйств в Приморском крае.

Глава 3 Методическое обеспечение управления развитием марикультурных хозяйств

3.1.Исследование регионального рынка продукции марикультурных хозяйств как основа стратегического управления.

3.2. Методический подход к государственному и негосударственному регулированию процессов формирования и развития марикультурных хозяйств.

3.3. Методические рекомендации по разработке стратегии создания и развития конкурентоспособных марикультурных хозяйств в Приморском крае.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические условия создания и развития марикультурных хозяйств в Приморском крае»

В современных условиях основополагающим для мирового рыболовства является принцип устойчивого, допустимого развития, на основе которого может быть обеспечена продовольственная безопасность человечества при сбалансированном использовании трех слагаемых: рыболовства, аквакультуры (марикультуры) и экологии. Осознавая значимость этого положения, все рыболовные державы мира признают, что в нынешнем тысячелетии человечеству необходимо перейти от рыболовства к рыбоводству (выращиванию рыбы).

По задачам, форме и содержанию аквакультура (марикультура) является полной альтернативой промышленному рыболовству. Лежащее в ее основе товарное выращивание животных и растительных гидробионтов представляет собой органичную составную часть сельскохозяйственного производства продуктов питания, кормов для животных, а также сырья для пищевой, медицинской, фармацевтической, парфюмерной и других видов промышленности.

За прошедшие 20 лет товарное выращивание водных животных и растений стало наиболее интенсивно развивающейся отраслью мировой экономики, обеспечивающей в среднем 10% ежегодного прироста производимой продукции, причем объем продукции промышленного рыболовства растет не более, чем на 3,5% в год, причем не во всех странах.

К настоящему времени доля аквакультуры в мировом потреблении продуктов водного происхождения составляет 25% на общую сумму 33 млрд. долларов США. В Российской Федерации марикультура обеспечивает лишь 0,4 % от общего объема улова рыбы и морепродуктов.

Научные исследования в области марикультуры значительны. В России они в основном направлены на решение биологических и технических проблем, на разработку и внедрение новых технологий выращивания, улучшение условий жизнедеятельности гидробионтов, производства кормов. В то же время вопросы оценки экономической целесообразности развития марикультурных хозяйств, управления их конкурентоспособностью в зависимости от специфичных природно-климатических условий различных приморских регионов исследованы недостаточно. Нельзя не отметить и весьма несовершенное информационное обеспечение экономических исследований, поскольку создание и производственная деятельность марикультурных хозяйств не выделяется в статистической отчетности. Значительное отставание имеет место в разработке организационно-методических, экономических и правовых основ государственного регулирования процессов создания и развития марикультурных хозяйств с учетом их высокой социальной значимости.

Цель диссертации заключается в обосновании организационно-экономических условий развития конкурентоспособных марикультурных хозяйств в Приморском крае.

Указанная цель исследования определила постановку следующих задач:

• исследовать теоретические подходы к определению экономической сущности понятия «конкурентоспособность» на уровнях: продукция, предприятие, отрасль, национальная экономика;

• рассмотреть и систематизировать факторы, влияющие на конкурентоспособность предприятия, в том числе марикультурных хозяйств;

• определить роль марикультурных хозяйств в рациональном использовании водных биологических ресурсов и обеспечении продовольственной безопасности страны;

• обобщить мировой опыт развития марикультурных хозяйств с акцентом на организационно-экономические условия их хозяйствования;

• сделать экономическую оценку развития марикультурных хозяйств в Приморском крае и определить основные факторы повышения их конкурентоспособности;

• разработать методический инструментарий для исследования регионального рынка продукции марикультурных хозяйств;

• разработать методический подход к регулированию процессов создания и развития марикультурных хозяйств;

• предложить методические рекомендации по формированию и реализации стратегии развития конкурентоспособных марикультурных хозяйств.

Объектом исследования является производственная деятельность марикультурных хозяйств Приморского края.

Предмет исследования - организационно-экономические и методические проблемы создания и развития конкурентоспособных марикультурных хозяйств.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности: Азоева Г.Л., Ансоффа И., Голубкова Е.П., Завьялова П.С., Зулькарнаева И.У., Ламбена Ж.Ж., Моисеевой Н.К., Портера М., Фатхутдинова Р.А., Селезнева А.В., Томпсона А.А., Юданова А.Ю. и др. Существенный вклад в исследование экономических проблем развития рыбного хозяйства и марикультурывнесли: Аннон, Данилов В.М., Зиланов В.К., Карпевич А.П., Мамонтов Ю.П., Моисеев П.А. и др., а также дальневосточные ученые: Арзамасцев И.С., Бакланов П.Я., Ерухимович В.Б., Жук А.Ф., Латкин А.П., Масленников С.И., Терентьева Т.В., Шевченко Д.К.

При выполнении работы применялись методы системного анализа, структурного, сравнительного и факторного анализа, методы маркетинговых исследований.

Информационной базой послужили аналитические и статистические материалы Продовольственной сельскохозяйственной организации ООН (FAO); статистические данные Приморского краевого комитета государственной статистики; данные научных отчетов Департамента рыбного хозяйства Администрации Приморского края, Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Всероссийского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства (ВНИЭРХ), ТИНРО-центра, Института биологии моря ДВО РАН, Международного института конъюнктуры и прогнозирования (МИКП); информационные ресурсы сети Internet; результаты специализированных исследований марикультурных хозяйств.

Наиболее существенные результаты, полученные в диссертационном исследовании, заключаются в следующем:

• проанализированы и систематизированы факторы конкурентоспособности предприятия;

• установлено влияние рыбной промышленности на обеспечение продовольственной безопасности страны и доказана необходимость рационализации структуры рыбопромышленного производства в пользу марикультурных хозяйств;

• сделан анализ мирового опыта развития аквакультуры;

• дана оценка динамики развития марикультурных хозяйств в Приморском крае;

• выделены факторы внешней среды функционирования марикультурных хозяйств в Приморском крае, которые существенно влияют на их конкурентоспособность;

• проведен анализ регионального рынка продукции марикультурных хозяйств;

• исследованы основные инструменты государственного и негосударственного регулирования процессов создания и развития марикультурных хозяйств;

• предложена организационная структура ассоциации марикультурных хозяйств регионального уровня в целях активизации и повышения эффективности их деятельности;

• разработаны основные положения стратегии развития конкурентоспособных марикультурных хозяйств и даны методические рекомендации по ее формированию и реализации.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

• уточнена классификация внутренних и внешних факторов конкурентоспособности марикультурных хозяйств;

• предложен методический инструментарий исследования регионального рынка продукции марикультурных хозяйств;

• разработан методический подход к государственному и негосударственному регулированию процессов формирования и развития марикультурных хозяйств;

• разработаны основные положения стратегии развития конкурентоспособного марикультурного хозяйства и даны методические рекомендации по ее формированию и реализации.

Теоретическая и практическая значимость заключается в определении факторов развития конкурентоспособных марикультурных хозяйств и разработке методических основ совершенствования организационно-экономического механизма их государственной поддержки и стимулирования с учетом высокой значимости в обеспечении продовольственной безопасности населения.

Содержащиеся в работе теоретические и методические положения, практические предложения и рекомендации по стимулированию развития марикультурных хозяйств переданы в Департамент рыбного хозяйства Администрации Приморского края и внедрены в производственную деятельность научно-производственной компании аквакультуры «Нереида».

Апробация и использования результатов исследования основные положения исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научной конференции молодых ученых «Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона», Владивосток, 2001г., Всероссийской научно-практической конференции «Пути повышения эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и Севера», Владивосток, 2004г., Международной научной конференции

Рыбохозяйственные исследования Мирового океана», Владивосток, 2005. Основные положения и результаты проведенного исследования изложены в 6 публикациях, общим объемом 1,5 п. л.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы (146 наименований). Основной текст диссертации изложен на 143 страницах и включает 20 таблиц и 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Солдатова, Ирина Николаевна

7. Результаты исследования показали, что в Приморском крае марикультура находится в «зачаточном» состоянии. Существует исторически сформированная научно-техническая и производственная база. Гидробиологический потенциал, рельеф и климатические условия благоприятствуют культивированию гидробионтов в данном регионе. Потенциально высокая емкость внутреннего и зарубежного рынков сбыта, близость стран АТР, их передовой опыт, технологии, оборудование, низкий уровень занятости местного населения способствуют созданию конкурентоспособных марикультурных хозяйств в Приморском крае. Вместе с тем, существует ряд факторов, оказывающих негативное влияние на данный процесс: высокий уровень первоначальных инвестиций и длительный производственный цикл, отсутствие и противоречия нормативно- правовой базы как на федеральном так и местном уровнях, отсутствие системы льгот и поддержки и т.д.

8. Для обеспечения развития в крае конкурентоспособных марикультурных хозяйств необходимо принятие срочных и эффективных мер, создание механизмов поддержки как на государственном, так и негосударственном уровне.

9. В современных условиях одним из перспективных направлений рыбохозяйственной политики России должно стать ускоренное развитие марикультуры. Отставание в этой области от мировых стандартов негативно сказывается на отечественном опыте ведения подобных хозяйств, научном потенциале и престиже страны. Главная задача в этой области на современном этапе - создание экономического механизма, стимулирующего развитие конкурентоспособных марикультурных хозяйств.

10. Основными принципами управления развитием конкурентоспособных марикультурных хозяйств должны быть признаны следующие: целенаправленность, объективность, оперативность, гибкость, инновационность, продуктивность, экологичность, сбалансированность и др. Основные направления государственной поддержки марикультурных хозяйств: благоприятный ресурсно-правовой режим обеспечения марикультурных хозяйств, льготный механизм кредитования и налоговая политика, инвестиционные вливания, помощь научных организаций.

11. Одной из перспективных и высокоэффективных форм негосударственного регулирования марикультурной деятельности является создание ассоциации. Нами разработана организационная структура ассоциации предприятий аквакультуры на региональном уровне.

12. Для успешного функционирования на рынке марикультурные хозяйства должны осуществлять свою деятельность в соответствии с выбранной стратегией. Для ее разработки необходимо провести анализ внешней и внутренней среды, возможностей и конкурентных преимуществ. Свою деятельность хозяйства должны основывать на принципах перспективности, научности, реализуемости, комплексности и др. Выбор направлений стратегии развития осуществляется на базе альтернативных вариантов и в соответствии с поставленными целями.

144

Заключение

1. Категория «конкурентоспособность» является одним из ключевых понятий в рыночной экономике. В зависимости от экономического объекта применения различают: конкурентоспособность продукции, конкурентоспособность предприятия, конкурентоспособность отрасли и конкурентоспособность национальной экономики. Все рассматриваемые уровни взаимосвязаны, дополняют и обеспечивают друг друга.

2. Конкурентоспособность объекта зависит от ряда факторов, которые возможно классифицировать по различным признакам. Наиболее оптимальной, на наш взгляд, является классификация факторов конкурентоспособности на внутренние: финансово-экономические, продуктовые, научно-производственные, организационно-управленческие и внешние: нормативно-правовые, административные, экономические, социальные, инфраструктурные, географические и рыночные. Для осуществления анализа факторов конкурентоспособности марикультурных хозяйств данная классификация дополнена с учетом специфики их деятельности.

3. Основное предназначение рыбной промышленности - это обеспечение продовольственной безопасности страны. Вместе с тем, несмотря на то, что Россия относится к рангу ведущих мировых рыболовных держав, доля национальных рыбных продуктов в общем объеме потребления в 1993-2003 гг. снизилась до критического уровня - 11 кг/чел., а потребление и конкурентоспособность импортной продукции растет, на фоне уменьшения сырьевой базы промысла, старения и неэффективного использования основных фондов и низкой конкурентоспособности отечественной рыбной продукции.

4. Основными путями повышения конкурентоспособности предприятий рыбной промышленности являются: поиск новых источников сырья, « увеличение объемов производства, снижение издержек, улучшение качества выпускаемой продукции и расширение рынков сбыта.

5. Развитию аквакультуры во всем мире уделяется огромное внимание. На фоне сокращения ресурсов мирового океана и сокращения общедопустимых объемов добычи аквакультура признана одним из наиболее перспективных направлений развития рыбного хозяйства, благодаря тем преимуществам, которые она несет в себе: занятость населения, обеспечение продовольственной безопасности, потребности в здоровой экологически чистой богатой протеинами продукции.

6. Мировой опыт показывает, что аквакультурный сектор способен динамично и эффективно развиваться только при наличии соответствующей законодательной базы и государственной поддержки со стороны органов власти и управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Солдатова, Ирина Николаевна, 2005 год

1. Азоев, Г.Л., Челенков, А.П. Конкурентные преимущества фирмы / Г.Л. Азоев, А.П. Челенков.- М.: Издательство Типография НОВОСТИ. -2000.- 256 с.

2. Аквакультура спасет мир мир рыбной индустрии //Рыбный курьер.-2003 .-№ 27.-c.8-9.

3. Андрианов, В. Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике /В. Д. Андрианов // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-№3.-с.47-57.

4. Арзамасцев, И.С., Быкова, С.В. Марикультура в Приморском крае / И.С. Арзамасцев, С.В.Быкова// Рыбное хозяйство .-2002.-№2.-с.48-50.

5. Арзамасцев, И.С., Константинов, В.К. Особенности приморской марикультуры / И.С. Арзамасцев, В.К.Константинов //Рыба Камчатки.-27.01.2004.-С.4

6. Ахметжанова, С.Б. Параметры конкурентоспособности пищевой продукции /С.Б. Ахметжанова //Маркетинг.-2001.-№2(57).-с.70-75.

7. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России: Проблемы и предпосылки устойчивого развития / П.Я. Бакланов,- РАН ДВО ТИТ. -Владивосток: Дальнаука.-2001 .-с. 143.

8. Бакланов, П.Я., Карапин, В.П. Региональное природопользование / П.Я. Бакланов, В.П. Карапин. -Владивосток.-Логос.-2003.-160с.

9. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы / В.Л. Белоусов // Маркетинг в России и зарубежом.-2001.-№5(25).-с.63-71.

10. Ю.Блинов, А.Ю. На крючке у рисков / А.Ю. Блинов // Дальневосточный капитал.-2005.-№6.-с.35-42.

11. Бобровников, Г.Н. Создание конкурентоспособной промышленной продукции / Г.Н. Бобровников. М.: АНХ СССР.-1988.-с. 153.

12. Бобровников, Г.Н., Клебанов, А.И., Прогнозирование управления техническим уровнем и качеством продукции./ Г.Н Бобровников, А.И. Клебанов.- М.:- Изд-во стандартов.- 1984.-С.

13. Бобылов, Ю.А. Государственное субсидирование рыбного хозяйства России / Ю.А. Бобылов //Рыбное хозяйство.- 2004.- №3.-с.10-12.

14. Болыпой экономический словарь /под ред. А.Н. Азримяна. М.: Фонд Правовая культура.-1994. 528с.

15. Большой энциклопедический словарь / М.: Большая Российская Энциклопедия.- 1998.-1456с.

16. Бурдуков, П.Т., Саетгалиев, Р.З. Россия в системе глобальной продовольственной безопасности / П.Т. Бурдуков, Р.З. Саетгалиев.-М.: Альма.- 1999.-c.135

17. Буркинский, Б.В., Глушков, В.Е., Спичак М.К. Морская аквакультура: экономика, организация, планирование, управление / Б.В. Буркинский, В.Е. Глушков, М.К. Спичак .-Киев.: Наук. Думка.-1992.-256с.

18. Валдайцев, С.В., Мотовилов, О.В., Молчанов, Н.Н. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / С.В. Валдайцев, О.В. Мотовилов, Н.Н. Молчанов.- СПб:.- Изд-во СПБ ун-та-1995.-208с.

19. Виханский, О.С., Наумов, А.И. Менеджмент / О.С. Виханский, А.И. Наумов.- М.: Гардарики, 2003. 528 с.

20. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ,-Правовая система Консультант Плюс.

21. Вьетнам: развитие аквакультуры // Рыбный курьер.-2003.-№60.-с.16.

22. Вылов рыбы и нерыбных объектов в Дальневосточном бассейне в 20032004 гг. // Материалы лаборатории экономики Тинро-центр.-2004.-120с.

23. Гельвановский, М.И., Жуковская В.М., Трофимова, И.Т. Конкурентоспособность в микро- мезо- и макроуровневом измерениях /

24. М.И. Гельвановский, В.М Жуковская, И.Т.Трофимова // Российский экономический журнал.- 1998.-№3.с.67-77.

25. Глухов, А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения / А. Глухов // Маркетинг.- 1999.- №2.- с.56-64.

26. Глущенко, В.Д. Вклад аквакультуры в развитие рыбного хозяйства России / В.Д. Глущенко // Рыбоводство и рыболовство.-2001 .-№4.-с.2-5.

27. Голубков, Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе / Е.П. Голубков // Маркетинг в России и зарубежом.-1999.-№2.-с.27-3 0.

28. Голубков, Е.П. Маркетинг: стратегическое планирование, структура / Е.П. Голубков. М.: Дело, 1995.-230с.

29. Горькова, Т., Шаповалов, Г. Стратегия конкурентной борьбы в предпринимательстве / Т. Горькова, Г.Шаповалов // Экономист.-1999.-№6.-с.66-73.

30. Гурков, И.Б., Титова, H.JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И.Б. Гурков, Н. Л.Титова // Маркетинг.- 1997.-№1.-с.20-35.

31. Дальневосточный экспресс бюллетень: мониторинг цен на рыбу и морепродукты по Дальневосточному региону.- АНО НТЦ Дальрыбтехника.-2005 .-№ 4 (59).- 43 с.

32. Доклад губернатора Приморского края С.М. Дарькина рабочей группе Государственного совета Российской Федерации «О развитии и повышении конкурентоспособности рыбной промышленности России»,

33. Владивосток.- Администрация Приморского края.- 325с.

34. Ерухимович, В.Б. Состояние и перспективы развития марикультуры в Приморском крае //Азиатско-тихоокеанский регион.-2003.-№2 (8).-с.83-88.

35. Жариков, Е.П., Ерухимович, В.Б., Пятина, О.В. О распределении квот на вылов водных биологических ресурсов и проблеме платности/ Е.П. Жариков, В.Б. Ерухимович, О.В.Пятина // // Азиатско-тихоокеанский регион.-2004.-№1 .-с.75-85.

36. Жигун, JI.A. Конценция поведения конкурентов на рынке / JI.A. Жигун.-Владивосток: Издательство ДВГАЭУ.- 2001.-160с.

37. Жигун, JI.A. Конъюнктура и конкуренция на рынке Дальнего Востока в 90-х годах / JI.A. Жигун.- Владивосток: Издательство ДВГАЭУ.- 1999.-316с.

38. Завъялов, П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей и пути их решения / П.С. Завъялов //Маркетинг.-1996.-№5.-с.21-32.

39. Игольников, Л.Г., Патрушева, Е.Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Л.Г.Игольников, Е.Г.Патрушева, // Российский экономический журнал.- 1995.-№11.-е. 108-111.

40. Иноземцев, Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности / Ю. Иноземцев // Экономист.-2000.-№10.-с.92-94.

41. Кара-Мурза, С.Г. Белая книга. Экономические реформы в Росиии.1991-2001/ Кара- Мурза С.Г.-М.: Алгоритм.-2002.-432с.

42. Качалина, Л.Н. Конкурентоспособный менеджмент / Качалина Л.Н.- М.: Издательство МАМИ.- 2002.-398с.

43. Киперман, Г .Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. Оценка деятельности предприятия. / Г.Я. Киперман.-М.: Финансы и статистика.-1989. с.176

44. Китай предпринимает шаги по улучшению качества продуктов аквакультуры // Рыбный курьер.-2003.-№38.-с.11-12.51 .Константинов В.К. Прибрежное природопользование: стратегия развития/ В.К. Константинов //Восточный базар.-2002.-№46.с. 12-15

45. Константинов, В.К. Приморский гребешок / В.К. Константинов // Восточный базар.-2003.-№ 3.-С.32.-35

46. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года.- распоряжение Правительства РФ от 2 сентября 2003 г. № 1265-р.- Правовая система Консультант Плюс.

47. Концепция развития рыбного хозяйства Дальнего Востока на период до 2010г.- Владивосток.- Изд-во Тинро-центр,-1996.-220 с.

48. Куликов, П. Факторы мирохозяйственной конкурентоспособности японской экономики / П. Куликов // Российский экономический журнал.-1998 .-№ 1 .-с.78-81.

49. Культивирование морских организмов. Сборник научных трудов .- М.: Изд-во ВНИРО.- 1985.-199с.

50. Латкин, А.П. В основе бизнеса маркетинг/ А.П. Латкин //Власть и бизнес.-2000.-№ 1.- С14-15.

51. Латкин, А.П. Конкурентоспособность производства как основа новой региональной политики / А.П. Латкин // Сборник трудов молодых ученых и аспирантов «Конкурентоспособность регионального производства».- Владивосток: Издательство ДВГУ.-2000.-С.5-15.

52. Латкин, А.П. Организационно-экономические и правовые основы усиления регулирующей роли государства в развитии рыбной промышленности Дальнего Востока / А.П. Латкин // Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока.- Хабаровск: 2003.- с. 15-36.

53. Латкин, А.П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике /А.П. Латкин. Владивосток.: Изд-во ДВГУ.-2004.-284с.

54. Липсиц, И.В. Экономика без тайн /И. В. Липсиц. -М.: Дело ЛТД.-1993.-236с.

55. Липсиц, И.В., Нещадин, А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / И.В. Липсиц, А.А. Нещадин // Общество и экономика.- 1997.-№5.- 26-31с.

56. Лисиенко, И. Варианты конкурентных стратегий крупных торговопромышленных компаний / И. Лисиенко // Финансовый бизнес.-1999.-№6.-с.11-14.

57. Лисиенко, И. Конкурентоспособност и бизнес-планирование/ И. Лисиенко // Финансовый бизнес.- 1999.-№4.-с.25-29.

58. Лисиенко, И. Финансовые критерии оценки конкурентоспособности фирмы / И. Лисиенко // Страховое дело.-1999.-№3.-с.49-55.

59. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг/И.М. Лифиц. М.: Юрайт-М.-2001.-224с.

60. Лунева, Е.А. Проблемы повышения конкурентоспособности в современной экономике /Е.А. Лунева // Проблемы современной экономики.- 2002.-№1.-с.32

61. Мамонтов, Ю.П. Аквакультура России / Ю.П. Мамонтов // Рыбное хозяйство.-2003.-№3.-с.46-49.

62. Мамонтов, Ю.П. Тенденции развития аквакультуры / Ю.П. Мамонтов // Рыбоводство и рыболовство.-2002.-№ 1 .-с. 19.

63. Марикультура попала в постановление // Золотой Рог.-1998.-№54.-сС. 8.

64. Маслеников, С.А. Развитие марикультуры в Приморье / С.А. Маслеников // Вестник Института биологии моря ДВО РАН.- 2002.- № 4.-С.44-48

65. Мильгром, Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий / Д.А. Мильгором // Маркетинг в России и за рубежом.-1999.-№2.-с.44-57.

66. Мировое производство продукции аквакультуры (Данные ФАО) // Рыбное хозяйство.-2003 ,-№6.-с.46.

67. Мировой вылов рыбы и нерыбных объектов промысла // Рыбноехозяйство.-2002.-№6.-с.59.

68. Мировой опыт управления рыбохозяйственной деятельностью /Владивосток: АНЦ Научно-технический центр Дальрыбтехника.- 2003.-128с.

69. Моисеев, П.А., Карпевич, А.Ф., Романычева, О.Д. Морская аквакультура / П.А. Моисеев, А.Ф. Карпевич, О.Д. Романычева.- М.: Агропромиздат.-1985.-253с.

70. Моисеев, П.А., Тенденции развития аквакультуры Китая / П.А. Моисеев //Рыбоводство и рыболовство.-1997.-№3-4.-с.39-44.

71. Моисеева, Н.К., Конышева М.В. Маркетинговая активность как фактор конкурентоспособности фирмы / Н.К. Моисеева, М.В.Конышева // Маркетинг.-1999.-№6.-с.22-34.

72. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020г. № Пр-1387 от 27 июля 2001 г.- Правовая система Консультант плюс.

73. Мухина, JI. Проблемы качества российских консервов./JI. Мухина // Рыболовство России.-2001.-№6.-с. 49.

74. Наступающее тысячелетие идет под знаком новых технологий // Восточный базар.-2002.-№4.-с. 15-17.

75. Портер, М. Международная конкуренция.- пер. с англ./ Портер. М., под. ред. Щетининой В.Д.- М.: Международные отношения.-1993.-896с.

76. Потрубач, Н.Н., Максутов, Р.К., Орлова, Т.А. Конкурентоспособность как фактор экономической безопасности / Н.Н. Потрубач, Р.К. Максутов,

77. Т.А.Орлова // Социально-гуманитарные знания.- 2000.-№3.-с. 120-132.

78. Прибрежное природопользование: стратегия развития // Восточный базар .- 2002.-№ 6.-С.13-17.

79. Приморский край. Статистический ежегодник.- Владивосток: Примкрайстат.-2004.-28бс.

80. Проблемы привлечения инвестиций в конкурентоспособное производство продовольствия в России // Пищевая промышленность.-2001 .-№ 1 .-с.20-23.

81. Программа развития прибрежного рыболовства и марикультуры Приморского края. // Экологический вестник Приморья.- 2203.-№б.-с.29-46.

82. Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока / под. ред. Заусаева В.К. Быстрицкого С.П.- Хабаровск.- 2003.-142с.

83. Родионова, Л.Н., Кантор, О.Г., Хакимова, Ю.Р. Оценка конкурентоспособности фирмы / JI.H. Родионова, О.Г.Кантор, Ю.Р.Хакимова // Маркетинг в России и за рубежом.- 2000.-№1.- с.63-77.

84. Романова, Н. Кормить чужой берег или развивать свой/ Н. Романова// Рыболовство России.-2001.- № 6.-е. 30-31.

85. Рыбаков, И.Н. Качество и конкурентоспособность продукции при рыночных отношениях / И.Н. Рыбаков // Стандарты и качество.- 1995.-№12.-с.43-47.

86. Рыбная промышленность Приморского края. Статистический сборник.-Владивосток: Примкрайстат.-2004.- 33с.

87. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков. / Под. ред. А.П. Латкина.- М.: НИП «МОРЕ».- 1999.- 170с.

88. Рыбное хозяйство: тенденции развития аквакультуры //Рыбное хозяйство.- 2001.-№ 4.- с.48

89. Рыбное хозяйство. Информационный пакет. Серия Аквакультура.-М.: ВНИЭРХ.-1999.-Вып. 1.-123с.

90. Рябова, Т.Ф., Филатов O.K. Проблемы развития конкуренциипредприятий (Стратегия и тактика) / Т.Ф. Рябова, O.K. Филатов.- М.: Пищепромиздат.- 1999.-120с.

91. Сазонов, В.Г. Основы формирования и совершенствования систем показателей внутрифирменного планирования / В.Г. Сазонов.- Моногр. -Владивосток: Дальнаука, Изд-во ДВГУ, 2002. 296 с.

92. Салахова, Э.К., Терпугова, О.В. Пути реализации программы эффективного ресурсопользования в рыбной отрасли / Э.К. Салахова, О.В. Терпугова. // Рыбное хозяйство.- 2002.- №5.- с.6-9.

93. Селезнев, А.З. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России / А.З. Селезнев // Экономист.-1996.-№2.-с.9-18.

94. Синько, В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции / В.И. Синько // Стандарты и качество.-2000.-№6.-с.38-42.

95. Синько, В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия / В.И. Синько // Стандарты и качество.-2000.-№4.-с.54-59.

96. Смолейчук, И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока / И.М. Смолейчук.- Владивосток: Издательство ДВГАЭУ.- 2000.-152с.

97. Солдатова, И.Н. Анализ факторов конкурентоспособности хозяйств аквакультуры в Приморском крае. / И.Н.Солдатова // Сборник: Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Издательство Дальрыбвтуза, 2005г. с. 1-7.

98. Солдатова, И.Н. Подходы к оценке конкурентоспособности фирмы/ И.Н.Солдатова // Сборник: Научные труды Дальрыбвтуза. Владивосток: Издательство Дальрыбвтуза, 2004г. с. 122-125.

99. Социально-экономический кризис в рыбной промышленности края и пути его преодоления / Под. ред. А.П. Латкина.- Владивосток: ДВГТРУ.-1998.-120с.

100. Студенецкий, С.А. Рыболовство Японии накануне 21 века / С.А. Студененецкий // Рыбное хозяйство.-1994.-№4.-с.З-9.

101. Тайваньская аквакультура демонстрирует небывалую жизнестойкость // Рыбный курьер.- 2003.-№7.-с.12-15.

102. Терентьева, Т.В. Тенденции в изменении инвестиционного климата в Приморском крае / Т.В. Терентьева // Вестник ВГУЭС.-2002.16.-с.45-51.

103. Теплякова, Н.В. Развитие рыбохозяйственного комплекса / Н.В. Теплякова // Рыбное хозяйство.- 2002.- №6.-с.9-11.

104. Тоболев, А.Н. Интеграция в рыбной отрасли как фактор роста социально-экономической эффективности / А.Н. Тоболев // Рыбное хозяйство.- 2002.- №2.-с.11-13.

105. Томпсон, А.А., Стрикленд, А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / А.А. Томпсон, А.Дж. Стрикленд.- М.: ЮНИТИ.-1998. -576с.

106. Фатхутдинов, Р. А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / Р.А. Фатхутдинов.- М.: Издательско- книготорговый центр Маркетинг.-2002.-892с.

107. Фатхутдинов, Р.А. Кто и кода начнет заниматься повышением конкурентоспособности России? / Р.А. Фатхутдинов // Стандарты и качество.-2000.-№6.-с.36-37.

108. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг / Р.А. Фатхутдинов.-СПб: Издательство ПИТЕР.-2003.-347с.

109. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью / Р.А. Фатхутдинов//Стандарты и качество.-2000.-№10.-с.10-13.

110. Федеральный закон Российской Федерации "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ.- Правовая система Консультант плюс.

111. Федяев, В.Е. Прудовое рыбоводство страны: прошлое, настоящее,будущее / В.Е. Федяев // Рыбное хозяйство.-2003.- №1.-с.38-39.

112. Фермерский Китай смещает акцент на экологически чистую продукцию // Рыбный курьер.-2003.-№50.-с.10-11.

113. Целикова, JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки / JI.B. Целикова // Вест. Моск. Ун-та.- Сер. Экономика.- 2000.-№2.-с.57-67.

114. Цухло, С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности / С. В. Цухло //Общество и экономика.-2000.-№9-10.-с.70-93.

115. Цухло, С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий/ С.В. Цухло // Вопросы статистики.- 2000.-№11.-C.28-36.

116. Чепурной, И.П. Конкурентоспособность продовольственных товаров / И.П. Чепурной М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг.- 2002. - 120с.

117. Черемисин, В.В. Организационно-экономическая целесообразность развития марикультуры в Приморском крае: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: (08.00.05)/Черемисин Владимир Витальевич; ДВГТРУ.- Владивосток: 2000.-21с.

118. Чечеткина, Н.М. Товарные критерии, определяющие конкурентоспособность / Чечеткина Н.М. // Надежность и контроль качества.- 1999.-№4.-с.23-28.

119. Шевченко, Д.К., Груздев, В.В. Организация и управление качеством / Д.К. Шевченко, В.В. Груздев.- Владивосток: Дальрыбвтуз.-1998.-221 с.

120. Шевченко, Д.К., Чмиль, П.Т. Конкурентоспособность и качество продукции / Д.К. Шевченко, П.Т.Чмиль // Вестник ДВГАЭУ.- 1998.-№2(6).- с.38-42.

121. Шкардун, B.JI., Ахтямов, Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке / B.JI. Шкардун, Т.М. Ахтямов // Маркетинг в России и за рубежом.- 2000.-№4.-с.44-51.

122. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран.- М.:ИНИОН.-1998-.с.235.

123. Экспертиза качества товара / Федоров М.В., Задесенец Е.Е., Шипилов Е.И., Щаренский В.М., М.: Экономика,1984.-c.96

124. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика /А.Ю. Юданов.-М.: Издательство ГНОМ- ПРЕСС.- 1998.- 384с.

125. Юданов, А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты /А.Ю. Юданов // Мировая экономика и международные отношения.- 1997.-№6.-с.41-53.

126. Aquaculture Production 2000-2003. FAO //www.fao.com.

127. World review of fisheries and aquaculture. FAO //www.fao.com

128. Erina: Annual Report 2003-2004.- Japan: Rok.-2004.-73p.

129. Динамика общих допустимых уловов рыбы и нерыбных объектов в 200-мильной исключительной экономической зоне

130. России на Дальнем Востоке в 1990-2005 гг., тыс.т 87, с.230.

131. Объект промысла 1990г. 1997г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г.

132. Рыбы 4886,30 3900,60 3612,26 3364,05 2453,08 2545,03 2435,18 2616,34

133. Ракообразные 75,30 69,80 82,65 77,14 77,52 82,11 80,01 58,96

134. Моллюски 183,90 352,20 399,17 373,62 434,69 430,86 420,57 423,80

135. Иглокожие 17,00 20,00 19,33 14,65 16,34 11,42 8,02 11,07

136. Водоросли 246,00 57,50 117,30 141,33 150,51 168,97 160,26 190,48

137. Млекопитающие 11,30 8,80 9,51 7,35 9,83 9,03 8,75 10,33

138. Всего водных биоресурсов 5419,8 4408,9 4240,22 3978,14 3141,97 3247,42 3112,79 3315,011У1оо