Организационно-экономические аспекты повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства в Приморском крае тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванович, Иван Альфонсович

• Иванович, Иван Альфонсович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванович, Иван Альфонсович

Введение.

Глава 1.Современные подходы к развитию прибрежного рыболовства как важнейшего направления рационального использования водных биологических ресурсов

1.1. Социально-экономическая сущность прибрежного рыболовства.

1.2. Теоретические основы формирования конкурентных преимуществ субъектов прибрежного рыболовства.

1.3. Особенности механизма распределения долей промышленных квот на освоение водных биологических ресурсов в прибрежных зонах.

Глава 2. Организационно-экономические проблемы развития прибрежного рыболовства в Приморском крае

2.1. Исследование кризисных явлений в развитии подотрасли прибрежного рыболовства

2.2. Анализ итогов работы субъектов прибрежного рыболовства в условиях реализации новых правил квотирования.

2.2.1. Особенности формирования подотрасли прибрежного рыболовства и добычи водных биоресурсов

2.2.2. Проблемы развития субъектов подотрасли прибрежного рыболовства

Глава 3. Методические вопросы повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства 3.1. Методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства.

3.1.1. Концептуальные основы разработки стратегии повышения конкурентоспособности предприятия

3.2.1. Методические положения по разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия

3.2.Методические рекомендации по созданию подсистемы управленческого учета как инструмента повышения конкурентоспособности предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства в Приморском крае»

Актуальность исследования. Основу рыбного хозяйства в нашей стране, начиная со второй половины прошлого века, составляет океаническое рыболовство. Вместе с тем инвестиции в развитие прибрежного рыболовства остаются незначительными. Проводимые в России экономические реформы вызвали такие негативные последствия, как прекращение государственной финансовой поддержки рыбной промышленности, необходимость и целесообразность которой признана всеми рыбодобывающими странами; и одновременно с этим - ликвидация бассейнового управления, после чего поспешно приватизированные рыбохозяйственные предприятия остались один на один со своими проблемами. Обозначилась устойчивая тенденция падения объемов добычи рыбы и других морепродуктов. Так, если в 1990 г. объем добычи составлял в Дальневосточном бассейне и Приморском крае соответственно 4,43 и 1,74 млн. тонн , то в 2005 г. - 1,97 и 0,63 млн.тонн.

Рыбная промышленность России до настоящего времени находится в социально-экономическом кризисе, который усугубляется устойчивой тенденцией сокращения сырьевой базы морей Дальневосточного бассейна.

В этих условиях обострился интерес к прибрежному рыболовству как стратегическому резерву изъятия сырьевой базы исключительной экономической зоны России.

Одобренная Правительством РФ в сентябре 2003 года «Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года» определила приоритет организации и развитию прибрежного рыболовства в пределах внутренних морских вод и территориального моря РФ. Принятое Правительством РФ постановление «О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов» от 20 ноября 2003г. №704 изменило ряд действовавших ранее правил, в том числе по распределению и использованию долей промышленных квот на вылов водных биологических ресурсов для прибрежного рыболовства. Возникли новые условия хозяйствования.

Создание и развитие прибрежного рыболовства как функционально обособленного образования является сложной многоаспектной проблемой,новой для рыбохозяйственной науки, и не имеющей для своего решения необходимых научно-методических разработок в сфере экономики и управления.

В то же время, т.е. в процессе реализации положений, указанных выше директивно-нормативных документов, рабочей группой специалистов и ученых был подготовлен доклад «О развитии и повышении конкурентоспособности рыбной промышленности России», одобренный Государственным Советом при Президенте РФ (Москва, 2004г.)

Это означает, что на государственном уровне для вывода из кризиса рыбной отрасли приняты два основных направления:

1) новые правила для прибрежного рыболовства и 2) повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий, в том числе субъектов прибрежного рыболовства.

Цель исследования - разработка организационно-методических основ преодоления кризиса субъектов прибрежного рыболовства в контексте задач повышения конкурентоспособности рыбной промышленности России.

Объект исследования - производственная деятельность субъектов прибрежного рыболовства в Приморском крае в условиях внедрения новых правил квотирования водных биологических ресурсов.

Предмет исследования - организационно-экономические и методические проблемы повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства и методы их решения.

Задачами диссертационного исследования в соответствии с поставленной целью являются:

• исследование социально-экономической сущности прибрежного рыболовства;

• оценка кризисных явлений в рыбной промышленности Приморского края и их влияние на организацию нрибрежного рыболовства;

• определение и классификация конкурентных преимуществ субъектов прибрежного рыболовства и условий для их эффективной реализации;

• анализ итогов работы субъектов прибрежного рыболовства в условиях внедрения новых правил квотирования водных биологических ресурсов;

• формирование методического подхода к разработке стратегии повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства;

• разработка методических рекомендаций по созданию подсистемы управленческого учета как инструмента повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства. Теоретическую и методологическую основу составляют работы отечественных авторов, внесших наиболее существенный вклад в исследуемую тему: В.Н. Акулин, JI.H. Бочаров, В.Б. Ерухимович, В.М. Данилов, С.В. Заграничный, В.Н. Кочиков, О.Ю. Вилкова, А.П. Латкин, А.С. Соколовский, Д.К. Шевченко, JI.C. Шейнис и др., а также материалы научно-практических конференций, Дальневосточных форумов рыбацкой общественности и периодических изданий. В процессе исследовательской работы применялись системный подход, методы логического, структурного и сравнительного анализа и экспертных оценок.

Проблему конкурентоспособности организаций в тех или иных аспектах рассматривали в своих работах зарубежные и отечественные авторы: Дж.Дэй,

П.Друкер, Г.Минцберг, М.Портер, Р.Уотерман, Г.М.Азоев, Л.А.Жигун, А.П.Жук, Т.Л.Каретников, Л.И.Кагалина, В.Д.Маркова, Р.А.Фатхутдинов, А.Ю.Юданов и др. Однако, до настоящего времени проблема повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства не нашла должного отражения.

Информационную основу исследования составили статистические данные Приморскстата, данные отчетов Департамента рыбного хозяйства

Администрации Приморского края, Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Всероссийского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института экономики, информации и автоматизированных систем управления рыбного хозяйства (ВНИЭРХ), ТИНРО-центра, Института биологии моря ДВО РАН, Международного института конъюнктуры и прогнозирования (МИКП), Ассоциации рыбохозяйственных предприятий Приморья (АРПП), информационные ресурсы сети Internet.

Нормативно-правовой базой исследования явились законы РФ, постановления Правительства РФ, нормативные документы отраслевого и регионального уровня за 1998-2005 годы.

Наиболее важные научные результаты:

• выявлены основные проблемы рыбной отрасли Приморского края, в том числе негативно влияющие на организацию прибрежного рыболовства;

• проанализирован и обобщен зарубежный и отечественный опыт становления прибрежного рыболовства, определена его социально-экономическая сущность;

• сформулированы критерии, по которым предприятия относятся к субъектам прибрежного рыболовства;

• осуществлен анализ деятельности субъектов прибрежного рыболовства в ретроспективе и в новых условиях, в результате которого установлено:

- прибрежное рыболовство в Приморском крае (в подзоне «Приморье») и в прошлом, и в настоящем не является рентабельным;

- субъекты прибрежного рыболовства не были подготовлены для работы в новых условиях, что явилось причиной возникновения дополнительных проблем;

- убыточность большинства субъектов прибрежного рыболовства (и всей рыбной отрасли Приморского края) является следствием неэффективного управления отраслью на всех уровнях, в том числе на уровне предприятий;

• определен состав конкурентных преимуществ, необходимых для устойчивого развития субъектов прибрежного рыболовства;

• предложен комплекс организационно-методических положений для разработки и реализации стратегии развития и формирования управленческого учета конкурентоспособных субъектов прибрежного рыболовства.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующем:

• разработана классификация конкурентных преимуществ для целей повышения эффективности управления субъектами прибрежного рыболовства в новых условиях хозяйствования;

• предложен методический подход к разработке стратегий повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства;

• разработаны методические рекомендации по созданию подсистемы управленческого учета на основе нормативного метода учета затрат и разделения издержек производства на переменные и постоянные.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит: в обосновании несостоятельности новых правил для прибрежного рыболовства, усугубивших отраслевые проблемы (массовая убыточность рыбохозяйственных предприятий, неэффективное управление отраслью, неконкурентоспособность отрасли); в предоставлении методических средств для повышения качества управления рыбохозяйственным предприятием путем: определения и использования внутренних компонентов эффективности и элементов менеджмента всеобщего качества; использование предложенной классификации конкурентных преимуществ как инструмента управления конкурентоспособностью продукции и предприятия в целом; разработки методического подхода для разработки и реализации стратегии повышения конкурентоспособности предприятия; разработки методических рекомендаций по созданию подсистемы управленческого учета, реализующей механизм управления себестоимостью продукции.

Опубликованные материалы исследования с выводами и предложениями направлены в Департамент рыбного хозяйства администрации края, в Ассоциацию рыбохозяйственных предприятий, входящих в состав членов Приморского рыбохозяйственного совета, Законодательное Собрание Приморского края, Росрыболовство, ВНИЭРХ.

По результатам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения:

• методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности субъекта прибрежного рыболовства (рыбохозяйственного предприятия);

• методические рекомендации по разработке и реализации подсистемы управленческого учета, реализующей механизм управления себестоимостью продукции на основе нормативного метода учета затрат и разделения издержек производства на постоянные и переменные.

Апробация й использование результатов исследования. Основные положения авторских исследований докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции «Пути повышения эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и Севера», Владивосток, 2004г.; III специализированной конференции «Развитие рыбохозяйственного комплекса России», Санкт-Петербург, 2004г.; Международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования Мирового океана», Владивосток, 2005г.; Втором Дальневосточном форуме работников рыбной отрасли, Владивосток, 2005г.; Международной научно-практической конференции «Рыбпром-экспо 2005», Москва, 2006г.

Основные положения и результаты проведенного исследования изложены в 8 публикациях, общим объемом 3,0 п.л. (в том числе авторских -2,1 п.л.).

Текст диссертации изложен на 168 страницах и включает 31 таблицу и 17 рисунков. Список использованной литературы содержит 126 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванович, Иван Альфонсович

Выводы по второй главе

1. Рыбная отрасль Приморского края, как и все рыбное хозяйство России, находится в кризисе, характеризующемуся, в частности, долей убыточных предприятий свыше 60%. Дана формулировка и классификация проблем, решение которых должно привести к возникновению условий, необходимых для вывода из кризиса рыбной отрасли Приморского края и для развития прибрежного рыболовства.

2. Прибрежное рыболовство правительственной Концепцией рассматривается как резерв изъятия сырьевой базы. Но оценки этого резерва нет, поскольку комплексные сырьевые исследования подзоны «Приморье» не проводились более 15-ти лет. Наряду с прибрежным рыболовством, важным направлением поддержания устойчивости сырьевой базы предлагается создание дополнительных мощностей искусственного воспроизводства водных биоресурсов в виде заводов, питомников и выростных участков марикультурных хозяйств.

3. Прибрежное рыболовство в Приморском крае не получило самостоятельного социально-экономического значения и как в ретроспективе остается вспомогательным промыслом, не учитываемом в общем производстве и реализации рыбопродукции.

4. Наряду со специфическими проблемами, как например, недостаточная изученность сырьевой базы подзоны «Приморье», на прибрежное рыболовство негативно влияют и проблемы, испытываемые рыбной отраслью в целом. Важнейшими из них, по нашему мнению, являются: неконкурентоспособность отрасли, в том числе подотрасли прибрежного рыболовства (проблема №1); массовая убыточность рыбохозяйственных предприятий, в том числе предприятий подотрасли прибрежного рыболовства (проблема №2); не эффективное управление отраслью и подотраслью (проблема №3).

Все три проблемы взаимосвязаны. Важно четко определить, где причина, а где - следствие. Мы исходим из того, что первопричиной является проблема №3, а ее следствием - проблема №2, которая, в свою очередь, является причиной проблемы №1. В этом случае решение проблемы №1 -создание конкурентоспособной рыбной отрасли и подотрасли прибрежного рыболовства становится главной целью, а решение проблем №2 и №3 -средством ее достижения. Очевидно, начинать следует с поиска подходов и методов повышения эффективности рыбохозяйственной деятельности предприятий и их конкурентоспособности.

В связи с одобрением Государственным Советом при Президенте РФ доклада «О развитии и повышении конкурентоспособности рыбной промышленности России (2004г.) [63], исследование и решение проблем в этом направлении стали весьма актуальными для абсолютного большинства рыбохозяйственных предприятий Приморского края, в том числе для субъектов прибрежного рыболовства.

Качество управления сегодня - один из главных, если не решающий фактор конкурентоспособности куда более важный, чем объем инвестиций, уровень технологии или дешевизна рабочей силы», - В.Е. Хруцкий [114, с. 11]

Глава 3. Методические вопросы повышения конкурентоспособности прибрежного рыболовства 3.1. Методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности субъектов прибрежного рыболовства

В предыдущих главах показано, что проблема развития и повышения конкурентоспособности рыбной промышленности России получила государственный статус. Проблема обусловлена целым рядом причин, наиболее важными из которых, с нашей точки зрения, являются: системный кризис рыбохозяйственного комплекса страны нормативно-правовой вакуум , не позволяющий установить стабильные «правила игры» для эффективной работы рыбохозяйственных предприятий [см. таб. 1.6 ]; техническое и технологическое отставание рыбной отрасли от мирового уровня [63]; неустойчивое финансовое положение более половины отраслевых предприятий, в том числе субъектов прибрежного рыболовства [см. табл.2.4 и 2.13]; в коммерческой логистике отрасли преобладает продажа сырья посредникам, а не готовой продукции конечным потребителям [63]; рыбные компании слабо представлены на основных мировых рынках [63]; рыбная промышленность не сертифицирована (абсолютное большинство предприятий не имеют систем управления качеством) и неконкурентоспособны [63].

1 Кокорев Ю., президент ВАРПЭ. Нужны ли рыбаки своему государству? // Рыбак Приморья. Владивосток, 2006. №44.

В настоящих условиях у любого рыбохозяйственного предприятия есть три варианта существования (жизнедеятельности): активно приспособиться к процессу реформирования отрасли и лидировать; попытаться добиться уровня средней конкурентоспособности; плыть по течению, будучи неконкурентоспособным. Рыбная промышленность не может быть конкурентоспособной без конкурентоспособных рыбохозяйственных предприятий, но им еще предстоит стать таковыми. Показать, что это возможно, призван предлагаемый методический подход к разработке стратегии повышения конкурентоспособности предприятия (стратегии ПКП). Учитывая, что до настоящего времени подобной отраслевой методики нет, формулируемые положения разделяются на две части. В первой из них акцентируются концептуальные основы, которые позволяют во второй части перейти к рассмотрению непосредственно укрупненной структуры стратегии ПКП, полагая, что ее детализация будет осуществляться в соответствии с особенностями конкретного предприятия, выявленными в результате его обследования.

3.1.1. Концептуальные основы разработки стратегии повышения конкурентоспособности предприятия

Важнейшим конкурентным преимуществом субъекта прибрежного рыболовства (любого рыбохозяйственного предприятия) является менеджмент, способный обеспечивать конкурентоспособность выпускаемой продукции и предприятия в целом.

Существуют исторически складывающиеся организационно-методические положения, которые, на наш взгляд, необходимо учитывать, взяв направление на совершенствование реального менеджмента предприятия. К этим положениям мы относим:

- базовые составляющие (константы) научного менеджмента;

- концепцию реформирования предприятий, утвержденную Правительством РФ 30 октября 1997 года;

- усиливающуюся тенденцию оценки деятельности предприятий по качественным показателям эффективности, а не только по количественным результатам;

- основы теории конкурентоспособности организаций, разработанные Р.А. Фатхутдиновым [107].

Первое положение. Константы современного менеджмента.

Л.И. Евенко в своей вступительной статье к фундаментальному труду «Основы менеджмента» выделил четыре важнейших особенности (константы) менеджмента как механизма управления предприятием.

Специалистам и ученым они известны, но к методическому применению по совершенствованию управления используются недостаточно. Вот эти константы: предприятие (организация) есть открытая система, тесно взаимодействующая с внешней средой (прежде всего, с обслуживаемыми рынками); признается императив стратегического планирования деятельности организации, без которого у нее не может быть будущего; понимание организации как социотехнической системы (люди управляют техникой); осознается значение «организационной (корпоративной) культуры» как мощного инструмента управления [53].

Второе положение. «Концепция реформирования предприятий», утвержденная Правительством РФ 30 октября 1997 года, и Типовая программа Минэкономразвития РФ [76].

Под реформой предприятий «понимается изменение принципов их действия, направленное на решение следующих задач:

- повышение эффективности управления (ПЭУ);

- рост производительности труда (РПТ);

- снижение издержек производства (СИП);

- обеспечение конкурентоспособности продукции (КСП);

- повышение эффективности производства (ПЭП);

- улучшение финансово-экономических результатов (ФЭР)» [76].

Признание Правительством РФ необходимости реформирования бывших советских предприятий (даже приватизированных) свидетельствует о том, что существующая система управления предприятием не пригодна для условий развивающихся рыночных отношений. В частности следует отметить, что, во-первых, в названных нормативных документах не дается определения «принципам действия», подлежащим изменению, и «принципам действия», которые должны быть получены в результате изменения; во-вторых, предполагается, что изменение «принципов действия» будет достигнуто при решении предлагаемого состава задач, сформулированных как намерение достичь качественных целей («повышение-снижение») при отсутствии методик решения задач, раскрывающих сущность перехода к рыночной экономике; в- третьих, в составе задач реформирования отсутствует специфичная для развивающихся рыночных отношений задача по «укреплению конкурентной позиции» (УКП) предприятия, характеризующая его долю на обслуживаемых рынках и, следовательно, - его конкурентоспособность; в-четвертых, следовало иметь в виду, «что менеджмент - это управление, но в рыночной экономике, философия хозяйствования в которой отличается от философии хозяйствования в командно-бюрократической экономике» [111,с.60-61].

Эту мысль подтверждают и некоторые отечественные авторы. Так, Л.И.Евенко в уже упомянутой статье констатирует: «Нужно глубоко осознать тот факт, что все мы - продукт «управленческой цивилизации» бюрократического толка, проявившей свою историческую несостоятельность и нуждающейся в кардинальной перестройке»[53,с.14]. Сказано это было в 1993 году. Но существенных изменений за последующие годы не произошло.

В.Н. Иванов и В.И. Патрушев, со своей стороны, отмечают: «С переходом нашей страны к рыночной экономике оказалось, что все отечественные управленческие постулаты и практический опыт, «как-то работавшие в условиях командно-административной системы управления, не только не работают удовлетворительно, но вообще не пригодны в условиях рыночных отношений» [89,с. 197].

Требования к качеству управления предприятием резко возрастают в связи с предстоящим вступлением России в ВТО. Администрацией Приморского края проведен предварительный анализ последствий этого шага для различных отраслей реального сектора краевой экономики, в том числе и для рыбной отрасли. Вывод состоит в том, «что вступление России в ВТО будет иметь далеко не позитивные последствия для экономики Приморского края.» [61, с. 19]. Это серьезная причина, чтобы задуматься о необходимости повышения качества управления.

Исследуя состояние российского менеджмента, В.Е. Хруцкий и И.В. Корнеева [114] выделяют три основные модели управления: менеджмент здравого смысла, характерный для компаний малого и среднего бизнеса, которыми владеют «новые русские»; менеджмент, исповедуемый оперирующими в России западными фирмами; советская модель, характерная для большинства бывших государственных предприятий.

Анализируя функциональные особенности этих трёх моделей российского менеджмента, авторы пришли к выводу, что ни одна из них не способна сделать управление главным фактором конкурентоспособности предприятия, поскольку модели «ориентированы на: воздействие на потребителя с помощью интенсивной телерекламы для сбыта товаров не всегда новых и не высокого качества; применение ценовой политики, базирующейся исключительно на перекладывании своих неоправданно высоких производственных затрат на плечи и без того нищего потребителя; всемерную монополизацию рынков, неспособности вести честную конкуренцию; продвижение продуктов на рынке не иначе, как в тесной коррупционной спайке с госчиновниками всех уровней» [114, с. 15].

В условиях развивающихся рыночных отношений действующие модели российского менеджмента не обеспечивают адекватного качества управления, не позволяют подняться до мирового уровня. В.Е. Хруцкий и И.В. Корнеева обосновывают своё заключение таким образом, «что модернизировать наши нынешние менеджмент и маркетинг нельзя, их можно только заменить. Постепенно. Шаг за шагом трансформировать всё это в нечто более современное по сути и по форме» [Там же, с. 15].

Мы разделяем данную позицию, исходя из того, что в настоящее время идет поиск путей и методов повышения качества управления, начиная с изучения зарубежного опыта. Так, Р. А. Фатхутдинов в своём учебнике [107] передаёт в кратком изложении 14 пунктов (принципов) философии качества известного в мире авторитета по вопросам управления качеством Э. Деминга из его книги «Выход из кризиса» (начало 1980-х годов), табл.3.1, левая часть.

Накладывая их сущность на российские реалии, можно видеть, как существенно надо поднять качество управления рыбохозяйственными предприятиями, чтобы реализовать принципы Э. Деминга. Сделана попытка показать это - правая часть таблицы.

Представленные в табл. 3.1 принципы философии качества широко известны во всех цивилизованных странах и признаны в качестве основы при разработке внутрифирменных систем качества и конкурентоспособного менеджмента. При этом предусматривается постоянное действие системы обучения персонала, его мотивация к обучению, в том числе, на рабочем месте. Категория качества перешла из сферы производства в сферу менеджмента.

Заключение

На государственном уровне для вывода из кризиса рыбной отрасли приняты в 2004 г. два основных направления: новые правила для прибрежного рыболовства и повышение конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий, в том числе субъектов прибрежного рыболовства.

В процессе диссертационной работы исследованы оба направления. На основе анализа и обобщения отечественного и зарубежного опыта становления прибрежного рыболовства сделано заключение о том, что прибрежное рыболовство следует понимать не только как промысел с «целью добычи и доставки на берег ВБР», а значительно шире - как рыбохозяйственную деятельность, направленную на обеспечение социально-экономического обустройства береговых рыбацких поселений, на создание инфраструктуры прибрежных территорий, где каждое рабочее место рыбака обеспечивает несколько рабочих мест в обслуживающих сферах и смежных отраслях экономики. В этом и состоит социально-экономическая сущность прибрежного рыболовства.

Исследованы современные подходы к решению проблемы конкурентоспособности рыбохозяйственных предприятий, в том числе субъектов прибрежного рыболовства. Обосновано, что конкурентоспособность можно рассматривать как процесс управления конкурентными преимуществами. Осуществлен анализ их экономической сущности, возможности создания, поддержания и управления для производства конкурентоспособного товара - основного фактора, характеризующего конкурентоспособность предприятия. Для рыбохозяйственных предприятий систематизированы и классифицированы 26 рекомендуемых диссертантом конкурентных преимуществ, а также показано, что их реализация может быть более эффективной в условиях действия 20-ти внешних факторов конкурентоспособности, в том . числе наличия пакета нормативно-правовых актов, без которых федеральный закон

О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 22 декабря 2004 года не действует.

Изучены особенности действия нового механизма распределения долей промышленных прибрежных квот на региональном уровне. Определены основные условия эффективности механизма распределения:

- точность прогнозов на общий допустимый улов по каждому виду ВБР;

- соответствие объемов квот мощности добывающего флота;

- необходимость сопровождения научными рекомендациями квот на добычу новых и малоизученных объектов лова;

- оказание приоритета при выделении долей квот предприятиям, сдающим улов на переработку.

Обосновано, что важной частью федерального механизма управления ВБР является государственный мониторинг, ориентированный, в частности, на решение двух взаимосвязанных проблем:

- эффективное использование ВБР (распределение, добыча, переработка и реализация рыбопродукции);

- сохранения устойчивой сырьевой базы и природного баланса замкнутой экосистемы, включающей в себя производственные и природные процессы.

Проведены анализ и оценка кризисных явлений в рыбной промышленности Приморского края, выявлены основные проблемы, в том числе, - негативно влияющие на организацию прибрежного рыболовства. Существующая тенденция сокращения сырьевых запасов в Дальневосточном бассейне ставит перед федеральной и региональной властями проблему сохранения устойчивой сырьевой базы рыболовства и природного баланса замкнутой экосистемы. В этой ситуации прибрежное рыболовство рассматривается как резерв изъятия сырьевой базы ИЭЗ России, но оценки этого резерва не сделано, что объективно тормозит развитие прибрежного рыболовства.

Осуществлен многоаспектный анализ функционирования субъектов прибрежного рыболовства в первые два года действия новых условий хозяйствования. Анализ показал, что для организации прибрежного рыболовства в Приморском крае не было предусмотрено никаких организационно-методических мероприятий, которые бы могли способствовать, во-первых, адаптации рыбохозяйственных предприятий к работе в новых условиях и, во-вторых, могли бы обеспечить рост объема добычи водных биоресурсов с 34,3 тыс.тонн в 2003г. до 58,3 тыс.тонн в 2005г., как это предусмотрено Программой развития рыбного хозяйства Приморского края, утвержденной губернатором в 2004 году.

Фактические результаты иллюстрируются низким освоением прибрежных квот и соответственно резким падением объемов рыболовства: до 19,75 тыс. тонн в 2004г. и 14,2 тыс.тонн в 2005г. Численность предприятий, осваивающих прибрежные квоты, сократилась в 2005г. на 20 процентов. Доля убыточных предприятий в прибрежном рыболовстве стала больше, чем по отрасли в целом.

Сформулированы и систематизированы 15 проблем прибрежного рыболовства, возникших в новых условиях хозяйствования (см.табл. 2.18). Большинство из них обусловлено позицией государственных (федеральных и региональных) органов. Прибрежное рыболовство в Приморском крае не получило самостоятельного социально-экономического значения и как в ретроспективе остается вспомогательным промыслом, не выделяемом в отраслевом производстве и реализации рыбопродукции.

Таким образом, проведенный анализ работы субъектов прибрежного рыболовства в новых условиях показал, что эксперимент по «приоритету организации и развития прибрежного рыболовства» в Приморском крае не удался.

Однако, предстоящее вступление России в ВТО обостряет проблему повышения качества управления рыбохозяйственными предприятиями и их конкурентоспособности на мировых рынках рыбопродукции. В процессе диссертационного исследования сделан определенный вклад в решение данной проблемы.

Разработан методический подход к созданию стратегии повышения конкурентоспособности предприятия (стратегия ПКП). Предложены концептуальные основы, предусматривающие:

- обучение персонала и, в первую очередь, управленческой команды, для овладения философией хозяйствования в рыночной экономике и инструментарием новой экономики (приложение Ш);

- поэтапное внедрение на предприятии концепции менеджмента всеобщего качества (TQM), начиная с сертификации системы управления качеством. Категория качества переходит из сферы производства в сферу менеджмента;

- признание целесообразным оценку состояния управления осуществлять не только по количественным показателям, которые есть лишь следствие, но в большей степени, - по состоянию внутренних компонентов эффективности, которые и являются необходимым условием достижения конечных результатов.

Разработке стратегии ПКП предшествует стратегический анализ внутренней и внешней среды с акцентом изучения потенциальных зарубежных рынков (география, страна, регион, конкуренты). По результатам анализа определяется структура стратегии. В предлагаемом варианте содержится пять структурных блоков: управление; конкурентный потенциал предприятия; организационно-технический уровень производства; конкурентоспособность продукции (функциональное качество); конкурентные преимущества предприятия (активы и компетенции, миссия и имидж, конкурентная позиция и бренды).

Конкурентоспособность определяется умением управлять конкурентными преимуществами, т.е. умением их создавать, использовать и заменять при необходимости во всех основных сферах деятельности (бизнеспроцессах), к которым относятся: маркетинг, производство; финансы; НИОКР; персонал; менеджмент.

Стратегия ПКП целенаправлена на освоение требований мировых рынков рыбопродукции, где нематериальные конкурентные преимущества преобладают над материальными. Успешные компании продают не просто товар, а концепцию товара (бренд). Если продукт не имеет отличительной потребительской ценности, то он не имеет и бренда. В этом случае продукт продается только за функциональное качество.

Другим методическим направлением на пути достижения конкурентоспособности предприятия является разработка рекомендаций для создания управленческого учета на основе нормативного метода учета затрат и классификации затрат на переменные и постоянные. Управленческий учет представляется как подсистема оперативного управления производством и включает два механизма: управление себестоимостью продукции на основе предварительного калькулирования себестоимости единиц продукции по нормативным издержкам и с учетом разделения затрат на переменные и постоянные; экономическое обоснование принимаемых управленческих решений, в частности, возможность прогнозирования изменения прибыли при различных комбинациях таких факторов, как выручка от реализации, цена продукта, объемы переменных и постоянных затрат.

Среди других достоинств предложенного метода учета затрат следует выделить: своевременное предупреждение нерационального расходования ресурсов, содействие выявлению имеющихся в производстве резервов и, тем самым, - повышению конкурентоспособности продукции; повышение достоверности оценки конечных результатов производственной деятельности предприятия и, тем самым - повышение качества управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванович, Иван Альфонсович, 2006 год

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление: Бизнес-стратегии для успешного менеджмента 6-е международное издание / Пер. с англ. -СПб: Питер, 2002.-544с.

2. Акулин В.Н., Покровский Б.Л., Родин В.Е. Подход «затраты -эффективность» // Рыбное хозяйство, 2004. №6-С. 26-29.

3. Акулин В.Н. Тенденция развития прибрежного рыболовства в Приморье // Приморский край. Уроки рыночных реформ. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1997 С.85-93.

4. Акулин В.Н. «Прибрежке» нужен хозяин // Рыбак Приморья, еженедельник, 2004. Электронная версия.

5. Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья. -Владивосток: АРПП, Бюллетень №1(2), 2005. 37с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 416с.

7. Бирман JI.A. Управленческие решения: Учеб. пособие.- М.: Дело, 2004.- 208с.

8. Борисов В.А., Рязанова Е.С. Об изменениях в налогообложении организаций рыбной промышленности // Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством, 2004. №2. С. 50-53.

9. Бочаров JI.H. Проблемы и перспективы обеспечения дальневосточной рыбной промышленности сырьевой базой // Материалы Первой конференции рыбаков Приморского края.- Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998-С.55-60.

10. Бочаров JI.H. «Много-помалу» или локомотив развития дальневосточного прибрежья // Рыбак приморья, еженедельник, 2004. Электронная версия.

11. Братчиков Н. 80 лет «Южморрыбфлоту» // Парламентская газета на Дальнем Востоке, 2005. Июнь. Спецвыпуск.

12. Буленок А.Г. Социальное экономическое положение рыболовецких колхозов Приморского края и пути их выживания // Материалы Первой конференции рыбаков приморского края. - Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998. С. 43-46.

13. Вахрушев В. Принципы японского управления / Библиотека технологической школы бизнеса М.: Изд-во ФОЗБ, 1992. С. 152-207.

14. Быстрое И.М. О рисках развития прибрежного рыболовства // Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством, 2004. № 1.С. 9-17.

15. Венцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М: Наука, 1988.-208с.

16. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь / Под общ. ред. Г.С. Вечканова. СПб., Изд-во «Лань», 2001. - 352с.

17. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 3- е изд., доп. М.: Изд-во НОРМА, 2001.-448с.

18. Горфинкель В.Я. Коммуникации и корпоративное управление: Учебное пособие М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 184с.

19. Головизнина А.Т., Архипова О.И. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. - 184с.

20. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. Том 2. М.: МНИИПУ, 1998. - 784с.

21. Грачев М. Суперкадры. Управление персоналом в международной Корпорации. М.: «Дело ЛТД», 1993. - 208с.

22. Данилов В.М. Проблемы прибрежного рыбохозяйственного комплекса в свете задач, определенных «Концепцией развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года» // Прибрежное рыболовство и аквакультура, 2004. №1. С. 2-5.

23. Дацун В.М. и др. Справочник по прибрежному рыболовству: биология, промысел и первичная обработка.- Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1999. 262с.

24. Джонсон Р. и др. Системы и руководство: Пер. с англ. М.: «Советское радио», 1971. - 648с.

25. Долятовский В.А., Долятовская В.Н. Исследование системы управления: Учебное практическое пособие. М.: ИКЦ «Март», 2003.-256с.

26. Дэй Дж. Стратегический маркетинг.- М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. 640с.

27. Жеребин A.M. Основы современного менеджмента качества. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1998. -248с.

28. Жук А.П. К вопросу формирования эколого-экономически согласованной прибрежной рыбохозяйственной деятельности // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство. - Владивосток, 2004. №1, С. 9-42.

29. Жук А.П. Методологические основы формирования конкурентоспособности рыбной отрасли Дальнего Востока // Дальневосточный регион Рыбное хозяйство. - Владивосток, 2005. №5. С. 82-115.

30. Журавлев П.В. Менеджмент персонала: Учебное пособие М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - 448с.

31. Исследование состояния рыбной промышленности по регионам Дальнего Востока за 2003 год. Владивосток: АНО НТЦ «Дальрыбтехника», 2005. - 166с.1. W

32. Иеспер Кунде. Корпоративная религия: Пер. с англ.- Стокгольмская школа экономики в Санкт Петербурге, 2000.- 270с.

33. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-239с.

34. Качалина Л.Н, Конкурентоспособный менеджмент. М.: Изд-во ЭКСМО, 2006.-464с.

35. Керимов и др. Управленческий учет производственной деятельности: Учебное пособие. -М.: Издательство «Экзамен», 2002. 160с.

36. Китай предпринимает шаги по улучшению качества продуктов аквакультуры// Рыбный курьер. 2003. №38. С. 11-12.

37. Козин М.А, Оптимизация промыслового режима добывающих судов: Учебное пособие.- Калининградрыбвтуз, 1990. 96с.

38. Кондратова И.Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы и статистика, 1999.- 144с.

39. Коннов А. Кому нужен биоресурсный экомониторинг? // Рыбак Приморья. Владивосток, 2004. №34.

40. Концепция развития прибрежного рыболовства в Российской Федерации (проект) / Составители: С.В. Заграничный, В.Н. Кочиков, О.Ю. Вилкова. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Изд-во ВНИРО. - 2004. -56с.

41. Концепция развития рыбного хозяйства Приморского края на период до 2010 года // Экологический вестник Приморья, 2003. №6. С. 5-28.

42. Концепция развития рыбного хозяйства РФ на период до 2020 года // Бюллетень «Мое дело». Владивосток: Дальневосточное агентство деловой информации. - 2004. Июнь.

43. Концепция стратегического развития России до 2010 года М.: Изд-во ИСЭПН, 2001.-144с.

44. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Пер. с англ. под ред. Л.А. Волковой СПб.: Питер, 2003.-752с.

45. Крумкачева Н.В. Подход к оценке ■экономической эффективности прибрежной и экспедиционной деятельностью: Препринт Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. 22с.

46. Лапидус В.А, Конфликт TQM с постсоветским менеджментом на типичном российском предприятии. «Болезни» российского менеджмента // Методы менеджмента качества. 2000. №2.- С. 21- 26.

47. Латкин А.П., Мечетин А.А. Теория и практика реформирования предприятий. Моногр. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2001. - 132с.

48. Левин В.С, Контроль издержек производства в условиях нормативного учета М.: Финансы и статистика, 1990. - 159с.

49. Лозовский Л.М., Райзберг Б.А., Ратновский А.А. Универсальный бизнес словарь. - М.: ИНФРА - М, 1997. - 640с.

50. Малышев А. Аннотация к программе «Биоресурсный экомониторинг северо-западной части Тихого океана» Е - mail: @ Vladivostok.ru, 2004.

51. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА - М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. -288с.

52. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури М. Основы менеджмента: Пер. с англ.- М.: «Дело», 1993.-702 с.

53. Методы расчета себестоимости, используемые для принятия решений. Современная практика управленческого учета / Проект Тасис по РТИ. Издание Европейской комиссии, 1997.

54. Михеева Н.Н. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. Хабаровск: Изд-во РИОТИП, 2000. -400с.

55. Новый закон о рыболовстве: мнения по поводу // Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья, бюллетень №1(2) -Владивосток: АРПП, 2005 37с.

56. Оголева JT.H. Реинжениринг производства: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.-304с.

57. Объем балансовой прибыли организаций субъектов прибрежного рыболовства за 2004г. - Владивосток: Приморскстат, от 07.09.2005 №19. С. 8-39.

58. Об итогах работы предприятий рыбохозяйственного комплекса Приморского края в 2004 году и задачах на 2005 год Владивосток: Администрация Приморского края, 2005. - 09с.

59. О возможных последствиях для экономики Приморского края присоединения России к ВТО. Владивосток: АНО НТЦ «Дальрыбтехника», «Экспресс-информация» №14,2005. - С. 10-23.

60. Основные направления развития и совершенствования производственной деятельности рыбного хозяйства Приморского края до 2015 года: Краевая программа. Владивосток: Администрация Приморского края, 2004. - 238с.

61. О развитии и повышении конкурентоспособности рыбной промышленности России Н Доклад губернатора Приморского края С.М. Дарькина на Государственном Совете при Президенте РФ. -Москва, 2004.

62. Паутов В.М., Ерухимович В.Б. Некоторые аспекты развития прибрежного рыболовства на Дальнем востоке: Сб. научных трудов (ЦНИИТЭИРХ), 1988.-С. 151-158.

63. Постановление Правительства РФ от 20 ноября 2003г. №704 «О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов».

64. Портер Майкл Е. Международная конкуренция: Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. - 596с.

65. Прибрежное рыболовство и береговой рыбообрабатывающий комплекс Приморского края. Владивосток: АНО НТЦ «Дальрыбтехника». - 2005. - 29с.

66. Приморский край. Статистический ежегодник. Владивосток: Примкрайстат, 2004. - 286с.

67. Программа «Прибрежное рыболовство Приморского края на период до 2010 года», утв. Постановлением губернатора края от 22.04.97г. №174.

68. Программа развития прибрежного рыболовства и марикультуры в Приморском крае // Экологический вестник Приморья, 2003. №6. -С.29-45.

69. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 годов, утвержденная постановлением Правительства РФ от 26.02.97г. № 222.

70. Резолюция Второго Дальневосточного форума работников рыбной отрасли (09 сентября 2005г.) Владивосток: АНО НТЦ «Дальрыбтехника», «Экспресс-информация» №12, 2005. - С. 24-28.

71. Решение Правительства РФ от I декабря 2005 г. по вопросам совершенствования государственного управления водными биологическими ресурсами. Москва, 2005.

72. Реформирование предприятий. Типовая программа. Методические рекомендации. Состояние и перспективы. М.: Минэкономразвития РФ, 2000.

73. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособие вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-233с.

74. Романов Е.А. Экономический эффект и эффективность в рыбном хозяйстве // Рыбное хозяйство, 2004. №6, вкладыш.

75. Рузавин Г. И. Основы рыночной экономики: Учеб. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-432с.

76. Рыбная промышленность Приморья на рубеже веков. Под ред. проф. А.П.Латкина М.: Изд-во «Море», 1999. - 170с.

77. Рыбная промышленность Приморского края Владивосток: «Приморскстат», 2005. -36с.

78. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: Учебник для вузов М.: Изд-во НОРМА, 2002. - 456с.

79. Санталайнен Т., Воутилайнен Э. и др. Управление по результатам. -М., 1988.-224с.

80. Сберегаев Н.А. Организация, планирование и управление промышленного рыболовства. Учебное пособие. Калининград: КТИРПХ, 1988.- 126с.

81. Сидоров В.Н. Кризис рыбохозяйственного комплекса Приморского края и пути его преодоления // Материалы первой конференции рыбаков Приморского края. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998.-С. 7-15.

82. Современное состояние рыбохозяйственного комплекса РФ // Доклад Министра сельского хозяйства РФ на заседании Правительства РФ. -Москва, 2005.

83. Соколовский А.С., Соколовская Т.Г. Климат, рыбный промысел и динамика разнообразия ихтиофауны залива Петра Великого на вековом срезе // Вестник ДВО РАН. 2005. №1 С. 43-50.

84. Состав флота предприятий прибрежного рыболовства Приморского края. Владивосток: АНО НТЦ «Дальрыбтехника», 2005. - 11с.

85. Социальный менеджмент: Учеб. пособие / Под. ред. В.Н. Иванова и В.И. Патрушева 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Высш. Шк., 2002 -271с.

86. Социально экономический кризис промышленности края и пути его преодоления: Материалы первой конференции рыбаков Приморского края. - Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998.-121с.

87. Стратегическое планирование: Учебное пособие / Под. ред. А.Н. Петрова. 2-е изд. СПб.: Знание, ГУЭФ, 2004.-200с.

88. Стромилов А.И., Емшанов Е.И. Проблемы оценки экономической эффективности океанического рыболовства // Материалы первой конференции рыбаков Приморского края. Владивосток: Дальрыбвтуз (ТУ), 1998.-С. 106-110.

89. Суховершина B.C. Оценка уровня социального развития производственных объединений рыбной промышленности // Социально экономические аспекты развития рыбной промышленности: Сб. науч. трудов.- Калининград: Изд-во Антлант НИРО, 1989.-С. 27-33.

90. Сысоев М.П. Экономика рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1988.-384с.

91. Некоторые экологические аспекты сырьевой базы рыболовства // Плановое хозяйство, 1989. № 9. С. 89-93.

92. Теория системного менеджмента: Учебник / Под общ. ред. П.В. Журавлева и др. М.: Изд-во «Экзамен», 2002.-512с.

93. Технико-экономическое обоснование эксплуатации малого рыболовного добывающего судна морозильника (МРДСМ) проекта20090 на прибрежных биоресурсах Приморья / Разработчики А.Г1. Жук, Н.В. Распутный Владивосток: Приморское ЦКБ, 2001. - 39с.

94. Тушкин Е.Р. Как создать высокоэффективную организацию // Восточный базар. 1999. №4, С. 22 и №5, С. 17.

95. Удавка для рыбоколхозов: интервью О.Ефремова с председателем правления Приморского крайрыбакколхозсоюза П. Гордиенко // Рыбак Приморья. Владивосток, 2004. №31.

96. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978.-282с.

97. Уловки и улов: итоги межрегионального совещания по проблемам рыбодобывающей отрасли // Рыбак Приморья. Владивосток, 2004. №40.

98. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998-368с.

99. Файоль А. Общее и промышленное управление: Сокр. пер. с. англ. // Управление это наука и исскуство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд - М.: Республика, 1992. - С. 9-84.

100. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002.-400с.

101. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, у правление: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М., 2000. - 312с.

102. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.-544с.

103. Федеральный закон Российской Федерации от 22 декабря 2004г. №166 -ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

104. Федорова З.В. Участие прибрежного рыболовства и аквакультуры в развитии рыбохозяйственного комплекса России // Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация, 2004. №3. С. 2-13.

105. Фролов Е.А. Проектирование общего менеджмента на промышленном предприятии. Саратов: Саратовский ун-т, 1998. -251с.

106. Хачатуров А.Е., Куликов Ю.А. Основы менеджмента качества: Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. - 304с.

107. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1993.-128с.

108. Христофорова Н.К. Экологические проблемы региона: Дальний Восток Приморье: Учеб. пособие. - Владивосток; Хабаровск: Хабаровское книжное изд-во, 2005. - 304с.

109. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В, Современный маркетинг: Настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 560с.

110. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия.-СПб.: Питер, 2000.- 172с.

111. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: «Экономика», 1975.-191с.

112. Чтобы не штормило в рыбной отрасли / Интервью с губернатором Сахалинской области // Парламентская газета на Дальнем Востоке, 2005. Июнь. Спецвыпуск.

113. Швец В.Е. «Менеджмент качества» в системе современного менеджмента // Стандарты и качество. 1997. - №6 - С. 48-50.

114. Шевченко Д.К., Груздев В.В. Организация и управление качеством -Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998.-221с.

115. Шевченко Д.К., Чмиль П.Т. Конкурентоспособность и качество продукции // Вестник ДВГАЭУ, 1998. №2(6) - С. 38-42.

116. Шейнис JI.3. Проблемы оптимизации управления водными биоресурсами // Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством, 2004. №1. С. 51-60.

117. Шинкаренко В.И. Экономическая оценка возможных направлений развития промыслового флота России // Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством, 2004. №2. С. 23-31.

118. Шкатулла В.И. Настольная книга менеджмента по кадрам. 3-е изд., изм. и доп.-М.: Изд-во НОРМА, 2003.-992с.

119. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНАН, 2001.-718с.

120. Экономика. Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др.-М.: «Проспект», 1999. - 800с.

121. Экономика: Учебник / Под. ред. доц. А.С. Булатова, 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Изд-во БЕК, 1997. 816 с.1. Работы автора

122. Латкин А.П., Иванович И.А. Проблемы организации развития прибрежного рыболовства.- Дальневосточный регион: экономика, управление, финансы. Межвузовский сборник научных статей. Владивосток, 2004. С. 133-139.

123. Иванович И.А. Системный подход к организации прибрежного рыболовства в Приморском крае. Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация. Выпуск 1., М.2005.-С. 2-7.

124. Иванович И.А. Разбор итогов первого года работы в новыхусловиях субъектов прибрежного рыболовства Приморского края. -Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация. Выпуск 2., М., 2005. С. 2-11.

125. Иванович И.А. Критический анализ эффективности прибрежного рыболовства.- Материалы III Международной научной конференции «Рыбохозяйственные исследования мирового океана», Владивосток, 2005.-С. 46-48.

126. Иванович И.А. Как сделать прибрежное рыболовство прибыльным.-Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация. Выпуск 2., М., 2006.

127. Иванович И.А. Рентабельная прибрежка. Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация. Выпуск 2., М., 2006.

128. Латкин А.П., Иванович И.А. Анализ и тенденции развития прибрежного рыболовства в Приморском крае.- Дальрыбтехника. Выпуск 2,2006. 28 с.

129. Иванович И.А. Прибрежное рыболовство Приморского края. -Всероссийский экономический журнал «ЭКО», № 11, Новосибирск, 2006.-С. 56-67.