Организационно-экономические принципы формирования механизма развития промышленности стран ЮВА в условиях региональной интеграции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Гончаров, Игорь Владимирович

• Гончаров, Игорь Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гончаров, Игорь Владимирович

Введение.

Глава 1. Особенности экономического развития, интеграционных процессов и предпосылок индустриализации стран ЮВА.

1.1 Регион ЮВА как объект системного и комплексного исследования.

1.2 Интеграционные процессы в регионе ЮВА анализ их содержания и направленности.

1.3 Роль промышленности в обеспечении экономического роста и развития регионов.

Глава 2. Региональные аспекты развития промышленности стран как объект системного и комплексного исследования.

2.1 Основные страны региона ЮВА и показатели развития их промышленности.

2.2 Развитие добывающей и обрабатывающей отраслей промышленности региона ЮВА.

2.3 Анализ показателей промышленности региона ЮВА.

Глава 3. Формирование элементов механизма развития промышленности стран региона ЮВА.

3.1 Связь основных структурных элементов механизма развития промышленности стран ЮВА с этапами региональной экономической интеграции.

3.2 Прямые иностранные инвестиции, как основа процесса формирования механизма промышленного развития региона.

3.3 Технопарки как основа промышленной и экономической региональной интеграции.

3.4 Малый бизнес в системе механизма промышленного развития.

3.5 Принципы формирования механизма развития промышленности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические принципы формирования механизма развития промышленности стран ЮВА в условиях региональной интеграции»

Актуальность темы. Современное мировое хозяйство характеризуется возрастающей ролью международных отношений, повсеместно наблюдаются региональные и глобальные интеграционные процессы различной природы. С этой точки зрения значительный интерес представляет регион ЮВА, который в настоящее время становится сферой геополитических интересов не только отдельных крупнейших стран, но и отдельных макрорегионов. Он включает Бруней, Вьетнам, Индонезию, Камбоджу, Лаос, Малайзию, Мьянму, Сингапур, Таиланд и Филиппины и Восточный Тимор. Объединяя 581 млн. человек, или около 9 % мирового населения, их совокупное производство продукции и услуг не превышает 2% от общемирового, но, тем не менее, они представляют потенциальное поле интересов для многих стран, в том числе и для России.

Страны ЮВА имеют как множество общих характерных черт и особенностей, создающих их неповторимый образ, определяющих уникальный путь развития региона, так и существенные различия выражающиеся в неравномерном экономическом и социальном развитии; нередко противоположных геополитических интересах; в различиях государственного строя; в разнообразии географического положения; в направлениях и методах внешней интеграции и других, что во многом затрудняет поиски путей регионального формирования, способного эффективно достигать межнациональных целей и противодействовать внешним деструктивным влияниям.

Несмотря на относительные успехи в экономическом развитии в последние десятилетия, в странах региона остается ряд фундаментальных нерешенных проблем, требующих теоретической проработки для повышения обоснованности и достоверности принятия решений в сфере управления национальными экономиками и интеграционными процессами. Среди актуальных проблем выделяются следующие: сокращение импортной зависимости с параллельным снижением доли сырьевого сектора; повышение уровня финансовой стабильности; разработка совместных концепций регулирования региона ЮВА с учетом экономических, политических, социальных и других приоритетов; преодоление этнических, конфессиональных, культурных, экономических, политических других различий между странами региона и внутри стран; повышение национальной конкурентоспособности; снижение уровня бедности населения; повышение квалификации работников и обеспечение потребности в квалифицированных кадрах; снижение уровня преступности, коррупции и ряд других. В этом плане методологический и практический интерес представляет поиск путей развития промышленности стран ЮВА как реальной основы промышленного роста и развития региональной интеграции стран ЮВА, их включения в международные процессы транснационального сотрудничества. Это ставит национальные актуальные задачи не только перед самими государствами, но и международными региональными и глобальными организациями, оказывающими влияние на регион ЮВА.

Целью исследования является формулирование организационно-экономических принципов формирования механизма развития промышленности стран региона ЮВА в условиях региональной интеграции.

Для достижения данной цели в работе были поставлены следующие задачи:

- на основе последовательного кластерного анализа осуществить международное сопоставление уровней экономического развития и индустриализации стран ЮВА;

- выявить, классифицировать и исследовать основные проблемы и региональные особенности развития промышленности стран ЮВА;

- обосновать систему показателей комплексного анализа состояния и тенденций развития промышленности;

- усовершенствовать методику исследований динамики развития промышленности стран ЮВА, используя анализ корреляционных связей объемов промышленного производства за ряд лет, с комплексом макроэкономических показателей;

- на основе системного анализа определить и детализировать специфику многоуровневых интеграционных процессов промышленности региона, учитывающую обеспечение его экономической безопасности;

- классифицировать факторы, определяющие развитие региональных экономик и повышение конкурентоспособности отраслей промышленности стран ЮВА с использованием категории национального промышленного комплекса (НПК);

- выявить пути снижения импортной зависимости и развития собственных высокотехнологичных производств;

- на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высокотехнологичных отраслей разработать методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран ЮВА;

- определить возможные перспективы и направления развития интеграционных процессов в промышленности стран региона;

- сформулировать систему организационно-методических принципов реализации региональных интеграционных процессов в промышленности и формирования механизма промышленного развития стран ЮВА;

- разработать модель динамической взаимосвязи экономического потенциала, типов экономического роста, этапов интеграции и комбинации факторов роста при формировании механизма развития промышленности;

- разработать методологический подход развития региональных промышленных комплексов, основанный на саморегулировании и государственном регулировании экономических процессов.

Предметом исследования выступает разработка организационноэкономических методов формирования механизма развития промышленности стран региона ЮВА.

Объектом исследования является промышленный сектор стран Юго-Восточного азиатского региона.

Методологическая основа диссертации. Для решения сформулированных в работе задач использовались общенаучная методология и принципы исследования (анализ и синтез, комплексный, системный и логический методы, сравнение, индукция и дедукция, абстракция). В диссертации активную роль играют методы системного, экономико-статистического, логического и сравнительного анализа.

Теоретической основой исследования являются методические принципы, изложенные в трудах российских и зарубежных ученых. В работе автор опирался на труды российских ученых В.Д. Андрианова; Л.П. Бажуткиной; Ю.Ф. Буртаева; А.Ю. Другова; A.A. Комзолова; Н.П. Кузнецовой; Н.П. Любушина; О.Т. Лебедева; В.Д. Могилевского; О.Н. Паршаковой; А.И. Погорлецкого; A.A. Семина С.Ф. Сутырина В.Г. Шерова-Игнатьева; А.Ю. Цыцыревой и ряда других авторов. Из зарубежных авторов использованы труды таких исследователей, как Р. Верной; П. Кругман; К. Маркс; М. Портер; Ричард Купер; Дж. Сакс; Ян Тинберген; Ф. Энгельс; Чан Суан Выонг; Хан Сын Ил. и другие.

Информационная база исследования. Важными источниками информации послужили отчеты и методические документы рабочих групп и комиссий международных организаций: МВФ, ООН, Азиатского Банка Развития, АСЕАН.

Исследование также базируется на теоретических и справочно-информационных материалах, опубликованных в открытой печати, а также на информации, полученной автором в процессе выполнения данного научного труда.

По результатам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 1.5 п.л.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: а) 08.00.14 - Мировая экономика

1) Развита методика исследований динамики развития промышленности стран региона ЮВА на основе анализа корреляционных связей добавленной стоимости, созданной промышленностью, с комплексом макроэкономических показателей, что позволяет развить концептуальные положения теории многофакторного анализа региональных интеграционных процессов в условиях макроэкономических регионов.

2) Предложен методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран ЮВА на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высокотехнологичных отраслей, что позволяет развивать положения теории национальных конкурентных преимуществ.

3) Сформулирована система организационно-экономических принципов последовательной и поэтапной реализации региональных интеграционных процессов в промышленности стран ЮВА, определяющая последовательность формирования механизма развития промышленности стран ЮВА и рациональные поиски вектора общих экономических интересов.

Ь) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

4) Обоснована и предложена детализированная схема национального промышленного комплекса (НПК), как интегрирующей структуры, включающей структурированные элементы внешней среды, позволяющая расширить исследование поля факторов, интегрирующих процессы в сфере промышленности.

5) Обосновано введение системы показателей для комплексного анализа состояния и тенденций развития промышленности регионов, включая показатели структурного изменения промышленности; темпов роста добавленной стоимости, созданной промышленностью; структурного разнообразия промышленности, а также индексы относительных конкурентных преимуществ торговли.

6) Разработана модель развития и контроля промышленного комплекса на основе исследования положительных обратных связей с использованием матрицы корректирующей информации, осуществляемого при помощи саморегулирования и государственного регулирования.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение заключается в возможности использования полученных результатов работы в виде заключений, выводов, собранной проблемно-ориентированной информации для дальнейшего изучения процессов развития промышленности стран ЮВА. Данные, полученные в результате исследования, могут также применяться в учебных целях студентами, обучающихся по курсам «Мировая экономика и международные экономические отношения», «Экономическая теория» «Экономика зарубежных стран» и спецкурсам «Региональная экономическая интеграция» и «Экономика стран и регионов мира».

Практическую значимость данное исследование представляет для руководителей промышленных предприятий, финансовых менеджеров, чьи профессиональные интересы распространяются на регион ЮВА. Совокупность использованных автором методик, результаты анализа и заключения о перспективах индустриального развития, могут быть использованы при принятии важных стратегических инвестиционных решений, учтены при выработке и усовершенствовании национальных политик каждой из стран, нацеленных на общую цель развития промышленного производства региона ЮВА, повышение региональной и национальной стабильности.

В работе автор расширяет представление о количественных и качественных характеристиках, описывающих промышленность стран региона, формулирует принципы изучения и оценки статических состояний и динамики изменений объекта исследования.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования были опубликованы в трудах:

- Евразийском международном научно-аналитическом журнале «Проблемы современной экономики», Санкт-Петербург, 2006 г.;

- Сборнике научных трудов «Проблемы функционирования предпринимательских структур в рыночной экономике», Санкт-Петербург, 2005 г.;

- VI Международной научно-практической конференции «Экономика, экология, и общество России в 21-м столетии», Санкт-Петербург, 2004 г.;

- V Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы и пути их решения: теория и практика», Санкт-Петербург, 2004г.;

- Межвузовской ежегодной научно-практической конференции «Экономика и управление в сфере услуг: перспективы развития» Санкт-Петербург, 2004 г.; ,

- Всероссийской научно-теоретической конференции «Россия в глобальном мире», Санкт-Петербург, 2003 г.;

- Научно-практической конференции «Социокультурные и коммуникативные аспекты проблем современного общества в условиях глобализации экономики», Санкт-Петербург, 2003 г. и

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Гончаров, Игорь Владимирович

Выводы. Разный уровень развития промышленности стран региона требует учета этого фактора при формировании подходов реформирования экономик и усиления производственного сектора. Отладка механизма взаимодействия элементов внешней и внутренней среды требует внедрение новых методик, позволяющих оптимизировать текущие процессы, упростить их анализ и корректировку. Осуществление гибкого подхода развития к различным группам отраслей, использование механизма на основе матрицы корректирующей информации, следование важнейшим принципам развития промышленности, сформулированным в работе, значительно упростит решение проблем стран региона.

173

Заключение

Для исследования тенденций и особенностей развития интеграционных процессов стран ЮВА предложена концепция использования методологии системного анализа, заключающаяся в рассмотрении региона, как единой системы, элементы которой тесно взаимосвязаны, сложно структурированы, взаимодействуют между собой и внешней средой на основе определенных закономерностей, в описании которых могут применяться методики различных областей знаний.

Оценка уровня и степени различия экономического развития стран ЮВА была проведена на основе кластерного анализа, который позволяет говорить, что ни одна из стран региона не может быть отнесена странам постиндустриального типа: их экономические и социальные системы варьируются от близкой к экономически развитым странам в Сингапуре до уровня 19-го века в беднейших странах региона.

Современные общемировые тенденции обусловливают необходимость развития стран на основе тесного международного сотрудничества.

В условиях разнородности экономического развития стран региона, их экономическая интеграция находится на первой ступени (зона свободной торговли) и переход на другие уровни в ближайшей перспективе маловероятен. Анализ интеграционных процессов региона на глобальном, надрегиональном, региональном и субрегиональном уровнях позволил установить существование преимущественно экономических связей стран ЮВА между собой, ближайшими соседями (Индией, Японией, Китаем, Ю-Кореей), так и дальним зарубежьем.

Участие стран ЮВА в интеграционных процессах неодинаково и прямо пропорционально уровню их развития, разрыв которого между странами региона может быть сокращен успешной реализацией принципов их эффективного развития.

В работе сформулирована система организационно-методических принципов последовательной и поэтапной реализации интеграционных процессов в промышленности стран ЮВА, учитывающая разные системные уровни интеграции, рационализируя поиски вектора общих экономических интересов.

Развитие промышленности зависит, прежде всего, от эффективности использования факторов производства, формирования и поддержания интенсивного типа экономического роста.

Развитая в работе методика исследований динамики развития промышленности стран ЮВА, используя анализ корреляционных связей добавленной стоимости, созданной промышленностью, с комплексом макроэкономических показателей, позволяет развить основные положения теории многофакторного анализа интеграционных процессов в условиях макроэкономических регионов.

Было установлено значительное влияние на промышленность внешней торговли, что закономерно в условиях низкого внутреннего спроса.

Оценка уровня развития промышленности стран ЮВА на основе кластерного анализа, позволила выявить страны наиболее близкие к переходу на постиндустриальный тип развития (Сингапур), страны достигшие определенных результатов их индустриализации (Таиланд, Малайзия, Филиппины) и бедные сельскохозяйственные страны Индокитая и Индонезия.

Промышленность стран региона как открытая система характеризуется как взаимодействием национального промышленного комплекса с факторами внешней среды, так и оценочными показателями роста и развития промышленного производства.

Особое значение имеет отраслевая структура промышленного производства. Экспортная ориентация определяет направления развития группы высокотехнологичных отраслей региона, растущих опережающими темпами в последние десятилетия. Богатая природными ресурсами Индонезия, в отличие от других стран развивает добывающий сектор промышленности.

Предложенный в работе методический подход к анализу сравнительных конкурентных преимуществ отраслей промышленного экспорта стран ЮВА на основе изучения динамики изменения трудоемких, капиталоемких и высокотехнологичных отраслей, позволяет развивать положения теории национальных конкурентных преимуществ. Установлено, что страны ЮВА, преуспевшие в высокотехнологичных отраслях имеют больший прирост производительности труда и промышленного производства, чем у экономически развитых стран, что позволяет снизить разрыв их экономического развития.

Анализ добывающей и обрабатывающей отраслей промышленности региона показал значительный потенциал этого сектора.

Страны ЮВА имеют богатые запасы природных ресурсов. Обширные территории Индонезии, Малайзии, Филиппин, Мьянмы, Лаоса, Камбоджи занято лесами, имеющими большой процент древесины ценных пород. В регионе находятся значительные запасы нефти и газа, угля, бокситов, железа, меди, олова, хромита, апатита, ильменита, цинка-свинца, вольфрамита, никеля, редкоземельных, золота, драгоценных камней, каучука, продукты кокосовой и масличной пальмы.

Многие месторождения полезных ископаемых, особенно в наиболее бедных странах ЮВА (Мьянма, Лаос, Камбоджа, Вьетнам) остаются неразведанными и не разрабатываются из-за слабой инфраструктуры, высоких затрат и отсутствия инвестиций.

Первоочередное развитие эффективной добычи и обработки сырья в странах ЮВА может стать мощным трамплином экономического подъема всего региона.

Для комплексной оценки промышленности стран региона, обосновано введение системы показателей. Их анализ позволил выявить существующие тенденции в экономике региона. В последние десятилетия промышленность большинства стран ЮВА характеризуется реструктуризацией в пользу высокотехнологичных, а в Индонезии - в пользу низкотехнологичных отраслей. Лидирующими отраслями стран ЮВА являются пищевая и табачная, химическая промышленность, электроника и машиностроение. Производство высокотехнологичной продукции ограничено низкотехнологичной сборкой на основе эксплуатации дешевого труда.

Стремление стран к организации интенсивного роста их промышленности и взаимной торговли, привело к созданию АСЕАН.

Дальнейшую региональную интеграцию затрудняет одинаковая по странам структура производства и экспорта. Сборочные технологии, преобладающие в странах ЮВА должны постепенно заменятся более технологичными производствами в координации проектов по их созданию со странами соседями.

Автором была разработана модель динамической принципиальной взаимосвязи экономического потенциала, типов экономического роста, этапов интеграции и комбинации факторов роста при формировании механизма развития промышленности, демонстрирующая особую значимость профессионального эффективного управления экономическими системами.

Наиболее полезным и важным фактором экономического роста являются инвестиции. Масштабы иностранных инвестиций, которые могут быть привлечены, значительно превышают внутренние резервы.

Задачей инвестируемых стран становится создание благоприятного инвестиционного климата и эффективное освоение ПИИ.

Необходимо также контролировать и законодательно регулировать действия иностранных инвесторов, которые в стремлении получить высокие доходы могут причинить долгосрочный вред национальным экономикам.

Программы регионального развития и освоения инвестиций на современном этапе в области промышленности должны учитывать потенциал таких структур как технопарки.

Существующие примеры успешно функционирующих технопарков как в странах ЮВА, так и за пределом региона позволяет с уверенностью говорить о возможности использования этих структур как двигателей инновационно-ориентированных и высокотехнологичных отраслей.

Инкубаторы бизнеса позволяют оказывать поддержку начинающим предпренимателям, предоставляют комплекс услуг малым и средним предприятиям, способным заполнить существующие ниши в производстве товаров малоинтересных крупным транснациональным холдингам.

Гарантией стабильности развития малых предприятий может также стать их включение в международные производственные схемы, обеспечивая сбыт продукции на контрактной основе.

Отладка экономической системы требует слаженной работы ее элементов, для чего необходимы новые методологические управленческие решения. Одним из вариантов такой оптимизации является разработанная автором модель развития и контроля промышленного комплекса на основе положительных обратных связей с параллельной корректировкой элементов внешней среды с использованием матрицы корректирующей информации, осуществляемой, как путем саморегулирования, так и путем воздействий со стороны государственных структур.

Глубокое осмысление региональных экономических процессов, сопутствующих проблем и путей их решения привело к формулировке системы организационно-экономических принципов формирования механизма развития промышленности стран ЮВА.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гончаров, Игорь Владимирович, 2007 год

1. Абраменко Г. В., Шорин А. А. Применение системного анализа в технике и экономике. М.: ЦЭИ "Химмаш", 2001. - 190 с

2. Алексеева М.Б., Балан, С.Н. Основы теории систем и системного анализа: Учебное пособие СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 87 с

3. Андреев, Юрий Андреевич. Филиппины: от диктатуры к демократии. М.: Знание, 1990. - 63с

4. Андрейчиков А. В., Андрейчикова О. Н. Функциональный и социально-экономический анализ систем: Методы для реализации информационных систем: учебное пособие Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 1995. - 127 с

5. Андрейчиков A.B., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

6. Аносова JI. А. Вьетнам на пороге XXI века: Объективные условия развития производительных сил Вьетнама1993- М.: Луч, 1993. 130 с.

7. Аносова Л. А. Вьетнам на пороге XXI века: Основные направления модернизации производительных сил Вьетнама1993- М.: Луч, 1993.- 392 с

8. Арамян К. А. АСЕАН и страны Восточного Индокитая: от конфронтации к взаимопониманию, (конец 1960 90 гг.): Автореф. .канд. ист. наук.-М., 2001.-14с.

9. АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы : Сб. ст. / Фонд сотрудничества Россия-АСЕАН, Междунар. отд-ние "Проблем АСЕАН, АТЭС и АТР" Рос. акад. естеств. Наук/ Сост. Новакова О.В., Мазырин В.М. М. : Гуманитарий, 2002. - 364 с

10. АСЕАН в системе международных политических отношений / Е.А. Черепнева, Ю.О. Левтонова, Д.В. Мосяков и др. М.: Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1993.-228с

11. АСЕАН в системе международных экономических отношений / С.А. Былиняк, Н.М. Хрящева, A.C. Акопян и др. М.: Наука. Изд. фирма "Вост. лит.", 1994. - 262с

12. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия.-М.: Буквица, 1999.-304 с.

13. Барышникова О.Г., Левтонова Ю.О. Филиппины и США: 200 лет противостояния, компромиссов, партнерства М.: Наука. Изд. Фирма "Вост. лит.", 1993.-252с

14. Бережная, Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. пособие М.: Финансы и статистика, 2003. - 366с

15. Белоконь Ю. Г. Вьетнам, Лаос и Камбоджа в международных отношениях Азиатско-Тихоокеанского региона (70-80-е годы) М.: ГПСИ ИМЭМО, 1989.- 161 с.

16. Бондаренко Н. И. Методология системного подхода к решению проблем: История, теория, практика СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1997. - 388 с.

17. Богомолов А.О. Тихоокеанская стратегия США и АСЕАН М.: Наука, 1989. - 175 с.

18. Брагинский О.Б., Шлихтер Э.Б. Развитие нефтеперерабатывающей промышленности мира под влиянием требований к охране окружающей среды -М.: ЦЭМИ, 2000.- 154 с.

19. Бупхаконкхам Аксон. Формирование и развитие рыночных отношений в промышленности ЛНДР: Автореф. .дис. канд. экон. наук. М., 1991 - 19с.

20. Буртаев Ю. Ф. и.др Статистические методы системного анализа : Учеб. пособие. Сургут: Изд-во СурГУ, 2001. -15 с.

21. Буй Куок Хунг. Международный экономический кризис в Азии иего влияние на народное хозяйство Вьетнама: Автореф.дис. д.э.н. М.,1999.-50 с.

22. Верной Р., Спар Д. За пределами глобализации: пересмотр американской внешнеторговой политики.- М:. ИНИОН.1991: 19 с.

23. Во Ким Кыонг.Вьетнам и Африка: Автореф. . дис. канд. ист. наук. -М., 1989,- 15с.

24. Вьетнам 2001 2002: Сб. докл. /X Сессии Нац. Собр. X Созыва (20 нояб. 2001 г.)/ Пер. - Ханой: Изд-во Тхезьой, 2002. - 168с.

25. Вьетнам: Страна и люди / пер. Чан Фу Тхует. Ханой: Тхезьой, 2002. - 342с.

26. Вьетнам: поиски путей обновления: Сб. ст. / АН СССР. Ин-т экономики мировой соц. системы/Отв. ред. Е.Р. Богатова М.: ИЭМСС, 1990. -177 с

27. Гатов Т. А. Системный анализ сырьевых ресурсов и цветной металлургии М.: ЦНИИцветмет экономики и информ., 1989. - 56 с.

28. Гончаров И.В., Через региональную интеграцию и развитие промышленности к благополучию и процветанию региона: опыт стран Юго-Восточной Азии// Проблемы современной экономики, 2006, №3/4 (19/20). С.259-261

29. Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория СПб.: Питер, 2003.- 480с.

30. Гусев М.Н. Малайзия: Развитие капитализма М. : Наука, 1985.160 с.

31. Гусев В.Б, Бирюков СИ. Задачи и методы анализа индикаторов структурной динамики экономических систем. М.: ИПУ, 1998. - 60 с.

32. Данг Динь Тхань. Вьетнамские предприятия в условиях перехода к рынку: Автореф. дис. к.э.н. М., 1996. - 24 с.

33. Данчул А.Н., Корниенко В.П. Системный анализ управления экономическими процессами : Учеб.-метод. пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. -140 с.

34. Дедов Л. А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа Екатеринбург: УрО РАН, 1998. - 194с.

35. Демин Л.М. и др. Индонезия : Закономерности, тенденции, перспективы развития. М.: Наука, 1987. - 215с.

36. Деопик Д.В. Вьетнам : История. Традиции. Современность М. : Вост. лит., 2002. - 550с.

37. Джунусов Б.Т. Внешнеэкономические аспекты развития стран АСЕАН в 90-е годы: роль экономической дипломатии: Автореф. .дис. к.э.н. -М., 2001.-33с.

38. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб.: Политехника, 1997. - 470с.

39. Дольникова В.А. Таиланд: социальная история в свете демографических процессов: Автореф. дис. д.ист.н. М., 1997. - 48 с

40. Другов АЛО. Индонезия: политическая культура и политический режим М.: ИВ, 1997. - 298с

41. Журавская Е.Г. Региональная интеграция в развивающемся мире: немарксистские теории и реальность: (На прим. АСЕАН) М.: Наука, 1990. -150с

42. Журавлева Е.С. и др. СССР/РФ-АСЕАН (1967-2002): Учеб. пособие М.: МГИМО(У), 2003. - 130 с

43. Игнацкая М.А. Структурно-функциональный анализ новой экономики М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. - 425с

44. Илюмжинов К.Н. Япония АСЕАН. Политическое измерение. -Элиста: Джангар, 1998. - 285с.

45. Исаев В. В. Общая теория систем: Учеб. пособие СПб.: СПбГИЭУ, 2001.- 139 с

46. Ковешников В. А. Системный анализ и оптимизация: Учеб. пособие. Тула : Изд-во Тул. гос. ун-та, 2001. - 139 с.

47. Комзолов А.А. Системный, ситуационный и динамический подходы в экономике и финансах. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1998. - 101 с

48. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: 1987

49. Кононов Д.А. и др. Формирование сценарных пространств и анализ динамики поведения социально-экономических систем М.: Ин-т пробл. упр., 1999. - 109с.

50. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник,- М.:Издательство БЕК, 1999.-480 с.

51. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) // Общество и экономика. 1999. - N 7/8. - С. 172193.

52. Кругман П.Р. Обстфельд М Международная экономика: Учебник для вузов: Пер. с англ.- М.: ЮНИТИ, 1997, 769 с.

53. Кульба В. В. и др Сценарный анализ динамики поведения социально-экономических систем М.: ИПУ, 2002. - 121 с.

54. Кузнецова Н.П. Экономический рост: история и современность. СПб.: Издательский дом «Сентябрь», 2001. 144 с.

55. Кузнецова Н.П. Информационная экономика в условиях глобализации//Мировая экономика на пороге нового тысячилетия. Доклады участников международной научно-практической конференции/Под.ред.Н.П. Кузнецовой и С.Ф.Сутырина СПб., 2003.

56. Кузнецова, Н. П. Экономический рост в историческом контексте. -СПб, 1996.- 155с.

57. Кузнецова, Наталия Петровна.Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства. -Л. : ЛГУ, 1989. 134с.

58. Лаос: Справочник / Под ред. Г.И. Чуфрин. М.: Наука. Изд. Фирма "Вост. лит.", 1994.-276с.

59. Лебедев О.Т., Язвенко С. А. Основы системного анализа: Учеб. пособие СПб.: СПбГИЭА, 2000. - 110 с.

60. Ле Ким Лой. Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой: Дис. канд. экон. наук. -СПб., 2004.- 151 с.

61. Лойко В. И. Макроэкономический системный анализ пищеперерабатывающего комплекса. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун- т, 2001.-42 с

62. Мадиярова Д.М. Стратегия формирования внешеэкономической деятельности. — Электрон, дан. — М., 2004 Режим доступа: http://uran.donetsk.ua/ ~masters/2004/fem/ pavelko/library/5.htm — Загл. с экрана.

63. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. III. М.: Прогресс,1993.

64. Математические и инструментальные методы экономического анализа: управление качеством: Сб. науч. тр. / М-во образования Рос. Федерации/, Под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов : Изд-во ТГТУ,2000. - 21 с

65. Методы структурной перестройки предприятий /А. А. Румянцев, М. А. Гусаков, М. Г. Джанелидзе и др./ Под ред. А. А. Румянцева СПб. : ИРЭ, 2000.- 175 с

66. Милль Дж. С. Основы политической экономии: В 3-х т. М.: Прогресс, 1980.

67. Могилевский В. Д. Методология систем. М.: Экономика, 1999.252 с

68. Моисеев В.О. Методология анализа и оценки эффективности региональных экономических систем. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. -137с

69. Мордовченков H.B. Методология исследования комплексных проблем региональной инфраструктуры в условиях глобализации экономики и финансов. Н.Новгород : ВГИПА, 2003. - 359с.

70. Миклашевская H.A., Холопов A.B. Международная экономика: Учебник. М.:МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «Дело и Сервис», 1998.-272с.

71. Мироненков Е.Г., Парканский Н. А. Политика Европейского Союза в отношении АСЕАН. М.: Экслибрис-пресс, 2001. - 35 с.

72. Михайлушкин А.И., Шимко П.Д. Основы экономики: Учеб. пособие. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001.-352с.

73. Наин А. Я. О методологическом аппарате диссертационных исследований // Педагогика, 1995, № 5. С. 44-49.

74. Натанзон С.М. и др. Краткий курс комплексного анализа М.: МЦНМО, 2000. - 33с.

75. Нго Тхань Тунг. Международные валютно-финансовые отношения стран АСЕАН в 90-е годы : Автореф. .дис. к.э.н. М., 1999. - 24 с

76. Нгуен Хонг Занг. Развитие и либерализация внешней торговли стран АСЕАН в 90-е годы : Автореф. .дис. к.э.н. М., 1998. - 30 с

77. Нгуен Динь Хоанг. Современное состояние и перспективы внешнеэкономических связей Вьетнама с Китаем и странами АСЕАН. М.: ЭПИКОН, 2001.- 130 с

78. Петров Ю. А. Методологические требования к научной работе // Вестник Московского университета, 1982. № 1. С. 3-13

79. Петросян В. С. Научно-исследовательская формация и историко-прогностическая экономика М.: Гравитоника, 2001. - 63 с

80. Погорлецкий А.И., Шеров-Игнатьев В.Г., Цыцырева АЛО. Мировая экономика: Учеб. Пособие/Под ред. С.Ф. Сутырина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2003. - 356с.

81. Попова H.B. Исследование и разработка методом среднесрочного прогнозирования объемов внешнеторговых грузопотоков : (На прим. стран-членов АСЕАН): Автореф. .дис. М., 1991. - 26 с

82. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ.- М.: Международ. Отношения, 1993 898 с.

83. Проблема глобализации: Материалы совмест. заседаний Методол. семинара ФИАН и Семинара экон. моделирования ФИАН М.: Б.и., 2000. - 60 с

84. Применение методов системного анализа в экономических информационных системах: Сб. науч. тр. / М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации/Отв. ред. A.A. Емельянов М.: МЭСИ, 1998. - 131с.

85. Республика Сингапур: тенденции культур. Развития / Сост. и ред. Б.Б. Парникель М.: Крас, гора, 1996. - 92 с.

86. Российский ВПК и пути его реформирования. Состояние исследований (тезисы для обсуждения на Бюро Отделения экономики РАН, январь 1999 г.). — Электрон, дан.— М., 2000. — Режим доступа: http://www.fast.ane.ru/ ecaar/ecaaru 14c.htm — Загл. с экрана.

87. Садчиков И.А., Амельченко A.B. Системный анализ развития химических производств: Учеб. пособие. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 68 с

88. Сакс Ф. Джеффри Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Учебник: Пер. с англ.- М.: Дело : Акад. нар. хоз-ва, 1999. 847

89. Сахаров В.В., Сахарова Ю.В. Исследование систем: структурно-информационный подход Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2002. - 50 с.

90. Семенов Б. М. Вьетнамо-китайские отношения после второй мировой войны (1945 г. конец 80-х годов). - М.: Ин-т Дал. Востока, 1991. - 202 с.

91. Сиденко A.B., Башкатов Б.И., Матвеева В.М. Международная статистика: Учебник. Издательство «Дело и сервис», - 1999. - 272 с.

92. Системный анализ экономических процессов: Сб. науч. тр. / М-во образования Рос. Федерации/Отв. Ред. A.A. Емельянов М.: МЭСИ, 1999. -155с

93. Системный анализ актуальных проблем экономики: Сб. ст./ Рос. акад. наук, Ин-т систем. Анализа/Отв. ред. М.Г. Завельский М.: Едиториал УРСС, 2002.-141с.

94. Современные тенденции развития регионального экономического сотрудничества в Восточной Азии: Материалы научная конференция М.: ИМЭМО, 2003. - 81 с

95. Современный мировой экономический кризис : Материалы студенческая научно-практическая конференция МГИМО- М. : МГИМО(У), 2003. 429 с.

96. Степанов Д. В. Современное состояние и перспективы экономической интеграции стран АСЕАН : Автореферат . дис. к.э.н.: М., 2002. - 22 с

97. Страны с переходной экономикой в системе ВТО/Под ред. С.Ф. Сутырина,- СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 168с.

98. Тихонов В.Е. Введение в количественный анализ экономических систем: Учеб. пособие. М.: ГАУ, 1995. - 34 с

99. Толкачев A.C. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1989.-357 с.

100. Тупов Б.С. Интересы Японии в зоне стран АСЕАН.- М.: ИНИОН, 1990.-54 с

101. Тхай Тхань Баи. Развитие организационных форм учета в промышленности СРВ: Автореф. .дис. канд. экон. наук: JI., 1986.- 17с

102. Филиппины в Малайском мире: Сб. ст. / Сост. Б.Б. Парникель М.: МЦРГО, 1994.- 120 с

103. Хан Сын Ил. Региональная безопасность в Юго-Восточной Азии -М.: Изд-во МГУП, 1999. 226с.

104. Чан Суан Выонг. Вьетнам пути к Дракону - М.: Союз, 1997. - 300с

105. Чуфрин Г. И. и др. Наука и техника в различных странах. М.: Наука, 1990.- 188с.

106. Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века : Почему не интегрируются страны СНГ.- М.: III тысячелетие, 2001. 478 с.

107. Эконометрические методы в социально- экономическом прогнозировании: Учеб. пособие /Под ред. Н. В. Сернова и др. М.: МГИМО (Ун-т), 2000.-218с.

108. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. 2-е изд. М.: Экономика, 1992. 216 с.

109. Энгельс Ф. Маркс К. Диалектика природы М.: Политиздат, 1987. -XVI, 349с.

110. Юго-Восточная Азия в 1998 г. : Актуал. пробл. развития: Сб. ст./ Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения/Редкол. Д.В. Мосяков, С.И. Иоанесян. -М.: ИВ РАН, 1999.-92с.

111. Юго-Восточная Азия в 1999 г.: Актуал. пробл. развития: Сб. ст./ Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения/Редкол.: Н.П. Малетин, Д.В. Мосяков -М.: ИВ РАН, 2000. 223с.

112. Юго-Восточная Азия в 2000 г.: Актуал. пробл. развития: Материалы конф., посвящ. памяти М. С. Капицы /Отв. ред. Н. П Малетин. М.: ИВ, 2001. -281с.

113. ASEAN Statistical Yearbook 2005- Indonesia, 2005.-290 p.

114. Asian Development Bank (ADB) Key Indicators 2006 http://www.adb.org/statistics.

115. Benedict Clements, Hong-Sang Jung, Sanjeev Gupta Real and Distributive Effects of Petroleum Price Liberalization: The Case of Indonesia. -IMF Working Paper WP/03/204.2003.- pi8.

116. Carlos D. Ramirez, Ling Hui Tan. Singapore. Inc Versus the Private Sector: Are Government-Linked Companies Different? -IMF Working Paper WP/03/156 2003.- 21p.

117. Economic Trends and Prospects in Developing Asia //ADB. Asian development outlook 2003. p65-103

118. El Khobar Muhaemin Nazech, Syed Asif Hasnain. UNIDO Study on Indonesia Industrial Sectors Contribution to Sustainable Development. Jakarta 2001. 28p.

119. Green C. L Export development of essential oils and spices by Cambodia United Kingdom 2002. 94p.

120. John C. Wu The mineral industries of Cambodia and Laos. 2001.- 4p.

121. George Soros The crisis of global capitalism: Open society end angered Public Affairs.- New York cop. 1998.- 245 p.

122. ICSEAD (2002), Recent Trends and Prospects for Major Asian Economies. International Centre for the Study of East Asian Development. www.icsead.or.jp/indexe.htm.

123. International Minerals Statistics and Information. http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/index.html

124. Laos' Ministry of Industry and Handicraft. Asian Journal of Mining, Asian Mining Yearbook 11th edition. 2000.- pl3.

125. Pradeep S. Mehta. Competition policy in developing countries: an Asia-Pacific perspective//UN Bulletin on Asia-Pacific Perspectives 2002/03. Asia-Pacific Economies: sustaining growth amidst uncertainties. NY., 2002.- p.79-89

126. The Human development report 2004. Brussels, Belgium. http://hdr.undp.org/statistics/data/

127. Thitapha Wattanapruttipaisan. Four Proposals for Improved Financing of SME Development in ASEAN 2003//ADB Asian development review.-1993.-Vol.20 №2. p66-105

128. The UNIDO's annual publication. International Yearbook of Industrial Statistics, http://www.unido.org/

129. The World Bank Group-World Development Indicators. http://www.worldbank.org/data/wdi2006

130. Technoparks. http://technopark.al.ru/tpark/deftpol.htm

131. The Asian countries statistics, http://www.oecd.org/dac/stats/idsonline

132. The Singapore Science Park. http://www.SciencePark.sg

133. The Science Park by Ascendas. http://www.ascendas.com

134. The Thailand National Electronics and Computer Technology Centre. http://www.nectec.or.th

135. Towards an ASEAN Community. Asean secretariat 2003. http://www.aseansec.org/pdf/PISbali.pdf

136. Thai Stock Exchange Listed Companies 2005. Permsin Steel Works PCL http://www.set.or.th/set/companyinfo.do?type=profile

137. The global apparel value chain/Gary Gerefi.-Vienna:UNID0.2003- 36p