Комплексный подход к оценке состояния и перспектив развития региональных интеграционных объединений: на примере ассоциации стран Юго-Восточной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Григорян, Карен Григорьевич

• Григорян, Карен Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Григорян, Карен Григорьевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Сущность региональной экономической интеграции в развитых и развивающихся

странах мировой экономики

1. 2. Эволюция научных взглядов на природу международной экономической

интеграции

1.3. Выгоды и издержки различных форм экономической интеграции

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

2.1. Общая схема исследования региональной экономической интеграции

2.2. Система индикаторов региональной экономической интеграции

2.3. Применение аппарата гравитационных моделей при анализе интеграционных объединений

2.4. Методы кластерного анализа региональной экономической интеграции

ГЛАВА 3. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

3. 1. Особенности и тенденции интеграционных процессов в Юго-Восточной Азии

3.2. Институциональные основы Ассоциации стран Юго-Восточной Азии

3.3. Количественная оценка состояния и перспектив развития интеграционных

процессов в АСЕАН

3. 4. Возможности использования опыта экономической интеграции Ассоциации стран Юго-Восточной Азии на постсоветском пространстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексный подход к оценке состояния и перспектив развития региональных интеграционных объединений: на примере ассоциации стран Юго-Восточной Азии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Интенсификация процессов региональной экономической интеграции является одной из важнейших тенденций развития современной мировой экономики. Подтверждением тому является беспрецедентный рост числа региональных торговых соглашений, наблюдающийся с начала 1990-х гг. На сегодняшний день в ВТО зарегистрировано 390 таких соглашений, из которых 211 уже вступили в силу1. Практически не осталось стран, которые в том или ином формате не являлись членом хотя бы одного интеграционного объединения. Экономическая интеграция все чаще рассматривается правительствами государств в качестве неотъемлемой составляющей национальной экономической политики. В этом смысле интеграция выступает как инструмент углубления внешнеэкономических связей и ускорения экономического развития страны. Для целого ряда государств, в силу тех или иных причин, региональная интеграция является необходимым условием и предшествующим этапом последующей интеграции в систему мирохозяйственных связей. Дискуссионным остается вопрос о соотношении и взаимодействии процессов регионализации международных экономических отношений и глобализации мировой экономики.

Успехи и достижения интеграционных проектов в развитых странах служат толчком к появлению многочисленных группировок в развивающихся экономиках. К сожалению, подавляющее большинство подобных начинаний либо заканчиваются провалом и ликвидацией объединения, либо же, несравненно чаще, функционируют исключительно формально, на бумаге, а провозглашаемые руководителями этих структур принципы, цели и задачи не сопровождаются принятием и исполнением мер по их практической реализации. Среди объединений на территории развивающихся стран процессы региональной экономической интеграции особенно интенсивно и в целом достаточно успешно протекают в

1 WTO. Regional Trade Agreements. Nov. 2011.

http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm

Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), которая по состоянию на 2012 г. объединяет 10 стран Юго-Восточной Азии с совокупным ВВП более 3 трлн. долл. и населением в 600 млн. человек.

Несмотря на тот факт, что странам АСЕАН пока удалось создать лишь зону свободной торговли и внедрить элементы общей инвестиционной зоны, группировка неоднократно демонстрировала свою приверженность политике углубления и расширения интеграционного сотрудничества, в том числе в условиях двух сильнейших экономических кризисов в 1997-1998 гг. и 20082009 гг. Неблагоприятная внешняя конъюнктура, таким образом, не послужила поводом для торможения интеграционных процессов, как это часто случается в развивающемся мире. В этой связи актуальным представляется вопрос о дальнейших интеграционных перспективах объединения, в том числе и возможности создания валютного союза.

Правительство Российской Федерации проводит активную интеграционную политику. Свидетельством тому служит создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана, на территории которых с 2012 года начало функционировать Единое экономическое пространство. Результаты данного исследования позволяют на более высоком научном уровне оценить перспективность и результативность этих интеграционных проектов.

Степень научной разработанности темы исследования. На фоне увеличения числа интеграционных объединений наблюдается значительный рост числа научных публикаций и прикладных исследований по данной тематике. В то же время единой методологии исследования интеграционных процессов пока не выработано. Экономическая интеграция представляет собой сложный, многогранный процесс, коренным образом трансформирующий экономическое пространство стран-участниц. Исследование интеграционных процессов принципиально невозможно свести к анализу отдельных экономик стран, входящих в объединение. Не представляется также возможным объединить все многообразие критериев

эффективности функционирования того или иного блока в один или даже несколько интегральных показателей. Требуется целостный

методологический подход к исследованию процессов региональной экономической интеграции. Вместе с тем, на сегодняшний день как в учебной, так и в научно-исследовательской литературе преобладает преимущественно качественный анализ интеграционных объединений, подкрепляемый соответствующим статистическим материалом дескриптивного характера.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексного теоретико-методологического подхода к оценке состояния и перспектив развития региональных интеграционных объединений в мировой экономике.

В рамках данной цели были поставлены и решены следующие основные задачи:

- критически проанализировать существующие теоретические концепции и модели региональной экономической интеграции;

- оценить выгоды и издержки создания интеграционных объединений в современной мировой экономике;

- выделить важнейшие критерии успешного функционирования интеграционных объединений в системе международных экономических отношений XXI века;

- определить практические пути использования аппарата гравитационных моделей для целей исследования межстранового взаимодействия;

- разработать базовую систему индикаторов региональной экономической интеграции;

- выявить границы применимости и специфику методов кластерного анализа в контексте исследования процессов международной экономической интеграции;

- на основе разработанного интегрированного подхода дать оценку современному состоянию и перспективам развития интеграционных процессов в Ассоциации стран Юго-Восточной Азии;

- охарактеризовать пути использования позитивного опыта АСЕАН в целях повышения эффективности интеграционных объединений с участием России и других стран постсоветского пространства.

Объект исследования - процессы региональной экономической интеграции в современной мировой экономике.

Предмет исследования - совокупность форм, методов и экономических отношений, возникающих в ходе развития региональной экономической интеграции в Юго-Восточной Азии.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили научные труды, статьи и монографии отечественных специалистов в области региональной экономической интеграции (в том числе A.C. Булатова, О.В. Буториной, В. Н. Зуева, A.M. Либмана, H.H. Ливенцева, Б.А. Хейфеца, Ю.В. Шишкова, Р.К. Щенина), экономики стран Азии (в том числе В.Д. Андрианова, Е.В. Кобелева, Г.М. Локшина, Н.П. Малетина, В.В. Михеева, М.А. Потапова, А.И. Салицкого, A.B. Шахматова), а также классические фундаментальные труды зарубежных авторов: Б. Балассы, Дж. Вайнера, Р. Манделла, Дж. Мида и Я. Тинбергена.

Среди современных зарубежных исследователей особо следует выделить работы Дж. Андерсона, Дж. Бергштранда, П. Кенена, П. Кругмана, Ф. де Ломберде, И. Мартинеса-Зарзосо, А. Роуза, Е. ван Уинкупа, Дж. Фрэнкеля и Э. Хэлпмана, составляющие теоретический стержень практически всех исследований по теме диссертационной работы.

Информационная база диссертационного исследования. При написании диссертационной работы были использованы информационно-статистические издания и базы данных ведущих международных организаций, в том числе Международного валютного фонда (МВФ), Всемирного банка (ВБ), Всемирной торговой организации (ВТО),

Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД), Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭКСАТО), Азиатского банка развития (АБР), Статистического отдела ООН (СОООН) и др. Кроме того, автором широко использовались аналитические материалы и статистические сборники Секретариата АСЕАН и Центрального разведывательного управления США.

Из отечественных источников в работе нашли применение материалы и научные издания Института мировой экономики и международных отношений РАН (ИМЭМО), Института востоковедения РАН, Института Дальнего Востока РАН, а также базы данных и публикации Межгосударственного статистического комитета СНГ.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке целостного, систематизированного теоретико-методологического подхода к исследованию современных процессов региональной экономической интеграции в мировой экономике, на основе которого была осуществлена комплексная оценка современного состояния и перспектив развития АСЕАН.

Основные положения научной новизны, представляющие собой личный вклад автора в развитие экономической науки и составляющие приращение знаний в области исследования современных процессов региональной экономической интеграции, заключаются в следующем:

■ представлен критический анализ существующих концепций региональной экономической интеграции с позиций качественного и количественного измерения воздействия интеграционных процессов на экономические системы стран-участниц;

■ уточнен и расширен набор ключевых критериев результативности интеграционных проектов, предложены способы количественной оценки этих критериев, а также пути увеличения сопоставимости исследуемых параметров по разным интеграционным группировкам;

■ дана характеристика аналитико-объяснительных и прогностических способностей гравитационных моделей межстранового взаимодействия, а также особенностей применения данного класса моделей при выявлении интеграционных эффектов экономического взаимодействия стран объединения;

■ обобщен и систематизирован опыт использования системы индикаторов региональной экономической интеграции, проанализированы конструкционные особенности и статистические свойства используемых индексов, подробно рассмотрены вопросы их экономической интерпретации;

■ выявлены преимущества и недостатки методов кластерного анализа региональной экономической интеграции, а также возможные способы интегрирования результатов кластеризации с другими методами анализа интеграционных процессов, в том числе и посредством использования матрицы системы индикаторов региональной экономической интеграции в качестве входного информационного массива для последующего исследования методами кластерного анализа;

■ научно обоснована необходимость совместного использования взаимодополняющих методов анализа интеграционных процессов с целью достоверной комплексной оценки степени результативности интеграционного сотрудничества и определения перспектив его дальнейшего развития;

■ на базе сформулированных теоретико-методологических позиций критически оценены современное состояние и перспективы развития АСЕАН, в том числе на базе кластерного анализа базовых макроэкономических показателей стран АСЕАН автором была выявлена трехуровневая структура объединения, рассчитаны важнейшие индикаторы экономической интеграции группировки, проанализированы процессы конвергенции и синхронизированности динамики основных экономических показателей стран объединения с целью оценки перспектив создания валютного союза;

■ сформулированы перспективные направления внедрения элементов интеграционной модели АСЕАН в рамках интеграционных объединений с участием России и других стран СНГ.

Научно-практическое_значение_работы. Результаты

диссертационной работы могут быть использованы в качестве теоретико-методологической основы для дальнейших прикладных исследований процессов региональной интеграции в мировой экономике. Исследование может быть полезным для работников соответствующих органов интеграционных объединений в практике формулирования количественных ориентиров и целевых показателей проводимой интеграционной политики и последующей оценке степени ее результативности. Материалы диссертационного исследования также могут найти свое применение в преподавании учебных дисциплин «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» и «Экономико-математические методы и модели при анализе мирохозяйственных связей».

Диссертационное исследование выполнено в рамках следующих пунктов паспорта научных специальностей ВАК РФ «Мировая экономика» - 08.00.14:

п._4. Интернационализация хозяйственной жизни. Глобализация

экономической деятельности, ее факторы, этапы, направления и формы. Взаимодействие региональной интеграции и экономической глобализации;

п. 5. Интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков.

Апробация работы. Работа прошла апробацию на кафедре «Мировая экономика» Института инновационного управления экономикой Государственного университета управления (ИИУЭ ГУУ). Основные положения диссертационного исследования были опубликованы автором в 6 статьях общим объемом 2,7 п.л. и доложены в 2009-2011 гг. на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы управления» и

«Реформы в России и проблемы управления» в Государственном университете управления. Материалы диссертационного исследования также нашли применение при проведении практических занятий по учебным дисциплинам «Мировая экономика», «Международные экономические отношения» и «Экономико-математические методы и модели при анализе мирохозяйственных связей».

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и шести приложений. Основной текст работы изложен на 164 страницах. Библиографический список включает 216 источников (139 - на иностранных языках). В диссертации приведено 28 таблиц и 22 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Григорян, Карен Григорьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного диссертационного исследования автором были получены следующие выводы:

1. Процессы региональной экономической интеграции в развитых и развивающихся странах исходят из несколько иных целей и задач. Региональная интеграция в развитых странах обусловлена объективными экономическими причинами. Зрелость процессов экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов создает предпосылки для устранения торговых и иных ограничений во внешнеэкономических отношениях интегрирующихся стран. Учреждение интеграционного блока, таким образом, скорее институционализирует существующий высокий уровень развитости международных экономических отношений, нежели является толчком к их интенсификации.

2. В развивающихся странах экономическая интеграция используется как способ решения внутриэкономических проблем. Объективные экономические предпосылки для формирования интеграционных объединений в большинстве случаев отсутствуют. Правительства этих стран рассматривают интеграцию как инструмент достижения политических целей, а не экономических. Вследствие этого исключительно формальный экономический анализ эффективности интеграционных проектов не представляется автору вполне корректным, поскольку интеграция изначально запускалась исходя из политических соображений.

3. Стержневой основой современных теоретических концепций региональной экономической интеграции является зависимость эффективности интеграционных процессов от системы априорных критериев успешного функционирования объединения. В целях повышения результативности интеграционного взаимодействия, а также усиления устойчивости формируемого блока, создание объединения должно предваряться политикой сближения экономических показателей стран-участниц к заданным пороговым значениям или коридорам (так называемая политика конвергенции). Определяющими факторами в выборе критериев конвергенции является теоретическая обоснованность включения того или иного критерия, а также отсутствие сильной мультиколлинеарности среди множества отобранных показателей. Выбранные критерии, таким образом, должны быть по возможности независимыми, измеряющими различные аспекты интеграционные процесса. Желательно также добиться минимально допустимого состава критериев, так как включение новых показателей вызывает необходимость соответствующего увеличения числа инструментов политики конвергенции, что, естественно, значительно осложняет и даже тормозит интеграционный процесс.

4. Класс гравитационных моделей региональной экономической интеграции наиболее эффективен при анализе парных интеграционных эффектов, в том числе в направлениях «страна-страна», «страна-объединение» и «объединение-объединение». В качестве объекта измерения могут выступать межстрановые потоки самого различного рода, начиная с торговых потоков и заканчивая движением факторов производства (капитала и рабочей силы). Гравитационные модели позволяют выявлять интеграционные эффекты как на уровне экономик стран, так и на уровне отдельных секторов. Измерение потокосоздающих и потокоотклоняющих эффектов осуществляется посредством идентификации коэффициентов при фиктивных переменных участия в региональном соглашении. Таким образом, сопоставление значений и анализ статистической значимости этих коэффициентов позволяет сравнивать результативность участия в том или ином объединении.

5. Система индикаторов региональной экономической интеграции представляет собой наиболее эффективный способ сжатия доступной информации об объединении и позволяет измерить в первом приближении интегральные показатели эффективности интеграционных процессов, которые впоследствии на последующих этапах исследования могут быть скорректированы с помощью иных методов анализа. В целях увеличения сопоставимости рассчитываемых показателей по разным группировкам следует дополнить распространенные индексы внутрирегоинальной торговли (или прямых иностранных инвестиций) индексами интенсивности и показателями концентрации. Предложенная автором система показателей представляет собой компромисс между необходимостью исчерпывающего описания интеграционного объединения и одновременно сокращения исходного «зашумленного» массива разнородных данных.

6. Методы кластерного анализа региональной интеграции наиболее эффективны на начальной и завершающей стадиях исследования. На первом этапе анализа кластеризация позволяет выделить в рамках интеграционного объединения его уровневую структуру, наличие однородных подгрупп, эшелонов, страны которых сходны по совокупности определяющих экономических показателей. На поздних этапах исследования методы кластерного анализа позволяют проследить процессы конвергенции экономических систем стран объединения и выделить подгруппы стран, отвечающие заданному набору критериев, в том числе и ответить на вопрос о готовности этих стран создать валютный союз в том или ином составе. Ввиду своей гибкости и простой интерпретируемости, методы кластерного анализа позволяют анализировать широкий класс интеграционных эффектов и не привязаны к какой-либо одной теоретической концепции или модели. Помимо статического анализа группировки, изменение числа и состава выделенных кластеров во времени позволяет судить и о динамических эффектах экономической интеграции.

7. В целях комплексного изучения процессов региональной экономической интеграции рассмотренные методы анализа должны быть интегрированы в единую концептуально связанную исследовательскую схему. Автором предложена трехэтапная схема анализа интеграционного объединения. Первый этап заключается в предварительном, во многом описательном анализе интеграционного объединения по составу, общим экономическим показателям стран-участниц, договорной базе и организационной структуре. Здесь же должны быть сформулированы цели и задачи последующих этапов анализа. На втором этапе исследуются процессы интеграции рынков товаров и услуг, капитала и рабочей силы. Третий этап состоит в комплексном анализе перспектив и эффективности валютной интеграции в рамках объединения. Единый методологический подход значительно повышает сопоставимость результатов исследования различных интеграционных объединений.

8. Специфика процессов экономической интеграции стран Юго-Восточной Азии обусловлена особенностями внутрирегиональной специализации стран в рамках известной парадигмы «стаи летящих гусей». Материальным воплощением модели многоуровневого международного разделения труда являются трансграничные производственные сети, обеспечившие рост внутрирегиональной торговли промежуточными товарами и ускорение потоков прямых иностранных инвестиций между странами региона. Структура этих производственных сетей определяет масштабы и глубину торгового и инвестиционного взаимодействия хозяйствующих субъектов, создавая объективные предпосылки для развития интеграционного сотрудничества стран региона.

9. Иерархический кластерный анализ АСЕАН по показателям ВВП на душу населения, темпов прироста ВВП, темпов инфляции, доли безработных, внешнеторговой квоты и структуры ВВП выявил наличие трехуровневой структуры объединения. В первом эшелоне находятся Сингапур и Бруней, страны с высоким уровнем ВВП на душу населения. Во втором эшелоне представлены новые индустриальные страны второй волны (Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины). В третий эшелон вошли страны с низким уровнем ВВП на душу населения (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма), демонстрирующие, однако, ежегодные темпы прироста ВВП до 8%.

10. Исследование степени интегрированное™ рынков стран объединения свидетельствует о наличии значительного задела для усиления межстранового взаимодействия. Внутрирегиональная торговля товарами и услугами находится на невысоком уровне (порядка 26%), но отличается невысокими показателями концентрации. Значение индекса Херфиндаля-Хиршмана составило 0,12, индекса торговой энтропии - 0,76. Низкие показатели концентрации свидетельствуют о равномерном вкладе стран в общий объем внутрирегиональной торговли, то есть интегральный показатель доли внутрирегиональной торговли в среднем соответствует доле внутрирегиональной торговли отдельно взятой страны. Заметным исключением из этого является Лаос, подавляющая доля торговли которого приходится на страны АСЕАН. Динамика индекса интенсивности внутрирегиональной торговли свидетельствует о существенной роли внутрирегиональной торговли по отношению к доле региона в мировой торговле.

11. Исследование динамики доли стран АСЕАН в совокупном притоке прямых иностранных инвестиций в объединение свидетельствует о заметно более низком уровне инвестиционного взаимодействия по сравнению с торговым. В целом по источникам инвестирования показатели концентрации заметно выше. Значение индекса Херфиндаля-Хиршмана составило 0,58, индекса инвестиционной энтропии - 1,39. Высокие показатели концентрации означают неравномерное распределение притоков прямых иностранных инвестиций, имеющих внутриинтеграционное происхождение. Из стран АСЕАН основными донорами прямых иностранных инвестиций в объединение в 2010 г. были Индонезия (5,9 млрд. долл.) и Сингапур (3,4 млрд. долл.).

12. Анализ процессов синхронизации темпов экономического роста стран АСЕАН выявил наличие положительной корреляции в динамике темпов прироста ВВП стран группировки в 1996-2010 гг. Наиболее коррелированными являются динамика ВВП пар стран из второго эшелона (Индонезия, Малайзия, Таиланд, Филиппины) и пар стран из первого и второго эшелонов. Относительно автономно ведут себя темпы прироста ВВП стран третьего эшелона, как внутри подгруппы, так и в паре со странами других эшелонов. Конвергенции темпов прироста ВВП стран АСЕАН не наблюдается: динамика среднеквадратического отклонения темпов прироста ВВП стран АСЕАН оставалась стабильной за исследуемый период. В целом по объединению вхождение стран в фазы экономических кризисов (в 19971998 гг. и в 2008-2009 гг.) в значительной степени синхронизировано.

13.Изменение уровней цен в странах АСЕАН указывает на наличие положительной корреляции в динамике темпов инфляции. Сильная корреляция наблюдается между темпами инфляции стран второго эшелона. Заметно коррелированны темпы инфляции стран первого эшелона. В рамках стран третьего эшелона, за исключением Камбоджи, коррелированность темпов инфляции значительно ниже. Динамика среднеквадратических отклонений темпов инфляции стран АСЕАН демонстрирует тенденцию к снижению, однако тренд не представляется достаточно убедительным, чтобы делать какие-либо выводы о конвергенции.

14. Коррелированность динамики процентных ставок заметно выше, чем по инфляции и темпам прироста ВВП. Здесь также наибольшую корреляцию демонстрируют страны второго эшелона. Как и в случае с темпами инфляции, данные свидетельствуют об общем снижении вариации процентных ставок за анализируемый период. Таким образом, поведение основных макроэкономических показателей, проанализированных на синхронизированность и конвергенцию, достаточно хорошо укладывается в выделенную в работе трехуровневую структуру АСЕАН.

15. АСЕАН на сегодняшний день представляет собой достаточно динамично развивающуюся зону свободной торговли, в рамках которой постепенно внедряются элементы единой инвестиционной зоны. Некоторая ограниченность торговой интегрированности АСЕАН связана с ориентацией внешнеэономических связей стран объединения на внешние рынки сбыта, в частности Китай, Европейский союз, Японию и США. С учетом новообразованной инвестиционной зоны АСЕАН, действующей пока только для инвесторов внутри АСЕАН, ожидается заметная интенсификация инвестиционного сотрудничества стран региона. Анализ динамики основных макроэкономических показателей АСЕАН свидетельствует о неготовности стран группировки к введению единой валюты на данном этапе. Некоторые элементы модели интеграционного развития АСЕАН могут быть использованы странами-членами СНГ в рамках интеграционных проектов на постсоветском пространстве, в том числе и новообразованного Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана. Во-первых, многоуровневая структура СНГ свидетельствует о необходимости интенсификации интеграционных процессов в первую очередь в рамках субрегиональных объединений с ограниченным составом участников. Впоследствии эти объединения могут быть расширены за счет принятия новых участников. В отличие от практикуемых в ЕС критериев конвергенции, предъявляемых к странам-кандидатам, автор предлагает использовать критерии степени интегрированности, в первую очередь, в отношении стран-членов объединения. Высокая интегрированность объединения должна быть необходимым условием его расширения, удовлетворение критериев конвергенции странами-кандидатами -достаточным. Во-вторых, интегрирование экономик стран региона должно происходить «снизу», как это происходит в АСЕАН и некоторых других объединениях мира: главным фактором развития интеграционных процессов должна стать деятельность хозяйствующих субъектов, в первую очередь крупных ТНК и ТНБ, а не государственных органов. Усиление интеграционных тенденций на микроуровне создаст объективные предпосылки для повышения эффективности программ, инициируемых правительствами «сверху». Реализация этой задачи возможна путем размещения различных звеньев производственной цепочки на территории нескольких стран объединения, по аналогии с производственными сетями в рамках АСЕАН. Трансграничные технологические цепочки позволят значительно повысить уровень хозяйственного взаимодействия интегрирующихся стран. В-третьих, в интеграционной политике приоритет должен быть отдан кратко- и среднесрочным задачам, нежели долгосрочным стратегическим целям, нереалистичным на данном уровне экономического взаимодействия стран региона и носящим во многом декларативный характер. В-четвертых, в силу неготовности многих стран к высоким стадиям экономической интеграции, углубление интеграционных процессов целесообразно ограничить территориально, создавая приграничные зоны экономического роста, подобно «многоугольникам» экономического роста АСЕАН. В-пятых, результативность интеграционных процессов в АСЕАН во многом связана с успехами экономического развития стран региона, в том числе и устойчиво высокими темпами прироста ВВП и согласованной антициклической политикой правительств этих стран. Интеграционная политика не может и не должна подменять собой внутреннюю экономическую политику стимулирования экономического роста и развития стран объединения. Ввиду этого успех интеграционных проектов на постсоветском пространстве зависит, в первую очередь, от эффективности национальных экономических политик, а также их согласованности на межгосударственном и, в перспективе, наднациональном уровнях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Григорян, Карен Григорьевич, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Буторина О. В. Экономический и валютный союз ЕС (Международный аспект): дисс.... д-ра экон. наук, 08.00.14. Москва, 2001. - 356 с.

2. Бойченко А. А. Региональная интеграция в условиях глобализации мирового хозяйства : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. Москва, 2007. - 186 с.

3. Гвозденко Д. В. Межгосударственная торгово-экономическая интеграция как фактор экономического роста (на примере стран СНГ) : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14.: Москва, 2004. - 212 с.

4. Глущенко К. П. Модели и методы исследования пространственной интеграции рынков товаров: дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.14. Новосибирск,

2008. - 330 с.

5. Дендак Г. М. Регионализация в условиях глобализации мировой экономики : автореферат дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. : Москва, 2011. -26 с.

6. Зуев В. Н. Наднациональный механизм как фактор развития экономической интеграции в Европейском Союзе : автореферат дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.14. Москва, 2011. - 47 с.

7. Иодчин А А Эконометрическое моделирование межрегиональной конвергенции в России : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. : Москва, 2007. -198 с.

8. Либман А. М. Модели экономической интеграции: мировой и постсоветский опыт : автореферат дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.14. Москва,

2009.-48 с.

9. Миракян Э. Г. АСЕАН - ЕС. Сотрудничество и региональные интеграции. 1967 - 2008 гг. : дисс. ... канд. ист. наук, 07.00.03. Москва, 2010.-176 с. Ю.Мишальченко Ю. В. Теория и практика международной экономической интеграции государств (экономико-правовые и валютно-финансовые аспекты): дисс.... д-ра экон. наук, 08.00.14. СПб., 2000. - 432 с. П.Мурадов К. Ю. Экономическая интеграция стран-участниц АСЕАН в 1990-х-2000-х годах: оценка и критерии эффективности : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. - Москва, 2005. - 259 с.

12.Нгуен К. X. Региональная интеграция как фактор решения социально-экономических проблем развивающихся стран ЮВА : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.01. Москва, 2004. - 129 с.

13.0буховский В. В. Сравнительный анализ моделей международной экономической интеграции : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. Москва, 2006. -190 с.

14.Раджабова 3. К. Международная экономическая интеграция как фактор устойчивого развития мирового хозяйства : дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.01, 08.00.14. Махачкала, 2006. - 366 с.

15.Сергеев Д. В. Глобализация и регионализация мировой экономики: основные тенденции и перспективы : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. Москва, 2003. - 161 с.

16.Слипенчук М.В. Интеграция нового экономического пространства России : глобальный, корпоративный и региональный аспекты : дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.05. Москва, 2009. - 390 с.

П.Урунов А. А.. Влияние интеграции на экономический рост : дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.05. Москва, 2003. - 313 с.

18.Хрипченко М. А. Воздействие глобальных интеграционных процессов на региональную экономику : автореферат дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. Тамбов, 2009. - 23 с.

19.Худалова М. М. Регионализация как фактор развития мирового хозяйства : автореферат дисс.... канд. экон. наук, 08.00.14. Москва, 2007. - 24 с.

20.Щенин Р. К. Расширение Европейского Союза на Восток : качественно новый этап европейской экономической интеграции : дисс. ... д-ра экон. наук, 08.00.14. Москва, 2001. - 270 с.

21.Яшин И. О. Современное значение и особенности таможенных союзов как формы региональной экономической интеграции : дисс. ... канд. экон. наук, 08.00.14. Москва, 2009. - 149 с.

Монографии, учебники, учебные пособия

22.АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / отв. ред. Е.В. Кобелев, Г.М. Локшин, Н.П. Малетин. М.: Форум, 2010.

23.Волгина Н. А. Международная экономика: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2010.

24.Гладков И. С. Мировая экономика и международные экономические отношения: учебное пособие. - М.: БИНОМ, 2009.

25.Диденко Н. И. Международная экономика: учебное пособие. - Ростов н/Д: Феникс, 2007.

26.Диденко Н. И. Мировая экономика: методы анализа экономических процессов. М.: Высш. шк., 2008.

27.Киреев А. П., Международная экономика. В 2-х ч. - Ч. I. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие. - М.: Междунар. Отношения, Юрайт-Издат, 2006.

28.Либман A.M., Хейфец Б.А. Модели региональной интеграции. М.: Экономика, 2011.

29.Ломакин В. К. Мировая экономика: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007

30.Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие / под. общ. ред.д-ра экон. наук, проф. A.B. Сидоровича. -М.: Издательство «Дело и Сервси», 2008.

31 .Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. д-ра экон. наук, проф. Н. Н. Ливенцева. - М.: Экономиста, 2006. 32.Международные экономические отношения: учебник / под ред. Н. Н. Ливенцева. - М.: Проспект, 2006.

33. Между народные экономические отношения: учебник / под ред. В. Е. Рыбалкина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

34.Мировая экономика и международные экономические отношения.: учебное пособие / под ред. Л.Е. Стровского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

35.Мировая экономика и международные экономические отношения. Ч. 1,2: учебник / под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. наук, проф. Р. И. Хасбулатова. -М.: Гардарики, 2006.

36.Мировая экономика и международный бизнес: учебник / под общ. ред. В. В. Полякова, Р. К. Щенина. - М.: КНОРУС, 2011.

37.Мировая экономика: учебник / под. ред. А. С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2007.

38.Мировая экономика: учебник / под. ред. Ю. А. Щербанина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

39.Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Международная экономика: теория и практика: учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2008.

40.Моисеев С. Р., Международные валютно-кредитные отношения: учебное пособие. - М.: «Дело и Сервис», 2007.

41.Потапов М.А., Салицкий А.И., Шахматов А.В. Экономика современной Азии: учебник. - М.: Междунар. Отношения, 2011.

42.Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. М.: НП «III тысячелетие», 2001.

43.Шкваря Л.В. Международная экономическая интеграция в мировом хозяйстве. М.: ИНФРА-М, 2011.

44.Шкваря Л.В. Мировая экономика. Курс лекций. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. Статьи в периодических изданиях, статистические отчеты и сборники

45.Ананьин О. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта // МЭ и МО. 2008. № 1.

46.Булатов А. Система глобальной экономики: алгоритмы и векторы эволюции // МЭ и МО. 2010. № 2.

47.Григорян К.Г. Кластерный анализ региональной экономической интеграции на примере АСЕАН // Вестник университета (Государственный университет управления). 2011. №22.

48.Григорян К.Г. Количественный анализ региональной экономической интеграции // Материалы 16-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления-2011». - М.: ГУУ, 2011. Вып. 1.

49.Григорян К.Г. Особенности и перспективы развития Ассоциации стран Юго-восточной Азии // Материалы 14-ой Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления - 2009». -М.: ГУУ, 2009. Вып. 5.

50.Григорян К.Г. Применение гравитационных моделей при анализе региональных интеграционных объединений // Вестник университета (Государственный университет управления). 2010. №18.

51.5. Григорян К.Г. Система индикаторов региональной экономической интеграции // Российский экономический интернет-журнал [Электронный

ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. — М.: АТиСО, 2012— . — № гос. регистрации 0420600008.

— Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2012/Grigoryan.pdf, свободный

— Загл. с экрана.

52.Григорян К.Г. Теоретический анализ выгод и издержек зоны свободной торговли и таможенного союза // Материалы 25-й Всероссийской научной конференции молодых ученых «Реформы в России и проблемы управления».

— М.: ГУУ, 2009.

53.Долгов Д.С. Эволюция форм и этапов региональной экономической интеграции в условиях глобализации // Российский внешнеэкономическийвестник. 2006. № 6.

54.3евин Л. Глобализм и регионализм в контексте экономического роста // МЭ и МО. 2009. № 6.

55.3евин Л., Хейфец Б. Россия и развивающиеся страны: поиск новых путей экономического взаимодействия // МЭ и МО. 2006. № 12. 56.Зуев В.Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // МЭ и МО. 2011. №4.

57.Зуйков Р. Миросистемность: критерии и трансформация // МЭ и МО. 2009. №8.

58.Канаев Е. АСЕАН и Россия: отношения после холодной войны // МЭ и МО. 2007. №2.

59.Канаев Е., Курилко А. Юго-Восточная Азия в условиях мирового финансово-экономического кризиса // МЭ и МО. 2010. № 2.

60.Красилыциков В. Кризис в Восточной Азии: 10 лет спустя // МЭ и МО. 2007. №8.

61.Кузнецова В.В. Процесс валютной интеграции в АСЕАН // Российский внешнеэкономический вестник. 2006. № 6.

62Либман А., Хейфец Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // МЭ и МО. 2007. № 3.

63.Максимова М. Глобализация и внешнеэкономические связи в исследованиях ИМЭМО // МЭ и МО. 2007. № 1.

64.Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // МЭ и МО. 2007. № 6.

65.Максимова М. Молодые ученые об интеграции в глобализирующемся мире // МЭ и МО. 2008. № 9.

66.Мурадов К. Региональные и двусторонние соглашения о свободной торговле // МЭ и МО. 2007. №7.

67.Новикова И. К новой архитектуре мирового порядка: теоретические основы и эмпирическая реальность // Мир перемен. 2006. № 1.

68.Паньков B.C. Глобализация экономики: некоторые дискуссионные вопросы// Безопасность Евразии, 2008. № 1 (31).

69.Потапов М. Куда идет экономическая интеграция в Восточной Азии? // 168МЭ и МО. 2006. №9.

70.Севастьянов С. Новые проекты азиатско-тихоокеанской интеграции // МЭ и МО. 2011. №1.

71.Севастьянов С. Регионализм в Восточной Азии и Россия // МЭ и МО. 2008. №12.

72.Спартак А.Н. Современный регионализм. // МЭиМО, 2011, №1.

73.Таций В. Финансовые кризисы и накопление: опыт Азии // МЭиМО, 2009, №9.

74.Шитиков Ю.В. Глобализация и регионализация мирового хозяйства - две стороны одной медали // Мир перемен.2005. № 1.

75.Шитиков Ю.В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будупгее // МЭиМО. 2006. № 4.

76.Шишков Ю.В. Регионализация и глобализация мировой экономики: альтернатива или взаимодополнение? // МЭиМО. 2008. № 8.

77.Шопина И. АСЕАН как механизм интеграции // Экономист. 2006. № 9.

78.Anderson, J. Е. A Theoretical Foundation for the Gravity Equation. American Economic Review 69 (1): 106-16. 1979.

79. Anderson V. Alternative Economic Indicators, London: Routledge. 1991.

80.Anderson J.E., van Wincoop E. Gravity With Gravitas: A Solution to the Border Puzzle, American Economic Review, 93(1): 170-192. 2003.

81.Achsani, N. A., Partisiwi, Т., Testing the Feasibility of ASEAN+3 Single Currency Comparing Optimum Currency Area and Clustering Approach, International Research Journal of Finance and Economics, Issue 37, 2010.

82. ASEAN Investment Report 2010-2011.

83.ASEAN Statistical Yearbook 2009, 2010, 2011.

84.Baharumshah A, Liew V, Chowdhury I. Asymmetry dynamics in real exchange rates: New results on East Asian currencies. International Review of Economics and Finance 19:648-661. 2010.

85.Baharumshah A, Haw C, Masih M, Lau E. Financial integration of East Asian economies: evidence from real interest parity. Applied Economics 1-12. 2009.

86.Baharumshah A, Liew V, Hamzah N. Real interest parity in the ASEAN-5 countries: a nonlinear perspective. Applied Economics Letters 15:955-958. 2008.

87.Baier, S.L., Bergstrand, J.H. Economic determinants of free trade agreements, Journal of International Economics, 64, pp. 29-63. 2004.

88.Baier, S.L., Bergstrand, J.H. Do free trade agreements actually increase members' international trade? Journal of International Economics, 71, pp. 72-95. 2007.

89.Baldwin R. Big-Think regionalism: a critical survey. NBER Working Paper №14056. 2008.

90.Baldwin, R. A domino theory of regionalism, in: Balwin, R., Haaparanta, P., Kiander, J., eds., Expanding membership of the European Union, Cambridge University Press, Cambridge, MA. 1995.

91.Baldwin, R., Taglioni, D. Gravity for Dummies and Dummies for Gravity Equations. National Bureau of Economic Research Working Paper No. 12516. 2006.

92.Balistreri, Edward J. and Russell H. Hillberry. Trade Frictions and Welfare in the Gravity Model: How Much of the Iceberg Melts? Canadian Journal of Economics, Vol. 39(1): 247-265. 2006.

93.Balistreri, Edward J. and Russell H. Hillberry. Structural estimation of the border puzzle. Journal of International Economics, Vol. 72:451-463. 2007.

94.Balistreri, Edward J. and Russell H. Hillberry. The Gravity Model: An Illustration of Structural Estimation as Calibration. Economic Inquiry, Vol. 46(4): 511-527. 2008.

95.Baxter M., Kouparitsas M. A. What determines bilateral trade flows? NBER Working Paper No. 12188. 2006.

96.Baxter, M., Kouparitsas, M.A. What determines Bilateral Trade Flows? National Bureau of Economic Research Working Paper No. 12188. 2006.

97.van Beers, C. Is the gravity model a flawed instrument in measuring economic integration effects? Jan. 2000.

98.Bergstrand J. The gravity equation in international trade: some microeconomic foundation and empirical evidence, The Review of Economics and Statistics 67, 474-481. 1985.

99.Bergstrand J. H. The Generalized Gravity Equation, Monopolistic Competition, and the Factor Proportions Theory in International Trade, Review of Economic and Statistics 71: 1989.

100. Berthelon, Matias and Caroline Freund. On the conservation of distance in international trade., Journal of International Economics, Vol. 75(2): 310-320. 2008.

101. Brun, J., Carrere, C., Guillaumont, P., de Melo, J. Has Distance Died? Evidence from a Panel Gravity Model. World Bank Economic Review, 19 (1), pp. 99-120. 2005.

102. Carrere C. Revisiting the Effects of Regional Trading Agreements on Trade Flows with Proper Specification of the Gravity Model, European Economic Review, 50, pp. 223-247. 2006.

103. Chaney, T. Distorted Gravity: The Intensive and Extensive Margins of International Trade., American Economic Review. 2008.

104. Cheng, I-H. and Tsai, Y.Y. Estimating the Staged Effects of Regional Economic Integration on Trade Volumes. Department of Applied Economics, National University of Kaohsiung, Working paper. 2005.

105. Cheng, I., Wall, H.J. Controlling for Heterogeneity in Gravity Models of Trade and Integration. Federal Reserve Bank of St. Louis Review, 87 (1), pp. 4963. 2005.

106. Cieslik, Andrzej. Bilateral trade volumes, the gravity equation and factor proportions. The Journal of International Trade & Economic Development, Vol. 18(1): 37.59. 2009.

107. Click, R. W., and M. G. Plummer. Stock market integration in ASEAN after the Asian financial crisis. Journal of Asian Economics 16 (1): 5-28. 2005.

108. Cline, W.R. Financial Globalization, Economic Growth, and the Crisis of 2007-09, Peterson Institute for International Economics, Washington, DC. 2010.

109. Corsetti, G. New Open Economy Macroeconomics", in Durlauf, Stephen and Lawrence Blume (eds.), The New Palgrave Dictionary of Economics, Second edition, Palgrave Mcmillan. 2008.

110. Costea A.-C., de Lombaerde P., De Vriendt W. & Fühne B. Monitoring & (Good) Governance of the Integration Process in the European Union, in: de

Lombaerde P., Council of Europe. Measurement & Indicators of Integration, Strasbourg: Council of Europe. 2008.

111. Darku, A. B. The Gravity Model and the Test for the Regional Integration Effect: The Case of Tanzania. The Journal of Developing Areas Volume 43 (1): 25-44. 2009.

112. Deardorff, A.V. Determinants of bilateral trade: does gravity work in a classical world in: Frankel, J. (Ed.), The Preferentialization of the World Economy. University of Chicago Press, Chicago, pp. 7 -22. 1998.

113. DeRosa, Dean A. Regional Integration Arrangements: Static Economic Theory, Quantitative Findings and Policy Guidelines. Policy Research Working Paper No. 2007.

114. De Benedictis L., De Santis R.,Vicarelli C. Hub-and Spoke or else? Free trade agreements in the enlarged EU. A gravity model estimate, European Network of Economic PolicyResearch Istitutes, Working Paper No. 37. 2005.

115. De Lombaerde P., Dorrucci E., Genna G. & Mongelli F.P. Quantitative Monitoring&Comparison of Regional Integration Processes: Steps Toward Good Practise, in: Kosler A. & Zimmek M. (eds). Elements of Regional Integration. Baden-Baden: Nomos, pp. 149-179. 2008.

116. De Lombaerde P., Van Langenhove L. Indicators of Regional Integration: Conceptual and Methodological Aspects, in: P. De Lombaerde (ed.), Assessment and Measurement of Regional Integration, Routledge, London, pp. 9-41. 2006.

117. De Lombaerde P., Pietrangeli G. & Weeratunge C. Systems of Indicators for Monitoring Regional Integration Processes: Where Do We Stand? The Integrated Assessment Journal, 8(2), pp.39-67. 2008.

118. Dennis D.J., Yusof Z.A. Developing Indicators of ASEAN Integration - A Preliminary Survey for a Roadmap. REPSF Project 02/001, Final Report. 2003.

119. Disdier, Anne-Celia and Keith Head. The Puzzling Persistence of the Distance Effect on Bilateral Trade.The Review of Economics and Statistics, Vol. 90(1): 37.48. 2008,

120. Dorrucci E., Genna G., De Lombaerde P., Mongelli F.P. Quantitative monitoring and comparison of regional integration processes: steps towards good practice. UNU-CRIS Working papers, 2008. http://www.cris.unu.edu/fileadmin/workingpapersAV-2008-9.pdf

121. Egger P. An econometric view on estimation of gravity models and the calculation of trade potential, The World Economy, 25, 2, 297-312. 2002.

122. Egger P. Alternative Techniques for Estimation of Cross-Section Gravity Models, Review of International Economics, 13(5), pp. 881-891. 2005.

123. European Integration and Supranational Governance. Oxford University Press. Ed. by Sandholtz W., Stone Sweet A., 1998.

124. Evenett, Simon J. and Wolfgang Keller. On Theories Explaining the Success of the Gravity Equation. Journal of Political Economy, Vol. 110(2): 281-316. 2002.

125. Everitt, B. S., Landau, S., Leese, M. and Stahl, D. Cluster Analysis, 5th Edition, John Wiley & Sons, Ltd, Chichester, UK. 2011.

126. Fazio G., MacDonald R., Melitz J. Trade costs, trade balances and current accounts: an application of gravity to multilateral trade, CEPR Discussion Paper No. 5137. 2005.

127. Feenstra R.C., Markusen J.A., Rose A.K., Using the gravity equation to differentiate among alternative theories of trade, Canadian Journal of Economics, vol. 34, no.2. 2001.

128. Fligstein, N., Sandholtz W., Stone Sweet A., The Institutionalization of Europe. Oxford University Press, 2001.

129. Flörkemeier H. Functional Regions and the Measurement of Economic Integration. University of Freiburg Discussion Paper No. 01/02. 2002.

130. Foldvari,P. The economic impact of the European Integration on the Netherlands. A Quantitative Analysis of Foreign Trade and Foreign Direct Investments. Dissertation. Utrecht University, The Netherlands: Utrecht School of Economics ProefSchriften. Ch. IV. 2006.

131. Frankel, J., Rose, A.K. The Endogeneity of the Optimum Currency Area Criteria. Economic Journal, 108, pp. 1009-1025. 1998.

132. Frankel J. A., Rose A. K. An estimate of the effect of currency unions on trade and output, CEPR, Discussion Paper No. 2631. 2000.

133. Fratianni M., Kang H. Heterogeneous distance-elasticities in trade gravity models, Economics Letters 90, pp. 68-71. 2006.

134. Ghosh S., Yamarik S., Are regional trading arrangements trade creating? An application of extreme bounds analysis, Journal of International Economics, 63. 2004.

135. Gilbert, J., Scollay, R. and Bora, B. New Regional Trading Developments in the Asia-Pacific Region," in Global Change and East Asian Policy Initiatives edited by S. Yusuf, M. Altaf and K. Nabeshima, The World Bank, Oxford Univ. Press. 2004.

136. Grauwe, P.D. Economics of Monetary Union (7th ed.), Oxford University Press: New York, 281 p. 2007.

137. Greenaway D., Milner C. Regionalism and Gravity. Scottish Journal of Political Economy, Vol. 49, No. 5. 2002.

138. Helmers, C., Pasteeis, J-M. Trade-Sim (third version), a gravity model for the calculation of trade potentials for developing countries and economies in transition. ITC Working paper. June 2005.

139. Helpman, Elhanan, MacMelitz and Yona Rubinstein. Estimating Trade Flows: Trading Partners and Trading Volumes. NBER Working Paper, 12927. 2007.

140. Hillberry R., Hümmels D. Trade Responses to Geographic Frictions: A decomposition Using Micro Data. NBER working paper, 11339. 2005.

141. Horvath J. Optimum currency area theory: A selective review. BOFIT Discussion papers. №15, 2003.

142. Iapadre, Lelio Intra-Regional Trade Intensity: A Survey of the Indicators, University of l'Aquila - ICE, Aquila. 2001.

143. Iapadre L. Regional Integration Agreements & the Geography of World Trade. In: De Lombaerde Ph. (ed.) Assessment & Measurement of Regional Integration. London: Routledge. Iapadre L., Tironi F. 2009.

144. Ji P, Kim J Real interest rate linkages in the Pacific-Basin region. International review of Economics and Finance 18:440-448. 2009.

145. Kalemli-Ozcan, S., B. Sorensen, and O. Yosha Asymmetric Shocks and Risk Sharing in a Monetary Union: Updated Evidence and Policy Implications for Europe, in Huizinga H. and L. Yonung (eds), The Internationalization of Asset Ownership in Europe, Cambridge University Press. 2005.

146. Kawai, M. Regional economic integration and cooperation in East Asia. University of Tokyo, June 2004.

147. Kawai, M. East Asian economic regionalism: progress and challenges. Journal of Asian Economics 16 (1): 29-55. 2005.

148. Kein N. T., Hashimoto Y. Economic analysis of ASEAN Free Trade Area; by a country panel data, Discussion Papers in Economics and Business, No. 05-12. 2005.

149. Kim, D. An East Asian currency union? The empirical nature of macroeconomic shocks in East Asia. Journal of Asian Economics 18: 847-66. 2007.

150. Kim S., Lee J.-W. Real and Financial Integration in East Asia. ADB Working Paper on Regional Economic Integration No. 17. 2008.

151. Kimura, F., and H.-H. Lee. The Gravity Equation in International Trade in Services. Review of World Economics 142 (1): 92 - 121. 2006.

152. Kose, A., S. Kim, and M. G. Plummer. Dynamics of Business Cycles in Asia: Differences and Similarities. Review of Development Economics 7 (3): 46277. 2003.

153. Kreinin, M.E. and Plummer, Michael G. Natural Economic Blocks: An Alternative Formulation, The International Trade Journal, vol. 8, n. 2, pp. 193-205. 1994.

154. Krugman, P. Is Bilateralism Bad? in Helpman and Razin (eds.) International Trade and Trade Policy Cambridge, Mass.: MIT Press. 1991.

155. Krugman, P. The move toward free trade zones, in: Policy Implications of Trade and Currency Zones, A Symposium Sponsored by the Federal Reserve Bank of Kansas City, Jackson Hole, WY, Aug., pp. 7-42. 1991.

156. Lance G. N., Williams W. T. A general theory of classificatory sorting strategies, The Computer Journal, 1967.

157. Lanne M. Nonlinear dynamics of interest rates and inflation. Journal of Applied Econometrics 21:1157-68. 2006.

158. Lapadre L. Regional integration agreements and the geography of world trade: measurement problems and empirical evidence. UNU-CRIS e-Working Papers, 2004.

159. Lawless, Martina, Deconstructing Gravity: Trade Costs and Extensive and Intensive Margins., MPRA Paper, No. 10230. 2008,

160. Lee J-W., Park I. Free Trade Areas in East Asia: Discriminatory or Nondiscriminatory?, The World Economy, Vol. 28, No.l, pp 21-48. 2005.

161. Lee, J.-W., Shin K., Park. Y. A Currency Union in East Asia. In Monetary and Financial Integration in East Asia: The Way Ahead, ed. A. D. Bank: Palgrave MacMillan. 2004.

162. Lee, H.A., Lim, K.P. and Azali, M. Income Disparity between Japan and ASEAN-5 Economies: Convergence, Catching Up or Diverge? Economics Bulletin, 6, 1-20. 2005.

163. Libman, A., Vinokurov, E., Regional integration and economic convergence in the post-Soviet space: experience of the decade of growth. MPRA, Unpiblished, 2010, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/21594/1/MPRA paper 21594.pdf

164. Lipsey R.G., Lancaster K. . The General Theory of Second Best. The Review of Economic Studies, 24(1), pp. 11-32. 1956/57.

165. Martinez-Zarsoso I., Nowak-Lehman F. Augmented Gravity Model: An Empirical Application to Mercosur-European Union Trade Flows, Journal of Applied Economics, Vol. 6, No.2, pp. 291-316. 2003.

166. Martinez-Zarzoso, I. Gravity Model: An Application to Trade Between Regional Blocs. AEJ: Vol. 31, No. 2. 2003.

167. Martinez-Zarzoso I., Horsewood N. Regional trading agreements: Dynamic panel data evidence from the gravity model, unpublished. 2005.

168. Matyas L. Proper Econometric Specification of the Gravity Model, The World Economy, 20, 3, 363-368. 1997.

169. Matyas L. The Gravity Model: Some Econometric Consideration, The World Economy, 21, 3, 397-401. 1998.

170. Mead J. The Theory of Customs Unions. Amsterdam, 1955.

171. Melitz J. Geography, trade and currency unions, CEPR Discussion Paper, 2987. 2001.

172. Mélitz, J. The Theory of Optimum Currency Areas, Trade and Adjustment and Trade. Open Economies Review 7(2), 1996.

173. Mongelli, F. P. "New" views on the optimum currency area theory: what is EMU telling us? European Central Bank, Working paper №138, 2002.

174. Norusis Marija J. IBM SPSS Statistics 19 Statistical Procedures Companion. Pearson, 2011.

175. Handbook on Economic Globalisation Indicators, DSTI, OECD. Paris, 2004.

176. Panagariya, A. and P. Krishna On Necessarily Welfare-Enhancing Free Trade Areas. Journal of International Economics 57: 353-67. 2002.

177. Pastore, F., A. M. Ferragina, and G. Giovannetti. A Tale of Parallel Integration Processes: A Gravity Analysis of EU Trade with Mediterranean and Central and Eastern European Countries. Review of Middle East Economics and Finance 5 (2). 2009.

178. Qin D., Cagas M.A., Magtibay-Ramos N. Measuring Regional Market Integration in Developing Asia: A Dynamic Factor Error Correction Model (DF-ECM) Approach. ABD Working Paper on Regional Economic Integration No. 8. 2007.

179. Quinn G., Keough M., Experimental Design and Data Analysis for Biologists. Cambridge University Press, 2002.

180. Rana, P. B. Economic Integration in East Asia: Trends, Prospects, and a Possible Roadmap. Working Paper Series on Regional Economic Integration 2 (July). Office of Regional Economic Integration, Asian Development Bank. 2006.

181. Rivera S.A. Key Methods for Quantifying the Effects of Trade Liberalization, Technical Report 3583, International Economic Review - US International Trade Commission. 2003.

182. Plummer, Michael G. The Post-Crisis Sequencing of Economic Integration in Asia: Trade as a Complement to a Monetary Future. ADB Working Paper Series on Regional Economic Integration No. 9. 2007.

183. Plummer, M. G., and G. Wignaraja. The Post-Crisis Sequencing of Economic Integration in Asia: Trade as a Complement to a Monetary Future. Working Paper Series on Regional Economic Integration 9 (May): Office of Regional Economic Integration, Asian Development Bank. 2007.

184. Rose, A. K. Which International Institutions Promote International Trade. Review of International Economics. Vol.13, No.4, 2005.

185. Rose A. K., Engel C. Currency unions and international integration, Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 34, No. 4, pp. 1067-1089. 2002.

186. Rose A. K., Stanley T. D. Meta-analysis of the effect of common currencies on international trade, Journal of Economic Surveys, Vol. 19, pp. 347-366. 2005.

187. Sandholtz W., Stone Sweet A., Neofunctionalism and Supranational Governance 2010, SSRN: http://ssrn.com/abstract=1585123

188. Sanso M., Cuairan R., Sanz F. Bilateral Trade Flows, the Gravity Equation, and Functional Form, The Review of Economics and Statistics, Vol. 75, No. 2, pp. 266-275. 1993.

189. Schiff M. Will the Real "Natural Trading Partner" Please Stand Up? The World Bank, Policy Research Working Paper 2161, 1999.

190. Sen, R. "New Regionalism" in Asia: A comparative analysis of emerging regional and bilateral trading agreements involving ASEAN, China and India. Journal of World Trade 40 (4): 553-96. 2006.

191. Silva J. S., Tenreyro S. The Log of Gravity, CEPR Discussion Paper No.5311.2005.

192. Silverstovs B., Schumacher, D. Disaggregated Trade Flows and the Missing Globalization Puzzle. KOF Working Papers, No. 209. 2008.

193. Sorensen, C. K., Gutierrez, J. M. P. Euro area banking sector integration using hierarchical cluster analysis techniques. European Central Bank. Working Paper Series, № 627, 2006.

194. Stata Multivariate Statistics Reference Manual: Release 11, Stata Press Publication: College Station. 2009.

195. Subramanian, Arvind and Shang-Jin Wei. The WTO Promotes Trade, Strongly but unevenly. Journal of International Economics, Vol. 72(1): 151-175. 2007.

196. Tan P-N., Steinbach M., Kumar V., Introduction to data mining. Addison Wesley, 2005.

197. Tang D. Effects of the Regional Trading Arrangements on Trade: Evidence from the NAFTA, ANZCER and ASEAN Countries, 1989 - 2000, Journal of

International Trade & Economic Development, Vol. 14, No. 2, pp. 241 - 265.

2005.

198. Tang, H. C. An Asian Monetary Union? САМА Working Paper 13. 2006.

199. Tang К. The precise form of uncovered interest parity: A Heterogeneous panel application in ASEAN-5 countries. Economic Modelling 28:568-573. 2011.

200. Tavlas, G.S. The "New" Theory of Optimum Currency Area. The World Economy, 16 (6), 663-385. 1993.

201. Tavlas G. S. The Theory of Monetary Integration. Open Economies Review. Vol. 5, #2. 1994.

202. Thitapha Wattanapruttipaisan, A brief on ASEAN economic integration. ASEAN Secretariat, 2006.

203. Tinbergen, J. International Economic Integration, Elsevier, Amsterdam. 1954.

204. Trade and Development Report, UNCTAD, 2007.

205. UNECA. Annual report on integration in Africa. Methodology for calculating indices of economic integration effort in Africa. UN Economic Commission for Africa, Addis Ababa. 2001.

206. Urata, S., Okabe M. Trade creation and diversion effects of regional trade agreements on commodity trade. RIETI Discussion Paper Series. 2010.

207. Viner, J. The Customs Union Issue. New York: Carnegie Endowment for International Peace. 1950.

208. te Weide D.W., Bezemer D. Regional Integration and Foreign Direct Investment in Developing Countries. Transnational Corporations. Vol. 15. No. 2.

2006.

209. Werth, M., Delfs, S. and Stevens, W. Using Indicators of Integration for the Implementation of Integration Policies. Council of Europe, Measurement and Indicators of Integration, Council of Europe, Strasbourg, pp. 187-193. 1997.

210. World Bank. Global Economic Prospects 2005, Regional Trade Agreements: Effects on Trade, Ch. 3. 2005.

211. World Bank. Why Trade Costs matter. 2008. http://econ.worldbank.org.

212. World Economic Outlook Database. IMF. 2011.

213. World Factbook. CIA. 2011.

Интернет

214. http://www.aseansec.org/ - официальный сайт Секретариата АСЕАН.

215. http://www.state.gov/misc/list/index.htm - справочные и статистические данные по странам мира, официальный сайт Госдепартамента США.

216. http://regnum.ru/ - официальный сайт информационного агентства «REGNUM».