Организационно-экономические основы управления конкурентоустойчивостью предприятия: На примере промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Фионин, Владимир Владимирович

  • Фионин, Владимир Владимирович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2004, Самара
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 169
Фионин, Владимир Владимирович. Организационно-экономические основы управления конкурентоустойчивостью предприятия: На примере промышленных предприятий: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Самара. 2004. 169 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Фионин, Владимир Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДУКЦИИ И КОНКУРЕНТОУСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1. Экономические основы конкурентоспособности продукции и конкурентоустойчивости предприятия.

1.2. Анализ существующих методов оценки конкурентоспособности продукции и предприятий.

1.3. Отличительные особенности принципов, функций, методов управления конкурентоустойчивостыо предприятия.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ

КОНКУРЕНТОУСТОЙЧИВОСТЫО ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Концепция формирования экономического механизма управления конкурентоустойчивостыо предприятия.

2.2. Факторы, обеспечивающие конкурентоустойчивость предприятия.

2.3. Направления по обеспечению повышения конкурентоустойчивости предприятия.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО РУКОВОДСТВА ПО ФОРМИРОВАНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОУСТОЙЧИВОСТЫО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Методика анализа и оценки уровня качества, конкурентоспособности продукции.

3.2. Методические основы анализа и оценки конкурентоустойчивости предприятия.

3.3. Методика контроля и отчетности деятельности предприятия.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы управления конкурентоустойчивостью предприятия: На примере промышленных предприятий»

Актуальность те.чы исследования. В рыночной системе хозяйствования категории «копкурентоустойчивость» и «конкурентоспособность» являются одними из ключевых, т.к. в них выражаются экономические, научно-технические, производственные, организационно-управленческие, маркетинговые возможности не только отдельного предприятия, отрасли, но и экономики страны. Эти возможности реализуются в товарах и услугах, конкурирующих с аналогами как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Рассматриваемые категории характеризуют систему государственного и общественного устройства страны, меру ее способности обеспечить устойчивое динамичное развитие экономики и связанное с этим благосостояние общества.

Оценка уровня качества и конкурентоспособности различных объектов представляет сложную задачу:

- во-первых, в конкурентоспособности фокусируются все показатели качества работы персонала по всем стадиям жизненного цикла объектов;

- во-вторых, в настоящее время отсутствуют общепризнанные системы оценки конкурентоспособности продукции и конкурентоустойчивости предприятия (по аналогии со стандартизацией различных объектов);

- в-третьих, техническая, экономическая, кадровая, социальная политика в недостаточной мере обеспечивает конкурентоспособность российских товаров и копкурентоустойчивость предприятий.

Рассматривая категорию «конкурентоустойчивость» применительно к предприятию, ее можно определить как стабильную работу всех организационно-экономических систем предприятия в условиях конкуренции.

Производство и реализация конкурентоспособных товаров и услуг -обобщающий показатель жизнестойкости предприятия, его умения эффективно использовать финансовый, производственный и трудовой потенциалы.

Конечной целыо системы обеспечения устойчивого развития экономики является забота о повышении уровня благосостояния населения, поскольку факторы производства (природные, материальные, трудовые, финансовые ресурсы) служат основой конкурентных преимуществ в стратегическом маркетинге и инновационном менеджменте.

Обеспечение конкурентоспособности российских товаров и конкуренто-устойчивости предприятия - это внедрение в практику различных видов маркетинга и менеджмента, базирующихся на экономических законах рыночных отношений, научных подходах, принципах и методах управления, что является первостепенной задачей подъема экономики России. Если каждый не проникнется национальной идеей повышения конкурентоспособности национальной экономики, то России сложно быть передовой страной в мире.

Первая причина отсутствия системы обеспечения конкурентоспособности товаров и конкурентоустойчивости предприятия связана с многоаспект-ностью проблемы. Ее исследуют специалисты по маркетингу, управлению качеством, товароведению, менеджменту, макро- и микроэкономике. Накопленный научный и прикладной материал в этой области требует систематизации. Следует вывод, что предприятия необходимо обеспечить методикой комплексной оценки конкурентоспособности продукции и конкурентоустойчивости предприятия.

Вторая причина заключается в том, что государственными образовательными стандартами не было предусмотрено изучение в учебных заведениях дисциплины, посвященной оценке конкурентоспособности товаров и услуг, обеспечению конкурентоустойчивости предприятия.

Проблема повышения конкурентоспособности во всем ее многообразии аспектов, отражает практически все стороны жизни общества и потому неизменно находится в центре внимания государственных деятелей и деловых кругов во всех странах мира. Особое значение придается этой проблеме в индустриально развитых странах, включая Россию.

В России проблема устойчивого развития экономики страны стоит намного острее, чем в зарубежных странах. Однако каких-либо специальных мер принципиального характера по повышению конкурентоспособности отечественной экономики все еще не принято, между тем государственные органы России и непосредственно ее хозяйствующие субъекты располагают определенными возможностями решения этой проблемы.

Степень разработанности проблемы. Составной частью проблемы управления конкурентоустойчивостыо предприятия является оценка технического и экономического уровня качества продукции. Этому вопросу посвящены работы Л.В.Гличева, Г.Г.Азгальдова и др. Специалистами по управлению качеством введено и стандартизировано еще в 60-70-х гг. XX века понятие интегрального показателя качества - характеристики, широко используемой в настоящее время для оценки конкурентоспособности продукции.

В нашей стране исследованию проблем конкурентоспособности посвящены работы таких ученых, как Г.Г.Абрамишвили, Г.И.Азоев, В.Д.Андрианов, А.Г.Баталов, М.В.Бойко, А.П.Белов, В.В.Галкин, К.Ю.Готьев, М.Б.Долинская, А.В.Евсеенко, М.Л.Ивапов, Ю.И.Коробов, Ю.А.Кортнов, В.П.Кашин, П.И.Ламанов, Д.С.Львов, Н.К.Моисеева, А.Ю.Нещадин, В.В.Некрасовский, Р.М.Петухов, Ю.Б.Рубин, С.Г.Светуньков, А.В.Селезнев, Е.К.Смирницкий, И.А.Соловьев, И.А.Спиридонов, И.В.Стародубровская, А.М.Тавасиев, В.Г.Шемятников, А.Г.Шмелев, Р.А.Фатхутдинов, АЛО. Юда-нов.

Отдельные аспекты проблемы конкурентоспособности были отражены и зарубежными учеными, такими, как И.Ансоффом, А.Смитом, Л.Вальрасом, Р.Гильфер-Дингом, Дж.К.Гэлбрайтом, Д.Доланом, Д.Риккардом, Д.Миндсеем, К.Марксом, А.Маршаллом, М.Портером, Дж.Робинсоном, Р.Уотерменом, Х.Харингтоном, Ф.Хайеком, Э.Чемберленом, И.Шумпетером.

Однако ряд вопросов исследован недостаточно. В неполной мере разработаны методические вопросы, касающиеся оценки конкурентоспособности продукции, а также обеспечения и управления конкурентоустойчивостыо предприятием.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертационной работы является разработка организационно-экономических основ, включающих принципы, методы, мероприятия по управлению конкурентоспособностью продукции и конкурентоустойчивостью предприятия.

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании разработаны и решены следующие взаимосвязанные задачи:

• определены экономические категории «конкурентоспособность продукции» и «конкурентоустойчивость предприятия», как ключевые факторы обеспечения приоритетных направлений развития производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

• выделены уровни управления конкурентоустойчивостью предприятия;

• определены факторы, оказывающие влияние на конкурентоустойчивую деятельность предприятия;

• разработан экономический механизм управления конкурентоустойчивостью предприятия;

• разработано методическое руководство по управлению предприятием по уровням конкурентоустойчивости.

Область исследовании. Исследование проведено в рамках п. 15.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий» специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Предмет исследовании. Предметом исследования являются организационно-экономические отношения предприятия с заинтересованными сторонами в целях развития экономического процесса управления конкурентоустойчивостью предприятия.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выбраны промышленные предприятия производственно-хозяйственного комплекса Российской Федерации и СНГ.

Методологической основой исследования служат труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов. В ходе проведения исследования использованы нормативно-правовые документы РФ, статистические данные о деятельности, официальные сайты исследуемых предприятий в сети Интернет. Исследование проводилось на основе системного подхода. Для решения поставленных задач в диссертации нашли применение инструменты, включающие методики, методы и модели системного, экономического, структурного и структурно-функционального анализа, экспертных оценок.

Научная новизна. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и обосновании подхода к организационно-экономическому управлению предприятием, обеспечивающего производство конкурентоспособной продукции, стабильной конкурентоустойчивой производственно-хозяйственной, социальной деятельности предприятия как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

Разработано методическое руководство по организационно-экономическому управлению конкурентоустойчивостыо предприятия, включающее:

1) методику анализа и оценки уровня качества и конкурентоспособности продукции, включающую технические, экономические, эксплуатационные составляющие;

2) методику по определению конкурентоустойчивости предприятия по уровням показателей;

3) методику контроля и отчетности по экономической, социальной и экологической результативности предприятия.

Формирование конкурентной среды обусловлено необходимостью повышения экономической самостоятельности предприятий, переориентации производства на требования и запросы потребителя, придания производственным структурам высокой степени гибкости и адаптивности к изменениям внешней среды, улучшения социального благосостояния персонала предприятий.

Это позволило выработать ряд новых положений, к числу которых относятся положения, выносимые на защиту:

1) предложены и развиты экономические категории «конкурентоспособность» и «конкурентоустойчивость» предприятия»;

2) выделены уровни по управлению конкурентоустойчивой деятельностью предприятия;

3) выявлены и систематизированы факторы макро- и микроокружения, оказывающие влияние на конкурентоустойчивую деятельность предприятия по уровням;

4) разработана блок-схема функционирования организационно-экономического механизма управления предприятием по уровням конкурен-тоустойчивости;

5) разработано методическое руководство по анализу, оценке и обеспечению управления конкурентоустойчивостыо предприятия и конкурентоспособностью продукции.

Практическая значимость работы. Практическая значимость проведенного исследования определяется тем, что теоретические положения, доведены до практических предложений и рекомендаций, методических разработок для использования на действующих промышленных предприятиях по формированию системы управления непрерывным развитием конкуренто-устойчивости предприятия.

По результатам работы подготовлено и апробировано методическое руководство по определению уровня качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, конкурентоустойчивости производственно-хозяйственной деятельности, формированию отчетности предприятия с использованием функции контроля.

Внедрение методических разработок позволит снизить себестоимость выпускаемой продукции, привлечь инвестиции и капитальные вложения для обеспечения развития устойчивого производства высококачественной продукции.

Апробация работы. Реализация основных теоретических и методическ'их положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертационной работе, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выполненных в 2001-2004 гг. на ряде промышленных предприятий Самарской области, таких как: ОЛО «Завод им. Л.М. Тарасова», ОЛО «Термостепс-МТЛ», а также при выполнении госконтракта Департамента Федеральной государственной службы занятости населения «Создание межрегиональной комплексной системы обучения безработных граждан основам предпринимательской деятельности и поддержки создаваемых ими структур малого бизнеса в Нижегородской, Пермской, Самарской и Ульяновской областях Приволжского федерального округа» что подтверждено актами об использовании.

Материалы диссертации используются в учебном процессе по курсу: «Экономика и организация производства» в Самарском государственном техническом университете, Самарской государственной экономической академии, Самарском государственном аэрокосмическом университете, Оренбургском государственном университете.

Полученные в ходе исследования результаты нашли отражение в материалах международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференций в г. Самаре, Пензе, Саратове, Оренбурге, Сочи.

По теме диссертации автором опубликовано 24 работы общим объемом 6,7 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения, включает 169 е., 26 таблиц, 20 рисунков.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Фионин, Владимир Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Разработано методическое руководство по формированию экономических механизмов управления конкурентоустойчивостыо предприятием. Методическое руководство включает 3 части, основанные на концепции, заключающейся в системном анализе и диагностике деятельности предприятия по производству и реализации продукции.

2. В первой части представлена методика, предназначенная для проведения анализа и диагностики уровня качества продукции по технико-экономическим, эксплуатационным показателям. Конкурентоспособность товара определяется комплексным показателем технических, эксплуатационных, экономических характеристик и представляет собой рейтинг продукции по сравнению с товарами-аналогами.

3. Во второй части оцениваются технико-экономических показатели и производственно-хозяйственная деятельность предприятия по уровням: маркетинга, производственных возможностей, экономической устойчивости, квалификации и компетентности персонала, социальной обеспеченности, экологичности. На основании полученных данных рассчитывается комплексный показатель конкурентоустойчивости предприятия как по каждому из уровней, так и по всему предприятию в целом, показывающий слабые места по каждому из рассмотренных уровней.

4. Третья часть является системообразующей характеристикой конку-рентоустойчивой деятельности предприятия - по произведенной ранее оценке формируется отчет для заинтересованных сторон предприятия с функцией контроля, для дальнейшего совершенствования деятельности предприятия и недопущения банкротства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования на защиту выносятся следующие выводы и рекомендации, характеризующие новизну:

1. Точного определения категории «конкурентоустойчивость предприятия», а также обоснования оценки конкурентоспособности на сегодняшний момент не существует. Также при определении конкурентоспособности ни один из авторов не выделяет границ использования данного термина. Предлагаемые известными авторами определения категории «конкурентоспособность» относятся как к товару, так и к предприятию;

- сложность современных определений и методов оценки конкурентоспособности не позволяют сформулировать задачу повышения конкурентоспособности продукции и коикурентоустойчивости предприятия количественно.

В работе введена экономическая категория «конкурентоустойчивость предприятия», относящаяся непосредственно к производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Предприятие и выпускаемая им продукция находятся в диалектическом единстве, одно без другого существовать не может, поэтому понятие «конкурентоспособность» разделено на характеристику, относящуюся отдельно к продукции - «конкурентоспособность товара», и отдельно, к предприятию - «конкурентоустойчивость предприятия».

Конкурентоспособность продукции - объективная количественная величина, которая поддается однозначной оценке. Ошибочное отождествление конкурентоспособности продукции с ее качеством, ценой, рентабельностью дает лишь поверхностное субъективное мнение о ней.

2. Арсеналом инструментов научного сопровождения экономического механизма управления конкурентоустойчивостью предприятия являются законы, закономерности, функции, научные подходы, принципы и методы. Их полнота, обоснованность и взаимодействие - служат базовыми факторами высокого качества управленческого решения, является основой системы управления выпуском конкурентоспособной продукции.

3. Актуальной проблемой экономической и организационной науки с практических позиций является разработка экономического механизма управления конкурентоустойчивостью предприятия с целью руководства по выпуску конкурентоспособной продукции и обеспечения конкурентоустойчи-вой производственно-хозяйственной деятельности предприятия в процессах проектирования, создания, совершенствования товаров, функционирования организаций.

В работе разработана блок-схема функционирования организациошю-экономического механизма управления предприятием по уровням конкурентоустойчивости. В организационно-экономический механизм управления конкурентоустойчивостью предприятия входят: характеристика конкурентоспособности товара и предприятия в целом, выявление финансового и материально-производственного потенциала, уровень устойчивого положения предприятия на рынке относительно конкурентов с учетом типа и сферы деятельности (производственно-сбытовая, торговая, услуг), размер и структура предприятия. Перечисленные выше показатели деятельности предприятия оцениваются по следующим уровням: маркетинга, производственных возможностей, экономической эффективности, квалификации и компетентности персонала, социальной обеспеченности, экологичности.

Требования к экономическому механизму управления конкурентоустойчивостью предприятия следующие:

- системный подход к объекту и субъекту управления;

- комплексность показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность предприятия;

- экономическое содержание и достоверность показателей, характеризующих стадии производственного цикла товара;

- обеспечение многовариантности принимаемых решений управления конкурентоустойчивостью по ключевым индикаторам.

4. Определены факторы, оказывающие влияние на конкурентоустойчи-вую деятельность предприятия, относящиеся к макро- и микроокружению по направлениям:

- устойчивого развития предприятия;

- анализу положения предприятия на рынке его финансово-хозяйственной деятельности и эффективности управления предприятием, рыночной оценки активов предприятия;

- формирования стратегии развития предприятия;

- анализу сильных и слабых сторон предприятия;

- инвентаризации имущества и осуществления реструктуризации имущественного комплекса предприятия;

- анализу существующих сетей сбыта продукции и системы снабжения;

- подготовки и переподготовка кадров;

- экономическому анализу ассортимента выпускаемой продукции;

- выявлению и устранению нарушенных прав акционеров (для акционерных обществ), персонала предприятия.

Дополнительно к перечисленным направлениям повышения конкурентоустойчивости деятельности предприятия необходимым и актуальным условием является анализ видов и параметров конкуренции на рынках, конкурентных преимуществ с позиций повышения конкурентоспособности кадров, комплектующих изделий, оборудования, технологий, выпускаемой продукции, систем управления и организации в целом. Это главное направление повышение конкурентоустойчивой производственно-хозяйственной деятельности, социальной устойчивости предприятия.

5. Разработано и апробировано на ведущих промышленных предприятиях Самарской области методическое руководство по формированию экономических механизмов управления конкурентоустойчивостью предприятия, конкурентоспособности продукции в целях улучшения социального благополучия персонала и руководства предприятия.

Методическое руководство включает 3 части, основанные на концепции, заключающейся в системном анализе и диагностике деятельности предприятия по производству и реализации продукции.

В первой части представлена методика, предназначенная для проведения анализа и диагностики уровня качества продукции по технико-экономическим, эксплуатационным показателям. Конкурентоспособность товара определяется интегральным показателем технических, эксплуатационных, экономических характеристик и представляет собой рейтинг продукции по сравнению с товарами-аналогами.

3. Во второй части оцениваются технико-экономических показатели и производственно-хозяйственная деятельность предприятия по уровням: маркетинга, производственных возможностей, экономической устойчивости, квалификации и компетентности персонала, социальной обеспеченности, экологичности. На основании полученных данных рассчитывается комплексный показатель конкурентоустойчивости предприятия как по каждому из уровней, так и по всему предприятию в целом, показывающий слабые места по каждому из рассмотренных уровней.

4. Третья часть является системообразующей характеристикой конку-рентоустойчивой деятельности предприятия - по произведенной ранее оценке формируется отчет для заинтересованных сторон предприятия с функцией контроля, для дальнейшего совершенствования деятельности предприятия и недопущения банкротства.

Рекомендации по выполненной диссертационной работе заключаются в следующем:

- внедрить систему функционирования экономического механизма управления конкурентоустойчивостыо предприятия по стадиям жизненного цикла;

- для оценки производственно-хозяйственной деятельности использовать методическое руководство по формированию экономических механизмов управления конкурентоустойчивостыо предприятием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Фионин, Владимир Владимирович, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: ИНФРА - М., 1996.

2. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» (принят постановлением Верховного Совета Российской Федерации 07.02.1992 г.)

3. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001-2005 гг. Приказ Министерства образования РФ от 6.06.2000г. №1705.

4. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. «России надо быть сильной и конкурентоспособной».

5. Постановление Правительства РФ «О фонде содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере» от 3.02.1994г. № 65.

6. Указ Президента Российской Федерации «О неотлагательных мерах по сохранению научно-технического потенциала Российской Федерации» от 27.04.92г. № 426.

7. Федеральный закон Российской Федерации «О науке и государственной научно-политической политике» от 23.08.96г. № 127-ФЗ.

8. Адлер Ю.П., Щепетова С.Е. Путь к системе экономики качества // Стандарты и качество. 2003. - № 4. - с. 68-73.

9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

10. Ю.Амбарцумов А.А., Стерликов Ф.Ф. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учебное пособие. М.: Крон-Пресс, 1993. - 302 с.

11. Англо-русский словарь по экономике и финансам. Под ред. Л.М.Аникина. СПб.: Экономическая школа, 1993.

12. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы. М.: ТНД, 2000.

13. Баканов М. И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1996.

14. Баран В.И. Определение рыночной доли на основе парных сравнений // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №3. - с. 12- 14.

15. Белоусов B.JI. Анализ конкурентоспособности фирмы // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №5. - с.63-71.

16. Беляев Ю.А. Энциклопедия начинающего предпринимателя. М.: Издательство Российского Университета дружбы народов, 1992.

17. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001. — 215 с.

18. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития — М.: ТЕИС, 2002.-356 с.

19. Бешелев Н.Н., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. - 263 с.

20. Богданов А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука). Кн; 1-2. М.: Экономика, 1989.

21. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003.

22. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. - 1120 с.

23. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1999.

24. Видорчик Е.А. Пути повышения конкурентоспособности предприятий //Экономист. 1998. №11.

25. Воронов А.А. Моделирование конкурентоспособности продукции предприятия // Маркетинг. 2003. - N4. - с.86-94.

26. Генкин Б. М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. -М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

27. Герасимова В.Д. Эффективность производственно-коммерческой деятельности предприятий (анализ, моделирование, прогнозирование): Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001. - 196 с.

28. Гличев А. В. Основы управления качеством продукции. М.: АМИ,2000.

29. Глухов Л. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения // Маркетинг. 1999. - №2. - с.56 - 64.

30. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие. Киев: 1998. - 267 с.

31. Горбашко Е.Л. Менеджмент качества и конкурентоспособности: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 207 с.

32. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая и третья: (по сост. на 15 окт. 2003 г.). — М.: Юрайт-Издат, 2003.

33. Гурков И.Б., Титова H.JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции // Маркетинг. 1997. - № 1.

34. Демидов В.Е., Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг. — М.: Международные отношения, 1991.

35. Еленева Ю.Я. Разработка и внедрение системы обеспечения конкурентоспособности в комплексе «предпринимательское дело»: Дис. канд. техн. наук. М., 1994.

36. Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятиям. -Донецк, 1971.

37. Журавлева JI.A. Стратегический менеджмент: Учебное пособие по разработке и реализации стратегии. Новосибирск, НГАЭ и У, 1999.

38. Завьялов П.С. Маркетинг в схемах, рисунках, таблицах: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

39. Захарченко В.И. Конкурентоспособность станкостроительной продукции// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №5. - с.76-85.

40. Зулькарнаев И.У., Ильясова JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий //

41. Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №4. - с. 17-27.

42. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П. Н. Завлина, Л. К. Казанцева и JI. Э. Миндели, СПб.: Наука, 1998.

43. Информационное обеспечение управления конкурентоспособно-стыо/Под ред. проф. С.Г.Светунькова., 21.11.99. http://\v\vw.marketing.spb.ru/read/m 19/index.htm

44. Исследование операций в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

45. Каплина О.В. Исследование и методы оценки факторов конкурентоспособности товара На примере предприятий пивоваренной промышленности Ярославской области : Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Ярославль, 1999.

46. Карданская Н. JI. Основы принятия управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

47. Катков О.В. Методы оценки и прогнозирования конкурентоспособности производственных систем. Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05., СПб. 1999.

48. Кирьянов А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства. Учебник для ВУЗов. Ростов н/Д.: Феникс, 2002.

49. Ковалев А.И. Структура рынка товаров производственно-технического назначения // Маркетинг. 2003. - N4.-C.110-122.

50. Коммерческое товароведение и экспертиза / Под ред. Г.А. Васильева и Н.А. Нагапетьянца. М.:Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

51. Конкурентное право Российской Федерации: Учебное, пособие для вузов/ Н.В.Васильев, Ю.Ю.Горячева, Н.Г Доронина и др. М.: Логос, 1999.

52. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент / Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.

53. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999. - 576 с.

54. Кротков A.M., Еленева Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия:подходы к обеспечению, критерии, методы оценки // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. - с. 59-68.

55. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для Вузов. М.: Русская Деловая литература, 1998. - 768 с.

56. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Пер. с франц. СПб.: Наука, 1996.

57. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. Конкурентная стратегия фирм // Вопросы экономики. 1998. - №9. - с.51-63.

58. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

59. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. — М.: Фин-пресс, НГАЗиУ, 1997. 356с.

60. Мальгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - с.44-57.

61. Маркетинг: Учебник / Романов А.Н., Коряюгов Ю.Ю., Красилыш-ков С.А. и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -560 с.

62. МасловА.В. Методы оценки конкурентоспособности ракетно-космической продукции : Автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.30 Моск. гос. техн. ун-т им. I I. Э. Баумана М. 2001.

63. Маслова Т.Д., Божук С.Г., Ковалик Л.Н. Маркетинг. СПб.: Питер, 2002.-400 с.

64. Менеджмент (современный российский менеджмент): Учебник / Б.А.Денисов, М.Л.Разу, Ф.М.Русинов, Р.А.Фатхутдинов. М.: ФБК "Пресс", 2000. - 504 с.

65. Менеджмент систем качества: Учебное пособие/ М. Г.Круглов, С. К. Сергеев, В. А. Такташов и др. М.: Изд-во стандартов, 1997.

66. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ 21 июня 1999 г. М.: Экономика, 2000.

67. Методологические основы планирования маркетинговой, производственно-хозяйственной деятельности организаций в условиях конкуренции: Научная монография учеб. пособ. / В.И. Фионин, Г.П. Гагаринская; Самар. гос. техн. ун-т. Самара, 2003.

68. Методы оценки технического уровня и конкурентоспособности продукции : Учеб. пособие В. Д. Билинкис; М-во образования Рос. Федерации. Воронеж, гос. техн. ун-т; Воронеж: Изд-во ВГТУ 2000.

69. Мильгром Д.А. Оценка конкурентоспособности экономических технологий// Маркетинг в России и за рубежом. 1999. - №2. - с.44 — 57.

70. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2000.

71. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. — М.: Издательство «Познавательная книга плюс», 1999. 592 с.

72. Мишин 10. Слагаемые конкурентоспособности: Рекомендации по выработке стратегии развития производственных структур// Риск. — 1999. -№1. -с.41 -45.

73. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебник. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998.

74. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М: Внешторгиздат, 1999. - 304с.

75. Муравьев А.И., Игнатьев А.Б., Крутик А.Б. Малый бизнес. С-Пб.: Бизнес-пресс, 1999.

76. Новицкий Н. И. Основы менеджмента. Организация и планирование производства (Задачи и лабораторные работы). М.: Финансы и статистика, 1998.

77. Окрепилов В.В. Управление качеством: Учебник для вузов. 2-е изд. М.: Экономика, 1998.

78. Организация и планирование производства на машиностроительном предприятий: Учебник / Под ред. В. А. Летенко. М.: Высшая школа, 1972.

79. Организация, нормирование и материальное стимулирование, труда в машиностроении: Учеб. пособие / JI. А. Глаголева, С, Г. Пуртов, С. В.

80. Смирнов и др. М.: Высшая школа; 1988,

81. Орехов Н.А., Лаврухина Н.В. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции. Калуга: МГТУ, 1997. - 38 с.

82. Осипов Ю.М., Лобанов М.М., Основные принципы оценки конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом №6 / 2001- http://www.dis.ru/market — электронное издание.

83. Османкин Н.Н. Управление нововведениями (инновационный ме-нежмент): Учеб. пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002.

84. Основы организации производства: Учебник/ Под ред. Н. А. Чечина.- Самара: Изд-во СГЭА, 1999.

85. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. -656с.

86. Пешкин В.Н. Качество продукции в стратегии развития предприятия М.: «Экономическое образование», 2000

87. Планирование технического прогресса / В.А.Елисеев, И.Т. Коваленко, В.Г. Пшеничный, Р.А.Фатхутдинов. Донецк: Донбасс, 1972. - 144 с.

88. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.: Уч. пос. — М.: Издательский дом "Вильяме", 2000. 495 с.

89. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.

90. Практическая психология для менеджеров / Под ред. М. К. Тутуш-киной.- М.: Филинъ, 1996.

91. Прозаровский ВВ. Соглашение о разделе продукции. Справочник путеводитель. М.: Классика, 2002.

92. Радионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р., Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом №1 / 2000 — http://www.dis.ru/market электронное издание.

93. Райзберг Б.А., Фатхутдинов РА. Управление экономикой: Учебник.- М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999.

94. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России.-М., 2001.-679 с.

95. Русско-английский внешнеторговый и внешнеэкономический словарь. Под ред. И.Ф. Жданова, 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1994.

96. Рыночная экономика: словарь. Под общ. ред. Г.Я. Кипермана. 2-е изд., дополн. М.: Республика, 1995.

97. Саати T.JI. Принятие решений: Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993. - 246 с.

98. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2002. 336 с.

99. Саркисянц Г.С. Бизнес, коммерция, рынок. Словарь-справочник. Под ред. В.Г. Машенцева, А.Г. Саркисянца, М.Д. Шарова, Л.Д. Шарова. -М.: Информпечать, 1993.

100. Системы качества: Сборник нормативно-методических документов. М.: Изд-во стандартов, 1989.

101. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. - 432 с.

102. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 375 с.

103. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное, пособие. -СПб.: Бизнес-пресс, 2000.

104. Старовойтов М.К., Фомин П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2002.

105. Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия (на примере республики Дагестан). Магомедов Т.Х., Магомедова П.Х. Москва : Финансы и статистика , 2002.

106. Тарасова В.П., Крутикова Ф.А. Толковый словарь рыночной экономики. М.: Рекламно-издательская фирма «Глория», 1993. - 302 с.

107. Теоретические основы оценки конкурентоспособности : Учеб.-метод. пособие по спецкурсу А.Ш. Хасанова; М-во образования Рос. Федерации. Каз. гос. техн. ун-т им. А.Н. Туполева. Казань: Изд-во Каз. гос. техн. унта 2000.

108. Теория организации: Учебник/ Под ред. В. Г. Алиева. М.: Луч, 1999.

109. Теория организации: Учебник для вузов / Г.Р. Латфуллин, А.В. Рай-ченко. СПб.: Питер, 2003. - 400 с.

110. Ю.Тер-Григорьянц Р.Г. Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции и предприятия //Вестник СевКавГТУ. Серия «Экономика» № 1 (9), 2003.

111. Ш.Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / Пер. с англ. М.: Дело, 2000. - 360 с.

112. Управление конкурентоспособностью организации. Учебное пособие / Фатхутдинов Р.А. М. Изд-во Эксмо, 2004. — 544 с.

113. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнёва, З.П. Румянцевой, I I.А. Саломатина. 2-е изд. М.: ИНФРА-М, 1999.

114. Уруков В. Правовая основа обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий// Хозяйство и право. 1999. - №8. - с.86-91.

115. Уткин Э.А. Курс менеджмента. М: Зеркало, 1998.

116. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность России и подготовка кадров // Общество и экономика. 1998. - № 10 - 11. - с. 104 - 116.

117. Фатхутдинов Р.А. Инновационный меЕюджмент: Учебник. 2-е изд.-М.: "Интел-синтез", 2000.

118. Фатхутдинов Р.Л. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

119. Фатхутдинов Р.А. Производственный менеджмент: Учебник. 2-е изд.- М.: "Интел-синтез", 2000.

120. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. 3-е изд.-М.: "Интел-синтез", 1999.

121. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: "Интел-синтез", 2000.-624 с.

122. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент конкурентоспособности товара. -М.: "Интел-Синтез", 1995. 55 с.

123. Фатхутдинов Р.А. Организация производства: Учебник. М.: ИН-ФРА-М, 2000. - 620 с.

124. Фатхутдинов Р.А. Понятийный аппарат по менеджменту. М.: "Интел-Синтез", 1997.- 106 с.

125. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учебник для вузов. М.: "Интел-Синтез", 1999. - 240 с.

126. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебное пособие. М.: "Интел-синтез", 1997.-350 с.

127. Фатхутдинов Р.А. Стандартизация элементов функционально-стоимостного анализа эффективности машин. М.: Изд-во стандартов, 1985. -112 с.

128. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: "Интел-Синтез", 2000. - 640 с.

129. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизмов ее оценки // Вести. Моск. ун-та. Серия 6. Экономика. - 2000. - №2. -с.57-67.

130. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона (http://vv\v4v.cfin.ru/press/marketinj^2000-5/l 2.shtml).

131. Экономика конкурентоспособности производственных фондов:

132. Учеб. пособ. 2-е изд. / В.И.Фиошш; Самар. гос. техн. ун-т. Самара, 2003.

133. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В.Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2002. - 601 с.

134. Экономика предприятия / Под ред. проф. Н.А. Сафронова. — М.: «Юристъ», 1998.-584с.

135. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 718 с.

136. Юданов АЛО. Конкуренция: теория и практика: Учебное пособие. -2-е изд. М.: Гном-Пресс, 1998.

137. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. — М.: Советская энциклопедия, 1994. 1628 с.

138. Бубнов Ю.Т. Экономико-математические методы и модели анализа конкурентоспособности хозяйствующего совета. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2001. - 180 с.

139. Сажин Ю.В., Иверин Е.Н. Многомерный анализ структуры и взаимосвязей технико-экономических показателей. Саранск: Изд-во Мордовск. гос. ун-та, 1991.- 128 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.