Организационно-экономические аспекты комплексного развития рекреационно-туристской отрасли в депрессивном регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Оруджева, Гюльшан Абдулгалимовна

• Оруджева, Гюльшан Абдулгалимовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Оруджева, Гюльшан Абдулгалимовна

Введение

ГЛАВА 1 СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА - ВАЖНЫЙ ФАКТОР УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТСКОГО ХОЗЯЙСТВА

1.1. Эволюция понятия «социально-экономический потенциал»;

1.2. Структурные элементы социально-экономического потенциала региона.

1.3. Анализ состояния и перспективы развития рекреационно-туристского потенциала Республики Дагестан.

ГЛАВА 2 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА И РЕГИОНАЛЬНАЯ ТУРИСТСКАЯ ПОЛИТИКА

2.1. Опыт региональной политики в зарубежных странах и в СССР.

2.2. Опыт современной региональной политики в Российской Федерации.

ГЛАВА 3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ КОМПЛЕКСНОГО РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИОННО-ТУРИСТСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ДЕПРЕССИВНОМ РЕГИОНЕ

3.1. Основные направления совершенствования региональной туристкой политики Республики Дагестан.

3.2. Пути решения проблем привлечения инвестиций для раз- 123 вития рекреационно — туристского хозяйства.

3.3. Методический подход к прогнозированию въездного туристского потока фирмы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические аспекты комплексного развития рекреационно-туристской отрасли в депрессивном регионе»

Рост рекреационных потребностей населения, обусловленный действием ряда социальных и экономических факторов, способствует быстрому развитию рекреационно-туристского хозяйства в нашей стране. В России, обладающей колоссальными рекреационными ресурсами, эта отрасль еще не достигла уровня развития, адекватного своим потенциальным возможностям, поскольку низок уровень рекреационной инфраструктуры в регионах, несовершенны механизмы государственного регулирования на различных уровнях власти, отсутствуют мотивации для частных инвестиций в эту сферу и др.

В современном мире рекреационно - туристское хозяйство рассматривается как социально-экономическое явление, оказывающее прямое и опосредованное влияние на развитие страны или региона. Мировой опыт свидетельствует о том, что рекреационно-туристское хозяйство нередко являлось в разных странах и регионах тем рычагом, использование которого позволяло оздоровить всю экономику.

Анализ целей общественного развития депрессивных регионов предполагает выделение в их составе важнейших социальных и экономических проблем, требующих для своего решения комплексного подхода, разработки целой системы специальных мероприятий, выходящих за рамки отраслевых и территориальных возможностей, привлечения значительных ресурсов и усиленного внимания органов государственной власти. Одной из таких проблем является проблема комплексного развития рекреационно-туристской отрасли и обслуживающих отраслей в регионах, располагающих значительным потенциалом рекреационных ресурсов.

Опыт реформирования системы управления, накопленный в нашей стране в период рыночных реформ, показал, что складывающаяся система оказалась неэффективной в решении проблем развития экономики и особенно проблем развития отраслей непроизводственной сферы. Проблемы развития непроизводственной сферы и особенно рекреационно-туристского хозяйства по - прежнему остаются на втором плане.

Управление на основе комплексного подхода, учитывающее усложнение хозяйственных связей, появление новых форм собственности, а также качественно'новых задач функционирования и развития отраслей и территорий, позволяет принимать управленческие решения, наиболее точно отражающие ход экономических процессов и быстро меняющуюся рыночную ситуацию в стране.

Актуальность проблем совершенствования управления и организации комплексного развития рекреационно - туристского хозяйства и всей совокупности связанных с ним отраслей, их недостаточная разработанность в новых условиях хозяйствования и предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Целью исследования является уточнение теоретических и методических 'положений комплексного решения организационно-экономических проблем развития рекреационно-туристского хозяйства в регионе с депрессивной экономикой, а также разработка комплекса мер, способствующих повышению эффективности этой сферы деятельности в рыночной экономике. При этом основное внимание уделено системному подходу к их решению.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи:

- уточнение содержания понятия «социально-экономический потенциал региона» и определение его роли в развитии рекреационно-туристского хозяйства;

- выявление структурных элементов социально-экономического потенциала депрессивного региона;

- исследование влияния рекреационно-туристского хозяйства на социально-экономическое развитие территории;

- изучение опыта современной зарубежной и отечественной региональной политики;

- определение основных направлений решения организационно-экономических проблем комплексного развития рекреационно-туристского хозяйства;

- развитие теоретических положений системного подхода к управлению и организации комплексного освоения рекреационно-туристских ресурсов;

- определение функций, методов и механизма разработки и реализации региональной туристской политики.

Объектом исследования является рекреационно-туристское хозяйство Республики Дагестан как фактор успешного социально-экономического развития депрессивного региона.

Предметом диссертационного исследования являются принципы, организационные формы и методы управления комплексным развитием рекреа-ционно - туристского хозяйства.

Теоретической основой и информационной базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные исследованию проблем территориальной организации рекреационного хозяйства, проблем экономического роста и управления народным хозяйством, законы и законодательные материалы. Материалы Госкомстата РФ и РД, нормативно-справочная литература, аналитические материалы Министерства экономики РД.

Научная новизна проведенного исследования заключается в обосновании и уточнении теоретических и методических положений комплексного развития рекреационно-туристской отрасли в депрессивном регионе, а также разработке практических рекомендаций по их внедрению.

К основным результатам, составляющим научную новизну исследования и полученным лично автором, можно отнести следующие:

- уточнены экономические функции рекреационно-туристского хозяйства, выявлена его роль и определено место в хозяйственном комплексе региона;

7 определено воздействие рекреационно - туристского хозяйства на общество и окружающую среду;

- обоснована необходимость государственного регулирования развития рекреационно-туристского хозяйства в новых экономических условиях;

- систематизированы основные проблемы развития рекреационно- туристского хозяйства, требующие первоочередного решения со стороны региональной власти;

- развиты теоретические положения комплексного решения организационно-экономических проблем развития рекреационно- туристского хозяйства на основе разработки и реализации региональной туристской политики;

- предложен алгоритм разработки региональной туристкой политики субъекта федерации;

- разработана методика анализа и прогнозирования въездного туристского потока.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут использоваться в качестве теоретической и методической базы при решении проблем комплексного развития рекреационно-туристского хозяйства в регионе.

Основные положения диссертации могут быть использованы в практике преподавания в ВУЗах учебных курсов по экономическим специальностям.

Основные положения диссертационной работы докладывались в 20012005 гг. на научно-практических конференциях в МЭСИ, ДГТУ и ИСЭИ ДНЦ РАН и опубликованы в сборниках научных трудов.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Оруджева, Гюльшан Абдулгалимовна

Заключение

В результате проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.

1. Рост рекреационных потребностей населения, обусловленный действием ряда социальных и экономических факторов, способствует быстрому развитию рекреационно-туристского хозяйства в нашей стране. В России, обладающей колоссальными рекреационными ресурсами, эта отрасль еще не достигла уровня развития, адекватного своим потенциальным возможностям, поскольку низок уровень рекреационной инфраструктуры в регионах, несовершенны механизмы государственного регулирования на различных уровнях власти, отсутствуют мотивации для частных инвестиций в эту сферу и др.

2. Анализ целей общественного развития депрессивных регионов предполагает выделение в их составе важнейших социальных и экономических проблем, требующих для своего решения комплексного подхода, разработки целой системы специальных мероприятий, выходящих за рамки отраслевых и территориальных возможностей, привлечения значительных ресурсов и усиленного внимания органов государственной власти. Одной из таких проблем является проблема комплексного развития рекреационно-туристской отрасли и обслуживающих отраслей в регионах, располагающих значительным потенциалом рекреационных ресурсов.

3. Опыт реформирования системы управления, накопленный в нашей стране в период рыночных реформ, показал, что складывающаяся система оказалась неэффективной в решении проблем развития экономики и особенно проблем развития отраслей непроизводственной сферы. Проблемы развития непроизводственной сферы и особенно рекреационно-туристского хозяйства по - прежнему остаются на втором плане.

Управление на основе комплексного подхода, учитывающее усложнение хозяйственных связей, появление новых форм собственности, а также качественно новых задач функционирования и развития отраслей и территорий, позволяет принимать управленческие решения, наиболее точно отражающие ход экономических процессов и быстро меняющуюся рыночную ситуацию в стране. •

4. Республика Дагестан обладает значительным потенциалом рекреационных ресурсов и при благоприятной этнополитической и экономической ситуации она способна стать крупнейшим регионом туризма, санаторного лечения и массового отдыха в России. Рекреационно-туристский потенциал республики позволяет успешно развивать все виды рекреационной деятельности.

Однако в настоящее время рекреационно-туристская деятельность в республике находится в зачаточном состоянии и для успешного решения проблем развития этой высокоэффективной отрасли необходимо создать определенные условия. Важнейшим из них является развитие социально-экономического потенциала всей территории, поскольку рекреационно-туристское хозяйство тесно связано практически со всеми отраслями хозяйственного комплекса.

5. Под социально-экономическим потенциалом региона, по мнению автора, следует понимать совокупность ресурсов и свойств территории, которые определяют возможности устойчивого и эффективного функционирования социально-экономической системы в изменяющихся внешних условиях.

6. Особенности функционирования рекреационно-туристской отрасли в республике выражаются в следующем.

Нестабильная политическая обстановка в южном регионе в последние годы способствовала резкому снижению потока рекреантов в Дагестан; рекреационные предприятия республики работают сезонно и большую часть года пустуют; рекреационно-туристское хозяйство представлено отдельными учреждениями санаторно-курортного лечения, оздоровительного отдыха и туризма разбросанными по всей территории республики; основной вид рекреационной деятельности в республике - смешанный, а основная категория туристов, приезжающих в Дагестан, - это туристы, путешествующие по длительным маршрутам, сочетающие отдых с познавательными и спортивно-оздоровительными путешествиями. Материальная база существующих рекреационно-туристских предприятий характеризуется низким уровнем комфорта, практическим отсутствием рекреационной инфраструктуры. Все это в совокупности не обеспечивает качественный отдых и лечение для рекреан-тов, а туристские предприятия и бюджет республики не получают доходов.

Таким образом, сказанное выше позволяет нам утверждать, что рекреа-ционно-туристское хозяйство в республике находится в состоянии глубокого кризиса и застоя. Поэтому, в настоящее время, крайне важно принять комплекс неотложных организационных мер по его возрождению, поскольку в своем перспективном социально-экономическом развитии республика должна делать ставку именно на рекреационно-туристский потенциал.

7. Реальное решение проблем развития рекреационно-туристского хозяйства в Дагестане в современных условиях нам видится при условии выделения этой отрасли в качестве приоритетной отрасли экономики республики и обеспечения комплексного подхода к решению организационных, социальных, экономических, экологических проблем и совершенствования территориального управления.

В процессе исследования автор пришел к выводу, что не может существовать единой, идеальной модели управления развитием рекреационно-туристского хозяйства региона, которую можно было бы заимствовать в других странах или территориях, поскольку каждый регион имеет свои специфические особенности, которые должны учитываться при формировании системы организации и управления. Среди них следует выделить природно-географические, культурно- исторические, социально- экономические, политические, экологические и др.

8. Современная социально-экономическая ситуация в России выдвигает задачу проведения активной государственной политики, нацеленной на экономический рост, развитие всех составляющих социально-экономического потенциала (повышение качества трудовых ресурсов, развитие экономической активности населения, улучшение условий жизни, повышение эффективности производства, развитие транспортной, рыночной инфраструктуры и ДР-)

Можно выделить два основных подхода к определению региональной экономической политики и два ее уровня. Первый- это региональная политика, проводимая с общегосударственного (федерального) уровня. Второй - это социально-экономическая политика местных властей. Традиционно большее внимание уделялось общегосударственной региональной политике, что связано с централистскими и этатистскими тенденциями, господствовавшими в недавнем прошлом не только у нас в стране, но и в развитых странах Запада.

9. Объектами региональной политики в странах рыночной экономики являются различного рода региональные (пространственные) неравенства. Это могут быть различия в уровнях и условиях жизни, в занятости, в темпах экономического развития, в условиях предпринимательства. Цели региональной политики сводятся к тому, чтобы свести к минимуму те неравенства, которые создают почву для социальных конфликтов, мешают социально-экономическому развитию страны в целом или сближению в развитии отдельных ее частей. Чаще всего они формулируются в виде задачи подтягивания отсталых регионов к среднему уровню.

10. В настоящее время произошел переход к новой парадигме регионального развития и, следовательно, государственной региональной политики. Это новое направление называют стратегией использования эндогенного потенциала, политикой активизации внутренних ресурсов роста в регионе. Фактически, если раньше региональная политика преследовала больше социальные цели (компенсация регионального неравенства), то теперь она переориентировалась на экономические (стимулирование эффективной пространственной организации с опорой на рыночные механизмы), допуская тем самым рост неравенства.

11. Под регулированием развития рекреационно-туристского хозяйства мы понимаем воздействие органов региональной власти на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру для обеспечения нормальных условий функционирования туристского рынка, реализации региональных социально-экономических приоритетов и выработки единого подхода к развитию рекреационной сферы.

Это сложный процесс, включающий в себя процедуру определения стратегии социально-экономического развития, разработки региональной туристской политики, обоснование целей, задач, основных направлений, выбор инструментов и методов ее проведения.

Отечественный и зарубежный опыт региональной политики показывает необходимость решения проблем развития рекреационно-туристского хозяйства в общем контексте социально-экономического развития региона в целом. Необходимость такого подхода обусловлена следующими причинами:

- во-первых, рекреационно-туристские предприятия являются неотъемлемой частью хозяйственной и социальной системы региона и на развитие этой отрасли оказывает влияние уровень развития других отраслей территории; •

- во-вторых, развитие рекреационно-туристского хозяйства связано с необходимостью концентрации значительных финансовых ресурсов и предполагает наличие большого количества участников как. на стадии формирования инвестиционного портфеля, строительства, реконструкции, так и на стадий функционирования всего рекреационно-туристского комплекса региона;"

- в-третьих, как показывает мировая практика, наиболее эффективными в плане быстрой окупаемости вложенного капитала являются проекты, позволяющие формировать конкурентоспособный туристский продукт.

12. Региональная туристская политика должна быть направлена на реализацию целей всего хозяйственного комплекса региона, государства и общества в целом, на обеспечение согласованности общественных и частных интересов. Поэтому политика в области туризма дагестанского региона должна учитывать цели социально-экономической политики, определяющей направление реформ в стране.

Наибольшее влияние на формирование целей региональной туристской политики оказывают такие ее составляющие, как социальная и структурно-отраслевая политика, региональная, внешнеэкономическая политика, политика занятости и т.д.

Принципы формирования региональной туристской политики должны отражать базовые ценности экономической политики. Это такие, как равенство предприятий всех форм собственности, защита прав потребителей, защита национальных интересов.

13. Эффективность региональной политики развития рекреационно-туристского хозяйства должна оцениваться по критериям социально - эколо-го - экономической эффективности.

Для определения экономической эффективности целесообразно использовать систему мультипликаторов, которые позволяют учесть не только прямые, но и сопутствующие эффекты развития рекреационно-туристского хозяйства. К ним можно отнести: мультипликатор дохода, показывающий дополнительный доход(заработную, плату, ренту, прибыль и т.п.), полученный в результате увеличения расходов рекреантов; мультипликатор продаж, измеряющий дополнительные обороты (валовую выручку) рекреационных и обслуживающих предприятий в результате увеличения расходов рекреантов; мультипликатор занятости, который определяется как общее количество дополнительных рабочих мест, созданных за счет увеличения потока рекреантов; мультипликатор инвестиций, который определяется как воздействие капиталовложений на суммарный доход.

14. Общая схема экологической оценки намечаемых программ и мероприятий должна включать в себя следующие этапы: анализ воздействия рекреационно - туристских) предприятий на окружающую среду (потребность в земельных участках, водных ресурсах, объемы производимых отходов и масштабы загрязнения; изменение состава флоры и фауны; эрозия почв и т.д.); выявление ареала воздействия рекреационно-туристских предприятий на окружающую среду и оценка состояния природных ресурсов в этом ареале; прогноз изменений природной системы в результате развития рекреаци-онно-туристского хозяйства; стоимостная оценка экологических последствий (расчет ущерба, причиняемого невосполнимой утратой определенных свойств окружающей среды; подсчет затрат, необходимых для реализации мероприятий, способных предотвратить ухудшение состояния среды); прогноз социальных последствий, обусловленных изменениями природной среды.

15. Социальный эффект развития рекреационно-туристского хозяйства включает степень воздействия туризма на состояние системы образования, здравоохранения, криминальную ситуацию и миграционные процессы в регионе. Сюда же включается оценка нагрузки на инфраструктуру (автомобильные дороги, сети электроснабжения, системы утилизации отходов, системы водоснабжение), поскольку их дополнительное использование может создавать проблемы для местного населения.

16. Успешное развитие рекреационно-туристского хозяйства в регионе во многом зависит от создания определенных организационно-экономических условий путем решения конкретных задач региональной политики в области развития туризма. К числу организационных задач можно отнести: законодательное регулирование, программно-целевое развитие, определение форм поддержки рыночной инфраструктуры рекреационно-туристского комплекса, разграничение функций и полномочий между ведомствами, анализ факторов роста рекреационных услуг в регионе, определение методов мониторинга и контроля развития рекреационно-туристского хозяйства, эффективное использование туристского потенциала региона. В число первоочередных экономических задач необходимо включить: оценку экономической целесообразности программно-целевых мероприятий, оценку ресурсов и затрат на поддержание инфраструктуры рекреационно-туристского комплекса, упорядочивание отношений собственности в сере рекреации, создание условий для развития туризма, стимулирование конкуренции, реализацию финансовых механизмов поддержки туристского бизнеса.

17. Для реализации государственной туристской политики в регионе применяются административные и экономические инструменты и методы. Широко и эффективно могут быть использованы административные методы разрешения, запрета, принуждения, ограничения, лимитирования, нормирования, лицензирования, квотирования и т.д.

При всей важности административных рычагов воздействия основную роль в реализации туристской политики региона всё же играют экономические средства. Они включают в себя целый комплекс мер, предусматриваемых в экономической политике государства:

- финансово-кредитной политике (финансовая поддержка приоритетных отраслей, предприятий, производств, льготное кредитование, гарантии кредиторам, регулирование учетной ставки и др.);

- бюджетной политике (финансирование из бюджетных средств развития приоритетных отраслей и производств, участие в финансировании частных инвестиционных проектов, возмещение убытков нерентабельным предприятиям, налоговые льготы, кредиты и отсрочки, акцизы и т.д.);

- амортизационной политике;

- научно-технической политике;

- инвестиционной политике;

- ценовой политике.

В реализации государственной региональной туристской политики должны активно участвовать республиканские и муниципальные органы власти в рамках их полномочий для регулирования и. стимулирования реализации мероприятий комплексного развития рекреационно-туристской отрасли и сопутствующих отраслей на территории.

18. Создание оптимального механизма государственного регулирования и свободной конкуренции в сфере рекреационно — туристского хозяйства Дагестана предполагает необходимость четкого разграничения управленческие функций между нынешними основными владельцами фондов туризма в республике - Министерством по делам молодежи и туризму, Министерством имущественных отношений и Федерацией профсоюзов РД. Очевидно, что необходимо также укрепить существующую тенденцию формирования ассоциаций владельцев (частных, коллективных и ведомственных) здравниц. Этому должны способствовать конкретные организационные структуры государственного регулирования. Такими структурами, в первую очередь, являются Министерство имущественных отношений и Федерация профсоюзов РД, располагающие в настоящее время крупной долей фондов въездного туризма,' особенно в приморской части республики. В последние годы расширяются такие фонды в структуре Министерства по делам молодежи и туризму РД. Усиливаются функции этого министерства и в направлении активизации маркетинговой деятельности в области как выездного, так и въездного туризма, формирования за рубежом благоприятного имиджа республики. Не менее важная задача, решаемая данным министерством - повышение безопасности и правовой защиты людей, отправляющихся в путешествие за пределы Республики Дагестан и Российского государства.

В то же время следует заметить, что в республике нет единого органа ответственного за решение проблем развития рекреационно - туристского хозяйства. Исходя из этого, в диссертации обосновывается целесообразность создания в республике департамента туризма, который является структурным подразделением администрации республики и осуществляет функции государственного управления, координации и контроля в сфере туризма, отдыха и курортного дела.

Создание подобной структуры может стать важным условием эффективного развития рекреационно-туристского хозяйства в регионе.

19. Стержневым вопросом государственного регулирования экономики Дагестана является разработка долгосрочной стратегии социально-экономического развития с четким определением краткосрочных и долгосрочных целей, приоритетов и этапов. Сегодня республике нужна глубоко продуманная и научно обоснованная стратегия, а также соответствующий механизм вывода экономики из кризиса, преодоления деградации отраслей материального производства и социальной сферы, их отставания от России в целом и ее регионов, стратегия комплексного и сбалансированного развития всего народного хозяйства.

На наш взгляд в экономической стратегии надо ставить задачу достижения экономической самодостаточности республики за счет полного и эффективного использования собственного производственного, природного и трудового потенциала. Эта стратегия должна быть ориентирована на рекреационную территориальную специализацию республики.

Именно такая стратегия должна составлять основу организации хозяйственной деятельности дагестанского общества, органов власти всех уровней. На реализацию принятой стратегии должна быть ориентирована промышленная и аграрная, бюджетная и финансово-кредитная, инвестиционная, научно-техническая, налоговая, ценовая политика и т.д.

Из сказанного вытекает, что в современных условиях республика должна сама определить пути своего социально-экономического развития, сама решать проблемы развития отраслей и территорий, проблемы поиска финансовых ресурсов для своего развития.

Таким образом стратегия, региональная туристская политика и программа составят основу не только организации экономической деятельности органов власти, но и государственного регулирования распределения и использования, имеющихся в республике ресурсов.

20. Анализ современного состояния инвестиционной деятельности в России показывает, что в настоящее время ни фондовый рынок, ни банковская система не выполняют своих функций по аккумулированию внутренних сбережений и их трансформации в инвестиции. Главными инвесторами в настоящее время являются сами предприятия, на долю которых приходится 84% всего объема инвестиций, в том числе почти 70% финансируется за счет их собственных средств - прибыли и амортизации. Между тем, объем внутренних сбережений в стране вполне достаточен для увеличения объема капитальных вложений. Надо сказать, что потенциал сбережений реализуется в инвестициях менее чем наполовину. Недостаточно используется в этих целях амортизационный потенциал, призванный поддерживать простое воспроизводство основного капитала. Даже наличные средства банков не находят применения в производственной сфере. Остатки средств на корреспондентских счетах кредитных организаций составляют примерно 80 млрд. руб. К этому следует добавить средства в наличной валюте, находящиеся на руках граждан. Их общая сумма оценивается в 50 млрд. долл. Кроме того, из-за нелегального оттока капитала российская экономика ежегодно теряет около 20 млрд. долл. потенциальных инвестиций. Таким образом, имеющийся в российской экономике совокупный инвестиционный потенциал задействован менее чем на 1/3. Если учитывать все накопленные за годы реформ сбережения, включая вывезенный за рубеж капитал (по оценкам, до 300 млрд. долл.), то получается довольно внушительная величина - 10 трлн. руб., что почти на порядок превышает нынешний годовой объем инвестиций.

Все это позволяет утверждать, что хотя сложившаяся в России модель инвестиционной деятельности неэффективна и примитивна, решение задачи повышения инвестиционной активности в нашей стране вполне реально, при условии проведения правильной экономической политики.

21. Анализ инвестиционной деятельности в Республике Дагестан, низкий уровень развития существующей экономической базы убедительно свидетельствуют о том, что наладить эффективное финансирование рекреационно - туристского хозяйства, в современных условиях, представляется возможным только с помощью Центра.

Для этого необходима стабилизация государственного финансирования. Решение этой задачи требует:

- признать государственное финансирование основным источником подъема рекреационной отрасли, отраслей производственного и непроизводственного обслуживания рекреационной деятельности;

- создать правовые и организационные условия для эффективной реализации многоканального механизма финансирования рекреационно - туристского хозяйства, как за счет федерального и регионального уровней, так и средств юридических и физических лиц;

- ввести максимальные налоговые и кредитные льготы для инвестиций в отрасли обслуживающие рекреационно - туристское хозяйство, повысить заинтересованность в мобилизации внебюджетных средств.

По мере совершенствования рыночных механизмов все более существенное значение будут приобретать такие источники финансирования, как ценные бумаги, банковские кредиты, свободные финансы промышленных предприятий и другие источники.

В то же время не следует терять надежды на подъем экономики Республики Дагестан, благодаря поступлению в республику иностранных инвестиции. Конечно, эти надежды не оправдывают себя в полной мере, потому что республика все еще недостаточно привлекательна для иностранного капитала. Но сегодня уже появились новые инструменты привлечения частных инвестиций (как иностранных, так и отечественных). Одним из них являются концессии.

На наш взгляд концессионные соглашения с иностранными и отечественными инвесторами могли бы реально решить задачу привлечения инвестиций и ускоренного развития рекреационно - туристского хозяйства в республике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Оруджева, Гюльшан Абдулгалимовна, 2006 год

1. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 года №132-ФЗ.

2. Федеральный закон Российской Федерации «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 23 февраля 1995 года№26-ФЗ.

3. Закон Республики Дагестан «О туристской деятельности». Дагестанская правда: 22 июня 2001г.

4. Закон Республики Дагестан «Об утверждении Программы экономического и социального развития Республики Дагестан на период до 2010 года» от 5 декабря 2004 года № 35

5. Указ Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по развитию туризма и об упорядочении использования государственной собственности в сфере туризма» от 25.04.94.

6. Указ Президента Российской Федерации «О реорганизации и развитии туризма в Российской Федерации» от 22.12.95 №1284.

7. Указ Президента Российской Федерации «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации», от 03.06.96 №803.

8. Федеральная целевая программа "Развитие курортов федерального значения» (1996-2000г.г.) утв. Пост Прав-ва РФ от 02.02.96 №101.

9. Федеральная целевая программа «Развитие туризма в Российской Федерации» (1996-2005 г.г.) утв. Пост. Прав-ва РФ от 26.02.96 №177.

10. Постановление правительства РФ «Об упорядочении использования федеральной собственности в сфере туризма»№426 от 27 апреля 1995г.

11. Постановление правительства РФ «О лицензировании международной туристской деятельности» №1222 от 12 декабря 1995г. положение о лицензировании международной туристской деятельности.

12. Распоряжение Правительства РФ от 11.07.2002 № 954р «О концепции развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года» //Российская газета. 2002. № 134 (24 июля).

13. Программа «Стабилизация и развитие туристско-экскурсионной и санаторно-курортной отраслей Республики Дагестан» (проект).- Махачкала.-1997.

14. Агеева Н.А. Финансовые проблемы туризма в России.-Финансы, 1995,№2,с. 13-15.

15. Адамеску А.А., Мезенцев А.Г. Некоторые методические вопросы изучения экономической роли рекреационной деятельности. В кн.: Проблемы региональной экономики и размещения производительных сил. -М., 1979.С. 98-106.

16. Адамеску А.А., Методологические проблемы территориального развития РСФСР, М., 1990

17. Адамеску А.А., Проблемы совершенствования территориальной структуры экономики РСФСР, М., 1987

18. Адамеску А.А., Кистанов ВВ., Савельев В.К. О совершенствовании административно территориального устройства Российской Федерации // Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 2. М., 1996

19. Артоболевский С.С., Становление региональной политики в России// Российские реформы. Социальные аспекты, М., 1998, с.274-278

20. Артоболевский. С.С, Цели, объекты и методы региональной политики в развитых капиталистических странах// Известия АН СССР, серия географическая, №4, 1989

21. Азар В.И. Экономика и организация туризма: (Методологические во-просы).-М.: Экономика, 1972.-184с.

22. Азар В.И. Туристская рента и рациональное использование природных ресурсов. В кн.: Экономические проблемы оптимизации природо-пользования.-М.,1973. с. 138-144.

23. Азар В.И. Туризм специфическая форма потребления. -Изв. АН СССР. Сер. экономика, 1975, №1. с.84-96.

24. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма: Турист, спрос (Уч. пос.) Моск. гос. ун-т им.М.В. Ломоносова, Геогр. фак.- М.: изд-во Моск. Ун-та, 1996.-104с.

25. Алаев Э.Б., Социально-экономическая география. Понятийно-терминологичекий ., 1983,с. 78-79

26. Амирханов М.М. и др. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / М.М.Амирханов, А.А.Татаринов, А.Д.Трусов; Рос. акад. наук, Сочин. Научно исслед.центр.-М.: Экономика, 1997.-141с.

27. Ананьев М.А. Экономика и география международного туризма. -М.: изд-во Моск.Ун-та, 1975 .-297с.

28. Ашимбаев Т.А., Экономический потенциал и эффективность его использования, Алма-Ата, 1991

29. Багрова Л.А.,Багров Н.В.,Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы: (подходы к анализу понятия).-Изв. АН СССР.Сер.геогр.,1977,№2. с.5-11.

30. Барчукова Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма. М.: Международные отношения, 1986.

31. Басс Т., Планирование и финансирование экономического развития региона, Нижний Новгород, 1993

32. Беляков Д.Е., Пространство власти: динамика административно-территориального устройства и системы управления хозяйством // Ре-гионология, №3, 1997, с. 5 7-68

33. Беляков Д.Е., Экономический потенциал развития регионов // Регионология, №4, 1997, с. 195-207 158

34. Богачев В.Н., О функциях районного звена хозяйственного управления// Методология системного анализа регионального развития и управления, Сб.тр. ВНИИСИ, М. 1980

35. Белимготов А.Б. Зарубежный опыт формирования региональных центров индустрии туризма / Вестник Кабардино-Балкарского ун-та.Сер.Гуманит.науки.,Вып. 1,кн.2,1994. с.80-84.

36. Белимготов А.В. Организация туризма в регионе. 1995

37. Берлин С.И. Экономический потенциал рекреационной зоны Краснодарского края: социально-экономическое состояние и прогноз развития./ С.-Петерб. гос. ун-т экон. и фин., Кубан. Гос.ун-т.-СПб.:изд-во С.Петерб. гос. ун-та экон. и фин.,1997.-242с.

38. Борисов К.Г. Основы организации туристско экскурсионной отрасли обслуживания населения непроизводственной сферы народного хозяйства страны. - М.: Мысль, 1988

39. Богомолов В.А. Методологические проблемы экономики туризма. 1975.

40. Богомолов В. Экономика туризма.-Вопр.экон., 1980,№7. с. 88-99.

41. Булгаков С.Н. и др. Инвестиционное обеспечение экономического развития: капитальные вложения, строительный комплекс, проектирование./ Булгаков С.Н. Казлинцев С.В., Финкель С.М., отв. ред.Шеметов В.В.-Новосибирск: Наука, 1993.

42. Былов В.Г. Глобализация мирового туризма и особенности его развития в странах Западной Европы. М.: 1991

43. Браймер Р. Основы управления в индустрии гостеприимства: Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 1995.

44. Васерманис Э.К. Прогнозирование развития сферы услуг.- Рига: Латв. ун-т, 1990.

45. Васильева И.Г. США: государство, капитал и рекреационные ресурсы. -М.: Наука, 1976.-142с.

46. Веденин Ю.А., Мирошниченко Н.Н. Оценка природных условий для организации отдыха. Изв.АН СССР. Сер. Геогр.,1969, №4. с.51-60.

47. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем.-М.: Наука, 1982.-190с.

48. Воронин С.Н., Подвальный Н.Р., Саенко Ю.Н. Роль регионов в становлении российской экономики. / Изв. Вузов Сев.-Кавказ. Регион. Об-ществ.науки,1996,№2. с.47-49.

49. Волошин Н.И. Правовое регулирование туристской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998.

50. Гостиничный и туристический бизнес /Под ред. Чудновского А.Д. М, 1998.

51. Герасимович В.П., Кирилов С.Р., Шухов А.С. Целевой подход при исследовании социально-экономических систем. -В кн.: Методы экономических исследований. -М, 1973. с.40-64.

52. Гидбут А.В., Мезенцев А.Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект).-М.: Наука, 1991.-94с.

53. Глазьев С.Ю, Львов Д.С., Фетисов Г.Г., Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования, М., 1992

54. Гохман В.М., Ильин П.М., Липец Ю.Г. Значение фокусов роста в ре-• гиональном развитии // Известия АН СССР, серия географическая, №3, 1979, с. 3-10.

55. Гранберг А.Г, Масакова И., Зайцева Ю., Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регио-нов//Вопросы статистики, №9, 1998, с.3-11

56. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 1 Новосибирск, 1995, с.7-52

57. Гранберг А., С.Артоболевский, Г.Ковалев, Э.Россель, Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира//Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998

58. Грицай О.Г. и др., Центр и периферия в региональном развитии, М., 1991

59. ГорбылеваЗ.М. Экономика туризма. Практикум: учеб. пособие / Мн.: БГЭУ, 2002.- 144с.

60. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.Я. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка. Регион: экономика и социология., 1997,№2. с.109.

61. Гуманиченко П.П. Природно-климатические факторы в развитии лечебно-оздоровительных учреждений Дагестана. В кн.: Вопросы организованного отдыха. - Сочи, 1980. с. 109-113.

62. Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. М.:Нолидж, 1996. 211с.

63. Даренжорф Р., Благое общество//Городское управление, №8, 1998, с.2-8

64. Дмитриева О.Г., Региональная экономическая диагностика, С-пб., 1992

65. Добрускин Э.В., Прилуцкий Л.Д., Томсен А.А. Эффективность капитальных вложений в области туризма: Сб. науч. тр., / ЦНИИэП учебных зданий; под ред. А.В.Рощина.-М.: ЦНИИЭП учебных зданий, 1972,№1. с.26-29.

66. Дурович А.П. Маркетинг в туризме: учебное пособие. 2-е изд.,перераб. И доп. - Мн.: Новое знание, 2001 - 496с.

67. Дмитревский Ю.Д., Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов, Л., 1980

68. Емельянова М.Д. Вопросы оценки социально-экономической эффективности сферы отдыха. Архитектура и отдых, 1978, №6.с.41-50.

69. Жихар.евич B.C., Современная экономическая политика городских и региональных властей, СПБ, 199572.3адоя А.А., Народнохозяйственный потенциал и интенсивность воспроизводства, Киев, 1986

70. Зайцев И.Ф., ТПК и проблемы рационального природопользования, М., 198374.3енгербергер В., Кенэ М., Роль активной отраслевой и региональной политики занятости/Юбщество и экономика, №3-4 1996, с.84-102

71. Ибрагимов А.И., Региональная политика развивающихся стран, Баку, 1992

72. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории, Львов, 1984

73. Изард У., Методы регионального анализа, М., 1966

74. Инвестиционный потенциал регионов и его использование, Киев, 1991

75. Исмаев Д.К. Работа туристской фирмы по организации зарубежных поездок: Учебное пособие. М.: ЛУЧ, 1996.

76. Исмаев Д. К. Основы стратегического планирования маркетинга в иностранном туризме. Учебное пособие. М.:ТОО Луч ,1994.81 .Ильина Н.И. Экономические функции туризма на современном этапе// Вестник. №3- 4, Казань: Изд- во «ТИСБИ», 2000.- 124с.

77. Ильина е.Н. Туроперейтинг: организация деятельности: Учебник М.: Финансы и статистика, 2002. - 256с.

78. Информационные технологии в управлении туристским бизне-сом.//Вестник С.-Пб. университета, 1995, Сер.5, Выпуск 3.

79. Кабушкин Н.И. Менеджмент туризма: Учебное пособие. 2-е изд., пе-рераб. - Мн.: новое знание.2001ю- 432с.

80. Карпова Г.А., Воронцова М.Г. Экономика современного туризма. СПб.:Изд-во»Герда», 1998.- 362с.

81. Карпова Г.А. и др. Сфера туризма: этапы развития, экономика и управление. М: Пресс-сервис, 1998.

82. Карпова Г.А. Экономика и управление в сфере туризма: Учеб.пособие /С-Петерб. Ун-т экономики и финансов, каф. Экон. и управ, соц. сфе-рой.-СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та экон.и фин.,1997.ч.1.-121с.

83. Квартальнов В.А. Туризм, экскурсии, обмены: современная практика. М.: Наука, 1993.

84. Квартальнов В.А. Современные концепции социального туризма. М. Наука," 1993.'

85. Квартальнов В.А. Туризм: теория и практика. М.: Изд- во «Финансы и статистика», 1998. 379с.

86. Квартал ьнов В. А., Романов А. А, Международный туризм: политика развития: Учебное пособие. М.: Советский спорт, 1998.

87. Квартал ьнов В. А. Основы менеджмента туризма. Учебное пособие. -М.: 1996.

88. Квартал ьнов В.А. Туризм: Учебник М.: Финансы и статистика, 2001.-320с.

89. Кириллов А.Т., Волкова Л.А. Маркетинг в туризме /С.-Петерб. Гос.ун-т.-СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1996.-184с.

90. Котляров Е.А. География отдыха и туризма: формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов. М.: Мысль,1978.-238с.

91. Котлер Ф. и др. Маркетинг. Гостеприимство и туризм: Учебник для вузов. Пер. с англ. М., ЮНИТИ, 1998.

92. Краснов С. А. Экономические аспекты международного туристского обмена. -М.: 1992.

93. Кистанов В.В., Территориальная организация производства (отраслевые, районные и народнохозяйственные аспекты), М., 1981

94. Кистанов В.В., Вопросы системного подхода в исследованиях региональной экономики, М., 1976

95. Кистанов В.В., Адамеску А.А., Региональные программы: нерешенные вопросы// Экономист, №3, 1997, с.34-45

96. Корнай Я., Дефицит, М., 1990

97. Котилко В.В., Жолков А.С., Региональная политика и реформы в России, М,:1998

98. Кулаковский А.В. Экономические проблемы развития региона: (На материалах курортно-рекреационного комплекса): Автореф. дис. .канд. эк. наук. / Рост. н/Д гос.ун-т.-Ростов н/Д, 1996. 24с.

99. Ларина Н.И, Л.А.Бауман, Региональная политика субъектов Федерации, вып 1, 1995, РП в ЕЭС.

100. Лексин В.Н., Швецов А.Н., Программные методы регулирования территориального развития// Российский экономический журнал, №2, 1996.

101. Лексин В., Н,.Швецов А.Н, Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, М., 1997

102. Малышев Г.М. Размещение туристских ресурсов и стратегия управления их развитием. М.: 1995.

103. Матрусов Н.Д., Региональное прогнозирование и региональное развитие, М.,1995.

104. Методические положения по прогнозированию экономического и социального развития союзной республики, Рига, 1979.

105. Методологические положения подготовки региональных программ различного уровня, Томск, 1989

106. Миндорашвили М.И. Методика статистического анализа промышленного потенциала региона, автореф. дисс.Дб., 1988

107. Минц А.А., Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности, М., Мысль, 1972

108. Менеджмент туризма: Туризм как объект управления: М.: Финансы и статистика, 2004. - 304с.

109. Мысляева И., Нелюбин В. Санаторно-курортный комплекс России на пути реформирования. Вопросы экономики, 1995, №9, с.34-39.

110. Национальное и региональное планирование туризма. ВТО, Мадрид, 1994.

111. Нестеренко О.Н., Маркетинговый подход к оценке и реализации социально-экономического потенциала территории, Екатеринбург, 1996

112. Новосельский Н.И., Разработка стратегии развития традиционного индустриального региона, Екатеринбург, 1995

113. Основы туристской деятельности: учебник /Г.И.Зорин, Е.Н.Ильина и др.; Сост. Е.И. Ильина. Советский спорт, 2000.- 224с.

114. Осипов Б.А., Региональная экономика (экономический потенциал и прогнозирование развития), Владивосток, 1994

115. Основы местной социально-экономической политики, СПБ., 1995

116. Папирян Г.А. Международные экономические отношения. Экономика туризма. М.: Финансы и статистика, 1998.

117. Пищенко А.В. Организационно экономические основы управления развития туристского рынка. 1996

118. Преображенский B.C. Междисциплинарные исследования территориальных систем и моделирование. Вопросы геогр.,1978, вып.107.с.54-61.

119. Преображенский B.C. ,Шеломов Н.П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма. Изв. АН СССР. Сер.геогр.,1967,№5.с.54-62.

120. Пузакова Е.П., Честникова В.А. Международный туристический бизнес. М.: ООО "Эксперт. бюро-М», 1997.-175с.

121. Политикова Н.А., Формирование и развитие социально-экономического потенциала региона (на примере Курганской области), автореф. дисс,Екатеринбург, 1995

122. Портер М., Конкурентные преимущества наций, М., 1995

123. Прогнозирование научно-технического прогресса в отраслях промышленности. Методические рекомендации. Ч.З., М., 1991

124. Ш.Пчелинцев О.С, Верхунова М.С., Ноздрина Н.Н., Щербакова Е.М., Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики// Региональное развитие и сотрудничество, №1-2, 1998

125. Развитие региона. Методические подходы. Новосибирск, 1995

126. Региональное и территориальное развитие в условиях рыночной экономики. М.,1993

127. Региональное программирование в развитых капиталистических странах, М., 1974

128. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М, 1993

129. Россия двигатель мирового туризма// Финансовая газета / 15 марта 2004. t

130. Розанова Т.П. Российский туризм в условиях рынка (организационно-экономический аспект). М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

131. Розанова Т.П. Туристские услуги в системе потребительского рынка национальной экономики. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1998.

132. Романов С.М. Структура туристского продукта. Сборник научных трудов. Сочи, 1995

133. Рекреационные ресурсы Каспийского моря. Проблемы использования и охраны./Отв.ред. Корзун В.И.-М.: Наука. 1989.-80с.

134. Сапрунова В.Б. Рынок туризма в Западной Европе: тенденции развития. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.:1995

135. Сапрунова В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. -М.:»Ось 89», 1997. 160с.: ил.

136. Селиверстов Ю.И., Село-город-область: единая система региональной политики//Экономист, №8 1997, с.42-47.

137. Семенов П.Е., Штульберг Б.М., Новая региональная стратегия// Экономист, №6, 1994, с.72-76

138. Сикоцкий В.А., Теоретические вопросы исследования экономического потенциала региона в новых условиях, Спб, 1993

139. Синицын Е.Э., Чубатый Б.Ф., Эффективность и производственный потенциал, Львов, 1986

140. Социально-экономический потенциал: проблемы оценки, использования, управления, УрО РАН, Екатеринбург, 1997

141. Стронгина МЛ., Политика инвестиций в регионах России // Проблемы прогнозирования, №6-1995

142. Сыркин В.И., Региональное развитие в переходной экономике, Владивосток, 1997

143. Спрягин В.И. Проблемы экономической оценки природных рекреационных ресурсов. М.,1987.

144. Социально экономическое положение Республики Дагестан, Под ред Ильяшенко С.В., Махачкала, 2004

145. Сфера услуг: новая концепция развития. / Рутгайзер В.М., Коря-гина Т.Н. др.-М.:Экономика,1990.

146. Статистика в туризме. М.: Онлайн, 1996. 80.Труды академии туризма. Вып. 1. СПб, 1995. Туристический бизнес. 1998. Февраль

147. Татаркин А.И., Как оценить и эффективно использовать потенциал региона// -Федерализм, №1, 1998, с.43-59

148. Таранец Н.Ф. Работа туристско экскурсионных предприятий в новых условиях хозяйствования, полного хозрасчета и самофинансирования. Учебное пособие. - М.:1990

149. Тихомирова И., Инвестиционный рейтинг регионов России, М.,1997

150. Терехова О.В. Индустрия досуга в США.-М.: Наука, 1983.-174с.

151. Туризм: нормативные правовые акты. Менеджмент и экономика туризма. Сост. Волошин Н. И. РМАТ М.: Финансы и статистика, 1998.

152. Туризм как вид деятельности: Учебник для вузов. Под ред. Зорина И.В., Каверина Т.П. М.: Изд- во «Финансы и статистика»,2001.-287с.

153. Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. №1- №6

154. Туризм в экономике открытого типа ./Легорнев С.Ф.,Лайл К., Хьюз Дж.,Хэбиб Р.-Вестник МГУ . Сер.6, Экономика,!994,№2.с.62-70.

155. Унтура Г.А., Евсеенко А.В., Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку, Новосибирск, 1996

156. Управление региональными программами в США и Канаде, М., 1983

157. Ходорков Л.Ф., Немоляева М.Э. Международный туризм вчера, сегодня, завтра. М.: Международные отношения, 1985.

158. Ходорков Л.Ф. Мировая индустрия туризма: везде густо, только в России пусто // Деловые люди. 1995. №54. C.1-V

159. Шевченко Д.К., Проблемы эффективности использования экономического потенциала, Владивосток, 1984

160. Шнипер Р.И., Конкурентные позиции регионов и их оцен-ка/ЛРегион, №1-1995

161. Шнипер Р.И., Регион: диагностика и прогнозирование, Новосибирск, 1997.

162. Штайнер М., Разнообразные формы адаптации регионов и их значение для региональной политики// Государственная служба. Центр и регионы. Зарубежный опыт, М., 1996

163. Штульберг Б.М., Полынев А.О., Савельев В.Н., Кризисные ситуации в регионах и экономическая безопасность Росии//Федерализм, №2,1997, с. 135-156

164. Штульберг Б.М., Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку, М., 1993

165. Шуссман К., Местная власть и экономика (структурная перестройка и экономическая стратегия городов)//Евроград, №5-1995.

166. Шенгелия Н.О. Программа ТАСИС как первая попытка создания основ современной системы подготовки кадров для индустрии туризма. // Российский туристский бюллетень, 1998, с.94.

167. Шмыгановский В. Процветающий туризм возможен и при слабой экономике. // Известие № 16 от 27.01.1995

168. Шихахмедов Г.Г. Приоритеты развития экономики Дагестана.-Махачкала, 1996.

169. Чистяков Е.Г, Теплухина Т.В., Валовой внутренний продукт регионов-субъектов Российской Федерации//Экономист, №4, 1996, с. 1218

170. Щербин Э. Российский туризм: основные тенденции. Внешняя торговля, 1995,№9.

171. Эльдаров М. Уникальные памятники природы Дагестана.-Махачкала: Дагкнигоиздат, 1978.- 79с.

172. Эльдаров Э.М. Рекреационное хозяйство. В сб. Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. - Махачкала, 1996.С 93-94.

173. Яковлева В. И. Методы разработки региональных социально-экономических программ развития сферы отдыха населения.

174. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 1986.

175. Яковец Ю.В., Экономика России: перемены и перспективы, М., 1996