Оптимизация технологических приемов возделывания сахарной свеклы в предгорной зоне КБР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Мамсиров, Нурбий Ильясович

• Мамсиров, Нурбий Ильясович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамсиров, Нурбий Ильясович

Введение.

Глава 1. Влияние различных агротехнических приемов возделывания сахарной свеклы на продуктивность и ее качество (Обзор литературы).

1.1. Сортоизучение сахарной свеклы.

1.2. Зависимость величины урожая сахарной свеклы от минеральных удобрений.

1.3. Влияние гербицидов на величину урожая корнеплодов сахарной свеклы и их качество.

Глава 2. Условия и методика проведения исследований.

2.1. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.2. Агрохимическая характеристика почвы госсортоучастка.

2.3. Схема опытов, методы и агротехника исследований.

2.4. Краткая характеристика образцов сахарной свеклы и гербицидов, использованных в исследованиях.

Глава 3. Экспериментальная часть.

3.1. Рост, развитие и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сортовых особенностей.

3.2. Влияние минеральных удобрений на ростовые процессы и урожайность корнеплодов сахарной свеклы.

3.3. Зависимость засоренности посевов, ростовых процессов и продуктивности сахарной свеклы в связи с применением гербицидов.

Глава 4. Экономическая эффективность выращивания корнеплодов сахарной свеклы.

Выводы

Рекомендации производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация технологических приемов возделывания сахарной свеклы в предгорной зоне КБР»

Актуальность темы. Сахарная свекла — интродуцированная культура для условий Кабардино-Балкарии. Ее промышленное выращивание началось практически с 1990 г., главным образом, в связи с дефицитом сахара и сложностью снабжения этим продуктом населения республики. Как известно, она является основной сахароносной культурой Российской Федерации, служащая сырьем для сахарной промышленности, продолжая оставаться стратегической культурой.

За последние годы в свекловодстве разных регионов широко внедряется в практику прогрессивная технология механизированного возделывания сахарной свеклы, обеспечивающая рост урожайности и улучшение качества корнеплодов при наименьших затратах труда.

Как известно, интенсификация использования земли и переход на механизированные технологии возделывания культуры приводит к определенным экологическим последствиям, в частности, к снижению гумуса на всех типах почв. Этот процесс нередко сопровождается снижением биологической активности почвы и ухудшением водных и физических свойств. С другой стороны, современное развитие свекловодства немыслимо без дальнейшего совершенствования элементов технологии производства культуры, что подтверждается деятельностью научно-исследовательских учреждений страны и за рубежом, которые продолжают разработку оптимальных доз минеральных удобрений, применения химических средств защиты растений и т.д., отрабатываются приемы по сохранению плодородия почвы.

Поэтому совершенствование элементов технологии возделывания сахарной свеклы на базе улучшения факторов ее жизни, особенно почвенных, обеспечивающее более полную реализацию продуктивных качеств культуры является весьма актуальной проблемой свекловодства в КБР, что и было положено в основу нашей работы.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований было изучение и разработка научно-обоснованных приемов повышения продуктивности сахарной свеклы на выщелоченных черноземах КБР, путем подбора наиболее приспособленных сортов, гибридов, эффективного использования удобрений и гербицидов при возделывании этой культуры.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Осуществить подбор, наиболее приспособленных к конкретным почвенно-климатическим условиям предгорной зоны КБР образцов (гибридов, сортов) сахарной свеклы, максимально реализующих свои продуктивные качества, как по урожайности, так и по сбору сахара с единицы площади посева.

2. Рассчитать оптимальную дозу полного минерального удобрения, с учетом содержания химических элементов в почве, обеспечивающую формирование наибольшей площади листовой поверхности, накопления сухого вещества, урожайности корнеплодов сахарной свеклы.

3. Выявить наиболее эффективные приемы борьбы с сорной растительностью на посевах сахарной свеклы с учетом ее биологических особенностей, препятствующие снижению продуктивности культуры.

4. Рассчитать экономическую эффективность предлагаемым технологическим приемам возделывания сахарной свеклы в условиях предгорной зоны КБР.

Научная новизна работы. Впервые в Кабардино-Балкарии в полевом опыте проведено сравнительное изучение влияния сортовых особенностей, норм минеральных удобрений и средств защиты растений от сорняков на рост, развитие, продуктивность сахарной свеклы и технологические качества корнеплодов.

Практическая значимость работы. Проведенные исследования позволили предложить свеклосеющим хозяйствам предгорной зоны Кабардино-Балкарии технологические приемы, обеспечивающие получение стабиль

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Мамсиров, Нурбий Ильясович

Выводы

Увеличение объема производства сахарной свеклы в предгорной зоне КБР, возможно не только за счет расширения посевных площадей, но и в результате повышения ее продуктивности при условии подбора наиболее приспособленных сортов культуры, создания оптимального режима минерального питания, эффективной борьбы с сорняками.

1. Почвенно-климатические условия предгорной зоны Кабардино-Балкарии вполне пригодны для выращивания сахарной свеклы. При соблюдении элементов технологии возделывания этой культуры возможно получение достаточно высоких урожаев корнеплодов 30-40 т/га, при сахаристости не ниже 14%.

2. В богарных (неорошаемых) условиях предгорной зоны КБР, складывающиеся погодные условия конкретного года заметно влияли на продуктивность культуры: в годы с близкой к оптимальным значениям по увлажненности урожайность повысилась в сравнении с более засушливым годом на 12,2%.

3. В условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии по комплексу хозяйственно-ценных признаков наиболее эффективным для производства сахарной свеклы является гибрид Дружба МС-34.

4. На выщелоченном черноземе (при содержании гумуса 2,7%, общего азота 0,18%, подвижного фосфора 18,6 мг/100 г почвы, обменного калия 23,6 мг/100 г почвы) при возделывании сахарной свеклы оптимальной нормой является Ni2oPi2oK60- Внесение этой нормы обеспечило формирование листовой поверхности посевов культуры с площадью 27,0 тыс.м /га, накопление сухого вещества 217,7 г/раст. и урожайностью корнеплодов свеклы 36,1 т/га, тогда как в контроле, соответственно: л

19,4 тыс.м /га, 143,0 г/раст. и 24,3 т/га.

5. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы снизило засоренность посевов на 75-80%, увеличило урожайность на 4,9 т/га или 26,1%, в сравнении с контролем.

6. Наибольшая сумма чистого дохода (75,2 тыс. руб/га) и уровень рентабельности (310,9%) достигнуты при внесении Ni2oPi2oK6o.

7. Экономическая эффективность применения гербицида Раундап на посевах сахарной свеклы подтверждаются соответствующим показателем уровня рентабельности - 255,4% (в контроле 210,5%).

Рекомендации производству

1. В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченных черноземах, в предгорной зоне Кабардино-Балкарской республики, при возделывании сахарной свеклы, использовать гибрид Дружба МС-34.

2. Максимальный сбор сахара обеспечивается при выращивании сахарной свеклы с внесением минеральных удобрений в норме N120P120K60.

3. Эффективным средством в борьбе с сорной растительностью на посевах сахарной свеклы, является применение гербицида Раундап (2,5 л/га) за две недели до посева.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамсиров, Нурбий Ильясович, 2004 год

1. Агеев В. В., Демкин В. И. Роль пожнивных и корневых остатковкультур зернопропашного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве.// Агрохимия; 1990. № 3, с. 38-50.

2. Агроклиматический справочник по Кабардино-Балкарской АССР.

3. Гидрометеоиздат; Ленинград. 1960. 467 с.

4. Ансоков А. А. Повышение эффективности производства зерна кукурузы и продукции его переработки в Кабардино-Балкарии.// Автор, дис. канд. с/х наук. Нальчик. 2000.

5. Артюшин А. М., Дерюгин И. П., Кулюкин А. М., Ягодин Б. А.

6. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания с/х культур. М. ВО Агропромиздат. 1991.222 с.

7. Бабаян Б. Г. Структура баланса азота, фосфора и калия в земледелии по вертикальной зональности в Армянской ССР. Пущино. 1979, с. 101-107.

8. Безуглов В. Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.2.е изд., перераб. и доп. М.: Росагропромиздат, 1988. с. 200.

9. Блажний Е. С. Агрономическая характеристика почв и повышениеих плодородия. Кубан. СХИ. 1974. Вып. 81, с. 3-16.

10. Булавин Н. И., Бухтояров Д. Н. Агрономическая тетрадь.// Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М. Росагропромиздат. 1990, с. 109.

11. Бусержа Найма. Влияние плодородия почвы и агроприемов на рост,продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. // Тр. Куб. гос. агр. ун-та, 1995. №44, с92-101.

12. Бутаков Ю. Г. Изучение агротехники сахарной свеклы.// Сахарнаясвекла в СССР. Воронеж. 1973, с. 16-18.

13. Вавилов П. П. "Растениеводство" М. Колос. 1979 г., с 518.

14. Валовиков А.П., Лисунов В.П., Воблов А.П., Павленко Е.А. Сортаи подготовка семян для Северного Кавказа. // Сах. свекла, 1996. №3, с. 15-16.

15. Вербицкий В. Д., Келигер Я. Датские сорта и гибриды в России

16. Сах. св. 2000. № 10, с. 15-16. Рус.

17. Власюк П. А. Фотосинтез, рост и устойчивость растений. К. "

18. Наукова думка". 1971. 430 с.

19. Врублевская Н. Н. Изменение содержания подвижного фосфора напочвах разного исходного уровня плодородия под действием минеральных удобрений в свекловичном севообороте. // Удобрение и продуктивность сах. свеклы/. Киев. 1989, с. 79-86.

20. Гаджиев А. В. От чего зависят технологические качества сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1993. № 11, с. 1315.

21. Гамзиков Г. П., Кулагина М. Н. Изменение содержания гумуса впочвах в результате сельскохозяйственного использования. М. 1992. 48 с. (Обзор информ. / ВНИИТЭИагроном).

22. Глевасский И.В., Зубенко В.Ф., Мельниченко А.С. Свекловодство:

23. Практикум, Киев.Высшая школа. 1989.208 с.

24. Гнаттив П. С. ЖКУ под сахарную свеклу. // Химизация сельскогохозяйства. 1989, № 9, с. 67-68.

25. Губанов Я. В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания. Краснодар. 1975. 140 с.

26. Губанов Я. В. Сахарная свекла.// Условия выращивания, урожай икачество.Краснодар: кн. изд-во. 1978, с. 158.

27. Гушевилов Ж., Миларова А. Влияние на продуктивность на продолжительного системно темпе верху добива и качество на захарного цвекло. Почвознание. // Агрохимия. 1989, № 4, с. 32-39.

28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований ) // 2-е издание переработанное и дополненное. М. Колос. 1979.

29. Зазимко М. И. Концептуальные основы экологизации системы защиты колосовых культур на Северном Кавказе // Материалы Всерос. науч. произв. совещания. Краснодар, 24-26 авг. 1994 г. Пущино. 1994, ч-1. с. 17-19.

30. ЗО.Зарубежное аграрное обозрение.//Сахарная свекла: интегрированное производство. 1996, № 2, с. 18-19 31. Зубенко В. Ф. На новый уровень обеспечения. // Сах. свекла. 1990.1, с. 2-5.

31. Иванов И.А. Органо-минеральная система удобрения.

32. Земледелие 1990. № 4., с. 44-45.

33. Интенсивная технология выращивания сах. свеклы. /Абрахам И;

34. Абрахам У, Арит Р и др. М. Агропромиздат. 1987, с. 80.

35. Интенсивная технология возделывания сельскохозяйственныхкультур. /Коренев Г.В., Гатаулина А.И. М. Агропромиздат. 1988, с. 300.

36. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы. /Под редак. Докторова А.Т. М. Агропромиздат. 1987, с. 320.

37. Ионова Г. Б., Постнов И. Е., Калачев Н. Н. Влияние удобрений наскорость разложения гербицидов. //Эколог, пробл. сел. и вод. хоз-ва Поволжья. Тез. докл. науч. практ. конф. Саратов. 22-24 сент. 1992. -Саратов. 1992, с. 37-39.

38. Исмагилов P.P., Исмагилов Д.Р. Выбор экологически пластичныхсортов. //Сахарная свекла. 2001 г. № 1, с. 12-13.

39. Казаченко Р.А., Силявко Я.В. Сорт сахарной свеклы Межотненский гибрид 18. // Наука, Рига, 1989, с.25.

40. Карасюк И.М. Длительное применение удобрений в севообороте ипродуктивность сахарной свеклы. // Агрохимия и плодородие почв. // Тез. докл. III Съезда почвоведов и агрохимиков УССР. Львов. 11-14 сент. г.Харьков 1990, с. 83-85.

41. Карыткулов Н. А. Влияние различных видов, норм и соотношениймин. удобрений на урожай сахарной свеклы. Тез. докл. ИПА УзССР. Ташкент. 1990, 159 с.

42. Кауричев И. С. Плодородие почвы //Почвоведение М. 1969. 193198 с.

43. Келигер Я., Вербицкий В Л. Сорта "Даниско Сиид" для Северного

44. Кавказа.// Сахарная свекла. 1998. № 12. 16-17 с. Рус.

45. Керефов К. Н., Фиапшев Б. X. Природные зоны и пояса КБАССР.1. Нальчик. 1977.

46. Козубский О.Б. Совершенствование химических способов борьбыс сорняками при возделывании сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения Западной лесостепи УССР. Автореферат дис. канд. с./х. наук. Кишинев. 1986. 24 с.

47. Коковина Т.П., Лебедева И.И. Современное состояние черноземовпод пашней // Плодородие чернозема в связи с интенсификацией их использования. М. 1991. 27-35 с.

48. Корнев Г.В., Подгорных П.И., Щербак С.И. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. М. Агро-промиздат, 1980. 378 с.

49. Косинский B.C., Николаев B.C., Ткачев В.В., Сучулина А.А. Основы земледелия и растениеводства. М. Агропром-издат. 1990. 479 с.

50. Кофтун Ю.И. Тенденция развития свекловодства. // Сах. свекла

51. Производство и переработка. 1991, №1, с.54-57.

52. Красновский А. А. Преобразование энергии света при фотосинтезе.// Молекулярные механизмы. М. Наука. 1974. 64 с.

53. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М. Агропромиздат. 1990. 219 с.

54. Кунце А. Без затрат ручного труда. // Сахарная свекла. 1994, № 5.11.12 с.

55. Кунце А. Возделывание сахарной свеклы без затрат ручного труда.// Земледелие. 1994. № 2. 25-26 с.

56. Кураков В. И. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости отнорм удобрений, пищевого режима и погодных условий. // Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений. Каменная степь. 1989. 89-90 с.

57. Куркаев В.Т., Ерошина С.М., Пономарев А.А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений М. Колос. 1977 . 238 с.

58. Листопадов И.Н., Шапошникова И.Т. Плодородие почвы в земледелии. М. Россельхозиздат. 1984. 205 с.

59. Логвинов В.А., Волгин В.В., Шевченко А.Г. и др. Российскогерманский гибрид // Сахарная свекла 1999. № 10. 16 с.

60. Лукашев А.А., Ширинян М.Х. Питание сахарной свеклы на предкавказском черноземе. / Бюл. ВИУА. 1988. Вып. 86. 54-56 с.

61. Лещенко В.Е., Борисюк В.А., Бурдыга О.Ю. К изучению потребности свеклы в фосфоре. //Сахарная свекла. 1993. №4. 22-23 с.

62. Мазепин К. Г. Удобрения сахарной свеклы. М. Россельхозиздат.1975.51 с.

63. Макаров Н. В. Основные вопросы себестоимости с/х продуктов. //

64. АПК экономика, управление. № 8. М. 2001.

65. Малюга Н.Г., Грибачев Е.П., Мысягина Г.И. Эффективность удобрений сахарной свеклы в севообороте./ Тр. Куб. СХИ. 1989. Вып. 295. 89-93 с.

66. Малюга Н.Г., Кравцов A.M. Разработка природо-охранной технологии возделывания с/х культур на выщелочен

67. Куркаев В.Т., Ерошина С.М., Пономарев А.А. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений М. Колос. 1977 . 238 с.

68. Листопадов И.Н., Шапошникова И.Т. Плодородие почвы в земледелии. М. Россельхозиздат. 1984. 205 с.

69. Логвинов В.А., Волгин В.В., Шевченко А.Г. и др. Российскогерманский гибрид // Сахарная свекла 1999. № 10. 16 с.

70. Лукашев А.А., Ширинян М.Х. Питание сахарной свеклы на предкавказском черноземе. / Бюл. ВИУА. 1988. Вып. 86. 54-56 с.

71. Лещенко В.Е., Борисюк В.А., Бурдыга О.Ю. К изучению потребности свеклы в фосфоре. //Сахарная свекла. 1993. №4. 22-23 с.

72. Мазепин К. Г. Удобрения сахарной свеклы. М. Россельхозиздат.1975.51 с.

73. Макаров Н. В. Основные вопросы себестоимости с/х продуктов. //

74. АПК экономика, управление. № 8. М. 2001.

75. Малюга Н.Г., Грибачев Е.П., Мысягина Г.И. Эффективность удобрений сахарной свеклы в севообороте./ Тр. Куб. СХИ. 1989. Вып. 295. 89-93 с.

76. Малюга Н.Г., Кравцов A.M. Разработка природо-охранной технологии возделывания с/х культур на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья. / Мат. науч.-практ. конф. 16-18 ноября. 1993 г., Краснодар, 1993, с. 53-55.

77. Малютин Л.Г., Жолоб В.Д., Волкова Г.А. Эффективность минеральных и органических удобрений на сахарной свекле в звене севооборота с занятым паром. Киев. 1989.21-26 с.

78. Мартынович Л.И., Мартынович Н.Н. Влияние систематическогоприменения удобрений на азотный режим почвы в зерносвекловичном севообороте. // Агрохимия. 1990. № 5. 27-40 с.

79. Матушкин С.А. Химическая обработка. //Технология механизированного возделывания сахарной свеклы. М. 1977. 46-56 с.

80. Матушкин С.А., Скляренко А.Т. Эффективное использование гербицидов на посевах сахарной свеклы. М. МСХ СССР. 1984. 12 с.

81. Матушкин С.И., Кунак В.Д. Основные засорители посевов сахарной свеклы. // Защита растений. 1983. № 5. 48-51 с.

82. Матушкин С.И. Гербициды и чистота посевов. // Сахарная свекла.1984. №12. 11с.

83. Мацеберг А.Г. Потенциал и продуктивность сорта. // Сахарнаясвекла. 1997. № 3. 15-16 с.

84. Методика государственного сортоиспытания с/х культур. М. Колос. 1961. Вып. 1.239 с.

85. Методика государственного сортоиспытания с/х культур. М. Колос. 1972. Вып. 3. 143 с.

86. Микулка Я. Устойчивые сорняки в посевах сахарной свеклы, возможность борьбы с ними. / Бюл. ВИУА. 1990 № 100. 37-39 с.

87. Милашенко Н.З. Почвенно-агрохимические основы устойчивостиземледелия центрально-черноземной зоны. М. Агропромиздат. 1991.142 с.

88. Мировое сельское хозяйство: краткий стат. справочник. М. 1993.84 с.

89. Нанаенко А.К., Нанаенко А.А. Программирование урожайности. //

90. Сах. свекла, 1997. №7, с.21-22

91. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в

92. Северо-Кавказском экономическом регионе. / Отв. ред. В.Д. Панников., Краснодар. Кн. изд-во. 1984. 160 с.

93. Научные основы и рекомендации по эффективному применениюорганических удобрений. /Под ред. Милашенко Н. З./М. 1991.291с.

94. Никитаева Н.Н. К балансу гумуса чернозема типичного в зерносвекловичном севообороте. // Агрохимия. 1992. № 2. 83-86 с.

95. Ничипорович А. А., Чень Инь. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений. // Физиология растений. М. Т. 6. 1961.

96. Ничипорович А. А. Фотосинтез и урожай. М. Знание. 1963.

97. Орловский Н. И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях. // Селекция и семеноводство. 1948. № 6, с. 21-24.

98. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев. Госсельхозиздат. 1961 г. 323 с.

99. Орловский Н.И., Носовский Н.А., Окопченко А.С. Биология и селекция сахарной свеклы. М. Колос. 1963. 505 с.

100. Паденов К.П. Агроэкологическое обоснование проработки мерборьбы с сорняками в посевах технических культур (сах. св.) в Белоруссии. / Автореферат доктора с/х наук. Жодино. 1987, с. 9-10.

101. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М. Колос. 1964, 252с.

102. Панников В. Д. Культура земледелия и урожай. М. Колос. 1969.103 с.

103. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.2.е изд. перераб. и доп. М. Агропромиздат. 1987. 512 с.

104. Папова М.В., Сокорев Н.С. Оптимизация минерального питанияозимой пшеницы и сахарной свеклы на выщелоченном черноземе Белгородской области при разных условиях обеспеченности фосфором. / М. 1988. с. 113-124.

105. Пелипец В.А., Пелипец Ж.Г. Влияние возрастающих доз азотныхудобрений на урожайность сахарной свеклы и выход сахара //. Тез. докл./ Повышение эффективности использования удобрений и плодородие почв в Укр. ССР. Харьков. 1985, с. 9-10.

106. Петров В.А., Зубенко B.JI. Свекловодство. М. Агропромиздат.1964., с. 252.

107. Петров В.А., Зубенко B.JI. Свекловодство. М. Колос 1981. 302с.

108. Писня И. В., Манько. Летне-осенняя обработка почвы и корневаясвекловичная тля // Сахарная свекла. 1994. № 5., с.6-7.

109. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии.1. М. Колос. 1989. 157 с.

110. Погребняк С.П., Шаповал Н.П., Коломиец А.П., Захарова В.В.,

111. Опанасенко Г.П. Как развивалась технология. // Сах. свекла, 1997. №7, с.9-10.

112. Почвоведение /И.С. Кауричев; Л.К. Александровская, Н.П. Панови др./ Под ред. И.С.Кауричева. 3-е изд. перераб. и доп., Колос. 1982. 496 с.

113. Применение гербицидов при возделывании сахарной свеклы поинтенсивной технологий: Рекомендации. М. Агропромиздат. 1989., с. 36.

114. Прищеп И.И. Калий и продуктивность свеклы.// Сахарная свекла.1992. №2, с. 21-22.

115. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения в 3-х томах. М. Колос.1965. Т. 1., 767 с.

116. Резервы повышения продуктивности кормовых и техническихкультур. / Под ред. И.Г. Малюги. Краснодар, 1991.

117. Робский В.Г., Шевченко А.Г. Кубанская интенсивная технологияпроизводства сахарной свеклы. Краснодар. 1988, с. 148.

118. Рукавишников Б.И. Интегрированная система защиты растений.

119. Защита растений. 1978. № 9, с. 55-57.

120. Серяпин А.А., Фомин А.В. Раундап на весенних обработках. //

121. Земледелие. 1993. № 4, с. 29-30.

122. Сидоренко В.И. Баланс элементов питания в типичном черноземе2Кубани и урожай возделываемых культур. // Тр./ Кубан. СХИ. 1983. Вып. 326, с. 9-14.

123. Симакин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай. Краснодаркн. изд-во. 1988, с. 268.

124. Скрыплев JI.A., Бондаренко П.И., Мартынюк А.Т. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от норм минеральных и органических удобрений. Киев. 1991, с. 31-34.

125. Соколов А.В., Гладков К.У. Накопление в почвах остаточныхфосфатов.// Агрохимия. 1979. № 9, с. 18-24.

126. Сокорев Н.С., Шаповалов Н.К., Безруков М.В. Удобрение и урожайность сахарной свеклы. // Химизация с/х., 1990. № 11, с. 36-39.

127. Токмакова JI.H. Почвоутомление от сахарной свеклы и борьба сним. // Сахарная свекла. 1989. № 9, с. 30-35.

128. Толмачева С.А. Новая система применения гербицидов при возделывании сахарной свеклы. // Агропром. пр-во: опыт, проблемы и тенденции развития. М. 1991. №3, с. 15-20.

129. Тонкаль Е.А. Навоз и дозы минеральных удобрений в системеудобрения культур свекловичного севооборота. М. 1960, с. 472-479.

130. Тонкаль Е.А., Руцкая С.И. Действие видов удобрений на продуктивность сахарной свеклы и других культур в се

131. Трепачев Е.В. Симбиотическая азотфиксация как фактор экономической безопасности и плодородия почвы. // Экол. пробл. химизации в интенсив, земледелии. М. 1990, с. 79-83.

132. Трибель С.А., Дерюгин В.А. Биоценотические механизмы ограничения вредности. // Сахарная свекла. 1993. № 3, с. 19.

133. Тютюнников А.И. Развитие агропромышленного комплекса. М.1. Знание. 1987, с. 54.

134. Тютюнников А.И. Не сворачивать, а расширять и совершенствовать применение минеральных удобрений. // Земледелие. 1991.

135. Устенко Г. П. Фотосинтетическая деятельность растений на посевах, как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М. 1963, с. 37-70.

136. Хелемский М. 3. Технологические качества сахарной свеклы.

137. М.: Пищевая промышленность. 1967. 283 с.

138. Царичанский A.M. О рациональном сочетании механических мерборьбы с сорняками на посевах сахарной свеклы. // Тр./ Кубан. СХИ. 1980. Вып. 183, с. 54-59.

139. Цвей Я. П. Влияние полифосфата аммония на сахарную свеклу.

140. Химизация сел. хоз. 1992, № 4, с. 86-92.

141. Цвей Я.П., Сидоров О.А. Эффективность фосфорных удобренийна дерновно-карбонатных почвах. // Химизация с/х. 1992. № 1, с. 84-87.

142. Цвей Я.П., Сидоров О.А. Фосфорные, органические удобрения ипродуктивность сахарной свеклы на выщелоченных черноземах Правобережной Лесостепи Украины. // BicH, Аграрн. наукь 1993, № 4, с. 35-41.

143. Чабан В.И., Чумак B.C. Плодородие чернозема и окружающаясреда при длительном систематическом внесении удобрений. // Тез. докл. МГУ. Красновидо-во. 1993, с. 94.

144. Чумаков И.А. Бетанал прогресс AM реальный путь к успеху привозделывании сахарной свеклы. // Земледелие. 1993. №9, с. 38-39.

145. Чумаков И.А. Бетанал система фирмы Шеринг для свекловодства. // Земледелие. 1993 . № 4, с. 26-27. 128.Чуносова В.А. Возделывание сахарной свеклы на орошаемыхземлях КБАССР. // Орошение и урожай, Нальчик. 1996, С202-206

146. Шапкин А.С. Основные направления повышения почв в СССР.

147. М. 1990, с. 32. ( обзор, информ. / ВНИИТЭИ аг-ропром).

148. Шпаар Д. Интегрированная система защиты растений.

149. Земледелие. 1994. № 2, с. 26-28.

150. Эйсерт Э.К. Баланс питательных веществ и гумуса в земледелии

151. Северного Кавказа. // Агрохимия. 1990. № 4, с. 46-54.

152. Altrecht G.D., Bristou K.L., Maize. Seecting zesponse to soieenuironnement at uaring distances from a mulched. Soil are Soil Boundary. // Soil and Tillage. Reserch. 1990. V. 15.1 3. P 205-216.

153. Ansorge H. Untersuchungen uberdie Vorratsdu ngungmit phosphorsaure and kali. // Zeitschrift Fur Land-uirtschaft Liches Versuchs und Untersunchung suessen, 1985, »9. S. 21-42.

154. Bhagat R.M. Effect of tillage and reside managament sillage, seedhedpreparation and erosion control. // Wheat and wheat jmproument. Madison. Wisconsion. 1987. P. 330339.

155. Black A.L. Soil mangement tillage, seedhed preparation and erosioncontrol. // Wheat and wheat Jmproument. Madison. Wisconsion. 1987.P. 330-339.

156. Chustenson Donald R. Vergleich von Flachen und Reichendungungbei der Zuckerrubenproduktion. // Zucherindustrie, 1992. №4, c.254-258.

157. Димов ЙоЬго, Иванов Красимир, Христов Христо. Формиране нагьетотата на посевите от захарно цвекло. // Сел-скостоп. наука, 1991. №1-6, с.65-71.

158. Eronen L. Bekampning au flerarige och uarbekapade orgas.// Betfaltet. 1991.4,2; S. 14-16.

159. Fornstnon K.J. Miller S.D. Herbicide and uarriety effects on gugerbeet standestalli shmend. // J. Sugar Beet-Res. 1990. 1 27. S 20-28.

160. Gerhold K.H. Kaldungung ist in uielen Gebiten dringer. // Der Aimund. Bergbauter. 1990. Bd. 49.14. S. 164-166; 168

161. Hakansson J. Soil compaction control: Objectiues possibilities andprospects. // Soil technology. 1990. И.З. № 3. P 231-239.

162. Hakansson J., Vovihecs W.B., Roley H. Vihion and uell factors andcropresponsesim different trefic regime // Soil and Tillage Recearch. 1989. P. 239-282.

163. Hakansson J. Method for characterising the state of compactness ofthe the phongh laner //. Soil and Tillage Recearch. 1990. И. 16.11-2. P. 105-120.

164. Kessel W. Chr. Vershiechtene Bestellunge und Dungungsmabnahmen. // Der Zuckerube. 1977. Bt. 26. H. 3. S 8-10.

165. Khan S.U. Pesticides in the Soil enuiriment. Amsterdam etc. North1. Holland, 1980. P. 240.

166. Konradt M., Wulff G. Fusilade nene. Einsatzstrategie fir Riiben.

167. Ziickerrube. 1990. 39. 2-S. P. 81-84.

168. Koster W. Nahrstofflilanzen Landuizt-schaftfich genutzter. Bodenund. Ausuinkungen auf die Dungung uasser. Boden, 1990. Bt. 42.1 5. S. 330-360.

169. Lamb J.A. Phosphorus application on Sugarbut 1987-1989.//

170. Sugarbeet zesearch and extension reports. 1990. 1 20. S. 81-83.

171. Lauenere J. De Betterauas Sunueiller les maladies // Agriculteur1990. № 196. P. 43-44.

172. Lirsak Alois. Odrudova skladra a yakost ckrowky. // Licty cukrov.1990-36, №l,c81-88.

173. Милчева M. Влияние на калиевато торене въечху добива на корнеплоди // Почвознание и агрохимия, 1990. 25, 1; 21-23.

174. Милчева Милка М. Влияние на колиевато торене въеху добива икачествато. II Влияние въеху качествато. // Почвознание и агрохимия. 1990, 25. 1 3. с. 10-19.

175. Merkes Rudolf, Kusters Josef, Munzel Ludwig, Nolte Berthold. Produkctionstechnir 1996 im Zuckerubenbau Ergeb-nisse einer umfrage. // Zucherindustrie, 1997. №9, c714-719.

176. Mithell B.J. Control of scutsch in beet. Biatas, 1991.44,2. P.8.

177. Moraghan J. Soil fertility research. Sugerbeet research and extensionreports. 1990. 20. 1989. 90-94.

178. Nidmer U. Maladieu du feuillage. // Terie romante.-1990. № 24. P. 1-8. 157.01demeyer Robert K. Sugarbeit. Sugar.J.1991, №5, c7.

179. Perumal Rani. Soil health is the basis. // JLEIA Neuslett. 1993. -9.,2. P. 10.

180. Radenevic В., Dabrodolani B. Uticaj NPK Braniua na prinas koreua.1.saca. digestiu secera prinos secerne repe u ag-rockoloskem uslarima. Teona kasoua Polja. // Agronomya. 1988,1 5. P. 257-263.

181. Schmid G. Rentabilitats brageneiner Sechsiarigen, Vonatsdungungmit Thomasphosphat. // Phosphorsaure. 1961. B. 21. S. 303-314.

182. Soanne D. D. Terof of urganic wather ir Soil compaktabillity :

183. Arewiew of some pratika aspekts. // Soil and Tillage Research. 1990. V. 16. N 1-2. P 179-201.

184. Sommer C., Zach M. Konseuirende Bodendearbeitung zu Zuckerriiberi. //Felduiraschaft. 1991. -32, № 1. S. 20-22. 163 . Werner W. Noc ein Beitag Zum Phosphorsaure. // Problem Zuckerube. 1977. Bel. 26. H. 6. S. 18-19.

185. Winner C. Zucherrubenanbau unter dem Aspekts des Umwiltschutzes.

186. Berlin. Landwirt, 1991. №1, c. 121-149.

187. Zahradnicer J., Sebikoua O. Duffer W., Zary J., Suachula U., Uratny

188. P., Uliu Uyziuy dusikem na technologickon jakostask ladoua cukrouky. // Agrochemia (Bratislaua). 1989.1 291. S. 52-55.

189. Zawislak Kazimiera, Pychcik Bogumil. Burak cukrowy w pllodozmiane I monokulturze w swietle 20-letninch badan statycznych w Polsce pollnoscono wschodniey. 1997, №64, c.207-236.

190. Zteiner J.L. Stimulation of euoporation and wwaver use efficiency offallowbassed cropping systems. // Texas Agricul -tural Experimental Station. Procedings of conference on Drylang Farmiing. 1988. 10